Conferencia. El wifi en las escuelas y viviendas. Alternativas saludables, el cable y la fibra

Origen: Conferencia. El wifi en las escuelas y viviendas. Alternativas saludables, el cable y la fibra

Jubilados cantan de contentos: les ofrecieron el 100 % no sólo el 82…

Bueno, aun no es cierto, pero podría ser… ¿Y la estafa a los que cumplimos los 60 añitos, que aportamos treinta creyendo que la esta edad nos jubilábamos y ahora unilateralmente rompen el contrato de años para decir que nos postergaron para percibir los haberes dentro de 5 añitos más??? ¿Cuántos quedarán entonces? ¿Qué posibilidades de trabajo hay después de los 60? ¿Qué calidad de vida nos espera para estos 5 años adicionales sin ingresos, que estaban no previstos?

El verso del aumento de la esperanza de vida es para los nuevos que comiencen a aportar, no para los que ya lo hicimos durante años porque ya tenemos ganado el derecho a los haberes a los 60. Se trata de un contrato incumplido unilateralmente por el estado, en perjuicio de su masa de aportantes en concepto de previsión social.

Propuesta de Recuperación – Económica – Moral – Institucional y Social  de Argentna

A todos:

El 20 de Setiembre es el día del jubilado.

Ese día realizaremos una acción pública que conmoverá a la población.v

Desde la Quiaca a Ushuaia, desde la Cordillera a  los ríos y el mar, salddremos a la calle a manifestar nuestro desco por la situación  que nos han llefvffado.

Hemos decidido dejar de soportar en silencio y quietud que nos  nieguen lo que nos merecemos, lo que hemos ganado decentemente y que solo después de largos juicios, nos reconocen y en forma fragmentada.

¿Quiénes son los creadores de la industria del juicio, sino aquellos que nos obligan a recurrir a ese recurso para que se cumpla la ley que marca lo que nos hemos ganado, llevándonos además, a un nuevo gasto de honorarios?

¿Cómo es posible que quienes no reciben lo que legalmente debieran percibir, estén auxiliando a empresas deficitarias, quebradas, solventando la supuesta retribución universal por hijo?

Nuestros mayores, conocimiento, capacidad, voluntad, experiencia, un desperdicio al que estamos condenando a miles. Las asignaciones miserables que se les paga no les permiten una vivienda digna, una comida adecuada, calidad de vida, acceso a la cultura, ayudar económicamente a sus descendientes, ni el acceso a la salud...

Han manoteado nuestros fondos sin pedir permiso ni consultar a sus legítimos dueños, y seguirán haciéndolo si no se les pone freno como lo hacen con el fútbol para todos.

Ha llegado la hora de dejar de quejarnos en pequeños grupos de amigos, en familia, o con compañeros de trabajo en lugares ocasionales, y en oportunidades circunstanciales.

Debemos sumar todos esos pequeños grupos. La oportunidad tiene fecha: 20 de Setiembre  a las 15,00 horas y el lugar: TODO EL PAIS.

Los que podamos, llegaremos a Plaza de Mayo, los demás irán a las Gobernaciones, Legislaturas, Municipalidades, etc.; aquellos a los que no les sea posible, lo harán a la plaza más cercana, y si no, saldrán a la puerta de calle.

Queremos que: QUE NOS VEAN , QUE NOS OIGAN.

Cuatro millones de jubilados  en la calle, convencerá a todos, y sobre todo, a esos funcionarios, que merecemos respeto y reconocimiento, que es hora de cumplir con la Constitución, con nosotros y con el juramento que un día prestaron al asumir.

A todos los esperamos ese día y a esa hora en la calle. No habrá oradores, pero a las 15,30 horas haremos un minuto de silencio en homenaje a Norma Plá y José Imizcos, inolvidables y ejemplares luchadores, a quien tenemos que recordar e imitar.

De los familiares esperamos apoyo y colaboración para que todos los jubilados lleguen adonde elijan hacerlo.

A los medios de difusión, les pedimos que desde ahora hasta el día 20 de setiembre, difundan esta proclama  para que la población espere y acompañe este hecho que suponemos será histórico.

NO QUEREMOS DURAR… QUEREMOS VIVIR.

PREMISA

ANTE LA COMPLICIDAD DE LOS GOBERNANTES DE TODOS LOS NIVELES CON EL SAQUEO MINERO, HAY VALIENTES VECINOS PATRIOTAS QUE SE ARRIESGAN PARA DEFENDER SUS FORMAS DE VIDA, SU TERRITORIO, SUS PRODUCCIONES AMENAZADAS Y CONTAMINADAS. LUCHAN DENODADAMENTE POR LA SOBERANÍA EN BIEN DEL PAÍS: SU OPONENTE ES LA PROPIA AUTORIDAD PROVINCIAL, CON COMPLICIDAD DE LA AUTORIDAD NACIONAL, CON APOYO POLICIAL, EN BENEFICIO DE LAS MINERAS. LOS GOBERNADORES, EN VEZ DE REPRESENTAR A SUS POBLADORES, SON CÓMPLICES DEL SAQUEO DE LAS MEGAMINERAS CONTAMINANTES.

Vecinos de Andalgalá cortan acceso a Agua Rica.
 
Desde las 18:30 más de cien vecinos de Andalgalá cortan la ruta

en la localidad de Chaqueago.

Juana Cabrera, una de las asambleístas, desde el corte explicó que se trata de una “Asamblea ciudadana permanente, en la ruta de acceso que ellos tienen por varios lugares, donde ellos pueden pasar con los combustibles, los insumos que necesitan para destruir, volar la montaña.”

Se refiere a la mina Agua Rica y el detonante fue la autorización para la prospección y explotación del pueblo de Andalgalá, a la minera Billintong Argentina BV.
 
Esperan que se sumen al corte otros vecinos organizados de Famatina, familias de Tinogasta y de varias localidades vecinas.

“Nosotros dijimos basta y aquí estaremos, aquí vamos a dormir. No los vamos a dejar pasar…y tendrán que bajar si tienen hambre y van a tener que salir, bajar, irse de acá”, agregó Juana Cabrera.

Audios: www.lacolectiva.com.ar

Se requiere su participación ciudadana. Siguen colocando antenas de telefonía celular móvil encima de edificios, aun cuando YA ESTÁ COMPROBADO QUE HACEN DAÑO A LA SALUD, provocando cáncer, malformaciones, malestares al sistema nervioso central.

ANTENAS, en la terrazas, en los techos, en los subterráneos, UNA PLAGA que daña.

Diversidad de formatos, potencias, alcances, intensidades. Dañinas.

Atractivas, coloreadas, disimuladas, esparcidas, todas dañinas.

En edificios, centros poblados, escuelas, hospitales, andenes de los subtes, todo contraindicado. Deben estar a 350 metros de distancia de lugares de trabajo y residencia. Frecuencia, intensidad y duración de las emisiones. Son acumulativas. El tiempo de exposición es importante. También los celulares emiten.

La ciudadanía debería ejercer su derecho a un ambiente sano, con éste como con los otros flagelos ambientales a los que las autoridades nos exponen.

Hasta el agua dulce de reserva en los ríos, lagos, napas y arroyos están contaminando.

Hay denuncias realizadas, hay cajoneos, hay inoperancia, hay antenas que no están en sitios autorizables, y otras que no están declaradas en el municipio.

Más información en: www.parenlasantenas.wordpress.com

Hay empresas que trabajan en serio por el mantenimiento apropiado del Ambiente. Debemos aprender a diferenciar, porque las empresas son suceptibles a PREMIOS y CASTIGOS. Consumamos sólo donde se respeta el ambiente. No para todo este sistema es realizable.

Hay empresas que no tienen remedio. Son dirigidas por directorios de inescrupulosos que prefieren disimular sus contaminanciones antes que buscar evitarlas. Para eso desinforman, dicen que no contaminan, presentan resultados de análisis que cumplen en apariencia las normas hechos por laboratorios certificados, muestran los estudios de evaluación de impacto ambiental pero no los cumplen, o tienen evaluaciones fraguadas, por lo que dicen que cumplen con las normas, que están conforme a ley, etc. Pero la verdad es otra.

Fallan fiscales, jueces, funcionarios, entes controladores, inspectores, municipios, antros ambientales oficiales, medios de comunicación, periodistas, abogados, personas físicas denunciantes, ONGs organizadas que vayan al frente con denuncias que puedan prosperar: la realidad está a la vista. Deberían organizarse mejor las ONGs, para poder ejercer un control directo del ambiente, técnicamente, con el equipamiento necesario para las mediciones de precisión que permitan controlar la calidad de los emisarios, de los efluentes líquidos y gaseosos. Y aceitarse las formas de proceder con la justicia que exija el cumplimiento real de las normas estipuladas.

Caca y residuos industriales se arrojan hoy en todos los cursos de agua, ríos, arroyos, lagunas, lagos, pantanos, humedales, napas. Al contaminarse todo no hay seguridad en el agua de suministro, y se requiere la provisión oligopólica de empresas privadas que presentan precios inaccesibles para la mayoría.

Mientras siguen las emanaciones gaseosas de la basura que fue enterrada por años. Continúan saliendo al ambiente sin usar, los gases del trabajo realizado por el CEAMSE, que son de efecto invernadero.

No se realizan las plantas de tratamiento cloacal previamente al vuelco, contaminando los cursos de agua que deberían mantederse aptos para potabilizar, y su población ictícola, que debería ser fuente de proteínas alimenticia sin contaminar.

Filatina sigue presentando esta clase de denuncias mediáticas, porque las entrevistas solicitadas reiteradamente con el Ministro DeVido, el Secretario de Minería  así como con la presidente Cristina Fernández de Kirchner, en más de dos años hasta el presente no fueron concedidos, ni las cartas respondidas, ni los problemas se encuentran en camino de ser resueltos, ni atendidos ni menos solucionados.

Entre los motivos solicitados para las entrevistas, se encuentran el tema de la trata de personas, el tráfico de drogas, la corrupción oficial, la impunidad, las cadenmas de complicidades que involucran a los más altos funcionarios, la contaminación ambiental, la defensa de los cursos de agua, el negociado de la basura en casi todos los municipios y provincias, el posible negociado del monto del presupuesto destinado a ACUMAR 12 veces mayor que lo que nos estafó María Julia en 1000 días, la falta de tratamientos apropiados para los RSU y los efluentes cloacales y las propuestas concretas de FILATINA para solucionar esos acuciantes problemas ambientales.

*********************************************************

RSU. Se debería tratar, es urgente. Hay mugre y criaderos de dengue en alcantarillas de nuevas veredas de peatonales y plazas la ciudad de Buenos Aires ya sin mantenimiento.

 Caso de los RSU.

Sería importante que el gobierno de turno, tomase conciencia de la importancia para la ciudadanía y el ambiente, de NO CONTINUAR CON EL NEGOCIADO DE LA BASURA, y comenzar con mayor agilidad a tratar con profesionalismo la basura como se debería, sin pretender encabezar dominios monopólicos, ni pergeñar nuevos negociados, a expensas de los trabajadores de este rubro en formación. Los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) están conformados por lo que la gente arroja a la calle, de lo que se desprende, y la basura. Se debe clasificar. Hay carritos en los que levantan y cartoneros que ya separan parte. Desprolijamente, en forma primitiva, en el mismo lugar donde se arroja la basura. Organizados por sí mismos, desorganizados según el criterio oficial.

De lo que queda en las bolsas de residuos vecinales, el 70 % suelen ser residuos orgánicos, con los que se podría hacer compostado con bajo costo, transformándolo en fertilizante de vegetales, apto para algunas producciones agrarias de no comestibles (flores, biocombustibles, ornamentales). No hacerlo es desperdiciar recursos de la ciudad, que en el país se necesitan. Que habiendo personas en indigencia, sin trabajo, sin capacitación, no es perdonable seguir arrojando para contaminar el ambiente. El cambio de paradigma es necesario, y no se realiza porque hay personas que tienen sistemas de apropiación de los recursos enormes que se deben gastar en lo que actualmente se hace con la basura: desperdiciarla.

Una segunda ronda de aprovechamiento elemental se produce cuando con horario muy acotado, se permite a la gente revolver para sacar de la basura acumulada en los lugares de disposición, su sustento diario: la gente que no encuentra opciones, busca allí comida para su propio consumo diario (vencida, sucia, contaminada, en mal estado, no recomendable para comer, ni para mantener buenas condiciones de salud, ni apta para organismos «acostumbrados», que igualmente se dañan).

Caso de las alcantarillas pequeñas de la ciudad.

Mugrosas alcantarillas en todas las nuevas calles peatonales, sin limpiar.

Basura entre rejas: acumulada bajo las alcantarillas de recolección de agua pluvial de las veredas de las peatonales: criaderos de cucarachas, ratas y mosquitos.

En el fondo, el sistema es poco higiénico, pero en las apariencias atrapa la mugre menuda que a menudo la gente desparrama por la ciudad. Hay que aclarar que SI hay tarros para tirar la basura a pocos metros de estos lugares, y que los encargados de los edificios vecinos, barren sus veredas tirando aquí la suciedad en lugar de juntarla con una pala. Nada que no pueda corregirse con una explicación bien dada, pero no hay qien se encargue oficialmente de resolver el problema ambiental. El encargado de ambiente se encuentra persiguiendo indigentes, horticultores y artesanos por la ciudad.

La basura está en TODAS las alcantarillas de peatonales y plazas la ciudad. Las ratas SI entran en estos lugares: siempre hay interticios para que estos animales que abundan en Buenos Aires por millones, pasen a servirse de la suciedad acumulada de la que se alimentan sin enfermarse, pero transmitiendo peligrosas zoonosis al hombre.

Puede observarse que no es basura acumulada solamente de una semana...

Este sistema requiere un mantenimiento adecuado, hasta ahora no implementado, está a la vista, en todas las alcantarillas de veredas y plazas de la ciudad. Empeorará en otoño, cuando a la basura se sumen las hojas de los árboles no perennes.

Lo mismo sucede todo a lo largo de las enormes veredas de la Sociedad Rural en Palermo, donde casi siempre hay agua en el fondo de las largísimas canaletas de las alcantarillas. Esto favorece la reproducción del mosquito del dengue que en todos lados se debería tratar de combatir. Fumigar mata a los posibles controladores naturales, de más lenta reproducción. Favoreciendo la salud de las nuevas generaciones de mosquitos, que surgen en cuanto se pasan los efectos de la contaminación, sin predadores.

En Belgrano y Núñez, donde todo está más limpio, hay carteles de esta clase, que la gente sabe apreciar. No están en las zonas del sur, donde realmente hace falta, y a la gente hay que educarla para que cuide más su entorno. Además debe haber tachos y contenedores para la basura, que en el sur de la ciudad se los roban.

Un paso hacia la administración de justicia: la CTA hacia el reconocimiento de su personería jurídica.

Libertad y democracia sindical
Histórico fallo de la Corte Suprema
[11/11/2008 – ACTA] El máximo tribunal determina que no es necesario estar afiliado a un gremio con personería gremial para ser delegado. Al fallar a favor de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA), declaró inconstitucional el artículo que establecía esa condición y abrió una brecha para el histórico reclamo de la Central.

Los medicamentos prohibidos, deben ser divulgados. Por Elio Brailovsky.

Queridos amigos:

A mediados del siglo XIX se descifró un papiro de hace 3.500 años. El documento tenía un tratado médico que mostraba que los antiguos egipcios usaban infusiones hechas de corteza de sauce para tratar diversas clases de dolores. En realidad, la corteza de sauce tenía una larga tradición y su uso era frecuente en la medicina medieval.

El crecimiento de la medicina química entre fines del siglo XIX y principios de XX llevó a intentar diversas formas de sintetizar los principios activos del sauce. El más eficaz resultó ser el desarrollo de Arthur Eichengrün, que llevó al patentamiento de la aspirina. Pero Eichengrün era judío y la Bayer era una empresa proveedora de los nazis, por lo cual el inventor del medicamento más vendido de la historia fue censurado. Se lo atribuyó al ayudante de Eichengrün, llamado Hoffmann, quien era convincentemente ario, mientras el verdadero descubridor de la aspirina fue enviado a un campo de concentración.

No fue la única vez que Bayer modificó la información sobre la aspirina. También hizo lo posible por minimizar lo que se sabe sobre el síndrome de Reye. Se trata de una enfermedad muy poco frecuente pero muy grave y a menudo mortal, que se desencadena en niños que han sido tratados con aspirinas. Ése es el motivo por el cual muchos países prohibieron la aspirina pediátrica.

Sí, me refiero a esas pequeñas tabletas rosadas, que podemos comprar sin receta en cualquier parte y que les hemos dado a nuestros niños tantas veces como un acto de amor, sin saber el riesgo que estaban corriendo.

Son muchos los medicamentos que tienen una historia oculta y que representan riesgos potenciales para los usuarios.

Por supuesto, no se trata de rechazar los avances científicos en  bloque sino de hacer circular la información que ha sido omitida. Para eso, las Naciones Unidas han preparado un libro llamado: «Lista Consolidada de Medicamentos Prohibidos o Severamente Restringidos«. Se trata de un informe sobre cómo tratan los distintos países a los medicamentos, producto por producto y país por país.

La Lista de Medicamentos Prohibidos

Este libro es una herramienta de trabajo. Vivimos en una sociedad en la que predomina la desinformación. Estamos compartiendo la paradoja de que, rodeados de un aluvión de noticias irrelevantes, se nos ocultan las cuestiones de fondo.

Por una paradoja concomitante, los profesionales nos encontramos entre los grupos menos informados. Y es que nos han enseñado a creer en nuestras fuentes de información. Al mismo tiempo, la nuestra es una sociedad que ha depositado una confianza excesiva en las grandes empresas, confianza que muchas de ellas no se merecen.

El resultado es que la principal fuente de actualización profesional de muchos médicos es la publicidad que hace el mismo laboratorio que vende el medicamento. Jorge Luis Borges ironizaba sobre la publicidad y se preguntaba por qué creerle las bondades de un producto a alguien que tiene interés en venderlo.

Esto es exactamente lo que ocurre con los medicamentos. Los prospectos de muchos preparados medicinales ocultan sus contraindicaciones. Hay laboratorios que siguen vendiendo en el exterior los productos que han sido prohibidos en sus países de origen. Se niega al profesional la información necesaria para hacer el necesario cálculo de beneficio/riesgo.

El resultado es que las intoxicaciones con medicamentos son mucho mayores de lo que podrían ser, no sólo por la automedicación, sino también porque los profesionales trabajan con información incompleta.

Tampoco los Gobiernos ni las asociaciones de los ciudadanos la tienen, lo que limita bastante su accionar. En la Constitución  de la Ciudad de Buenos Aires establecimos “la prohibición del ingreso y la utilización de métodos, productos, servicios o tecnologías no autorizados o prohibidos en su país de producción, de patentamiento o de desarrollo original. La ley establecerá el plazo de reconversión de los que estén actualmente autorizados».

Sólo que ¿cómo enterarse de cuáles medicamentos han sido prohibidos en otros países? Sabemos que hay ciertos productos que se venden solamente en los países del Sur, y hace tiempo han sido desterrados de las farmacias del Norte. Pero, ¿cuáles son?

Las Naciones Unidas han efectuado este excelente trabajo que compara la situación legal de cada preparado medicinal en los diferentes países. Es, como dijimos, una herramienta de trabajo para profesionales y para las autoridades. Por eso, debería ser fácilmente accesible, estar en la página web de todos los Ministerios de Salud del mundo y emplearse diariamente en todas las Facultades de Medicina del mundo. Sin embargo, por la presión de ciertos intereses creados, es muy difícil de encontrar y pocas personas conocen su existencia.

Por eso nuestra intención de divulgarlo y ponerlo al alcance de quienes puedan utilizarlo. Ponemos a disposición de ustedes el mismo texto de Naciones Unidas, con la única modificación de un comentario intercalado al principio, que, como ocupa dos páginas, es necesario corregir en dos páginas la ubicación de cada producto según el índice.

No se trata de alarmar a nadie sino de ofrecer elementos de juicio para que profesionales y administradores de políticas de salud puedan orientar mejor sus decisiones.

El libro «Lista consolidada» (Consolidates Lists of Products, en inglés), que contiene los medicamentos prohibidos, severamente restringidos o no autorizados en distintos países puede bajarse gratuitamente de Internet en el link de nuestra página Ambiente Académico:

www.ambienteacademico.com.ar/private/click.php?id=18 

Pueden copiarlo en un CD y entregárselo a su médico. Es probable que no lo conozca.

 

MÁS SOBRE EL CONFLICTO BÉLICO DE ISRAEL CON PALESTINA.

Queridos amigos:

 

La situación humanitaria generada a partir de los  bombardeos del ejército israelí sobre la población civil de Gaza supera los límites del horror. Sin embargo, un sistema internacional que reacciona con rapidez cuando se trata de salvar bancos al borde de la quiebra, no sabe qué hacer cuando se trata de personas al borde de la muerte.

 

Todos sabemos (y los protagonistas también lo saben) que este conflicto no tendrá una resolución militar. Que el principal resultado de cada acción de guerra en los últimos 60 años, ha sido generar acciones semejantes del otro  bando y agravar la situación.

 

¿Qué estamos haciendo para impulsar una solución negociada? ¿Qué hacen nuestros Gobiernos para contribuir al diálogo? ¿Qué hacemos nosotros mismos para que nuestros Gobiernos dejen de mirar hacia otro lado, como si no estuviéramos todos involucrados?

 

Porque, hay que repetirlo una vez más, los conflictos de Medio Oriente no ocurren solamente en Gaza, sino que desbordan sobre todo el mundo.

Hasta ahora esos conflictos han generado acciones de guerra, por lo menos, en los siguientes 28 países:

• Afganistán (invasión norteamericana).
• Alemania (masacre de atletas israelíes).
• Argentina (atentado a la AMIA y la Embajada de Israel).
• Austria (atentado a pasajeros de una aerolínea israelí).
• Chipre (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes).
• Egipto (Guerra de los Seis Días, atentados contra turistas israelíes).
• España (atentado a la estación Atocha).
• Estados Unidos (atentado a las Torres Gemelas).
• Francia (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes, atentados a miembros de la comunidad judía).
• Inglaterra (atentado a la Embajada de Israel, atentado al metro).
• Irak (invasión norteamericana, bombardeo israelí).
• Irán (organización de atentados en Argentina).
• Italia (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes, atentados a miembros de la comunidad judía, atentado a pasajeros de una aerolínea israelí).
• Israel (en estado de guerra continuada).
• India (atentados a miembros de la comunidad judía).
• Jordania (Guerra de la Independencia de Israel).
• Kenia (atentados a miembros de la comunidad judía).
• Kwait (invasión de Saddam Hussein y posterior invasión norteamericana).
• Marruecos (atentado a miembros de la comunidad judía).
• México (atentados a miembros de la comunidad judía).
• Líbano (invasión israelí).
• Palestina (ocupación israelí).
• Pakistán (organización de atentados en India).
• Siria (combates por las alturas del Golán).
• Túnez (atentado contra una sinagoga).
• Turquía (atentados a miembros de la comunidad judía).
• Uganda (secuestro de un avión israelí)
• Uzbekistán (atentado a la Embajada de Israel).

Con esto quiero decir que el teatro de la guerra no es la franja de Gaza, sino que es el planeta Tierra entero y que los Gobiernos que han actuado ante la crisis financiera deberían actuar también ante la crisis humanitaria.

 

¿De qué manera? Impulsando el diálogo.

 

En esta entrega:

• Una nota del músico Daniel Baremboim en la que señala la inutilidad de la vía militar para resolver este conflicto. Baremboim tiene la doble ciudadanía israelí y palestina, y dirige una orquesta con integrantes de ambas nacionalidades, porque el arte es un punto de encuentro entre las personas.

        Un gran abrazo a todos. Antonio Elio Brailovsky

  La solución no es por la vía militar

                                                              Por Daniel Barenboim

Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamas tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos pueblos profundamente convencidos de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.

Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunos interrogantes.

La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamas? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.

La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: si la muerte de civiles es inevitable, ¿cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamas, la pregunta es si es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles y bárbaros sino también absurdos.

Si fuera realmente posible destruir a Hamas con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamas, Israel lo apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamas es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.

Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad. No obstante, me aferró a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel entiendan que palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos. La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho, son los destinos de dos personas relacionadas inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.

SOJA, CAMBIO DE USO DEL SUELO, ESPECIES DISMINUYENDO LA BIODIVERSIDAD, CAMBIO CLIMÁTICO, RECURSOS NATURALES, DEPÓSITOS DE CO2.

ARGENTINA
La tasa de deforestación en Argentina es seis veces mayor que el promedio mundial.
Por Sibila Camps de Diario Clarin
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42% • La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja. • Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
A contrapelo de las exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006, la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de 1998 a 2002. Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se habrían extendido. En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja. Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial. A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos “legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y los mapas. “El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur. Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas. El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas. “Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo. El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006. No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y, por lo tanto, también económicos y sociales. El informe final incluirá también datos sobre degradación de los bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares. ¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto, la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal sustentable de los bosques nativos”. Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a la opinión pública”. Fuente: Diario Clarín

LA SOJA, EL AMBIENTE, LOS RECURSOS NATURALES, LAS COMUNIDADES, LA BIODIVERSIDAD, LA CONTAMINACIÓN, EL FUTURO, LA SALUD Y LA SOBERANÍA.

El desgaste del suelo en nuestro país

El problema actual de la expansión agrícola CARTA DEL BIOLOGO RAUL MONTENEGRO

La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas… también instaló una forma perversa de neocolonialismo.

Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales. ¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán? ¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja? ¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja? Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio “técnicamente correcto” no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron). Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando? ¿En qué parte del “correcto informe” que nos enviaron se analiza que los plaguicidas glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico? Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad! ¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas? ¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche? La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo. Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud. Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller. Cordialmente, Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo. Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba. Premio Global 500 de Naciones Unidas

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.

¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.

Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.

La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios'(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe'(6)

¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————

1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.– Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.

*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Resistencia vecinal frente al nuevo intento de EDESUR de instalar una subestación eléctrica en el casco urbano de Berazategui

http://www.ctabsas.org.ar/article1886.html

No a la instalación de la subestación eléctrica en el casco urbano

En Berazategui, la lucha es de todos los días

[5/02/2009] (Por Juan Vitta). Desde el 19 de Enero, fecha de reanudación de las obras, los vecinos de Berazategui vienen impidiendo que avance la instalación de la subestación eléctrica de EDESUR en pleno casco urbano del distrito (a 10 cuadras de la estación de tren).

Hace cuatro años, EDESUR inició las gestiones y obras para una subestación de alta potencia en la esquina de calle 21 y 145, y los vecinos vienen resistiendo su instalación. 

Luego de una jornada en el 2006 que por la represión policial, el caso tomó estado público, la justicia falló a favor de los vecinos paralizando las obras. Con acciones permanentes y campañas de concientización, los Vecinos por la Vida, el Foro Ribereño del Río de la Plata y la CTA, junto a otras organizaciones sociales y políticas, mantuvieron la lucha.

Pero, a fines del año pasado, se revocó ese fallo y la empresa EDESUR, quedó habilitada para retomar las obras.

Por esa razón, desde el 19 de Enero, los vecinos se convocan en esa esquina, con apoyo de partidos políticos, el Foro Ambiental Bonaerense y el Obispado de Quilmes para impedir el zanjeo de las tres últimas cuadras y la conexión de la subestación. La exigencia de vecinos y organizaciones es que esta subestación se ubique en zonas despobladas del distrito pero denuncian que EDESUR se opone porque eso implicaría una mayor inversión.

 FILATINA fuente de CIERTA información.

FESTEJAMOS QUE SE FUE BUSH.

Al comienzo de su primer mandato, la legitimidad de la elección de Bush fue puesta en tela de juicio por algunas personas, tanto a raíz de su ajustada victoria en el estado de Florida como de su controvertido triunfo electoral, que incluyó acusaciones de supresión de votos y de falsificación.

Frecuentemente, los opositores de George Bush alegan que son el vicepresidente Dick Cheney, así como sus asesores Paul Wolfowitz o Condoleezza Rice quienes realmente poseen el control del gobierno de los EE.UU. Además, de cuando en cuando, las capacidades intelectuales de George W. Bush han sido cuestionadas por los medios de comunicación y por otros líderes políticos. Sus detractores acostumbran a citar los numerosos errores lingüísticos cometidos por Bush durante sus discursos públicos. Además, la tendencia de Bush a no pronunciar claramente ha sido  ridiculizada frecuentemente tanto por los medios como por la cultura popular.

Bush ha contado también con el rechazo frontal de importantes celebridades de su país, quienes no han ahorrado esfuerzos en mostrar la oposición a su política. El documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore acusa a Bush de utilizar los sentimientos públicos posteriores al 11-S con fines políticos, así como de mentir al pueblo estadounidense acerca de las causas de la guerra de Irak. Otro cineasta, en este caso Spike Lee, muestra en su documental When the Levees Broke: A Requiem in Four Acts (Cuando se rompieron los diques, un requiem en cuatro actos), las desastrosas consecuencias de la gestión que las autoridades hicieron para paliar los efectos del Huracán Katrina.

Bush fue igualmente criticado fuera de las fronteras de su país, convirtiéndose en el primer objetivo de las campañas por la paz y anti-globalización. Su política internacional fue objeto de numerosas críticas durante las elecciones alemanas de 2002 y canadienses de 2006.

Ha sido abiertamente criticado por varios líderes internacionales como Gerhard Schröder, Jean Chrétien, José Luis Rodríguez Zapatero, Romano Prodi, Paul Martín, Hugo Chávez y Vladímir Putin. Por otra parte, las visitas diplomáticas llevadas a cabo por George Bush han estado constantemente acompañadas de protestas masivas.

Bush ha contado en cambio con el apoyo de otros tantos líderes internacionales como Tony Blair, José María Aznar, Álvaro Uribe Vélez, John Howard, Junichiro Koizumi, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Stephen Harper y Ehud Ólmert, así como una buena compenetración con otras figuras como Vicente Fox o Felipe Calderón.

A pesar de sus numerosos detractores, George W. Bush disfruta de apoyo entre los estadounidenses más conservadores con lo que, en las elecciones de 2004, recibió entre un 95% y un 98% de los electores republicanos. Consiguió derrotar al candidato demócrata John Kerry por más de tres millones y medio de votos de diferencia en las elecciones de 2004. No obstante la aprobación de las bases conservadoras decreció posteriormente, debido sobre todo a la creciente frustración republicana, tanto por el gran gasto público de la Administración Bush, como por el problema de la inmigración ilegal. Así pues, tras haberle brindado su apoyo, muchos republicanos han comenzado a criticar a Bush por sus actuaciones en Irak, Irán e Israel.

Algunas personas como Benjamín Ferencz, que fue fiscal jefe de los juicios de Núremberg, han expresado que Bush debería ser juzgado junto con Saddam Hussein, por empezar una guerra de agresión, crimen supremo según los principios de Nuremberg. Otros expertos han calificado igualmente la guerra de Irak como ilegítima. “No había autorización del Consejo de Seguridad de la ONU […] y eso la convierte en un crimen contra la paz “ dijo el profesor de derecho internacional Francis Boyle, quién también especificó que el manual de campo del Ejército de los Estados Unidos requiere de dicha autorización para comenzar una guerra ofensiva.

Sin embargo, los historiadores destacan que cada uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU ha mantenido al menos una guerra sin el permiso o aprobación del Consejo. Por otra parte, muchas de las actuaciones militares anteriores de los Estados Unidos han carecido de semejante permiso por parte de las Naciones Unidas, como son prueba las situaciones de Vietnam, Haití, Kosovo, Panamá, Granada o el intento de rescate de los rehenes estadounidenses de la Embajada Iraní durante la Revolución Islámica en ese país.

Datos obtenidos de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Cr.C3.ADtica_y_opini.C3.B3n_del_p.C3.BAblico

Hay muchas otras intervenciones más de USA que no serán consideradas guerras, pero son de extrema gravedad, como el asesinato de Salvador Allende, presdidente electo democráticamente en Chile para instaurar la dictadura del salvaje Pinochet. Observación intrépida desde FILATINA.

FOTOS EN PALESTINA, LAS CRUELDADES DE LAS GUERRAS, FOTOS DE ESTA GUERRA.

El hijo de otro no es mi hijo, ¿HASTA CUÁNDO?

Copie y coloque en su buscador para encontrar y bajarse todas las fotos, citamos la fuente:

http://ar.mc625.mail.yahoo.com/mc/showMessage?fid=Inbox&sort=date&order=down&startMid=0&.rand=2093116745&da=0&midIndex=2&mid=1_746044_AF9Lk0UAAQ2YSYsh7Q6mJ2NG43k&prevMid=1_746768_AF9Lk0UAACqCSY2BmgEjrBkpmrA&nextMid=1_745221_AF9Lk0UAAG%2B1SYnUDApVAVMvuLY&m=1_747291_AGJLk0UAAU3rSZBezwZ%2B6iT68Cw,1_746768_AF9Lk0UAACqCSY2BmgEjrBkpmrA,1_746044_AF9Lk0UAAQ2YSYsh7Q6mJ2NG43k,1_745221_AF9Lk0UAAG%2B1SYnUDApVAVMvuLY,1_744480_AGRLk0UAAMUXSYnT%2BwYLfgabaQE,1_743715_AF5Lk0UAAWq4SYchuAROlDS7E%2F0,1_743244_AGBLk0UAAKjMSX5zgwXMuloIVKI,1_742600_AGRLk0UAAAQBSX3EvgATIQDknqs,

Hay periodistas que están en los frentes de batalla, sin que sepamos ni su nombre, como otros que arriesgan su vida en las ciudades para que al día siguiente usted pueda ver en la tapa la foto con la noticia. Otros que se arriesgan, pero sus fotos NO SALEN porque los medios tienen interés de mostrar del otro bando. A todos ellos un saludo muy especial, un homenaje sentido, a veces póstumo, pero con la ilusión de que lo que dejaron sirva para que el mundo entero tome conciencia de las barbaridades que se hacen en nombre de sinsentidos enunciados de libertad, paz, seguridad, comercios, mercados, ganancias… Hagamos que la realidad sea otra, convivamos. ¿Qué pasó con la pluma y la palabra? Con sensación de impotencia, en la seguridad que da estar tras la pantalla, con sólo teclas como armas en cada dedo, escribimos en este blog, modestamente, apenas lo que envían.

Padre Palestino encontró finalmente a su hijo.

Los bombardeos son formas cobardes y crueles de destrucción, son imprecisos por definición. Sin embargo las sofisticadas armas utilizadas por Israel que son carísimas, no justifican que caigan misiles en medio de la población civil, en escuelas, hospitales o centros de refugiados.

Misiles de precisión caen en medio de una ciudad indefensa. Foto de Página 12.

Miles de muertes de palestinos podrían haberse evitado, y fueron provocadas por la ambición de territorios de las autoridades de Israel.

Miles de heridos y muertos masacrados por explosiones ordenadas desde la seguridad de oficinas a gran distancia.

No hay palabras que puedan describir el daño provocado, los hogares destrozados, la pena de miles de familias destruídas, de niños huérfanos -para siempre- y de padres que se quedan sin sus hijos. Un país donde en épocas de paz la vida ya es dificil, acosado por los interminables bombardeos.

Hay niños que "se salvan" sus familias, no. Los heridos quedan con secuelas de por vida, a veces minusválidos.

Recuerdo la entrevista en el micro en Cuzco, mientras visitaba ese hermoso país, a una joven Palestina de 26 años, simpática, culta, educada, alegre pero distante. Desde recibida no podía regresar a su país, porque Israel se arrogaba el derecho de permitir a los palestinos sólo un año de salida del país, y ella tras estudiar ese año, decidió que quería terminar sus estudios en Francia, de tres años, y las «autoridades de Israel» «no lo permitían». Ella se quedó igual, como hubiera hecho yo o cualquier otro, y se convirtió así en «desertora», de por vida. Ahora «para siempre» lejos de su familia, viaja trabajando en su especialidad profesional por el  mundo, y en cada conferencia explica lo que sucede en su país. A ella y a tantos en su situación NÓMADE, mi saludo especial homenaje a la distancia, sin saber por dónde está, la llamaremos Alcira. Como a miles de refugiados, en pésimas condiciones de vida (exilio) en todo el mundo. Al final vamos a comenzar a pensar que los que mejor la pasan son los muertos…

Como eb la seguridad de un changuito de supermercado, los niños heridos son llevados al lugar #seguro# donde apuntan los misiles de Israel.

Cuando se habla de errores en el destino de misiles, se miente. Nadie ni de la mayor incompetencia, mata reiteradamente miles de personas por <error>. La bestialidad de esta guerra -como todas- no tiene cualquier perdón ni disimulo. Los muertos no pueden perdonar. Los heridos ¿olvidarán con el tiempo? Y el resto ¿pasaremos de esta etapa de indiferencia a la idiferencia?

No hay más sordo que el que no quiere oir, ni más ciego que el que lo mira por TV o ni tonto que el que cree que por vivir aquí está a salvo del flagelo.

LA GUERRA QUE NO ES:  Todos somos hermanos en este mundo en llamas. Agunos disfrutamos una paz aparente, mientras creemos que aquí no nos llega el incendio. Pero es porque no nos damos cuenta de que nos están robando todo sin que hayamos aun reaccionado, sin que nos demos cuenta… Los minerales, el petróleo, el comercio, el gas, la electricidad, la energía, las fábricas, todo está en manos que no son nuestras. Nuestros gobernantes o son cómplices o los sacan, no por las buenas maneras, sino por la fuerza. Y son cómplices. Si no fuesen así, no podrían seguir siendo más gobernantes. Ellos se eligen entre ellos, entre los que condicen a conservar este sistema perverso de dependencia de otros con complicidades internas. Las mineras son extranjeras, las fábricas más importantes ya las cerraron. Y hay arreglos, coimas, beneficios para algunos, claro, así hay paz… nos llevan todo sin pagarnos ni un peso, cómo no van a estar contentos, somos buenudos. Paz.  ¿A qué precio? De sucumbir nuestro propio desarrollo como país, para dejar que ellos se lleven la calidad de vida, su igualdad, la justicia, todo lo que reza nuestra carta magna que debería imponerse para nosotros, y que hace siglos no logramos establecer. La corrupción de nuestros gobernantes es la demostración como la punta del iceberg. El ministro de minería, los gobernadores que festejan los lingotes de oro… que se llevan…Las valijas que se encuentran, las que están, las que llegan… para otros… Mientras hermanos umidos en la pobreza, en la ignorancia, en la injusticia, en la desigualdad de oportunidades, sin medicamentos, sin comida digna, sin hogar, sin capacitación de excelencia…

Con la precisión actual de los misiles es posible obrar como con un bisturí en la operación.

 Edificios hacen eco de sonidos desgarradores, de cuerpos destrozados, de vidas que no serán.

Ruidos de más bombas suenan sin cualquier horario. Mañana u hoy mismo podremos ya no estar. La seguridad con que aquí no contamos, ha sido burlada con mayor inseguridad. La existencia misma impide pensar en la inexistencia del siguiente minuto. No hay más nexos, lazos, qué cariño, si no se puede soportar más pérdida. Las consecuencias de u na guerra de desvastación, LIM PIEZA ÉTNICA, se hace para erradicar poblaciones, eliminándolas y aporpiarse de sus territorios, desde la época de las cavernas, y siempre estuvo mal.

 No es la primera guerra, es una de tantas, es seguir metiendo el dedo en la llaga de una población que ha sufrido la invasión de Israel en su propio territorio, y sigue sufriendo ataques e intromisiones.

Palestino llora llevando en sus brazos al hijo muerto por los bombardeos de Israel.

Esta foto ya la habíamos visto, ¿es que no hay más? Si, hay miles, eso es lo más terrible, uno llega a parecerle que son todos iguales, y cada uno es una tragedia distinta…

Agradecemos al fotógrafo que las tomó, ese héroe anónimo, que tal vez nunca sepa que ha permitido realizar este artículo en un Blog cualquiera, para que la obra que coemnzó en parte tenga su objetivo cumplido de difusión, de que todos se enteren, ojalá hubiera miles más de accesos a esta información a lo ancho del mundo, para que todos tomásemos conciencia del problema que no es sólo de Palestina…

RECORDAMOS: Masacre de SABRA y CHATILA en 1982.

La comisión investigadora se expidió diciendo: responsabilidad indirecta de Israel, pero en realidad era DIRECTA. Referencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Chatila

La masacre de Sabra y Chatila fue una masacre de palestinos que tuvo lugar en campos de refugiados, situados al oeste de Beirut, durante la Guerra del Líbano de 1982, a manos de la falange libanesa. Según la Comisión Kahan, las Fuerzas de Defensa de Israel fueron indirectamente responsables de los hechos.^[1] Esta masacre mereció la calificación de acto de genocidio por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas a través de su resolución 37/123.^{[2] Wikipedia.}

Para el mediodía del 15 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían rodeado completamente el campamento de refugiados de Sabra y Chatila y controlaban todas las entradas y salidas del campo. Las FDI también ocuparon un buen número de edificios como puestos de observación. Horas más tarde, los tanques de las FDI comenzaron a bombardear los campamentos.^[4] 

La primera unidad de 150 falangistas, armados con pistolas, cuchillos y hachas entraron a las 6:00 de la tarde en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, situados en las afueras de Beirut. Su misión era localizar posibles guerrilleros en retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y desarmarlos, pero lo que sucedió en realidad fue una masacre de palestinos, la inmensa mayoría civiles indefensos, que se prolongó durante más de 30 horas. Ya que inmediatamente después de entar esta unidad en los campos, empezó a cortar gargantas, disparar, y violar, a menudo reteniendo a grupos para la ejecución.^[4]

Durante la noche las fuerzas israelíes dispararon bengalas iluminando los campamentos. Según una enfermera holandesa, el campamento estuvo tan brillante como «un estadio deportivo durante un partido de fútbol».^[5]

A las 11:00 horas, se envió un informe a la sede de las Fuerzas de Defensa Israelíes en el este de Beirut, informando del asesinato de 300 personas, incluidos civiles. El informe se remitió a la sede en Tel Aviv y Jerusalén, donde fue visto por más de 20 altos oficiales israelíes.^[4] Nuevos informes de estos asesinatos fueron enviados durante toda la noche. Algunos de estos informes fueron transmitidas al Gobierno de Israel en Jerusalén y fueron vistos por una serie de altos funcionarios israelíes. Durante las siguientes 36 a 48 horas, los falangistas masacraron a los habitantes de los campamentos de refugiados, mientras que el ejército israelí vigilaba las salidas y seguía iluminando con bengalas durante la noche.

El 19 de septiembre de 1982 y después de tres días de un silencio total, los libaneses descubrieron horrorizados la matanza de esos civiles, algunos identificables, otros hinchados por el sol, apuñalados o destripados.^[6]

La cifra precisa de muertos ha sido siempre objeto de disputas y oscila entre «varios centenares» (460, 800) según fuentes cristiano-libanesas, israelíes y algún millar (1.000, 1.500, más de 2.000, 4.000) según fuentes palestinas y árabes.

LA FIESTA DEL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN aK.

CIUDAD DE BUENOS AIRES  (Urgente 24)                                      

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se reunió con Néstor Kirchner, luego de haber participado -junto a 10 intendentes- de un acto de entrega de fondos para pavimentos. Durante el encuentro, Gioja y los intendentes sanjuaninos le manifestaron al titular del PJ nacional el apoyo «absoluto» a la gestión de la presidente Cristina de Kirchner y expresaron además su acompañamiento en la tarea a desarrollar con miras a las elecciones legislativas de este año. La reunión se desarrolló por una hora, y en su transcurso tanto Néstor Kirchner como el ministro Florencio Randazzo, intercambiaron opiniones con Gioja y los jefes comunales sobre la situación actual del país y de la región a la que estos últimos pertenecen en particular. Cabe destacar que Gioja está muy satisfecho con la gestión de Cristina, que hizo posible -gracias al veto a la Ley de Glaciares- unos cuantos negocios en dicha provincia (y que a la vez alejó del kirchnerismo a parte de la transversalidad por el impacto ambiental que supone la medida). Hace dos semanas pudo verse una fotografía de un alborozado Gioja con el primer ladrillo de oro producido por la minera canadiense Yamana Gold en la provincia cuyana (ver nota relacionada). La producción minera a cielo abierto, con el cianuro como ingrediente imprescindible del proceso industrial, es altamente contaminante y pese a las promesas oficiales, todo termina en un formidable negocio para pocos, y muy graves problemas ambientales, para muchos, que se perpetuará en el futuro. Vale recordar que Yamana Gold, junto a Barrick Gold, también canadiense, es el eje de una profunda división en la población sanjuanina, entre el sector encabezado por los hermanos José Luis y Juan Carlos Gioja, gobernador y diputado nacional (dueño de una empresa minera en esa provincia),  y los ciudadanos preocupados por la situación del medio ambiente, que ven un horizonte de contaminación en ciernes y denuncian que la mano de las empresas canadienses es «la verdadera razón» del veto presidencial a la Ley de Glaciares. Varios de los proyectos de Yamana y Barrick atraviesan zonas de glaciares y de allí las acusaciones de connivencia hacia los funcionarios provinciales y hacia la presidente Cristina de Kirchner, que no dudó en vetar una ley que había sido aprobada por unanimidad por el Parlamento. En San Juan es vox populi que detrás del veto a la legislación sobre glaciares está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan.                            Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de US$ 3.000 millones. Las mineras canadiense tienen planes, con sus emprendimientos en San Juan y La Rioja, para llevarse miles de millones de dólares, con regalías mínimas y todos los recursos naturales a su disposición.

Las garras del imperialismo mantiene complicidades entre las autoridades del Perú, que obran a su servicio, como en otros países latinoamericanos.

Resistencia Pacifica

E

ste pagina es la voz insumisa del pueblo peruano, el eco de los sin voz, de aquellos millones de peruanos excluidos y marginados, de los que se encuentran secuestrados injustamente en las cárceles del Estado solo por decir la verdad, por luchar por una democracia con justicia social, es limpio grito de aquellos que entregaron sus sueños, su vida por una patria digna y libre, es la expresión viva de todos aquellos que están al otro margen del fuego conscientes de que no se puede vivir en un país institucionalmente corrupto, servil a intereses imperialistas y marcado por las injustas desigualdades económicas y sociales de mas del 75% de peruanos, somos claros al denunciar que la pobreza y la neoesclavitud tienen dos series de razones que confluyen; la tergiversación y exclusión inherente al desarrollo de nuestra memoria histórica y la injusticia de un grupo de hombres que usufructan de la administración del Estado, esto sin duda constituye un núcleo de argumentos a favor de una ética rebelde, de una democracia radical que no se limite a lamentar la incapacidad, la cobardía y la traición de la delincuencial clase política actual así como anteriores, sino que esté dispuesta a en la lucha tenaz de las ideas, la innovación y el consenso de acción a destruir todo el andamiaje sobre el cual descansa este macabro orden de cosas.

Los peruanos que defendemos que un hombre es libre cuando conoce el sentido de su vida, cuando comprende que la utopía no es enemiga de la realidad, hemos abierto la resistencia pacifica, el camino donde crezca la esperanza, hemos elegido la otra VIA, la de concientizar, organizar y movilizar al pueblo peruano en una lucha frontal contra la corrupción en todos los niveles que callan los hipócritas y enajenantes medios de comunicación la actitud de estos miserables es un desafió a nuestra inteligencia, a nuestra voluntad y responsabilidad revolucionaria ya que mientras estos miserables ostenten todo el poder del Estado socavarán y aplastaran cualquier intento pacifico de desarrollo social y político de los peruanos y del Perú, sus viles acciones atacan la raíz de un verdadero sistema democrático, conduce inexorablemente a una cultura de ilegalidad y mentira, corrompen la mente y pervierten la voluntad de cambio, en consecuencias sus efectos trágicos son mayor pobreza, saqueo, corupción y dependencia del imperialismo.

Aquí no hallaréis parsimonias, diremos lo que sentimos y pensamos con riguroso cuidado de hombres moralmente rebeldes y comprometidos con la férrea esperanza de la dignidad, la libertad y la paz del pueblo peruano, en esa marcha por una democracia radical daremos batalla a esa minoría enquistada en el poder del Estado que inflingiendo miedos, amenazas, retorciendo la realidad y manipulando nuestras mentes hacen que pareciéramos peruanos contradictorios, débiles e indolentes, caminantes de una sociedad poco fiable, incrédula, apestada de impunidad y fácilmente moldeable a perversos intereses.

Al pueblo peruano, a los hombres dignos y libres de América Latina y el mundo, por el bien de todos, los convocamos a socializar sus inquietudes, experiencias y análisis crítico colectivo como sendero reactivo frente a los actuales y futuros desafíos y problemas de la especia humana y del planeta. Jamás olvidar que el justo medio entre la dignidad, la revolución y la patria está en la conciencia de la propia responsabilidad del ser humano.

www.dignidadnacionalperu.es.tl/

www.dignidadnacionalperu.es.tl/BIBLIOETECA.htm

Páginas destacables de Perú: ambientales, ecológicas, sociales, sanitarias, de política no partidaria.

Perú se expresa, visite la direcciones que siguen.

http://www.dignidadnacionalperu.es.tl/

BERAZATEGUI, BERNAL, QUILMES, AVELLANEDA, LANÚS, PUEBLOS ULTRAJADOS POR LA CONTAMINACIÓN, POR CORRUPCIÓN, INOPERANCIA O LA DESIDIA DE SUS GOBERNANTES.

                 COMUNICADO DE PRENSA.      Berazategui, 26 de enero de 2009.  

LOS VECINOS NOS VEMOS OBLIGADOS A SALIR A LA CALLE ANTE LA NEGATIVA DE LAS AUTORIDADES, A DEFENDER NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA VIDA Y A UN MEDIO AMBIENTE SANO Y LIBRE DE CONTAMINACIÓN.

 

HACEMOS UN PEDIDO SOLIDARIO A TODA LA COMUNIDAD A COMPROMETERSE CON ÉSTA LUCHA Y HAREMOS CARGO DE LO QUE DERIVE DE ÉSTOS HECHOS AL INTENDENTE MUSSI QUE AUTORIZÓ LAS OBRAS Y A LA EMPRESA EDESUR.

   

                                                         VECINOS AUTOCONVOCADOS POR LA VIDA.

 

                                                              vecinosautoconvocadosporlavida@yahoo.com.ar

Glaciares. Descripciones y Protección. Por Elio Brailovsky.

http://eltigreverde.blogspot.com/search?updated-max=2008-12-21T19%3A18%3A00-02%3A00&max-results=15

http://eltigreverde.blogspot.com/2008/12/la-proteccin-de-los-glaciares.html

La protección de los glaciares.

Por Antonio Elio Brailovsky

El desarrollo de la gran minería es uno de los temas que ha levantado mayores polémicas en nuestra sociedad y que ha mostrado los puntos de vista más contrapuestos. De un lado, se afirma que toda actividad extractiva genera profundos daños sobre el ambiente y la salud de las personas y que es necesaria su erradicación.
Del otro, se sostiene que ninguno de los emprendimientos mineros en marcha tiene esas características y que son absolutamente seguros.
¿A quién creerle? ¿A los que idealizan o a los que demonizan la minería? ¿Existe un punto de vista intermedio entre estas dos posturas? Y en ese caso, ¿en qué lugar situarlo?
En principio, dado que todos consumimos productos de origen minero, suponemos que esta actividad debería ser aceptable si se hacen estrictos controles ambientales. Pero, ¿realmente se hacen o sólo se habla de ellos?
Aquí, uno de los puntos más delicados es la protección de las fuentes de agua potable, especialmente en zonas áridas y semiáridas, que son aquellas donde se localiza la mayor parte de los yacimientos mineros.
Recordemos que la minería es una actividad de corto plazo (se termina cuando se agota el yacimiento), pero el daño sobre una fuente de agua potable puede ser irreversible, si no se toman las precauciones necesarias. Además, el cambio climático significa que las zonas secas recibirán cada vez menos precipitaciones, a punto tal que tal vez en el futuro tengamos que abandonar algunas ciudades de la zona cordillerana, por no poder darles agua potable.
Al respecto, quienes se oponen a la gran minería han denunciado la existencia de proyectos que implicarían la voladura de glaciares para extraer los minerales que se encuentran debajo de ellos. Los defensores de la actividad minera han replicado que nadie está pensando en cometer tamaña irresponsabilidad y que las sospechas carecen de fundamento.
Esta polémica ha sido zanjada por la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, de la peor manera posible. La Presidenta ha vetado una Ley Nacional de Protección de Glaciares, con el argumento de que esa ley prohibía la actividad minera en ellos.
La ley 26.418, aprobada el 22 de octubre de 2008, es una norma excelente, que establece:
· Protección del glaciar y el periglaciar, es decir, también el entorno de esa formación natural.
· Realización de un inventario de glaciares y su actualización periódica.
· Prohibición de actividades que puedan afectar al glaciar, como dispersión de contaminantes, actividad industrial, minera o petrolífera y construcciones u obras de infraestructura inadecuadas.
· Toda actividad no prohibida que allí se haga requerirá de una evaluación de impacto ambiental o evaluación ambiental estratégica, según corresponda. También se les realizarán auditorías periódicas.
Destaquemos que la Ley fue aprobada por unanimidad de ambas Cámaras, simplemente porque todos los Diputados y Senadores creyeron que era cierto que nadie cometería la irresponsabilidad de tocar los glaciares.
El diario La Nación, en su edición del 4 de diciembre último, atribuye el veto a gestiones de la empresa minera Barrick Gold. Si es cierto que una empresa multinacional puede deshacer el trabajo de los legisladores elegidos por el pueblo, nuestra democracia está en serios problemas.

El veto presidencial
La lectura del veto presidencial muestra una clara subestimación tanto de los riesgos ambientales como de la inteligencia de las personas que vayan a leen el decreto:
· Afirma que inventariar los glaciares ubicados en zonas fronterizas puede perjudicar la demarcación del límite internacional, lo cual simplemente no es cierto.
· Señala que “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, lo que tampoco es cierto. Por supuesto que una Ley Nacional puede prohibir que en las provincias se desarrollen ciertas actividades de riesgo, mucho más en el caso de las fuentes de agua de cuencas hídricas que atraviesan varias provincias. Olvida el Decreto la prohibición por Ley del PCB (el refrigerante tóxico que se usaba en los viejos transformadores).
· Dice que la prohibición de la minería en los glaciares “podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”, sin explicar de qué modo sería posible un desarrollo económico si se carece de agua potable.
· Considera que las precauciones que se toman son excesivas, que no es necesario obligar a una evaluación de impacto ambiental ni a realizar auditorías ambientales, sino que bastan las normas provinciales, que no detalla. Olvida que las precauciones se toman debido a la enorme fragilidad de estos sitios, que se encuentran en un retroceso que no debe ser acelerado.
· Dice que la Ley aprobada «condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental». De este modo, el Decreto presidencial confunde estudio de impacto ambiental con evaluación de impacto ambiental, un error que implica un aplazo para cualquier alumno que rinda examen de estos temas. El estudio es sólo la carpeta con la presentación de la empresa, pero la evaluación es un procedimiento complejo que incluye la discusión del estudio en Audiencia Pública con todos los ciudadanos interesados en manifestar su opinión sobre el mismo.
· También cuestiona que «se pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad». La auditoría ambiental es la herramienta para saber si alguien realmente cumple con lo que prometió que iba a hacer. Rechazar las auditorías ambientales equivale a reconocer que hay empresas que no están cumpliendo con las normas ambientales y están poniendo en peligro los glaciares.
· Dice que “Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias».
¿Acaso esos Gobernadores saben que en sus provincias hay emprendimientos mineros que no resistirían una auditoría ambiental?No detalla cuáles han sido los Gobernadores más preocupados por las inversiones que por el agua potable de sus respectivas provincias, pero de la lectura del Decreto se desprende la decisión política de no realizar controles ambientales serios sobre la actividad minera y de no proteger las principales fuentes de agua potable de nuestras zonas áridas y semiáridas.

Publicado por Ricardo Barbieri en 12/08/2008 04:14:00 PM

EL DERRAME ANUNCIADO NUNCA HA LLEGADO.

“El derrame no llegó» 

Comparta esta nota con un amigo

Por Carlos Rodríguez

“El Gobierno tira bombas de profundidad que estallan a mitad de camino, que no llegan al fondo del mar, a la profundidad de los focos de pobreza que hay en la Argentina.” La metáfora fue utilizada por el secretario general de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, para referirse a las medidas anunciadas por el gobierno nacional para enfrentar los efectos locales de la recesión mundial. “Hay cuatro millones de indigentes y 13 millones de personas bajo la línea de pobreza que ni siquiera se enteraron de que el país, en los últimos cinco años, tuvo un sostenido crecimiento en materia económica”. Yasky agregó, en ese sentido, que ahora, desde el Estado nacional, “se pretende darles la noticia de que entramos en un ciclo recesivo del capitalismo y que por esa razón van a seguir sin tener ninguna posibilidad de mejorar su situación”. El máximo dirigente de la CTA, en una entrevista de Página/12, se refirió al fuerte contenido político y crítico que tuvo ayer la marcha anual de los Chicos del Pueblo, que finalizó en la Plaza de Mayo.

“La de hoy (por ayer) fue la marcha más multitudinaria de la CTA en los últimos tiempos y esto se debe a que tuvo una fuerte presencia de los movimientos sociales de trabajadores, en un abrazo al Movimiento de los Chicos del Pueblo.” En la charla, Yasky opinó que “la respuesta masiva a la convocatoria tuvo que ver con la particular coyuntura en la que se encuentran los 13 millones que están por debajo de la línea de pobreza y cuya situación se agravó porque entramos en una etapa de crisis de las economías capitalistas. Eso enciende una vez más las luces de alarma”.

Yasky recalcó que para la CTA “un tema central es que las políticas públicas de intervención del Estado tengan la capacidad de llegar realmente a los sectores más postergados. Los cuatro millones de indigentes todavía no se enteraron del crecimiento económico y ahora se les pretende decir que entramos en un ciclo recesivo del capitalismo. No se puede pretender pedirle a este sector de la Argentina, que no vio en ningún momento los beneficios del crecimiento económico, que ahora postergue sus demandas por cuatro o cinco años, hasta que la economía capitalista se vuelva a poner en pie”.

El dirigente del gremio docente sostuvo que “el acto tuvo como eje central reclamar que la crisis no la paguemos otra vez los trabajadores y reclamar que se presente de una vez la otra cara de las políticas estatales que todavía siguen brillando por su ausencia”. Yasky se declaró en favor de “una reactivación de la demanda que ponga plata en los bolsillos populares, en lugar de subsidios en los sectores empresarios”. Al referirse a las medidas de reactivación, demandó “políticas públicas que tengan como objetivo incentivar la capacidad de consumo de los sectores populares. Por eso, en el acto planteamos la necesidad de avanzar con la universalización del salario familiar por hijo”.

Precisó que eso tendría “un impacto positivo en los sectores que están en el pozo profundo de la indigencia. Esto significaría que todos los que están desocupados o con trabajo no registrado puedan acceder al salario por hijo. A eso hemos sumado la demanda de una recomposición de la mínima jubilatoria para que antes de fin de año el 70 por ciento de los jubilados tenga una mejora que les permita tender un puente hasta que llegue el mes de marzo (de 2009), cuando comience a dar sus frutos la ley de movilidad jubilatoria”.

“La tercera pata –agregó Yasky– es poner en una especie de incubadora a los puestos de trabajo, para evitar, en lo que va a ser una lucha cuerpo a cuerpo, que se pierdan puestos de trabajo. Con la amenaza de los despidos, a los empresarios se les va a presentar el escenario ideal que les permita condicionar las condiciones salariales hacia la baja. Ellos van a plantear que la salida es elevar la productividad y bajar los salarios a cambio del mantenimiento de los puestos de trabajo.”

Yasky recordó que el gobierno nacional anunció medidas en favor de “reactivar o sostener el ritmo de crecimiento de la economía”, pero resaltó que ahora “tiene que encarar una etapa en la cual esas medidas vayan en dirección a los sectores más golpeados en términos sociales. La prioridad es cerrar la brecha de la desigualdad y repartir mejor la riqueza en la Argentina. Hasta ahora, el Gobierno tira bombas de profundidad que estallan a mitad de camino, que no llegan al fondo del mar, a la profundidad de los focos de pobreza”.

Dijo que ése es el drama por el que atraviesan “los trabajadores no registrados en la Argentina. Los estatales de la provincia cobran con planes Trabajar. Eso reemplaza a las remuneraciones que reciben, a nivel nacional, los trabajadores que están bajo convenio. Son casi 14 millones de personas las que están bajo el nivel de pobreza y la mayoría de los pobres son niños y la mayoría de los desempleados son jóvenes”.

El titular de la CTA advirtió que esa situación “empieza a generar situaciones de desigualdad estructural. Si esos problemas no se atacan de raíz van a terminar de abortar cualquier intento de revertir, en términos de la correlación social, el modelo que heredamos de los noventa. Las mejoras de estos últimos años terminaron focalizadas en aquellos trabajadores que tienen convenio y que tuvieron la posibilidad de recibir el beneficio del crecimiento económico. A una mitad del país el derrame nos le llegó y por eso siguen creciendo los bolsones de pobreza estructural de exclusión social y laboral”.

Fuente: Página 12. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/116626-37133-2008-12-13.html

INSISTIMOS, VOLVEMOS A PUBLICAR, SE FUERON PICCOLOTTI y SUÁREZ ARROCENA, Y VUELVE BIBILONI QUE ANTES NO CAMBIÓ NADA, GRACIAS POR NO COMPRENDERLOS: …

LA ESTAFA REITERADA DE LA LIMPIEZA

DE LOS CURSOS SUPERFICIALES DE AGUA

Basura flotando, mugre en el Riachuelo, que va a parar al Río de la Plata. Algo se evita con mangueras flotantes, pero desborda aun con poco, y ¡sigue contaminando! ¿Qué inspectores no lo ven? Fotos de FILATINA.

Presentaciones y denuncias reiteradas que realizamos desde FILATINA a la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables, así como a la Autoridad del Agua, a la Secretaría de Política Ambiental, ahora OPDS, y otros organismos, como Presidencia de la Nación en los períodos K inclusive, no tuvieron respuesta ni cambió la actitud de prescindencia, mutismo, indiferencia, inoperancia, ineficiencia, ineficacia, etc.

Basura flotante desborda a diario sobre la manguera extendida para evitarlo aun sin corriente.

Los desbordes son importantes, aun cuando no haya mucha mugre acumulada. Un sistema muy poco eficaz. ¿Cuánto nos cuesta? La manguera, la instalación, ¿cuánto? Y ¿cuánto nos cuesta que se siga contaminando, en pasivo ambiental y salud?

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO

.

500 MILLONES ERA UNA ESTAFA.

Foto sacada a fin del 2008 desde el tren Roca en movimiento cuando cruza el Riachuelo: enormes cantidades de basura flotando se acumula y desborda hacia el Río de la Plata. Sucede a diario hasta marzo 2009 no hubo cambios. No se concientiza a la gente, a funcionarios, reguladores, inspectores, fiscales ni jueces, ni a empresarios ni a comercios. Esto es lo que se ve: lo que no se ve es mucho peor: contaminación cloacal e industrial.

Prometida para hacerse en mil días, ya pasados muchos más que esos años, la limpieza del Riachuelo, de la compleja Cuenca del Río Matanza, no se cumplió. Tuvimos entonces la estafa de María Julia: nos prometió limpiar el Richuelo hasta que se pudiera navegar, bañarse y casi tomar el agua (en 1000 largos ya pasados días) al absurdo por lo gigantesco costo total de 500 millones de dólares. Y no lo limpió. Apenas 7 millones se gastaron en limpieza, sacando algunas barcazas viejas que se podrían haber vendido como chatarra sin gastar. Las consutoras llevaron la mayoría del dinero que se había pedido prestado, mitad a nación, mitad al BID, pero NOSOTROS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODO. Lo primero que había que hacer era dejar de contaminar. Ni eso fue logrado en 1000 días. Antes se había obligado a trasladarse a las empresas a más de 60 Km de la Capital Federal. Era una manera de descentralizar, pero también de enviar las contaminaciones a la Provincia de Buenos Aires, tal como la disposición final de la basura, que se deposita en provincia, o los efluentes cloacales, que se arrojan por un tubo enorme en las aguas del Río de la Plata en Berazategui SIN TRATAMIENTO. Luego en la Capital de nuestrro país que ahora se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), no querían que la gente viniera a los hospitales que son nacionales, a curarse…

Ahora hay una nueva embestida de disconformidad popular por el incremento y persistencia de tantas alarmantes contaminaciones, con su incidencia nefasta en la salud de la población, y la imposibilidad de aprovechar el recurso como patrimonio turístico, ictícola o como reserva de agua dulce potencialemente potable.

No ya nuestros arroyos, napas, lagos y lagunas sino nuestros mayores ríos… el río más ancho del mundo… están contaminados.

PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO, 500 MILLONES DE DÓLARES ERA UNA ESTAFA.

La creación de nuevos organismos para la limpieza de la contaminación de la Cuenca del Riachuelo-Matanza, hace recordar anteriores estafas. La gente está descreída, ya no quiere que se la engañe más. Se estará observando con desconfianza el accionar de estas autoridades nuevas que AHORA dicen que quieren HACER LAS COSAS BIEN.

Se va a obtener en un par de meses más, justo cuando la gente esté de vacaciones, la primera parte: 800 millones de dólares, del Banco Mundial (BM). Los bancos de estas características, prestan sólo a países, en la medida que éstos sean confiables en su condición de poderles devolver el dinero prestado. Otorgan comisiones, tiene representantes, se encargan además de otros gastos de representación, estudios de factibilidad, de impacto ambiental, de todo, todo lo cual pagamos nosotros cuando devolvemos el crédito. Suelen ser créditos de intereses algo más bajos que los altísimos que se conseguirían localmente, pero como el que paga es el estado nacional, suelen ser de devolución garantizada, lo que les brinda una mayor seguridad como inversores de esos «capitales de riesgo».
Según la Constitución Nacional, y la ley General del Ambiente, debe estimularse la Participación Ciudadana, y eso es lo que vienen a hacer las comisiones que desde la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables se comienzan a acercar a los Municipios, desde la ACUMAR, el organismo que se encargará ahora de SANEAR EL RIACHUELO y LA CUENCA DEL RÍO MATANZA.

LO PRIMORDIAL ES QUE DEJEN DE CONTAMINAR: HAY 6000 EMPRESAS QUE CONTAMINAN EN LA CUENCA CON ENORME CANTIDAD DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y CLOACALES ARROJADOS EN CRUDO, ADEMÁS DE UNA GIGANTESCA POBLACIÓN DEL ENTORNO, QUE ARROJA BASURA Y SUS EFLUENTES CLOACALES TAMBIÉN SIN TRATAR, Y HASTA QUE ESO NO SE CONSIGA RESOLVER, NO SE DEBE INVERTIR UN SOLO PESO EN LIMPIEZA.


Mediante el apoyo de una ahora fuertemente incitada población, por el efecto del preclaro concepto preventivo de Entre Ríos, donde la destacada Asamblea de Gualeguaychú procede a una ACCIÓN PREVENTIVA, cuando SE DEFIENDE de la ACCIÓN OFENSIVA que con la anuencia del Gobierno de Uruguay, las empresas Botnia y Ence están jaqueando. Con la excusa de aprovechar inversiones en forestación ya realizadas, de que van a presentar un estudio de impacto ambiental permisivo que muestre que no van a contaminar, están pergeñando y han comenzado a realizar en las costas del Río Uruguay una contaminación gigantesca.

Es en este río, que es de ambos países, y NO SE DEBE CONTAMINAR, que se ha instalado el tema que repercutió como reguero en el país y creo que en la región, en contra de la contaminación. El concepto vertido en la conferencia que diera en la Universidad de La Plata de que ya no era contaminación sino CONTRAMINACIÓN, cunde…Se dijo que por medio de JICA, los japoneses se podrían hacer cargo de los barros que tienen metales pesados valiosos, que están bastante concentrados como si fueran de una mina, que ellos no iban a cobrar nada por ese trabajo, al poder quedarse con lo que encontraran. Sin embargo se ha tirado un presupuesto.

Pero ese presupuesto es,

.

llamativamente de 12 veces

.

el anterior en moneda constante:

.

¡¡¡ 6000 millones de dólares!!!

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO Y LA CUENCA DEL MATANZA ENTERA,

.

6000 MILLONES

.

.

DE DÓLARES SERÍA

.

.

UNA ESTAFA.

Y PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO NI ESA CUENCA,

.

6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…

.

6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…

.

Porque el pasivo ambiental generado a través de siglos de arrojar residuos de todas clases al agua del Riachuelo, no se puede endilgar TOTALMENTE a los empresarios contaminadores actuales, pero si estos no existieran como contaminadores de hoy, las viejas contaminaciones estarían cuando menos, menguadas. Así que una parte importante del pasivo ambiental pasado A PAGAR, debe ser a cargo de los empresarios y empresas que están haciendo uso de la zona, alguna que mienten diciendo que no contaminan, mientras otras declaran su impunidad.

Con el verso de que «TODAS LAS INDUSTRIAS CONTAMINAN»

.

equivalente al permisivo «ROBAN PERO HACEN»,

.

se deja de controlar efectivamente.

Porque para todo proceso contaminante hay mecanismos de evitar la contaminación, y si por error no se logró, hay mecanismos de descontaminación que son más caros.

Lo primero para poder limpiar un curso de agua es impedir que se sigan arrojando residuos contaminantes. Tiene que ver con el criterio: para la empresa de saneamiento de capitales ingleses, franceses, españoles y norteamericanos que se llamó tramposamente Aguas Argentinas, arrojar el 93 % de los imponentes efluentes cloacales con contaminación industrial al Río de la Plata y arroyos de Buenos Aires y del conurbano SIN TRATAMIENTO no era contaminar. Mientras había sido contratada para SANEAMIENTO, ponía el acento en MIENTO, pero facturaba sin SANEAR. Se transformaba en la máxima contaminadora de la Cuenca del Matanza Riachuelo, y del Río de la Plata, aunque no era la única que contaminaba. Hubo gigantescos perjuicios a la población: sanitarios, sociales, patrimoniales, ambientales. Por eso debió irse antes, y no debió esperarse 11 años para desaprobar por otro quinquenio un nuevo contrarto de concesión: el gobierno finalmente entendió, después de miles de cartas, publicaciones, explicaciones y pruebas. Allí estuvo con ahínco durante años con esfuerzos inauditos, entre otras, el trabajo gigantesco de FILATINA, en defensa del patrimonio nacional, de nuestra soberanía sanitaria, patrimonial individual y colectiva afectadas.

Para las empresas mineras y funcionarios del

.

ministerio de minería de la nación y de las provincias,

.

arrojar MERCURIO, CIANURO y ARSÉNICO

.

en los cursos de NUESTRA AGUA, no es contaminar.

Aprovechando la animadversión general contra la contaminación, esa abominable agresión al medio ambiente por parte de las empresas que priorizan su lucro personal, frente a lo que puede en el tiempo sostenerse, sin tener en cuenta la legislación y el ambiente, creando un permanente pasivo ambiental del que suponen que no se van a tener que hacer cargo, las máximas autoridades de cada provincia se han reunido con las máximas autoridades del país, frente a las cámaras de televisión para ellos atractivo disponible en Gualeguaychú de mayor valor que sus bellezas naturales, para prometer limpieza anticontaminación que los ambientalistas de cierta edad hace muchos años espérábamos. Nunca antes se había hecho, y tal vez por eso NO SE SABE CÓMO SE DEBE HACER, no se sabe quiénes son los más capacitados para tomarse el trabajo de estudiar, hacer una estrategia válida y proponer, en forma decisoria, cómo se va a salir de esta debacle ambiental en que estamos inmersos.

Direcciones muy buenas de interés ambiental. Agregue usted FILATINA.

• www.tigre.gov.ar
• www.ambiente.gov.ar
• www.opds.gba.gov.ar
• www.asociacioncivilvida.blogspot.com
• www.siendo-humanos.blogspot.com
• www.asambleaurbanoambiental.blogspot.com
• www.espaciointercuencas.org
• http://www.noalademoliciondelamemoria.blogspot.com
• http://www.visionambiental.org.ar
• http://lamosquitada.es.tl
• http://www.coepsa.com.ar
• http://www.foroambientalistasantiago.blogspot.com
• http://www.convivencianimal.blogspot.com
• http://www.eltigreverde.boosterblog.es
• http://www.a-remar.blogspot.com
• http://www.buenosairescontaminada.blogspot.com
• http://www.greenpeace.org.ar
• http://www.tigreseguro.blogspot.com
• http://www.enemergencia.blogspot.com
• http://www.tigre-hoy.blogspot.com/
• http://www.arroyodarragueira.blogspot.com

Noticias en la UNESCO sobre el AGUA, encontralas siempre en:

www.unesco.org/water/news/newsletter/archives_es.shtml

Secretaría de Relac. Institucionales y Comunicación Social del Parlamento www.parlamentodelmercosur.org REUNION ESPECIALIZADA DE COOPERATIVAS DEL MERCOSUR http://www.mercosur.coop/recm/ Agencia de Noticias Telam http://www.telam.com.ar/ Agencia Periodística del Mercosur http://www.prensamercosur.com.ar/apm/tapa.php Comisión Permanente del COLPROBA http://www.colproba.org.ar/mercosur/index.asp Cancillería Argentina www.mrecic.gov.ar Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur www.presidenciamercosur.org Consejo Consultivo de la Sociedad Civil http://www.mrecic.gov.ar/ccsc/ Fundación Friedrich Ebert de Argentina http://www.fes.org.ar/ Presidencia de la República Argentina http://www.presidencia.gov.ar/ Programa de Capacitación Electrónica http://procae.sgp.gov.ar/ Programa Somos Mercosur www.somosmercosur.org Red de Mercociudades www.mercociudades.org TeleSur http://www.telesurtv.net/ Mercosur ABC http://www.mercosurabc.com.ar/ Mercosur Noticias http://mercosurnoticias.com/
Acceso a los boletines anteriores
www.relacionar.gov.ar

SIGUE EL SISTEMA PREVISIONAL ESTAFANDO DESDE HACE AÑOS.

GRACIAS POR DIFUNDIR, LES AGRADECEN LOS JUBILADOS DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL PREVISIONAL

TODO LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS CON LA PARTICIPACION, CON LA ENTEREZA DEL SER NACIONAL. VA A DAR SUS RESULTADOS.  QUIZA ALGUNOS DE NOSOTROS NO LO VEREMOS: LOS RESULTADOS SERAN PARA NUESTROS NIETOS, SUS HIJOS Y TODA GENERACION QUE NOS CONTINÚE. POR FAVOR SALVEMOS A NUESTRA REPÚBLICA Y NO OLVIDEMOS NUNCA A LOS INFAMES Y TRAIDORES A LA PATRIA. NUEVAMENTE GRACIAS, OMAR

CARTA ABIERTA a OMAR, como las venas.

Estimado OMAR:

Es un tema demasiado importante como para dejarlo sólo a los jubilados. Yo me voy a jubilar en 5 años y no puedo esperar todo eso para empezar a protestar. La causa debe ser encarada por todos, como también otras causas. En este caso a mi entender está mal realizada la convocatoria: hay que contar con el 100 % de los activos, hasta con alumnos de universidades y secundarios que no quieran seguir en esta epantosa dependencia a que nos están sometiendo hace tanto, y en tantos temas conexos, que por tratarlos por separado todos creen que su tema es el único o el más importante. Son las personas que nos dirigen las que nos roban, no hay que buscar causas en neocapitalismos, ni en los imperios que también nos perjudican. Basta de corrupción, de robarse la plata que es de todos, y de dejar gente en la indigencia, pobreza, desesperanza mientras se está entregando riquezas por doquier. Tiene que ver con la contaminación, con mayores costos para quienes no pueden enfrentarlos, como cuando por no poder bañarse en el Río de la Plata ni en Punta Lara haya que tener que trasladarse a Córdoba, a Mar del Plata, a Gualeguaychú o a Punta del Este para poder meterse en el agua. No es lo mismo acceder a un baño en la costa propia que no tener vacaciones. Cientos de pesos que se derivan de nuestros bolsillos por mes, por no tener agua potable disponible en condiciones. Tener que pagar por cada litro de agua de bebida que debamos tomar, o para cosinar y tener que lavarnos la cara o el cuerpo con agua insegura, que ni hirviéndola puede ser utilizable.  O el des-servicio del tren, que disminuyó y empeoró sus prestaciones, mientras se derivan con mayores precios, los pasajes hacia los micros, que son menos seguros, más lentos, más contaminantes, más caros, requieren carreteras que deterioran y que nos cuestan aparte. Ganan más los empresarios de los micros, mientras se subsidian los ferrocarriles con plata que se podría usar para no sacarles a los jubilados.  O el espantoso caso de la minería, que con complicidades implícitas de los gobernantes locales, que nos dejan a muchos sumidos en la pobreza, que económicamente no dejan nada mientras se llevan nuestras enormes riquezas subterráneas al exterior, dejándonos las horrendas contaminaciones con arsénico, mercurio y cianuro, y en cambio podría estar pagando todo lo que hoy se paga con la caja que es de los jubilados. Así hay varios casos más, de los que no nos ocuparnos todos de lleno, y así nos va. Se pueden ver las explicaciones más completas de cada uno de estos casos en el Blog de FILATINA. Cordialmente, Pablo Luis Caballero, Perito Tècnico Agropecuario, Director de Investigaciones, Prensa y Comunicación de FILATINA.

Comentario recibido. Hola Pablo: es verdad, en la lucha de los jubilados tenemos que estar todos, yo me jubilo en tres años y participo en el tema. Pero advierto que la mayoría de los activos no le prestan atención. También es cierto que en la causa contra la corrupción tenemos que estar todos y al creer que la lucha de uno es la principal nos equivocamos. Creo que el motivo son celos políticos, me incluyo. A veces por falta de tiempo y estar metido en lo personal. Saludos. Luis Osorio.

Otra mentira de intendente municipal, perjudica esta vez en Quilmes.

Justo al lado del desagüe de la Pastera contaminante y aguas abajo.

Grandes inscripciones murales ponen de manifiesto el descontento popular con sus dirigentes de Ambiente e Intendencia en Quilmes.

PRETENDEN DETERIORAR UNA RESERVA, CONSTRUYENDO EDIFICIOS, CALLES Y ESTACIONAMIENTOS EN LA SElVA MARGINAL, QUE ES UN RESERVORIO DE NUMEROSAS ESPECIES ÚNICAS ANIMALES Y VEGETALES.

Contando con la complicidad de las más altas autoridades municipales de Avellaneda y Quilmes, incluyendo las Secretarías de Ambiente y los concejales oficialistas, tanto el nefasto CEAMSE como la firma TECHINT pretenden realizar construcciones de altura y asfalto vulnerando en zonas que deberían ser únicamente conservadas para reserva natural. La Selva marginal en galería de la costa ribereña, un rico y frágil territorio con diversidad de especies animales y vegetales, de atractivos difeentes, que bajando desde Entre Ríos, llega más allá de La Plata. Aunque está interrumpido por la Capital Federal, donde recientemente se conformó en pocos años la extraordinaria Reserva Ecológica de Buenos Aires. Sucede que en ciertas épocas no se tenía en cuenta el ambiente, la ignorancia de los dirigentes y de la gente en general, impedía preservar lo que era tan necesario, perdiéndose por eso sitios de valor ecológico ambiental y turístico potencial incalculables.

Flores de diferentes especies pueden observarse en los meses cálidos sin cortarlas.

INDIGNACION VECINAL CON EL SECRETARIO OLIVARES: La gran mentira

Funcionario de Quilmes «truchó» una encuesta sobre el proyecto Dorrego.

Por Víctor Bravo (de la redacción de Infosur)

Una vez más el gobierno del intendente de Quilmes, Francisco Gutiérrez, vuelve a generar el rechazo de los vecinos. Días atrás, la comuna envió una encuesta ciudadana para conocer la opinión de los habitantes linderos a los terrenos de la ex textil Rhodia. La iniciativa pretende conocer la posición vecinal ante el polémico emprendimiento inmobiliario, denominado Dorrego. Según declaraciones del secretario de Medio Ambiente del municipio, el polémico Claudio Olivares, señaló que la consulta le daba una aprobación del 68 por ciento, entre los vecinos de la zona.
Sin embargo y para desilusión de Olivares, este último fin de semana en una reunión entre cientos de habitantes linderos al proyecto, comprobaron con una simple consulta ¨in situ¨, que ¨la mayoría de los lugareños está en contra¨. Además calificaron a la encuesta presentada por el controvertido funcionario como ¨falsa¨. De esta forma, Olivares suma otro cuestionamiento de los vecinos de Quilmes a su larga lista de torpezas como secretario de gobierno.INDIGNACION
Según los propios vecinos, la encuesta es ¨resumida y lo único que hace es generar más indignación con la idea de levantar en esas tierras, un barrio privado¨.
Según pudo saber InfoSur, la realización de esta encuesta, sería de puño y letra del resistido y polémico secretario Olivares y las repercusiones escandalosas entre los habitantes quilmeños, van en ascenso.
De acuerdo a los dichos de los vecinos, cuando hicieron la encuesta ¨luego de tocar el timbre, el consultor se presentó como empleado de la Secretaría de Medio Ambiente de la municipalidad de Quilmes¨.
El cuestionario sólo se remitía a preguntas a saber si está de acuerdo o no con el proyecto. También consultaba si efectivamente conoce la iniciativa y qué alternativa propone al nuevo barrio privado.
¨Nos hicieron un cuestionario con preguntas que nada tenían que ver con el verdadero problema que acarrea este emprendimiento. La comuna no debe olvidar que con este barrio privado, colapsaran los servicios, como luz, cloacas y agua en un futuro no muy lejano, pero además pone en riesgo a sus nuevos habitantes, ya que se han denunciado que existe talio en las tierras del predio, donde también se han talado una gran cantidad de árboles de variadas especies¨, sentenciaron los lugareños.

CONTAMINANTE
La oposición de los vecinos a la iniciativa, si bien es de la primera hora, tomó mayor fuerza cuando surgieron las sospechas de que el predio contenía elementos altamente contaminantes. La sustancia en cuestión, sería talio en un estado fortísimo y de comprobarse su existencia sería alarmante. Está advertencia la dieron los vecinos autoconvocados de Munro a sus pares quilmeños, quienes vienen manteniendo reuniones ¨urgentes¨, en este sentido. A todo esto, los dichos de los funcionarios como el polémico Olivares, no habrían convencido a las asambleas vecinales.
En este contexto, las conversaciones con los funcionarios de la Secretaria de Medio Ambiente, llevaron a los vecinos a realizar ¨reiteradas asambleas¨, donde fueron resolviendo nuevas y firmes posturas a tomar en este asunto. De todas maneras, la idea del gobierno comunal es que todos los que estén en contra y a favor de la construcción de este barrio encuentren los puntos en común necesarios y que con esas propuestas se pueda ejecutar la obra, la cual ya tiene en marcha la empresa constructora Plaza Verde.

EL AGUA

Espacios verdes para que TODA la gente pueda disfrutar: 100 %

Por otra parte, la Asociación Internacional de Defensa del Consumidor y el Trabajo (ASINCO) que preside María Angel Sotolano, pidió a la Autoridad del Agua de la Provincia de Buenos Aires, la clausura del terreno de la ex Rhodia.
La ONG, asegura que ¨las tierras son atravesadas por un canal de agua que no está correctamente encauzado para evitar inundaciones¨. El pedido obedece a que la empresa constructora habría iniciado las obras sin haber obtenido la aprobación en forma previa. Un proyecto de saneamiento hídrico del curso de esa agua, que ingresa a la zona por la calle Dorrego y atraviesa los terrenos en dirección al Río de La Plata sería el foco de ese conflicto. Sin embargo, la entidad dio a conocer tiempo atrás, que existe un proyecto iniciado por los anteriores propietarios del lugar, bajo el expediente Nº 2436-2366-04, el cual se encuentra en trámite y por lo tanto ¨sin aprobación alguna por parte del mencionado organismo¨, aseguraron.

TALA FEROZ
Los vecinos advierten que ¨el suelo podría tener componentes contaminantes peligrosos¨ y que además la empresa que construye el nuevo barrio Dorrego ¨va a preservar el 80 por ciento de los árboles del predio, pero el lugar ya fue talado en un 30 por ciento. En este sentido, aseguran las voces en contra del proyecto, que los vecinos realizamos las denuncias correspondientes ante las secretarías de Obras Públicas, Privada y de Medio Ambiente de la comuna, donde nos reciben, pero jamás mandaron las inspecciones para corroborar nuestras inquietudes, ni tampoco gestionaron estudios serios que certifiquen que una obra de esa magnitud se puede efectuar en ese lugar y explicaron que sólo ¨se basan en los estudios que tienen en carpeta la empresa constructora que ejecuta la obra¨.

Desde orquídeas naturales hasta hermosas flores que pueden visitarse con cuidados todo el año.

Es dificil pero aun posible que los concejales de Quilmes cumplan con su deber y se opongan a este atropello al ambiente, a este negocio de Techint a expensas de la Selva Marginal de la costa de la Provincia de Buenos Aires.  Ya se están anuniando modificaciones en la costa como si fueran la gran cosa, disfrazando las verdaderas intenciones que son transformar valiosa naturaleza en negocio inmobiliario.

LA PROFESIÓN MÁS PELIGROSA DE LATINOAMÉRICA: NO SE OLVIDEN DE CABEZAS.

ANC-UTPBA: Atentados, por Hernán Uribe
EL PERIODISMO SIGUE SIENDO LA PROFESIÓN MÁS PELIGROSA DE LATINOAMÉRICA (*)

Cienfuegos, 5 de febrero (Por Francisco G. Navarro, ANC-UTPBA).- Los 27 periodistas asesinados durante 2008 en América Latina demuestran que esa profesión sigue siendo la más peligrosa en el subcontinente, argumentó este martes un ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

La cifra supera en uno la reportada en 2007, aseguró a Prensa Latina el chileno Hernán Uribe, presidente de la Comisión de Investigación de Atentados a Periodistas (CIAP) en el Ejecutivo de la FELAP.

El reportero, que en su etapa de exiliado laboró para los diarios mexicanos El Sol, Excélsior y UnomásUno, participa en esta ciudad –250 kilómetros al sureste de La Habana– en los trabajos del jurado de la edición número 50 del Premio Literario Casa de las Américas.

Uribe apuntó que México encabeza con 11 víctimas la relación de homicidios del año anterior en la región.

La lista incluye a 11 países del área geográfica, entre ellos Colombia, hasta hace poco el principal escenario latinoamericano de tales atentados, añadió el comunicador, de 84 años.

Coincidió en que México supera también a Colombia en el narcotráfico. Se ha convertido en la antesala de los traficantes de drogas para entrar al mercado de Estados Unidos, el mayor consumidor del mundo, explicó Uribe como razón del cambio.

Quien fuera director del diario chileno Las Noticias de Última Hora, desaparecido por los golpistas del 11 de septiembre de 1973, agregó que la cifra de periodistas latinoamericanos asesinados en 2007 fue de 26.

En época de las dictaduras militares desde Centroamérica hasta el Cono Sur la matanza de informadores fue enorme, pero desaparecieron aquellos regímenes y las muertes continúan casi en la misma medida, compara uno de los fundadores de la FELAP en 1976.

Uribe es el encargado por el gremio regional de monitorear los reportes por países, que además de asesinatos comprenden desapariciones y maltratos a los comunicadores, y redactar los informes trimestrales y anual sobre la materia.

El periodista, quien en los años 60 del siglo pasado representara en su país a Radio Habana Cuba y Prensa Latina, declaró el orgullo de haber sido el primero en destacar como Cuba es casi el único país de la región sin reportar colegas asesinados desde 1959 a la fecha (ANC-UTPBA).

                             (*) Nota publicada en el portal de la FELAP (www.felap.info)

Para romper el cerco informativo: Comunicación Propia

HACEMOS ANC Héctor Corti, Jorge Avila, Gustavo Vargas, Héctor Sosa, Marcelo López Jorge de Diago, Héctor López Torres, Leandro Rivas, Sebastián Bramante, Sergio Torres y Sofía Mazzaglia

 

En defensa de la Institución Presidencial?

En respuesta a la cena invitación que nos realizaron EN DEFENSA DE LA PRESIDENTA en función de la firma de Aerolíneas y las AFJP.                                              Porqué debería defenderse a la presidente, ustedes creen que todo lo que hace está bien? Nadie habló de atacarla, porqué defender?   Se dan cuenta que nos hicimos cargo de la deuda millonaria de la empresa?   Entienden lo que significa la explotación de la minería contaminante, y que las empresas se llevan al exterior los recursos naturales sin pagar más que los sueldos por el trabajo de sacarlos?   Se dan cuenta de lo que significa el VETO de la ley de protección de los glaciares, que diputados y senadores habían aprobado por unanimidad?   Saben que mediante la contaminación ambiental ya se está cercenando nuestra soberanía nacional? Saben que se apoderaron de nuestros recursos naturales?   Saben del apoderamiento del agua?   Conocen que no regresaron los dineros de las regalías petroleras de Santa Cruz que salieron al exterior PARA PROTEGERLOS DEL CORRALITO, que terminó hace ya más de 7 años?   Saben del dinero en miles de dólares encontrado en el placard de la ministra?   Creen que los MILLONES del dinero que entró en la VALIJA DIPLOMÁTICA era BIENHABIDO? No les parece que merecemos una explicación exhaustiva de a qué corresponde ese dinero? No es sólo la justicia sino primero los involucrados quienes deben dar explicación fehaciente y creíble. No evasivas ni engaños. Empezando por la Sra Presidente.   Qué estamos defendiendo? De qué hay que defender?   Hay respuestas ciertas a estos interrogantes?   Cordialmente,   Pablo Luis Caballero FILATINA.

Poder criticar y cuestionar las actitudes, aptitudes, acciones, dichos y demás de cualquier autoridad incluyendo la presidencial, es parte del ejercicio de la democracia. No es la primera presidenta que tuvimos. Esperamos sinceramente que no termine como la anterior. No esperábamos de ella una actitud así. Creímos que defendería realmente los intereses nacionales… Pensamos que no haría migas con los corruptos, y metió muchos en los gobiernos (nacional, provinciales y municipales) dando espacio a impresentables quienes se propusieron para ser votados, pero incluyendo a dedo a otros que nadie votó. Esperábamos poder apoyar  ampliamente sin desconfianzas y que no habría necesidad de extremar revisiones de sus actos de gobierno… Pero de ahí a callarse sus «errores»…Y de ahí a tener que defenderla, si nadie la está agrediendo…

VETAN PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DE LOS GLACIARES QUE HABÍA SIDO VOTADO EN CONGRESO NACIONAL ARGENTINO POR UNANIMIDAD:

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, sin duda obedeciendo mandatos foráneos, por intereses económicos particulares CLARÍSIMOS resolvió VETAR el proyecto de ley que había sido VOTADO por el Congreso Nacional.

ARGENTINA: Frustración por veto a protección legal de glaciares
Por Marcela Valente

	Glaciar Perito Moreno, en el sur de Argentina. Crédito: Photo Stock (www.photostock.com.mx)

BUENOS AIRES, nov (Tierramérica ) – La decisión del gobierno de Cristina Fernández de vetar una ley para proteger las reservas de agua dulce de los glaciares de Argentina causa honda preocupación de científicos y ambientalistas que participaron en la elaboración del proyecto.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90578

 

Es sólo una chinita.

Cuando la desaparición de María Soledad, en Catamarca se despreocuparon porque -decían- era sólo una chinita. Antes hasta en la Patagonia se practicaba el tiro al Indio. Bestialidades tamañas que ni siquiera se justificaban para el siglo ya superado que antepasó, se siguen practicando en éste. Como cuando pretenden quedarse con las tierras de POSEEDORES de Chaco, Formosa, Salta, Catamarca, y otras provincias desde donde se reciben denuncias.

Puede ser a veces que la pobreza obligue a ciertas personas a hacer lo que de otro modo no querrían. Entre los que son pobres justificamos cosas que la dignidad en otras circunstancias no permitiría. Sin embargo los que incitan, los que lucran, los que permiten, los que delinquen más generalmente no son los pobres.

En Buenos AIres, tierra de oportunidades, hay enorme cantidad de «malandras empresarios» y otros enquistados en puestos de poder, desde sindicatos hasta Ministerios y cONGRESO naCIONAL.

Son los que deberían pero no resuelven problemas serios que llevan años como la investigacioón sobre la deuda externa, espuria e ilegal. Y miles de cosas más, que garantizan la impunidad de estafas y toda clase de corrupciones, por eso la realidad no cambia.

Ahora saldría una LEY DE PERMISO TEMPORAL PARA EL LAVADO DE DINERO, disfrazada de moratoria fiscal. Allí los capitales llegados en TODAS LAS VALIJAS LLENAS DE DÓLARES QUE CIRCULARON POR LA ADUANA quedarían legalizados.

Mientras la pobreza se vuelve a incrementar. La dignidad temporal se acaba. El latrocinio continúa. De país de paso se pasó a CONSUMO. Ahora se quiere LEGALIZAR la tenencia para consumo, indicando así que los traficante podrán proveer libremente.

MIENTRAS LAS MINERAS SIGUEN CONTAMINANDO y SE LLEVAN LOS MINERALES SIN PAGAR, desde los altamente valiosos, hasta los estratégicos.

No hay acción de defensa de la cosa, que es BIEN DE TODOS. «Sigan aK y Siguen aK».

¿SOBERANÍA? ¿Qué es eso? Requiere PARTICIPACIÓN CIUDADANA de todos, en SERIO, y no hay.

Pablo Luis Caballero.

Pablo Padrón.

Prostitución en Argentina.

LA oferta de PROSTITUCIÓN AUMENTA en Buenos Aires:

Sería de nuestro agrado encontrar la manera de difundir nuestro trabajo muy sencillo sobre el incremento de la oferta de prostitución en Buenos Aires y Argentina en los últimos meses, que sucede ante la vista de todos.

Desde el INDADI en adelante NO ENCONTRAMOS DÓNDE NOS PRESTEN ATENCIÓN para que la cosa se resuelva.

Nos hemos presentado con la noticia escrita en Congresos Internacionales como el de TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS y nos dicen que ellos son del sector académico y no están para la solución de estos problemas.

Hay varios borradores ya publicados en este blog.

Agradeceremos su orientación y consejos.

Cordialmente,

Pablo Luis Caballero

FILATINA.

Cuidar o NO cuidar el AMBIENTE.

Los Glaciares, nieves eternas, hielos continmentales, son reservorios de agua dulce, potable, origen de vertientes, ríos y arroyos, que se deben preservar. Mediante la minería, para buscar minerales se trabaja destrozando esas bellezas naturales de agua, tan útiles como valiosas, que deberían respetarse por ser de todos, para que unos pocos lucren llevándose sin pagar los minerales y dejen un gigantesco pasivo ambiental indeseable, agresivo y permanente. Es una barbaridad que debería vetarse. En cambio se vetó lo contrario.

La Ley de Glaciares caída dejó a un paso de la renuncia a la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti. Era la mentora de la iniciativa que preservaba a los gigantes de hielo de la explotación minera y petrolera, que terminó siendo vetada por Cristina Kirchner, también colmó la paciencia de la pareja presidencial, que ahora no descarta darle salida a la funcionaria antes de que finalice el año.

Desde el entorno de Néstor Kirchner hace tiempo que aseguran que los días de la funcionaria están contados. Pero esta vez es distinto, ya que fue la propia Picolotti la que le advirtió a los suyos sus intenciones de abandonar el cargo. “Néstor no la sostiene más”, fue el mensaje que le hicieron llegar ayer a la secretaria de Ambiente.

Apenas se publicó en el Boletín Oficial el veto a la norma aprobada por unanimidad en el Congreso, Picolotti llamó por teléfono a Alberto Fernández para decirle que quería renunciar. Pero el ex jefe de Gabinete –quien en ese momento se encontraba en Londres– la contuvo y le pidió que se quedara.

Desde entonces, la funcionaria no volvió a tener contacto con la Presidenta. Fue el actual jefe de ministros, Sergio Massa, el encargado de avisarle que debía crear un foro con los gobernadores de las provincias cordilleranas para “consensuar” un nuevo proyecto de ley.

El nuevo proyecto de ley DEBERÁ también PRESERVAR EL PATRIMONIO ACUÍSTICO ARGENTINO.

Basado en Informaciones publicadas en base a DyN.

Nuevo intento en ciernes de limpieza del Riachuelo.

ESTAFA DE LA LIMPIEZA DE LOS CURSOS SUPERFICIALES DE AGUA

  PARA LIMPIAR EL RIACHUELO

500 MILLONES ERA UNA ESTAFA.

Prometida para hacerse en mil días, pasados los años, la limpieza del Riachuelo, de la compleja Cuenca del Río Matanza, no se cumplió. Tuvimos entonces la estafa de María Julia: nos prometió limpiar el Riachuelo hasta que se pudiera navegar, bañarse y casi tomar el agua (en 1000 largos ya pasados días) al absurdo por lo gigantesco costo total de 500 millones de dólares. Y no lo limpió. Apenas 7 millones se gastaron en limpieza, sacando algunas barcazas viejas que se podrían haber vendido como chatarra sin gastar. Las consultoras llevaron la mayoría del dinero que se había pedido prestado, mitad a nación, mitad al BID, pero NOSOTROS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODO. Lo primero que había que hacer era dejar de contaminar. Ni eso fue logrado en 1000 días. Antes se había obligado a trasladarse a las empresas a más de 60 Km de la Capital Federal. Era una manera de descentralizar, pero también de enviar las contaminaciones a la Provincia de Buenos Aires, tal como la disposición final de la basura, que se deposita en provincia, o los efluentes cloacales, que se arrojan por un tubo enorme en las aguas del Río de la Plata en Berazategui SIN TRATAMIENTO. Luego en la Capital de nuestro país que ahora se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), no querían que la gente viniera a los hospitales que son nacionales, a curarse…Ahora hay una nueva embestida de disconformidad popular por el incremento y persistencia de tantas alarmantes contaminaciones, con su incidencia nefasta en la salud de la población, y la imposibilidad de aprovechar el recurso como patrimonio turístico, ictícola o como reserva de agua dulce potencialmente potable. No ya nuestros arroyos, napas, lagos y lagunas sino nuestros mayores ríos… el río más ancho del mundo… están contaminados.PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO, 500 MILLONES DE DÓLARES ERA UNA ESTAFA.
La creación de nuevos organismos para la limpieza de la contaminación de la Cuenca del Riachuelo-Matanza, hace recordar anteriores estafas. La gente está descreída, ya no quiere que se la engañe más. Se estará observando con desconfianza el accionar de estas autoridades nuevas que AHORA dicen que quieren HACER LAS COSAS BIEN.Se va a obtener en un par de meses más, justo cuando la gente esté de vacaciones, la primera parte: 800 millones de dólares, del Banco Mundial (BM). Los bancos de estas características, prestan sólo a países, en la medida que éstos sean confiables en su condición de poderles devolver el dinero prestado. Otorgan comisiones, tiene representantes, se encargan además de otros gastos de representación, estudios de factibilidad, de impacto ambiental, de todo, todo lo cual pagamos nosotros cuando devolvemos el crédito. Suelen ser créditos de intereses algo más bajos que los altísimos que se conseguirían localmente, pero como el que paga es el estado nacional, suelen ser de devolución garantizada, lo que les brinda una mayor seguridad como inversores de esos «capitales de riesgo».
Según la Constitución Nacional, y la ley General del Ambiente, debe estimularse la Participación Ciudadana, y eso es lo que vienen a hacer las comisiones que desde la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables se comienzan a acercar a los Municipios, desde la ACUMAR, el organismo que se encargará ahora de SANEAR EL RIACHUELO y LA CUENCA DEL RÍO MATANZA. LO PRIMORDIAL ES QUE DEJEN DE CONTAMINAR: HAY 6000 EMPRESAS QUE CONTAMINAN EN LA CUENCA CON ENORME CANTIDAD DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y CLOACALES ARROJADOS EN CRUDO, ADEMÁS DE UNA GIGANTESCA POBLACIÓN DEL ENTORNO, QUE ARROJA BASURA Y SUS EFLUENTES CLOACALES TAMBIÉN SIN TRATAR, Y HASTA QUE ESO NO SE CONSIGA RESOLVER, NO SE DEBE INVERTIR UN SOLO PESO EN LIMPIEZA.Mediante el apoyo de una ahora fuertemente incitada población, por el efecto del preclaro concepto preventivo de Entre Ríos, donde la destacada Asamblea de Gualeguaychú procede a una ACCIÓN PREVENTIVA, cuando SE DEFIENDE de la ACCIÓN OFENSIVA que con la anuencia del Gobierno de Uruguay, las empresas Botnia y Ence están jaqueando. Con la excusa de aprovechar inversiones en forestación ya realizadas, de que van a presentar un estudio de impacto ambiental permisivo que muestre que no van a contaminar, están pergeñando y han comenzado a realizar en las costas del Río Uruguay una contaminación gigantesca. Es en este río, que es de ambos países, y NO SE DEBE CONTAMINAR, que se ha instalado el tema que repercutió como reguero en el país y creo que en la región, en contra de la contaminación. El concepto vertido en la conferencia que diera en la Universidad de La Plata de que ya no era contaminación sino CONTRAMINACIÓN, cunde…Aprovechando la animadversión general contra la contaminación, esa abominable agresión al medio ambiente por parte de las empresas que priorizan su lucro personal, frente a lo que puede en el tiempo sostenerse, sin tener en cuenta la legislación y el ambiente, creando un permanente pasivo ambiental del que suponen que no se van a tener que hacer cargo, las máximas autoridades de cada provincia se han reunido con las máximas autoridades del país, frente a las cámaras de televisión para ellos atractivo disponible en Gualeguaychú de mayor valor que sus bellezas naturales, para prometer limpieza anticontaminación que los ambientalistas de cierta edad hace muchos años esperábamos. Nunca antes se había hecho, y tal vez por eso NO SE SABE CÓMO SE DEBE HACER, no se sabe quiénes son los más capacitados para tomarse el trabajo de estudiar, hacer una estrategia válida y proponer, en forma decisoria, cómo se va a salir de esta debacle ambiental en que estamos inmersos.

 

 

 

 

 

 

 

 

Se dijo que por medio de JICA, los japoneses se podrían hacer cargo de los barros que tienen metales pesados valiosos, que están bastante concentrados como si fueran de una mina, que ellos no iban a cobrar nada por ese trabajo, al poder quedarse con lo que encontraran. Sin embargo se ha tirado un presupuesto.

Pero ese presupuesto es llamativamente de 12 veces el anterior en moneda constante:

 ¡¡¡ 6000 millones de dólares!!!

 

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO Y LA CUENCA DEL MATANZA ENTERA,
6000 MILLONES DE DÓLARES SERÍA UNA ESTAFA.
Y PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO NI ESA CUENCA,
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…

Porque el pasivo ambiental generado a través de siglos de arrojar residuos de todas clases al agua del Riachuelo, no se puede endilgar TOTALMENTE a los empresarios contaminadores actuales, pero si estos no existieran como contaminadores de hoy, las viejas contaminaciones estarían cuando menos, menguadas. Así que una parte importante del pasivo ambiental pasado A PAGAR, debe ser a cargo de los empresarios y empresas que están haciendo uso de la zona, alguna que mienten diciendo que no contaminan, mientras otras declaran su impunidad.

Para las empresas mineras y funcionarios del ministerio de minería de la nación y de las provincias, arrojar MERCURIO, CIANURO y ARSÉNICO en los cursos de NUESTRA AGUA, no es contaminar.

 

Lo primero para poder limpiar un curso de agua es impedir que se sigan arrojando residuos contaminantes. Tiene que ver con el criterio: para la empresa de saneamiento de capitales ingleses, franceses, españoles y norteamericanos que se llamó tramposamente Aguas Argentinas, arrojar el 93 % de los imponentes efluentes cloacales con contaminación industrial al Río de la Plata y arroyos de Buenos Aires y del conurbano SIN TRATAMIENTO no era contaminar. Mientras había sido contratada para SANEAMIENTO, ponía el acento en MIENTO, pero facturaba sin SANEAR. Se transformaba en la máxima contaminadora de la Cuenca del Matanza Riachuelo, y del Río de la Plata, aunque no era la única que contaminaba. Hubo gigantescos perjuicios a la población: sanitarios, sociales, patrimoniales, ambientales. Por eso debió irse antes, y no debió esperarse 11 años para desaprobar por otro quinquenio un nuevo contrato de concesión: el gobierno finalmente entendió, después de miles de cartas, publicaciones, explicaciones y pruebas. Allí estuvo con ahínco durante años con esfuerzos inauditos, entre otras, el trabajo gigantesco de FILATINA, en defensa del patrimonio nacional, de nuestra soberanía sanitaria, patrimonial individual y colectiva afectadas.

 

Porque para todo proceso contaminante hay mecanismos de evitarla contaminación, y si por error no se logró, hay de descontaminación.

SIEMPRE HAY QUE PRESERVAR EL AMBIENTE.

 

 

CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Y CON LAS LEYES VIGENTES DE AMBIENTE.

TODO EL PASIVO AMBIENTAL POTENCIAL a generarse de aquí en más debe estar inexorablemente a cargo de las empresas que contaminen, sin menguas de ninguna clase, con multas de tal suerte e importes a cobrar que compensen las inversiones que ahora tenemos que hacer para apenas mitigar su contaminación.BASTA DE IMPUNIDAD: NO A LA CONTAMINACIÓN NI A LA CORRUPCIÓN.

Así, se debe contemplar un régimen de multas ineludibles, un sistema inclaudicable automático computarizado con copias en lugares diversos a distancia, muy preciso, A BOCA DE TUBERÍA DE SALIDA DE EFLUENTES, para la medición integral de todos los contaminantes, con la más moderna tecnología, a cargo de las empresas, pero no dependiendo, y un equipo profesional de gente honesta que se ocupe varias veces por día de REVISAR BIEN TODO.La gente que esté a cargo de ESE ENTE REGULADOR A FORMAR no puede ser vitalicia, ni tener atado el cargo, porque si no es eficaz, no sirve. Tampoco es razonable que sean sus decisores las mismas autoridades que ya son autoridades y no resolvieron el problema… Si ponemos intendentes, gobernadores, jefes de gobierno, vicepresidentes, senadores, diputados, jueces, o hasta presidentes que no resolvieron hasta ahora teniendo la autoridad para hacerlo pero sin haberla ejercido… Entonces llegamos a que son más confiables las ONG, pero tampoco como aquellas que estando pagadas por el ETOSS no decían nada de la contaminación e incumplimientos de Aguas Argentinas, para poder seguir siendo cómplices cobrando…Pablo Luis Caballero

 

 

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

FILATINA <filatina@gmail.com>

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Reprimen a los cartoneros del Ceamse
[11/11/2008 – ACTA] “Es la tercera denuncia que tenemos que hacer por represión indiscriminada. Cargan contra mujeres, varones, a los chicos los dejan detenidos. Acá se demuestra una vez más que la única receta que tiene el sistema para los pobres y el hambre, es la represión», indicó Pablo Puebla, dirigente de los comedores de la Organización Libres del Pueblo (OLP) ubicados en la zona.
El dirigente contó que “como todos los días, los vecinos se pusieron en fila para entrar. La gente se cansó de la brutalidad policial y volvió a estallar cuando le patearon la bicicleta a un pibe que se había adelantado demasiado. Enseguida comenzaron a dispararnos con balas de goma que apuntaban al cuerpo”. La versión es confirmada por la secretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, Sara Dorotier de Corpacho, quien informó que “5 de los detenidos eran menores, 5 personas con golpes fueron asistidos en el hospital zonal y se registró un herido de bala de goma”.

Abrazo al INDEC: basta de dibujo
[11/11/2008 – ACTA] Los trabajadores del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), realizaron hoy un nuevo abrazo al organismo. La medida adoptada por la Junta Interna de ATE fue para «terminar con la intervención y la patota, para terminar con el dibujo (de las estadísticas) y la persecución a los trabajadores”. Desde el gremio ampliaron: «El recorte de funciones al Fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido pone de manifiesto una vez más la imposibilidad de una lucha seria contra la corrupción. En la larga lista de investigaciones que se ven afectadas por esta decisión figura la situación del INDEC”.
El pronunciamiento añade: «No hay casualidades. Hay causalidades, porque hace veinte meses que el INDEC ha sido intervenido, única experiencia en el mundo de destrucción sistemática de un organismo dedicado a las estadísticas públicas, que debería ser independiente de los gobiernos de turno y no permanecer bajo sospecha de manipulación en la producción de sus datos».

Comunicaciones fijas caras.

Las tarifas telefónicas deberían haber bajado en vez de subir. viernes, 21 de noviembre de 2008.

 

«NAKY» En telefonía IP las largas distancias ya no existen ¿Porqué se cobran? SEPA PORQUÉ LAS TARIFAS TELEFÓNICAS DEBERÍAN HABER BAJADO YA, EN VEZ DE SUBIDO.

Algunas consideraciones básicas sobre el actual cuadro tarifario telefónico de la República Argentina aplicable a los servicios de Telefonía local, nacional de Larga distancia e Internacional. Las áreas de Telecomunicaciones del gobierno son ¿incompetentes o cómplices de las Corporaciones?

 

 Objetivo: rebaja de tarifas telefónicas.

 Consideraciones: el cuadro tarifario  actual de Telefonía se encuentra estructurado sobre la base del sistema telefónico histórico (red conmutada analógica). Es decir las facturas son de la era analógica aunque la tecnología que usan es digital (o sea de mínimo costo).

 

La conformación de la unidad tarifaria (pulso) o equivalente (minuto) contiene variables tales como costo operativo de la red, mantenimiento, amortizaciones, expansión, atención a zonas desprotegidas, modernización de la red, administración, etc.

 

Todos estos factores con diferente incidencia y adecuadamente armonizados permitieron establecer el valor unitario referencial de la tarifa.

 

Ahora bien……..el análisis precedente ha sido efectuado en oportunidad en que la estructura tecnológica de la red era básicamente analógica y conmutada.

 

Con el advenimiento de la digitalización todas las variables con incidencia sobre el valor unitario de la tarifa (pulso – minuto) han sido modificadas, cambiado su concepto e incluso algunas ya fueron superadas.

 

El sistema actual:

 

La migración a las técnicas digitales (hoy ambas telefónicas dominantes tiene sus  redes totalmente digitalizadas) modificaron la estructura técnica, operativa y administrativa de las empresas.

 

Como resultado de estas modificaciones – básicamente tecnológicas – debería haber cambiado la unidad de tarifación (pulso- minuto), no obstante esta unidad no se modificó.

 

Se transformaron las empresas dominantes pero no las tarifas, con un agravante ….las tarifas son además indexadas sin una base lógica  referenciado al costo de vida de los EE.UU.

La base regulatoria del sistema tarifario actual se origina en el marco regulatorio establecido por el Decreto 62/90 (de privatización de ENTEL) ya superado.

 

Posible nuevo cuadro tarifario.

 

Si nos remitimos a las características de las redes actuales, competencia, cobertura, servicios y tecnología podríamos sacar conclusiones como las siguientes

 

1. Tecnología analógica ……superada por la tecnología digital.

 

Este factor modificó directa o indirectamente toda la estructura empresaria por disminución de costos de mantenimiento (menor cantidad de personal), ampliación de capacidad (mayor cantidad de teléfonos con menor estructura de red)

 

Mayores ingresos por servicios de valor agregado (llamada en espera, identificador de llamadas, contestador, llamadas en conferencia, etc.)

 

Todos estos servicios que no tiene costos adicionales para el prestador acrecientan sus ingresos, los cuales deberían ser considerados en beneficio de la disminución de la tarifa telefónica pura.

 

2. Zonas de operadores dominantes: hasta el momento la competencia no se desarrollo con lo cual el duopolio sigue existiendo tanto en el norte como en el sur del país, por lo tanto las empresas dominantes imponen sus tarifas sin razonabilidad y sobre la base de los valores históricos acordados

 3. Zonas de competencia: en las zonas donde han ingresado nuevos operadores como el caso de Cap. Federal, Córdoba, Rosario, Mendoza., las tarifas telefónicas ofrecidas por los nuevos operadores son sustancialmente menores que las ofrecidas por los operadores dominantes…….hasta la quinta parte o más…!!

 

Cabe destacar que con similares estructuras de red.

 En consecuencia un nuevo cuadro tarifario debería referenciarse a los menores precios y no los mayores del mercado e imponer a Telefónica y Telecom que  disminuyan sus tarifas en zonas monopólicas o duopólicas a precios similares a los ofrecidos por otros operadores en zonas de competencia abierta.

4. Amortización de redes: los operadores dominantes tienen sus redes amortizadas….este factor ha sido considerado en la tarifa y debería ser excluido una vez amortizada la red con índices mayores que los considerados actualmente.

Los beneficios que se vuelcan a los usuarios en este concepto son prácticamente imperceptibles y abusivos….incluso el estado Nacional no se ha encargado de controlarlos y aplicarlos adecuadamente con una percepción tangible en el valor de la tarifa.

 

5. Tecnologías no blanqueadas: hoy el uso de técnicas de transmisión sobre IP (Internet Protocol) son ampliamente utilizadas por muchos operadores….la tecnología de VoIP (voz sobre IP) tanto nacional como internacional es mucho más económica que la telefonía por red conmutada…..

 Esta modalidad baja los costos de comunicación (como ejemplo una comunicación a EE.UU. por la red conmutada puede tener un costo de  10  Dls. por 10 minutos de conversación para un usuario domiciliario.

 En igualdad de condiciones y con la misma calidad de servicio una comunicación sobre Internet  puede costar centavos accede por línea telefónica local y menos aun por ADSL, Inalámbrico u otro medio)

 6. Expansión de red: La inversión en la expansión de red es casi nula*, la red se expande en función de la demanda o sea sobre la base del servicio ya vendido, también en zonas monopólicas (la mayoría del país.

 En consecuencia no hay lucro cesante concepto de no-utilización de red, sino por el contrario se realizan instalaciones cuando la demanda lo justifica y la rentabilidad es probada.

 

No se atiende el aspecto social por lo cual todos los componentes tarifarios actuales que consideran estas inversiones deben ser excluidos o de lo contrario que las prestaciones incluyan la consideración de las prestaciones sociales sin incrementar la tarifa.

 

7. Las tecnologías inalámbricas: Las tecnologías inalámbricas (incluyendo ó) que ya poseen Telefónica y Telecom casi no hacen uso de las líneas físicas, por lo tanto toda la estructura operativa, de instalación y mantenimiento se minimiza…..este es otro factor que debería incidir en la disminución de la tarifa.

 

8. Tarifas caras en comparación con el resto del mundo: Argentina posee tarifas muy superiores a la mayoría de los países del mundo, en EE.UU. las empresas licenciatarias de telefonía que utilizan las técnicas digitales descriptas, ya ofrecen tarifa plana (un valor fijo mensual con consumo libre para llamadas locales)…… porqué no puede aplicarse en Argentina si las redes están totalmente digitalizadas…??? 

 9. Costo de Interconexión: un costo de interconexión elevado les impide a los demás licenciatarios que acceden a las redes de operadores dominantes mejorar sus tarifas.

 Los nuevos licenciatarios están condicionados a pagar un valor cercano a 1 ctv/minuto por uso de red.

 Este piso no permite que otros licenciatarios puedan disminuir sus tarifas ya que las redes de los nuevos operadores son limitadas y se ven obligados a acceder a la red de los dominantes en algún punto.

 El valor de 1 ctv. es arbitrario……y excesivo.

10.     Impacto en la telefonía celular: la disminución de la tarifa de la telefonía fija debería producir una disminución considerable de los cargos fijos de la telefonía celular.

 

 Propuesta:

 1.       Aplicación  en forma inmediata una revisión de los valores de interconexión.

2.       Blanqueo de las redes de IP nacionales e internacionales que operan los licenciatarios dominantes

 3.       Aplicación de un nuevo módulo tarifario en que se considere la utilización de redes de IP con una utilidad razonable sobre los costos de  operativos de esas redes (en especial internacional)

 4.       Revisión de tasas radioeléctricas como costo indirecto sobre los servicios telefónicos

 5.       Disminución de costos de Interconexión

 6.       Imposición de tarifas menores equivalentes a la menor de las tarifas de otros  prestadores en aquellas zonas donde se mantenga el monopolio o duopolio de Telefónica y Telecom.

 

 Resultados a esperar:

 De inmediato: Disminución inmediata en el promedio de la población cercana al 50 % de los servicios de telefonía local.

 Una comunicación a larga distancia saldría lo mismo que con Internet es decir nada extra.

 Todas las comunicaciones de larga distancia e internacionales para la plataforma IP son llamadas locales, ya que la única distancia es entre el aparato telefónico y lo que se llama “la nube”.  En la “nube” están todas las interconexiones mundiales que pueden calcularse como “fijas” por una tarifa plana.

 A mediano plazo: Aplicación de tarifa plana sin tarifación por tiempo de consumo y eliminación del cuadro tarifario actual en particular desapareciendo la larga distancia de todo tipo y la diferencia entre teléfono fijo y teléfonos celulares.

 Un comentario Final: Quien tiene una empresa de telefonía tiene a la industria mundial a su servicio ya que lo más importante del negocio telefónico no es la tecnología sino los clientes.

 Entonces ¿Porque la telefonia en Argentina no vuelve a ser del Estado?

 ¿Ud recuerda que cuando se privatizo ENTEL la primera tarifa de las telefónicas fue siete (7) veces superior a la de Entel, de un día para otro?

(Así cualquiera.)

 MG/N&P: El autor es Martín García martin.garcia@fibertel.com.ar



Reunión con autoridades de SAyRS en Alte Brown por el Ambiente local.

Estimados miembros de organizaciones sociales de Alte Brown:

Nos  es grato invitarlos el día jueves 20 de noviembre a una reunión informativa en relación a la Comisión de Participacion Social y la Mesa Territorial de Alte Brown a realizarse en el Sindicato de Trabajadores Municipales de Alte Brown, en la calle Plaza Brown número 8 de la localidad Adrogué a las 16, 30 hs. en Adrogué. Asistirán también las autoridades ambientales locales del Municipio de Alte Brown.

Componente Participación Social del PISA

Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACuMaR)

Reconquista 555 1º P – Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina

Tel.:4348-8200 – Int. 7006/ Email: metcheverry@ambiente.gov.ar Solicitamos tengan a bien confirmar la recepción del presente correo a: Teléfono de Contacto: 4348-8200 interno 7006 Correo Electrónico: participacion@ambiente.gov.ar   Saludos cordiales.

 

El FISCAL FEDERAL GÓMEZ

Mi nombre es Antonio Gustavo Gómez y soy Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán. En primer lugar quiero agradecerles por la difusión que han hecho sobre el procesamiento del vicepresidente de Minera La Alumbrera, en segundo lugar agradecer la difusión que han hecho de mis pedidos de destitución justamente por esta tarea que hago de investigar delitos y que por ahora me he visto obligado a suspender hasta que «soplen mejores vientos». Ello me ha significado un caudal impresionante de adhesiones que fueron directamente a quien debe decidir mi suerte: el Procurador General de la Nación Dr. Esteban Righi. Por último les envio un link donde pueden conocerme mas allá de mis escritos. Se trata de una parte muy pequeña pero emblemática de mi conferencia en la Universidad de Córdoba hablando sobre la impunidad y los delitos ambientales.

 http://www.youtube. com/watch? v=EB_1ALNnvIE

Saludos, Antonio Gustavo Gomez, Fiscal General Federal.

Informacion Ambiental: contaminan.

UNOS TREINTA MIL PAJAROS MURIERON EN GUALEGUACHU POR EL USO DE AGROQUIMICOS Contaminando sin cruzar el río.
El gobierno de Entre Ríos confirmó que la mortandad de pájaros y otros animales ocurrida el mes pasado se debió al abuso de productos químicos en la producción agraria.
La Asamblea de Gualeguaychú dijo que “es un tema que no dominamos”.

Por Pedro Lipcovich

Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de agroquímicos”, según determinaron las autoridades locales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso propietario de tierras de la zona”, según una fuente de la investigación. Un funcionario provincial de Recursos Naturales denunció “el uso de sustancias tóxicas sin control por ingenieros agrónomos”; además, la fumigación indiscriminada produciría “intoxicación de peces en arroyos de la zona”.

Todo empezó cuando, en octubre pasado, un hombre que iba por un camino vecinal, cerca de Gualeguaychú, se espantó al ver la tierra cubierta de pájaros muertos. La investigación estableció que “un productor de girasol había puesto cebos tóxicos para combatir a los loros que se comen la semilla; el agroquímico que usó está permitido pero en dosis menores”, resumió Rubén Sarli, subsecretario de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos.

Conrado González, director de Recursos Naturales de esa provincia, destacó que el tóxico “no sólo afecta a las especies atacadas, sino a otros animales que las consumen; en definitiva, la mayor parte de la fauna queda bajo los efectos de un veneno sin control”. El funcionario subrayó que “está prohibida la venta de agroquímicos sin ‘receta agronómica’, comparable con la receta médica, firmada por un ingeniero agrónomo que se hace responsable de administrar del producto”.

Según una fuente de los organismos de control provinciales, “quien causó la mortandad es el terrateniente más poderoso de la zona, dueño de 13 mil hectáreas”, cuyo nombre no fue dado a conocer.

El guardafauna Alfredo Casella contó que “en 34 hectáreas registramos unas 30 mil aves muertas, principalmente palomas y loros, pero también especies como cardenales, y, al ser época de nidificación, por cada hembra muerta hay que contar cuatro huevos que quedaron sin incubar”. Pudimos determinar que el veneno tenía efecto residual, ya que, junto a cadáveres en mal estado, había pájaros todavía agonizantes. Además, en cuanto morían se les reventaba el buche y el grano quedaba expuesto a ser comido por otro pájaro. También murieron comadrejas, zorros, zorrinos, peludos, caranchos, chimangos, halcones y halcones peregrinos, por consumir pájaros intoxicados.

González subrayó el riesgo de los agroquímicos clorados: “En general están prohibidos, aunque algunos productos contienen algo de cloro: esta sustancia no suele tener efecto inmediato, pero se acumula en los tejidos y, años después, causa daños graves”. Otra toxicidad “bastante común” se produce “cuando un avión fumiga dos lotes separados por un arroyo y, en vez de detenerse, rocía el agroquímico por encima del agua, lo cual produce intoxicación de peces”.

Consultada la Asamblea de Gualeguaychú, un vocero contestó que “es un tema que no dominamos, ya que la asamblea se formó alrededor del conflicto con Botnia”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-115215-2008-11-18.html
—
Carlos A. Vicente. Responsable GRAIN para América Latina
Gianone 195 (1727) Marcos Paz. Buenos Aires. Argentina
Telefax: 54 220 4771165 c.e. carlos@grain.org http://www.grain.org
Suscríbase a las novedades de GRAIN desde http://www.grain.org/subscribe/nfg.cfm

LA LEY EN DEFENSA DE LOS GLACIARES DEBE SER APROBADA.

http://www.criticad igital.com.ar/index. php?secc= nota&nid=14267
SUMA MÁS REPUDIOS DE LOS AMBIENTALISTAS

La ley de protección de glaciares que vetó Cristina vuelve al Congreso.
Miguel Bonasso, titular de la Comisión de Recursos Naturales de Diputados le confió a Críticadigital que insistirá con la ley.

Si es aprobada, la Presidenta ya no podrá volver a vetarla.

12:22 |18.11.2008 El veto presidencial sobre la ley de protección de glaciares cayó muy mal entre los ambientalistas.
La comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados intentará volver a darle dictamen favorable al proyecto de ley de protección de glaciares, luego del polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner. El objetivo es que vuelva a ser tratado en el recinto.

En ese sentido, el diputado Miguel Bonasso, titular de la Comisión, le confió a Críticadigital que “personalmente va a insistir con la aprobación de la ley tal como está. Pero es una incógnita la actitud de los legisladores oficialistas, qu eel único argumento que tienen para no aprobar la ley es la obediencia debida”.

La decisión de la Presidenta despertó reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

En tanto, los directivos de la Asociación de Abogados Ambientalistas afirmaron hoy mediante un comunicado que el veto de la mandataria permite «la explotación minera indiscriminada, cuyo principal exponente» es la mina de Pascua Lama, «que se realizará ahora sin ninguna contemplación ambiental a pesar de la numerosa existencia de glaciares en la zona de explotación».

El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero con el veto la Presidenta deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.

LA MINERÍA ARGENTINA SIGUE DE REGALO, CONTAMINA Y NOS DEJA EL PASIVO AMBIENTAL.

Ver otras notas varias sobre el tema en este mismo Blog.
El agua se contamina por la acción minera con venenos como el Arsénico, el Mercurio y el Cianuro.
Queda el pasivo ambiental a cargo de los argentinos. ¿Qué negocio nos representa la minería? ¿Unos cuantos salarios? ¿Qué regalías? ¿Y el mineral cuándo lo pagan?
Las autoridades de la Secretaría de Minería no pueden recibir a representantes de FILATINA en más de 1 año. Solicitamos entrevistas reiteradamente. Esperaremos más a que nos reciban?

LA COFRADÍA K VETÓ UNA LA LEY QUE IBA A PROTEGER LOS GLACIARES.

Lo que realizó ayer (11/11/2008) la Sra. Presidente de Argentina es INCREIBLE. Cristina Kirchner, a través del decreto 1837/2008, VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES. Con mucho esfuerzo, trabajo, y con el aporte de muchas argentinas y argentinos, se había redactado y luego aprobado una ley que PROTEGIA LOS GLACIARES UBICADOS EN LA CORDILLERA DE LOS ANDES. Esta ley fundamentalmente prohibía que en los glaciares y su entorno se realizaran actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, y además creaba un Inventario Nacional de Glaciares.
A todos aquellos que trabajaron en esta ley solo los movía la URGENTE NECESIDAD de PROTEGER las mas importantes FUENTES DE AGUA DULCE; para nosotros y para las futuras generaciones.
El argumento mas importante para vetar la ley dice: “Que la prohibición de actividades descriptas en la Ley, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”…. O sea que la presidente ESTA DISPUESTA A DESTRUIR LOS GLACIARES EN POS DE UN SUPUESTO DESARROLLO. Por favor reenviá este mensaje y comentá este tema con tus vecinos, tus amigos en la escuela, el trabajo, la universidad, la calle…
Tomate un tiempo para el agua…
Saludos. Humberto Kadomoto. DNI 17.823.940 – Vecino de Esquel – Chubut – Argentina

LOF Mapuche detiene maniobra de Militares Argentinos por la defensa de la vida y el territorio

En plena democracia y haciendo uso de viejos métodos que dejaron heridas profundas en la Argentina, el Regimiento 4 de Caballería de San Martín de los Andes a cargo del teniente coronel Pablo Ruiz amenazó a la Comunidad Cayun…
…Intentó amedrentarla y denunció penalmente a sus autoridades, que desde el 07 de Noviembre próximo pasado se instalaron en el Paraje denominado Pampa de Trompul para resguardar el ixofilmogen – biodiversidad del Territorio- atentados permanentemente a causa de los ejercicios de guerra que se practican en el lugar.
Ver Video: http://video. google.es/ videoplay? docid=-271550535 3015710220&hl=es
COMUNICADO MAPUCHE
«Resguardo del Territorio por el Derecho a la VIDA»
Ante las maniobras militares ejecutadas por el Ejército Argentino, Resguardo a la Vida.
Hace 129 años el Pueblo Mapuche salía a defender la Vida ante el intento de exterminio ejecutado por el Ejército Argentino, en la figura del General Julio Argentino Roca. Hoy, en plena era de la modernidad y la «civilización» , una vez más sale a defender la Vida del territorio, amenazada ferozmente por la misma institución Ejército Argentino, quien utilizando el autoritarismo que lo ha caracterizado, ignoró por largos años el pedido de la Comunidad Cayun de cese al ejercicio de maniobras militares en el Paraje Trompul.
En plena democracia y haciendo uso de viejos métodos que dejaron heridas profundas en la Argentina, el Regimiento 4 de Caballería de San Martín de los Andes a cargo del teniente coronel Pablo Ruiz amenazó a la Comunidad Cayun, intentó amedrentarla y denunció penalmente a sus autoridades, que desde el 07 de Noviembre próximo pasado se instalaron en el Paraje denominado Pampa de Trompul para resguardar el ixofilmogen – biodiversidad del Territorio- atentados permanentemente a causa de los ejercicios de guerra que se practican en el lugar.
Estamos en el lugar en defensa y resguardo de:
· La Vida de las montañas – pu newen de la mawiza-, que han comenzado a derrumbarse a causa de ser el blanco permanente de las armas de guerra.
· La vida de animales, pu kujin, que deben huir obligadamente por el estremecedor ruido y por miedo a la muerte.
· La vida de nuestros lawen, plantas medicinales, que está siendo atentados.
· La vida de los lagos, arroyos y vertientes a los que se ha impactado vorazmente produciendo un desequilibrio en la naturaleza que pone en riesgo la vida humana.
Por eso convocamos a toda la sociedad neuquina y argentina para que resguarden, junto a nosotros, la vida de estos territorios, únicos en biodiversidad. Porque es un deber de todos dejar a las futuras generaciones Vida y no muerte.
A la sociedad de San Martín de los Andes queremos decirles una vez más que estamos a favor de la vida, de los derechos y la proyección de una sociedad distinta. En la que todos podamos vivir y desarrollarnos dignamente. Donde la diversidad de cosmovisión nos permita crear nuevas formas de utilización de los elementos naturales y no la explotación de esas fuerzas que tienen vida.
Instamos a todos a que no seamos simples espectadores de esta situación sino que nos hagamos parte activa.
Porque la proyección de nuestra vida y de nuestro territorio no lo delegamos, defenderemos las vidas del wajmapu – Territorio, a la participación y consentimiento, consagrados constitucionalmente .
Por el resguardo territorial, justicia y libertad…
PATRICIO CAYUN Lonko Lof Cayun
FIDEL COLIPAN Werken Confederación Mapuche Neuquina

RICHARD CURINAO P. http://werkenkvrvf. blogspot. com

Bolivia precisa ayuda para encarar lucha antinarcóticos.

http://www.eldiario .net/
Ministro de Gobierno lo reconoce que Bolivia precisa ayuda para encarar lucha antinarcóticos

Consideran que el control del narcotráfico seguirá siendo el factor determinante para que mejoren las relaciones bilaterales entre Bolivia y Estados Unidos.

• Urge la necesidad de asociarse con países vecinos y la comunidad internacional en un ambiente de confianza y políticas específicas.
El Gobierno admitió ayer que Bolivia no podrá encarar sola la lucha contra el narcotráfico, por lo que urge la necesidad de asociarse con otros países como los vecinos Brasil, Paraguay, Argentina, Chile y Perú, además de la comunidad internacional como los Estados Unidos y la Unión Europea. El criterio fue expresado por el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, a una radioemisora, quien sostuvo que “Estados Unidos y la Unión Europea tienen que apoyar (…) ellos están obligados a luchar contra los narcóticos, porque en esos lugares están los mayores mercados de consumo de drogas ilegales y Bolivia mantiene la predisponibilidad de realizar acuerdos con ambos países”. Empero, aclaró que “eso no significa que el país esté huérfano en la lucha contra las drogas, existen otros países que están conscientes de esa necesidad y que apoyarán a ese trabajo como es el caso de Brasil, con el cual se firmará en los próximos días la renovación del convenio antidrogas luego de 20 años de haberlo dejado estático. MODIFICACIÓN DE LEYES El ministro Alfredo Rada argumentó que para mejorar la lucha contra el narcotráfico, se deben modificar y actualizar las normas legales, como la confiscación de bienes a narcotraficantes, para que a través de la Dirección de Control y Registro de Bienes Incautados (Dircabi), pasen a dominio del Estado. Dijo que lo mismo se debe hacer con el lavado de dinero y es urgente una ley que permita levantar el secreto bancario para investigar fortunas que puedan estar relacionadas al narcotráfico. Asimismo, manifestó que el país debe mejorar los departamentos de inteligencia antinarcóticos en cuanto a recursos humanos, equipo y logística para lo cual se debe buscar apoyo y coordinación con otros países mejorados como Brasil. “Y si la DEA quiere cooperar con inteligencia” , de la cual reconoció que manejaba información útil, “será bienvenida, pero bajo otras normas”.RELACIONES CON EEUU Por otra parte, el ex canciller de la República, Armando Loaiza, declaró a la agencia Fides que para que Bolivia retome relaciones con EEUU, que actualmente “se encuentran erosionadas”, se deberá crear un escenario de confianza y políticas específicas en la lucha antidrogas. Para el ex vicepresidente de la República, Víctor Hugo Cárdenas, las relaciones entre Bolivia y EEUU descendieron a una segunda instancia que sólo contempla negocios, y aseguró que si hay posibilidades de mejorar el tenso trato bilateral, el cambio de políticas de Estado lo tendrá que implementar Bolivia.

Prostitución creciente en Argentina.

En los últimos 9 meses ha proliferado enormemente la PROPAGANDA de PROSTITUCIÓN en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el juego y el consumo de drogas peligrosas, así como en el país la desaparición de personas, niños, niñas, adolescentes y mujeres.
Con referencia a sitios de oferta de prostitución, hemos realizado un trabajo donde se observan direcciones, teléfonos y ubicaciones preferenciales del oficio que algunos consideran el más viejo del mundo, pero que sin duda marca una condición de sometimiento de la mujer, debido a situaciones económicas, de capacitaciones, esquivas oportunidades laborales e insuficiente pago como remuneración por otras tareas alternativas.
Son sitios céntricos, de conocimiento general, donde se practica la oferta de sexo sin tapujos, pero habiendo en algunos casos personas que no tienen el menor interés en hacer esa tarea, sino que están obligadas por las escasas posibilidades laborales alternativas, cuando no forzadas por quienes se aprovechan de su situación de debilidad circunstancial y las explotan, llamados proxenetas.
Inacción oficial es lo mínimo que se piensa de nuestras actuales autoridades. Sucede lo mismo en las provincias, con predilección en ciertos municipios. Es necesario investigar.
En caso de que consideren que se puede hacer urgente algo importante por remediar esta drástica situación que carcome crecientemente a la sociedad, pondremos a disposición nuestros trabajos.
Se ha establecido una relación ostensible de permisividades y complicidades entre prostitución, el tráfico de drogas ilegales, la propagación del consumo, el tráfico, el permiso de hecho para funcionar establecimientos de prostitución y trata de personas, los proxenetas explotadores de la condición de esas mujeres, y connivencia o inacción de autoridades que no parecen darse cuenta del problema, complejo, amplio y sin resolver.
Ahora algunos están pensando «desde las máximas autoridades nacionales y provinciales» seriamente, en legalizar el consumo y la tenencia de drogas, “para poder dedicarse a perseguir traficantes” como si algo en especial les impidiese perseguirlos ahora, como si fuese necesario autorizar el consumo y tenencia para poder accionar como corresponde contra los traficantes que con su accionar mafioso y con necesarias complicidades entre las autoridades de todo orden, envenenan a nuestra juventud.
Como si permitir la tenecia de alcohol, tabaco y otras cosas hubiera servido para disminuir la venta o su consumo.
Si hay permiso se incrementa el consumo. Los que tenían dudas dejarían de tenerlas. Los que como padres no dábamos permiso quedaríamos excluídos, como desautorizada la opinión.
Hay además PROPAGANDA OFICIAL INCITANDO AL JUEGO DE AZARen todo horario inclusive para jóvenes! La Lotería Nacional, las Provinciales, desde la TV, diarios, radios, etc. Inclusive se deja entrever que se estaría haciendo una obra de beneficencia al jugar!

Siguen los trabajadores de los baños del ferrocarril Roca sin sueldo, condenados a dádivas de las moneditas que la gente deje cuando va al baño.

Un nuevo trabajo con la descripción del caso que hace 5 años estudiamos y denunciamos, desde FILATINA se presentó en el INADI, pero tampoco allí habría interés o preocupación en resolver. Esperamos encontrar la manera apropiada.

Los encargados de los baños de las 68 estaciones del Ferrocarril Roca, desde Constitución a La Plata, a Glew , Ezeiza y Claypole, con todas las intermedias, desde hace 5 años trabajan sin sueldo. Parecería una clase de “omisión”, pero hemos presentado informes, cartas, 100 quejas y muchas denuncias, sin que se modificase su situación. Entonces es algo sistemático, organizado.
NO SE AVIENEN A DARLES LAS CONDICIONES LABORALES MÍNIMAS ACEPTABLES que indica la ley. Viven de las dádivas que la gente a las cansadas deja en un platito. Indignas condiciones de trabajo para gente que cumple amplios horarios y claras tareas de limpieza, mantenimiento, vigilancia y cuidado de los baños de cada estación.
A nuestro entender es trabajo esclavo disfrazado de voluntario (están porque quieren dicen desde el ferrocarril) NO ESTÁN NI EN NEGRO, porque ni sueldo tienen, ni obra social, ni vacaciones, ni aguinaldo, ni siquiera elementos mínimos imprescindibles para la tarea de limpieza o desinfección, ni para su higiene personal luego de la limpieza del local que se supone deben hacer y a diario realizan. Ellos temen quejarse porque podrían perder lo poco que tienen, es decir las moneditas que la gente que va al baño, de vez en cuando les deja. Carteles avisando su condición de SIN SUELDO tienen todos. A ellos les gustaría tener un sueldo para ser considerados COMO SI FUERAN TRABAJADORES. El ferrocarril les hizo firmar un papel antes de permitirles entrar a limpiar los baños. No les facilitaron copia de lo que les hicieron firmar. Es una serie de irregularidades que antes eran de la empresa concesionada, que denunciamos reiteradamente, pero ahora se supone que volvió a control del estado. Me agradaría que se ocupasen de corroborar los dichos, en ese caso pongo a su disposición copia de las denuncias realizadas. Informo que además de 100 al ferrocarril y reiteradas al ente regulador CNRT, hemos presentado informe de lo antedicho en Ministerio de Trabajo de Nación y Provincia, Ministerio del Interior, de Justicia, de Salud, Presidencia de la Nación y otros, sin resultado alguno en 5 años. En el Ministerio de Trabajo, han podido corroborar la ilegal NO INSCRIPCIÓN de los trabajadores de los baños.
Es posible que similares situaciones se presenten en otros ferrocarriles.

Denuncian que una jueza ordenó desalojar a indígenas de sus tierras ancestrales

CINCO SIGLOS IGUAL

En julio pasado, un grupo de indígenas escrachó a un sacerdore del Instituto Lorenzo Massa quien también reclama la posesión de tierras de la comunidad originaria.

La medida se concretaría mañana y beneficiaría a empresarios que alegan ser los dueños del inmueble en disputa. Se trata de 476 hectáreas del territorio de la Comunidad Indígena El Nogalito. Allí, hoy residen familias de habitantes originarios a la vez que las tierras son usadas para la agricultura y pastoreo de los animales de la comunidad.

En una aparente violación a derechos constitucionales, nacionales e internacionales, mañana se producirá el desalojo de familias pertenecientes a la comunidad Indígena El Nogalito, del pueblo originario Lule, de tierras que le pertenecían a esta colectividad desde el siglo XVII.

La medida fue dispuesta por la jueza de Documento y Locación de la IV Nominación, María Susana Lemir Saravia. En dicho autos se resolvió el desalojo de 476 hectáreas que la comunidad autóctona hoy posee. El predio se halla sobre el kilómetro 40 de la ruta 341, en el departamento Lules, a 80 kilómetros de la capital tucumana.

El fallo se originó tras un planteo judicial realizado por la particular María Agustina Carro que reclama ser la poseedora de las tierras luego de habérselas comprado a Armando García.

Sin embargo, en diálogo con primerafuente, el cacique de la comunidad indígena, Manuel Joaquín Pérez, aseguró que García jamás poseyó las tierras en forma legal y que ni siquiera habitó o tiene familiares en Los Nogalitos.

Pérez recordó que la disposición de la jueza viola la ley nacional Nº 26.160, la cual declara la Emergencia de los Territorios Indígenas y suspende por el plazo de 4 años los desalojos en tierras indígenas.

“Se trata de un nuevo atropello al que se ve sometida nuestro pueblo indígena que se plantó en defensa de sus derechos como pueblo originario.cabe destacar que los actores nunca tuvieron la posesión efectiva de las tierras, ni son conocidos en el lugar, por lo que el derecho que invocan es inexistente”, advirtió Pérez.

“Acá se está atentando contra numerosos tratados nacionales e internacionales, como los Derechos Preexistentes de las Comunidades Indígenas reconocidos en la Constitución Nacional, artículo 75 Inciso 17; el artículo 149 del capítulo Quinto de Constitución de la Provincia de Tucumán; el Convenio 169 de la OIT y la ley 26.160, sancionada en el año 2.006 que, ante la emergencia de la propiedad comunitaria indígena, suspende por el término de cuatro años la ejecución de sentencias, actos procesales o administrativos, cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de tierras”, explicó el cacique.

CON OLOR A BOTNIA.

NUEVAMENTE CONTAMINANDO ! – 17/11/2008

OLOR A BOTNIA

BOTNIA REINICIÓ SUS ACTIVIDADES CON HUMO, RUIDOS Y EMANACIONES TÓXICAS

Roberto Marchesini, coordinador de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, dijo que durante la noche del domingo, mientras se realizaba la reunión en Arroyo Verde, se sintió un fuerte olor proveniente de Botnia.

Aproximadamente a la hora 20:00 de este domingo, mientras se realizaba la asamblea en Arroyo Verde se pudo sentir un fuerte olor a “ácido de batería” que produjo ardor en la garganta y en los ojos de quienes estaban en ese momento en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136.

Media hora antes había pasado por el corte la camioneta de vigilancia ambiental porque, como confesó uno de los trabajadores, abandonaron el puesto de control porque “los descomponía el olor a ácido y huevo podrido de Botnia”.

Marchesini recuerda que cuando fueron temprano al puente notaron “humo negro y un vapor suave emanado de la chimenea grande”, pero en el momento de percibir los olores, desde Arroyo Verde no alcanzaron a ver el humo “no siempre se ve, empieza a molestar, a irritar y no es tan visible, se percibe en la vista y la garganta”, relató el asambleísta.

(fuente) 

Botnia reinició actividades y volvieron malos olores

lunes, 17 de noviembre de 2008

El Subsecretario de Salud y Medioambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú, Martín Piaggio, manifestó hoy a Radio Cero que “con el reinicio de la pastera Botnia se empezaron a sentirse ruidos molestos y malos olores”.

Dijo que “Botnia había anunciado el sábado a la tarde que reanudaba sus actividades en forma paulatina y advertía a la población sobre posibles olores y ruidos molestos. De esta forma durante el domingo se realizaron varias salidas de vigilancia local, durante la mañana y la tarde no había pasado nada, pero a la tardecita evidentemente Botnia empezó a funcionar y se empezaron a sentir olores, además el viento estaba para la zona del puente así que el equipo de muestreo móvil pudo tomar muestras de aire”.

Adelantó que en la jornada de hoy estaría arribando los equipos técnicos provenientes de la Secretaría de Medioambiente de la Nación, vienen nuevas estaciones para reforzar en esto inicio de Botnia en la que se puede sacar nuevas muestras en aire que no se estaba haciendo.

Cabe acotar que el Director del Hospital Centenario, Hugo Gorla, confirmó que hubo tres personas atendidas en el nosocomio, que tenían reacciones alérgicas, congestión nasal, problemas de piel conjuntivitis, y estas personas estaban en la zona del puente.

LO QUE EN ARROYO VERDE NO SE VE:

Desde FILATINA comentamos, otra vez:

          Hay que revisar la manera en que se toman las muestras de agua en el Río Uruguay, ya que se está haciendo a gran distancia del punto de salida de los efluentes, y habría que hacerlo en la misma boca. De otra manera se estará permitiendo diluir los contaminantes en el río, y midiendo concentraciones que no son el resultado real de la actividad industrial monstruosamente grande que se desarrolla en el lugar. Los resultados son  muy diferentes. Al parecer en la casa rosada (centro del Poder Ejecutivo nacional Argentino) se estaría acumulando información ambiental destinada al juicio en La Haya, que no se estaría difundiendo a la población interesada en el tema, lo que desde la legislación ambiental vigente es ilegal, ya que existe en Argentina vigente la ley de acceso irrestricto a la información ambiental.

Sobre las dificultades de uns ONG en sus tareas de mejorar el mundo circundante.

Enviamos a continuación un trabajo que queríamos entregar, esperando que puedan aceptarlo, es tal vez el más importante, algo polémico, pero del tipo que podría llegar a resolver algunos de los problemas del país, si se pudiese tomar en serio, y resolver en consecuencia:

 A PEDIR DE BOCA

Deseamos relatar algunas visicitudes vividas en los años de participación activa en construcción de ciudadanía, dentro de la acción cívica apartidaria voluntaria de nuestra organización ONG sin fines de lucro FILATINA.

 

Nos hemos encontrado en la gestión anterior con serios inconvenientes primero dentro del Municipio de Almirante Brown donde vivimos. Nuestras investigaciones locales fueron realizadas junto con vecinos y voluntarios. Pasamos en Sociedades de Fomento y Comedores para padres, el video de la investigación sobre la deuda externa, que habiendo sido declarada por la justicia espuria e ilegal, no ha sido tratada como corresponde por el Congreso de la Nación, pese al estudio de 18 años del Periodista Alejandro Olmos. Sobre PCBs denunciamos transformadores que perdían con contenido sospechado de PCB. Sobre el Incremento del nivel de las napas demostramos que la empresa de saneamiento mentía de varias maneras, solicitando que le rescindieran el contrato de concesión.  Sobre seguridad, denunciamos la tibieza y liviandad con que se encaraba el problema, participando activamente con la Asociación Vivir en Seguridad. Sobre la Escuela de Cine que cerraba, protestamos de varias maneras, presentando con cartas y publicaciones nuestros motivos para denunciar corrupción en torno de esa escuela de medios audiovisuales. Sobre las radiaciones de ondas electromagnéticas que surgen y se está expuesto en proximidades de las antenas de telefonía celular, transformadores y cables de alta tensión que atraviesan zonas urbanas.

 

La Secretaría de Política Ambiental SPA durante más de un año, no respondió a los requerimientos de entregarnos copia del cuaderno de denuncias ni la información de cuáles transformadores de EDESUR pueden tener PCB, ni de los resultados de los análisis de contenidos de PCB, quedando la información en manos de la Dra Lil Vasquez, que no la entregó.

 

Tampoco participó la SPA activamente para evitar la contaminación industrial y cloacal de los arroyos del conurbano que denunciamos, aunque respondió que sí habían constatado sus inspectores  la contaminación. Mientras el Municipio nos enviaba carta documento disuasiva, y nos amenazaba de muerte por denunciar.

 

En el municipio de Alte Brown presentamos muchas cartas. Las últimas 21 fueron al Concejo Deliberante, en 2007, con la administración anterior, pero no hubo respuestas.

 

Solicitamos oportunamente declarar la emergencia ambiental municipal, para poder mitigar y sanear las cuencas de aguas. Asimismo se tornaba irregular que no se limpiaran los cauces de los arroyos, su entorno, y que no se impidiese la contaminación que producían las empresas industriales del parque Industrial de Burzaco, en Almirante Brown, ni se pusiesen en funcionamiento las bombas de succión profunda para evitar inundaciones y subida de napas.

 

Nos sorprendió el cierre intempestivo de la Escuela Municipal de cine y medios audiovisuales. Nuestras protestas trascendieron los límites del partido.

 

Por estas acciones el Secretario General del distrito que después fue intendente, tenía una gruesa carpeta con informaciones tipo SIDE sobre nosotros. Tres de sus acompañantes me amenazaron de muerte por las investigaciones que hice, porque no tenía porqué, según ellos meterme en tantos temas.

 

Presentamos en la Secretaría de Ambiente y Recursos Renovables innumerables cartas, con propuestas, objeciones y quejas. No fueron adecuadamente contestadas a pesar del seguimiento, de la insistencia y sucesivos replanteos. 

 

La empresa de agua que servía el distrito tenía la concesión particular más grande del mundo, en 17 distritos del conurbano bonaerense. Cientos de quejas no fueron suficientes para evitar el deterioro patrimonial de 6 millones de habitantes, perjudicados por la falta de obras de agua y cloacas que se habían comprometido a realizar por contrato de concesión y no realizaron. Provocaron la subida del nivel de las napas al suministrar agua del Río de la Plata y no construir las cloacas a que estaba obligada por contrato. Había sido llamada para administrar el saneamiento de  la zona, y se transformó en la mayor contaminadora de la cuenca. En los primeros 5 años el ente regulador fue absolutamente cómplice. En los siguientes 5 fue decrecientemente cómplice. Y se tardó 11 años en sacarla. Los integrantes eran empresas de capitales franceses, ingleses, españoles y norteamericanos. No se entendía para qué se llamaba Aguas Argentinas. Las mismas empresas componían otras empresas similares en Córdoba, Santa Fe y Bolivia, entre otros lugares de donde también debió ser echada. Ahora está logrando contratos en otros lugares, donde seguirá con su proceder de saqueo, incumplimiento y contaminación.

 

Declaramos nuestra postura clara en contra de entubar arroyos, y de contaminarlos.

Asimismo propugnamos que se realice el TRATAMIENTO de EFLUENTES CLOACALES antes del vertido en lo que mal se llama CUERPOS RECEPTORES, que son los arroyos, lagunas, ríos, lagos, mar. Lo que las autoridades pretenden es hacer obras mínimas, con lo que las enormes cantidades de dinero a utilizar permiten sobreprecios, discrecionalismo y selectividad de empresas a prestar los servicios.

 

Asimismo propugnamos la clasificación de los RSU residuos sólidos urbanos, con producción de comportado, fertilizantes, gas, y todos los reciclados previos posibles.

 

Las dificultades para llevar a cabo nuestras propuestas se deben a nuestro entender a aparatos mafiosos enquistados en torno del poder y grupos con intereses inamovibles en el poder mismo de turno en casi todos los municipios, gobernaciones y gobierno nacional, por lo que peticionamos que se investigue en profundidad, pero no hay quien lo haga.

 

Las decisiones que así se toman son más de apropiación ilícita de recursos del erario público, que en beneficio de la comunidad, con una carga muy baja de eficiencia en las inversiones.

 

Por Pablo Luis Caballero

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

DESPENALIZACION DE LA DROGA: MENTIRA PROGRESISTA, pero NEGOCIO CAPITALISTA

Analizan las «autoridades» despenalizar en el pais el consumo de ciertas drogas!

(Diario La Naciòn de BA) En lo que implica un profundo y controvertido cambio en la política antinarcóticos, el Gobierno admitió que se analiza despenalizar en el país el consumo de drogas. La novedad fue dada a conocer nada menos que por el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, al hablar en el foro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

RECORDEMOS que ESTE MINISTRO fue PRÓFUGO,

con pedido de CAPTURA como LADRÓN.

PLAN DE SEGURIDAD TOTAL:Para que la gente decente vuelva a vivir como antes, sin rejas que lo encierren, vea la fotografía en la página, de donde se deben poner los presos encarcelados, en lugar de que los suelten con cualquier excusa , para que salgan a robar y juntar plata para darle a su abogado y que éste se la lleve al juez por la coima para la libertad comprada..!!!

WWW.DROGAGUERRAMUNDIAL.ORG

ANSES

Denuncia corrupción en la ANSeS

el defensor del Pueblo de la Nación.

 Eduardo Mondino pasó por el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y Trabajo y Previsión Social, donde tal cual se preveía hizo serios cuestionamientos contra el manejo de las AFJP. Sin embargo, también amplió su arco de críticas. Lo dijo a la hora de advertir que ese organismo no está «calificado» para el manejo de los fondos que recibirá de parte de las AFJP próximas a desaparecer.

«A buen entendedor pocas palabras», resaltó y todos entendieron.

 

Bairo Good News 13-11-2008

 

Mondino habló de ineficiencia y corrupción en el organismo encabezado ahora por Amado Boudou, una de las nuevas figuras «estrella» del kirchnerismo. De todos modos no la emprendió con nombre y apellido contra Boudou. El defensor del pueblo habló de «un sector interno de la ANSeS que se dedica a verificar las sentencias firmes, o sea que tiene más poder que el Poder Judicial».

Mondino prosiguió diciendo que «es un nidito de corrupción. Corrupción no es sólo meter la mano en la lata, sino dilatar trámites para que demoren más de lo debido».

Por otra parte, el defensor del Pueblo de la Nación dijo que podría producirse en el nuevo cuerpo legal una «altísima judicializació n», recordando que hoy se incorporan diariamente 200 demandas por movilidad promovidas por jubilados, cosa que podría hacer colapsar el fuero previsional. Y en ese marco, la emprendió contra la ANSeS, donde denunció la existencia de «un nidito de corrupción».  Así las cosas, el ex diputado Eduardo Mondino calculó que «sería un milagro» que esos cuantiosos fondos vayan a ser bien administrados por el organismo que los maneja, siendo que la propia ANSeS ha admitido que «no puede controlar a las mutuales».

GLACIARES. VETO. Tomemos Agua contaminada, si no, no. Para favorecer a quienes la contaminan.

Cristina Kirchner, a través del decreto 1837/2008, VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES.

 

Con mucho esfuerzo, trabajo, y con el aporte de muchas argentinas y argentinos, se había redactado y luego aprobado una ley que PROTEGIA LOS GLACIARES UBICADOS EN LA CORDILLERA DE LOS ANDES. Esta ley fundamentalmente  prohibía que en los glaciares y su entorno se realizaran actividades que pudieran afectar su condición natural o que implicasen su destrucción o traslado o interfirieran en su avance, y además: creaba un Inventario Nacional de Glaciares.

 

A todos aquellos que trabajaron en esta ley sólo los movía la URGENTE NECESIDAD de PROTEGER las mas importantes FUENTES DE AGUA DULCE; para nosotros y para las futuras generaciones.

 

El argumento mas importante para vetar la ley dice: 

“Que la prohibición de actividades descriptas en la Ley, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”….

 

O sea que la presidente ESTA DISPUESTA A DESTRUIR LOS GLACIARES QUE SON DE TODOS EN POS DEL SUPUESTO DESARROLLO DE ALGUNOS.

 

Por favor copiá y enviá este mensaje, difundí la dirección de este blog para que lo lean, y comentá este tema con tus vecinos, tus amigos en la escuela, el trabajo, la universidad, la calle…  Tomate un tiempo para el agua…

 

Saludos. Humberto Kadomoto.

 Vecino de Esquel – Chubut – Argentina

Difusiones ambientales sin cargo de Prensa FILATINA.

¿7000 CONDENADOS? http://porelfrances.blogspot.com/‏

De:	prensa caballito (infoprensacaballito@alltone.com.ar)
Enviado:	martes, 04 de noviembre de 2008 01:02:08 a.m.
Para:	filatina

ASAMBLEA DE AFILIADOS AL HOSPITAL FRANCES

El miércoles 5 a las 11 Hs en el Ministerio de Salud de la Nación,

Av. Belgrano y 9 de Julio,

Los 7000 Afiliados al Hospital Francés, a Provincia Salud y al CEFRAN con enfermedades crónicas y/o preexistentes estamos siendo estafados por la Nacion.

La Ministra de Salud Graciela Ocaña y otros funcionarios nos repitieron hasta el cansancio a los afiliados, y también a distintos medios de difusión, que continuaríamos siendo atendidos en el Hospital Francés una vez que el PAMI se hiciera cargo del mismo, luego de la expropiación, llegando a firmar una carta acuerdo pocos dias antes de las elecciones presidenciales del año pasado.

Pero la realidad es que continuaremos recibiendo atención médica solo hasta el día 6 de Febrero del 2009 (por un amparo colectivo presentado por el Defensor del Pueblo Dr. E. Mondino, prorrogado hasta esa Fecha por el Juzgado Nº 20 Sec. 39 del Dr.Malde). A partie de ese dia NO CONTAMOS CON SISTEMA DE SALUD ALGUNO.

A solo dos meses de ese dia la Lic. Ocaña y los otros funcionarios olvidaron sus promesas o nos mintieron. 

Los Afiliados del Hospital Francés exigimos al Estado que fue quien FUNDIO AL HOSPITAL que cumpla con nosotros las obligaciones contraidas. ¿O solo fueron promesas electorales?

Para exigir que cumplan los Afiliados nos concentraremos el próximo miércoles 5 a las 11 Hs en el Ministerio de Salud de la Nación,  Av. Belgrano y 9 de Julio, Capital Federal.

Esta es la primera de una serie de acciones que emprenderemos ante los funcionarios y la opinión pública a los efectos de comunicar a la sociedad la situación de estas 7000 familias que aun hoy aportan mas de 1.000.000 de pesos por mes de cuota. Y que en su mayoría deberan ser asumidos por el sistema de salud pública ya que por la edad, por la presentación de preexistencias o por carecer de recursos para abonar un sistema mas caro no podrán ser incorporados por otras prepagas.

Les solicitamos a los que crean en el acceso a la salud como un DERECHO a que nos acompañen. Les rogamos no traer pancartan ni banderas politico partedarias

Exigimos el cumplimiento del acuerdo firmado por la misma Lic. Ocaña como interventora del PAMI.

Solicitamos una entrevista a la brevedad con la señora Ministra y con la Señora Presidenta de la Nación.

Lic. Gustavo Desplats

Asociado al Hospital Francés

Informes 15-4163-5901 4903-7444

afiliadosalhospitalfrances@yahoo.com.ar

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA.