Archive for the ‘Presupuestos’ Category

SOJA, CAMBIO DE USO DEL SUELO, ESPECIES DISMINUYENDO LA BIODIVERSIDAD, CAMBIO CLIMÁTICO, RECURSOS NATURALES, DEPÓSITOS DE CO2.

Miércoles, febrero 11, 2009
ARGENTINA
La tasa de deforestación en Argentina es seis veces mayor que el promedio mundial.
Por Sibila Camps de Diario Clarin
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42%
• La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja.
• Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
 

A contrapelo de las exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006, la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de 1998 a 2002.
Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se habrían extendido.
En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos “legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y los mapas.
“El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas.
El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas. “Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo.
El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006.
No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y, por lo tanto, también económicos y sociales. El informe final incluirá también datos sobre degradación de los bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares.
¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto, la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal sustentable de los bosques nativos”.
Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a la opinión pública”.
Fuente: Diario Clarín

 

LA SOJA, EL AMBIENTE, LOS RECURSOS NATURALES, LAS COMUNIDADES, LA BIODIVERSIDAD, LA CONTAMINACIÓN, EL FUTURO, LA SALUD Y LA SOBERANÍA.

Miércoles, febrero 11, 2009
El desgaste del suelo en nuestro país
El problema actual de la expansión agrícola
CARTA DEL BIOLOGO RAUL MONTENEGRO
La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas… también instaló una forma perversa de neocolonialismo.

Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales.
¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán?
¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja?
¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja?
Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio “técnicamente correcto” no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron).
Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando?
¿En qué parte del “correcto informe” que nos enviaron se analiza que los plaguicidas glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico?
Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad!
¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas?
¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche?
La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.
Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud.
Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller.

Cordialmente,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba.
Premio Global 500 de Naciones Unidas

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Miércoles, febrero 11, 2009

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.


¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.


Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.


La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios'(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe'(6)


¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————


1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.– Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.


*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

LA FIESTA DEL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN aK.

Miércoles, febrero 11, 2009

CIUDAD DE BUENOS AIRES  (Urgente 24)                                      

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se reunió con Néstor Kirchner, luego de haber participado -junto a 10 intendentes- de un acto de entrega de fondos para pavimentos. Durante el encuentro, Gioja y los intendentes sanjuaninos le manifestaron al titular del PJ nacional el apoyo “absoluto” a la gestión de la presidente Cristina de Kirchner y expresaron además su acompañamiento en la tarea a desarrollar con miras a las elecciones legislativas de este año. La reunión se desarrolló por una hora, y en su transcurso tanto Néstor Kirchner como el ministro Florencio Randazzo, intercambiaron opiniones con Gioja y los jefes comunales sobre la situación actual del país y de la región a la que estos últimos pertenecen en particular. Cabe destacar que Gioja está muy satisfecho con la gestión de Cristina, que hizo posible -gracias al veto a la Ley de Glaciares- unos cuantos negocios en dicha provincia (y que a la vez alejó del kirchnerismo a parte de la transversalidad por el impacto ambiental que supone la medida). Hace dos semanas pudo verse una fotografía de un alborozado Gioja con el primer ladrillo de oro producido por la minera canadiense Yamana Gold en la provincia cuyana (ver nota relacionada). La producción minera a cielo abierto, con el cianuro como ingrediente imprescindible del proceso industrial, es altamente contaminante y pese a las promesas oficiales, todo termina en un formidable negocio para pocos, y muy graves problemas ambientales, para muchos, que se perpetuará en el futuro. Vale recordar que Yamana Gold, junto a Barrick Gold, también canadiense, es el eje de una profunda división en la población sanjuanina, entre el sector encabezado por los hermanos José Luis y Juan Carlos Gioja, gobernador y diputado nacional (dueño de una empresa minera en esa provincia),  y los ciudadanos preocupados por la situación del medio ambiente, que ven un horizonte de contaminación en ciernes y denuncian que la mano de las empresas canadienses es “la verdadera razón” del veto presidencial a la Ley de Glaciares. Varios de los proyectos de Yamana y Barrick atraviesan zonas de glaciares y de allí las acusaciones de connivencia hacia los funcionarios provinciales y hacia la presidente Cristina de Kirchner, que no dudó en vetar una ley que había sido aprobada por unanimidad por el Parlamento. En San Juan es vox populi que detrás del veto a la legislación sobre glaciares está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan.                            Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de US$ 3.000 millones. Las mineras canadiense tienen planes, con sus emprendimientos en San Juan y La Rioja, para llevarse miles de millones de dólares, con regalías mínimas y todos los recursos naturales a su disposición.

Las garras del imperialismo mantiene complicidades entre las autoridades del Perú, que obran a su servicio, como en otros países latinoamericanos.

Miércoles, febrero 11, 2009
Resistencia Pacifica
E
ste pagina es la voz insumisa del pueblo peruano, el eco de los sin voz, de aquellos millones de peruanos excluidos y marginados, de los que se encuentran secuestrados injustamente en las cárceles del Estado solo por decir la verdad, por luchar por una democracia con justicia social, es limpio grito de aquellos que entregaron sus sueños, su vida por una patria digna y libre, es la expresión viva de todos aquellos que están al otro margen del fuego conscientes de que no se puede vivir en un país institucionalmente corrupto, servil a intereses imperialistas y marcado por las injustas desigualdades económicas y sociales de mas del 75% de peruanos, somos claros al denunciar que la pobreza y la neoesclavitud tienen dos series de razones que confluyen; la tergiversación y exclusión inherente al desarrollo de nuestra memoria histórica y la injusticia de un grupo de hombres que usufructan de la administración del Estado, esto sin duda constituye un núcleo de argumentos a favor de una ética rebelde, de una democracia radical que no se limite a lamentar la incapacidad, la cobardía y la traición de la delincuencial clase política actual así como anteriores, sino que esté dispuesta a en la lucha tenaz de las ideas, la innovación y el consenso de acción a destruir todo el andamiaje sobre el cual descansa este macabro orden de cosas.
Los peruanos que defendemos que un hombre es libre cuando conoce el sentido de su vida, cuando comprende que la utopía no es enemiga de la realidad, hemos abierto la resistencia pacifica, el camino donde crezca la esperanza, hemos elegido la otra VIA, la de concientizar, organizar y movilizar al pueblo peruano en una lucha frontal contra la corrupción en todos los niveles que callan los hipócritas y enajenantes medios de comunicación la actitud de estos miserables es un desafió a nuestra inteligencia, a nuestra voluntad y responsabilidad revolucionaria ya que mientras estos miserables ostenten todo el poder del Estado socavarán y aplastaran cualquier intento pacifico de desarrollo social y político de los peruanos y del Perú, sus viles acciones atacan la raíz de un verdadero sistema democrático, conduce inexorablemente a una cultura de ilegalidad y mentira, corrompen la mente y pervierten la voluntad de cambio, en consecuencias sus efectos trágicos son mayor pobreza, saqueo, corupción y dependencia del imperialismo.
Aquí no hallaréis parsimonias, diremos lo que sentimos y pensamos con riguroso cuidado de hombres moralmente rebeldes y comprometidos con la férrea esperanza de la dignidad, la libertad y la paz del pueblo peruano, en esa marcha por una democracia radical daremos batalla a esa minoría enquistada en el poder del Estado que inflingiendo miedos, amenazas, retorciendo la realidad y manipulando nuestras mentes hacen que pareciéramos peruanos contradictorios, débiles e indolentes, caminantes de una sociedad poco fiable, incrédula, apestada de impunidad y fácilmente moldeable a perversos intereses.
Al pueblo peruano, a los hombres dignos y libres de América Latina y el mundo, por el bien de todos, los convocamos a socializar sus inquietudes, experiencias y análisis crítico colectivo como sendero reactivo frente a los actuales y futuros desafíos y problemas de la especia humana y del planeta. Jamás olvidar que el justo medio entre la dignidad, la revolución y la patria está en la conciencia de la propia responsabilidad del ser humano.
www.dignidadnacionalperu.es.tl/
www.dignidadnacionalperu.es.tl/BIBLIOETECA.htm

EL DERRAME ANUNCIADO NUNCA HA LLEGADO.

Martes, febrero 10, 2009

“El derrame no llegó” 

Por Carlos Rodríguez

“El Gobierno tira bombas de profundidad que estallan a mitad de camino, que no llegan al fondo del mar, a la profundidad de los focos de pobreza que hay en la Argentina.” La metáfora fue utilizada por el secretario general de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, para referirse a las medidas anunciadas por el gobierno nacional para enfrentar los efectos locales de la recesión mundial. “Hay cuatro millones de indigentes y 13 millones de personas bajo la línea de pobreza que ni siquiera se enteraron de que el país, en los últimos cinco años, tuvo un sostenido crecimiento en materia económica”. Yasky agregó, en ese sentido, que ahora, desde el Estado nacional, “se pretende darles la noticia de que entramos en un ciclo recesivo del capitalismo y que por esa razón van a seguir sin tener ninguna posibilidad de mejorar su situación”. El máximo dirigente de la CTA, en una entrevista de Página/12, se refirió al fuerte contenido político y crítico que tuvo ayer la marcha anual de los Chicos del Pueblo, que finalizó en la Plaza de Mayo.

“La de hoy (por ayer) fue la marcha más multitudinaria de la CTA en los últimos tiempos y esto se debe a que tuvo una fuerte presencia de los movimientos sociales de trabajadores, en un abrazo al Movimiento de los Chicos del Pueblo.” En la charla, Yasky opinó que “la respuesta masiva a la convocatoria tuvo que ver con la particular coyuntura en la que se encuentran los 13 millones que están por debajo de la línea de pobreza y cuya situación se agravó porque entramos en una etapa de crisis de las economías capitalistas. Eso enciende una vez más las luces de alarma”.

Yasky recalcó que para la CTA “un tema central es que las políticas públicas de intervención del Estado tengan la capacidad de llegar realmente a los sectores más postergados. Los cuatro millones de indigentes todavía no se enteraron del crecimiento económico y ahora se les pretende decir que entramos en un ciclo recesivo del capitalismo. No se puede pretender pedirle a este sector de la Argentina, que no vio en ningún momento los beneficios del crecimiento económico, que ahora postergue sus demandas por cuatro o cinco años, hasta que la economía capitalista se vuelva a poner en pie”.

El dirigente del gremio docente sostuvo que “el acto tuvo como eje central reclamar que la crisis no la paguemos otra vez los trabajadores y reclamar que se presente de una vez la otra cara de las políticas estatales que todavía siguen brillando por su ausencia”. Yasky se declaró en favor de “una reactivación de la demanda que ponga plata en los bolsillos populares, en lugar de subsidios en los sectores empresarios”. Al referirse a las medidas de reactivación, demandó “políticas públicas que tengan como objetivo incentivar la capacidad de consumo de los sectores populares. Por eso, en el acto planteamos la necesidad de avanzar con la universalización del salario familiar por hijo”.

Precisó que eso tendría “un impacto positivo en los sectores que están en el pozo profundo de la indigencia. Esto significaría que todos los que están desocupados o con trabajo no registrado puedan acceder al salario por hijo. A eso hemos sumado la demanda de una recomposición de la mínima jubilatoria para que antes de fin de año el 70 por ciento de los jubilados tenga una mejora que les permita tender un puente hasta que llegue el mes de marzo (de 2009), cuando comience a dar sus frutos la ley de movilidad jubilatoria”.

“La tercera pata –agregó Yasky– es poner en una especie de incubadora a los puestos de trabajo, para evitar, en lo que va a ser una lucha cuerpo a cuerpo, que se pierdan puestos de trabajo. Con la amenaza de los despidos, a los empresarios se les va a presentar el escenario ideal que les permita condicionar las condiciones salariales hacia la baja. Ellos van a plantear que la salida es elevar la productividad y bajar los salarios a cambio del mantenimiento de los puestos de trabajo.”

Yasky recordó que el gobierno nacional anunció medidas en favor de “reactivar o sostener el ritmo de crecimiento de la economía”, pero resaltó que ahora “tiene que encarar una etapa en la cual esas medidas vayan en dirección a los sectores más golpeados en términos sociales. La prioridad es cerrar la brecha de la desigualdad y repartir mejor la riqueza en la Argentina. Hasta ahora, el Gobierno tira bombas de profundidad que estallan a mitad de camino, que no llegan al fondo del mar, a la profundidad de los focos de pobreza”.

Dijo que ése es el drama por el que atraviesan “los trabajadores no registrados en la Argentina. Los estatales de la provincia cobran con planes Trabajar. Eso reemplaza a las remuneraciones que reciben, a nivel nacional, los trabajadores que están bajo convenio. Son casi 14 millones de personas las que están bajo el nivel de pobreza y la mayoría de los pobres son niños y la mayoría de los desempleados son jóvenes”.

El titular de la CTA advirtió que esa situación “empieza a generar situaciones de desigualdad estructural. Si esos problemas no se atacan de raíz van a terminar de abortar cualquier intento de revertir, en términos de la correlación social, el modelo que heredamos de los noventa. Las mejoras de estos últimos años terminaron focalizadas en aquellos trabajadores que tienen convenio y que tuvieron la posibilidad de recibir el beneficio del crecimiento económico. A una mitad del país el derrame nos le llegó y por eso siguen creciendo los bolsones de pobreza estructural de exclusión social y laboral”.

Fuente: Página 12. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/116626-37133-2008-12-13.html

INSISTIMOS, VOLVEMOS A PUBLICAR, SE FUERON PICCOLOTTI y SUÁREZ ARROCENA, Y VUELVE BIBILONI QUE ANTES NO CAMBIÓ NADA, GRACIAS POR NO COMPRENDERLOS: …

Martes, febrero 10, 2009

LA ESTAFA REITERADA DE LA LIMPIEZA

DE LOS CURSOS SUPERFICIALES DE AGUA

Mugre en el Riachuelo, que va a parar al Río de la Plata. Algo se evita con mangueras flotantes, pero desborda aun con poco, y ¡sigue contaminando! ¿Qué inspectores no lo ven? Fotos de FILATINA.

Basura flotando, mugre en el Riachuelo, que va a parar al Río de la Plata. Algo se evita con mangueras flotantes, pero desborda aun con poco, y ¡sigue contaminando! ¿Qué inspectores no lo ven? Fotos de FILATINA.

Presentaciones y denuncias reiteradas que realizamos desde FILATINA a la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables, así como a la Autoridad del Agua, a la Secretaría de Política Ambiental, ahora OPDS, y otros organismos, como Presidencia de la Nación en los períodos K inclusive, no tuvieron respuesta ni cambió la actitud de prescindencia, mutismo, indiferencia, inoperancia, ineficiencia, ineficacia, etc.

Basura flotante desborda a diario sobre la manguera extendida para evitarlo aun sin corriente.

Basura flotante desborda a diario sobre la manguera extendida para evitarlo aun sin corriente.

Los desbordes son importantes, aun cuando no haya mucha mugre acumulada. Un sistema muy poco eficaz. ¿Cuánto nos cuesta? La manguera, la instalación, ¿cuánto? Y ¿cuánto nos cuesta que se siga contaminando, en pasivo ambiental y salud?

Los desbordes son importantes, aun cuando no haya mucha mugre acumulada. Un sistema muy poco eficaz. ¿Cuánto nos cuesta? La manguera, la instalación, ¿cuánto? Y ¿cuánto nos cuesta que se siga contaminando, en pasivo ambiental y salud?

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO
.
500 MILLONES ERA UNA ESTAFA.

Sacada desde el tren Roca que cruza el Riachuelo: enormes cantidades de basura flotando se acumula y desborda hacia el Río de la Plata. esto es lo que se ve: lo que no se ve es mucho peor.

Foto sacada a fin del 2008 desde el tren Roca en movimiento cuando cruza el Riachuelo: enormes cantidades de basura flotando se acumula y desborda hacia el Río de la Plata. Sucede a diario hasta marzo 2009 no hubo cambios. No se concientiza a la gente, a funcionarios, reguladores, inspectores, fiscales ni jueces, ni a empresarios ni a comercios. Esto es lo que se ve: lo que no se ve es mucho peor: contaminación cloacal e industrial.

Prometida para hacerse en mil días, ya pasados muchos más que esos años, la limpieza del Riachuelo, de la compleja Cuenca del Río Matanza, no se cumplió. Tuvimos entonces la estafa de María Julia: nos prometió limpiar el Richuelo hasta que se pudiera navegar, bañarse y casi tomar el agua (en 1000 largos ya pasados días) al absurdo por lo gigantesco costo total de 500 millones de dólares. Y no lo limpió. Apenas 7 millones se gastaron en limpieza, sacando algunas barcazas viejas que se podrían haber vendido como chatarra sin gastar. Las consutoras llevaron la mayoría del dinero que se había pedido prestado, mitad a nación, mitad al BID, pero NOSOTROS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODO. Lo primero que había que hacer era dejar de contaminar. Ni eso fue logrado en 1000 días. Antes se había obligado a trasladarse a las empresas a más de 60 Km de la Capital Federal. Era una manera de descentralizar, pero también de enviar las contaminaciones a la Provincia de Buenos Aires, tal como la disposición final de la basura, que se deposita en provincia, o los efluentes cloacales, que se arrojan por un tubo enorme en las aguas del Río de la Plata en Berazategui SIN TRATAMIENTO. Luego en la Capital de nuestrro país que ahora se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), no querían que la gente viniera a los hospitales que son nacionales, a curarse…

Ahora hay una nueva embestida de disconformidad popular por el incremento y persistencia de tantas alarmantes contaminaciones, con su incidencia nefasta en la salud de la población, y la imposibilidad de aprovechar el recurso como patrimonio turístico, ictícola o como reserva de agua dulce potencialemente potable.

No ya nuestros arroyos, napas, lagos y lagunas sino nuestros mayores ríos… el río más ancho del mundo… están contaminados.

PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO, 500 MILLONES DE DÓLARES ERA UNA ESTAFA.

La creación de nuevos organismos para la limpieza de la contaminación de la Cuenca del Riachuelo-Matanza, hace recordar anteriores estafas. La gente está descreída, ya no quiere que se la engañe más. Se estará observando con desconfianza el accionar de estas autoridades nuevas que AHORA dicen que quieren HACER LAS COSAS BIEN.

Se va a obtener en un par de meses más, justo cuando la gente esté de vacaciones, la primera parte: 800 millones de dólares, del Banco Mundial (BM). Los bancos de estas características, prestan sólo a países, en la medida que éstos sean confiables en su condición de poderles devolver el dinero prestado. Otorgan comisiones, tiene representantes, se encargan además de otros gastos de representación, estudios de factibilidad, de impacto ambiental, de todo, todo lo cual pagamos nosotros cuando devolvemos el crédito. Suelen ser créditos de intereses algo más bajos que los altísimos que se conseguirían localmente, pero como el que paga es el estado nacional, suelen ser de devolución garantizada, lo que les brinda una mayor seguridad como inversores de esos “capitales de riesgo”.
Según la Constitución Nacional, y la ley General del Ambiente, debe estimularse la Participación Ciudadana, y eso es lo que vienen a hacer las comisiones que desde la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables se comienzan a acercar a los Municipios, desde la ACUMAR, el organismo que se encargará ahora de SANEAR EL RIACHUELO y LA CUENCA DEL RÍO MATANZA.

LO PRIMORDIAL ES QUE DEJEN DE CONTAMINAR: HAY 6000 EMPRESAS QUE CONTAMINAN EN LA CUENCA CON ENORME CANTIDAD DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y CLOACALES ARROJADOS EN CRUDO, ADEMÁS DE UNA GIGANTESCA POBLACIÓN DEL ENTORNO, QUE ARROJA BASURA Y SUS EFLUENTES CLOACALES TAMBIÉN SIN TRATAR, Y HASTA QUE ESO NO SE CONSIGA RESOLVER, NO SE DEBE INVERTIR UN SOLO PESO EN LIMPIEZA.


Mediante el apoyo de una ahora fuertemente incitada población, por el efecto del preclaro concepto preventivo de Entre Ríos, donde la destacada Asamblea de Gualeguaychú procede a una ACCIÓN PREVENTIVA, cuando SE DEFIENDE de la ACCIÓN OFENSIVA que con la anuencia del Gobierno de Uruguay, las empresas Botnia y Ence están jaqueando. Con la excusa de aprovechar inversiones en forestación ya realizadas, de que van a presentar un estudio de impacto ambiental permisivo que muestre que no van a contaminar, están pergeñando y han comenzado a realizar en las costas del Río Uruguay una contaminación gigantesca.

Es en este río, que es de ambos países, y NO SE DEBE CONTAMINAR, que se ha instalado el tema que repercutió como reguero en el país y creo que en la región, en contra de la contaminación. El concepto vertido en la conferencia que diera en la Universidad de La Plata de que ya no era contaminación sino CONTRAMINACIÓN, cunde…
Se dijo que por medio de JICA, los japoneses se podrían hacer cargo de los barros que tienen metales pesados valiosos, que están bastante concentrados como si fueran de una mina, que ellos no iban a cobrar nada por ese trabajo, al poder quedarse con lo que encontraran. Sin embargo se ha tirado un presupuesto.

Pero ese presupuesto es,
.
llamativamente de 12 veces
.
el anterior en moneda constante:
.
¡¡¡ 6000 millones de dólares!!!

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO Y LA CUENCA DEL MATANZA ENTERA,
.
6000 MILLONES
.
.
DE DÓLARES SERÍA
.
.
UNA ESTAFA.

Y PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO NI ESA CUENCA,
.
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…
.
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…
.

Porque el pasivo ambiental generado a través de siglos de arrojar residuos de todas clases al agua del Riachuelo, no se puede endilgar TOTALMENTE a los empresarios contaminadores actuales, pero si estos no existieran como contaminadores de hoy, las viejas contaminaciones estarían cuando menos, menguadas. Así que una parte importante del pasivo ambiental pasado A PAGAR, debe ser a cargo de los empresarios y empresas que están haciendo uso de la zona, alguna que mienten diciendo que no contaminan, mientras otras declaran su impunidad.

Con el verso de que “TODAS LAS INDUSTRIAS CONTAMINAN”
.
equivalente al permisivo “ROBAN PERO HACEN”,
.
se deja de controlar efectivamente.

Porque para todo proceso contaminante hay mecanismos de evitar la contaminación, y si por error no se logró, hay mecanismos de descontaminación que son más caros.

Lo primero para poder limpiar un curso de agua es impedir que se sigan arrojando residuos contaminantes. Tiene que ver con el criterio: para la empresa de saneamiento de capitales ingleses, franceses, españoles y norteamericanos que se llamó tramposamente Aguas Argentinas, arrojar el 93 % de los imponentes efluentes cloacales con contaminación industrial al Río de la Plata y arroyos de Buenos Aires y del conurbano SIN TRATAMIENTO no era contaminar. Mientras había sido contratada para SANEAMIENTO, ponía el acento en MIENTO, pero facturaba sin SANEAR. Se transformaba en la máxima contaminadora de la Cuenca del Matanza Riachuelo, y del Río de la Plata, aunque no era la única que contaminaba. Hubo gigantescos perjuicios a la población: sanitarios, sociales, patrimoniales, ambientales. Por eso debió irse antes, y no debió esperarse 11 años para desaprobar por otro quinquenio un nuevo contrarto de concesión: el gobierno finalmente entendió, después de miles de cartas, publicaciones, explicaciones y pruebas. Allí estuvo con ahínco durante años con esfuerzos inauditos, entre otras, el trabajo gigantesco de FILATINA, en defensa del patrimonio nacional, de nuestra soberanía sanitaria, patrimonial individual y colectiva afectadas.


Para las empresas mineras y funcionarios del
.
ministerio de minería de la nación y de las provincias,
.
arrojar MERCURIO, CIANURO y ARSÉNICO
.
en los cursos de NUESTRA AGUA, no es contaminar.

Aprovechando la animadversión general contra la contaminación, esa abominable agresión al medio ambiente por parte de las empresas que priorizan su lucro personal, frente a lo que puede en el tiempo sostenerse, sin tener en cuenta la legislación y el ambiente, creando un permanente pasivo ambiental del que suponen que no se van a tener que hacer cargo, las máximas autoridades de cada provincia se han reunido con las máximas autoridades del país, frente a las cámaras de televisión para ellos atractivo disponible en Gualeguaychú de mayor valor que sus bellezas naturales, para prometer limpieza anticontaminación que los ambientalistas de cierta edad hace muchos años espérábamos. Nunca antes se había hecho, y tal vez por eso NO SE SABE CÓMO SE DEBE HACER, no se sabe quiénes son los más capacitados para tomarse el trabajo de estudiar, hacer una estrategia válida y proponer, en forma decisoria, cómo se va a salir de esta debacle ambiental en que estamos inmersos.

SIGUE EL SISTEMA PREVISIONAL ESTAFANDO DESDE HACE AÑOS.

Martes, febrero 10, 2009

GRACIAS POR DIFUNDIR, LES AGRADECEN LOS JUBILADOS DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL PREVISIONAL

TODO LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS CON LA PARTICIPACION, CON LA ENTEREZA DEL SER NACIONAL. VA A DAR SUS RESULTADOS.  QUIZA ALGUNOS DE NOSOTROS NO LO VEREMOS: LOS RESULTADOS SERAN PARA NUESTROS NIETOS, SUS HIJOS Y TODA GENERACION QUE NOS CONTINÚE. POR FAVOR SALVEMOS A NUESTRA REPÚBLICA Y NO OLVIDEMOS NUNCA A LOS INFAMES Y TRAIDORES A LA PATRIA. NUEVAMENTE GRACIAS, OMAR

CARTA ABIERTA a OMAR, como las venas.

Estimado OMAR:
Es un tema demasiado importante como para dejarlo sólo a los jubilados. Yo me voy a jubilar en 5 años y no puedo esperar todo eso para empezar a protestar. La causa debe ser encarada por todos, como también otras causas. En este caso a mi entender está mal realizada la convocatoria: hay que contar con el 100 % de los activos, hasta con alumnos de universidades y secundarios que no quieran seguir en esta epantosa dependencia a que nos están sometiendo hace tanto, y en tantos temas conexos, que por tratarlos por separado todos creen que su tema es el único o el más importante. Son las personas que nos dirigen las que nos roban, no hay que buscar causas en neocapitalismos, ni en los imperios que también nos perjudican. Basta de corrupción, de robarse la plata que es de todos, y de dejar gente en la indigencia, pobreza, desesperanza mientras se está entregando riquezas por doquier. Tiene que ver con la contaminación, con mayores costos para quienes no pueden enfrentarlos, como cuando por no poder bañarse en el Río de la Plata ni en Punta Lara haya que tener que trasladarse a Córdoba, a Mar del Plata, a Gualeguaychú o a Punta del Este para poder meterse en el agua. No es lo mismo acceder a un baño en la costa propia que no tener vacaciones. Cientos de pesos que se derivan de nuestros bolsillos por mes, por no tener agua potable disponible en condiciones. Tener que pagar por cada litro de agua de bebida que debamos tomar, o para cosinar y tener que lavarnos la cara o el cuerpo con agua insegura, que ni hirviéndola puede ser utilizable.  O el des-servicio del tren, que disminuyó y empeoró sus prestaciones, mientras se derivan con mayores precios, los pasajes hacia los micros, que son menos seguros, más lentos, más contaminantes, más caros, requieren carreteras que deterioran y que nos cuestan aparte. Ganan más los empresarios de los micros, mientras se subsidian los ferrocarriles con plata que se podría usar para no sacarles a los jubilados.  O el espantoso caso de la minería, que con complicidades implícitas de los gobernantes locales, que nos dejan a muchos sumidos en la pobreza, que económicamente no dejan nada mientras se llevan nuestras enormes riquezas subterráneas al exterior, dejándonos las horrendas contaminaciones con arsénico, mercurio y cianuro, y en cambio podría estar pagando todo lo que hoy se paga con la caja que es de los jubilados. Así hay varios casos más, de los que no nos ocuparnos todos de lleno, y así nos va. Se pueden ver las explicaciones más completas de cada uno de estos casos en el Blog de FILATINA. Cordialmente, Pablo Luis Caballero, Perito Tècnico Agropecuario, Director de Investigaciones, Prensa y Comunicación de FILATINA.
Comentario recibido. Hola Pablo: es verdad, en la lucha de los jubilados tenemos que estar todos, yo me jubilo en tres años y participo en el tema. Pero advierto que la mayoría de los activos no le prestan atención. También es cierto que en la causa contra la corrupción tenemos que estar todos y al creer que la lucha de uno es la principal nos equivocamos. Creo que el motivo son celos políticos, me incluyo. A veces por falta de tiempo y estar metido en lo personal. Saludos. Luis Osorio.

Nuevo intento en ciernes de limpieza del Riachuelo.

Sábado, noviembre 22, 2008

ESTAFA DE LA LIMPIEZA DE LOS CURSOS SUPERFICIALES DE AGUA

  PARA LIMPIAR EL RIACHUELO

500 MILLONES ERA UNA ESTAFA.


Prometida para hacerse en mil días, pasados los años, la limpieza del Riachuelo, de la compleja Cuenca del Río Matanza, no se cumplió. Tuvimos entonces la estafa de María Julia: nos prometió limpiar el Riachuelo hasta que se pudiera navegar, bañarse y casi tomar el agua (en 1000 largos ya pasados días) al absurdo por lo gigantesco costo total de 500 millones de dólares. Y no lo limpió. Apenas 7 millones se gastaron en limpieza, sacando algunas barcazas viejas que se podrían haber vendido como chatarra sin gastar. Las consultoras llevaron la mayoría del dinero que se había pedido prestado, mitad a nación, mitad al BID, pero NOSOTROS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODO. Lo primero que había que hacer era dejar de contaminar. Ni eso fue logrado en 1000 días. Antes se había obligado a trasladarse a las empresas a más de 60 Km de la Capital Federal. Era una manera de descentralizar, pero también de enviar las contaminaciones a la Provincia de Buenos Aires, tal como la disposición final de la basura, que se deposita en provincia, o los efluentes cloacales, que se arrojan por un tubo enorme en las aguas del Río de la Plata en Berazategui SIN TRATAMIENTO. Luego en la Capital de nuestro país que ahora se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), no querían que la gente viniera a los hospitales que son nacionales, a curarse…Ahora hay una nueva embestida de disconformidad popular por el incremento y persistencia de tantas alarmantes contaminaciones, con su incidencia nefasta en la salud de la población, y la imposibilidad de aprovechar el recurso como patrimonio turístico, ictícola o como reserva de agua dulce potencialmente potable. No ya nuestros arroyos, napas, lagos y lagunas sino nuestros mayores ríos… el río más ancho del mundo… están contaminados.PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO, 500 MILLONES DE DÓLARES ERA UNA ESTAFA.
La creación de nuevos organismos para la limpieza de la contaminación de la Cuenca del Riachuelo-Matanza, hace recordar anteriores estafas. La gente está descreída, ya no quiere que se la engañe más. Se estará observando con desconfianza el accionar de estas autoridades nuevas que AHORA dicen que quieren HACER LAS COSAS BIEN.Se va a obtener en un par de meses más, justo cuando la gente esté de vacaciones, la primera parte: 800 millones de dólares, del Banco Mundial (BM). Los bancos de estas características, prestan sólo a países, en la medida que éstos sean confiables en su condición de poderles devolver el dinero prestado. Otorgan comisiones, tiene representantes, se encargan además de otros gastos de representación, estudios de factibilidad, de impacto ambiental, de todo, todo lo cual pagamos nosotros cuando devolvemos el crédito. Suelen ser créditos de intereses algo más bajos que los altísimos que se conseguirían localmente, pero como el que paga es el estado nacional, suelen ser de devolución garantizada, lo que les brinda una mayor seguridad como inversores de esos “capitales de riesgo”.
Según la Constitución Nacional, y la ley General del Ambiente, debe estimularse la Participación Ciudadana, y eso es lo que vienen a hacer las comisiones que desde la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables se comienzan a acercar a los Municipios, desde la ACUMAR, el organismo que se encargará ahora de SANEAR EL RIACHUELO y LA CUENCA DEL RÍO MATANZA. LO PRIMORDIAL ES QUE DEJEN DE CONTAMINAR: HAY 6000 EMPRESAS QUE CONTAMINAN EN LA CUENCA CON ENORME CANTIDAD DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y CLOACALES ARROJADOS EN CRUDO, ADEMÁS DE UNA GIGANTESCA POBLACIÓN DEL ENTORNO, QUE ARROJA BASURA Y SUS EFLUENTES CLOACALES TAMBIÉN SIN TRATAR, Y HASTA QUE ESO NO SE CONSIGA RESOLVER, NO SE DEBE INVERTIR UN SOLO PESO EN LIMPIEZA.Mediante el apoyo de una ahora fuertemente incitada población, por el efecto del preclaro concepto preventivo de Entre Ríos, donde la destacada Asamblea de Gualeguaychú procede a una ACCIÓN PREVENTIVA, cuando SE DEFIENDE de la ACCIÓN OFENSIVA que con la anuencia del Gobierno de Uruguay, las empresas Botnia y Ence están jaqueando. Con la excusa de aprovechar inversiones en forestación ya realizadas, de que van a presentar un estudio de impacto ambiental permisivo que muestre que no van a contaminar, están pergeñando y han comenzado a realizar en las costas del Río Uruguay una contaminación gigantesca. Es en este río, que es de ambos países, y NO SE DEBE CONTAMINAR, que se ha instalado el tema que repercutió como reguero en el país y creo que en la región, en contra de la contaminación. El concepto vertido en la conferencia que diera en la Universidad de La Plata de que ya no era contaminación sino CONTRAMINACIÓN, cunde…Aprovechando la animadversión general contra la contaminación, esa abominable agresión al medio ambiente por parte de las empresas que priorizan su lucro personal, frente a lo que puede en el tiempo sostenerse, sin tener en cuenta la legislación y el ambiente, creando un permanente pasivo ambiental del que suponen que no se van a tener que hacer cargo, las máximas autoridades de cada provincia se han reunido con las máximas autoridades del país, frente a las cámaras de televisión para ellos atractivo disponible en Gualeguaychú de mayor valor que sus bellezas naturales, para prometer limpieza anticontaminación que los ambientalistas de cierta edad hace muchos años esperábamos. Nunca antes se había hecho, y tal vez por eso NO SE SABE CÓMO SE DEBE HACER, no se sabe quiénes son los más capacitados para tomarse el trabajo de estudiar, hacer una estrategia válida y proponer, en forma decisoria, cómo se va a salir de esta debacle ambiental en que estamos inmersos.

 

 

 

 

 

 

 

 

Se dijo que por medio de JICA, los japoneses se podrían hacer cargo de los barros que tienen metales pesados valiosos, que están bastante concentrados como si fueran de una mina, que ellos no iban a cobrar nada por ese trabajo, al poder quedarse con lo que encontraran. Sin embargo se ha tirado un presupuesto.

Pero ese presupuesto es llamativamente de 12 veces el anterior en moneda constante:

 ¡¡¡ 6000 millones de dólares!!!

 

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO Y LA CUENCA DEL MATANZA ENTERA,
6000 MILLONES DE DÓLARES SERÍA UNA ESTAFA.
Y PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO NI ESA CUENCA,
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…


Porque el pasivo ambiental generado a través de siglos de arrojar residuos de todas clases al agua del Riachuelo, no se puede endilgar TOTALMENTE a los empresarios contaminadores actuales, pero si estos no existieran como contaminadores de hoy, las viejas contaminaciones estarían cuando menos, menguadas. Así que una parte importante del pasivo ambiental pasado A PAGAR, debe ser a cargo de los empresarios y empresas que están haciendo uso de la zona, alguna que mienten diciendo que no contaminan, mientras otras declaran su impunidad.


Para las empresas mineras y funcionarios del ministerio de minería de la nación y de las provincias, arrojar MERCURIO, CIANURO y ARSÉNICO en los cursos de NUESTRA AGUA, no es contaminar.

 

Lo primero para poder limpiar un curso de agua es impedir que se sigan arrojando residuos contaminantes. Tiene que ver con el criterio: para la empresa de saneamiento de capitales ingleses, franceses, españoles y norteamericanos que se llamó tramposamente Aguas Argentinas, arrojar el 93 % de los imponentes efluentes cloacales con contaminación industrial al Río de la Plata y arroyos de Buenos Aires y del conurbano SIN TRATAMIENTO no era contaminar. Mientras había sido contratada para SANEAMIENTO, ponía el acento en MIENTO, pero facturaba sin SANEAR. Se transformaba en la máxima contaminadora de la Cuenca del Matanza Riachuelo, y del Río de la Plata, aunque no era la única que contaminaba. Hubo gigantescos perjuicios a la población: sanitarios, sociales, patrimoniales, ambientales. Por eso debió irse antes, y no debió esperarse 11 años para desaprobar por otro quinquenio un nuevo contrato de concesión: el gobierno finalmente entendió, después de miles de cartas, publicaciones, explicaciones y pruebas. Allí estuvo con ahínco durante años con esfuerzos inauditos, entre otras, el trabajo gigantesco de FILATINA, en defensa del patrimonio nacional, de nuestra soberanía sanitaria, patrimonial individual y colectiva afectadas.

 

Porque para todo proceso contaminante hay mecanismos de evitarla contaminación, y si por error no se logró, hay de descontaminación.

SIEMPRE HAY QUE PRESERVAR EL AMBIENTE.

 

 

CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Y CON LAS LEYES VIGENTES DE AMBIENTE.

TODO EL PASIVO AMBIENTAL POTENCIAL a generarse de aquí en más debe estar inexorablemente a cargo de las empresas que contaminen, sin menguas de ninguna clase, con multas de tal suerte e importes a cobrar que compensen las inversiones que ahora tenemos que hacer para apenas mitigar su contaminación.BASTA DE IMPUNIDAD: NO A LA CONTAMINACIÓN NI A LA CORRUPCIÓN.

Así, se debe contemplar un régimen de multas ineludibles, un sistema inclaudicable automático computarizado con copias en lugares diversos a distancia, muy preciso, A BOCA DE TUBERÍA DE SALIDA DE EFLUENTES, para la medición integral de todos los contaminantes, con la más moderna tecnología, a cargo de las empresas, pero no dependiendo, y un equipo profesional de gente honesta que se ocupe varias veces por día de REVISAR BIEN TODO.
La gente que esté a cargo de ESE ENTE REGULADOR A FORMAR no puede ser vitalicia, ni tener atado el cargo, porque si no es eficaz, no sirve. Tampoco es razonable que sean sus decisores las mismas autoridades que ya son autoridades y no resolvieron el problema… Si ponemos intendentes, gobernadores, jefes de gobierno, vicepresidentes, senadores, diputados, jueces, o hasta presidentes que no resolvieron hasta ahora teniendo la autoridad para hacerlo pero sin haberla ejercido… Entonces llegamos a que son más confiables las ONG, pero tampoco como aquellas que estando pagadas por el ETOSS no decían nada de la contaminación e incumplimientos de Aguas Argentinas, para poder seguir siendo cómplices cobrando…Pablo Luis Caballero

 

 

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

FILATINA <filatina@gmail.com>

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Reprimen a los cartoneros del Ceamse
[11/11/2008 – ACTA] “Es la tercera denuncia que tenemos que hacer por represión indiscriminada. Cargan contra mujeres, varones, a los chicos los dejan detenidos. Acá se demuestra una vez más que la única receta que tiene el sistema para los pobres y el hambre, es la represión”, indicó Pablo Puebla, dirigente de los comedores de la Organización Libres del Pueblo (OLP) ubicados en la zona.
El dirigente contó que “como todos los días, los vecinos se pusieron en fila para entrar. La gente se cansó de la brutalidad policial y volvió a estallar cuando le patearon la bicicleta a un pibe que se había adelantado demasiado. Enseguida comenzaron a dispararnos con balas de goma que apuntaban al cuerpo”. La versión es confirmada por la secretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, Sara Dorotier de Corpacho, quien informó que “5 de los detenidos eran menores, 5 personas con golpes fueron asistidos en el hospital zonal y se registró un herido de bala de goma”.

Abrazo al INDEC: basta de dibujo
[11/11/2008 – ACTA] Los trabajadores del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), realizaron hoy un nuevo abrazo al organismo. La medida adoptada por la Junta Interna de ATE fue para “terminar con la intervención y la patota, para terminar con el dibujo (de las estadísticas) y la persecución a los trabajadores”. Desde el gremio ampliaron: “El recorte de funciones al Fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido pone de manifiesto una vez más la imposibilidad de una lucha seria contra la corrupción. En la larga lista de investigaciones que se ven afectadas por esta decisión figura la situación del INDEC”.
El pronunciamiento añade: “No hay casualidades. Hay causalidades, porque hace veinte meses que el INDEC ha sido intervenido, única experiencia en el mundo de destrucción sistemática de un organismo dedicado a las estadísticas públicas, que debería ser independiente de los gobiernos de turno y no permanecer bajo sospecha de manipulación en la producción de sus datos”.

Explotación de Maestros y Profesores. El mínimo debería estar arriba de 2500 $.

Miércoles, octubre 22, 2008

Mientras hasta la gente del INDEC reconoce que lo que diferencia una familia tipo pobre de otra que no lo es ronda los 1860 $, no pueden negar a los maestros y profesores un básico menor a 2500 $!

SOLIDARIDAD DE LA UTPBA CON LOS MAESTROS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) apoya y se solidariza con los docentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que se encuentran luchando por un aumento salarial y una mejor educación, y que en el día de hoy fueron reprimidos y amenazados mientras realizaban su vigilia de cien días en la entrada de la sede del gobierno que preside el empresario Mauricio Macri.

La UTPBA hizo llegar “su total apoyo a la lucha de los trabajadores de la educación, a sus principales organizaciones, CTERA, UT y SUTEBA, sabiendo, que “sin distribución de la riqueza no hay educación, no hay salud, y no hay trabajo para todos”. La UTPBA apoya la vigilia de cien horas y la lucha que vienen sosteniendo en procura de aumentos salariales y en defensa de la educación pública.

El comunicado lleva la firma del Secretario General de la UTPBA, Daniel das Neves; La Secretaria de Derechos Humanos, Ana María Villarreal; y el Secretario de Prensa, Héctor Sosa; al tiempo que la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), expresó su solidaridad a través del periodista argentino Juan Carlos Camaño, Presidente de la principal 0rganización de prensa de la región.

20/10/2008
En este mismo gobierno SE PERMITE EL EJERCICIO DE LA PROSTITUCIÓN, a sabiendas de que involucra mafias de explotadores sexuales, secuestradores y aprovechadores de los demás. Obviamente debe haber policía involucrada, pero con vista gorda de jueces, ficales, defensores del pueblo, políticos y funcionarios de toda estirpe, inclusive del Ministerio del Interior, de Salud, de Ambiente, de Justicia, de la Presidencia, la Legislatura de la Ciudad, etc. Es que nadie denucia, nadie resuelve, nadie se cree involucrado con la cosa. Siempre la responsabilidad es de otro. Esa es la cadena de complicidades, que son por acción u omisión. Pablo Padrón. FILATINA.

EL PAÍS SE PUSO DE PIE, TRAS UNA VOTACIÓN EQUILIBRADA EN EL SENADO DE LA NACIÓN ARGENTINA.

Viernes, julio 18, 2008

Tras una memorable votación, el Senado Nacional NO APROBÓ el Decreto 125 que le había sido enviado con una orden de aprobarlo desde el Poder Ejecutivo Nacional que ya contaba con media sanción controvertida y ajustada por muy pocos votos en la Cámara de Diputados de la Nación.

Nuestra Opinión:

                         En el Senado Nacional y en el País, ganó la democracia, cuando se imponen las ideas sobre las envalentonadas maniobras que pretendían impulsar la aprobación de una letra equivocada de un decreto que desde un principio NO CONTEMPLABA la conveniencia de los pequeños y medianos productores, ni estaba PARA NADA encaminada a la construcción de hospitales ni caminos rurales como DESPUÉS de 100 días pretendió hacer creer. Luego se confesó que era para pagar deuda externa.

                       El Gobierno Nacional envió un proyecto MAL PENSADO, que avanzaba exageradamente sobre derechos de propiedad de los bienes usualmente producto del esfuerzo del trabajo y dedicación, del riesgo comercial productivo en que incurren voluntariamente los productores agropecuarios, donde a veces se pierde mucho y a veces se puede ganar. Intentaban hacernos creer que eran bienes “exageradamente” ganados por el sector, con motivo del alza inusitada de los precios de los granos en el mercado internacional. S{olo en parte tenían razón, algo que fue esgrimido como si los del campo fueran los únicos beneficiarios.

 Nada impidió antes (aunque no se hizo) ni impide ahora, realizar esos caminos rurales y hospitales con el importe del 22 % de retenciones que ya venían cobrando, ni con el 35 % que podrían cobrar ahora. Y menos se pensó en ello cuando se impuso la construcción del mega tren bala, negocio que no es concesión y para nada incumbe a los menos pudientes, sino que sustituye a las pretensiones de los años 90 cuando se hizo pista de aterrizaje de aceitunas en Anillaco y pretendían contratar para hacer vuelos transpolares para llegar en minutos a Asia u Oceanía….

                         Asimismo seguimos implorando que se nos informe a dónde fue a parar el importe de las regalías petroleras de la Provincia de Santa Cruz, que debieron volver cuando terminó la estafa oficial del corralito, que era la razón única para PRESERVARLAS, sacándolas del país, pregunta con la que hemos cansado a más de uno, pero la respuesta concreta, fehaciente, comprobable y esmerada NUNCA LLEGÓ.

                     SIGUEN PERMITIENDO EL SAQUEO MINERAL DE LOS RECURSOS NATURALES QUE SON NO RENOVABLES, VERDADERAS RIQUEZAS DEL PAÍS. No se sabe porqué siguen sacando las inmensas riquezas mineras SIN PAGAR NI UN CANON, NI TAMPOCO EL MINERAL, mientras nos dejan el agua dulce que utilizan CONTAMINADA CON CIANURO O ARSÉNICO, la tierra arrasada, y un creciente PASIVO AMBIENTAL Y SOCIAL imposible de recuperar.

                    Con estos importes que ridículamente se entregan a las empresas extranjeras, sin cobrarles, se podrían construir obras de infraestructura sanitaria (provisión de agua y cloacas, hospitales, viviendas, ferrocarriles, caminos, ciudades) sin necesidad de seguir pidiendo créditos al BID, o al BM, que sólo sirve para coimear funcionarios, dejarles comisiones indebidas e incrementar deuda externa

                         Por estas razones, y por haber observado que del lado de los obedientes del gobierno se habían esgrimido “razones” que nada tenían que ver con la nueva suba del impuesto pretendido, mientras que del lado del campo había explicaciones fundamentadas, nosotros SIN TENER ARTE NI PARTE, pero sí profunda capacidad de estudio e interpretación, hemos dispuesto APOYAR a la parte del campo, en esta circunstancia, lo que significa afrontar que un 50 % de personas posiblemente no estarán de acuerdo con nosotros, hasta que descubran la verdad, lo que implicará que acepten correr el velo que les impide ver la totalidad de lo que se les oculta.

                         Los latifundios existentes en Argentina, que ya no son sólo producto de las grandes extensiones repartidas entre sus amigos por “próceres” como el General Roca luego de su controvertida “conquista del desierto” sino sobre todo dependieron de la concentración por negocios a veces inexplicables y ciertas “oportunidades que se presentan cíclicamente”, posteriores a la ley de la herencia, NO ESTABAN en riesgo alguno No se los iba a tocar con esta ley.

                     Podía en cambio  con esa ley impulsarse una mayor concentración de tierras en pocas manos, obligando a descartarse a quienes no pudiesen resistir el imperio de impuestos tan grandes, vendiendo los menores a los mayores inversionistas, incrementando la concentración de tierras en pocas manos, como ya pasó otras veces.

                         Se disfrazaban en cambio con esta ley, negociados de exportadores que advertidos de los cambios a implementarse, habían presentado declaraciones juradas de enormes exportaciones potenciales frente a sus posibilidades de exportación real antes de diciembre. Con ello se denotaba no solamente su vocación para estafar al fisco y al país disfrazando la medida de legal, sino QUE TRAMPOSAMENTE HABÍAN SIDO ADVERTIDAS DE ANTEMANO POR REPRESENTANTES “OFICIALES” DE QUIENES ESTABAN PENSANDO TOMAR ESTAS MEDIDAS, obviamente sospechándose que para tener una tajada, lo que es una estafa también, con complicidades de derivaciones “IN-sospechables” entre las autoridades del gobierno nacional.

                         Se pretendió inicialmente imponer el DECRETO 125 sin cambios, cuando era evidente el perjuicio que iba a causar al sector, indiscriminadamente. Tanto que tuvieron que recapacitar y hacerle modificaciones que pudiesen mostrar seudo beneficios para los menores y medianos productores. Los seudo beneficios SON LOS QUE SURGEN de descuentos especiales de lo que se cobrará, cuando podría NO COBRARSE.

                         Se insistió desde el campo con manifestaciones y cortes de rutas, pese a sucesivas amenazas, hasta que tuvieron que RECONOCER desde el oficialismo, a regañadientes, que había que hacer modificaciones para no perjudicar al pequeño y mediano productor, LO QUE DEMUESTRA QUE ESTABA MAL PENSADO el proyecto original, que perjudicaba a todos.

                         Los insistentes pedidos de CONVERSACIÓN de las organizaciones que representaban los reclamos principales del campo, CON LAS AUTORIDADES, que realizaron insistentemente con bastante respeto los del campo, NO TUVIERON ÉXITO, no eran escuchados, pese a las interrupciones que hicieron de los cortes de ruta, pese a los reiterados pedidos, NO HABÍA DIÁLOGO POSIBLE CON LAS AUTORIDADES DEL PODER EJECUTIVO, que intentaban obsecadamente IMPONER SIN MODIFICACIONES SU DECRETAZO 125.

                        Por lo que LOS CORTES DE RUTA SE HICIERON LA MANERA DE LLAMAR LA ATENCIÓN, frente a la sordera oficial, a la falta de interés en escuchar los reclamos SI NO MEDIABAN MEDIDAS DE FUERZA multitudinarias que impusieran el reclamo y las razones del campo a la vista de la ciudadanía.

                         Se pretendió que se aprobase A LIBRO CERRADO, lo que es un despropósito que fustiga la inteligencia, la independencia de criterios y la honestidad que pretendemos hacer prevalecer entre las autoridades del Congreso Nacional Argentino. Si se obrase con esa obediencia debida, y se aporobase una propuesta del ejecutivo sin análisis exhaustivo y capacidad plena de oposición según mejor criterio, aun de las personas del mismo partido, ¡NO TENDRÍA RAZÓN DE SER EL CONGRESO!

                         Se pretendió que era una propuesta “DEL OFICIALISMO” cuando era meramente de un pequeño sector, que pretendió imponer OBEDIENCIA DEBIDA a quienes deberían aplicar su criterio para juzgar la cosa ANTES DE APROBARLA, y hacer publicidad engañosa de la cosa, que POR SUERTE NO TUVO ÉXITO, aunque si logró engañar a un conjunto grande de la población, que todavía cree que este gobierno sigue directivas o instrucciones de Perón o Evita. O que al habérselo votado hay que bancarse todas las propuestas que presente como directivas.         

                        Se pretendió que quien usara la razón y votase de acuerdo a sus convicciones podía ser considerable TRAIDOR, dejando la democracia, libertad de elección, capacidad de discernimiento e inteligencia, de los integrantes del Congreso Nacional, Diputados y Senadores, es decir la DEMOCRACIA a la altura del piso.

                          Se amenazó SIN MOTIVO a la gente, a las autoridades y a la población, pretendiendo hacerle creer que el campo había provocado SUBA DE PRECIOS, riesgo de faltantes en la mesa, desabastecimiento y otras calamidades que comenzaron ANTES de la pretendida imposición, al subir los precios de todo, mientras SE DISFRAZABA y se sigue falseando LA VERDAD OCULTANDO LOS VERDADEROS INDICES de INFLACIÓN a la población mintiéndole sobre sus realidades.

                           Se organizaron carpas para contradecir los reclamos fundados del sector de la población que iba a ser perjudicado. Se pretendió comprar las voluntades de sectores del campo, mediante excepciones A MEDIDA DE LOS RECLAMOS, y con la evidente intención NO DE FAVORECER, SINO DE DIVIDIR.

                            Se esgrimieron SINRAZONES, como que había pretensiones de golpe, de debilitar el poder, de tomar el poder, o de desestabilizar, mientras lo que pretendía era destacar los perjuicios y descontrol que mostraba el gobierno ante un sector de la población tradicionalmente trabajadora, esforzada y eficiente.

                            Se dijo que el campo estaba compuesto por dueños de 4×4, mientras los que estafaron al fisco con autos de lujo de la cancillería no eran del campo.

                            Cada 4×4 del campo es necesaria, por razones de trabajo, ya que en el campo se anda sobre barro luego de las lluvias, pero sobre todo por legitimidad de origen, ya que fue adquirida con ganancias genuinas, a menos que se demuestre lo contrario, lo que se está en facultades oficiales de hacer desde siempre, tiene fines diferentes de los de la farándula citarina que los pretende expoliar.

                            La gente del oficialismo está en condiciones de hacer producir los campos fiscales, extensiones improductivas que lo único que saben hacer es venderlos como negociados a grandes capitalistas externos, pero no se les ocurre organizar para TRABAJAR. Podrían cultivarse en ellos EL MAÍZ Y EL TRIGO que dicen que pueden faltar en la mesa, PRODUCIÉNDOLO EN LUGAR DE PRETENDER ROBARLO DE LOS QUE LO PRODUCEN. Pero de eso no se habla….

 

                        Les saluda muy cordialmente,

 

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario (No vinculado al campo)
Asesor en temas ambientales y sociales.

Fundación Integradora Latinoamericana

FILATINA.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
— El vie 18-jul-08, Club Progresista <club_progresista@yahoo.com.ar> escribió:

De: Club Progresista <club_progresista@yahoo.com.ar>
Asunto: Nuestra Opinión: Ante la votación en el Senado
Para: “A – Club Progresista” <club_progresista@yahoo.com.ar>
Fecha: viernes, 18 de julio de 2008, 2:17 pm

CLUB PROGRESISTA

Fundado el 21 de diciembre de 2004

club_progresista@yahoo.com.ar

 

Nuestra Opinión

 

Lamentablemente, en el Senado, ganó el poder y perdió el gobierno junto a los sectores populares que lo acompañamos.

 

Esta derrota no es definitiva y debe recuperarse la iniciativa política para seguir caminando en el desarrollo de un Proyecto Nacional y Popular que asegure trabajo, salud, comida y educación a las grandes mayorías.

 

Hay mucho que hacer todavía.

 

17 de julio de 2008

 

Comisión Directiva

 

Eduardo Dvorkin, Pablo Martínez , Néstor Orlando, Eva Pergament, Silvia Veitzman, Jorge Watts, María Cristina Medus, Jorge Albertoni

————————————————————-

La reproducción de notas, opiniones, comentarios se realiza con la finalidad de la difusión del pensamiento en sus diversas vertientes. No necesariamente reflejan la opinión del Club Progresista.

SEGURIDAD, ¿QUÉ ES ESO?

Domingo, marzo 9, 2008

Cuando comenzó a sensibilizarse a la gente por este tema, se llamaba seguridad a todo lo que significase represión directa o indirecta a los “malvivientes”. La indirecta es la vigilancia explícita. A más policía en la calle, se le llama prevención. Se fue incorporando luego el critrerio que seguridad era que los ancianos de su casa saliesen mirando para todos lados entes de salir. Porque eran los más castigados. También se llamaba seguridad cuando ante las reiteradas recomendaciones de policías y otros especialistas, de que UNO NO SE RESISTIERA AL ROBO, quedando así a merced de los ladrones y de las autoridades, simpre “ausentes en el momento del hecho delitivo. Por eso disminuía el porcentaje de ladrones que podían ser capturados por los ciudadanos comunes, ya que al menos en teoría, algunos podrían ser aprisionados durante esa aventura de cosechar pertenencias de “incautos perejiles”.

Mejor criterio sería abocarse a resolver todas las causales que provocan ese hecho delictivo, como la falta de autoridad en la casa paterna, la desorientación ante gobiernos de personas donde la inteligencia no abunda, que generalmente piensan con el bolsillo, no proyectan ni tienen estrategias para soluciones de fondo, sino que se dedican EN TODAS LAS ÁREAS, desde hacemuchos años, a “caminar” hacia donde más duele. Quiere decir que se guían para sus resoluciones por la llamada PROTESTA SOCIAL: quien protesta más es quien obtiene, sea por reiteración o más fuerte, lo que va a decidir la prientación y prioridades de las inversiones públicas a que se abocará el gobierno de turno.

Las causas de la falta de seguridad son múltiples y complejas, tienen que ver con la pobreza-ignorancia, clientelismo-dependencia, falta de ejemplo-autoridad, incapacidad-ineficacia, diferencias sociales, falta de información, cadena de complicidades, policías involucrados, jueces garantistas, autoridades con mala imagen, ausencia de autoridad, arbitrariedades, injusticias, prepotencias, desigualdades, sensación de impunidad, impunidad, áreas liberadas, falta de condiciones adecuadas de vida, falta de trabajo, escasa escolaridad, instrucción de baja caliodad, cultura desdibujada, falta de proyectos personales, falta de perspectivas de desarrollo personal hasta en lo económico, maestros mal pagados, en cierta manera desinteresados por su trabajo, porque permanecen en la tarea sólo los que no encuentran otros caminos mejor pagados, permisividades inclusive para el abuso de alcohol y drogas, ausencia de ideales y desilusión-descreimiento sobre el bienestar del futuro conseguido a través del mérito personal.

Resumen: si en un país, el presidente no aclara el destino de los fondos de las regalías petroleras multimillonarias de Santa Cruz, ni de los intereses que hayan generado en el lapso transcurrido, mientras se rodea y se abraza públicamente con personas que claramente se sabe que son cómplices de toda clase de tropelías, sigue con prepotencia sin aclararlo cuando se le ha reclamado reiteradamente como corresponde y HASTA JUDICIALMENTE, demostrándonos no sólo manejarse en el gobierno nacional con total impunidad y desprecio por la justicia y el orden, sino indiferencia ante esa justicia y el derecho, y encima se postula para ser JEFE de Partido que de justicialista tiene apenas el nombre. Cómo les pedimos a los pibes que están sin escolaridad ni trabajo, sin nada en el estómago por meses o años, que dejen de robar chirolas, manzanas, o que no sigan con pacos, maris o iguanas?

Aún con autotridad decirlo es una cosa, imponerlo otra. Necesitamos ayuda para que todo cambio sea el más conveniente. No dejarnos estar. La intervención de todos es la única garantía de salir airosamente de un atolladero tan cercano al precipicio.

                                                                          Pablo Luis Caballero

                                                                 Perito Técnico Agropecuario

                                                          Fundación Integradora Latinoamericana

TRABAJO MUNICIPAL A REALIZAR ES LO ÚNICO QUE QUEDA EN ALTE. BROWN.

Lunes, marzo 3, 2008
Hay casos urgentes que atender en Alte Brown, un municipio donde durante 20 años se estuvo a la deriva, en manos de directivos políticos inescrupulosos que buscaban priorizar sus ganancias de bolsillo personales. Y no sólo de ellos, sino de un conjunto organizado de personas que funcionaba “como si fueran mafiosos” para enriquecerse mutuamente, desviando ilegalmente rentas del municipio (que eran de todos) hacia sus fines de enriquecimientos particulares, en lugar de buscar hacer obras que motivasen el crecimiento adecuado en beneficio de la mayoría de los habitantes del partido, donde muchos quedaron sumidos en la pobreza, el desánimo y la bronca. Justamente fue el voto bronca que sacó a los elementos más perniciosos de la carrera política local, por lo menos así está la situación en parte ahora. Nadie lo podía asegurar. Ni los ganadores sabían con seguridad que iban a disponer del poder. Los mafiosos lloraron el fin aparente de su impunidad. Amenazas e intento de asesinato del nuevo intendente, no les bastan. Siguen disputando el poder, intentando seguir con sus negocios, como el de la recolección de basura, ahora desde una situación algo distinta. Nuevas autoridades fueron elegidas, que ahora sufren el embate de esos que estaban, que encima dicen que no son mafiosos. Había muchas promesas incumplidas, esperanzas fallidas. Aún hay muchísimas calles de tierra. Sin agua, sin cloacas, sin gas. No se barre ni se colecta la basura, aunque pagan tasas municipales por esos servicios, que no se dan. Muchas veces las luces las ponen los vecinos. Hubo que hacer peripecias para que instalasen las bombitas depresoras de napas, que parecen de juguete, se descomponen con frecuencia, y desde el municipio aseguraban haber puesto el doble de las que realmente había. Calles de barro figuran asfaltadas por todas las ciudades del distrito, que tiene más de 600.000 habitantes. Aunque nunca lo fueron, no se puede gestionar su asfaltado “porque ya lo están”, dijeron en el municipio. Hay inundaciones por todos lados cada vez que llueve, y en lugar de buscar cómo resolverlas con obras apropiadas, gastaban nuestro dinero abultando, en grandes carteles que decían que ya no nos íbamos a inundar más, asegurando sin fundamento que habían resuelto el 90 % de los problemas de inundación en el distrito. Qué desfachatez! Tampoco se hicieron obras de base faltantes tan elementales como cloacas ni agua corriente, sí hubo en cambio reiteradas promesas siempre incumplidas. Hubo falta de previsión en las obras de zonas de alto crecimiento poblacional. Hubo ignorancia de las reglas del desarrollo establecidas previamente. Arbitrariedades flagrantes, instalación de comercios y ubicación de edificios de varios pisos en zonas no permitidas por el Código de Planeamiento Urbano. Mediante “PERMISOS ESPECIALES” propuestos por el ejecutivo y considerados sin reservas como “APROPIADOS” por el Concejo Deliberante con mayoría del sector del Partido Dominante que “condescendía” a aprobar lo que al parecer repartía los beneficios económicos (sobres con dinero no registrado) entre sus partidarios y algunos más: algo muy VERGONZOSO. La Banelquización del municipio de Alte Brown. Hubo sistemática eliminación de ciertos edificios históricos particulares tradicionales, que daban ese aire especial tan señorial que tenía Adrogué. Aun cuando sus señores ya no estuviesen, sus edificaciones residenciales eran poderoso atractivo turístico que nadie respetó, no sólo por ignorancia. Se perdió patrimonio turístico potencial, como cuando se hacen desaparecer arroyos mediante su entubado. Negociado inconducente, enterrar un arroyo. Entre las autoridades de este proyecto de municipio que se intentaba imponer, pensado con el bolsillo, no había límites. Tenían amigos en las universidades, entre la justicia, tanto de Lomas de Zamora, La Plata, la Capital y otros lugares. Era valioso Adrogué cuando se reconocía como la ciudad de los árboles. Hasta se aniquiló el bosquecito de la estación de Burzaco, pasando las topadoras municipales sobre especies añejas que había como el famoso ombú, que re-vivió y re- mataron varias veces. Si los re plantábamos iban a volverlos a sacar, dijeron desde el municipio cuando ofrecimos reparar el daño gratis. Iban a hacer más jungla de asfalto en ese sitio, precisamnente. Había un páramo del lado norte de la estación, del mismo lado de las vías, donde interpuestas 3500 firmas y un amparo, finalmente se hizo el estacionamiento de colectivos, pero los árboles añosos del bosquecito de la estación de Burzaco ya no estaban. Se realizaron obras multimillonarias que tenían costos mucho más bajos. Se puede nombrar la Plaza San Martín, la Plaza Espora, la Plaza Brown, el paso a nivel sobre la Av. San Martín, la construcción infantil inoperante en las estaciones, los reparos en las paradas de los micros, los carísimos lomos de burros inútiles sin señalizar en cada esquina, las coimas. La negación sistemática de la contaminación a la vista, los químicos de las industrias, el PCB venenoso de los transformadores, las napas que facilitaban la inundación, los enormes perjuicios al patrimonio individual y colectivo del nivel de las aguas subiendo, en complicidad con la empresa de agua de entonces. Se “permitió” y alentó la instalación de empresas industriales medianas en el distrito, con espurios permisos para contaminar, incluyendo el Parque Industrial de Alte Brown, contaminando amplios espacios cercano a centros residenciales densamente poblados, como Longchamps y Burzaco o poblados en el entorno a la vera del Arroyo Del Rey, afluente de la cuenca Matanza Riachuelo. Y al lado mismo de los barrios El Hornero y La Cumbre, donde viven cientos de familias que están sufriendo la contaminación de aire y napas, bajo frecuentes inundaciones. Sin que se inmutaran las autoridades de entonces, ni hiciesen nada por resolver el problema. Todo ésto y más: la compra de insumos municipales como el caso de los fideos para indigentes con precios inflados, desvíos de mercaderías hacia domicilios no autorizados, de gente que no precisaba todo lo que se le dejaba y se veía “obligada a proceder a comercializarlo”, restándoselo a los que lo necesitaban verdaderamente. No se permitía la investigación, no se daban las informaciones verdaderas solicitadas, espantando a quien se acercaba para saber. Se desalentaba mediante amenazas de muerte cualquier atisbo de denuncia (hay denuncias varias en Tribunales de Lomas de Zamora). Ante la indiferencia que hace pensar en complicidad y culpabilidad, se amenazó y mató gente por diferencias de opinión en el municipio (caso Nehuel Iraizoz y otros). A los industriales se les recomendaba contaminar sólo de noche, para que la gente no se diera cuenta de humos y efluentes con ácidos y metales pesados. Igual se enfermaban los pobladores.En los barrios periféricos la situación era peor. La gente sumida en la pobreza, la desesperanza y la inacción, veía que se le escatimaba hasta el agua, se la estaba contaminando con toda clase de basurales clandestinos, sin servicios por los que igualente debía pagar. Chicos jugando en las parvas de basura. Estragos la droga por la pobreza y la ignorancia, con flagrante complicidad oficial. Nombrando candidatos títeres como Marucco y Rodríguez, el plan de apropiación particular del Municipio de Alte Brown continuaba. Fueron 20 años insufribles. Las promesas de los nuevos candidatos, aunque no se iban a cumplir, esperanzaban a los votantes que elegían la nueva oferta, creyendo que mejoraría la situación, ignorando el siniestro plan de beneficios en pocas manos.

En el Parque Industrial de Burzaco, hasta los postes con carteles indicativos de las calles deben recambiarse periódicamente porque se degradan por la lluvia ácida como si estuvieran en la orilla del mar y se vieran afectados por el salitre.

Hubo que soportar el manejo de la propia familia en el poder de negocios municipales como el relevamiento y cobranza de la publicidad en frentes de comercios y carteles que fue tercerizado. Había compras con sobreprecios, no sólo mientras el comprador oficial era el mismo que le vendía al municipio. Atropellos y otras enormes injusticias, apoyadas por una sarta de interesados, cómplices y obsecuentes. Hijos del ex intendente devenido en Diputado Nacional se desarrollaron comercialmente también camuflados en el “servicio activo” del municipio. Uno era posible dueño declarado de la empresa particular que relevaba y verificaba carteles y marquesuinas de todo el municipio. En ella cuyo único domicilio inicial era en el propio municipio, trabajaban pasantes y voluntarios estudiantes de la Universidad de Lomas. Otro testaferro. Él mismo dijo a la prensa en entrevistas periodísticas locales que tenía “en el bolsillo” mil cuatrocientas organizaciones no gubernamentales del distrito. Cómplices de lo que sucedió, del vaciamiento, de compras orientadas con inacción municipal que generaba superávit en medio de la pobreza, muchos empleados ahora reclaman por sus privilegios como si fueran derechos y desparraman desinformaciones pretendiendo decir que los que les siguen son iguales a ellos. Estaríamos perdidos. Debemos apostar a un cambio verdadero. A la honestidad, a la eficiencia, a la eficacia en la administración del Municipio de Alte Brown. Una empresa de custodios, de su propiedad, cubre casi todo lo que pertenece al municipio. Una empresa de desratización, fumigaciones y desinfección, usando a veces insumos del municipio con fines particulares, sería del mismo que era encargado de medio ambiente.
Pedimos ayuda inmediata, la participación de todos ahora es necesaria. Reunir informaciones, es el principio para saber. Construyamos un municipio acorde a nuestras necesidades y deseos. Trabajemos juntos por el bien común. El municipio es de todos, es también nuestro, de ninguna manera puede permitirse que otros nuevamente se adueñen de sus recursos. La transparencia en las compras, la participación ciudadana son necesarias. La base del progreso de nuestros hijos, de nuestro futuro, está aquí.

Investigaciones en curso,Prensa FILATINA.

Nueva Carta a la Presidencia de la Nación Argentina para tratar de preservarnos de la Contaminación: LAS AUTORIDADES NO ENTIEnDEN LA IMPORTANCIA DE LA CUESTIÓN AMBIENTAL

Lunes, febrero 25, 2008

Provincia de Buenos Aires, 7 de Febrero de 2008                                        1/2 A la Señora Presidenta de la Nación Argentina, Dra. Cristina FernándezS/D                                         U R G E N T E De nuestra consideraciónLas Organizaciones Barriales, Vecinos de diferentes Distritos, Asociaciones y Foros Regionales, nos dirigimos a usted a los efectos de informar, que la Apertura de la licitacion Planta de Pretratamiento Berazategui que se efectuó en el salón sur de la Casa de Gobierno a las 11.30 hs.  El día 7.02.2008 adolece de discrepancias técnicas, que hemos aclarado a diferentes Funcionarios, como ser la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación y la secretaria de Medioambiente de la Nación del Ing Fabián López y la Dra Romina Picolotti respectivamente y al Arq Julio de Vido en el año 2003 quién manifestó que si las obras están mal diseñadas y atentara contra la salud y el medio ambiente serán modificadas inmediatamente Señora Presidenta, dicha Planta que se Licita separa los sólidos y no trata la contaminación química y bacteriológica y así se arrojan a Río de la Plata (3)tercer Río más contaminado del mundo, superado por el Río Salween(China) y el Danubio en Europa Se invierten para esta obra de PRETRATAMIENTO $ 324 MILLONES DE PESOS, DEBIÉNDOSE SUMAR EL SISTEMA DE BOMBEO Y EMISARIO UNOS 900 MILLONES DE PESOS O SEA, es arrojar la materia fecal y los químicos industriales altamente contaminantes ya que esta planta es incapaz de tratar 25 m3 por segundo donde se incluyen los vertidos industriales. Esto es una planta de tratamiento fisico, que es un primer proceso necesario para poder realizar el proceso químico Probablemente el factor más importante al considerar el impacto ambiental de los sistemas de disposición marina, incorporando emisarios submarinos, es la ubicación misma del emisario.  Donde sea factible el emisario debe localizarse en un area de mínima sensibilidad ambiental,  esto es en mar abierto en vez de un ESTUARIO o bahía(GERBARD JILKA) ¿¿Lo van hacer en en Estuario del Plata sin la Profundidad adecuada………..? La Facultad de Ingeniería desde el 2003  nos permitió consultarlos por apreciaciones técnicas  y referente a la Planta de Pretratamiento nos dieron su opinión verbal y no por escrito, pero nos llena de sastifacción saber, que no estamos equivocados .Los Funcionarios no ESCUCHAN nuestros reclamos, se preocupan por la hermosura de la costa de Berazategui y no por las enfermedades que se ocultan en la Provincia de Buenos Aires, afines a contaminación de las aguas, mueren 25 niños por día por infecciones respiratorias, hepatitis, gastroenteritis, bajo peso etc etc ocasionando daño al medio ambiente.Hace pocos días un Funcionario de la Nación  manifestó en una reunión que tuvimos que no se podía hacer la reapertura del acuífero Puelche por que esta contaminado,  y otro Funcionario de la Provincia de Bs.As en la misma reunión, manifestó que entregaba a los vecinos de Localidades de la Provincia de Buenos Aires, fuera de la concesión  AGUA DEL ACUÍFERO PUELCHE SIN CONTAMINACIÓN, insistimos con la REAPERTURA de los pozos que se tomaba el agua del acuífero Puelche,  que antes de Aguas Argentinas SA se utilizaba para la potabilizacion del agua corriente y así bajarán las napas que están ocasionando graves daños a la salud a las propiedades y al medio ambiente y decimos también NO AL ENTUBAMIENTO DE LOS ARROYOS, TENEMOS PELÍCULAS DE LAS EMPRESAS QUE TIRAN LOS LIQUIDOS A LOS ARROYOS Y NADIE DICE NADA, ní el Municipio ní Funcionarios Nacionales y Provinciales, diciéndonos la Dra Picolotti, que el 90%  de las 3527 Empresas no tratan los líquidos que tiran a los ríos o arroyos en la Cuenca Matanza Riachuelo y fuera de la Cuenca hay estimativamente 10.000 EmpresasTenemos información que se creo un Consejo de Salud para la Cuenca Matanza     Riachuelo firmado por el Ministro de Salud DR Claudio Zin la Dra Picolotti y la Sra Ocaña, y NOS PREGUNTAMOS FUERA DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO COMO SE SOLUCIONA EL GRAVE ESTADO DE LA SALUD, ESTAMOS ESPERANDO CONTESTACIÓN DEL MINISTRO DE SALUD Señora Presidenta, El Señor Nestor Kirchner alabó nuestra gestión(2004) y nos invitó a luchar codo a codo y nos dijo además renuevo mí includicable compromiso con los ideales de la inclusión social, dignidad y transparencia me impulsan día a día a seguir trabajando para un País en serio. Señora Presidenta de los Argentinos, deseamos como dijo usted,  que nuestra República no tenga Compatriotas de primera y de segunda y deseamos que se logre recuperar las Instituciones, la familia la educación, la salud y la suma de todo esto debe dar un resultado que es = Amor al Prójimo y a vivir dignamente.A la espera de una contestación o la posibilidad de una audiencia, saludamos a Ud.,  todos los integrantes Barriales, Asociaciones, Vecinos Autoconvocados, Foros Regionales de  Salud y Medio Ambiente, muy atentamente, Vecinos Autoconvocados de Don Bosco- QuilmesOmar Saucedo Maipú 1139 Don Bosco(1876)OMSA2005@YAHOO.COM.AR/  TEL 4259-4728 FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental 

Pablo Caballero –

FORO HIDRICO DE ALMIRANTE BROWN

Hector Mazzei

 FORO DE SALUD Y MEDIO AMBIENTE AVELLANEDACarlos Cobas 

Y DEMÁS ASOCIACIONES –

FORO REGION SUR

 

ORGANIZACIONES BARRIALES

 NOTA:  Adjuntamos informe de la Consultora Fernando Troyano,  fue contratado por el Banco Mundial,   fue suministrado dicho informe por Subsecretario de Recur sos Hídricos Ing. Fabián López,  en cada punto enumerado en la parte baja esta resaltado en negro esta nuestra discrepancia por la Obra de Pretratamiento, des  destacando que AYSA nos suministro informe de otra Consultora German Jilka  llamándonos la atención pués nosotros deseábamos,  el Estudio Impacto Ambiental de la obra……..

EN AySA OCULTAN INFORMACIÓN SOBRE OBRAS?

Miércoles, enero 9, 2008

Estimado Periodista de Diario Clarín Antonio Rossi:

Con referencia al artículo de su autoría que salió publicado en Clarín me complace en consultar si es toda la información qur tenían o hay una parte que no salió y si estaba o no estaba. Me refiero a que falta considerar los 900 millones de pesos que demandará la construccíón del caño emisario sub lecho del Río de la Plata 18 metros para arrojar los desperdicios cloacales con contaminación química e industrial en el Río, contrariamente a lo informado por usted, es SIN TRATAMIENTO (la planta es y será de pretratamiento). Este absurdo que es esconder la mugre de la vista de la gente, contaminando el río, es parte del trabajo de costo multimillonario que AySA está licitando en esta semana. Son más de 100 a 160 millones por Km de caño, apenas para poner la contaminación más lejos de la costa: esconder debajo de la alfombra. La aireación del efluente que favorece la dilución, aunque la acción bacteriana en el río seguirá siendo persistente, significa que no elimina la contaminación ni de químicos. La publicación es cuando menos INCOMPLETA, huele a desinformación, justo las cosas más importantes para conocimiento de la población faltan. No lo sabía?
Espero su respuesta a la brevedad, saludando cordialmente,

Pablo Luis Caballero
Perito Técnico Agropecuario
INSTRUCTOR
FILATINA
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.
011-153-007-0381
filatina007@yahoo.com.ar

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

LO PUBLICADO POR CLARÍN:

LAS LICITACIONES ARRANCAN

LA SEMANA QUE VIENE

Las primeras megaobras de AySA costarán $ 1.800 millones

Construirá una planta de tratamiento cloacal en Berazategui y otra potabilizadora en Tigre.

Antonio Rossi

La estatal Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) tiene todo listo para dar el puntapié inicial de las grandes obras que integran su primer “plan quinquenal de inversiones” destinado a la ampliación de los servicios de agua potable y cloa cas en el Gran Buenos Aires.

La próxima semana la operadora que reemplazó a la privada Aguas Argentinas pondrá en marcha el proceso licitatorio para la construcción de una nueva “planta de tratamiento de líquidos cloacales” (PTLC) en el partido de Berazategui.

La obra -que demandará una inversión calculada en $ 324 millones– permitirá incorporar 1,5 millones de habitantes a la red cloacal y reducirá los niveles de contaminación que presenta el Río de la Plata por el vertido de los líquidos y desechos que recibe en forma directa.

La otra megaobra que se apresta a lanzar AySA en tres semanas será una nueva “planta potabilizadora” en el partido de Tigre que implicará una inversión cercana a los $ 1.500 millones. Con esta planta-que se agregará a las actuales de Palermo y Bernal-, las autoridades prevén sumar a la red de agua potable a casi 1,8 millones de habitantes del norte y oeste del Gran Buenos Aires.

Si bien las obras estaban pautadas desde hace varios meses, el Gobierno busca ahora sacarle el mayor rédito político de cara a las elecciones de octubre. Tanto la licitación de la planta depuradora, como la correspondiente a la potabilizadora tendrán su bandera de largada con dos actos que encabezará el presidente Néstor Kirchner acompañado por los principales candidatos locales y provinciales del oficialismo.

De acuerdo con los datos obtenidos por Clarín, la nueva PTLC de Berazategui tendrá la siguientes características:

Ocupará una superficie de 400 metros por 180 metros y se levantará entre la costa del Río del Plata y la autopista La Plata-Buenos Aires.

Contará con un ducto emisario de 3,5 km. que descargará los líquidos tratados en el río.

La inversión se cubrirá con recursos del Tesoro y la apertura de las ofertas se concretará a fines de noviembre.

En tanto, los principales lineamientos de la potabilizadora de Tigre serán los siguientes:

La planta se ubicará en Tigre, pero la toma de agua estará sobre el Paraná de las Palmas en el partido de Escobar.

La obra demandará tres años de trabajos y cuando entre en operación producirá 900.000 metros cúbicos de agua por día que equivalen al 20% de la producción actual de AySA.

Los $ 1.500 millones que costará la obra se financiarán con fondos presupuestarios del ministerio de Planificación que maneja Julio De Vido.

En los dos casos, la selección del grupo constructor se hará por medio de una licitación abierta a oferentes locales y extranjeros.

Según los plazos que manejan en el área de De Vido, los trabajos se iniciarán a mediados de enero y si no hay atrasos, la inauguración de las dos plantas tendrá lugar en el verano de 2011.

VIAJAR EN BICICLETA. UN DESARROLLO LOCAL POSIBLE Y UNA PROMOCIÓN AMBIENTAL DESDE FILATINA.

Martes, diciembre 25, 2007

El ciclismo no sólo es un deporte: es turismo, es transporte, es emprendimiento, es negocio, es distracción.

Viajar en bicicleta:

En Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y ciertas ciudades debería promocionarse que la gente viajara en bicicleta.

Se lograría disminuir el tremendo problema del transporte, especialmente en las horas pico. Habría menos polución ambiental, se lograría producir menos estrés por transporte, se bajarían las pancitas, se haría ejercicio sin ocupar más tiempo del necesario, se incrementaría la resistencia física promedio del varón argentino, mejoraría el estado de ánimo, aumentaría la capacidad toráxica, se podría dejar de fumar y beber alcohol en exceso con mayor facilidad.

Podría disfrutarse la ciudad de otra manera, se ahorra tiempo, se puede pasear más, inclusive eligiendo el recorrido.

A veces en el mismo tiempo que se demora esperando el colectivo o antes se llega al lugar a donde se iba uno a dirigir, especialmente en viajes cortos y sobre todo en la ciudad.

Se gastaría menos energía eléctrica y combustibles, se bajaría el colesterol, se conocería mejor la ciudad, se incrementarían las ganas de conocer, y de a poco se anima uno a más.

Para ello habría que cumplir ciertos

REQUISITOS PREVIOS.

Conocer y admitir las normas de tránsito.

Respetar los semaforos, los cruces de calles, las bicisendas, los peatones y los vehículos.

Estacionar las bicis donde no molesten. SIEMPRE atarlas con cadenas “cementadas” (son más duras y gruesas) y candados fuertes de acero, que no sean fáciles de cortar.

La seguridad, para que NO ROBEN BICICLETAS, ni mientras están estacionadas y atadas ni “justo cuando uno va en ellas“.

Se podría implementar dejarlas en los guardacoches en forma NO OBLIGATORIA, siempre que no se zafen con los precios como sucede con los automotores, que a veces es imposible estacionar. (OLIGOPOLIO DE LOS ESTACIONAMIENTOS).

Seguridad II “para evitar accidentes“: pedimos que los vehículos no se ensañen con los ciclistas, porque MUCHOS les provocan, les hacen pasadas rasantes, se les cruzan en su camino, les ocupan las sendas para ciclistas.

Por ejemplo: la Av. Rivadavia tiene el carril izquierdo reservado como senda para bicicletas pero es el mismo que se usa para bajar y subir mercaderías, estacionar vehículos, los acompañantes bajan ocupando con las puertas el poco espacio que quedaba libre de la bicisenda, y donde cuando queda un trecho libre los conductores de autos que son más apresurados pasan a los otros hasta en los semáforos, poniendo en peligro al ciclista que a veces con mucho trabajo y riesgo los debe tratar de sortear.

Seguridad III: los ciclistas deben tener sus vehículos en condiciones, cubiertas no muy gastadas, llantas sin abolladuras, rayos bien estirados, frenos que detengan el vehículo en distancia adecuada, bocina (el timbre suele ser inaudible entre el ruido de la ciudad, especialmente en invierno que los autos llevan las vantanillas cerradas), luces (roja atrás y blanca o verde adelante), espejo retrovisor para mirar hacia atrás antes de doblar, casco protector obligatorio que podría o debería ser provisto en los municipios al costo o gratis (es peor gastar en curar ciclistas en hospitales) (ojo: algunos cascos que se venden baratos no sirven: en caso de caerse se rompen o no tienen buena amortiguación), tener un mapa de bicicleterías a las que recurrir en caso de fallas o pinchaduras y poder ir por una senda especial que sea respetada.

Seguridad IV: los ciclistas DEBEN TENER PRIORIDAD, como tienen (o deberían tener?) los transeúntes, a los que debe respetase (y no atropellarse) aun cuando hagan las cosas mal (como cruzar por el medio de la cuadra y no por las esquinas, o no respetar los semáforos).

reserva-ecologica-de-pilar-visita-22-12-07-003.jpg

Después de casi 7 años de arduas tramitaciones mediante asiduas cartas al ferrocarril de varias organizaciones no gubernamentales, se logró un espacio para viajar con la bicicleta en tren: en el ex Roca o ex Ferrocarril del Sur, en los que son eléctricos, apenas un segmento del convoy viajan las bicis: sólo en una parte del segundo vagón más alejado de la estación terminal Constitución, porque no está previsto furgón. El tren que va a La Plata no es eléctrico, si tiene furgón, pero nunca se sabe si estará al principio o al final del convoy de vagones, causando seria dificultad a los ciclistas que no saben dónde esperarlo en las estaciones.

 

 

 

Bicis colgadas en el vagón del ex Ferrocarril Roca.

Las bicis van apiñadas en un segmento de vagón,

o en un pequeño furgón: con poca comodidad cómo podremos promocionar que las bicis viajen en tren ni que se viaje más en bicicleta…

LOS “NEGROS” VIAJAN EN BICICLETA:

Desde que me movilizo en bicicleta he sentido otra clase de discriminación. La de aquellos a quienes parte de la sociedad desde antaño desprecia. Llevar una bicicleta por la plaza cruzándola hacia la estación del ferrocarril ya es motivo de discriminación: es cosa “de negros“, o también “de pobres“. Sigue siéndolo en el andén, mientras uno espera que llegue el tren, y continúa mientras se viaja, en el segundo vagón contando desde el último, donde está el espacio reservado para colgar las bicis, hay discriminación.

En cambio en los diferentes trenes eléctricos que salen desde la Estación Retiro hay furgones para bicicletas. Están al principio y al final de cada convoy. Casi siempre hay lugar para bicis. La gente muchas veces es más educada. No hay tanta discriminación.

Pero no toda la gente siempre es más educada que la que viaja hacia el sur. Lo peor se encuentra en los trenes que llegan a Plaza Once: apretujones, golpes y empujones son cosa de todos los días, y si uno no lo sabe y se para delante de una puerta para bajar, al llegar a la estación terminal lo arrastran a violentos empujones. Una barbaridad que hace tiempo que sucede, aunque no se lleve bicicleta.

Los subtes todavía no tienen un sitio especial para transporte de bicicletas. Es una de sus mayores falencias, además de no poner más vagones en cada formación.

Son paseos interesantes para la clase de ciclistas turistas que no van por rutas, las reservas ecológicas como la de Costanera Sur. Allí se puede andar con seguridad en un entorno de belleza natural y armonía. Hay que bajar en Constitución y por una calle paralela a Brasil llegar por la calle en bicicleta hasta la costa (unas 12 cuadras). Es entrada gratis. Hay varios circuitos para andar que tienen entre 3 y 8 Km. Hay hermosas vistas al Río de la Plata, hay espacio verde con pasto limpio apto para pic nic y también mesitas con asientos, baños, agua y avistaje de hermosas aves y animales. No se puede hacer fuego.

Ciertas zonas de Ezeiza (los bosques) son lindos lugares para andar, suelen ser bastante seguros, excepto en las rutas los autos no van a mucha velocidad.

La Reserva Ecológica de Santa Catalina en Lomas de Zamora tiene espacios hermosos, paradisíacos para ciclistas. Se llega hasta la mismísima puerta de entrada en el tren que va desde Témperley hacia Haedo, estación Santa Catalina. Se recomienda cuidar preservando mucho el bosque de los pájaros: ni hacer ruido al pasar. Disfrútelo. No conviene ir solo.

También es hermoso andar por algunas ciudades como El Tigre, Beccar, San Isidro, Palermo, Olivos, o Adrogué.

En la estación misma de Rafael Calzada (Alte Brown) hay un nuevo circuito de carreras pedestres y otro de ciclismo familiar. Es entrada libre gratuita.

En las proximidades de la estación Remedios de Escalada en Lanús, hay un buen circuito para andar seguro en bicicleta.

Sobre la Av. Frías en Lomas de Zamora está el circuito ciclístco municipal, es pista, es cerrado y apto hasta para profesionales.

En el pueblo Ministro Rivadavia, cerca de la estación Longchamps, está el Centro Deportivo Municipal del municipio Alte Brown, donde pueden hacerse hasta asaditos (hay mesas) es entrada libre y hay lugar.

También se puede viajar hasta Chascomús en el tren ex Roca, sale a las 8.30 cada día y regresa 18:30. Averiguar antes.

Es posible andar en bicileta por en Buenos Aires en DOMINGO: suele estar la ciudad vací ese día todo el año.

De paseo “familiar” por las ciudades aun es recomendable no ir de a uno solo sino en grupo. Por seguridad. Pueden robarle la bici. A cierta velocidad no hay problemas, no se les da tiempo.

Use la bici en forma paulatina hasta cobrar seguridad en el andar, especialmente si luego se va a animar entre el tráfico.

A la hora de elegir bicicleta, verá que no es cosa de pobres. Hay de todos los precios. No conviene comprar primero las más caras. Si va a usarla en lugares con pendiente o a pasar rutas con puentes, convienen las que tienen hasta 18 cambios.

Es dificil consguir bicicletas usadas que son más baratas. Hay que asegurarse que no sean robadas. Recurra a la bicicletería de su barrio, suele ser de confianza. Es necesario que tenga buenos frenos, guardabarros, canastito, portabotella de agua, bocina, luces pero sin dínamo, espejo, ojos de gato, parador.

Las de ruedas gruesas amortiguan más los pozos, por eso no convienen las de ruedas muy finitas.

Hable con amigos y amigas, forme un buen grupo para salir juntos a explorar por otras ciudades.

¡SUERTE EN SU AVENTURA!

350 quejas de FILATINA al ex-Roca y 150 a la CNRT por el desastre en que se maneja el ferrocarril, casi sin mantenimiento, al borde del colapso, con escaso margen de seguridad, con cobro de enormes subsidios, lo que huele a negociados.

Lunes, diciembre 17, 2007
13 de diciembre del 2007
Reclamo de Pasajeros del Roca por el estado de los trenes

Reproducimos Comunicado de Prensa de Pasajeros del Roca

Los grupos de usuarios “S.U.E.R” (Sufridos Usuarios del Ex. Ferrocarril Roca), “Pasajeros del Roca” y “Mejoremos el Tren”, reunidos en “Recuperemos el Tren” reclamamos por el pésimo estado del Ferrocarril Roca. Y anunciamos nueva campaña.

Los grupos de usuarios arriba mencionados, seguimos sosteniendo -y denunciando- que la situación del Ferrocarril Línea Gral. Roca es crítica. Nada ha mejorado luego de la quita de la concesión a Transportes Metropolitano (TMR), en mayo del corriente. En ese entonces, las condiciones en la que el servicio se encontraba eran, en todo aspecto, pésimas. Hoy, la situación no muestra auténticas mejoras.

No es suficiente con hacer un poco de limpieza e implementar un número telefónico para la “seguridad” (Tren Alerta) que, por cierto, son condiciones básicas y necesarias para un transporte público. Nuestro más enérgico reclamo es por la SEGURIDAD INTEGRAL del pasajero que, desde hace años, el servicio no ofrece. Seguimos viajando en trenes -y sobre vías- sin mantenimiento; los recientes descarrilamientos (Avellaneda, 16/10/07 y Burzaco, 25/10/07) así lo demuestran. (Ver recuadro “Puntos reclamados en el petitorio”.

Queremos soluciones de fondo. Que el Estado realice inversiones genuinas que permita la recuperación total del ferrocarril para que éste sea un transporte seguro, eficiente, rápido y digno. Es urgentemente necesario. Basta de engaños. Se nos pide paciencia y se nos promete todo tipo mejoras que nunca llegan: como por ejemplo “la electrificación del servicio La Plata vía Quilmes”, anunciada en noviembre de 2005 para este año 2007. Por solo citar un solo ejemplo de los tantos.

Como también hemos afirmado, esas inversiones además de generar mejoras en la red ferroviaria sería una importante fuente de trabajo no solo para los ferroviarios sino también para los pobladores de las localidades que el servicio atraviesa. Además, solicitamos participación de los trabajadores y usuarios en la gestión del servicio.

Lo expresamos en varias oportunidades: NO se puede hablar de un “tren bala” cuando los trenes urbanos son una “bomba de tiempo”.

Ya es de público conocimiento lo que ocurre en la línea Belgrano Sur; dónde los medios fueron testigos de cómo viajan los usuarios. Esto no es nuevo. (Cabe señalar que esa línea -al igual que “el Roca”- también estuvo en manos de Transportes Metropolitano (TMB, en este caso). ¿Coincidencia?).

Ahora, anunciaron -con bombos y platillos- la puesta en marcha (a prueba, todavía) de las formaciones compradas a Portugal. De las cuales no pueden decirse que son nuevas porque fueron fabricadas ¡en 1957!

Indignados, nos preguntamos: ¿Esta es la solución para el Roca? O mejor dicho: ¿para el servicio eléctrico? Porque los trenes diesel -o tracción- (a La Plata y a Bosques) también son parte de la línea. ¿Y cuáles son las soluciones para éstos?…¿instalar “trenes a vapor”?.

Los usuarios seguimos preguntando ¿cómo llegó el Ferrocarril Roca a ésta situación?

¿Quiénes fueron los responsables de semejante vaciamiento?

Exigimos que se investigue, se enjuicie y se condene a los culpables.

Es evidente que las empresas concesionarias, los organismos de control y el Estado no cumplieron con sus obligaciones y responsabilidades; deben rendir cuenta a la ciudadanía por esto.

Nos engañaron con el “cuento” de que los trenes en manos privadas estarían mejor; que ofrecerían un servicio eficiente, pero está a la vista que ocurrió todo lo contrario.

Con el mismo “cuento” de que el tren era un transporte obsoleto y caro, quitaron buena parte de los servicios al interior del país; extirpando importantes arterias ferroviarias y así pueblos enteros murieron o, algunos, resisten heroicamente.

El Estado tiene que entender que “los trenes” no solo transportan pasajeros (esa es la visión parcial que puede tener una empresa concesionaria); éstos son las venas de un País: dando vida a muchos pueblos, progreso, trabajo, bienestar, entre muchos otros beneficios.

No esperemos más…Unámonos en cada reclamo. ¡Recuperemos el tren!

Puntos reclamados en el Petitorio presentado en Casa de Gobierno el día 5/10/07 con 6.430 firmas.

- Cumplimiento de las frecuencias y horarios;
- Limpieza y mantenimiento de trenes y estaciones;
- Mantenimiento y recuperación de infraestructura (vías, material rodante y sistema de señales);
- Personal y equipamiento suficiente para cumplir dichas tareas;
- Habilitación de accesos alternativos en las estaciones (no a las rejas) y de cruces peatonales (puentes);
- Habilitación y mantenimiento de sanitarios en todas las estaciones, en cantidad suficiente;
- Accesos adecuados para personas discapacitadas;
- Incorporación de servicios médicos y de emergencia que cubran los diferentes ramales;
- Seguridad y mantenimiento en los cruces de calle para evitar accidentes;
- Reactivación del ramal La Plata-Constitución vía Témperley, de los semi rápidos y los rápidos a La Plata, y de los servicios locales a Temperley, Llavallol y Burzaco;
- Electrificación completa del ramal a La Plata vía Quilmes, y a Varela y A. Korn;
- Electrificación en las cuatro vías del ramal a Témperley para evitar interrupciones en el servicio;
- Que la Secretaría de Transporte y la CNRT cumplan un control real y efectivo sobre el servicio y los prestadores; no más políticas declarativas o cosméticas que no modifican los padecimientos diarios de pasajeros y trabajadores.
- Que se de a conocer el destino de los subsidios;
- Si la empresa no realiza las inversiones para cumplir con el servicio, y evitar una futura tragedia, que se rescinda el contrato y se desconcesione el ferrocarril, que sigue siendo propiedad del Estado.

QUEREMOS UN SERVICIO DIGNO ¡BASTA DE VIAJAR COMO GANADO! ¡EVITEMOS EL CROMAGNON FERROVIARIO!

RECUPEREMOS EL TREN (Pasajeros del Roca + SUER + Mejoremos el Tren)

- http://www.pasajerosdelroca.blogspot.com
- recuperemoseltren@yahoo.com.ar

CONTACTOS:
- M.Susana Ramón(0221)15-477-3543
- Juan Tosi:(011)- 15-44903219
- Aye (0221)15-555- 3129
- Lorena Quiroga (011) 155-820-0803

(*) “Pasajeros del Roca” (Recuperemos el Tren) es una agrupación conformada por usuarios del Ferrocarril Gral. Roca que, a raíz de las pésimas condiciones en la éste se encuentra (y, por ende, se viaja) se han unido para reclamar de forma conjunta.

 

Difusión de Prensa FILATINA.

LA INSTALACIÓN Y PERMANENCIA AMENAZANTE DE LA CONTAMINADORA BOTNIA HABRÁ SIDO PREVIAMENTE COMBINADA CON LA PRESIDENCIA DE URUGUAY, AHORA EL PRESIDENTE ARGENTINO NO SE ANIMA A ENFENTARSE A SU PUEBLO CON LA VERDAD. ¿O ES QUE REALMENTE NO LE IMPORTA?

Viernes, octubre 19, 2007

Al Sr: Vice Gobernador, Pedro Guillermo Gaustavino.Entiendo la desazón que le causó esta acción de la Asamblea votada por amplia mayoría en la plaza Colón el mismo día que las declaraciones del presidente NK, salieron en el diario Clarín.

Como ciudadana de Gchu, como asambleísta, y como parte de un pueblo que tiene libertad de expresión quiero expresarle a usted lo siguiente:

¿Por qué en lugar de  presionar a la Asamblea Ambiental que repudie la quema del muñeco con su cara y cuestionar la reacción esponánea de la gente que en dicha Asamblea se sentía traicionada y decidió que no podia ser gratuita semejante traición; no tiene una actitud de comprensión real de la situación?

¿ Por qué no canaliza su desazón y dolor ante el hecho, presionando y usando “su poder” su investidura, y el dinero de todos, en sacar carteles y denunciar a Clarín? que según el gobierno al que usted representa y defiende, es el que armó todo el lio, y nos puso al borde de la desesperación. ¿Por qué esta misma presión que ejerce sobre nosotros no la ejerce sobre dicho diario, pidiendo que desmienta, o que presente pruebas de lo dicho por el Presidente? ¿por qué no nos defiende de ese diario y lo denuncia ante organismos competentes? ¿cómo pueden permitir que un diario que sale a todo el pais, maniobre y manipule las palabras del Presidente de todos los Argentinos, en una situación tan delicada como este conflicto? Y esto queda impune. Y a usted no le preocupa. Usted está preocupado por su imagen, por su ombligo, por su YO. Presionando con carteles y en los medios, que la asamblea repudie a sus propias decisiones? ¿por qué no presiona a Clarin, único culpable? ¿Por qué no piensa en su pueblo un minuto, se olvida de su yoismo, y se da cuenta lo que usted  representa?

Usted es el responsable directo de este pueblo, de todo lo que pase, en las buenas y en las malas. Usted representa al Gobierno de Kirchner en nuestra ciudad, y por las declaraciones en Clarín, nos sentiamos traicionados, ¿por qué no asume el costo? ¿o usted nos gobierna sólo por los beneficios que trae gobernar? ¿cuándo van a asumir las responsabilidades?

No nos presione, no intente dividirnos.

LA ASAMBLEA ES HORIZONTAL  y pensamos distinto.

Algunos estamos convencidos de la traición de su gobierno, otros confian, otros tienen esperanzas, otros salen a defenderlo a usted, ¡en fin! TODOS conformamos la asamblea ambiental de Gualeguaychu. Y entre nosotros nos toleramos, y no nos repudiamos.  Y lamentablemente para usted la mayoria en la plaza Colón el día 28 de septiembre, dada las circunstancias, decidió cortar la ruta 14 y  decidió escrachar a todos los que no vayan al corte de la 14 por amplia mayoria.

Esto se respeta, es lo que expresó el pueblo reunido, le puedo hacer llegar la grabación, donde usted quiera. ¡Se respeta! ¿por qué no fue ese día a calmarnos, a contenernos, a explicarnos? ¿por qué no vamos juntos a escrachar a Clarín?

Respete a la Asamblea, Sr Vice Gobernador, no la quiera dividir, por salvar su imagen,  usted vive en Gualeguaychu y Botnia tambien lo va a afectar.

Lilian Melnik

DNI 93557269

Gualeguaychu

 

Primera Plana
GUASTAVINO SOSTUVO QUE KIRCHNER

NO MENCIONÓ EL CONFLICTO

POR LAS PAPELERAS

PORQUE “NO VA A HACER DEMAGOGIA

CON ESE TEMA”.

– El vicegobernador Pedro Guillermo Guastavino consideró que el presidente Néstor Kirchner “no va a hacer demagogia con ese tema”, en referencia a la no mención del conflicto por las pasteras tanto en su discurso como en el de la Primera Dama • A su vez, resaltó que el primer mandatario “ha sido muy claro y va a seguir luchando contra las papeleras y por su relocalización” • Por otro lado, contó a APF que continúa dolido por las actitudes que tuvieron algunos asambleístas hacia él y dijo que le llama la atención que “no ha habido por parte de la Asamblea un repudio a estos hechos de intolerancia y de violencia”.

Difusión de Prensa FILATINA.

DEUDA EXTERNA: LA MAYOR ESTAFA AL PUEBLO ARGENTINO, UNA INVESTIGACIÓN DE ALEJANDRO OLMOS.

Viernes, octubre 19, 2007
NOTAS Y DOCUMENTOS
Informe de la Deuda Externa Argentina. Reportaje a Alejandro Olmos Gaona
por Mariane Pécora*


Resumen:
el periódico del barrio de San Nicolás
Historia el proceso de la causa Olmos,
Y junto a A. Olmos Gaona analiza
Las relaciones con el FMI y la situación
Actual de la lucha por el repudio de la deuda.

Alejandro Olmos Gaona es hijo de Alejandro Olmos, quien impulsó la causa penal que determinó el origen ilícito de la deuda pública de Argentina. El 4 de abril de 1982 Alejandro Olmos hizo la primera presentación en la Justicia y siguió aportando pruebas hasta su muerte, el 24 de abril de 2000. Dos meses después, tras 18 años de investigación, el Juez Jorge Ballestero emitió un fallo que no tiene precedentes en el mundo, y que corrobora la ilicitud de la Deuda Externa, estableciendo la responsabilidad de los funcionarios de la dictadura que la contrajeron y la corresponsabilidad de los organismos internacionales como el FMI, que aprobaron prestamos ilícitos y fraudulentos.

Puesto que la acción penal había prescripto, el Juez Ballestero remitió el fallo al Congreso, para que tome la intervención que la Constitución Nacional le confiere en el manejo de la Deuda Externa (art.75 ).

La mayoría parlamentaria nunca se ocupó del tema. 

 

Ante la desidia del Congreso, y temiendo que la investigación hecha por su padre cayera en saco roto, Alejandro Olmos Gaona se presentó como querellante en la causa donde se investigan todas las refinanciaciones de la deuda originaria hasta el día de hoy. En diciembre de 2005, impulsó junto a Pérez Esquivel y más de 50 representantes de entidades sociales, religiosas, sindicales y de derechos humanos, un Recurso de Amparo para suspender el pago de las sumas reclamadas por el FMI hasta que la Justicia Federal se expida sobre la legitimidad de los reclamos.

Mariane Pécora: El gobierno canceló la deuda con el FMI ¿Qué curso tendrá el Amparo que presentaron?

Alejandro Olmos Gaona: La justicia declarará abstracta nuestra petición y no hará lugar. Pero lo importante es que hicimos reserva de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que, por primera vez, un organismo internacional trate el tema de la deuda, debido a la flagrante violación a los derechos humanos que constituye seguir tratando como acreedor privilegiado al FMI, a quien el mismo gobierno ha denunciado como corresponsable por las crisis económica y social que afectan a nuestro país.

MP: ¿Por qué el Gobierno tiene esa tremenda vocación de pago?

AOG: Kirchner vive vociferando contra el FMI, pero es el presidente que más y mejor le ha pagado: 13.000 millones de pesos en dos años. Este Gobierno se maneja con los mandatos de la economía convencional impuesta por los organismos financieros internacionales. Y la lógica de la deuda implica pagar aunque no se deba. Hay una dinámica del poder que establece no discutir este tipo de operaciones. La económica clásica ortodoxa, sostiene que debemos pagar para poder “insertarnos en el mundo”. Esto es tan así, que Kirchner en el decreto 319 sobre el canje de la deuda renuncia a la inmunidad soberana del Estado, porque “es la práctica común en los mercados extranjeros”. Salvo algunos detalles, este decreto es similar a los firmados durante el menemismo. Es más, mediante este mismo decreto Kirchner contrató al estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton (¡El mismo que contrató Menem en 1989!) para intervenir en todas las cuestiones derivadas de la deuda con el exterior. Es una incongruencia que Kirchner critique la década menemista, pero contrate al mismo estudio que contrataba Menem.

MP: ¿El FMI presionó para que Kirchner cancelara la deuda?

AOG: Desde julio de 2004 el FMI venía exigiendo la cancelación de la deuda. Supongo que esta fue una nueva imposición del FMI, aprovechando el pago de Brasil. El anuncio de Kirchner fue totalmente efectista y obediente: lo hizo al día siguiente que Lula anunciara la cancelación de la deuda, y 24 horas después de que Rodrigo de Rato instara al gobierno argentino a “seguir el ejemplo”. Mucha gente cree que se acabó la Deuda Externa. Pero lo que se pagó es sólo el 9% de una deuda global de 140.000 millones de dólares. Este año, “doña” Felisa Miceli tendrá que emitir 3.000 millones de dólares en nuevos títulos de deuda, para compensar las reservas utilizadas en la cancelación, a una tasa anual del 9.5%. Los 9.500 millones de pesos pagados al FMI tenían una tasa anual del 4.5%.

MP: Entonces, ¿por qué se insiste en que esta “cancelación” de deuda nos beneficia?

AOG: No tiene ningún beneficio. Tampoco nos liberamos del FMI, nada que ver. Argentina forma parte del FMI desde 1956, y este organismo audita anualmente las cuentas públicas de todos los países miembros. El FMI seguirá haciendo “lobby” a favor de los acreedores de Argentina. Hay 39.000 millones de dólares en títulos de la deuda en manos del Club de París, de otros grupos financieros internacionales, y de bonistas particulares. Para pagarlos se nos exigirá un superávit fiscal permanente, algo imposible de sostener. Lo absurdo de todo esto es que el Poder Ejecutivo, teniendo elementos concretos para impugnar la deuda -denuncia y sentencia en la justicia penal- no dice nada y paga.

MP: ¿La gente adhirió a esta medida, o más bien fue una manipulación mediática?

AOG: No me cabe duda de que se creó toda una parafernalia mediática. Pero también hay mucha gente que está encantada. Por ejemplo: hace dos meses Hebe de Bonafini me dijo: “Todo lo que hagas sobre la deuda, yo te lo firmo”. Ahora apoya el pago de Kirchner. Nora Cortiñas, en cambio, firmó el amparo que presentamos ante la justicia. Lo lamentable es que uno asocia: Nora dice que no, entonces a Nora no le dan un peso. Hebe, tiene una Universidad, un hotel monumental… Es duro pensar esto, pero finalmente se concluye que las cuestiones políticas se negocian a través de los intereses particulares.

MP: Algo parecido sucede con quienes negocian la Deuda con los acreedores y cobran comisiones.

AOG: ¡Por supuesto! En esta oportunidad negoció la deuda Federico Molina, ex director de Crédito Público Nacional. Existen muchos funcionarios que manejan los pagos de la deuda externa. Un caso paradigmático es el de Daniel Marx, que fue secretario de finanzas de tres ministros -Machinea, López Murphy, y Cavallo- y manejó la deuda externa desde 1986 hasta 2001

MP: ¿Las negociaciones ocultan un mecanismo de recompensas y comisiones?

AOG: Claro que sí. Por ejemplo, en 1992, con el “canje de deuda” del Plan Brady, donde se refinanciaron 31.000 millones de dólares, entre honorarios y comisiones se pagaron alrededor de 250 millones de dólares. Daniel Marx, Domingo Cavallo y Walter Klein intervinieron en estas negociaciones. Con el Plan Brady el tesoro norteamericano garantizaba los bonos de la deuda Argentina, que pasaran a valer de 0,18 centavos a 1,00 dólar cada uno. Así se quintuplicó el precio de cada bono y la deuda total. Luego, Cavallo, contrató a los “bancos tenedores de bonos” para que determinaran el monto de la deuda Argentina y los intereses. De esta manera los bonos fueron vendidos por los “bancos tenedores” a sus clientes. Los bancos cobraron y los clientes pasaron a ser los nuevos acreedores de la deuda Argentina. Más tarde, con esos mismos bonos se compraron las empresas públicas privatizadas. Uno de los representantes de la “banca tenedora” era Guillermo Walter Klein, artífice junto a Martínez de Hoz y Cavallo de la deuda de la dictadura.

MP: ¿No hubo ningún tipo de control sobre esas operaciones?

AOG: El Congreso de la Nación tiene la obligación de controlar pero no lo hizo. Le había otorgado facultades a Cavallo y sabía que estaba negociando con los bancos para reestructurar la deuda. En 1993, Menem informa al Congreso que, producto del acuerdo con los bancos, se emitirán tres tipos de bonos. No dice qué contratos se firmaron, qué comisiones se pagaron, ni cuánto costo la reestructuración. Al Parlamento tampoco le interesó averiguarlo. Presumo que hay comisiones y
honorarios que se pagaron con Fondos Reservados. Por ejemplo: mucha gente cree que Cavallo diseñó el plan económico del menemismo. Imposible, es un incapaz. Cavallo contrató al City Bank y a J. P. Morgan, para que diseñaran el plan económico que llevó adelante.

MP: ¿Cómo lo sabe?

AOG: En el expediente de la causa penal que iniciara mi padre, José Luis Rodríguez, ex gerente de Deuda Externa del Banco Central, declaró que el ministro Cavallo contrató al City Bank y J. P. Morgan, para hacer el canje de deuda del Plan Brady. Revisando los archivos del Ministerio, hallé el plan económico que el City Bank y J. P. Morgan prepararon para Cavallo. También encontré documentos que prueban el grado de complicidad del FMI en todo esto. Entre ellos, una carta del director del FMI, Michell Camdessus, fechada el 16 de junio de 1993 y dirigida a la comunidad financiera internacional, en la que sugiere aprobar toda la política económica del gobierno porque Argentina se había comprometido a transformar el país a través de las privatizaciones de las empresas públicas. Existen dos cartas del mismo tenor, una firmada por Lewis Preston, presidente del Banco Mundial, y otra firmada por Enrique Iglesias, presidente del BID. Es decir, que todo lo que ocurrió de 1992 en adelante, se programó en Estados Unidos con la colaboración del FMI; del BID y del Banco Mundial.

MP: ¿Está probada la ilicitud de la Deuda Externa?

AOG: En la causa que iniciara mi padre se detectaron más de 470 operaciones ilegítimas. Existen contratos de deuda manifiestamente ilegales: no responden al orden legal de la Nación, violan la Constitución y violan el Derecho Interno. Por ejemplo: hay una cláusula firmada que dice “que si estos contratos fueran nulos, inejecutables por ilícitos, la República Argentina renuncia a denunciarlos o pedir la nulidad del contrato” ¿Usted firmaría un contrato que desde “el vamos” se presume ilícito? La deuda externa Argentina no tiene justificación administrativa, económica ni financiera. De 7.000 millones que el país debía cuando asumió la dictadura, pasó a deber 45.000 millones en 1983. Cavallo, Aleman, Sigot, González Solar, estatizaron la deuda privada de  empresas como: Macri, Bridas, Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Papel Prensa, etc. En 1984, el Ministro de Economía,  Bernardo Grinspun, alcanzó a auditar el 50% y determinó que el 90% de la deuda era fraguada. En 1985, José Luis Machinea firma los pagarés y hace responsable al Estado de la deuda privada frente a los acreedores internacionales. La deuda privada se refinanció permanentemente y hoy representa 70.000 millones. La mitad de la Deuda Externa total.

MP: ¿Por qué le llama Deuda Odiosa?

AOG: Porque una deuda odiosa es aquella que ha contraído un Estado y no ha sido utilizada en
beneficio del pueblo de ese Estado. El Banco Mundial, certificó que la deuda contraída durante la dictadura en nuestro país fue utilizada en: un 40% para fuga de capitales, un 30 % en pago de intereses de la deuda y un 30 % en compra de armamentos. O sea que el pueblo no vio un centavo. Algunas personas creen que la deuda es odiosa porque fue contraída por una dictadura. La deuda Argentina es odiosa desde todo punto vista: fue contraída por una dictadura, no fue utilizada en beneficio del pueblo, se fugaron capitales y se compraron armas. Pero, estrictamente el término “deuda odiosa” no tiene nada que ver con un gobierno dictatorial. En Derecho  Internacional, lo que se firma es con prescindencia de la legitimidad del gobierno que lo haya firmado, sea un régimen de facto o de derecho. Lo paradójico, es que el autor de la teoría de la “deuda odiosa” es el propio Estados Unidos, fueron sus juristas quienes establecieron que una deuda debía ser repudiada cuando no había sido contraída en beneficio del pueblo. Y es lo que está planteando en Irak en este momento, para quedarse con ese país pero sin la deuda externa europea.

MP: ¿Se puede salir del mecanismo de la Deuda Externa?

AOG: Con voluntad política, y no la hay. Con otra clase de dirigentes, que no tenemos. Argentina está viviendo un problema gravísimo: tiene una clase dirigente profundamente mediocre e inculta sin idea ni conciencia de cuál es la función del Estado. La política ha pasado a ser un empleo altamente rentable y la clase política está sólo para hacer un culto de ese negocio. El que accede al poder político no lo hace para servir al Estado sino para servirse de él. Para romper el mecanismo de dominación de la deuda externa habría que cambiar la clase política. Venezuela es un ejemplo de lo que pasó con la decadencia política, Chávez no es un “loquito”. Para que  surgiera un Chávez hubo que luchar 30 años. Nosotros a lo mejor tenemos que luchar más años, hasta que la gente tome conciencia. Mientras tanto, la deuda seguirá creciendo y dentro de dos años el gobierno actual o el que le suceda, nos dirá que tenemos que renegociar nuevamente la deuda

MP: ¿Qué pasa si dejamos de pagar? ¿Nos invaden?

AOG: Tenemos que preguntarnos qué nos va a pasar si seguimos pagando… No existe un solo caso de un país que haya sido invadido por no pagar. Acá hay una especie de colonización mental. Se paga por una razón de economía convencional. Hasta los economistas del grupo Fénix, que tienen una perspectiva distinta de la economía, dicen que hay que hacer quitas, pero hay que pagar. Hace unos años, Thomas Hender, diplomático norteamericano, que fue Secretario de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado, en un trabajo llamado “Ensayo de Simulación”, se preguntaba lo qué pasaría si Latinoamérica dejara de pagar la deuda. Concluyó que sólo dos países podían darse el lujo de no pagar: Venezuela y Argentina. Además, expresó particularmente que a Argentina no le convenía pagar, sino transferir esos fondos al mercado interno y buscar otros mercados alternativos. Hender no es marxista, forma parte de gobierno
norteamericano.

MP: ¿Cómo afecta en la vida cotidiana la deuda externa?

AOG: En la vida cotidiana, el efecto es inmediato: lo que compramos todos los días en la panadería, en el supermercado, en la librería, en cualquier comercio del barrio, tributa un impuesto. Parte importante de ese impuesto va a pagar la deuda externa. Nosotros estamos tributando todos los días para pagar algo que no debemos. Nos están sacando plata del bolsillo para pagar un fraude.

*Corresponsal del periódico VAS, www.periodicovas.com

 

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”

Miércoles, octubre 17, 2007

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”.

Otra forma de lograr auto censura, desde la impunidad de las altas esferas del poder extra fronterizo.

Difusión de Prensa FILATINA.

BASTA DE MENTIRAS. Basta de políticos mentirosos.

Miércoles, octubre 17, 2007

 

Al Sr. Intendente y su Padrino.

 

BASTA DE MENTIRAS

EN EL PARTIDO DE ALTE BROWN.

En la esquina de Alcorta y Av. Espora de Burzaco el Intendente Rodríguez de Alte. Brown hizo colocar un cartel informando que 180.000 habitantes tendrán cloacas.

La obra del Troncal que nace en Alcorta y Pellegrini, tiene como plazo de su finalización el día 12/08/08.

Para que esta mentira fuera verdad, faltaría aun realizar las redes finas (los conductos cloacales frente a todas las viviendas) y las plantas de tratamiento cloacal correspondientes.

Esta manera es la única que permitiría detener la enfermedad y la muerte.

Arq. Jorge Ghilardi

Difusión de Prensa FILATINA.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>♦<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

ASAMBLEA REGIONAL AMBIENTAL ARGENTINA URUGUAY

Miércoles, octubre 3, 2007

Asamblea Regional

 

Argentina-Uruguay

 

Por nuestros ríos, por nuestras tierras,

por nuestro futuro.

 

Convocatoria a la primera reunión.

 

El próximo domingo 7 de octubre, en la ciudad de Nueva Palmira, Departamento de Colonia, Uruguay, organizaciones sociales y vecinos que habitamos ambas orillas del río Uruguay nos reuniremos con el propósito de conformar un frente común para luchar contra el modelo político-económico que los países del norte, con la complacencia de los gobiernos locales, pretenden imponernos.

Porque todo nos une: la historia, la cultura, los pueblos originarios y la lucha que durante años llevó adelante Artigas por la emancipación de nuestros pueblos. Lazos e historia que gobierno o interés económico alguno lograrán destruir.

Porque no podemos aceptar un modelo que está fundado en la devastación y el continuo saqueo de nuestros bienes naturales.

Porque la propagación de los monocultivos, la diaria extranjerización de la tierra, y la instalación de industrias contaminantes en la región, están causando daños irreparables, más allá del sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.

Porque empresas como Botnia, Ence, Isusa y Stora Enso no son otra cosa que emblemas de un capitalismo feroz e irracional que ignora fronteras y soberanías.

Porque somos partidarios de un modelo regional que respete la vida, la dignidad humana y el trabajo.

Porque, como ha dicho el poeta y cantante litoraleño Aníbal Sampayo: “El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha”.

 

La cita es el próximo domingo 7 de octubre, a partir de las 13:00 (hora argentina), en el Club Palmirense, Artigas y Perú, ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay.

 

Es una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde acordemos ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.

 

Actuarán los cantantes:

. Joselo Schuap, Misiones.

. Yanko Silva, Montevideo.

. María Elena Mello, Montevideo.

 

Participan y convocan:

. Productores de Colonia Agraciada, Soriano.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

. Movimiento 10 de Septiembre de 1815, Tacuarembó.

. Delia Villalba, ambientalista de Fray Bentos.

. Movimiento por el Trabajo, la Vida y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos.

. Asamblea Popular Ambiental de Colón, Entre Ríos.

. CONOSUR (Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay)

. Frente Popular Darío Santillán, Argentina.

. Andrés Zavattiero, Ituzaingó, Esteros del Iberá, Corrientes.

. Juan Yahdjian , miembro de la Pastoral Social de Eldorado, Misiones.

. José Bautista, secretario general del Sindicato de los Trabajadores de la Forestación de Rivera

. Darío Rambau, por la Asociación de Trabajadores del Estado de la ciudad de Corrientes

. Asamblea del Callejón, Montevideo.

. Colectivo Testimonios, Montevideo.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA.

. Movimiento de Trabajadores Desocupados de Solano, provincia de Buenos Aires.

. Anahit Aharonian, Comisión Multisectorial, Montevideo.

. El Agua Manda, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Grupo Sierras de Rocha

. Víctor Cardona, productor de Mercedes

. César Ortiz, Grupo Eco-Tacuarembó.

. Gustavo Cassola Perezutti, abogado ambientalista, Carmelo.

. Organizaciones campesinas y de pequeños productores de las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, Argentina.

Primeras adhesiones: Gonzalo Abella, Ing. Ignacio Stolkin, Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina, Esquel, Chubut, Red Latina Sin Fronteras, María Luisa Grianta y Eduardo Daniel Ojeda, Area Memoria y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, Edgardo Alo, vicepresidente de Mapalvi (Madres y Padres en Lucha por la Vida), Buenos Aires. Lidia Camacho, Uppsala, Suecia.

. Prof. Juan Carlos Sánchez, Director Editorial de GACETILLAS ARGENTINAS.

. Teodoro Boot, periodista, escritor, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Adrián Camerano y Romina Barral, por Trashumantes Río Grande, Tierra del Fuego.

. Gaspar Griñón, “El Correo del Sur”/ CONTRAINFORMACION

. Prof. Mauricio Castaldo, por el Foro Artiguista Entrerriano

. Alvaro Hilario Pérez de San Román, periodista, miembro de la organización eutsi, Bilbao, País Vasco. Manuel Vetrone, Programa Conciente Colectivo. Universidad Trashumante de San Luis. Colectivo Militante, Montevideo. Walter Ferrer, Consejero de la Facultad de Ciencias, profesor titular de Matemática. Carlos Vicente, por Biodiversidad.org

. Juan Remedi, por el Movimiento Bolivariano de Entre Ríos

. Multisectorial Sur, de Mendoza.

. Miguel Olivera Prieto, periodista, “Acción Informativa”, Tacuarembó.

. Norberto Costa, por el Comité de la Cuenca Popular, Termas de Río Hondo, Santiago del Estero.

Contactos:

. Carlos Vico (productor de Colonia Agraciada): 099-543352

. Hugo Viviano (productor de Colonia Agraciada): 099-624923

. Víctor Cardona (productor de Mercedes): 00598-53-27156

. Julia Coccaro (Movimiento por la Vida, el Trabajo y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos): 0562-2237

. Anahit Aharonian (Comisión Multisectorial, Montevideo): 00598-2-3054520

. Hernán López Echagüe (escritor, Nueva Palmira): 00598-544-7372

. Alfredo De Angelis (Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú): 03446-15-643793

. Pablo Antoria (Asamblea del Callejón, Montevideo): 00598-2-7093577

A todos los que quieran acompañarnos en esta lucha, les pedimos que envíen su adhesión a:silenzi@adinet.com.uy


CURSOS PARA FISCALES Y AUTORIDADES DE MESA. ESTE AVISO SERÁ DESACTIVADO DESPUÉS DE LA VOTACIÓN.

Viernes, septiembre 28, 2007


El Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi anuncia que el día 3 de Octubre abrirá sus puertas su “Escuela de Formación Cívica”.

Se realizarán cursos de formación de fiscales de partidos políticos y autoridades de mesa, con vistas a las próximas elecciones del 28 de Octubre.

Los mismos se realizarán en el local de Agustín Álvarez 1590/92, casi esquina Avellaneda, Vicente López, que estará abierto de lunes a viernes de 18 a 21:30hs, y los sábados de 10 a 13hs.

Por consultas sobre los cursos, pueden llamar al 4711-2914, en el horario de 8:30 a 12:30hs, escribir a lagaceta@ateneoalberdi-vl.org o consultar la página web: http://www.ateneoalberdi-vl.org en la Sección: “Escuela de Formación Cívica”.

Cordialmente,

Lic. Luis Parodi
Presidente del Directorio
Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi

EL RÍO DE LA PLATA ESTÁ CONTAMINADO: pese a nuestras advertencias insisten en hacer una obra que será incompleta, que seguirá contaminando nuestro ancho río, y lo anuncian como si fuera una gran solución.

Jueves, septiembre 20, 2007

Es falso que se esté haciendo una mega planta de tratamiento de efluentes como sale anunciado en los diarios: eso es lo que propusimos, pero no es lo que se hará.

¿Prolongar un caño emisario? sería innecesario prolongarlo si fueran a construir como dicen una planta de tratamiento de efluentes eficaz: sólo se prolonga porque harán un bleff: es sólo el pretratamiento. La dilución del efluente volcado en el Río de la Plata no es depuración ni tratamiento: es contaminación.

NO HABRÁ TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES, NI QUÍMICOS NI INDUSTRIALES.

SE GASTARÁN 324 MILLONES EN ALGO QUE NO SOLUCIONA LA CONTAMINACIÓN.


La empresa estatal Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) convocará a licitación la construcción de lo que ellos llaman una “planta de tratamiento de líquidos cloacales” en Berazategui, valuada en 324 millones de pesos. Para ello, visitará esta ciudad el presidente Néstor Kirchner. Hasta aquí la información periodística.

 

Según la empresa, “en el Sistema Berazategui se realizará un tratamiento por dilución. La descarga de aguas residuales pretratadas por medio de emisarios y sistemas de difusores (tratamiento por dilución), constituye una excelente alternativa para ciudades ubicas en zonas costeras marinas o de grandes ríos”. “Esta solución –agregan– permite aprovechar al máximo la capacidad de asimilación (de autodepuración) del cuerpo receptor, que funciona como planta de tratamiento y de disposición”.

 

Sin embargo, la bibliografía utilizada por AySA, para fundamentar una obra de este tipo, se refiere siempre a mares, que obviamente tienen mucha más profundidad. Estos técnicos, -Russell Ludwin, entre otros-, hablan de emisarios de 3.200 a 4.200 metros, que descargan en aguas profundas de entre 50 y 60 metros. El Río de la Plata tiene una profundidad que oscila apenas entre los 4 y 8 metros, para peor, el sistema de corrientes impide el escurrimiento rápido de la aguas hacia el océano. Es decir, en nada se parece a un mar.

 

La empresa insiste en el principio de que el Río de la Plata está en condiciones de autodepurarse. Ahora bien, ni AySA ni los técnicos que analizaron la propuesta, dicen nada del estado del río. Parecen desconocer su nivel actual de contaminación. El Prof. Gerhard H. Jirka, quien ha realizado el estudio de factibilidad de la obra que impulsa AySA en noviembre-diciembre de 2004, hace una serie de consideraciones abstractas, imaginando que el río se encuentra químicamente puro.

 

Pero según el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF), el Río de la Plata es uno de los 10 ríos más contaminados del mundo, superado únicamente por el Río Salween (China) y el Danubio (Europa). El informe de la WWF demuestra que estos ríos están muriendo. ¿Cómo se puede decir entonces que el Río de la Plata puede autodepurarse? ¿La retención de sólidos es suficiente, son los únicos contaminantes? ¿Con qué elementos probatorios cuentan? y si los tienen ¿por qué no los dan a conocer?

Somos concientes de que el Río de la Plata no es solamente contaminado por la descarga de líquidos cloacales en Berazategui, y lo venimos diciendo desde hace años. La WWF recuerda que la contaminación de los ríos se genera, entre otros fenómenos, por la construcción de represas y canales de riego, que reducen el caudal de los ríos -en nuestro caso además está la construcción de la Hidrovía (en el Paraná)-; la contaminación por productos y desechos que envenenan el agua (cloacales, industriales, agroquímicos, PCBs, metales pesados, etc.) y los efectos provocados por el cambio climático. Es decir la contaminación del estuario empieza bien en el norte del país y es un problema grave, en el que AySA, como otros entes, no asumen responsabilidad.

También sabemos y, en estos días, ha sido suficientemente difundido, el estado de contaminación del Riachuelo y el Reconquista (ambos desaguan en el Río de la Plata). A lo que debe agregarse el Polo Petroquímico Dock Sud. Somos concientes de los desechos que arrojan miles de industrias a los arroyos que culminan sus recorridos en el mismo río, aunque también sabemos que se hace muy poco para impedirlo. Es hora que el Gobierno ponga atención en el problema y empiece progresivamente a resolver la situación. A tomar medidas. Aplicar las leyes que hablan del derecho a un medio ambiente sano. ¿Por qué entonces van a construir en Berazategui una obra que no tratará los contaminantes antes de arrojarlos al río? ¿Por qué se insiste en una obra de este tipo dejando en manos de un río colapsado la imposible tarea de autodepurarse?

 

Con relación a la obra proyectada en Berazategui, en un informe elaborado por la Gerencia de Calidad de Servicio del Ettos -antes de su disolución- se sugiere el estudio de mejores alternativas, aún a riesgo de dilatar sólo unos meses la ejecución de trabajos innecesarios, pues se repite el mismo procedimiento utilizado en la de Wilde, duplicando el mismo proceso para un mismo resultado, y con la utilización de importantes recursos del Estado.

 

¿No es hora de hacer obras en serio que piensen en la salud de quienes vivimos en esta región? Por algún lado hay que empezar. Hagamos una planta de tratamiento integral y empecemos a salvar al Río de la Plata. No desperdiciemos los recursos financieros de un país que padece de muchas necesidades. Y recordemos, siempre, que del Río de la Plata sale el agua que tomamos 10 millones de personas.

 

Berazategui, 18 de septiembre de 2007

 

 

Foro Regional en Defensa del Río de la Plata,

la Salud y el Medio Ambiente

ALTE BROWN: FOROS DE VECINOS “LAS AUTORIDADES NO NOS REPRESENTAN: ESTÁN PARA HACER NEGOCIOS”. EL AMBIENTE DETERIORADO PERJUDICA NUESTRA SALUD: NO HAY OBRAS.

Lunes, agosto 27, 2007

.

Los funcionarios de turno no nos representan, ellos lo único que hacen es luchar para jodernos y para destruir al oponente, cuando debería luchar para mejorar la calidad de vida de todos los CIUDADANOS.

NO LES IMPORTAMOS.

Sólo buscan sus intereses a costa de la enfermedad y muerte. Esto es GENOCIDIO Y ESTO NO ES DEMOCRACIA.

ALGUIEN OPINA DIFERENTE?

 

El Balance

de la

 

Junta Vecinal de Claypole.

 

El Sábado último, 25 de agosto, en la escuela número 10 de Claypole se reunieron un grupo de vecinos integrantes de la Junta Vecinal Independiente de Claypole, una de las organizaciones fundadoras del Foro Hídrico y de Saneamiento Ambiental de Alte Brown.

La convocatoria tenía por objetivo hacer conocer a la población de Claypole los acuerdos firmados por el actual intendente de Alte. Brown Don Manuel Rodríguez, en materia de agua potable e informar a esta población que Claypole no tendrá red de cloacas sin la participación vecinal para lograrlo ya que sólo existe un anteproyecto en AySA que ingresaría en el presupuesto nacional del 2008 para tomarlo seriamente en el 2009. (esto se dice ahora, habrá que ver si no se postergará otra vez llegando a esa fecha)

Los vecinos escuchan del intendente y algunos funcionarios que el tema de aguas y cloacas ya está casi resuelto, sin embargo, sólo hay en concreto obras de agua más trabajo y nada pero nada de cloacas para esta zona según nos cuenta Héctor Mazzei a los vecinos. (surge de información actualizada oficial obtenida recientemente de AySa y SAyRN)

La pregunta que siempre surge de estas situaciones es:

Hasta cuándo podremos soportar vivir en la barbarie del subdesarrollo sin agua ni red de cloacas pero pagando impuestos del primer mundo mientras que a nivel municipal, provincial y nacional se habla de las bondades del desarrollo minero, industrial, tecnológico etc. pero poco se hace en materia de infraestructura sanitaria ni contaminación ambiental.

Queremos ser serios y en ese sentido trabajamos desde Claypole aunque estemos abandonados como el 80 % de Alte Brown (620.000 habitantes) que no tienen agua segura ni red de cloacas.

 

De ese 20 % sólo la mitad tiene red de cloacas y el barrio Don Orione representa cerca del 7 % de los afortunados, pero la planta de tratamientos no funciona arrojan los desechos en crudo al arroyo Las Piedras integrante de la cuenca Las Perdices que desemboca directamente en el rió de La Plata. Esta cuenca es desconocida para el estado y la responsabilidad es de ABSA, el municipio y el instituto de vivienda de la Pcia.

 

En materia de agua seguimos con el desbalance hídrico, muchas zonas, se inundan, se desbordan los pozos ciegos, las napas están a flor de tierra, etc. y sucede que para el gobierno las prioridades pasan por proveer de agua segura primero, red de cloacas después y finalmente las plantas de tratamiento sin plazos de terminación de obra cuando los vecinos pedimos un metro de caño de agua un metro de cano de red de cloacas.

 

También es patético el accionar del Concejo Deliberante de Brown (concejal Susana Rodríguez) que tiene cajoneado el proyecto del aguatero y el atmosférico municipal presentado por el Foro Hídrico para paliar el impacto en la salud de la población que consume agua contaminada del acuífero pampeano (pozos tradicionales) sin tratar con cloro, agua de red contaminado con cloro residual y en algunas zonas agua del acuífero puelche también insegura.

Por otra parte cuando alguien hace mención de las consecuencias de la contaminación y su impacto en la salud de la población, como lo manifestó el candidato a la intendencia, Javier Castrilli, rápidamente el aparato sale sistemáticamente al cruce exigiendo pruebas y negando todo incluso impulsando proyectos en el Concejo Deliberante para impedir declaraciones como éstas.

 

A quién responden estos personajes… porque al pueblo es evidente que no.

Nos despedimos pensando hasta dónde podremos soportar tanta desidia y abandono de personas en nuestro distrito y quién asumirá el costo de lo que no se respeta como obligaciones del estado contra estas políticas genocidas o…

“Seremos los mismos vecinos que fabricamos éstos monstruos que nos gobiernan

Juveicla, 25 de Agosto de 2007.-

Juan B. Vegué

Centro Ciudadano “Nuestros Barrios”

www.ccnuestrosbarrios.ar.gs

Difusión Pensa FILATINA.

FILATINA 20 AÑOS DE ACCIÓN.

Miércoles, agosto 15, 2007

 

FILATINA – Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

 

Responsable a cargo:

Perito Técnico Agropecuario Pablo Luis Caballero

Ubicación: Argentina
 

 

Contacto:             Pablo Luis Caballero

 

Director de Investigaciones, Prensa y Difusión:

 

 
Misión:


Buscar objetivos que permitan mejorar la calidad de vida y el ambiente, con acceso a la información, la capacitación de excelencia y la cultura para todos. Investigar, estudiar, desarrollar casos definidos por la comisión de asesores y difundir las conclusiones. Eliminar la corrupción y la impunidad, proponer, denunciar, hacer cumplir las leyes y la constitución nacional.

Antecedentes:


Estudios de impacto ambiental. Estudio de la calidad del servicio de empresas públicas monopólicas concesionadas con clientela cautiva, denuncias de incumplimientos, propuestas y seguimientos. Desinformación a partir de los medios de comunicación masiva oligopólica. Negociados realizados por el estado nacional en perjuicio de los contribuyentes: el caso de la minería, la distribución de drogas, las compras de suministros y pertrechos. La exportación e importación. Agua, Ferrocarriles, Electricidad, telefonía. Estudios de contaminación ambiental con PCB. Actuaciones anteriores con Fundación Futuro y Ciencias de la Vida FFCV y Unión Panamericana de Asociaciones de Ingenieros UPADI.

 

Actividades desarrolladas:


Solicitar envío de datos específicos de su interés a la ONG

 

Solicitamos nos envíen todas las direcciones de e mail disponibles para poder comunicar a todos sobre cada novedad o noticia que pueda ser de interés, el programa, realizar invitaciones, e informar desinteresadamente.

Actividades Potencialmente desarrollables:

Solicitamos que nos contacten a nuestro e mail para en forma conjunta potenciar posibilidades.

En FILATINA la Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental, realizamos trabajos e investigaciones sobre temas de: Trabajo, Medio Ambiente, Hábitat, Energías Alternativas Eólica Solar Biogás Hidrógeno, Recursos Naturales, Contaminaciones, Salud, Turismo, Corrupción, Impunidad, Transparencia, Comunicaciones, Cultura, Expresión, Documentación, Probatoria, Periodismo, Historia, Relevamientos Fotográficos, Fotografías, Videos, Filmaciones, Documentales, Ética, Participación Ciudadana, Información, Denuncias, Integración, Discriminación, Trabajo Infantil, Adicciones, Tabaquismo, Estafas del Fisco, Soberanía, Dependencia,  Acceso a la información, Orientación de la información, Desinformación, Juntar Firmas, Capacitación, Acceso a la Salud, Acceso a la Informción, Acceso a una calidad de Excelencia de enseñanza para todos, Preservación Desarrollo y Conservación de Patrimionios Turísticos, Arquitectónicos, Culturales y Artísticos, Desarrollo de Inventos, Desarrollo de Microemprendimientos, Gestión de trabajos Productivos Autosustentables, Ayuda al Discapacitado, Ayudas en Comercialización a PyMES, Presentaciones, Ayuda en distribución de medicamentos a quienes no pueden pagarlos, Ayuda en Distribución de Útiles Escolares Libros y Apuntes, Desarrollo de Iniciativas de Bien Público,  Estadísticas, Análisis de Estadísticas, Cadenas de Mails, Publicaciones, Difusiones, Programas de Radio y TV, Críticas, Cartas Informativas, Conferencias, Exposiciones, Cursos, Seminarios, Carteles, Comunicaciones, Quejas, Maltrato familiar, Protestas efectivas por causas nobles de interés ciudadano.

Problemáticas abordadas:


Ambiental, Social, Transportes, Integración, Publicaciones, Concentración de Medios de Comunicación, Diversificación de las posibilidades de opinión, Educación, Cooperación entre organizaciones y pueblos, Descontaminación Ambiental, Política No Partidaria, Participación Ciudadana, Cultura, etc.

Publicaciones:


En circuitos internos, en Internet, Radios, TV, Diarios, Revistas, y Periódicos, colaboraciones,conclusiones, difusiones, propuestas, programas, proyectos. Libertad de comunicación, información y difusión pública.

Proyectos:


Ningún lugar de Argentina con basura. Ningún lugar turístico de Argentina con basura. Desarrollo educativo amplio. Descontaminación de recursos acuíferos. Cuidado y conservación de napas, arroyos, lagos, lagunas, ríos, mar, estanques, producciíon sostenible sin contaminar. Tratamiento de la basura: programa de reducción volumétrica del 90 % con tratamiento del restante. Evitar los vuelcos de efluentes cloacales y los efluentes industriales sin tratamiento previo. Pintura y preservación del emblemático trasbordador de La Boca. Desarrollo de los jóvenes sin posibilidades. Igualdad de oportunidades, etc.

Propuestas desde FILATINA para lograr Mejoras en el Municipio de Alte Brown desde 2006.

Jueves, octubre 5, 2006

 

Curso de Capacitación en Política.

 

Presentado a la Escuela de Gobierno:

Escuela Superior para Dirigentes.

Desde sede del Curso Adrogué. Municipio de Almirante Brown.

Provincia de Buenos Aires. República Argentina.

Pablo Luis Caballero. mail: filatina@gmail.com

Cómo mejorar el Municipio.

Los ciudadanos tienen latente la facultad de mejorar el municipio, mediante la participación cívica más allá del mero voto. Para ello deben lograr primero contar con autoridades idóneas, honestas, involucradas y representativas, lo que no es fácil. Por tal motivo hemos realizado diversas capacitaciones a la ciudadanía que pudimos alcanzar, mediante conferencias sobre temas de estrategia y participación ciudadana con reiteradas propuestas concretas y aplicables, a las autoridades locales desde hace años, y que fueron sistemáticamente desoídas. El municipio mejoraría si se las pusiera en práctica. Aquí se recuerdan algunas de ellas. Sus explicaciones se explayarán aparte.

 

Es que sigue imperando un sistema que obliga a la gente a lo que no quiere, a veces concientemente, otras sin que se dé cuenta. Por eso hicimos las siguientes propuestas:

1º. El cargo pertenece a los ciudadanos.

El sistema de votación con lista sábana es perverso, porque hace que alcancen cargos quienes no son conocidos por su actuación previa en beneficio de la comunidad, quienes son desconocidos de lugares foráneos, quienes pueden no estar preparados para dirigir, quienes menos lo esperaban, quienes son digitados por oscuros personajes entre bambalinas con quienes tienen tratos previos y compromisos espurios, o quienes aprovechan luego el cargo electivo alcanzado para intentar robar de varias formas para quienes creen que están trabajando. En efecto: el sistema de listas sábana incluye la “deformación profesional” de que se considere que el cargo electivo pertenece al partido político que le dio el lugar al votado en una lista previamente preparada, y no a los ciudadanos que votaron.

2º. Para evitar malos entendidos con las cuentas y el gasto del presupuesto municipal, hay que hacer pública toda la información pública. Eso sería lo que debe ser: transparencia en la gestión administrativa municipal. Para ello todos los comprobantes de costos y pagos realizados por el municipio, deben estar a disposición sencilla y llana del público en cuanto se lo solicite.

3º. Publicación de todo gasto del municipio en Internet.

 

 

Es otra de las maneras de intentar transparencia en la gestión pública, una medida de combate a la corrupción y a la impunidad. Todas las cuentas estarían a la vista, se evitan así malos entendidos, pagos de sobreprecios, licitaciones orientadas o arregladas, compras directas ilegales o segmentadas para hacerlo con caja chica, permisos pagados bajo cuerda, autorizaciones de funcionamiento fuera de las reglamentaciones u ordenanzas vigentes, transgresiones permitidas, contaminaciones ambientales sistemáticas permitidas o amparadas, y muchas otras maneras con que las autoridades municipales disfrazan de correcta la administración municipal, como la existencia de superávit.

4º Deben sancionar con severas penas al funcionario actuante, a las autoridades responsables y a todo involucrado, para evitar los pagos de sobreprecios. Se han dado casos de barbaridades en los pagos de suministros, irregularidades que a veces cuesta investigar por los impedimentos surgidos desde el propio municipio. Hay irregularidades que lastiman gravemente el erario público, dañando el poder adquisitivo final del presupuesto municipal y que sin embargo quedan impunes.

Consultar con tiempo al ciudadano de toda obra propuesta antes de decidir realizarla. La gente tiene derecho a opinar qué se va a hacer con su dinero. Y la capacidad para decidir por sí mismos las prioridades. Y el mayor derecho a equivocarse, cosa que las autoridades no tienen. Esto es la esencia del PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, mediante el cual cada zona del partido decide reglamentando conforme a su recaudación, el orden de prioridades para la aplicación del presupuesto de cada año. Es otra de las propuestas oportuna y reiteradamente presentadas, sin respuesta tras largas dilaciones. Dar curso a estas propuestas sin dilaciones, sería otra manera de mejorar el municipio.

Evitar los desvíos de mercaderías hacia lugares que no son de extrema necesidad: en efecto, los alimentos que son bajados o donados para indigentes o escuelas no deben ir a parar a supermercados para ser vendidos, ni descargarse en domicilios particulares de no necesitados: la vigilancia debe ser extrema y castigados severamente los que procedan de esta ruin manera. A la fecha no hay forma sencilla, fácil, confiable de denunciar estas irregularidades, por no existir con seguridad autoridad no involucrada.

Terminar con la violencia por cuestiones políticas: amenazas, asesinatos, amedrentamientos, aprietes, golpizas a manifestantes, violencia de palabras amenazantes de autoridades desde el palco hacia sectores de la salud, la educación, el ambiente, la cultura, manejo de la prensa…deben erradicarse definitivamente, así como los personajes que la practican. Propusimos la realización de un monolito en lugar destacado de Longchamps, juntando firmas por el final de la violencia política en el Partido de Alte Brown, en coincidente homenaje al joven Nahuel Iraizos, muerto asesinado porque su padre proponía la división administrativa del municipio, para poder mejorar los servicios que se brindan a determinados sectores marginados por la administración central que está radicada en Adrogué.

Evitar la contaminación ambiental del aire, agua y suelo, desde cursos de agua superficiales hasta las napas, por las fábricas radicadas dentro y fuera del Parque Industrial Alte. Brown, de Burzaco, y el PCB de transformadores.

Todas éstas, junto a otras propuestas presentadas, servirán para mejorar el municipio.

Cordialmente, Pablo Luis Caballero.

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

 

ESTAS PROPUESTAS DEBIERON PRESENTARSE TRES VECES, PORQUE EL SECRETARIO DEL CONCEJO DELIBERANTE LAS MANTENÍA EN CARPETA, ADUCIENDO QUE NO ESTABAN BIEN DIRIGIDAS, PORQUE LO ESTABAN AL CONCEJO DELIBERANTE Y NO AL PRESIDENTE DEL CONCEJO, QUE ENTONCES NO HABÍA. LUEGO DIJO QUE NO SABÍA QUÉ ES FILATINA, ASÍ QUE LA 3ª VEZ LAS PRESENTÉ A MI NOMBRE DE CIUDADANO COMÚN CON DERECHO A PROPUESTAS, Y QUE SE ESCUCHEN, Y EN LO POSIBLE ESPERO QUE SE IMPLEMENTEN.

Más de la mitad del gasto de las provincias se destina a salarios

Sábado, julio 8, 2006

Mientras que los servicios esenciales de la población como la educación, la salud y la seguridad pública son responsabilidad de las provincias, la Nación concentra el grueso de los recursos tributarios. La manifestación de que este esquema no es sustentable son los conflictos laborales que se generalizan y profundizan en los estados provinciales. Frente a esta situación se pueden imaginar paliativos y “parches”, pero la solución de fondo comienza por aplicar el federalismo fiscal que ordena la Constitución Nacional.
Los conflictos laborales que se están presentando con los empleados públicos provinciales tienen entidad suficiente como para ser considerados un fenómeno muy preocupante. En primer lugar, porque implican la paralización de muchos servicios, alterando la calidad de vida de todos los ciudadanos al afectar los servicios básicos cuyo funcionamiento depende de los Estados provinciales. En segundo lugar, porque no hay alternativas simples para alentar la esperanza de que la conflictividad sea transitoria.
Seguramente que los excesos gremiales o la ineptitud de algunos gobiernos provinciales contribuye a fogonear la conflictividad laboral. Sin embargo, el problema estructural es la profunda inconsistencia en el régimen fiscal vigente. Por un lado, las responsabilidades por los servicios esenciales para la población están descentralizadas en los gobiernos provinciales. Por el otro, los recursos públicos se concentran en la órbita nacional. Algunos números básicos extraídos de fuentes oficiales permiten ilustrar esta incoherencia:

· Del total de los recursos tributarios nacionales, la Nación retiene el 72% y distribuye a las provincias el 28%.

· Dentro del total de gastos corrientes de la Nación, los salarios representan apenas el 13%.

· Dentro del total de gastos corrientes de las provincias, los salarios representan más de la mitad de los presupuestos provinciales.

La fuerte incidencia de los salarios en los gastos provinciales es marcada en las provincias más pequeñas y pobres, pero también en las más grandes y desarrolladas como Buenos Aires (52%); Córdoba (51%) y Mendoza (55%). Esto es consecuencia de que los principales servicios que brindan los Estados provinciales son actividades intensivas en mano de obra como es el caso de la educación, salud y seguridad pública.
El problema no es la alta incidencia de los salarios en los Estados provinciales, sino las prácticas del gobierno nacional cuando se considera legitimado a acaparar recursos públicos y asumir funciones que no le corresponden según las disposiciones de la Constitución Nacional. Mientras los servicios en las provincias se paralizan por los conflictos gremiales, a nivel central se sostienen burocracias con funciones que son de las provincias como, por ejemplo, los ministerios nacionales de Educación, Salud y Desarrollo Social.
Para justificar la concentración de recursos, la Nación se entromete en las funciones de las provincias a través de mecanismos de repartos discrecionales generalmente bajo el pomposo título de “planes federales”. En realidad, es una práctica que contamina el sistema político y económico de las provincias. Se trata de un instrumento muy atractivo para los funcionarios nacionales proclives a doblegar voluntades repartiendo fondos de manera discrecional. También resulta muy cómodo para los funcionarios provinciales, ya que les permite eludir sus responsabilidades por el mal funcionamiento de los servicios básicos.
Las soluciones para los conflictos laborales provinciales y para mejorar el funcionamiento del Estado es la transformación del régimen fiscal en función de los criterios que ordena la Constitución. Las provincias no están en peores condiciones que la Nación para administrar, con autonomía, la recaudación de impuestos y la gestión de los servicios básicos para la población. Sin dudas que las regiones pampeana, patagónica y cuyo dispone de riquezas e inteligencia para sostener con autonomía el funcionamiento del Estado. Las provincias del norte pueden necesitar algún mecanismo de redistribución solidaria de recursos pero que, en términos globales, se trata de una masa de recursos relativamente pequeña que podría ser distribuida de manera automática sin afectar las autonomías provinciales. Son magnitudes demasiado pequeñas como para justificar la monumental concentración de recursos que actualmente acapara el gobierno nacional.
Con autonomías provinciales quedaría claro quién es el responsable de la calidad de los servicios a cargo del Estado. Si se comenten errores, la población tiene la posibilidad de ir generando las soluciones a través del recambio que produce el sistema democrático. Esto no ocurre en la actualidad porque los dirigentes políticos provinciales siempre tienen “a mano” el argumento de que la solución “depende de Buenos Aires”. Peor aún, la población percibe que la eficacia de su gobierno se mide por su capacidad para “mendigar” recursos de la Nación.

Fuente: Idesa