Archive for 29 junio 2009

Nuevo Orden Mundial:

Lunes, junio 29, 2009

Rumbo a la esclavitud (12 videos)
David Icke expone en este video, realizado en la Universidad de Oxford, los rudimentos de la formación del Nuevo Orden Mundial y los objetivos de dominación mundial de los iluminatis y sus secuaces…

1 http://www.youtube.com/watch?v=NSOhYgyBYdo

2 http://www.youtube.com/watch?v=veN67I_P3JY

3 http://www.youtube.com/watch?v=dxRYPYK-lW8

4 http://www.youtube.com/watch?v=1WGCGwTFy1I

5 http://www.youtube.com/watch?v=vH_ktwhE5zY

6 http://www.youtube.com/watch?v=jWL8oas-e-c

7 http://www.youtube.com/watch?v=id_mQsPbeYI

8 http://www.youtube.com/watch?v=cZVoo-yFgQU

9 http://www.youtube.com/watch?v=-4msM1Ebg78

10 http://www.youtube.com/watch?v=nct9OYZisz4

11http://www.youtube.com/watch?v=foVF1qBjCoo

12 http://www.youtube.com/watch?v=hLXtKt8Xlzc

Anuncios

Sin ningún fundamento quieren hacer dudar de información ofrecida!

Lunes, junio 29, 2009
POR LO MENOS MIREN LAS PELÍCULAS ANTES DE HABLAR .
Estimados Periodistas del programa 678 de Canal 7:
                                                                            A veces cometen errores lógicos en su espontáneo programa al aire, por apresuramiento más que por naturalidad, por desconocimiento de los opinólogos periodistas permanentes, que si bien no tienen porqué saber todo, no deberpian hablar como si sí supiesen. La falta de preparación sobre el tema que tratan es notoria al que algo sabe, por no informarse bien antes de hablar. Pero el de hoy me parece más grave que otros, con errores que no hacía falta cometer. ¿Cómo van a decir que Pino Solanas no explica de dónde saca las cifras de las que habla, si lo explicó claramente en un video especial sobre el saqueo de la Argentina actual? ¿Cómo en vez de llamarlo y hacerle a él la pregunta? Si es el candidato ciudadano que ha realizado las películas documentales ilustrativas que advierten a la ciudadanía de bien sobre cada uno de los temas importantes que agobian y estrangulan a la Argentina y que tienen tanto que ver con las políticas de estado que vienen desarrollando en el peronismo desde los 90 y que continúan hasta hoy, que con “permiso no derogado ni por decreto ni por ley impulsada por el gobierno, desde la reunión constitucional del 94” hay saqueo desde las provincias con connivencia de la Secretaría de Minería, de Presidencia, que apañan que paguen unos sueldos por la extracción y se lleven el mineral íntegro sin pagarlo, dejando a veces un canon más que miserable. ¡Es una de las pocas leyes constitucionales que sí se respeta! ¿Cómo dejan sin observarle que ese periodista largue al aire una preocupación y una duda sobre tema tratado solamente por Pino Solanas sin haberse informado bien antes, larga al aire una duda, pone en el aire una desinformación sin respuesta, en vez de buscar y ofrecer información sobre un tema tan importante? Denota complicidad con los sectores del gobierno responsables del saqueo, igual que otros partidos que no tocan el tema. ¿O es ignorancia pura? Sería mejor hacer un programa para aclarar bien todo el tema, yo hace 2 años que pido reunión con Mayoral, que es el secretario de minería cómplice de lo que sucede, sin haber podido conseguir la entrevista. Y aun no hablamos de la contaminación de la minería extractiva a cielo abierto, que usa mercurio, arsénico, cianuro, sulfúrico y otros gravísimos venenos que conforman un gigantesco pasivo ambiental del que no se hacen cargo.
Cordialmente,
Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional.

COMUNIDAD MAPUCHE VE AMENAZADO ESPACIO SAGRADO donde se realiza el Nguillatún POR ENDESA-ESPAÑA.

Lunes, junio 29, 2009

Para mí sería una cosa terrible que nos afectaría a todos.

Enviado por: “sixtobustamante” sixtobustamante@yahoo.es  
Dom, 28 de Jun, 2009

En reunión sostenida el 17 de junio 2009, hemos decidido emitir la siguiente declaración:

1. La multinacional ENDESA-ESPAÑA se reunió el 9-06-2009 con una parte de los comuneros de Lago Neltume, simpatizantes de su proyecto, que pretende iniciar en las próximas semanas las faenas de construcción del discutido túnel de aguas (que la empresa llama “Galería de Prospección”) en la comunidad mapuche de la localidad interior de Panguipulli. Este túnel sería el primer paso para la proyectada Central Hidroeléctrica Neltume.

2. La boca de este túnel desembocaría precisamente sobre el espacio sagrado donde la comunidad realiza por generaciones su Nguillatún, ceremonia que es el pilar fundamental de la vida comunitaria y espiritual de los mapuches. La pérdida del Nguillatún, del espacio sagrado, significaría prácticamente la muerte espiritual de la comunidad.

3. Esto significa la profanación de un espacio sagrado.

4. Nos preguntamos ¿Qué sentirían los hermanos de otras religiones si una empresa extranjera quisiera demoler la Catedral Evangélica de Santiago o la Catedral Metropolitana o una mezquita, para construir una central nuclear o eléctrica.

5. Ante esta dramática situación, que ha producido graves divisiones, conflictos, amenazas cotidianas y depresión en las familias mapuches, planteamos:

· La suspensión inmediata de la presencia de ENDESA-ESPAÑA y de toda faena en la zona.

· Invitamos al embajador de España a visitar la zona e informar al gobierno español de los procederes de esta empresa.

· Invitamos las autoridades religiosas de Chile y de España, católicas, evangélicas y de todas las confesiones,

a) a visitar nuestra bella región, -principal reserva hídrica de Chile-, según las propias hidroeléctricas.

b) a emitir declaraciones en apoyo de la defensa de los lugares santos que todos los pueblos y religiones del mundo han desarrollado.

Panguipulli, 18 de junio de 2009

Mutual Sentimiento. Medicamentos genéricos.

Lunes, junio 29, 2009

www.mutualsentimiento.org.ar/delegaciones.html

Av. Federico Lacroze 4181
Tel: 54+|11| 4552.2257 – administracion@mutualsentimiento.org.ar

Para sumar esfuerzos y resultados amigas/os que confian en nuestras ideas y proyectos han constituido una delegacion en Ginebra, Suiza.  

La delegación Suiza promociona las actividades y proyectos de la Mutual,
organiza eventos a beneficio de proyectos de la mutual e informa acerca de la realidad argentina.

Qué es un medicamento “genérico”?

*Asociación Mutual Sentimiento.

Es un producto con las mismas propiedades terapéuticas, idéntica fórmula, componentes quÌmicos y concentración que el medicamento original de marca, pero es fabricado por un laboratorio distinto al que descubrió la droga y su precio es considerablemente más barato.

El laboratorio investigador que creó la droga está protegido por la Ley de Marcas y Patentes por 10 – 15 años para la comercialización del producto en forma exclusiva, a partir de ese lapso cualquier otro la puede fabricar y vender.

Por qué resultan más baratos?
Porque no deben cubrir los costos de investigación, no salen a la venta en envases costosos ni van acompañados de una campaña publicitaria cara.

Por qué no estamos acostumbrados a su uso?
Porque tendemos a comprar motivados por la publicidad y las marcas que recetan los médicos.

Los grandes laboratorios realizan eficaces campañas entre los médicos para que éstos recomienden sus propias marcas y así imponerlos en el mercado.

Por otra parte no tenemos una gran información sobre la existencia de medicamentos “genéricos”, lo que nos lleva a comprar aquellos de marcas conocidas.

Podemos tener confianza en un medicamento “genérico”?
En la Argentina hay 26 laboratorios especializados, serios y solventes técnicamente, que abastecen actualmente al 80 % de los hospitales nacionales y gran parte de las obras sociales.

El hecho de que las farmacias de los hospitales distribuyan éstas especialidades da idea de que se trata de productos confiables.

Son legales los medicamentos “genéricos”?
Absolutamente. …éste año el Poder Ejecutivo impulsó la Ley de Genéricos que el Congreso promulgó …ésta ley tiende a fomentar la prescripción de medicamentos genéricos de modo tal que los médicos receten el nombre científico de la droga y no la marca comercial y que el farmacéutico pueda sustituir el medicamento recetado por otro de igual droga pero más económico para el paciente.

Integrantes de la Delegación Suiza, junto a un valioso grupo de amigas/os y compañeras/os con los que realizan las actividades, todos ellos nuestro más cálido agradecimiento !
………………………………………………………………………………..

Fotos 2009 de Pablo Luis Caballero, contacto FILATINA.

Domingo, junio 28, 2009

http://www.multimagen.com/portfolios/portfolio.php?id=7531

Racimo de flores rojas.

Racimo de flores rojas.

Hermosa flor amarilla.

Hermosa flor amarilla.

Espigas.

Espigas.

Huevo de cebra.

Domingo, junio 28, 2009
buenos aires teatro 1 114
Los aires turbios no son sólo en Capital Federal, llegan hasta Témperley por el Sur y ya se unen al Parque Industrial de Burzaco.

Los aires turbios no son sólo en Capital Federal, llegan hasta Témperley por el Sur y ya se unen al Parque Industrial de Burzaco.

Premios Fundación Biodiversidad por Internet.

Domingo, junio 28, 2009

Liderazgo, innovación y comunicación ambiental.

 

*+*

*+*

 

Finaliza: 31/07/2009
Ciudad: Madrid
País: España
Los Premios Fundación Biodiversidad reparten 100.000€ entre las candidaturas más relevantes de ambas modalidades.
Premios Fundación Biodiversidad.
Liderazgo, innovación y comunicación ambiental.
*+*

*+*

Recepción de candidaturas hasta el 31 de julio.
Si has conseguido plasmar los retos y oportunidades asociados al desarrollo sostenible a través de un trabajo de fotografía, cine, creación literaria y reportaje, puedes ser candidato a los Premios Fundación Biodiversidad en su modalidad de Comunicación y Creación. Esta convocatoria online pretende dotar de visibilidad pública a las iniciativas artísticas que se inscriban en esta línea de acción, estableciendo cuatro categorías: Fotografía, Documental o cortometraje, Creación literaria y Reportaje (prensa escrita y medios online / radio y televisión). La dotación global en dicha modalidad asciende a 50.000€ en premios.

002

Auspiciados por la Fundación Biodiversidad, los Premios Fundación Biodiversidad pretenden reconocer la labor de personas y organizaciones que con su trabajo contribuyen al desarrollo sostenible del medio rural y pesquero, así como al conocimiento y a la conservación del patrimonio natural y de la biodiversidad. Incluyen, además, la modalidad de Liderazgo e Innovación, dirigida a emprendedores, mujeres del medio rural y pesquero y proyectos o actuaciones significativas de gestión sostenible de recursos naturales. En total, los Premios Fundación Biodiversidad reparten 100.000€ entre las candidaturas más relevantes de ambas modalidades.

*+*

*+*

En el caso de la modalidad de Comunicación y Creación, los temas de los trabajos presentados deben guardar relación con alguna de las cinco líneas estratégicas de la Fundación Biodiversidad: conservación y uso sostenible de la biodiversidad; desarrollo sostenible del medio rural; lucha contra el cambio climático; conservación del medio marino; cooperación internacional a la sostenibilidad del desarrollo. Los ganadores y finalistas serán recopilados en un dossier de premios que se utilizará para la difusión de los trabajos en él incluidos.

*+*

*+*

Recepción de candidaturas: hasta el 31 de julio

Información y presentación de candidaturas a través de la web de los Premios Fundación Biodiversidad:

www.premiosfundacionbiodiversidad.es

*+* Fotos ilustración de PLC: cuadros de diversos autores tomadas en la Expo de Arte 2009 en Buenos Aires. Estación de trenes Constitución.

aBrace la literatura: concurso de poesía!

Sábado, junio 27, 2009

CONCURSO LITERARIO
CONVOCATORIA
En momentos de reactivación de los caminos de integración en lo económico y social de los pueblos, emprendemos el noble objetivo de revalorizar la palabra poética como forma de delinear ideas y construir realidades.
Si bien el concepto abarcado es lo suficientemente amplia como para aceptar una importante participación, proponemos como eje una respuesta a la impersonalidad de la “globalización”, que sea una asunción del “nosotros”, ya no fragmentado a partir de variadas circunstancias, sino unido en el significante mayor que es la literatura en general, la creación poética en particular y cimentado en las diferencias propias de cada cultura.
Es tiempo de enarbolar elementos de crítica constructiva y desarrollar actividades que propendan a fortalecer la revalorización de la identidad, a partir del lazo fundamental del lenguaje, que es tronco y raíz por el que florece la humanidad.
En consecuencia, aBrace editora y el Movimiento Cultural aBrace, convocan a un concurso INTERNACIONAL LITERARIO DE POESÍA en español con tema libre, sustentado en el siguiente fundamento:
Tránsito poético para la liberación definitiva.

REGLAMENTO DEL CONCURSO
1.- Podrán participar todos quienes deseen y cualquiera sea su lugar de residencia con un único trabajo de poesía o prosa poética, en lengua española, de carácter inédito, tema libre, con un máximo de 25 versos. (veinticinco líneas fuente ARIAL , tamaño 12)
2.- Dadas las importantes razones de organización: la confianza en la solidaridad entre creadores, lema del Movimiento Cultural aBrace y el verdadero valor de esta convocatoria, lo que significa la difusión de la palabra poética. Considerando además la internacionalización y los costos de realización y técnicas actuales en materia comunicativa, los concursantes deberán enviar su trabajo únicamente por correo electrónico a: abrace@internet.com.uy, hasta el 31 de agosto de 2009, inclusive, con las siguientes características: a) en el campo ASUNTO del email, colocar: 2ºs Juegos Florales del Siglo XXI. b) Deberán adjuntar dos (2) archivos de word’ 93. El primero debe incluir el poema firmado con un pseudónimo y el segundo, el título del trabajo bajo el mismo seudónimo, acompañado por los datos del autor: nombre, teléfono, dirección y correo electrónico, fotografía y breve curricular de hasta 10 líneas. aBrace editora se compromete a enviar a los pre-seleccionadores y jurados, únicamente el archivo con el poema y el seudónimo, reservando los de documentación únicamente para identificar a los seleccionados y premiados. No se remitirá acuse de recibo, por lo cual se sugiere al enviar, solicitar acuse de lectura automática. Cada concursante podrá participar únicamente con un trabajo y no habrá devolución del material inscripto.
3.- Solamente participarán los trabajos que se reciban hasta las fechas establecidas, los que lleguen después del límite, quedarán fuera del concurso. La dilucidación se realizará en dos etapas:
1ª). Ingreso de los trabajos y envío a la Comisión seleccionadora que escogerá los 30 (treinta) mejores textos, basados en sus juicios críticos con ajuste a los fundamentos solicitados. Esta Comisión estará integrada por un representante editorial y dos representantes del Movimiento Cultural aBrace.
2ª) Se establecerá un Jurado Internacional compuesto por tres destacados miembros del medio literario, que será revelado conjuntamente con la resolución del mismo, y cuyo fallo será inapelable. Este jurado definirá los ganadores y menciones especiales del concurso, entre los treinta seleccionados en la etapa anterior.
Ni los integrantes de la Comisión seleccionadora, ni los miembros del Jurado, podrán participar como concursantes. Del mismo modo tampoco podrán concursar profesionales al servicio de las entidades que dan apoyo al concurso, ni sus familiares hasta el tercer grado de parentesco.
4.- PREMIOS. a) Se otorgarán 1º, 2º, 3er. Premio, que recibirán trofeos, colecciones de libros de aBrace editora y certificados. b) Las menciones honoríficas, colecciones de libros y certificados. c) El resto de los seleccionados certificados que lo acrediten.
5 – Se publicarán a cargo de aBrace editora y sin costo alguno para los autores, todos los textos seleccionados, encabezados por los ganadores y menciones, en un poemario titulado: 2ºs. Juegos Florales del Siglo XXI. Paralelamente a esta convocatoria se realiza la misma en idioma portugués. El libro motivo de este concurso, publicará también en forma intercalada, los textos seleccionados y premiados en ese idioma a los efectos de una mayor integración.
6 – Esta obra será lanzada en acto a programarse y presentada en todas las oportunidades en que aBrace en Movimiento sea invitado a participar como exponente de la cultura.
7 – Todos los autores publicados recibirán ejemplares de la obra como pago de sus derechos de autor, cedidos a aBrace editora únicamente para la edición comprometida y aceptan la utilización de sus nombres, fotografías y filmaciones (salvo declaratoria firmada en contrario), para divulgación del premio, sin costo adicional para los promotores.
8.- Los casos no previstos en la presente convocatoria, serán resueltos por la Comisión seleccionadora, el Jurado calificador y aBrace editora. La inscripción implica la aceptación de los términos de este reglamento por parte de los concursantes.
9.- Por respeto a los participantes este concurso no podrá ser declarado desierto.
Nina Reis y Roberto Bianchi – Movimiento Cultural aBrace – aBrace editora
http://www.abracecultura.com http://www.abraceeditora.com
Vázquez 1580 Of.004- Montevideo-Uruguay
abrace@abracecultura.com
Solidaridad entre creadores

FILATINA PROMOCIONA EL USO DE LA BICICLETA

Sábado, junio 27, 2009

Es sano y buen ejercicio. En verano andar con cuidados y moderación. Los autos pueden tener los vidrios empañados, lo que les disminuye la visión. Llevar siempre casco y luces encendidas, adelante y atrás. Además de las autorreflectantes. De a poco se va logrando que aparezcan estacionamientos que incluyen la posibilidad de dejar transitoriamente bicicletas.

Ya se pueden llevar bicis en los trenes, en un sitio especial sin asientos, cuando no hay furgón.

Los que andamos en bicicleta debemos cumplir fielmente las normas, para poder avanzar y que nos admitan más, y para que otros se animen a hacerlo.

Pablo Padrón, el ciclista.

Acuérdese HOY de dejar de fumar definitivamente.

Incumplen en Brandsen la orden de desactivar criadero ilegal de cerdos.

Sábado, junio 27, 2009

EN MEDIO DE TANTA PESTE PORCINA, ES RESPONSABLE EL INTENDENTE.

INCUMPLIMIENTO OSTENSIBLE DE LA NORMATIVA DURANTE AÑOS.

Sr. Presidente de la Federación Argentina de Municipios.
Estimado señor:
                                 Me dirijo a usted en virtud de las veces que le he escuchado decir sobre la transparencia y ecuanimidad de la idea de la FAM, priorizando la justicia. No sucede así en Brandsen, como paso a explicar.

OTRO AÑO ESTÁ PASANDO DESDE QUE LAS AUTORIDADES DE BRANDSEN DEBERÍAN HABER CERRADO EL CRIADERO DE CERDOS ILEGAL QUE MANTIENEN DESDE HACE AÑOS. LOS TRÁMITES HAN FINALIZADO HACE MÁS DE UN AÑO, PERO EL CRIADERO ILEGAL CONTINÚA EN FUNCIONAMIENTO. SU DUEÑO HABÍA ADVERTIDO ENTRE AMENAZAS QUE HACÍA LLEGAR A LOS VECINOS, QUE ERA AMIGO DEL MÁS ALTO PODER LOCAL, QUE TENÍA INFLUENCIAS EN EL MUNICIPIO, QUE JUGABA EN EL MISMO CLUB QUE EL INTENDENTE, Y COMO HASTA AHORA GOZA DE INUSITADA IMPUNIDAD ANTE LAS AUTORIDADES LOCALES, LOS VECINOS QUE SOLICITARON SU REMOCIÓN INMEDIATA, SU REUBICACIÓN O CIERRE, QUE FUERON AMENAZADOS POR EMPLEADOS DEL PERSONAJE, SIGUEN ESPERANDO QUE LA JUSTICIA OBRE SEGÚN SU OBLIGACIÓN, MIENTRAS EL EJECUTIVO LOCAL SE IMPONE Y PERMITE LA IMPUNIDAD QUE YA LLEVA AÑOS.

Ya hemos realizado innumerables quejas en el municipio: está conformada plenamente la figura de incumplimiento del deber del funcionario público, inclusive al no facilitarnos la lectura del expediente que originamos, se nos dijo “por haber cuestiones que no son de su incumbencia” y “porque no, hágame juicio”. Le solicito como único paso previo, interceder para que sea retirado el criadero de marras. Adjunto legislación e información suficientes.

A continuación enviamos tres de las cartas presentadas, la primera es elocuente, presenta el problema, la segunda muestra una de las tantas quejas por preocupación ante la inacción oficial, y en la tercera ofrecemos la legislación incumplida por el establecimiento, lo que debería haber hecho cesar de inmediato la actividad. Todas fueron entregadas bajo recibo al Municipio de Brandsen bajo el Expediente 4445/2007 que no nos quieren mostrar.

Ref.: Queja formal por amenazas y agresiones.
Sr. Carlos Alberto García Intendente del Municipio de Brandsen

Señor Intendente:

La propiedad en Brandsen de la Sra. Fratttini, Prov. de Buenos Aires, ha sido agredida en reiteradas oportunidades, por un vecino próximo de la finca: el criadero de cerdos.

La ubicación es: Barrio Las Acacias, Circunscripción II, Sección C, Manzana 218, parcelas 18, 17 y otras.

Solicitamos su más esmerada y urgente intervención para resolver el problema suscitado.

Una cantidad de cerdos invade inadvertidamente las inmediaciones, es peligroso para los niños que juegan en su lugar, alambre y cerco vivo de por medio. Se arroja basura y alimentos con olor nauseabundo para alimentarlos, ex profeso cerca del linde, con lo que los cerdos molestan y asustan más.

Se sabe que una piara no tiene límites, que hozando pueden socavar el terreno y pasar bajo una alambrada, que no siempre los alambres boyero son seguros: pueden cortarse las conexiones o interrumpir su corriente salvadora, perdiendo la seguridad que minutos antes ostentaba, que pasado el cerco, podrían los cerdos agredir personas, cuando más niños indefensos que están en su casa distraídos jugando.

No se trata del simpático cerdito manso que disfrutamos de pequeños en los dibujitos de Disney de los tres chanchitos, ni siquiera del cerdo que convive con el dueño y come de la mano: se trata de la piara, con machos disputando, con hembras alzadas, de repente con luchas, empujones, trinconazos, a veces con chirridos espantosos, que asustan, que provocan estrés, a familias que se han trasladado a vivir de su trabajo, en paz, con ses hijos, de pleno derecho y propiedad, en zona alejada de los problemas propios de lugares hacinados.

Sabemos que hay reglamentos para la crianza de cerdos, nos gusta saborear unas costillitas de cerdo de vez en cuando, con algo de vino blanco y puré de manzana, tratando de no pensar en los tres chanchitos, pero no podemos arriesgar a niños de familia, en el lugar dispuesto para su seguridad en su propia casa de gente de bien.

El dueño de los cerdos no ha atendido reclamos, es más, ha acercado a propósito más el sitio en que les da de comer, poniendo la basura que usa para alimentarlos, que no pasaría NINGÚN EXAMEN BROMATOLÓGICO, cerca del límite de ambas propiedades, provocando adrede con el hedor de esa clase de comida y animales, con olor de deposiciones y ruidos, teniendo otros lugares entre alejados a distantes para hacerlo con igual eficiencia para esa alimentación inadecuada de sus cerdos.

Asimismo ese señor, NO ATENDIÓ RAZONES para con la seguridad de los niños, poniendo los cerdos sin otra defensa, al límite de la propiedad que le es ajena, no midiendo riesgos potenciales con personas, ni escuchando los reclamos reiterados, pero respondiendo con agresiones e indiferencia a los pedidos que de buena manera le fueron formulados. Es posible que ignore principios precautorios de la legislación ambiental vigente que nos asisten, así como la ordenanza 1070/04 y otras leyes, incluyendo la constitución nacional.

Aún más que los cerdos, cuya existencia en ese sitio ahora nos atrevemos a cuestionar, nos preocupa la actitud agresiva, francamente perniciosa, del que dice ser el dueño del criadero, al que no le hemos visto permiso oficial alguno, ni formulario firmado de las correspondientes inspecciones de sanidad, pago de tasas de seguridad e higiene, tasas de inspecciones, facturas de compras o de las ventas que realizaría con frecuencia directamente en carnicerías en los poblados más cercanos, con “permisos profesionales” que cabría investigar.

Albergamos con firmes razones ahora, las más profundas sospechas, por su actitud intimidatoria, nada responsable ni preocupado por el riesgo y las molestias que hace padecer a sus vecinos más inmediatos.

Por tal motivo, cuestionamos la existencia del criadero en ese lugar, en manos de persona tan poco confiable, que encima alardea de sus relaciones con el poder de turno en Brandsen, y de ser socio del Golf Club local, lo que según sus dichos, le brindaría la impunidad que precisa para sus actos francamente hostiles, amenazantes, desaprensivos, despreciativos e irreverentes con sus vecinos inmediatos, a los que debe respetar.

Ya hubo denuncia policial y quejas anteriores a sus funcionarios por el comportamiento hostil de este señor. Seguramente estará usted en antecedentes como Jefe Político de la Seguridad en el Partido de Brandsen.

A la espera de su resolución, solicitando la urgencia que sus ocupaciones le permitan, le escribimos ofreciendo ampliar lo que haga falta con detalles de la cuestión.

Adjuntamos fotocopia de denuncias anteriores. Tenemos varios testigos no intimidables.

En representación de la nombrada, le saluda cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario. Área Prensa, Investigaciones, Mediación, Ambiente y Capacitación Profesional.
FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental. filatina1@gmail.com

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental
http://www.filatina.wordpress.com
Adrogué. Buenos Aires. Argentina.

SERIOS PROBLEMAS ADMINISTRATIVOS EN EL MUNICIPIO DE BRANDSEN
Buenos Aires, 1º de Julio del 2008.
Referencia a Expte. Municipal de Brandsen nº: 4445/2007
CONTINÚA LA DEPLORABLE SITUACIÓN PLANTEADA EN EL BARRIO LAS ACACIAS DE BRANDSEN, CON UN CRIADERO DE CERDOS EN SITUACIÓN IRREGULAR, QUE DESDE HACE MÁS DE UN AÑO, YA HEMOS DENUNCIADO, PERO PERSISTEN LAS IRREGULARIDADES, SIN VISLUMBRARSE SOLUCIÓN ALGUNA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES LOCALES DEL MUNICIPIO.
¿SON TODOS INVOLUCRADOS, O CÓMPLICES?
Nadie puede decir que no sabía o que no está al tanto: a todos se les envió notas similares. El asunto fue publicado en medios locales.
Fue explicado reiteradamente y discutido personalmente con las autoridades de ambiente (Esteban Alcuaz), inspección general, asuntos legales (con I. Brown y Cowen), el intendente García y su secretario general de gobierno (Ramiro Alcuaz).
A quien corresponda:
Solicitamos su colaboración espontánea, debido a que NO ENCONTRAMOS SOLUCIÓN OFICIAL A NUESTRO GRAVE PROBLEMA YA DENUNCIADO, por lo que necesitamos otro tipo de acción, más efectiva, sea judicial, administrativa, política, policial o lo que corresponda.
El denunciado ya había asegurado que tenía contactos en las altas esferas, lo que se siente por la inacción oficial desde hace más de un año y medio de lo denunciado.
Los expedientes presentados no tienen respuesta, así como las denuncias realizadas tampoco.
Se “perdieron” dos veces los expedientes que el Municipio envió a Asuntos Agrarios en La Plata, no volvieron ni hay respuesta alguna en 16 meses.
Las amenazas reiteradas e insultos a quienes lo denunciaron, fueron persistentes.
Hubo amedrentamiento por parte de empleado del establecimiento. Hay denuncias.
Hubo incendio intencional de campo aledaño. Tenemos fotos.
Hubo ostentación de arma de fuego. Tenemos foto.
El criadero irregular de cerdos, no cumplía con las condiciones de higiene y seguridad exigidas para habilitar criaderos, ni tampoco con los requerimientos de ubicación.
Todo está explicado en el expediente nº 4445/07, y en las reiteradas denuncias realizadas.
Todo está confirmado por la INSPECCIÓN OFICIAL DE SENASA, que determinó el incumplimiento, que persiste, y estaba inclusive a la hora de la habilitación por el Municipio de Brandsen, que también fue irregular.
Ahora se están añadiendo tierras a ese emprendimiento agropecuario, cuando se trata de un espacio VENDIDO PARA RESIDENCIA ÚNICAMENTE, que no debería utilizarse para OTRAS explotaciones, menos de ese tipo. Menos para criadero de cerdos.
Que haya un par de cerdas en una vivienda, o gallinas para consumo, no molestaría, pero se trata de más de 400 madres, en lugar inapropiado, que no cumpliría con los requisitos mínimos de instalaciones NI QUE FUERA EN LUGAR APROPIADO.
Por esos motivos HEMOS SOLICITADO Y VOLVEMOS A SOLICITAR EL CIERRE DEL ESTABLECIMIENTO, con clausura definitiva previa, con aviso de “con permiso transitorio y plazo perentorio” para alimentar adecuadamente a los animales hasta su completo traslado definitivo.
Le saluda con toda estima y consideración, agradeciendo todo lo que pueda hacerse,
Pablo Luis Caballero
Perito Técnico Agropecuario
FILATINA
Presidente.

El denunciado es Alfredo Alejandro Fiordelli, DNI 13.641.625 con domicilio en Larrea 600 Brandsen, Provincia de Buenos Aires, dueño del Criadero de Cerdos con permiso municipal Ilegal en el Barrio Las Acacias de Brandsen.
El criadero de Porcino de marras INCUMPLE la ORDENANZA 787 del Municipio de Brandsen, sancionada el 18-09-98 y vigente desde el 28-09-98 con decreto 301/98, mediante el cual SE PROHÍBE LA CRÍA DE CERDOS EN ZONA URBANA Y SUBURBANA.
Debería cumplir la Ley Provincial nº 10.510, su decreto reglamentario 4.933.
Asimismo la Ley Provincial nº 10.891/90 y su reglamentación.
Y la Ley de Faltas Agrarias.
Así como la Resolución 225 del SENASA.
Incumple los Artículos 6º, 7º, 9º, 10ºa, 10ºb, 11º, 13º, 14º, 15º, 16º, 20º, 21º, 22º, 23º, 24º, 25º, 28º, 29º, 32º, 33º, 34º, 35º, 36º, 37º 38º, 39º, 40º, 41º, 42º, de un total de 43 artículos de la Ordenanza 787 y decreto reglamentario 301 de fecha 28-09-98 Municipal para Explotación de Criaderos de Porcinos con fines comerciales o privados, del Concejo Deliberante de Brandsen, Saenz Peña 752, (CP. B 1980) Brandsen, donde hemos presentado ya dos veces copia de todo lo actuado, a efectos de informarles a los Sres Concejales de cualquier partido, que se incumplen normas legales en ese distrito, inclusive las dictadas por ese Concejo.


Perito Técnico Agropecuario Pablo Luis Caballero
FILATINA
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Agregamos las novedades sobre el caso:

Municipio de Brandsen: http://www.infobrandsen.com.ar/contacto-confirmado.php 

http://www.infobrandsen.com.ar/nota-completa-info.php?id_produ=1685&seccion=31&accesscheck=/nota-completa.php%3Fid_produ%3D1685%26seccion%3D31

A pesar de los tiempos propios de los trámites judiciales, la Municipalidad de Brandsen ha solicitado el día 2 de diciembre, ante el juez en lo penal competente, una nueva orden de allanamiento, secuestro y disposición del remanente de los animales que se encuentran en el criadero clandestino de Fiordelli del Bario Las Acacias, en Brandsen…05/12/2009

NOVEDADES EN EL BARRIO LAS ACACIAS.

CRIADERO CLANDESTINO DE CERDOS.

De no producirse variantes, una fecha probable para el procedimiento sería el día 11 de diciembre 2009, realizándose el mismo en los términos que ya fuera llevado a cabo en anterior oportunidad.

Al mismo tiempo se encuentra en trámite un amparo iniciado por el Sr. Alejandro Fiordelli con el objeto de detener y revertir las acciones tomadas por el Municipio, en el que se realizarán audiencias testimoniales en la próxima semana.

Prensa Municipalidad de Brandsen prensabrandsen@yahoo.com.ar

PROYECTO SUR

Viernes, junio 26, 2009

POR UNA POLÍTICA PROGRAMÁTICA Y UNA ÉTICA DE LA NACIÓN.

Frente a la crisis mundial -cuya magnitud marca el inicio de una nueva época histórica- y en el contexto de un mundo multipolar donde se están consolidando bloques políticos y económicos de alcance continental, proponemos un proyecto emancipador capaz de dar respuesta a desafíos sin precedentes y a los impactos y potencialidades de la Revolución Científico-Técnica.

Nuestro proyecto busca revertir la cultura de la derrota y la resignación, que ha sido alimentada en Argentina por las experiencias del terrorismo de Estado y más de veinte años de hegemonía neoliberal. Hegemonía traducida en políticas económicas de despojo, polarización de la riqueza y exclusión social, sustentada en el individualismo egoísta, un consumismo obsceno y el lucro como objetivo esencial que legitima la corrupción así como los negocios privados con bienes públicos, junto al desprecio hacia los valores solidarios y

los sectores sociales desposeídos.

Promovemos una ética pública sustentada en el principio que aquello que pertenece a nuestra Nación es de todos y entre todos debemos defenderlo, condenando el aberrante y reiterado delito de hacer negocios privados con bienes públicos en perjuicio de la gran mayoría de los argentinos.

NUESTRAS CINCO CAUSAS

El proyecto contempla cinco grandes causas cuyo objetivo es defender el interés nacional, garantizando la igualdad y la justicia social en un proceso de integración latinoamericana autónoma, que nos permita ser protagonistas plenos en el nuevo escenario internacional. Se trata de movilizar los recursos económicos, sociales y culturales de toda la Nación para afrontar un reto histórico que se sintetiza en cinco grandes causas:

I. CAUSA POR LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL.

II. CAUSA POR LA RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, LA SOBERANIA Y LA DEFENSA DEL PATRIMONIO Y EL MEDIO AMBIENTE.

III. CAUSA POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA DEMOCRACIA

IV. CAUSA POR LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN BASADOS EN UNA ÉTICA SOLIDARIA Y DE RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA

V. CAUSA POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS INDUSTRIAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, LA PROMOCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA Y LA INTEGRACIÓN AUTÓNOMA DE AMÉRICA LATINA.

 I. CAUSA POR LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL

– El hambre es un crimen porque es evitable. La tarea más urgente es erradicar el hambre en la Argentina y garantizar el cuidado y tratamiento médico-odontológico a todos sus habitantes, mediante una amplia participación coordinada entre las organizaciones sociales y las instituciones públicas en los distintos distritos, municipios y comunas. La propuesta requiere movilizar todos los recursos del país, para combatir los flagelos de la pobreza y la indigencia: hacemos nuestras las ideas de Juan Garraham cuando afirmaba que la desnutrición infantil no es solamente un problema de salud, sino una batalla que debe ser asumida con todos los recursos y por toda la Nación.

– Plan de lucha contra la indigencia y la pobreza a través de medidas de emergencia y el diseño de estrategias a mediano y largo plazo.

– Ingreso universal por hijo.

– Sistema preventivo de salud y lucha contra las enfermedades de la pobreza -Chagas, dengue y similares- incrementando el presupuesto del sistema público de salud y propugnando una mayor articulación con las Universidades nacionales, orientada a la producción de medicamentos y a una formación profesional con profundo sentido social.

– Plan de construcción de viviendas mediante sistemas cooperativos con apoyo de las Universidades Nacionales, a fin de cubrir el actual déficit que afecta a más de tres millones de familias, creando fuentes de trabajo legítimas.

– Plan de reparación de la juventud, que ha sido una de las principales víctimas propiciatorias de las políticas de ajuste neoliberal: seis millones de niños y jóvenes menores de 21 años se encuentran actualmente bajo la línea de pobreza. Se otorgarán becas para la finalización de los estudios primarios y secundarios y para capacitación, orientadas a garantizarles una digna inserción laboral.

– Cambios en los institutos de menores y las cárceles promoviendo una política destinada a superar la inhumana situación donde se encuentran hacinados más de 30.000 jóvenes, de los cuales el 90% son pobres, sometidos a abusos y sin esperanzas de rehabilitación.

– Reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios a sus territorios y a la reivindicación de sus identidades étnico-culturales, en la reconstrucción de un país donde la diferencia ha de ser la base de la igualdad y no de la discriminación o el desprecio.

– Ampliar los derechos de no discriminación a los inmigrantes de países vecinos, a quienes tienen capacidades diferentes y a todos aquellos que sufren condiciones de desprotección social.

– Plan de promoción de un área de empresas sociales de calidad. Se promocionará la construcción de un amplio sector de empresas sociales de calidad -cooperativas, autogestionadas y similares- en el sector industrial, rural, de comercialización y servicios, basadas en la rica experiencia de las empresas recuperadas. Se garantizará el apoyo técnico de las universidades nacionales y de la Universidad Tecnológica Nacional en las distintas regiones del país, así como la disposición de créditos blandos en función de sus necesidades. Apoyo a las Pymes y otros emprendimientos productivos, mientras los subsidios a la desocupación o a la pobreza se convertirán en una forma de transición, garantizando la calificación laboral que les permita acceder a un trabajo digno y bien remunerado.

– Revertir la dinámica de reconversión tecnológica salvaje, en tanto la disminución en un 75% en los requerimientos de tiempo de trabajo humano para todas las áreas de la actividad social que conllevan las tecnologías de avanzada, no supone necesariamente el desplazamiento de trabajadores. La única respuesta viable ante la actual crisis de sobreproducción por carencia de demanda, es la disminución de la jornada laboral manteniendo salarios justos, tal como ocurriera durante los “treinta años de oro” posteriores al fin de la Segunda Guerra Mundial: la jornada semanal bajó masivamente desde las 72 horas de principios del siglo XX a 40 horas; una disminución del 45% que coincidiera con los más altos y sostenidos niveles de crecimiento económico, tanto del sistema capitalista como del socialista. La única solución a una crisis de sobreproducción por carencia de demanda derivada de la polarización de la riqueza -el 20% más rico de la población concentra el 87% de esos ingresos- es una redistribución de esa riqueza en gran escala. La reconversión tecnológica salvaje impulsada durante las dos últimas décadas, ha creado una masa de población sobrante cuya dimensión ronda los 2.500 millones de personas en el mundo y tiende a hacer inviables a las sociedades, aún para los sectores privilegiados.

 II. CAUSA POR LA RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, LA SOBERANIA Y LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE.

– Nacionalización del petróleo, el gas, la gran minería y otros recursos naturales estratégicos. Para garantizar nuestra soberanía se considera prioritario la nacionalización de estos recursos y la consecuente disposición de la renta generada por ellos -del orden de los 25.000 a 30.000 millones de dólares anuales- a fin de lanzar un proyecto emancipador, democrático, federal y de avanzada como respuesta a los desafíos de la actual crisis mundial.

– El subsuelo será considerado un dominio nacional, tal como fuera establecido en el Artículo 40 de la Constitución de 1949, garantizando una justa coparticipación de las provincias en las rentas de los recursos estratégicos.

– Modificación inmediata del Código de Minería, el cual ha permitido a las corporaciones transnacionales mineras y a sus socios locales una explotación irracional y depredadora de nuestras reservas que, además, salen del país sin ningún tipo de control público, a mera declaración jurada. Se prohibirá la explotación minera a cielo abierto con sustancias contaminantes como el cianuro y similares.

– Protección del ecosistema, el agua, la tierra, los bosques nativos, los lagos y glaciares, que deben ser preservados de cualquier tipo de contaminación: las rentas privadas de las grandes empresas no pueden ser jerarquizadas frente al respeto a la vida y a la naturaleza. Se protegerán los parques nacionales y las tierras fiscales, junto a una dura restricción ante los procesos de extranjerización del territorio nacional.

– Plan Agrario Nacional: con el objetivo de garantizar la autosuficiencia alimentaria y la diversidad agropecuaria que está en riesgo por la expansión de la frontera sojera; promover un repoblamiento del campo y limitar las áreas destinadas a cultivos transgénicos, con prohibición del uso de glifosato y otras sustancias tóxicas; atender a las demandas de tierra de las comunidades indígenas y campesinas; favorecer a los pequeños y medianos productores.

– Control público sobre los puertos, el comercio exterior y las exportaciones del sector, actualmente en manos de corporaciones transnacionales que se guían por sus exclusivos objetivos de lucro, sin tomar en consideración los intereses de la Nación.

– La recuperación de la soberanía económica y financiera.

– Revisión de la legitimidad de la deuda externa tomando como punto de partida el dictamen del Juez Ballestero a partir de la denuncia de Alejandro Olmos, que hace años duerme en los cajones del Parlamento.

– Reforma tributaria: Es perentorio cambiar un sistema que desde hace décadas exhibe un perfil duramente regresivo, contemplando una disminución de los impuestos al consumo y el estricto control del impuesto a las ganancias, a la tenencia de la tierra y a las exportaciones, así como la imposición de gravámenes a las transferencias de activos y utilidades financieras, actualmente eximidas de impuestos.

– Políticas activas de defensa del Atlántico Sur, las Malvinas, la plataforma marítima y la Antártida.

– Esta defensa incluye tanto la reivindicación de nuestra soberanía sobre las islas Malvinas y la Antártida, como la ampliación de la soberanía marítima a 350 millas, junto a un estricto control sobre la explotación de los recursos pesqueros y las reservas submarinas de petróleo y gas.

III. CAUSA POR LA DEMOCRATIZACION DE LA DEMOCRACIA

– Construcción de un Estado soberano y democrático que contempla:

– Democratización del sistema político, mediante una reforma del sistema electoral a fin de evitar las disímiles modalidades de fraude, imponiendo el voto electrónico.

– Reorganización democrática de las instituciones del Poder Judicial (jueces y fiscales federales), del Consejo de la Magistratura y de las Cortes de Casación.

Designación de jueces por concurso público.

– Democratización del Parlamento con la publicación semanal obligatoria del Diario de Sesiones y creación de un canal de televisión parlamentario que permita conocer el desarrollo de los debates legislativos en las comisiones y en el recinto y las posiciones de las distintas fuerzas políticas sobre cada tema.

-Reorganización de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, subordinadas a la voluntad soberana del pueblo, a fin de incorporarlas en un proyecto de transformación nacional, democrática y social.

– Lucha efectiva contra la corrupción económica y financiera reconstruyendo las instituciones de control y gestión que permitan enfrentar la corrupción de las corporaciones políticas, de las fuerzas de seguridad y de sus cómplices en el Poder Judicial, como condición para restablecer el Estado de Derecho.

– Garantizar un Estado de Justicia y Soberanía para garantizar el Estado de Justicia, acabar con la impunidad de los poderosos, ampare al conjunto de los habitantes y defienda una ciudadanía plena.

– Creación de las instituciones pertinentes que garanticen la ejecución de las políticas económicas y sociales, el control de la moneda, de la redefinición del perfil impositivo, de los recursos estratégicos y de las rentas que habrán de permitir la implementación de las distintas estrategias con financiamiento propio.

– Promoción de una democracia participativa orientada a reemplazar la actual democracia delegativa, con mecanismos de control social, iniciativas populares, plebiscitos y revocación de mandatos. Consulta pública a las organizaciones sociales sobre la orientación de los presupuestos fiscales, que permitan una real transparencia en el manejo de los fondos nacionales, provinciales y municipales.

– Defensa activa de los Derechos Humanos contra los crímenes de lesa humanidad, y su concepto abarcador en lo nacional, social, étnico y cultural.

Lucha integral contra el crimen organizado contra la inseguridad y el tráfico de drogas partiendo de una crítica radical a las posiciones que pretenden reducir este problema a la participación de jóvenes acosados por la pobreza y la indigencia, ignorando las estructuras del delito que incluyen bandas compuestas por fracciones políticas, funcionarios, miembros de las fuerzas de seguridad e integrantes de los tribunales federales y provinciales.

– Convocatoria a una Convención Constituyente a fin de promover una reforma de la Constitución sustentada en un amplio y riguroso debate sobre un proyecto nacional, que nos permita superar las secuelas de la dictadura militar y de las políticas neoliberales de despojo y marginación social que sufriera Argentina en las últimas décadas.

IV. CAUSA POR LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN BASADOS EN UNA ETICA SOLIDARIA Y DE RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA.

– Batalla cultural y de ideas orientada a desplazar la hegemonía cultural del neoliberalismo que ha nutrido ese coloniaje mental denunciado lúcidamente por la Reforma Universitaria de 1918 y las tradiciones populares de América Latina:

“Es preciso libertar a la política, a la escuela, al colegio, a la Universidad, de todo coloniaje mental, porque de tal sumisión resulta en nuestros países la entrega de su economía, de su política, de su cultura.” (Documento Liminar.1918)

– Reforma integral del sistema educativo tomando en consideración cuatro líneas fundamentales, sustentadas en el principio de fortalecer la educación pública, democratizar los procesos educativos y erradicar la idea de la educación como mercancía en todos sus niveles.

– Fuertes inversiones públicas en infraestructura con el objeto de garantizar un sistema pre-primario, primario y secundario de excelencia para el conjunto de la población, que se convierta en la referencia pedagógica de la educación nacional. El sistema educacional debe disponer del tiempo y el espacio necesarios para una formación integral de nuestros niños y jóvenes, contando con doble escolaridad, de modo tal de incluir actividades creativas, de recreación, deportes y otros aspectos que hagan de las escuelas sitios atractivos y de formación ciudadana para los estudiantes.

– Reconocimiento de la dignidad de las identidades culturales de los alumnos. Supone valorar las culturas y los conocimientos que gran parte de nuestros niños de sectores populares reciben en su educación primera en el hogar y muchas veces son despreciados por la cultura oficial de la escuela,  planteándoles situaciones de ocultamiento y conflicto de lealtades entre los docentes y sus familias. Estas tensiones los afectan emocionalmente, obstaculizan los procesos de enseñanza-aprendizaje y redundan en deserción, repitencia o abandono.

– Redefinición de los esquemas pedagógicos y didácticos a fin de eliminar el temor, reconocer el potencial de los conocimientos previos y considerar al error como un aspecto susceptible de enriquecer el proceso de aprendizaje y no como fuente de sanción o humillaciones.

– Reconocer el papel estratégico de los docentes, jerarquizando su función con salarios justos y condiciones de trabajo apropiadas. La jornada laboral debe ser de doble turno en una misma escuela, donde se contemplen no más de cuatro horas frente al curso y un tiempo destinado a la formación profesional, la evaluación colectiva de las tareas e intercambio de experiencias, como modo de aportar al perfeccionamiento del sistema en su conjunto.

– Desarrollo y fortalecimiento de una conciencia crítica, democrática, nacional y latinoamericana: democratizar los procesos de construcción curricular incorporando los saberes que hacen al desarrollo de un pensamiento crítico que al mismo tiempo sea una herramienta para la comprensión de las distintas regiones en sus aspectos naturales, culturales y sociales. En la definición curricular deben participar tanto el Estado como las universidades nacionales, las organizaciones sociales, los educadores y los estudiantes.

-Propuesta de reforma de las universidades nacionales:

– Revalorizar el papel de las universidades y de la educación superior no universitaria como una de las fuentes principales de incorporación, procesamiento y producción del conocimiento, que es el recurso estratégico más valioso impuesto por el despliegue de la Revolución Científico-Técnica. En tanto el conocimiento no es neutro, el debate acerca del carácter de este concepto, de las nuevas modalidades que obligan a superar las estrechas fronteras disciplinarias y la taylorización de los saberes, se impone como una tarea ineludible para afrontar el nuevo tiempo histórico.

– Formar mentalidades críticas y creativas -en las universidades nacionales y las instituciones de educación superior- capaces de dialogar y enriquecerse con los saberes sociales y culturales. Sustentadas en una ética pública de modo que la producción del conocimiento científico-académico y su enseñanza habrán de tener un sentido solidario y un compromiso con los problemas locales, nacionales y regionales.

– Debe garantizarse la plena autonomía universitaria y de la educación superior, a fin de transformarlas en espacios de debate de los temas estratégicos que afectan a las comunidades en las cuales están insertas, abordando al mismo tiempo las temáticas nacionales e internacionales, que permitan aportar al desarrollo de una ciudadanía activa y solidaria.

– Democratización de los grandes medios de comunicación e información

Democratizar las comunicaciones y la información, garantizando al conjunto de los ciudadanos y a las organizaciones sociales y comunitarias el derecho a la comunicación e información plural, objetiva, oportuna y veraz. En tanto las licencias pertenecen al sector público y por lo tanto al pueblo de la Nación, debe democratizarse el acceso a las licencias de radiodifusión radial y televisiva y a las señales en todos los sistemas de televisión dirigidas a abonados, como modo de democratizar la producción y difusión de la noticia y tutelar el respeto a la opinión del periodista. La democratización supone revertir el autoritarismo derivado del control monopólico de los medios por parte de un gobierno o del control oligopólico de las corporaciones privadas, facilitando la creación de modalidades sociales de gestión de las comunicaciones y la información.

V. CAUSA POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS INDUSTRIAS Y SERVICIOS PUBLICOS, LA PROMOCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA Y LA INTEGRACIÓN AUTONOMA DE AMERICA LATINA

– Promoción de un proyecto alternativo al modelo agro-minero-exportador.

-Reconstrucción del sistema ferroviario, la flota marítima y fluvial, la industria aeronáutica y satelital con producción y tecnología nacional, garantizando calidad y eficiencia en el transporte de cargas y pasajeros, creando miles de puestos de trabajo calificados. Desarrollo de los servicios estratégicos y fundamentales para consolidar la emancipación.

– Creación de un polo estatal de empresas públicas de excelencia, técnicamente modernas, gestionadas con una auténtica participación de la comunidad junto a trabajadores, técnicos, usuarios y funcionarios, dentro de un régimen de autonomía que les impida estar sometidas a los vaivenes de los cambios gubernamentales y a la corrupción. Dicho polo deberá actuar como motor de un proceso de reindustrialización del país incorporando conocimientos y tecnologías de avanzada, además de impulsar la creación de empresas públicas latinoamericanas: Ferrocarril del Sur que una el Caribe con la Patagonia; línea aérea internacional; flota mercante, sistema satelital y de telecomunicaciones y similares- que brinden la masa crítica susceptible de dinamizar un desarrollo científico-tecnológico de avanzada con criterios autónomos, que nos permita ingresar de modo independiente en los nuevos escenarios históricos.

– Denuncia de los convenios de reciprocidad de inversiones firmados durante el gobierno del presidente Menem , en tanto representan un perjuicio para la Nación y una peligrosa cesión de soberanía.

– Política internacional que otorga prioridad a la integración latinoamericana autónoma: en un mundo donde se están diseñando bloques económicos y políticos de alcance continental, la integración autónoma de América Latina desde el Caribe hasta la Antártida, es una condición para la viabilidad histórica de cada uno de nuestros países. Es preciso conformar un bloque regional de defensa de la paz mundial y de la autodeterminación de los pueblos, capaz de transformarnos en reales protagonistas de nuestra historia.

Se impulsará el fortalecimiento de UNASUR y la consolidación de iniciativas como el ALBA frente a cualquier intento de imponer la subordinación de nuestro continente a la voluntad de las potencias de turno, las interferencias en los asuntos internos o las sanciones arbitrarias como el bloqueo a Cuba, que viene siendo repudiado por una gran mayoría en las Naciones Unidas.

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA.

Nos escriben sobre el final de la veda electoral.

Viernes, junio 26, 2009
Asunto: vamos a cambiar. Faltan sólo 4 días.
Los argentinos tenemos la oportunidad el próximo domingo de renovar el Congreso Nacional y de apostar a una nueva manera de hacer política. No nos olvidemos, el cambio depende de cada uno de nosotros. Les dejamos el último spot que grabamos, pueden verlo haciendo clic aca Equipo de Voluntarios de Francisco de Narváez 

En respuesta a los Equipos de Voluntarios Sin Nombres:

                                                                                         En los tiempos que corren, debemos al menos trotar. Hacerme ver un video que dice 27 veces sólo “cambiemos” sin decir qué, ni propuestas, ni críticas, ni nada, es perder el tren, la carrera y el tiempo.

Analicé ampliamente a todos los candidatos, que en general no son buenos, comparé y no encontré en éste propuestas concretas, sino vanas y contradictorias, inclusive con los otros supuestos miembros del mismo equipo, con los que no coincido, por ser a  mi juicio, personas poco amplias, prepotentes y arbitrarias. Ni credibilidad ni seriedad. No hay propuestas de algún valor. Es casi un ñoqui con plata. ¿Para qué invirtió tanto dinero en la campaña? ¡Miren que ir a Tinelli! Tampoco encontré trabajos ni propuestas realizadas de relevancia durante el anterior período, como sí encontré en Pino Solanas, en Sabbatella, en Polino y en Elisa Carrió, así que debería lamentarse que FdeN ganase otra vez una banca, sería seguramente para más de lo mismo.

Les recomiendo ahora yo que vean bien el video, tal vez decidan, como me anuncian en el Asunto, cambiar. Faltan 4 días, aun están a tiempo. Es por el bien del país.

Cordialmente,

Pablo.

SOBRE EL USO DE AGROTÓXICOS PRESENTAN INFORME

Viernes, junio 26, 2009

IMPORTANTE:

El informe “Paren de Fumigar” se presentará a la Prensa y al público interesado, hoy de 16 a 21 horas, en un encuentro con paneles y conferencias, con personalidades científicas y testimonios de los pueblos fumigados.

Pueblos fumigados es una síntesis de la campaña “Paren de Fumigar” desarrollada por el Grupo de Reflexión Rural desde principios del 2005, a la que se han sumado otras organizaciones sociales y ambientales de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos y especialmente de la Provincia de Santa Fe, en que participa el CEPRONAT, el Centro de protección a la Naturaleza.

La campaña “Paren de Fumigar” nació a partir de conocer y respaldar a las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo, un grupo de mujeres que habitan un barrio periférico de la ciudad de Córdoba, zona urbana gravemente afectado por el uso indiscriminado de agrotóxicos y donde existen más de 300 casos de cáncer en una población de no más de 5.000 habitantes.

El trabajo se sustenta en los informes suministrados por los pobladores de algunas de las muchísimas localidades afectadas y en ellos se exponen los problemas originados por la acción directa o indirecta de los tóxicos de la agricultura. No es casual que la mayoría de las denuncias sean de las provincias de Córdoba y de Santa Fe, principales áreas productoras de soja transgénica, que ha provocado un aumento exponencial en el uso masivo de agrotóxicos.

En la actualidad, la Argentina posee 18 millones de hectáreas sembradas con soja transgénica y consume entre 180 y 200 millones de litros de glifosato por año, más precisamente Roundup Ready, herbicida que es componente insustituible del paquete tecnológico de esta agricultura industrial, que incluye la siembra directa y las semillas RR, Resistentes a Roundup. Las demandas contra estas tecnologías han llegado actualmente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, intentando impedir su uso en el territorio argentino.

El dossier Paren de Fumigar presenta evidencias científicas que refieren a los daños ocasionados por los agrotóxicos que acompañan a los cultivos de Soja RR. También se exponen presentaciones judiciales, demandas y querellas que han proliferado en ámbitos de la justicia con suerte dispar. Los intereses en juego son demasiado fuertes y las resistencias, la ceguera y la sordera por parte de los más altos funcionarios y legisladores a informarse, tomar conciencia y actuar, hacen el futuro imprevisible. El informe refiere al daño irreparable que producen los agrotóxicos: enfermedades de carácter terminal y muertes que ha ocasionado y una biodiversidad devastada. Se trata del efecto letal de un tipo de agricultura que merece el apelativo de agrogenocidio. El informe Pueblos Fumigados es un testimonio de sufrimiento colectivo, pero también es un camino para superarlo y una propuesta para generar modelos alternativos en una Sociedad menos tóxica.

Pueblos fumigados es una síntesis de la campaña “Paren de Fumigar” desarrollada por el Grupo de Reflexión Rural desde principios del 2005, a la que se han sumado otras organizaciones sociales y ambientales de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos y especialmente de la Provincia de Santa Fe, en que participa el CEPRONAT, el Centro de protección a la Naturaleza. La campaña “Paren de Fumigar” nació a partir de conocer y respaldar a las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo, un grupo de mujeres que habitan un barrio periférico de la ciudad de Córdoba, zona urbana gravemente afectado por el uso indiscriminado de agrotóxicos y donde existen más de 300 casos de cáncer en una población de no más de 5.000 habitantes.

El trabajo se sustenta en los informes suministrados por los pobladores de algunas de las muchísimas localidades afectadas y en ellos se exponen los problemas originados por la acción directa o indirecta de los tóxicos de la agricultura. No es casual que la mayoría de las denuncias sean de las provincias de Córdoba y de Santa Fe, principales áreas productoras de soja transgénica, que ha provocado un aumento exponencial en el uso masivo de agrotóxicos.

En la actualidad, la Argentina posee 18 millones de hectáreas sembradas con soja transgénica y consume entre 180 y 200 millones de litros de glifosato por año, más precisamente Roundup Ready, herbicida que es componente insustituible del paquete tecnológico de esta agricultura industrial, que incluye la siembra directa y las semillas RR, Resistentes a Roundup. Las demandas contra estas tecnologías han llegado actualmente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, intentando impedir su uso en el territorio argentino.

El dossier Paren de Fumigar presenta evidencias científicas que refieren a los daños ocasionados por los agrotóxicos que acompañan a los cultivos de Soja RR. También se exponen presentaciones judiciales, demandas y querellas que han proliferado en ámbitos de la justicia con suerte dispar. Los intereses en juego son demasiado fuertes y las resistencias, la ceguera y la sordera por parte de los más altos funcionarios y legisladores a informarse, tomar conciencia y actuar, hacen el futuro imprevisible. El informe refiere al daño irreparable que producen los agrotóxicos: enfermedades de carácter terminal y muertes que ha ocasionado y una biodiversidad devastada. Se trata del efecto letal de un tipo de agricultura que merece el apelativo de agrogenocidio. El informe Pueblos Fumigados es un testimonio de sufrimiento colectivo, pero también es un camino para superarlo y una propuesta para generar modelos alternativos en una Sociedad menos tóxica.

Pueblos fumigados es una síntesis de la campaña “Paren de Fumigar” desarrollada por el Grupo de Reflexión Rural desde principios del 2005, a la que se han sumado otras organizaciones sociales y ambientales de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos y especialmente de la Provincia de Santa Fe, en que participa el CEPRONAT, el Centro de protección a la Naturaleza. La campaña “Paren de Fumigar” nació a partir de conocer y respaldar a las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo, un grupo de mujeres que habitan un barrio periférico de la ciudad de Córdoba, zona urbana gravemente afectado por el uso indiscriminado de agrotóxicos y donde existen más de 300 casos de cáncer en una población de no más de 5.000 habitantes.

El trabajo se sustenta en los informes suministrados por los pobladores de algunas de las muchísimas localidades afectadas y en ellos se exponen los problemas originados por la acción directa o indirecta de los tóxicos de la agricultura. No es casual que la mayoría de las denuncias sean de las provincias de Córdoba y de Santa Fe, principales áreas productoras de soja transgénica, que ha provocado un aumento exponencial en el uso masivo de agrotóxicos.

En la actualidad, la Argentina posee 18 millones de hectáreas sembradas con soja transgénica y consume entre 180 y 200 millones de litros de glifosato por año, más precisamente Roundup Ready, herbicida que es componente insustituible del paquete tecnológico de esta agricultura industrial, que incluye la siembra directa y las semillas RR, Resistentes a Roundup. Las demandas contra estas tecnologías han llegado actualmente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, intentando impedir su uso en el territorio argentino.

El dossier Paren de Fumigar presenta evidencias científicas que refieren a los daños ocasionados por los agrotóxicos que acompañan a los cultivos de Soja RR. También se exponen presentaciones judiciales, demandas y querellas que han proliferado en ámbitos de la justicia con suerte dispar. Los intereses en juego son demasiado fuertes y las resistencias, la ceguera y la sordera por parte de los más altos funcionarios y legisladores a informarse, tomar conciencia y actuar, hacen el futuro imprevisible. El informe refiere al daño irreparable que producen los agrotóxicos: enfermedades de carácter terminal y muertes que ha ocasionado y una biodiversidad devastada. Se trata del efecto letal de un tipo de agricultura que merece el apelativo de agrogenocidio. El informe Pueblos Fumigados es un testimonio de sufrimiento colectivo, pero también es un camino para superarlo y una propuesta para generar modelos alternativos en una Sociedad menos tóxica.

Contactos de Prensa: Jorge E. Rulli 011 154928-0885

Bernardo 011 1567830932

Fuente: www.grr.org.ar

Publicado en: http://www.ipodagua.com.ar/spip/spip.php?article195

Difusión Prensa FILATINA.

ENRIQUE VIALE: “HAY UN CAOS AMBIENTAL EN EL PAIS”

Viernes, junio 26, 2009

EXCLUSIVO- DENUNCIA

Se refirió así a la actual situación de nuestro país, el abogado ambientalista Enrique Viale, quien presentó ante la Corte Suprema un recurso de amparo por el uso indiscriminado de los agroquímicos, “sólo con esos, el Riachuelo y Reconquista se está afectando a más de la mitad de la población del país”.

La Asociación de Abogados Ambientalistas de la Argentina, presentó hace un mes ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, una acción de amparo para solicitar distintas medidas relacionadas con los agroquímicos. En diálogo con IPODAGUA, su presidente el Dr. Enrique Viale nos decía, “esta presentación es por la aplicación indiscriminada que se está dando sin ningún tipo de control ambiental en todo el país”. Por esto, desde la Asociación solicitaron a la Corte que “en base a su competencia originaria suspenda la aplicación de glifosato y endosulfán, (dos agroquímicos muy utilizados en este momento), hasta tanto haya certeza científica de su inocuidad”. En la actualidad hay estudios científicos nacionales e internacionales que hablan de la toxicidad extrema de estos productos, entonces explica Viale, “creemos que al menos hay algún tipo de duda o ausencia de información que dispara la aplicación del principio ambiental precautorio, y en base a este principio es que basamos la acción”. Además, en este amparo se exigió “que se exprese el Gobierno Nacional, y que haya medidas sanitarias urgentes e inmediatas a los potenciales afectados”, también, “se hizo referencia a la comisión creada por la Presidencia de la Nación (decreto 21/09), para que se reúnan y saquen conclusiones de la situación actual”.

La Asociación viene trabajando sobre la contaminación de los agrotóxicos con muchas organizaciones ambientalistas, “por ejemplo el grupo de reflexión rural, que tiene recopilados decenas de miles de afectados en el país, por culpa de la aplicación de estos agroquímicos que se hacen sin ningún de control ambiental”, explicó.

Para Enrique Viale las regiones más afectadas del país en la actualidad por el uso indiscriminado de estos químicos son “las que hay mayor desarrollo de la soja, la zona pampeana, la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, hay casos en Chaco y Misiones”. Al respecto, desde la Asociación “hemos escuchado a diferentes organizaciones que viene trabajando hace mucho tiempo totalmente en soledad y sin ni siquiera el apoyo de los medios de comunicación”.

Consultado por Ipodagua sobre cuál sería la alternativa que se podría implementar al uso de estos químicos consideró: “tenemos que lograr un desarrollo sustentable que se base en tres pilares: el lado social, económico, y ambiental. Y ninguno tiene que estar por encima del otro. En este momento sólo hay un miramiento económico y todo alentado por el propio Gobierno Nacional, que por su inexistencia de política agropecuaria ha empujado a los productores a que su única salida sea la soja”.

Por último, Viale arremetió contra la política ambiental que lleva el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, “esta es la ausencia deliberada de política ambiental, en muchos casos en complicidad como con las mineras, como el caso evidente del veto a la ley de glaciares, como con la cuestión del Riachuelo, donde hay una culpabilidad histórica de los 14 municipios involucrados, en muchos casos afines al gobierno y con complicidades con las empresas contaminadoras que muchas veces sirven para financiar la campaña de los “Barones” de la política bonaerense”.

- NUEVO ENCUENTRO POR AGROTÓXICOS

Santa Fe- Los integrantes de la campaña “Paren de fumigar” convocan a un segundo encuentro para los días 11 y 12 de julio en la localidad de San Lorenzo, Provincia de Santa Fe.

ENTREVISTA

“EL GLIFOSATO ESTIMULA LA MUERTE DE LAS CELULAS DE EMBRIONES HUMANOS”

Guilles Eric Seralini, referente europeo en el estudio de Agrotóxicos, confirmó los efectos letales del herbicida en células humanas de embriones, placenta y cordón umbilical. Alertó sobre las consecuencias sanitarias y ambientales, y exigió la realización de estudios públicos sobre transgénicos y agrotóxicos. Cuando dio a conocer sus investigaciones, recibió críticas y desacreditaciones.

Por Darío Aranda

Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, docente de la Universidad de Caen (Francia) y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Y se ha transformado en un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup (de la compañía Monsanto), incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura.

A pesar de su frondoso currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de “militante verde”, entendido como fundamentalismo ecológico. Pero en diciembre pasado volvió a la carga; la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini a Página/12 desde su laboratorio en Francia.

Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato. El investigador había decidido estudiar los efectos del herbicida sobre la placenta humana después de que un relevamiento epidemiológico de la Universidad de Carleton (Canadá), realizado en la provincia de Ontario, vinculara la exposición al glifosato (ingrediente base del Roundup) con el riesgo de abortos espontáneos y partos prematuros. Mediante pruebas de laboratorio, en 2005, Seralini confirmó que en dosis muy bajas el Roundup provoca efectos tóxicos en células placentarias humanas y en células de embriones.

El estudio, publicado en la revista Environmental Health Perspectives, precisó que el herbicida mata una gran proporción de esas células después de sólo dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que las utilizadas en el uso agrícola. Señalaba que ese hecho podría explicar los abortos y nacimientos prematuros experimentados por trabajadoras rurales. También resaltaba que en soluciones entre 10 mil y 100 mil veces más diluidas que las del producto comercial ya no mataba las células, pero bloqueaba su producción de hormonas sexuales, lo que podría provocar en fetos dificultades en el desarrollo de huesos y el sistema reproductivo. Alertaba sobre la posibilidad de que el herbicida sea perturbador endocrino y, por sobre todo, instaba a la realización de nuevos estudios. Sólo obtuvo la campaña de desprestigio.

En 2007 difundió nuevos avances. “Hemos trabajado en células de recién nacidos con dosis del producto cien mil veces inferiores a las que cualquier jardinero común está en contacto. El Roundup programa la muerte de las células en pocas horas”, había declarado Seralini a la agencia de noticias AFP. Resaltaba que “los riesgos son sobre todo para las mujeres embarazadas, pero no sólo para ellas”.

En diciembre último, la revista norteamericana Investigación Química en Toxicología (de la American Chemical Society –Sociedad Química Americana–) le otorgó a Seralini once páginas para difundir su trabajo, ya finalizado. Focalizó en células humanas de cordón umbilical, embrionarias y de la placenta. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las variedades de Roundup. “Se estudió el mecanismo de acción celular frente a cuatro formulaciones diferentes de Roundup (Express, Bioforce o Extra, Gran Travaux y Gran Travaux Plus).

Los resultados muestran que los cuatro herbicidas Roundup, y el glifosato puro, causan muerte celular. Confirmado por la morfología de las células después del tratamiento se determina que, incluso a las más bajas concentraciones, causa importante muerte celular”, denuncia en la publicación, que precisa que aun con dosis hasta diez mil veces inferiores a las usadas en agricultura el Roundup provoca daño en membranas celulares y muerte celular.

También confirmó el efecto destructivo del glifosato puro, que en dosis 500 veces menores a las usadas en los campos induce a la muerte celular. Gilles-Eric Seralini tiene 49 años, nació en Argelia, vive en Caen, investiga la toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, es consultor de la Unión Europea en OGM y es director del Consejo Científico del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen).

“He publicado tres artículos en revistas científicas norteamericanas de ámbito internacional, junto con investigadores que hacían su doctorado en mi laboratorio, sobre la toxicidad de los herbicidas de la familia del Roundup sobre células humanas de embriones, así como de placenta, y sobre células frescas de cordones umbilicales, las cuales llevaron a los mismos resultados, aunque fueran diluidas hasta cien mil veces. Confirmamos que los herbicidas Roundup estimulan el suicidio de las células humanas. Me especializo en los efectos de los OGM y sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, nerviosas y reproductivas tienen relación con los agentes químicos de los OGM.

Además, estos herbicidas perturban la producción de hormonas sexuales, por lo cual son perturbadores endocrinos”, afirma Seralini. “El glifosato es menos tóxico para las ratas que la sal de mesa ingerida en gran cantidad”, señalaba hace una década la publicidad de Monsanto, citada en la extensa investigación periodística El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin.

En el capítulo cuatro, llamado “Una vasta operación de intoxicación”, Seralini es contundente: “El Roundup es un asesino de embriones”. Hecho confirmado con la finalización de sus ensayos, en diciembre de 2008. La contundencia y difusión del trabajo provocaron que la compañía de agrotóxicos más poderosa del mundo rompiera su silencio –a pesar de que su política empresarial es no responder estudios o artículos que no le sean favorables–.

Mediante un comunicado, y ante la agencia de noticias AFP, Monsanto Francia volvió a deslegitimar al científico. “Los trabajos efectuados regularmente por Seralini sobre Roundup constituyen un desvío sistemático del uso normal del producto con el fin de denigrarlo, a pesar de que se ha demostrado su seguridad sanitaria desde hace 35 años en el mundo.” La antigüedad del producto en el mercado es el mismo argumento utilizado en la Argentina por los defensores del modelo de agronegocios.

Las organizaciones ambientalistas remarcan que esa defensa tiene su propio callejón sin salida. El PCB (químico usado en transformadores eléctricos y producido, entre otros, por Monsanto) también se utilizó durante décadas. Recibió cientos de denuncias y se lo vinculó con cuadros médicos graves, pero las empresas continuaban defendiendo su uso basado en la antigüedad del producto. Hasta que la presión social obligó a los Estados a realizar estudios y, con los resultados obtenidos, se prohibió su uso. “Con el glifosato pasará lo mismo”, retrucan las organizaciones.

Luego de una investigación en la Argentina del doctor Andrés Carrasco, en la que confirmó el efecto devastador en embriones anfibios, las empresas del sector reaccionaron con intimidaciones, amenazas y presiones. ¿Le suena familiar?

–Sí, y mucho. Con mis investigaciones las empresas también reaccionaron muy mal. En lugar de criticar a los investigadores, una gran empresa responsable que no tiene ninguna capacitación en toxicología tendría que ponerse en duda e investigar. En diciembre de 2008, cuando se publicó nuestro último artículo, el Departamento de Comunicación de Monsanto dijo que estábamos desviando el herbicida de su función, ya que no fue hecho para actuar sobre células humanas. Este argumento es estúpido, no merece otro calificativo. Es muy sorprendente que una multinacional tan importante admitiera, con ese argumento, que no conduce ensayos de su herbicida con dosis bajas sobre células humanas antes de ponerlo en el mercado. Se debiera prohibir el producto nada más que por ese reconocimiento corporativo.

¿Cuál fue el papel de los medios de comunicación en sus descubrimientos?

–Diarios y televisiones han hablado de nuestros estudios, dan cuenta de que el mundo está deteriorándose a causa de estos contaminantes y que muchas enfermedades desencadenadas por productos químicos ya se ven también en los animales y reducen dramáticamente la biodiversidad. Pero también hay que tener presente que el lobby de las empresas es muy fuerte, hacen llegar a los medios de comunicación informaciones contradictorias que finalmente desinforman a la opinión pública e influyen en gobiernos.

En 1974, Monsanto había sido autorizada a comercializar el herbicida Roundup, “que pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, se ufana la publicidad de la empresa. En 1981 la compañía se estableció como líder en investigación biotecnología, pero recién en 1995 fue aprobada una decena de sus productos modificados genéticamente, entre ellos la “Soja RR (Roundup Ready)”, resistente al glifosato. Monsanto promocionaba el Roundup como “un herbicida seguro y de uso general en cualquier lugar, desde céspedes y huertos hasta grandes bosques de coníferas”. También sostenía que el herbicida era biodegradable.

Pero en enero de 2007 fue condenada por el tribunal francés de Lyon a pagar multas por el delito de “publicidad engañosa”. Los estudios de Seralini fueron utilizados como prueba, junto a otras investigaciones. La Justicia de Francia hizo eje en la falsa propiedad biodegradable del agrotóxico y hasta dio un paso más: afirmó que el Roundup “puede permanecer de forma duradera en el suelo e incluso extenderse a las aguas subterráneas”.

Frente a la campaña de desprestigio, Seralini recibió el apoyo de la Procuración General de Nueva York (que había ganado otro juicio contra Monsanto, también por publicidad engañosa). La revista científica Environmental Health Perspectives publicó un editorial para destacar sus descubrimientos y la revista Chemical Research in Toxicology propuso publicar el esquema completo del modo de acción toxicológico. “Monsanto siempre entregó estudios ridículos sobre el glifosato solo, mientras el Roundup es una mezcla mucho más tóxica que el glifosato solo. El mundo científico lo sabe, pero muchos prefieren no ver o atacar los descubrimientos. Sin embargo, la empresa sostenía que era inocuo. Hemos confirmado que los residuos de Roundup representan los principales contaminantes de las aguas de los ríos o de superficie.

Por otro lado, recibimos apoyo de parte de investigadores que encontraron efectos similares, explicando así abortos naturales y desastres en las faunas autóctonas”, explica Seralini. Con un mercado concentrado y una facturación sideral, la industria transgénica es denunciada por su poder de incidencia con quienes deben controlarla. Hasta la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos (el ámbito de control competente) es acusada de haber cedido a sus presiones. En agosto de 2006, líderes sindicales de la EPA acusaron a las autoridades del organismo de ceder ante la presión política y permitir el uso de químicos perjudiciales.

“Se corren graves riesgos en fetos, embarazadas, niños y ancianos”, denunciaban. La EPA había omitido estudios científicos que contradecían los patrocinados por la industria de los pesticidas.

“La dirección de la EPA prioriza la industria de la agricultura y los pesticidas antes que nuestra responsabilidad para proteger la salud de nuestros ciudadanos”, finalizaba el comunicado.

Seralini remarca el poder económico de las agroquímicas y recuerda que las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM, entre las que Monsanto tiene un papel protagónico. Por eso reclama la realización urgente de test sobre animales de laboratorio durante dos años, como –según explica– sucede con los medicamentos en Europa. “Hay un ingrediente político y económico en el tema, claramente, donde las compañías están detrás”, denuncia.

Se reconoce un obsesivo del trabajo, advierte que desde hace una década analiza a diario todos los informes europeos y estadounidenses de controles sanitarios de OGM.

Y no duda: “Los únicos que hacen test son las propias compañías, porque son ensayos carísimos. Las empresas y los gobiernos no dejan ver esos trabajos. Esos estudios debieran ser realizados por universidades públicas y debieran ser públicos”.

“Llevo 25 años trabajando sobre las perturbaciones de los genes, de las células y de los animales provocadas por medicamentos y contaminantes. Advertimos el peligro existente y proponemos estudios públicos. Pero en lugar de profundizar estudios y reconocernos como científicos nos quieren restar importancia académica llamándonos ‘militante ambientalista’.

Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados.

Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios. “Llevamos años trabajando sobre la toxicidad de los principales contaminantes. Hemos confirmado que el Roundup es también el principal contaminante de los OGM alimentarios, como la soja o el maíz transgénico, lo que puede conllevar a un problema de intoxicación de los alimentos a largo plazo.” La afirmación de Seralini va en sintonía con las denuncias de centenares de organizaciones sociales, urbanas y rurales, y movimientos internacionales como la Vía Campesina (colectivo internacional de campesinos, indígenas, sin tierra y trabajadores agrícolas), que exigen alimentos sanos.

Fuente: Redacción Ipodagua.com.ar

Difusión de Prensa FILATINA.

Buena gestión! ¿No? ¡NO!

Viernes, junio 26, 2009

VÍCTIMAS DEL PACO.                                  Jueves 11 de junio 2009
Financian la campaña electoral con la vida de nuestros hijos.
A raíz del cierre de uno de los centros terapéuticos donde estaban alojados 50 chicos, y viendo que esto se iría expandiendo hacia otros centros, como en el que están internados muchos de nuestros hijos, el viernes 8 de mayo los padres de los chicos internados en centros terapéuticos de rehabilitación, nos reunimos con el director, quien nos había informado que, debido a la falta de pago, tanto de las obras sociales como de minoridad, estos lugares se veían en la situación de recortar presupuesto, y que ya se estaban adeudando sueldos de los terapeutas. Obviamente, ya se había notificado a los juzgados correspondientes.
Nos sorprendió que ese mismo día viniera el ministro de Salud a reunirse con los directivos, del centro terapéutico. Al señor ministro le preocupaba que los padres hiciéramos pública la situación que están pasando estos lugares. El ministro se comprometió a pagar la deuda la semana siguiente, correspondiente a enero y febrero y, sin fecha, depositarían marzo y abril, con un aumento del 40 por ciento.
El viernes 22 de mayo nos reunimos todos los padres con los directivos, y gente de Sedronar.

 Nos encontramos con que el compromiso no se cumplió en su totalidad, ya que sólo se depositó parte de enero.
Ante esta situación, los padres hicimos una asamblea, que resolvió que no vamos a permitir que nuestros hijos sean trasladados y depositados en neurosiquiátricos, donde sólo los mantienen dopados y no dan ninguna solución a la enfermedad. Todos estuvimos de acuerdo con que este gobierno quiere mantener a nuestros hijos en la calle, donde muchos de ellos robaban para la policía, y donde la droga los convertiría en zombis.
Ese es el futuro que este gobierno nos ofrece para los que logren sobrevivir, si el paco no los mata antes.
En esta asamblea se resolvió hacer un acto en las puertas del Congreso, el 19 de junio a las 11 de la mañana, convocando a todos los medios de comunicación y a todos aquellos que quieran sumarse a nuestra lucha.
Nuestra consigna es:
Por el derecho a la salud de nuestros hijos.
Miriam González (contacto: 15-5467-2871)

Contaminantes ambientales, sociedad anónima.

Jueves, junio 25, 2009

La Enciclopedia de Contaminantes Ambientales está creada y mantenida por el National Park Service de los Estados Unidos. Contiene un total de 118 referencias que cubren los contaminantes ambientales de mayor trascendencia para el medio natural.

La Enciclopedia dispone igualmente de un fichero que da acceso a las referencias bibliográficas utilizadas en la composición de la misma y un listado de los sinónimos más frecuentes para los compuestos analizados. La información de cada fichero está en el formato PDF de Adobe Acrobat.

 LISTADO:

FICHERO COMPUESTO QUIMICO
ACENAPHT Acenafteno Acenaphthene
ACENAPYL Acenaftileno Acenaphthylene
ALKANES Alcanos Alkanes
ALKYLPAH Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (PAH) PAHs, Alkyl Homologues of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons
ANTHRACE Antraceno Anthracene
ARSENIC Arsénico Arsenic
ASPHALT Asfalto Asphalt
BENZENE Benceno Benzene
BENZOAFL Benzo(a)fluoranthene Benzo(a)fluoranthene
BENZOANT Benzo(a)antraceno Benzo(a)anthracene
BENZOAPY Benzo(a)pireno Benzo(a)pyrene
BENZOBFL Benzo(b)fluoranteno Benzo(b)fluoranthene
BENZOEPY Benzo(e)pyrene Benzo(e)pyrene
BENZOGHI Benzo(g,h,i)perileno Benzo(g,h,i)perylene
BENZOJFL Benzo(j)fluoranteno Benzo(j)fluoranthene
BENZOKFL Benzo(k)fluoranteno Benzo(k)fluoranthene
BERYLLIU Berilio Beryllium
BIPHENYL Bifenilos Biphenyl
BTEXCMPD Benceno, Tolueno, Etil Benceno y Xilenos (BTEX) así como los compuestos y combinaciones que los incluyan BTEX and BTEX Compounds (BTX, Analyses which Include Emphasis on Combinations of Benzene, Toluene, Ethyl Benzene, and Xylene compounds)
CADMIUM Cadmio Cadmium
CARBTET Tetracloruro de carbono (Tetraclorometano) Carbon Tetrachloride (Tetrachloromethane)
CHROMIUM Cromo Chromium, General
CHROM_3 Cromo III
(cromo trivalente)
Chromium III (trivalent chromium)
CHROM_6 Cromo VI
(cromo hexavalente)
Chromium VI (hexavalent chromium)
CHRYSENE Criseno Chrysene
CHRYS_C1 Criseno, C1- Chrysene, C1-
CHRYS_C2 Criseno, C2- Chrysene, C2-
CHRYS_C3 Criseno, C3- Chrysene, C3-
CHRYS_C4 Criseno, C4- Chrysene, C4-
COALTAR Alquitrán Coal Tar
COPPER Cobre Copper
CRUDEOIL Petróleo crudo Crude Oil
CYANIDE Cianida Cyanide
DIBENZAH Dibenz(a,h)antraceno Dibenz(a,h)anthracene
DIBENZOT Dibenzotiofeno Dibenzothiophene
DIBENZC1 Dibenzotiofeno, C1- Dibenzothiophene, C1-
DIBENZC2 Dibenzotiofeno, C2- Dibenzothiophene, C2-
DIBENZC3 Dibenzotiofeno, C3- Dibenzothiophene, C3-
DICHLORA Dicloroetano-1,2 Dichloroethane-1,2 (CAS number 107-06-2)
DICHLORY Dicloroetileno-1,1 (DCE; Cloruro de Vinilideno;
1,1-Dicloroetano)
Dichloroethylene-1,1 (DCE;Vinylidene chloride;1,1-Dichloroethene;CAS number 75-35-4)
DIESEL Diesel, General Diesel Oil, General
DIESEL1 Diesel  #1 Diesel Oil #1
DIESEL2 Diesel  #2 Diesel Oil #2
DIESEL4 Diesel  #4 Diesel Oil #4
ETHYLBEN Etilbenceno Ethylbenzene
FLUO&PY1 Fluoranteno Pireno, C1- Fluoranthene/pyrene, C1-
FLUORANT Fluoranteno Fluoranthene
FLUORENE Fluoreno Fluorene
FLUOR_C1 Fluoreno, C1- Fluorene, C1-
FLUOR_C2 Fluoreno, C2- Fluorene, C2-
FLUOR_C3 Fluoreno, C3- Fluorene, C3-
FUELOIL Fuel Oil, General Fuel Oil, General
FUELOI2G Fuel Oil Número 2, General Fuel Oil Number 2, General
FUELOI2H Fuel Oil Número 2 – Calefacción Fuel Oil Number 2 – Heating Oil
FUELOIL4 Fuel Oil Número 4 Fuel Oil Number 4
FUELOIL5 Fuel Oil Número 5 Fuel Oil Number 5
FUELOIL6 Fuel Oil Número 6 Fuel Oil Number 6
FUEL6LAP LAPIO (Fuel Oil de baja densidad) LAPIO (Low-API gravity fuel oil, a Heavy Type of #6 Fuel Oil)
GASOLINE Gasolina, General Gasoline, General
GASADD Aditivos de Gasolina Gasoline Additives
GASCAS Gasolina Gasoline, Casinghead
GASLEAD Gasolina con plomo Gasoline, Leaded
GASUNLEA Gasolina sin plomo Gasoline, Unleaded
INDEN123 Indeno(1,2,3-c,d)pireno Indeno(1,2,3-c,d)pyrene
JETFUEL Combustible de aviación, General Jet Fuel, General
JET_A Combustible de aviación A (Jet A) Jet Fuel A (Jet A)
JET4JP4 Combustible de aviación 4 (JP-4) Jet Fuel 4 (JP-4)
JET5JP5 Combustible de aviación 5 (JP-5) Jet Fuel 5 (JP-5)
JET8JP8 Combustible de aviación 8 (JP-8) Jet Fuel 8 (JP-8)
KEROSENE Queroseno Kerosene (JP-1, Fuel Oil Number 1)
LEAD Plomo Lead
MERCURY Mercurio Mercury
MINOIL Aceite mineral Mineral Oil (General plus Pharmaceuticals)
MINSPIRI Alcohol mineral Mineral Spirits (Mineral Oil Spirits)
MTBE Metil ter-Butil Eter (MTBE) (t-butyl methyl ether, Methyl tertiary butyl ether, Methyl-Tert-Butyl-Ether, CAS number 1634-04-4)
NAP167TR Naftaleno, 1,6,7-Trimetil- Naphthalene, 1,6,7-Trimethyl-
NAP1METH Naftaleno, 1-Metil- Naphthalene, 1-Methyl-
NAP235TR Naftaleno, 2,3,5-Trimetil- Naphthalene, 2,3,5-Trimethyl-
NAP26DIM Naftaleno, 2,6-Dimetil- Naphthalene, 2,6-Dimethyl-
NAP2MET Naftaleno, 2-Metil- Naphthalene, 2-Methyl-
NAPHTHAL Naftaleno Naphthalene
NAP_C1 Naftaleno, C1- Naphthalene, C1-
NAP_C2 Naftaleno, C2- Naphthalene, C2-
NAP_C3 Naftaleno, C3- Naphthalene, C3-
NAP_C4 Naftaleno, C4- Naphthalene, C4-
NICKEL Niquel Nickel
OIL&GREA Aceites y Grasas Oil and Grease
OILNEW Aceite de motor, nuevo Oil, New or Unused Motor Oil
OILUSED Aceite de motor, usado Oil, Used Motor Oil (Used Crankcase Oil)
OILSPILL Vertidos de hidrocarburos Oil Spills (Petroleum Hydrocarbon Spills)
PAHS Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (PAH) PAHs as a group (Polycyclic Aromatic Hydrocarbons)
PCP Pentaclorofenol (PCP) Pentachlorophenol (PCP,CAS number 87-86-5)
PERYLENE Perileno Perylene
PETROLEU Petróleo, General Petroleum, General
PH&AN_C1 Fenantreno/antraceno, C1- Phenanthrene/anthracene, C1- (C1 Phenanthrenes + C1 Anthracenes)
PH&AN_C2 Fenantreno/antraceno, C2- Phenanthrene/anthracene, C2- (C2 Phenanthrenes + C2 Anthracenes)
PH&AN_C3 Fenantreno/antraceno, C3- Phenanthrene/anthracene, C3- (C3 Phenanthrenes + C3 Anthracenes)
PH&AN_C4 Fenantreno/antraceno, C4- Phenanthrene/anthracene, C4- (C4 Phenanthrenes + C4 Anthracenes)
PHEN1MET Fenantreno, 1-Metil (1-Metilfenantreno) Phenanthrene, 1-Methyl (1-Methylphenanthrene)
PHENANTH Fenantreno Phenanthrene
PYRENE Pireno Pyrene
SELENIUM Selenio Selenium
SILVER Plata Silver
STRONTIU Estroncio Strontium
TETRACHL Tetracloroetileno (Tetracloroetileni, 1,1,2,2-; Percloroetilene;PERC; Tetracloroetano) Tetrachloroethylene (Tetrachloroethylene, 1,1,2,2-; Perchloroethylene;PERC; Tetrachloroethene; CAS number 127-18-4)
TCE Tricloroetileno (Tricloroetano,TCE) Trichloroethylene (Trichloroethene,TCE, CAS number 79-01-6)
TOLUENE Tolueno Toluene
TPH Hidrocarburos Totales Petroleum Hydrocarbons expressed as Total Petroleum Hydrocarbons (TPH or TPHC)
TRICHLOA Tricloroetano, 1,1,1-(1,1,1-Tricloroetano,metil cloroformo) Trichloroethane, 1,1,1-(1,1,1-Trichloroethane,methyl chloroform,CAS number 71-55-6)
TURPENTI Turpentino Turpentine
URANIUM Uranio Uranium
VANADIUM Vanadio Vanadium
VINYLCHL Cloruro de Vinilo Vinyl Chloride (VC,CAS number 75-01-4)
XYLENE_M Xileno, m- Xylene, m-
XYLENE_O Xileno, o- Xylene, o-
XYLENE_P Xileno, p- Xylene, p-
XYLENES Xilenos, Total Xylenes, Total
ZINC Zinc Zinc

 Búsquedas de Prensa FILATINA para difusión cultural, capacitación y referencia.

Referencia: http://www.miliarium.com/prontuario/Tablas/Quimica/Contaminantes.htm

OTRA GRAN ESTAFA AL PUEBLO ARGENTINO: esperar 5 años más para jubilarse. ¡No! ¡Quiero jubilarme ahora!

Jueves, junio 25, 2009

Tengo 60 desde hace 6 meses. Hace 40 años comencé a aportar para la jubilación. Se suponía que cumpliendo 30 años de aportes, al completar 60 de edad, podría jubilarme. Llegaba con creces. Me empeñé en aportar. No siempre podía. A veces como pequeño empresario, otras como autónomo. Pero pagué puntualmente durante 2 moratorias, los meses que me faltaban. Soy de los que creían que el sistema era bueno: lo estudié previamente en profundidad. Junto con mi padre, que con total convencimiento me explicaba. Éramos casi 20 millones de habitantes, muchos trabajaban aportando: entonces no había la desocupación que culminó como consecuencia de los absurdos despropósitos de las políticas de los 90. El sistema estaba reasegurado, los aportantes irían en aumento, la recaudación creciente alcanzaba con holgura para poder afrontar el pago de quienes se iban jubilando, que serían cada año más, pero siempre menos que los que comenzaban a aportar porque entraban a trabajar inscriptos. Los que no aportaban no contaban, tampoco se jubilarían. Con los que sí aportaban era suficiente para los que se debían jubilar. Hoy somos unos 42 millones. Los trabajadores que aportan son muchos más que los que se deben jubilar. Yo tengo ya la edad a la que había pensado que debía jubilarme, por la esperanza de vida de entonces, que no va cambiando tanto para las personas vivas, como para las porvenir.

Por eso la explicación de que se prolongó la esperanza de vida no me alcanza. Muchos de mis amigos ya han muerto. No hablemos de los que no llegaron a los sesenta, sino de todos los que se mueren después de esa edad pero antes de llegar a los 65. No es sólo por las contaminaciones de que fuimos objeto durante toda nuestra vida: cigarrilos desde cuando se aseguraba que no hacían daño, plomo en los combustibles cuando no se tenía en cuenta, escapes de gases de combustión cuando no se verificaba, insecticidas que arrojábamos sin precaución porque se vendían libremente casi sin advertencia alguna, plaguicidas como el DDT, MALATIÓN, PARATIÓN, que se largaban al ambiente alegremente, y lo consumíamos con las ensaladas, con el agua o respirando, las ollas de aluminio, la quema de hojas cada otoño, respirar el humo de enorme cantidad de plásticos quemados, el cloro que se ponía exageradamente en el agua, el absurdo lanzamiento del PCB que en parte terminó tirándose al río, las toneladas de petróleo que iban a parar al agua dulce porque nadie verificaba, los caños para agua que eran de plomo, jugar con bolitas de mercurio, aditivos de las naftas, comer grasas y aceites sin precaución, las ondas electromagnéticas de transformadores, equipos, Tv y cables de alta tensión, los asbestos, los humos cancerígenos de la incineración de basura en cada casa, en cada departamento, los humos pestilentes de las fábricas, los lixiviados de los contaminantes cloacales a pocos metros de nuestros pozos de agua, las pilas y baterías que se arrojaban por cualquier parte, los vuelcos industriales en los cursos de agua superficiales y profundos, tomar el agua de las napas crecientemente contaminadas, respirar el aire viciado de las ciudades, con negro de humo, ollín y carbón, con muchos gases contaminantes por lo menos.

También debimos soportar el incremento de la contaminación radioactiva debido a las constantes descargas francesas marinas en el Atolón de Mururoa, las subterráneas norteamericanas, rusas y de otros pocos países, que fueron agregando a las radiaciones canceígenas “naturales” a que desde entonces estamos expuestos en el globo terrestre.

El crecimieno persistente en nuetro país de la carestía de la vida, que hizo que se debiera trabajar más, con suerte siempre para el mismo resultado. La inflación, los impuestos persistentes, cuando algunos de los más eternos se habían anunciado que eran “por única vez”. 

Pero también soportamos otras estafas. El Bono del Empréstito 9 de Julio, los Bonex, ahorros en LA CAJA que comió la inflación, seguros de vida de familiares que pagaban a buen precio y luego carecían de respaldo al momento de necesitar cobrarlos, empresas de salud de renombre que vendían intangibles que nunca iban a poderse utilizar, acciones de diversas compañías que variaban arbitrariamente su valor, otros bonos, siempre en perjuicio de los incautos honestos que creían en las recomendaciones de que se estaba realizando una excelente inversión, perder al no jugar al dólar, con las sucesivas devaluaciones, algunas más que galopantes, luego con pesos de otros nombres que disimulaban la ruina de inflaciones donde había que sacar 3, 4 o 5 ceros, y también perder al apostar a la divisa “fuerte” para salvar algo de la inflación local, pero que igual tenía gran inflación propia, cuando se hizo el dólar barato durante 10 años y había que reventarlos hasta para comprar zapatillas.

Luego del dólar agropecuario con que los radicales pagaban a precio irrisorio las exportaciones de bienes de valor internacional que con tanto trabajo lográbamos realizar. La convertibilidad, otra estafa más. Y siguen así por años.

Luego con los ahorros para la vejez que estuvieron presos en el corralito, en el corralón y vaya a saber ahora dónde estarán.

Mientras el Sr. H de P Menem implementaba una política que hacía imposible cualquier exportación no subvencionada, y los que durante años de esfuerzo habíamos logrado conquistar mercados en el exterior vimos frustrado nuestro negocio por su pedorra necesidad suya de hacer negociados estfando al no pensar más que en su bolsillo y en los de sus testaferros que dilapidaban por coimas el capital que les era ajeno.

Somos sobrevivientes de una época en que los caminos eran muy angostos, en los autos no había bolsas de aire que salvaran vidas, ni siquiera cinturón de seguridad. Ni había buenos frenos, ni buenos neumáticos, ni siquiera buena señalización. Las banquinas eran de barro, muchos caminos de tierra. Y los autos ya circulaban a mayor velocidad de la que necesitaban para parar antes de chocar.

No sé si voy a llegar a los 65, ni cuántos años más de eso seré capaz de vivir. Sé que hace unos años, cambiaron UNILATERALMENTE las reglas, de manera que me siento estafado: ahora yo debería estar percibiendo el fruto de mi esfuerzo y mis aportes, pero aun deberé esperar 5 años más para comenzar a percibirlos.

Recursos hay, alcanzarían, sólo que hoy se desvían para otro lado. Se prestan hasta los dineros de la ANSES que son de la gente que no quería una jubilación del estado por considerar JUSTAMENTE, que era una estafa, para otra cosa. La estafa fue realizada igual porque se les permitió, no hubo la esperada regulación, había defraudación impune y se cobraban comisiones suculentas superpuestas, exageradas.

Con cada compra que todos hacemos, el 50 % de lo que se paga suele ir a pago de impuestos, además del IVA.

Se está pagando jubilaciones hasta a la gente que jamás aportó, lo que me parece bien, no se la puede dejar en abandono por cuestiones humanitarias, además seguramente su aporte en impuestos pagados con sus compras justifica bien lo que ahora percibe.

La estafa es doble: si me jubilaran me pagarían lo que a los jubilados de mi clase de aporte, una miseria, frente al dinero que hay recaudado que habría que distribuir íntegro entre los jubilados para acercarse al 82 % móvil y no dedicarlo a otros menesteres.

¡QUIERO JUBILARME AHORA!

Por Pablo Luis Caballero, para Prensa FILATINA.

No hay una contradicción entre el trabajo, la producción y la contaminación. No es sólo una cuestión de números.

Jueves, junio 25, 2009

Comentario desde Prensa FILATINA: 

1. Consideramos que no es el trabajo y la producción lo que se privilegia en las empresas sino sus ganancias que se llevan como si fuera de ellas, por sobre el PASIVO AMBIENTAL que nos dejan como si fuera nuestro. Y las ganancias no son todas de ellas, porque dejan una deuda ambiental y social de la que no se están haciendo cargo. Si una empresa produce bienes de consumo de cierta necesidad, pero por su contaminación nos deteriora el recurso agua que es vital, u otro componente del ambiente, podemos estar perdiendo plata con su producción aunque ella gane, y para todos sería mejor no realizar esa producción.

2. Si nosotros producimos un cambio sólo en nosotros mismos, no alcanza. La incidencia de lo que hacen los otros, como llevarse el oro y la plata, minerales preciosos o estratégicos que son de todos, sin dejarle a cada uno su parte, ni como pago de un canon, ni como impuestos, dejando un gigantesco pasivo ambiental en venenos en el agua dulce (mercurio, sulfúrico, arsénico y cianuro) deberemos encargarnos todos de pagar la remediación (eliminando los venenos del agua para poder regar los vegetales comestibles, dar de beber a los animales de cría o beber agua nosotros mismos, lo que no incluye una forma de impedir que mueran los animales silvestres que la beban) mientras ellos se llevan los valores, nos queda un pasivo ambiental gigantesco. Las ganancias son aparentes, es un fraude, un despojo, un saqueo.

Pablo Luis Caballero, Prensa FILATINA.

Antenas de telefonía celular móvil, radiaciones no ionizantes. Informaciones en los siguientes blogs:

Jueves, junio 25, 2009

www.filatina.wordpress.com

Los estudios de Alemania indican claramente la incidencia de la contaminación electromagnética en el cáncer de humanos.

Los estudios de Alemania indican claramente la incidencia de la contaminación electromagnética en el cáncer de humanos.

 

 

 

antenastemovil@wordpress.com

parenlasantenas@wordpress.com

paralasantenas@wordpress.com

paremoslasantenas@wordpress.com

ambienteenarmonía@wordpress.com

Es digno de recomendar el libro sobre legislación y antenas de telefonía celular móvil de la Dra. María Belén Alicciardi, Mario Capparelli, Néstor Mata y Raúl Montenegro, titulado Ambientalismo II LA ELECTROPOLUCIÓN, CONTAMINACIÓN POR ANTENAS DE TELEFONÍA CELULAR, Ediciones del País, Buenos Aires, 2008.

De festejo: no por la votación sino por la visita que esperábamos: la 130.000, como esperamos todas las demás. Incluyendo los chinos y los indúes, en total somos 6.000.130.001, ¿cuántos pueden conectarse con nosotros ahora?

Jueves, junio 25, 2009

Pues ya se han conectado 130.000 y yo no me cuento, para estar comunicados con todos: ¡Sólo nos faltan 6 mil millones!

Festejamos con flores:

Racimo de flores blancas de una mata en la Facultad de Agronomía de la UBA, durante el recreo en un interesante curso de Turismo Rural.

Rama florida de mata en la Facultad de Agronomía de la UBA, encontrada en un recreo del interesante curso de Turismo Rural 2009. Por Pablo Luis Caballero.

Flores encontradas en el jardín de FILATINA.

Flores encontradas en el jardín de FILATINA.

Conectarse es integración. 

Flores mimetizadas con las mismas manchitas que las hojas!

Flores mimetizadas con las mismas manchitas que las hojas!

Andar en BICICLETA permite ver mejor la vida:

Jueves, junio 25, 2009

Lo recomendamos porque es muy saludable, pero no significa que debas ir a esa velocidad siempre por tu vida, o te retrasarás un poco con respecto a los demás.

Sin embargo viajando en BICI podés ver muchas cosas que el que viaja en avión, en autobús, en colectivo, en tranvía, en trolebús, en tren, en carro, en sulky, en carreta, a caballo, en mula o en moto, dificilmente descubrirá.

¡Sé de los que observan una flor al costado del camino!  ¡Descubrí un desconocido tirado que te necesita! ¡Inventá una forma de ayudar a los demás! ¡Para que todos podamos ir al menos, a la velocidad de una bicicleta!

Recomendación de FILATINA.

Suerte!

Recomendá visitarnos otra vez: www.filatina.wordpress.com

Carta del CEMIDA (Centro de Militares para la Democracia Argentina) a la Ministro de DEFENSA Lic. Nilda Garré.

Miércoles, junio 24, 2009

                                                                            Buenos  Aires,  22  de  junio  de  2009

Sra.  MINISTRO de DEFENSA Lic. Nilda  Garré

                                             En  nombre  del   CEMIDA tenemos  el honor de dirigirnos  a Vd. para expresarle nuestra adhesión a su disposición de cerrar las oficinas de las Misiones de Defensa de los EE  UU  que funcionan en las sedes de nuestros EEMM, al amparo de la ley Nº 165 de ese país del año 1951, denominada de “Seguridad Mutua”, en vigor desde la presidencia del Dr. Illia y que cumplen la tarea de “desarrollo y supervisión del Programa de Ayuda Militar (PAM)” firmado oportunamente entre los dos  países.

La medida que apoyamos, debería ser considerada como un primer paso previo a la separación definitiva de nuestro país del Sistema Interamericano de Defensa,  liderado por los  EE UU, que subordina nuestro accionar militar a los objetivos de ese país en desmedro de nuestras reales necesidades.

De ese sistema foráneo surgieron nuestros planes militares contribuyentes y dependientes contra un “enemigo interior”, dando origen a la nefasta doctrina de la “Seguridad Nacional” y a la represión ilegal resultante, violatoria de todos los Derechos Humanos.

Tras la derrota de la URSS, se estableció un nuevo sistema defensivo continental (SIAD) que si bien trasladó la conducción política de la Defensa a las “Reuniones de los Ministros de Defensa” y creó como órgano político de trabajo al Consejo Hemisférico de Defensa, ha mantenido como organismos ejecutores de las políticas de defensa continentales de nuestros países, siempre contra potenciales enemigos internos, a los tristemente célebres organismos de la Doctrina de la Seguridad Nacional.

Prueba de ello es que se mantienen en pie organizaciones como la Junta Interamericana de Defensa (JID), el Colegio Interamericano de Defensa, la deplorable Escuela de las Américas, hoy con otro nombre y en Fort Benning en lugar de Panamá, los “Programas de Ayuda Mutua” (PAM), que hoy nos ocupa, y las lamentables “Reuniones de los Comandantes en Jefe de las FFAA de las Américas”, en pleno desarrollo y pugnando por seguir siendo verdaderas diplomacias paralelas, como lo fueron históricamente.

A nuestro juicio todo el Planeamiento de la Defensa Regional debe ser conducido por el propuesto Consejo Sudamericano de Defensa, enmarcado por la UNASUR, tal como lo propuso Brasil el 23 de mayo de 2008.

Este criterio es sustentado por el CEMIDA desde su creación (el próximo 15  de noviembre se cumplirán 25 años) y desde unos 15 años antes como posición individual y colectiva de sus fundadores

Sin otro particular saludamos a la Sra. Ministra con las expresiones de nuestra más distinguida  consideración.

CNL  (R)  JOSE  LUIS  GARCIA       CNL  (R)  HORACIO  P.  BALLESTER

     SECRETARIO  GENERAL                                      PRESIDENTE

Gracias por este envío a la Profesora ELSA BRUZZONE.

Prensa FILATINA.

Actividades en que participó FILATINA.

Miércoles, junio 24, 2009

Marcha x el Ambiente

Comisión Organizadora – ENPA

Todos los sectores participamos de una JORNADA DE REFLEXIÓN y ENCUENTRO NACIONAL por el AMBIENTE. marchaxelambiente@gmail.com

  • Encuentro Nacional por el Ambiente
  • Marcha No a la Mineria a cielo abierto – ni en TILCARA
  • DÍA DEL BOSQUE NATIVO
  • Informe sobre los Pueblos Fumigados
  • Sanidad sin trampas ni sobreprecios en la Cuenca Matanza Riachuelo.
  • No a las antenas de telefonía móvil contaminantes.
  • No al herbicida glifosato.
  • No a la contaminación ambiental.
  • No a la venta indiscriminada de grandes extensiones a extranjeros.
  • No a la corrupción.
  • No a la impunidad.
  • No al saqueo de los recursos naturales.
  • No a la tala indiscriminada de bosques nativos.
  • No a la eliminación de la biodiversidad.
  • El agua es un bien universal, no una mercadería.
  • No a la pobreza sin salida, al clientelismo y la dependencia.
  • No a un nuevo avance de fronteras sobre las comunidades originarias.
  • No a la entrega a las mineras de los glaciares.
  • No a avasallamientos como el de la Huerta Orgánica de Caballito.
  • No al agravio a indigentes con palos y manguereadas.
  • No a las agresiones y las coimas a artesanos.

Comisión de Investigación y Académica, Departamento de Ecología, Genética y Evolución, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires
academica@ege.fcen.uba.ar

“INVESTIGACIONES FORESTALES, SOBRE LA CAPTURA DE CO2, DEL INTA BARILOCHE”, a cargo del Dr. Tomás Schlischter, coordinador del Programa Nacional de Investigación Forestal -INTA

En gris los agregados por FILATINA.

Malditas antenas. Y toda forma de contaminación. Ayude a difundir todas.

Miércoles, junio 24, 2009

ESTIMADO VECINO, CIUDADANO, AMIGO:

   Para muchos que no lo recibieron, volvemos a reiterar esta  información.

 1.- En  RECURSOS DE AMPARO  contra el Gobierno de la Ciudad  de Buenos Aires  o Municipalidades de Provincia , por haber permitido  a las Empresas de Telefonía Celular instalar sus antenas  en Viviendas , Colegios, Hospitales , Geriátricos (o cerca de los mismos) sin haber tenido en cuenta “El Principio Precautorio“.

Consagrada en el Art. 15 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo , en el inciso 3 del artículo 3 del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y en el artículo 130 R-2 en el Tratado de Maastricht de la Unión Europea, y receptado por nuestro país en el marco de la Ley General del Ambiente Nº 25.675, violando asimismo el Art. 41  de la Constitución Nacional y 26 y  Art. 30 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la ley 123/452 de Evaluación de Impacto Ambiental, las Resoluciones N° 202/95 del Ministerio de Salud y 530/00 de la Secretaría de Comunicaciones, la ley 13.512 de Propiedad Horizontal, la ley 19.978 sobre estaciones radioeléctricas y el Decreto PEN 1185/1990 y la Resolución nº 902/DGFOC/98

De la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro de Capital Federal, entre otras muchas normas.

 Por supuesto también incluye el Recurso contra la empresa telefónica propietaria de la antena de telefonía celular.

 2.- Por  DAÑOS Y PERJUICIOS, contra la Administración, Consorcio, o Propietario que alquiló el predio para la instalación de la antena. Ya que estos  señores están lucrando, enfermando   la salud propia como la de  familiares y  vecinos colindantes a la antena en un radio de hasta  500 metros.

 3.-  Por DAÑO PATRIMONIAL  contra  el Administrador, Consorcio  o Propietario que  vendió o alquiló el predio para la instalación de la antena de telefonía celular, porque su propiedad  al tener una antena o cerca de la misma  SE DEVALUÓ su precio  hasta en 50% de su valor real.

 4.- Por  DAÑO  MORAL O PSIQUICO   contra la empresa telefónica o al que alquiló o vendió el predio para la antena de telefonía celular, al obligar a vivir a las personas cerca de esta fuente de riesgo, que ya es constatable en muchos países de Europa , donde  los Tribunales de Justicia han reconocido en muchas sentencias  “Que  quien lucra y obtiene beneficio por la determinada instalación, ha de soportar las consecuencias de los daños y perjuicios que sean susceptibles de generarse incluso en el caso de un uso correcto del servicio”.

5.- IMPUGNAR  EL ACUERDO. Si  una antena fue instalada  sin el voto unánime  del 100% de los propietarios del inmueble, se  puede impugnar dicho acuerdo ante los tribunales de Justicia (ya que es considerada como obra nueva) y el peligro que esto trae a los habitantes de la zona  que no tienen ningún seguro de vida  que los resguarde.

NOTA IMPORTANTE. Para todos los casos  como pruebas fehacientes ante la Justicia, es bueno tener siempre comprobantes  por ejemplo: de  estudios médicos que se están realizando o realizados, recetas, facturas o boletas de compra de medicamentos, o si sufrió alguna operación quirúrgica, constancia de la misma, historias clínicas,  si Ud. esta enfermo a alguno de sus familiares, que haya empezado la enfermedad después que fue instalado la antena, repetimos los síntomas aparecen mas o menos al año, año y medio o dos años, según el organismo de la persona  y del lugar de residencia cuando más cerca más pronto aparece la enfermedad, hasta un radio de 500 metros desde la antena.

Si  Ud. vive en ese radio ya está siendo afectado por estas antenas.

Prensa FILATINA agradece este envío esclarecedor a:

Además nos envió una lista de abogados que supuestamente estarían en condiciones de atender problemas inherentes a las antenas, que estamos comenzando a verificar.

Los glaciares en peligro, la ley de protección que fuera votada por unanimidad en el Congreso Nacional fue vetada por la presidente, dejando los glaciares al arbitrio de los gobernadores que autorizaron el saqueo y la contaminación minera: mercurio, arsénico, sulfúrico y cianuro en el agua dulce!

Miércoles, junio 24, 2009

Estimados amigos: se están juntando un millón de firmas para exigir al parlamento argentino que re-apruebe la vetada ley de protección de glaciares.  Esta ley evitaba que empresas mineras y otras, “quiten” enormes trozos de glaciar para buscar minerales debajo de ellos.  Hacen falta muchas firmas.  El petitorio está en

proteccionglaciares.com.ar

Por nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos, “y todos los hombres y mujeres del mundo que quieran habitar el suelo Argentino”, tendamos nuestra mano con firmeza para resguardar muy bien este recurso impoluto de valiosa agua dulce. (María, Carolina, Inés, Horacio, Edgardo, Eduardo, Elena, Emilio, Elsa, Fernando, Gabriel, Guido, Pablo, Goyo, Luis, Silvia, Patricia, Romina, Lorena, Sara, y miles más)

Comentario desde FILATINA:

Para proponer al MERCOSUR: mientras las autoridades en Perú ejecutan a quienes se oponen valientemente a la contaminación y el saqueo.
***
En Argentina miserable canon pagan las mineras por la explotación contaminante que producen a cielo abierto mientras se llevan los más valiosos metales estratégicos y nuestra riqueza al exterior, dejan un pasivo ambiental de proporciones que no alcanzaría el valor de todo lo que extraen para remediar.
Los glacieres son un problema, no el único. Hagamos fuerza por todo, no abandonemos la Argentina en manos de saqueadores. La explotación de minería a cielo abierto, es destructiva de la fisonomía de la tierra, con la consecuente desaparición de la estructura del suelo (montañas enteras), la vegetación y fauna de una vasta zona, e inclusive a veces afecta comunidades originarias a las que se suele no respetar con la historia de que van a ofrecerles puestos de trabajo. No se puede decidir, pero aun peor es que se utilizan además de muy potentes explosivos que espantan la fauna local provocando fuerte estrés, los nefastos venenos, como el Arsénico, el Mercurio, el Cianuro, ácidos Azufrados, quedando principalmente en el agua de arroyos, lagos y ríos que ya no pueden usarse para potabilizar, ni para riego o dar de beber a los animales de cría. Hay animales que han muerto por beber la contaminación con el agua y peces que no pueden ni vivir en esa agua, ni podemos consumirlos en los ríos contaminados. Ante los inmensos capitales que pergeñan estas explotaciones mineras o industriales sin respetar el ambiente, que trabajan con toda clase de intervenciones fraudulentas, incluyendo la complicidad de los gobernantes, provocando con coimas cambios a su favor en las leyes, usando por compra la opinión en los medios, con complejos procesos de desinformación pagos, alteración de las informaciones (como el caso del cigarrillo que se ocultó durante muchos años que hacía daños irreparables o el caso actual de las antenas de telefonía celular), disfraz o incumplimiento de estudios de Impacto Ambiental, soborno de autoridades para lograr excepciones a la legislación o informes ambientales falsos o archivar causas pendientes, y creación de capacitación de difusores sociales mentirosos a favor de las empresas fraudulentas, es improbable lograr credibilidad o alcance en las comunicaciones a la población.
Apenas sería necesaria una intervención estatal en el buen sentido, pero no llega desde hace años, sólo se manifiesta en el otro (como al violar la independencia del Congreso Nacional Argentino que votó POR UNANIMIDAD la ley de protección de los gloaciares, pero fue vetado por la presidente). Las cadenas de complicidades son vastas y llegan hasta otros países, pero siempre tienen una raíz local. Se manejan intereses multimillonarios, tan grandes que la mayoría de la gente cree que no se puede hacer nada y deja así que el desfalco continúe. La gente que podría intervenir en general está artareada o distraida en otra cosa, mira indiferente cómo afectan seriamente a comunidades que le son distantes, con incredulidad y cierta admiración por posiciones como la nuestra de oposición generalmente inútil, pero sin pensar en ejercer una intervención activa.
Las coimas pagadas a los funcionarios de las Provincias, Intendentes, Secretarios, Presidencia, Gobernadores, y unos cuantos sueldos pagados a la gente por su trabajo de extracción del  mineral para las empresas, no compensan los millones que se llevan con la minería moderna, ni el pasivo ambiental que dejan, mientras el canon que a veces es negativo, nunca alcanza ni para la remediación.
Las autoridades mineras actuales niegan públicamente el problema, gobernadores e intendentes en su afán de obtener beneficios personales ocultan el problema, el Secretario de Minería de Nación hace 2 años que le pido entrevista y no nos atiende. Desde presidencia se veta el voto por unanimidad logrado en el Congreso de la Nación para defender los glaciares. Y se conoce su postura pública en favor de la actividad de despojo destructivo, saqueo y contaminación. Se anuncia inclusive Planta de Tratamiento previo al vuelco del gigantesco fluído cloacal pestilente en el Río de la Plata cuando NO SE VA A HACER sino una planta de PREtratamiento y la prolongación 5 Km del caño emisario con aireadores, lo que sólo llevará la mugre más adentro en el río, escondiendo pero no evitando la contaminación.

Por Pablo Luis Caballero, Prensa FILATINA.

¡Política de alto vuelo! ¿Cómo elegir a quién votar? VOTO CANTADO NO.

Martes, junio 23, 2009

Escribe Pablo Luis Caballero, presidente de FILATINA.

NO PUEDO DECIR A QUIÉN VOTAR, eso es una decisión de cada uno. En cambio voy a comentar situaciones que a mi juicio eliminan las posibilidades de algunos. Tampoco voy a decir por quién votaré. Si por lo que escriba lo deducen, les doy un premio.

Jamás sería de los que votan pensando sólo en que es el que va a ganar.

Me importa no el éxito de mi elegido sino el beneficio que habría para el país si ganase, no sólo en beneficio propio. No voto con el bolsillo.

Trato de votar ideas sustentadas, explicadas, fundamentadas, que entienda, no sólo mediáticas declamaciones, y si es posible ver el comportamiento de la persona en los últimos 10 años, mejor.

Los discursos que no son de ideas, sino de enunciados que requieren grandes aplausos, bombos y vítores, no me agradan, me hacen pensar en el aplauso por compromiso, de invitados que van por obligación, por interés personal, o por dinero. La murga es una cosa, y lo público es otra, más seria, a mi entender, muy diferente. Hay que respetar mejor a la gente, y hacerse respetar, en un comienzo. Es diferente al tambor de Tacuarí, que era necesario.

La participación ciudadana NO DEBE LIMITARSE a votar. Para saber a quién votar  Y A QUIÉN NO, durante TODO EL AÑO debe uno informarse de lo que realizan o dejan de hacer,  NO SÓLO LAS PERSONAS EN FUNCIONES OFICIALES, sino todos los que se proponen para ocupar cualquier cargo en el futuro. Hay que conocer lo que hizo, y propuso cada uno. La actividad cívica intensa, de una persona que NO ESTÉ ocupando un cargo rentado en el gobierno, indicaría su capacidad de trabajo para cuando esté ocupando un cargo, indicio contrario ofrecería la INDIFERENCIA cívica de cualquier persona, si no actúa mientras es SÓLO ciudadano, para qué elegirlo para un cargo rentado, es posible que no tenga mayor interés…

Trato de ver la consistencia de ciertos reclamos y denuncias, la perseverancia en las posturas, la transparencia de los dichos, la amplitud de criterios, la seriedad de las aseveraciones, el convencimiento, la determinación y SU FUNDAMENTACIÓN.

Me fijo en varias de las publicaciones de cada participante, sus libros, atendiendo a sus propuestas, sus clases de capacitación, sus conferencias, sus respuestas a los periodistas más inquisitivos, sus gestos cuando no están en primera plana de un canal de TV, sus participaciones en actos, las audiencias al periodismo, sus argumentaciones, su acción en la cosa pública, su garra, convicción, la firmeza de sus acciones y no sólo las propuestas, NO SÓLO LAS PROMESAS PARTIDARIAS DE CAMPAÑA que suelen ser lo que menos se va a cumplir.

Se debería conocer a cada concejal de su distrito, a los representantes en el Congreso Nacional y Provincial, lo que hacen, diferente de lo que dicen, todos los gobernadores, porque es posible que después quieran candidatarse a ser presidentes, y también hay que estar atentos a las acciones de cada ministro del Gobierno Nacional, de las propuestas y decisiones.

No puedo guiarme por un par de diarios o de noticieros, menos los números que difunden encuestas, porque son pagados, y dirán lo que se les pague para decir.

Tampoco en mis parientes, amigos o vecinos más fervientes, que votan ciegamente, porque no es la manera de votar, y porque es posible que sean los más equivocados.

Los que me dicen YO SIEMPRE FUI DE TAL PARTIDO y POR ESO SEGUIRÉ SIENDO, no me interesan, suelen se de los que igual votan a un partido que esté haciendo las cosas bien o mal, una cosa para la que fue votado o lo contrario, y así desembocamos en los años 90, de lo que seguimos aun teniendo en el gobierno ejemplares en danza. Son los que casi siempre estuvieron equivocados, por esos es que tenemos el país que tenemos, me incluía y ahora me excluyo: en ésto está el “PERONISMO y su socio cómplice inevitable PJ”, “LA DERECHA con sus tonos de diferente disfraz”, el “RADICALISMO por ahora desaparecido”.

El caso del Peronismo es patético, fue bajo su responsabilidad partidaria la GRAN TRAICIÓN DE MENEM y DUHALDE, desde principios de los años 90, en que inclusive dijo SI HUBIERA DICHO LO QUE IBA A HACER nadie me hubiera votado. Luego se sucedieron toda clase de estafas a la confianza de los votantes, desde las privatizaciones fraudulentas, hasta las concesiones por 30 años y entrega de patrimonios naturales, fábricas, desmantelamientos, y cierres definitivos.

Parte de esta política continúa actualmente, con disimulo siguen las concesiones, las entregas de patrimonios, apropiaciones de fondos, de recursos, y demás.

No quiere decir que TODO lo que hicieron estuvo mal, ni que no tengan propuestas buenas. Sino que en muchos casos no cumplen con lo que dijeron, en otros ni siquiera dijeron lo que se esperaba escuchar, y en otros hicieron lo que espérabamos que jamás sucediese.

Ésto no significa no reconocer lo que se haya logrado, pero no tenemos respuestas para lo que cuestionamos en este mismo blog varias veces, como los dineros provenientes de la regalías petroleras de Santa Cruz, la violencia contra los trabajadores petroleros que reclamaban, el adelantamiento de la renovación de los contratos por 30 años a las compañías petroleras antes de su vencimiento, la inacción frente al saqueo de la mineria a cielo abierto que tanto nos contamina, la falta de transparencia en los presupuestos y patrimonios, las inexplicables valijas cargadas de dólares de la corrupción, el contrabando o la droga que pasan impunemente por la aduana, o se hallan en los placards de ministras.

Es referente desde al sindicalismo, los gobernadores, intendentes, secretarios, diputados, senadores, nacionales y provinciales, hasta ministerios y presidencia.  

Algunos siguen diciendo ROBAN pero HACEN, y a mí no me interesa gente que robe, porque es a mi futuro y al de muchos hijos de tantos que les están robando.

Se les responde: hacen pero ROBAN, porque mucho más se podría hacer si no se apropiasen de lo que no les pertenece, como si fuera parte ineludible del proceso.

Otros dicen TODA ACCCIÓN contamina, y en esa verdad de perogrullo basan su permiso para hacer desaparecer, bosques, biodiversidad, glaciares, agua dulce limpia, y sus peces, animales, vegetales y HUMANOS.

Están los que propugnan privatizar la educación, la salud, o el agua, o perseguir a los pobres en lugar de reconvertirlos y ofrecerles oportunidad y no me parece incluirlos en esta consideración, aunque muchos sean del oficialismo. 

En Minería, ambiente, Economía, Salud, Bienestar Social, Interior, Justicia, todos los ministros hicieron, pero fallaron, está a la vista: drogas, prostitución, trata de personas, esclavitud laboral y sexual, tráfico, inseguridades, dependencias, clientelismos, atropellos, injusticias, etc.

El radicalismo iba mimetizado con Lavagna y Duhalde en la votación anterior…

Casos:

CARRIÓ es coherente en sus dichos y acciones. Haberla visto plantada en defensa de sus ideales en el Congeso Nacional, fue para mí muy valioso. Las excelentes respuestas tan contundentes a las preguntas pedorras del peridismo en la conferencia de prensa que dio en el Instituto Arendt, fueron de una esperada genialidad. Sus argumentaciones sobre el punzante tema del TRÁFICO DE DROGAS, y el trato del tema DROGAS y la TRATA DE PERSONAS, su modelo contra la CORRUPCIÓN, contra la IMPUNIDAD, contra las múltiples contaminaciones de que somos objeto, su persistente denuncia de lo que no se hace correctamente, sus propuestas concretas, me resultan muy convincentes, son conductas coherentes, que vale la pena destacar. Es de las pocas personas que manejan explicando sus estrategias políticas en público. Tuvo un gesto aunque acotado para intentar demostrar que no se sitúa siempre a la cabeza de todas las listas en las que participa. No me agrada que las pesonas se muestren muy religiosas (me parece una carencia importante) cuando trasciende el ámbito de lo privado. Sabe como solanas que hay que apostar fuerte a la educación, la capacitación, el desarrollo de tecnología, la ciancia y la cultura. Sabe que el verdadero enemigo es la corrupción, con su hermana impunidad, que no hay hoy decisión política de luchar contra ello, sino de seguir permitiendo dilapidar recursos naturales y dinero, mediante el desparramo gigantesco en beneficio de pocos bolsillos, mientras haya gente que se conforma con las migas que se les vuelque.

POLINO, un pequeño gran hombre, se enfrentó a las privatizadas con argumentos contundentes, valentía, sagacidad, fui único testigo, no permitían entrar a la prensa ni ONGS. Me colé en el Congreso de enfrente. Excelentes sus fuentes de información verificable, e impidió la vergonzosa subida de precios en las tarifas que pedían con insistencia todas las multinacionales mediáticamente y que el gobierno K estaba a punto de otorgarles. Lo menciona en su publicidad, es correcto, supo cómo hacer para enfrentarlas. Un estadista debe hacer mucho más, pero está bien para el cargo que se propone.

PINO SOLANAS, por el adelantamiento inusual de las fechas de votación no pudo completar su presentación más que en Capital Federal, es una persona muy especial. Su pensamiento y acción se ven claramente en sus excelentes películas documentales documentadas, que son muchas, de temas amplios, realizadas a lo largo de toda su vida, con propuestas, denuncias y muestrarios de lo que está mal, también de lo que estaba bien y se destruyó (por las dictaduras y por quienes se decía peronistas) consecuente en el tiempo con lo que él cree que es el verdadero peronismo, una línea de defensa de lo nacional, de defensa de la ética ciudadana, de las riquezas que deberían ser para el pueblo, riquezas que se permite ahora llevar impunemente a las multinacionales y casi nadie pone la atención en ello, y quienes lo hacemos no somos escuchados.

SABBATELLA, fue el Intendente elegido más joven, que sigue fiel a sus ideas, de tal forma que rompe con el Kirchnerismo por entender bien que se ha apartado de la coherencia entre el discurso y la acción. Es bastante consecuente con sus dichos en su acción en la práctica en el municipio de Morón: aplicó su forma de gobernar en ese municipio donde actúa desde hace varios años, porque era uno de los municipios de mayor corrupción, eliminándola con una serie de realizaciones efectivas que propone para realizar en el resto del país, comenzando por la Provincia de Buenos Aires, donde haría tanta falta.

Así como a Carrió y a Solanas, lo he visto actuar, he estudiado sus conferencias, acciones y propuestas, y creo que serían buenos gobernantes para nuestro país, provincia y municipios. Sus líneas de acción, de poder aplicarse, serían lo más cercano a lo que creo que le convendría al país, y a lo que pienso que habría que hacer.

Ninguno de los tres tiene el equipo completo, porque aun no tuvieron la oportunidad de gobernar para poder formarlo. Pero los K tampoco tenían a todos los que precisaban, ni los tienen: incluyeron CUALQUIER COSA y vemos en qué derivó.

Sugerentemente, ninguno de los tres que considero de los mejores, está incluido en las listas oficiales… y tienen que ir por otro lado, con menores posibilidades sin los recursos necesarios para compensar la fiesta mediática exagerada del oficialismo y su alternativa colorada, sin valijas cargadas de dólares de origen indetermninado para su campaña. Es a éstas cosas, que doy valor, son más que indicios.

La mera declamación no vale. Intentar sin justificación apropiarse de recursos ajenos de quienes trabajaron para lograrlos, no está bien. Intentar justificar al decir tardíamente que será para escuelas y caminos rurales, tampoco.

Algunos de los que deberían estar dejados de lado o presos, porque demostraron su accionar mafioso, su vista gorda al saqueo minero, su inacción frente al avance de la droga, al saqueo, la prostitución y la trata de personas, aunque hay excepciones, sí pudieron estar y se encuentran en las listas oficiales.

Es mi forma de pensar, varios otros comentarios puntuales están en el blog. No soy comentarista, aunque analizo bien las cosas en la medida de mi alcance, me baso en informaciones que confirmo, aunque pueda equivocarme, no sería mala intención. Si tengo el tiempo necesario, iré argumentando mejor, agregando más información a este anticipo, pero quería dejar expresada esta primera opinión sin más demora.

Pablo Luis Caballero.

Los motivos para comprar medicamentos de eficacia no comprobada…?

Martes, junio 23, 2009

Jorge Padula escribió: NO SE DEJEN ENGAÑAR.
De: JP

Asunto: TAMIFLU, ORIGEN Y RESULTADOS
Para: filatina
Fecha: viernes, 19 de junio de 2009

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<
 
 

 

 

 

 TAMIFLU O ANÍS ESTRELLADO

*¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo para la gripe porcina?

*¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?

*¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?

*¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviará la enfermedad?

*¿Sabes quién comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE

Ver imagen en tamaño completo

*¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC.

*¿Sabes quién era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA

 * ¿Sabes que DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA en tiempos de Bush fue el que invento todo sobre las armas biológicas y ántrax para invadir Irak?

*¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?

*¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?  ROCHE

*¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a más
de 1000 millones en el 2005 cuando se hablo de la gripe aviar?

*¿Sabes cuántos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si
sigue este negocio del miedo?

 El resumen del cuento es el siguiente:

Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución
para una pandemia que aún no se ha producido.

Este fármaco no cura ni la gripe común.

Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y éste le paga una fortuna
aun cuando la enfermedad no se conocía.

An?s Estrellado


Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del
antivírico recientemente y se prepara para una producción en masa cuando aun no se hablaba de la gripe porcina.
Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE cantidades industriales del producto.
Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld y compañía hacen el negocio…

¿ESTAMOS LOCOS, O SOMOS IDIOTAS?

 INFORMEMOS PARA QUE SE SEPA.

Ver imagen en tamaño completo 

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA.

El video más recomendado, no dejes de verlo otra vez.

Martes, junio 23, 2009

Podés ver el video de acción ciudadana frente a la ONU que describe y representa buena parte del sentimiento que propugnamos, con valores que pretendemos implantar y difundir desde FILATINA, vean y difundan el “discurso de una niña“, es lo mejor que se ha escuchado en el organismo de “unión” de tantas naciones: www.youtube.com/watch?gl=MX&hl=es-MX&v=hrfcMlXmEZg

>>>>>>>>>>>>>>>>*<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS Y SANDWICH DEL SUR, SON ARGENTINAS.

UNIDAD DE “CONTROL DEL ESPACIO PÚBLICO” UCEP: PATOTA MUNICIPAL OFICIAL VIOLENTA A CABA MUY MAL MACRI CON CARRETA.

Lunes, junio 22, 2009
“La UCEP se creó el pasado 29 de octubre del año pasado, por el decreto 1232/08, con el objetivo de “mantener el espacio público libre de usurpadores por vía de la persuasión”.
…. ha habido numerosas denuncias por la forma en que actúa (sin escatimar violencia), sin contar con quienes no llevaron su caso a la justicia…
…No actúan de día, sino de noche, con autos no identificados en la mayoría de los casos y sin ningún tipo de legalidad.
Golpean a quienes viven en la calle así como intervienen en los desalojos, que cada vez son más en la ciudad, en donde la crisis habitaciones es cada vez mayor.
En defensoría del Pueblo hubo denuncias que se están investigando sobre serios atropellos desde esta UNIDAD OFICIAL DEL NO MUNICIPAL DE BUENOS AIRES, a los derechos humanos, avasallamiento de personas , maltrato, golpes, torturas, amenazas y desapariciones.

La patota del desalojo

Se visten de negro y actúan de noche. Ya fueron denunciados repetidamente por amenazas, golpes, sustracción y destrucción de mercaderías. Actúan en desalojos compulsivos y corren de autopistas y plazas a quienes no tienen dónde vivir. Trabajan para el Ministerio de Espacio Público que maneja el ex rugbier Juan Pablo Piccardo.

 Por Gustavo Veiga.

Los uniformes que usan son tan oscuros como el momento del día que eligen para hacer sus operativos: la noche. Pese a los trágicos recuerdos que eso conlleva, la Unidad de Control del Espacio Público porteña (UCEP) oficia en la práctica como una patota que desaloja por la fuerza a indigentes que viven en parques, plazas y edificios de la Capital Federal. “Esta gente comete delitos y tiene que ir presa”, sostiene el abogado Ricardo Dios, jefe de Seguridad Urbana de la Defensoría del Pueblo de la ciudad. Pero ni siquiera con seis actuaciones iniciadas en esa dependencia, ni con una causa judicial en trámite (Macri, Mauricio y otros sobre amenazas con armas o anónimas), ni con el testimonio de testigos que se presentaron de manera espontánea respaldando a las víctimas, el grupo dejó de recorrer las calles en actitud intimidante. Amenazan, golpean, sustraen mercadería o la destruyen y lo hacen sin reparar en mujeres o ancianos que cartonean o duermen debajo de las autopistas.

La UCEP depende del Ministerio de Ambiente y Espacio Público a cargo del ex rugbier Juan Pablo Piccardo y se creó el pasado 29 de octubre por el decreto 1232/08, aunque ya operaba desde antes.

El martes 7 de ese mes, Angel Cabrera Cánepa (foto), un hombre de 66 años que vive rodeado de maderas y cartones a un costado de la autopista sur, en Constitución, junto a la iglesia Corazón de María, se despertó entre gritos, de madrugada. “Yo estaba durmiendo y sentí los golpes en las tablas, me desarmaron las cosas a patadas, me tiraron una pared y empezaron a preguntar quién estaba. Les dije que cuidaba el lugar y me respondieron: salí viejo, vos no podés quedarte acá, te tenés que ir ya. Les expliqué que me dieran tiempo hasta la mañana, que cargaba todo y me iba, pero uno me contestó: andate ya porque te quemamos el rancho, te degollamos y te matamos. Me dieron una trompada acá (señala tomándose el costado del estómago) y uno me acercó algo filoso al cuello. Pero cuando nombré al padre y a la parroquia, el jefe de ellos cambió de idea. Y me dijeron: mañana venimos y no vinieron nunca más”, le cuenta el damnificado a Página/12.
Angel Cabrera Cánepa se las rebuscaba como cartonero, hasta que los precios de productos básicos que juntaba para su subsistencia se desplomaron. Cuenta que el kilogramo de cartón pasó de valer cincuenta centavos a diez. Ahora vende cada tanto unos sillones o tarimas, zapatos o alguna pinza. Todo usado. Su proximidad a la parroquia claretiana y la relación amistosa que mantiene con el sacerdote Jorge Alonso, según él, influyeron para que la UCEP no fuera por segunda vez a desalojarlo. Pero aquella noche de octubre, otros indigentes que vivían del lado opuesto de la autopista que da a San Telmo, quedaron a merced de la patota. “Pobres muchachos, los golpearon y después vinieron para acá”, recuerda.
Estos no son los únicos casos de agresiones que constan en la Defensoría del Pueblo. Hay cinco actuaciones del 2008 en la oficina de Seguridad Urbana (5946, 5955, 6179, 7187 y 7267) y este año se agregó una sexta. El viernes 6 de febrero, Victoria Estela Quintero, de 49 años, se presentó en el organismo para formular una denuncia: “Quiero que me informen desde qué punto puedo yo conservar mi integridad física y proteger la mercadería que logro juntar sin correr riesgos de que la misma sea vulnerada. Uno de nuestros temores principales es el temor a las agresiones que podemos tener por parte de las autoridades policiales y estas fuerzas de choque. Me gustaría saber quién se hace cargo de nuestra seguridad”, se preguntaba esta mujer que, junto a su marido, continúa en situación de calle.
En su testimonio, Quintero afirma que “los espacios públicos tanto para trabajar como para pernoctar son cada vez más acotados. Por esta razón quiero que se me informe cuáles son las ordenanzas que determinan qué cantidad de mercadería podemos tener con nosotros para que la misma no sea confiscada por estos grupos de choque que existen, los cuales no especifican qué es lo legal y qué lo ilegal del espacio público que estoy ocupando…”
Resulta imposible encontrar una norma que defina el hecho de dormir en una plaza o vereda. Sencillamente, no existe. “Nosotros decimos que el efecto que crea la UCEP tiene algunos preceptos que tienden a generar un uso abusivo en la práctica. Sobre todo cuando dice ‘colaborar operativamente en el decomiso y secuestro de elementos, materiales y mercaderías acopiados ilegalmente en el espacio público o utilizados para realizar actividades ilegales en el espacio público’. Eso lo tiene que decir un juez. No puede alguien de la UCEP decir qué es ilegal y qué no”, agrega el abogado Dios.
En efecto, como sostiene el jefe de Seguridad Urbana de la Defensoría, “el decreto no dice sacar a la gente de la vía pública. Una normativa no puede habilitar que se desaloje a las personas que están pernoctando. Vivimos en un estado de derecho y si hay un decreto que avanza sobre facultades judiciales y se convierte en arbitrario, lo vamos a cuestionar. La norma que crea la UCEP viola preceptos constitucionales”.
El subcomisario José Pedro Potocar admitió en un descargo por la denuncia del indigente Alejandro Cardozo –quien fue maltratado por la UCEP y la Policía Federal– que no se puede obligar a las personas en situación de calle a alojarse en los centros de hospedaje que dependen del gobierno porteño. Y en el mismo texto explicó de qué modo se inician la mayoría de los operativos: “Como se puede vislumbrar, la plaza Rodríguez Peña es uno de los lugares públicos que se ubican en jurisdicción de la comisaría 17ª donde a diario personas en situación de indigencia utilizan dicho espacio para pernoctar, hecho este que molesta a los vecinos de la zona, quienes llaman a esta comisaría o al número de emergencia 911, solicitando que se retire del lugar a estas personas, por temor a ser víctimas de ilícitos”.
Los operativos de la UCEP, que tiene su base en el Edificio del Plata, Carlos Pellegrini 291, 5 piso, son realizados con el apoyo logístico de camiones y camionetas de una empresa que hace la recolección de basura, aunque no es de las que tiene concesión en la ciudad. “Con fecha 2 de octubre de 2008 el señor Carlos Rolando Gutiérrez amplió su denuncia y señaló que a fojas 4 de la actuación referida, que el día 1° de octubre de 2008 regresó al lugar donde había sido agredido haciéndose presente un coche Fiat Duna de color gris –patente INN220 o ANN220– acompañado por un camión de color blanco que llevaba inscripto ‘Panizza’ en una de sus puertas. Expuso que en dicha oportunidad le fue sustraída por las personas que descendieron de ambos vehículos la frazada que tenía en su poder, siendo amenazado con ser golpeado si volvía a intentar pernoctar en el lugar”. El sitio que había escogido Gutiérrez para dormir era el acceso al Teatro Colón, sobre la calle Cerrito.
El cartonero Gustavo Diego Pérez denunció que el 2 de octubre, a las 2 de la mañana, en la intersección de Lima y avenida Independencia “un grupo de trece personas que se trasladaban en un camión de recolección de residuos con la inscripción ‘Panizza’ –patente EXG115– y cuatro vehículos –dos de ellos de patente FMA256 y SMA278– se acercaron a él y unos compañeros y les sacaron los carros con todo lo que habían recolectado quitándoles asimismo su documentación, todo lo cual fue destruido. Manifestaron que esas personas no detectaron que él estaba dormido, por lo cual peligró de ser arrojado junto a su bolso dentro del camión compactador. Por otro lado, señaló que al indagarles acerca de quiénes eran, solicitándoles que se identifiquen, se negaron a ello”.
La repetición de estos casos impulsó a la diputada porteña Liliana Parada a presentar una denuncia el 4 de diciembre pasado contra Macri, Piccardo y los funcionarios y empleados de la UCEP. La conducta de estos últimos encuadraría en delitos tipificados por el Código Penal, como el que señala el artículo 149 bis: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años, el que hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad”.
La causa está radicada en la Fiscalía de Instrucción N° 26 y quedó caratulada “Macri, Mauricio y otros sobre amenazas con armas o anónimas”. Desde allí, el 12 de febrero se reclamaron las denuncias a la Defensoría que, por la vía administrativa, no consiguió avanzar demasiado más allá de recomendarle a Piccardo que, con carácter urgente, desactive las prácticas de la UCEP. “Ellos niegan, niegan que cometen delitos. Dicen que lo hacen por medio de la persuasión. Que su trabajo es decirle a la gente que no puede ocupar el espacio público, que debe ser liberado. No respondieron casi ninguna denuncia y en la única que contestaron, la respuesta fue que no intervinieron”, cuenta Dios.
El hecho al que alude el abogado involucró a una pareja que tiene sida y que fue abordada por efectivos de la comisaría 17ª y un grupo de civiles. Esteban Alejandro Ares y Edith del Rosario Forjato reclaman todavía hoy sus pertenencias, que incluyen una mochila con medicamentos contra el HIV. Al hombre le labraron una contravención y lo detuvieron por un puñado de horas en Combate de los Pozos 155. Había sido detenido en la zona del Ministerio de Educación mientras esperaba por un flete donde cargaría sus petates.
El ex coordinador de la UCEP, Matías Lanusse, le envió una nota al también ex jefe de Gabinete del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, Fabián Rodríguez Simón (quien acaba de renunciar a su cargo), donde le informaba que ni su personal ni los vehículos eran de su dependencia y delegó la responsabilidad en el episodio a la comisaría 17ª.
Para el abogado Dios, el párroco Alonso y Fernando Guzmán, del servicio Justicia y Paz de la Iglesia Católica (ver aparte), los testimonios de indigentes que acusan a la UCEP y la policía son confiables.
El primero describe: “Nosotros tomamos declaraciones por denuncias permanentemente y tenemos la mínima experiencia para saber si un relato suena verosímil o no.
Todos, en este caso, nos resultaron absolutamente creíbles”.
SUBNOTAS

 EL PAIS

  • LAS “OPERACIONES” DE LA UNIDAD DE CONTROL DEL ESPACIO PÚBLICO
    La patota del desalojo
    Por Gustavo Veiga

Confirmado por FILATINA en entrevistas a personas en situación de calle, y a las autoridades de la defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.

UCEP. Es el grupo que hace el trabajo sucio, “sin aparecer”, porque el oficial lo hace la Federal. Ellos adelantan su intervención y si pueden avanzar con normalidad, la policía no se mete. Ahora bien, si se transforma todo en una riña callejera, es otra cosa. Resulta evidente la articulación que hay entre la policía y esta fuerza.–¿Y de qué manera acreditan los integrantes de la UCEP su identidad?

–Ellos nombran al gobierno de la ciudad, lo representan, pero no te van a mostrar un papel, nada oficial. Y hay algo que también se repitió más de tres veces, tanto en el desalojo de Paseo Colón como de un hotel, y es que se habla de hinchadas de fútbol o de barras bravas. Como si una forma de amedrentar fuera decir: “te vamos a traer a los de tal barra”. Es parte de su discurso, de la forma de patotear, ejercen violencia amedrentando sicológicamente, además de la física de golpear, patear y empujar.

–¿Pero este grupo parece lucir siempre el mismo uniforme?

–Sí, todos andan de negro o azul, por lo que nos relata la gente. Tienen un aspecto parecido al del grupo Geo, aunque, por supuesto, sin inscripción. Visten esos pantalones tipo militar y son grandotes. En el caso del edificio de Paseo Colón no dejaron que interviniera la gente de la Asamblea de San Telmo, que actúa mucho más rápido que nosotros y llegó tarde porque ellos operaron a las 5 de la mañana. Y en el servicio de Justicia y Paz nos enteramos cuando las familias ya estaban en la calle.

–¿Cuál es su conclusión sobre el accionar de la UCEP?

–Me parece que es la punta de lanza de una política que cada vez se clarifica más en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que tiene que ver con la “limpieza” de la zona sur. El objetivo es convertirla en un espacio exclusivo, sobre todo en la zona de San Telmo, ahí está puesto el ojo. Hay muchas propiedades colectivas en la zona sur y son un problema para el gobierno. Macri tiene una política clarísima de desalojo y de expulsión aunque sea por la fuerza, de todos los pobres de la Capital, a quienes además los quiere sacar de la vista. Las personas han pasado a ser parte de feos paisajes. Son paisajes desagradables para la ciudad…

Compartí esta nota con tus amigos, conversen sobre este serio problema y escríbannos sus propuestas de solución.

Cómo aprovechar FACEBOOK.

Lunes, junio 22, 2009

Buenas prácticas recomendadas

 para anunciarse en Facebook:

  1. Identifica tus objetivos publicitarios
  2. Segmentación y público objetivo
  3. Segmentación de las palabras clave
  4. Haz que tu producto destaque
  5. Simplicidad
  6. Anima a los usuarios a actuar
  7. Utiliza una imagen
  8. Páginas de destino
  9. No pierdas de vista la experiencia del usuario
  10. Evalúa el rendimiento de tu campaña y haz los cambios necesarios

1. Identifica tus objetivos publicitarios

Como demuestra tu decisión de pagar por clics, lo que más te importa es dirigir tráfico hacia tu sitio web o tu página en Facebook. Por lo tanto, es esencial que te asegures de que tu anuncio está correctamente segmentado al público objetivo más relevante. Además, tu página de destino tiene que facilitar que los usuarios encuentren el contenido anunciado.

Si eres un anunciante que paga por impresiones, lo más importante para ti es que los usuarios vean tu anuncio. En tu caso, asegúrate de que tu anuncio es claro e informativo, y de que el nombre de tu empresa o de tu marca son fácilmente identificables.

2. Segmentación y público objetivo

Selecciona el público que crees que se interesará en tu anuncio. Para cada anuncio, puedes elegir una ubicación determinada. Asegúrate de seleccionar sólo las ubicaciones que son relevantes para tu negocio o producto. Por ejemplo, si tu servicio o evento está disponible en una zona o región en particular, selecciona esa zona o región determinada. También ten en cuenta que un anuncio es mejor recibido si está en el idioma hablado en ese lugar.

Incorrecto:

Correcto:

3. Segmentación de las palabras clave

Las palabras clave son un modo eficaz de acotar el público objetivo de tu anuncio para que incluya a personas con intereses que se adapten a tu oferta. Incluye palabras clave en el texto del anuncio para mostrar a los usuarios que éste se relaciona con las personas a las que intentas llegar.

Incorrecto:

Correcto:

4. Haz que tu producto destaque

Redacta anuncios claros, con un texto conciso que comunique directamente con el público al que quieres llegar. Asegúrate de resaltar ofertas especiales o características únicas que te diferencian de la competencia. Si lo que quieres es que los usuarios conozcan tu marca o empresa, te sugerimos que incluyas el nombre de la misma en el título o en el texto del anuncio.

Incorrecto:

Correcto:

5. Simplicidad

Crea tu anuncio de modo que sea sencillo y fácil de leer. Evita escribir oraciones largas o con puntuación compleja. En su lugar, utiliza oraciones cortas, sencillas y gramaticalmente correctas. Además, asegúrate de puntuar correctamente: usa los signos adecuados al final de las oraciones, coloca espacios después de los puntos y comas y no utilices guiones en lugar de puntos.

No intentes poner toda la información de tu producto o servicio en el anuncio. Indica claramente el producto o servicio para que el usuario sepa de qué tratará tu sitio web, pero ahórrate los detalles para la página principal.

Incorrecto:

Correcto:

6. Anima a los usuarios a actuar

Además de comunicar los beneficios del producto o servicio, tu anuncio debería animar a los usuarios a hacer clic en el anuncio y explicarles claramente qué esperas que hagan una vez lleguen a la página de destino. El lenguaje más común para alentarles a actuar es: “compra”, “vende”, “haz tu pedido”, “busca”, “regístrate” y “pide un presupuesto”.

Incorrecto:

Correcto:

7. Utiliza una imagen

Pon una imagen atractiva y relevante en tu anuncio que sea apropiada para el producto o servicio que se anuncia. El tamaño máximo de la imagen es de 110 píxeles de ancho por 80 de alto, por lo que es posible que el texto de las imágenes que sean reducidas a ese tamaño será difícil de leer.

Incorrecto:

Correcto:

8. Páginas de destino

Tu anuncio debería dirigir a los usuarios a la página de destino adecuada. Al hacer clic en el anuncio, un usuario de Facebook debería llegar inmediatamente a una página relacionada con la información o el producto objeto del anuncio.

9. No pierdas de vista la experiencia del usuario

Intenta que tus anuncios y sus páginas de destino respectivas sean lo más atractivos, navegables e informativos posible. Puede que los usuarios no hagan clic en tu anuncio si no describe el producto o servicio de forma precisa, si no les queda claro adónde van a ser dirigidos tras hacer clic, o si el beneficio para ellos de hacer clic en el anuncio no es evidente. Haz que sea más fácil encontrar la información importante colocándola en un lugar claramente visible en la página de destino. Si los usuarios tienen que esforzarse por encontrar la información que buscan es mucho más probable que abandonen el sitio.

10. Evalúa el rendimiento de tu campaña y haz los cambios necesarios

Monitoriza el rendimiento de tus anuncios. Tu ratio por click (CTR) es un buen indicador sobre como están funcionando tus anuncios. Puedes ver también tus clicks, impresiones y el nivel CPC o CPM comprobando tu cuenta.

Utiliza los datos de rendimiento de tu anuncio para poner en práctica estrategias efectivas para alcanzar tus objetivos. Al observar tus anuncios a lo largo de un período de tiempo, te darás cuenta de qué es lo que funciona y qué no. Por ejemplo, si los usuarios no responden al reclamo de acción del anuncio, modifica el texto. Si el número de clics que recibe tu anuncio no te satisface, modifica la segmentación para que sea menos restrictiva, en el caso de que hayas acotado mucho el público objetivo, o más restrictiva, si la segmentación original era demasiado amplia. Si el anuncio no recibe las impresiones que quieres, simplifícalo y facilita el reconocimiento del producto o la marca.

Ver todos los ejemplos en la página original de Facebook, y a participar!

Planta Procesadora de CAOLÍN: EIA.

Lunes, junio 22, 2009

Se invita a la Comunidad Educativa

y Público en general.

DEPARTAMENTO DE GESTIÓN INDUSTRIAL

CESAM COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE EIA

Docente: Ing. Ernesto Pirillo

Presentación del Trabajo:

Miércoles 24 de junio 2009 19 hs Aula 100.

Facultad de Ingeniería – Las Heras 2214 – 1er. Piso – Bs. As. – (Aula 100)

Informes: 4514-3011 / 3012 – E mail: economia@fi.uba.ar
 
En la fecha se presentó el trabajo conjunto en un libro, y fue explicado por tres de sus autores mediante proyección de diapositivas recorriendo l sitio estudiado, el proceso, los cálculos, qué se tuvo en cuenta y la evaluación de la actividad a emprender.
No se trata de un trabajo profesional, sino de un ejercicio del curso de posgrado de Evaluación de Impacto Ambiental de la Facultad de Ingeniería, Universidad de Buenos Aires.
Asistió el Técnico Pablo Luis Caballero, de FILATINA.

MALANTENAS INVADEN ARGENTINA.

Domingo, junio 21, 2009

El actual y permanente emplazamiento de bases, antenas, elementos y accesorios que utilizan.

————————————————————————————-

Las redes de telefonía celular.

Esta situación ocurre a diario impulsada por las compañías de telefonía celular que amparadas por un ilegal e inaplicable principio de libre mercado saturan la ciudad de Buenos Aires con cientos y cientos de antenas en cualquier lugar que les garantice optima cobertura y ganancias, tales como azoteas, patios, terrenos aledaños a nuestras viviendas, colegios, hospitales, geriátricos y hasta  camufladas como palmeras, etc.

Lamentablemente el desarrollo económico e industrial acontecido en los últimos tiempos señala enfáticamente la dicotomía entre ambiente y un devastador y no comprendido desarrollo, pues el supuesto progreso ha sido posible a costa de centenares y centenares de personas muertas o afectadas gravemente en su salud, así como el deterioro o extensión de flora y fauna.

El 84% de las antenas, bases y sus construcciones aledañas son clandestinas y por lo tanto carecen de un previo aviso para los vecinos que sea claro y detallado, pues aprovechando la existencia de vacíos judiciales, se realizan sin las autorizaciones municipales correspondientes y nos muestran el rostro e los hechos consumados: 100mw/cm cuadrado (Europa 0,1 a 10)

Dado el mayor tiempo de utilización de esta letal tecnología en otros países ha sensibilizado la actitud de organismos técnicos, científicos, de salud publica  y del publico en general para investigar sus gravísimos riesgos para la salud humana, flora y fauna.

En efecto, ya existen mas de 30000 informes de entes y científicos de prestigio internacional que han

Permitido establecer con fundamentos serios e independientes de los intereses económicos de estas

Compañías los años causados sobre la salud , patologías tales como: cáncer, abortos, leucemias , malformaciones congénitas, alteraciones del ADN, hipertensión sanguínea, stress, calentamiento cercano al oído y la cornea, alteraciones del ritmo cardiaco, alteraciones de las ondas cerebrales, autismo, alzheimer, epilepsia, fibromialgia, cataratas, hipotiroidismo, melanoma maligno, esterilidad femenina y masculina, nauseas insomnio, vértigo, zumbido de los oídos, perdida de la memoria, etc.

En relación a su funcionamiento podemos señalar, como estas antenas envían y reciben ondas electromagnéticas de todos los teléfonos móviles que se desplazan por la zona, las ondas electromagnéticas penetran fácilmente en edificios, personas, flora y fauna siendo absorbidos por todo ser viviente de forma acumulativa. Como el cuerpo humano funciona como un delicado campo electromagnético.

Cualquier campo electromagnético externo puede interferir su funcionamiento y producir efectos biológicos devastadores.

Los representantes de estas compañías intentan convencernos que la potencia de las antenas es similar a la de cualquier electrodoméstico, pero no explican que la corriente alterna de dichos aparatos, cables y transformadores de uso diario inducen un campo electromagnético estático que no se proyecta en el espacio y desaparece a pocos decímetros del aparato. Por el contrario las radiaciones de telefonía móvil viajan decenas y decenas de kilómetros de distancia alejándose de la fuente de emisión, por

lo que podemos comprender la gravísima situación de la Ciudad de Buenos Aires con 84 % de antena clandestinas y con valores de densidad de potencia de 100mw/cm cuadrado, recordemos que en Salzburgo es de 0,1 mw/cm cuadrado. Para decirlo gráficamente la ciudad es similar a una enorme jaula atravesada en todas direcciones por ondas electromagnéticas que son absorbidas por nuestro cuerpo en forma acumulativa.

Es importante señalar también que los operadores de telefonía celular como no pueden demostrar que las radiaciones emitidas por telefonía celular, antenas y teléfonos, son inocuas para la salud, ya que no existe ni un solo científico que se atreva a certificarlo, intentan tranquilizarnos diciéndonos que los niveles que emiten están dentro de la ley.

Y esto podría ser cierto o no, pues siendo la CNC Comisión Nacional de Comunicaciones) el ente que controla y realiza mediciones de densidad de potencia y su

estrecha vinculación con CICOMRA (empresa que nuclea a las empresas de telefonía) y no existiendo desde el año 2000 ningún ente independiente, pues hasta ese año era posible pedir una auditoria o peritaje a los laboratorios de las universidades (UNT, UBA, ITBA, UNLP, etc.), pero ante la falta de presupuesto se han visto obligados a recibir apoyo de dichas empresas y su correspondiente sponsor. Esto determina la

Ausencia de imparcialidad.

La peligrosidad de estos adefesios esta también demostrada por las empresas de seguros ya que se niegan a asegurar a sus clientes frente a los daños sanitarios derivados del uso del teléfono celular o vivir dentro del área de unos 600 metros de radio con una antena por epicentro.

A pesar de lo que señala nuestra constitución nacional en tanto establece la obligación de recomponer en caso que se produzca un daño en el ambiente, la realidad señala que tal tarea  se torna en una empresa de muy difícil o imposible cumplimiento frente a los efectos devastadores del electro smog.

Por lo dicho, ante la critica situación e inminente riesgo de toda la población como resultado de la absoluta falta de control del gobierno de la CABA,  los organismos nacionales y .el incumplimiento de toda normativa legal por parte de las empresas, los vecinos exigimos en virtud de nuestros legítimos derechos constitucionales (art 10, 20, 22, 26, 28 de la constitución de la CABA y el principio precautorio recomendado por la OMS y el art. 41 de la constitución nacional)

1- Suspender en el termino de 48 hs el funcionamiento de todas las antenas de telefonía celular de la CABA.

2-Suspender el otorgamiento de nuevas autorizaciones para la colocación de antenas, bases, soportes y/o estructuras portantes de telefonía celular de forma inmediata.

3-Efectuaren el plazo de una semana el relevamiento de las antenas, bases, soportes, y/o estructuras portantes que se encuentren instaladas.

4-Crear en el ámbito del consejo deliberante de la CABA una comisión evaluadora sobre la contaminación electromagnética de las antenas de telefonía celular en salvaguarda del medio ambiente y la salud de la población. Podrá requerirse el apoyo técnico de instituciones universitarias, de las secretarias  y/o agencias del gobierno de la CABA y nacional y otro tipo de entidades idóneas a los fines de lograr su cometido con imparcialidad. Dicha comisión se deberá constituir en el término de una semana.

5-Efectuar un estudio epidemiológico extenso de nuestros conciudadanos registrados fecha y tipo de afecciones dentro de la población urbana sujeta a la influencia de radiaciones electromagnéticas no ionizantes, incluyendo el correspondiente domicilio residencial y/o legal y laboral.

6-Campaña activa de información publica antes y después de suspender el funcionamiento de las antenas explicando claramente a la población el motivo de dicha determinación en todos sus aspectos técnicos y científicos, no ocultando el nivel de riesgo presente y futuro de la salud de la población.

Vecinos afectados por radiaciones electromagnéticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Bibiloni, el medio secretario de Ambiente que no debería ser. Se lava las manos en agua contaminada, admite plantas de no tratamiento y rellenos sanitarios de residuos sin clasificar, contaminándose el ambiente que debería preservar.

Domingo, junio 21, 2009

TUCUMAN

CIUDADANOS Y ASAMBLEISTAS

 REPUDIARON A HOMERO BIBILONI

Distintas ONG exigieron a Bibiloni hacerse cargo del impacto ambiental que las explotaciones mineras están causando.

“Con la excusa de que la minería no forma parte de su área, el secretario de Medio Ambiente se lava las manos”, denunciaron.

Los manifestantes exigieron que la Secretaría de Minería dependa de la de Ambiente, y así terminar con el escudo de Homero Bibiloni de no intervenir en el control de la misma. Los manifestantes declararon a distintos medios de la provincia, que la minería “es la principal cara visible de la crisis ambiental que se vive en el país. El Gobierno defiende la impunidad con la que trabajan las multinacionales mineras”, dijo Carbonell, uno de los manifestantes que se ubicó en un stand donde se recolectaron firmas en contra de la minería y a favor de una ley que proteja los glaciares.

De esta forma, integrantes de distintas organizaciones sociales salieron a replicar el discurso del secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, quien incita el desarrollo de explotaciones mineras que respeten la calidad ambiental.

Como forma de protesta los manifestantes instalaron banderas con leyendas en defensa del medio ambiente frente al hotel donde se realiza una jornada de derecho ambiental.

Las declaraciones del secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, quien afirmó que desde su área se avalarán las explotaciones mineras que “respeten la calidad ambiental”, aumentó aún más el ánimo de rechazo en su contra por parte de diferentes organizaciones sociales.

Apostados en señal de protesta frente a un hotel del parque 9 de Julio donde desde el dia jueves se realiza la I Jornada Tucumana Internacional de Derecho Ambiental, los asambleístas salieron a repudiar la política ambiental del Gobierno.

“Hablar de minería responsable no es más que un discurso creado para perpetuar el SAQUEO que realizan las empresas en COMPLICIDAD CON EL GOBIERNO PROVINCIAL Y NACIONAL. En el país se aplica una minería a gran escala que está deslegitimada en todo el mundo por el daño que causa”, afirmó al diario “primera fuente” Alfredo Carbonell, integrante de la ONG Pro-Eco, miembro de la Asamblea Socio-Ambiental del NOA (ASANOA).

Difusión de Prensa FILATINA recibido de IPODAGUA.

Definancialisation, Deglobalisation, Relocalisation.

Sábado, junio 20, 2009
El 90 % de la información se escribe en Internet en inglés. El 5 % en otros idiomas, y el otro 5 % restante en castellano. Ya no podemos buscar sólo entre el 5 %, es ignorancia. Por ello se debe manejar el inglés, o traducirlo, y aprender más. PDF Print E-mail
by Dmitry Orlov   
16 June 2009
This talk was presented at The New Emergency Conference in Dublin, on June 11, 2009.

1. Good morning. The title of this talk is a bit of a mouthful, but what I want to say can be summed up in simpler words: we all have to prepare for life without much money, where imported goods are scarce, and where people have to provide for their own needs, and those of their immediate neighbours. I will take as my point of departure the unfolding collapse of the global economy, and discuss what might come next. Image It started with the collapse of the financial markets last year, and is now resulting in unprecedented decreases in the volumes of international trade. These developments are also starting to affect the political stability of various countries around the world. A few governments have already collapsed, others may be on their way, and before too long we may find our maps redrawn in dramatic ways. 2. “Sustainability” — what’s in a word?In a word, unsustainable. So what does that mean, exactly? Chris Clugston has recently published a summary of his analysis of what he calls “societal over-extension” on The Oil Drum web site. Here is a summary of his summary, in round numbers. I don’t want to trifle with his arithmetic, because it’s the cultural assumptions behind it that I find interesting. ImageThe idea is that if we shrink our ecological footprint by an order of magnitude or so, that should make the whole arrangement sustainable once again. This is expressed in financial terms: here we are lowering the GDP of the USA from, say $100 thousand per capita per annum, to, say $10 thousand. Clugston draws a distinction between making this reduction voluntarily or involuntarily: we should make it easy on ourselves and come along quietly, so that nobody gets hurt. I find the idea that Americans will voluntarily lower their GDP by a factor of 10 rather outlandish. We keep the same system, just shut down 9/10 of it? Wouldn’t that make it a completely different system? This sort of sustainability seems rather unsustainable to me.

3. My plan

Image I would like to offer a more realistic alternative. Everybody should have one US Dollar, for purely didactic purposes. This way, all Americans will be able to show their one dollar to their grandchildren, and say: “Can you imagine, this ugly piece of paper was once called The Almighty Dollar!” And their grandchildren will no doubt think that they are a little bit crazy, but they would probably think that anyway. But it certainly would not be helpful for them to have multiple shoe-boxes full of dollars, because then their grandchildren would think that they are in fact senile, because no sane person would be hoarding such rubbish.

4. An unpalatable alternative

Image Clugston offers an alternative to the big GDP decrease: a proportionate decrease in population. In this scenario, nine out of 10 people die so that the remaining 10% can go on living comfortably on $100 thousand a year. I was happy to note that Chris did not carry the voluntary/involuntary distinction over to this part of the analysis, because I feel that this would have been in rather questionable taste. I can think of just three things to say about this particular scenario.

First, humans are not a special case when it comes to experiencing population explosions and die-offs, and the idea that human populations should increase monotonically ad infinitum is just as preposterous as the idea of infinite economic growth on a finite planet. The exponential growth of the human population has tracked the increased use of fossil fuels, and I am yet to see a compelling argument for why the population would not crash along with them.

Second, shocking though this seems, it can be observed that most societies are able to absorb sudden increases in mortality without much fuss at all. There was a huge spike in mortality in Russia following the Soviet collapse, but it was not directly observable by anyone outside of the morgues and the crematoria. After a few years people would look at an old school photograph and realise that half the people are gone! When it comes to death, most people do in fact make it easy on themselves and come along quietly. The most painful part of it is realising that something like that is happening all around you.

Third, this whole budgeting exercise for how many people we can afford to keep alive is a good way of demonstrating what monsters we have become, with our addiction to statistics and numerical abstractions. The disconnect between words and actions on the population issue is by now almost complete. Population is very far beyond anyone’s control, and this way of thinking about it takes us in the wrong direction. If we could not control it on the way up, what makes us think that we might be able to control it on the way down? If our projections look sufficiently shocking, then we might hypnotise ourselves into thinking that maintaining our artificial human life support systems at any cost is more important than considering its effect on the natural world. The question “How many will survive?” is simply not ours to answer.

5. What’s actually happening

Image Back to what is actually happening right now. There seems to be a wide range of opinion on how to characterise it, from recession to depression to collapse. The press has recently been filled with stories about “green shoots” and the economists are discussing the exact timing of economic recovery. Mainstream opinion ranges from “later this year” to “sometime next year.” None of them dares to say that global economic growth might be finished for good, or that it will be over in “the not-too-distant future” — a vague term they seem to like a whole lot.

There does seem to be a consensus forming that last year’s financial crash was precipitated by the spike in oil prices last summer, when oil briefly touched $147/bbl. Why this should have happened seems rather obvious. Since most things in a fully developed, industrialised economy run on oil, it is not an optional purchase: for a given level of economic activity, a certain level of oil consumption is required, and so one simply pays the price for as long as access to credit is maintained, and after that suddenly it’s game over. François Cellier has recently published an analysis in which he shows that at roughly $600/bbl the entire world’s GDP would be required to pay for oil, leaving no money for putting it to any sort of interesting use. At that price level, we can’t even afford to take delivery of it. In fact, at that price level, we can’t even afford to pump it out of the ground, because the tool pushers, roughnecks and roustabouts that make oil rigs work don’t drink the oil, and there would no longer be room in the budget for beer.

And so, the actual limiting price, beyond which no economic activity is possible, is certainly a lot lower, and last summer we seem to have experimentally established that to be around $150/bbl. which is something like 25% of global GDP. We may never run out of oil, but we have already run out of money with which to buy it, at least once, and will most likely do so again and again, until we learn the lesson. We will run out of money to pump it out of the ground as well. There might still be a few gushers left in the world, and so there will be a little bit of oil left over for us to fashion into exotic plastic jewelry for rich people. But it won’t be enough to sustain an industrial base, and so the industrial age will effectively be over, except for some residual solar panels and wind generators and hydroelectric installations.

I think that the lesson from all this is that we have to prepare for a non-industrial future while we still have some resources with which to do it. If we marshal the resources, stockpile the materials that will be of most use, and harness the heirloom technologies that can be sustained without an industrial base, then we can stretch out the transition far into the future, giving us time to adapt.

6. Key points

Image I know that I am running the risk of overstating these points and oversimplifying the situation, but sometimes it is helpful to ignore various complexities to move the discussion forward. I do believe that these points are all true, roughly speaking.

1. Global GDP is a function of oil consumption; as oil production goes down, so will global GDP. At some point, the inability to invest in oil production will drive it down far below what might be possible if depletion were the sole limiting factor. Efficiency, conservation, renewable sources of energy all might have some effect, but will not materially alter this relationship. Less oil means smaller global economy. No oil means a vanishingly small global economy not worthy of the name.

2. We have had a chance to observe that economies crash whenever oil expenditure approaches 1/4 of global GDP. Attempts at economic recovery will cause oil price spikes that break through this ceiling. These spikes will be followed by further financial crashes and further drops in economic activity. After each crash, the maximum level of economic activity required to trigger the next crash will be lower.

3. Financial assets are only valuable if they can be used to secure a sufficient quantity of oil to keep the economy running. They represent the ability to get work done, and since in an industrialised society the work is done by industrial machinery that runs on oil, less oil means less work. Financial assets that that are backed with industrial capacity require that industrial capacity to be maintained in working order. Once the maintenance requirements of the industrial infrastructure can no longer be met, it quickly decays and becomes worthless. To a large extent, of oil means end of money.

Now that the reality of Peak Oil has started to sink in, one commonly hears that “The age of cheap oil is over”. But does that mean that the age of expensive oil is upon us? Not necessarily. We now know (or should have learnt by now) that once oil rises to over 25% of global GDP, the world’s industrial economy stalls out, and as soon as that happens, oil ceases to be particularly valuable, so much so that investment in maintaining oil production is curtailed. The next time industry tries to stage a comeback (if it ever does) it hits the wall much sooner and stalls again. I doubt that it would take more than just a couple of cycles of this market whiplash for all the participants to have two realisations: that they cannot get enough oil no matter how much they pay for it, and that nobody wants to take their money even for the oil they do have. Those who still have it will see it as too valuable to part with for mere money. On the other hand, if the energy resources needed to run an industrial economy are no longer available, then oil becomes just so much toxic waste. In any case, it is no longer about money, but direct access to resources.

7. A reasonable set of objectives

Image Now, I expect that a lot of people will find this view too gloomy and feel discouraged. But I feel that it is entirely compatible with a positive vision of the future, so let me try to articulate it.

First of all, we do have some control. Although we shouldn’t hold out too much hope for industrial civilisation as a whole, there are certainly some bits of it that are worth salvaging. Our financial assets may not be long for this world, but in the meantime we can redeploy them to good long-term advantage.

Secondly, we can take steps to give ourselves time to make the adjustment. By knowing what to expect, we can prepare to ride it out. We can imagine which options will be foreclosed first, and create alternatives, so that we do not run out of options.

Lastly, we can concentrate on what is important: preserving a vibrant ecosphere that supports a diversity of life, our own progeny included. I can imagine few short-term prerogatives that should override this – our highest priority.

8. Managing financial risk

Image It will take some time for these realisations to sink in. In the meantime, we will no doubt keep hearing that we have a financial crisis on our hands. We must do something to shore up the banks, to deal with the toxic assets, to shore up our credit ratings and so forth. There are people who will tell you that this was all caused by a mistake in financial modelling, and that if we re-regulate the financial sector, this won’t happen again. So, for the sake of the argument, let’s take a look at all that.

Financial management is certainly not my speciality, but as far as I understand it, it is mostly about assessing risk. And to do that, financial managers make certain assumptions about the phenomena they are trying to model. One standard assumption is that the future will resemble the past. Another is that various negative events are randomly distributed. For instance, if you are selling life insurance, you can be certain that people will die based on the fact that they have been born, and you can be reasonably certain that they will not all die at once. When someone dies is unpredictable, when people in general die is random, most of the time. And so here is the problem: the world is unpredictable, but classes of small events can be treated as random, until a bigger event comes along. It may seem like an obscure point, so let me explain the difference in a graphical way.

9. This is (pseudo)random

Image Here is a random collection of multicoloured dots. Actually, it is pseudo-random, because it was generated by a computer, and computers are deterministic beasts incapable of true randomness. A source of true randomness is hard to come by. Even very good random noise generators can have higher-order effects. Small events are frequent, and therefore we can treat them as random, larger events are less frequent and rather unpredictable, and some of the really large events put an end to the careers of the statisticians trying to model them, and so we never find out whether they are random or not. To a layman, this is random enough, but eventually you run out of randomness and hit something very non-random.

10. This is not random but predictable

Image Like this. Now this is not random, even to a layman. This is like oil expenditure going to 1/4 of global GDP. That certainly wasn’t random. But was it unpredictable? We had a few years of monotonically increasing oil prices, and the high prices failed to produce much of a supply response in spite of record-high drilling rates, investment in ethanol, tar sands, and so on. We also have some good geology-based models that accurately predicted oil depletion profile for separate provinces, and had a high probability of succeeding in the aggregate as well. So this is definitely not random, and it is not even unpredictable. So, at a higher level, what sort of mathematics do we need to accurately model the inability of our financial and political and other leaders and commentators to see it, or to understand it, even now? And do we really need to do that, or should we just let this nice brick wall do the work for us. Because, you know, brick walls have a lot to teach people who refuse to acknowledge their existence, and they are very patient with students who need to repeat the lesson. I am sure that the lesson will sink in eventually, but I wonder how many more full-gallop runs at the wall it will take before everyone is convinced.

11. His models mostly work

Image One person I would like to have a close encounter with the brick wall is this fellow, Myron Scholes, the Nobel Prise-winning co-author of the Black-Scholes method of pricing derivatives, the man behind the crash of Long Term Capital Management. He is the inspiration behind much of the current financial debacle. Recently, he has been quoted as saying the following: “Most of the time, your risk management works. With a systemic event such as the recent shocks following the collapse of Lehman Brothers, obviously the risk-management system of any one bank appears, after the fact, to be incomplete.” Now, imagine a structural engineer saying something along those lines: “Most of the time our structural analysis works, but if there is a strong gust of wind, then, for any given structure, it is incomplete.” Or a nuclear engineer: “Our calculations of the strength of nuclear reactor containment vessels work quite well much of the time. Of course, if there is an earthquake, then any given containment vessel might fail.” In these other disciplines, if you just don’t know the answer, then you just don’t bother showing up for work, because what would be the point?

12. We love their lies

Image The point certainly wouldn’t be to reassure people, to promote public confidence in bridges, buildings, and nuclear reactors. But economics and finance are different. Economics is not directly lethal, and economists never get sent to jail for criminal negligence or gross incompetence even when their theories do fail. Finance is about the promises we make to each other, and to ourselves. And if the promises turn out to be unrealistic, then economics and finance turn out to be about the lies we tell each other. We want to continue believing these lies, because there is a certain loss of face if we don’t, and the economists are there to help us. We continue to listen to economists because we love their lies. Yes, of course, the economy will recover later this year, maybe the next. Yes, as soon as the economy recovers, all these toxic assets will be valuable again. Yes, this is just a financial problem; we just need to shore up the financial system by injecting taxpayer funds. These are all lies, but they make us feel all right. They are lying, and we are buying every word of it.

13. Fastest way to lose all your money

Image Let’s face it, these are difficult times for those of us who have a lot of money. What can we do? We can entrust it to a financial institution. That tends to turn out badly. Many people in the United States have entrusted their retirement savings to financial institutions. And now they are being told that they cannot withdraw their money. All they can do is open a letter once a month, to watch their savings dwindle.

We can also invest it in some part of the global economy. I know some automotive factories you could buy. They are quite affordable right now. A lot of retired auto workers have put all of their retirement savings into General Motors stock. Maybe they know something that we don’t? (Actually, that’s part of a fraudulent scheme perpetrated by the Obama administration, to pay off their banker friends ahead of GM’s other creditors.)

Well then, how about a nice gold brick or two? A bag of diamonds? Some classic cars? Then you could start your own personal museum of transportation. How about a beautifully restored classic luxury yacht? Then you could use the gold bricks to weigh you down if you ever decide to end it all by jumping overboard.

Here’s another brilliant idea: buy green products. Whatever green thing the marketers and advertisers throw at you, buy it, toss it, and buy another one straight away. Repeat until they are out of product, you are out of money, and the landfills are full of green rubbish. That should stimulate the economy. Market research shows that there is a great reservoir of pent-up eco-guilt out there for marketers and advertisers to exploit. Industrial products that help the environment are a bit of an oxymoron. It’s a bit like trying to bail out the Titanic using plastic teaspoons.

Another great marketing opportunity for our time is in survival goods. There are some web sites that push all sorts of supplies to put in your private bunker. It’s a clever bit of manipulation, actually. Users log in, see that the stock market is down, oil is up, shotgun shells are on sale, so are hunting knives, and if you add a paperback on “surviving financial armageddon” to your shopping cart you qualify for free shipping. Oh and don’t forget to add a large tin of dehydrated beans. Fear is a great motivator, and getting people to buy survival goods is almost a matter of operant conditioning: a marketer’s dream.

If you want to help save the environment and prepare yourself for a life without access to consumer goods, then doing so by buying consumer goods doesn’t seem like such a great plan. A much better thing to do is to BUY NOTHING. But that is not something you can do with money. But there are useful things to do with money, for the time being, if we hurry.

14. How to lose all your money (but have something to show for it)

Image Most of the wealth is in very few private hands right now. Governments and the vast majority of the people only have debt. It is important to convince people who control all this wealth that they really have two choices. They can trust their investment advisers, maintain their current portfolios, and eventually lose everything. Or they can use their wealth to reengage with people and the land in new ways, in which case they stand a chance of saving something for themselves and their children. They can build and launch lifeboats, recruit crew, and set them sailing.

Those who own a lot of industrial assets can divest before these assets lose value and invest in land resources, with the goal of preserving them, improving them over time, and using them in a sustainable manner. Since it will become difficult to get what you want by simply paying for it, it is a good idea to establish alternatives ahead of time, by making resources, such as farmland, available to those who can put them to good use, for their own benefit as well as for yours. It also makes sense to establish stockpiles of non-perishable materials that will preserve their usefulness far into the future. My favourite example is bronze nails. They last a over a hundred years in salt water, and so they are perfect for building boats. The manufacturing of bronze nails is actually a good use of the remaining fossil fuels – better than most. They are compact and easy to store.

Lastly, it makes sense to work towards orchestrating a controlled demolition of the global economy. This calls for a new financial skill set: that of a disinvestment adviser. The first step is a sort of triage; certain parts of the economy can be marked “do not resuscitate” and resources reallocated to a better task. A good example of an industry not worth resuscitating is the auto industry; we simply will not need any more cars. The ones that we already have will do nicely for as long as we’ll need them. A good example of a sector definitely worth resuscitating is public health, especially prevention and infectious disease control. In all these measures, it is important to pull money out of geographically distant locations and invest it locally. This may be inefficient from a financial standpoint, but it is quite efficient from the point of view of personal and social self-preservation.

15. Beyond finance: controlling other kinds of risk

Image Coming back for a moment to the poor bankers and economists, it seems rather disingenuous for us to treat economics and finance as a special case of people who generate a lot of unmitigated risk. Do we have any examples of risks we understood properly and acted on in time? Are there any really serious systemic problems that we have been able to solve?… The best we seem to be able to do is buy time. In fact, that seems to be what we are good at – postponing the inevitable through diligence and hard work. None of us wants to act precipitously based on what we understand will happen eventually, because it may not happen for a while yet. And why would we want to rock the boat in the meantime? The one risk that we do seem to know how to mitigate against is the risk of not fitting in to our economic, social and cultural milieu. And what happens to us if our entire milieu finally goes over the edge? Well, the way we plan for that is by not thinking about that.

16. The biggest risk of all

Image The biggest risk of all, as I see it, is that the industrial economy will blunder in for a few more years, perhaps even a decade or more, leaving environmental and social devastation in its wake. Once it finally gives up the ghost, hardly anything will be left with which to start over. To mitigate against this risk, we have to create alternatives, on a small scale, that do not perpetuate this system and that can function without it.

The idea of perpetuating the status quo through alternative means is all-pervasive, because so many people in positions of power and authority wish to preserve their positions. And so just about every proposal we see involves avoiding collapse instead of focusing on what comes after it. A prime example is the push to develop alternative energy. Many of these alternatives turn out to be fossil fuel amplifiers rather than self-sufficient resources: they require fossil fuel energy as an essential input. Also, many of them require an intact industrial base, which runs on fossil fuels. There is a pervasive idea that these alternatives haven’t been developed before for nefarious reasons: malfeasance on the part of the greedy oil companies and so on. The truth of the matter is that these alternatives are not as potent, physically or economically, as fossil fuels. And here is the real point worth pondering: If we can no longer afford the oil or the natural gas, what makes us think that we can afford the less potent and more expensive alternatives? And here is a follow-up question: If we can’t afford to make the necessary investments to get at the remaining oil and natural gas, what makes us think that we will find the money to develop the less cost-effective alternatives?

17. How long do we have?

Image It would be excellent if more people had these realisations, and started making progress toward making their lives a bit more sustainable. But social inertia is quite great, and the process of adaptation takes time. And the question is, is there enough time for significant numbers of people to have these realisations and to adapt, or will they have to endure quite a lot of discomfort?

I believe that people who start the process now stand a fairly good chance of making the transition in time. But I don’t think that it is too wise to wait and try to grab a few more years of comfortable living. Not only would that be a waste of time on a personal level, but we’d be squandering the resources we need to make the transition.

I concede that the choice is a difficult one: either we wait for circumstances to force our hand, at which point it is too late for us to do anything to prepare, or we bring it upon ourselves ahead of time. If we ask the question, How many people are likely to do that? – then we are asking the wrong question. A more relevant question is, Would we be doing this all alone? And I think the answer is, probably not, because there are quite a few other people who are thinking along these same lines.

18. It’s always personal

Image I think it is very important to understand social inertia for the awesome force that it is. I have found that many people are almost genetically predisposed to not want to understand what I have been saying, and many others understand it on some level but refuse to act on it. When they are touched by collapse, they take it personally or see it as a matter of luck. They see those who prepare for collapse as eccentrics; some may even consider them to be dangerous subversives. This is especially likely to be the case for people in positions of power and authority, because they are not exactly cheered by the prospect of a future that has no place for them.

There is a certain range of personalities that are most likely to survive collapse unscathed, physically or psychologically, and adapt to the new circumstances. I have been able to spot certain common traits while researching reports of survivors of shipwrecks and other similar calamities. A certain amount of indifference or detachment is definitely helpful, including indifference to suffering. Possibly the most important characteristic of a survivor, more important than skills or preparation or even luck, is the will to survive. Next is self-reliance: the ability to persevere in spite of loneliness lack of support from anyone else. Last on the list is unreasonableness: the sheer stubborn inability to surrender in the face of seemingly insurmountable odds, opposing opinions from one’s comrades, or even force.

Those who feel the need to be inclusive, accommodating, to compromise and to seek consensus, need to understand the awesome force of social inertia. It is an immovable, crushing weight. “We must take into account the interests of society as a whole.” Translated, that means “We must allow ourselves to remain thwarted by people’s unwillingness or inability to make drastic but necessary changes; to change who they are.” Must we, really?

There are two components to human nature, the social and the solitary. The solitary is definitely the more highly evolved, and humanity has surged forward through the efforts of brilliant loners and eccentrics. Their names live on forever precisely because society was unable to extinguish their brilliance or to thwart their initiative. Our social instincts are atavistic and result far too reliably in mediocrity and conformism. We are evolved to live in small groups of a few families, and our recent experiments that have gone beyond that seem to have relied on herd instincts that may not even be specifically human. When confronted with the unfamiliar, we have a tendency to panic and stampede, and on such occasions people regularly get trampled and crushed underfoot: a pinnacle of evolution indeed! And so, in fashioning a survivable future, where do we put our emphasis: on individuals and small groups, or on larger entities – regions, nations, humanity as a whole? I believe the answer to that is obvious.

19. “Collapse” or “Transition”

Image It’s rather difficult for most people to take any significant steps, even individually. It is even more difficult to do so as a couple. I know a lot of cases whether one person understands the picture and is prepared to make major changes in the living arrangement, but the partner or spouse is non-receptive. If they have children, then the constraints multiply, because things that may be necessary adaptations post-collapse look like substandard living conditions to a pre-collapse mindset. For instance, in many places in the United States, bringing up a child in a place that lacks electricity, central heating, or indoor plumbing may be equated with child abuse, and authorities rush in and confiscate the children. If there are grandparents involved, then misunderstandings multiply. There may be some promise to intentional communities: groups that decide to make a go of it in rural setting.

When it comes to larger groups: towns, for instance any meaningful discussion of collapse is off the table. The topics under discussion centre around finding ways to perpetuate the current system through alternative means: renewable energy, organic agriculture, starting or supporting local businesses, bicycling instead of driving, and so on. These certainly aren’t bad things to talk about it, or to do, but what of the radical social simplification that will be required? And is there a reason to think that it is possible to achieve this radical simplification in a series of controlled steps? Isn’t that a bit like asking a demolition crew to demolish a building brick by brick instead of what it normally does. Which is, mine it, blow it up, and bulldoze and haul away the debris?

20. Better living through bureaucracy

Image There are still many believers in the goodness of the system and the magic powers of policy. They believe that a really good plan can be made acceptable to all – the entire unsustainably complex international organisational pyramid, that is. They believe that they can take all these international bureaucrats by the hand, lead them to the edge of the abyss that marks the end of their bureaucratic careers, and politely ask them to jump. Now, don’t get me wrong, I am not trying to stop them. Let them proceed with their brilliant schemes, by all means.

21. Simpler approaches: investment

Image There are far simpler approaches that are likely to be more effective. Since most wealth is in private hands, it is actually up to individuals to make very important decisions. Unlike various bureaucratic and civic bodies, which are both short of funds and mired in social inertia, they can act decisively and unilaterally. The problem is, what to do with financial assets before they lose value. The answer is to invest in things that will retain value even after all financial assets are worthless: land, ecosystems, and personal relationships. The land need not be in pristine or natural condition. After a couple of decades, any patch of land reverts to a wilderness, and unlike an urban or an industrial desert, a wilderness can sustain life, human and otherwise. It can support a population of plants an animals, wild and domesticated, and even a few humans.

The human relationships that are the most conducive to preserving ecosystems are ones that are in turn tied to a direct, permanent relationship with the land. They can be enshrined in permanent, heritable leases payable in sustainably harvested natural products. They can also be enshrined as deeded easements that provide the community with traditional hunting, gathering and fishing rights, provided human rights are not allowed to supersede those of other species. I think the lifeboat metaphor is apt here, because the moral guidance it offers is so clear. What has to happen in an overloaded lifeboat at sea when a storm blows up and it becomes necessary to lighten the load? Everyone draws lots. Such practises have been upheld by the courts, provided no-one is exempt – not the captain, not the crew, not the owner of the shipping company. If anyone is exempt, the charge becomes murder. Sustainability, which is necessary for group survival, may have to have its price in human life, but humanity has survived many such incidents before without descending into barbarism.

22. Gift-giving as an organising principle

Image Many people have been so brainwashed by commercial propaganda that they have trouble imagining that anything can be made to work without recourse to money, markets, the profit motive, and other capitalist props. And so it may be helpful to present some examples of very important victories that have been achieved without any of these.

In particular, Open Source software, which used to be somewhat derisively referred to as “free software” or “shareware”, is a huge victory of the gift economy over the commercial economy. “Free software” is not an accurate label; nor is “free prime numbers” or “free vocabulary words”. Nobody pays for these things, but some people are silly enough to pay for software. It’s their loss; the “free” stuff is generally better, and if you don’t like it, you can fix it. For free.

General science works on similar principles. Nobody directly profits from formulating a theory or testing a hypothesis or publishing the results. It all works in terms mutuality and prestige – same as with software.

On the other hand, wherever the pecuniary motivation rises to the top, the result is mediocre at best. And so we have expensive software that fails constantly. (I understand that the British Navy is planning to use a Microsoft operating system on their nuclear submarines; that is a frightening piece of news.) We also have oceans full of plastic trash – developing all those “products” floating in the ocean would surely have been impossible without the profit motive. And so on.

In all, the profit motive fails to motive altruistic behaviour, because it is not reciprocal. And it is altruistic behaviour that increases the social capital of society. Within a gift-giving system, we can all be in everyone’s debt, but going into debt makes us all richer, not poorer.

23. Barter as an organizing principle

Image Gifts are wonderful, of course, but sometimes we would like something rather specific, and are willing to work with others to get it, without recourse to money, of course. This is where arrangements made on the basis of barter. In general, you barter something over which you have less choice (one of the many things you can offer) for something over which you have more choice (something you actually want).

Economists will tell you that barter is inefficient, because it requires “coincidence of wants”: if A wants to barter X for Y, then he or she must find B who wants to barter Y for X. Actually, most everyone I’ve ever run across doesn’t want to barter either X for Y, or Y for X. Rather, they want to barter whatever the can offer for any of a number of the things they want.

In the current economic scheme, we are forced to barter our freedom, in the form of the compulsory work-week, for something we don’t particularly want, which is money. We have limited options for what to do with that money: pay taxes, bills, buy shoddy consumer goods, and, perhaps, a few weeks of “freedom” as tourists. But other options do exist.

One option is to organise as communities to produce certain goods that the entire community wants: food, clothing, shelter, security and entertainment. Everyone makes their contribution, in exchange for the end product, which everyone gets to share. It is also possible to organise to produce goods that can be used in trade with other communities: trade goods. Trade goods are a much better way to store wealth than money, which is, let’s face it, an essentially useless substance.

24. Local/alternative currencies

Image There is a lot of discussion of ways to change the way money works, so that it can serve local needs instead of being one of the main tools for extracting wealth from local economies. But there is no discussion of why it is that money is generally necessary. That is simply assumed. There are communities that have little or no money, where there may be a pot of coin buried in the yard somewhere, for special occasions, but no money in daily use.

Lack of money makes certain things very difficult. Examples include gambling, loan sharking, extortion, bribery and fraud. It also makes it more difficult to hoard wealth, or to extract it out of a community and ship it somewhere else in a conveniently compact form. When we use money, we cede power to those who create money (by creating debt) and who destroy money (by cancelling debt). We also empower the ranks of people whose area of expertise is in the manipulation of arbitrary rules and arithmetic abstractions rather than in engaging directly with the physical world. This veil of metaphor allows them to mask appalling levels of violence, representing it symbolically as a mere paper-shuffling exercise. People, animals, entire ecosystems become mere numbers on a piece of paper. On the other hand, this ability to represent dissimilar objects using identical symbols causes a great deal of confusion. For instance, I have heard rather intelligent people declare that government funds, which have been allocated to making failed financial institutions look solvent, could be so much better spent feeding widows and orphans. There is no understanding that astronomical quantities of digits willed into existence and transferred between two computers (one at a central bank, another at a private bank) cannot be used to directly nourish anyone, because food cannot be willed into existence by a central banker or anyone else.

25. Belief in science and technology

Image One accusation I often hear is that I fail to grasp the power of technological innovation and the free market system. If I did, apparently I would have more faith in a technologically advanced future where all of our current dilemmas are swept away by a new wave of eco-friendly sustainability. My problem is that I am not an economist or a businessman: I am an engineer with a background in science. The fact that I’ve worked for several technology start-up companies doesn’t help either.

I know roughly how long it takes to innovate: come up with the idea, convince people that it is worth trying, try it, fail a few times, eventually succeed, and then phase it in to real use. It takes decades. We do not have decades. We have already failed to innovate our way out of this.

Not only that, but in many ways technological innovation has done us a tremendous disservice. A good example is innovation in agriculture. The so-called “green revolution” has boosted crop yields using fossil fuel inputs, creating generations of agro-addicts dependent on just one or two crops. In North America, human hair samples have been used to determine that fully 69% of all the carbon came from just one plant: maize. So, what piece of technological innovation do we imagine will enable this maize-dependent population to diversify their food sources and learn to feed themselves without the use of fossil fuel inputs?

I think that what makes us likely to think that technology will save us is that we are addled by it. Efforts at creating intelligent machines have failed, because computers are far too difficult to program, but humans turn out to be easy for computers to program. Everywhere I go I see people poking away at their little mental support units. Many of them can no longer function without them: they wouldn’t know where to go, who to talk to, or even where to get lunch without a little electronic box telling what to do.

These are all big successes for maize plants and for iPhones, but are they successes for humanity? Somehow I doubt it. Do we really want to eat nothing but maize and look at nothing but pixels, or should there be more to life? There are people who believe in the emergent intelligence of the networked realm – a sort of artificial intelligence utopia, where networked machines become hyperintelligent and solve all of our problems. And so our best hope is that in our hour of need machines will be nice to us and show us kindness? If that’s the case, what reason would they find to respect us? Why wouldn’t they just kill us instead? Or enslave us. Oh, wait, maybe they already have!

26. The need to evolve

Image Now, supposing all goes well, and we have a swift and decisive collapse, what should follow is an equally swift rebirth of viable localised communities and ecosystems. One concern is that the effort will be short of qualified staff.

It is an unfortunate fact that the recent centuries of settled life, and especially the last century or so of easy living based on the industrial model, has made many people too soft to endure the hardships and privations that self-sufficient living often involves. It seems quite likely that those groups that are currently marginalised, would do better, especially the ones that are found in economically underdeveloped areas and have never lost contact with nature.

And so I would not be surprised to see these marginalised groups stage a come-back. Almost every rural place has its population of people who know how to use the local resources. They are the human component of the local ecosystems, and, as such, they deserve much more respect than they have received. A lot of them can’t be bothered about fine manners or about speaking English. Those who are used to thinking of them as primitive, ignorant and uneducated will be shocked to discover how much they must learn from them.

27. Beyond planning

Image So what are we to do in the meantime, while we wait for collapse, followed by good things? It’s no use wasting your energy, running yourself ragged and ageing prematurely, so get plenty of rest, and try to live a slow and measured life. One of the ways industrial society dominates us is through the use of the factory whistle: few of us work in factories, but we are still expected to work a shift. If you can avoid doing that, you will be ahead. Maintain your freedom to decide what to do at each moment, so that you can do each thing at the most opportune time. Specifically try to give yourself as many options as you can, so that if any one thing doesn’t seem to be working out, you can switch to another. The future is unpredictable, so try to plan so as to be able to change your plans at any time. Learn to ignore all the people who earn their money by telling you lies. Thanks to them, the world is full of very bad ideas that are accepted as conventional wisdom, so watch out for them and come to your own conclusions. Lastly, people who lack a sense of humour are going to be in for a very hard time, and can drag down those around them. Plus, they are just not that funny. So avoid people who aren’t funny, and look for those who can laugh at the world no matter what happens.

Dmitry Orlov, author of Reinventing Collapse, has several articles on Culture Change. The above is from his blog Definancialisation, Deglobalisation, Relocalisation.

Difusión de Prensa FILATINA gracias a PepeK.

De película. Infierno en la Tierra. ¿Habrá actores?

Sábado, junio 20, 2009

Un película norteamericana explica sobre la lucha perdida de un pueblo contra una de las mafias de la contaminación de allá, que arrojaba por cuenta de otros, tóxicos contaminantes peligrosos en los cursos de agua locales, como los que usan aquí ahora para sacar el ORO de nuestras montañas, porque era cianuro.  Se llama INFIERNO BAJO LA TIERRA. El gobierno de allá tenía miedo de que los tóxicos llegaran hasta las napas. La peli es con un actor de fuste, que es valiente, sabe pelear, aunque sólo lo hace en las películas. Aún así, pidió al pueblo que se uniera, y pelease para su propia defensa. Yo no me puedo sentir como él, porque ni soy actor, ni soy tan valiente, y ésto NO SE TRATA DE UNA PELÍCULA. Pero les pido a todos, no sólo a quienes puedan escucharme o leer, que se unan, para juntos poder luchar por lo que es nuestro, por nuestro país que está siendo saqueado y contaminado, no para pelear contra EL IMPERIO, ni contra EL LIBERALISMO, ni siquiera contra LA DERECHA, o contra LA IZQUIERDA. Ni siquiera contra las EMPRESAS CONTAMINANTES. El enemigo no está tan lejos, ni es tan poderoso. NO DEBEMOS EQUIVOCARNOS. No son entelequias sin nombres. Imperio, neoliberalismo, echar la culpa “a esas palabras” no nos dice nada. El enemigo está entre nosotros, tiene nombres: son los pocos cientos de políticos corruptos que tenemos en los diferentes partidos políticos que nos gobiernan alternativamente, que se venden. Se trata de ciertos diputados nacionales y provinciales, de ciertos intendentes, de ciertos ministros y secretarios, de ciertos gobernadores y sus séquitos de obsecuentes más directos, ciertos ministros, secretarios, ayudantes, que lucran en su favor con lo que no es de ellos, que están atados al resultado de la votación, que NOSOTROS REALIZAMOS. Sabemos que estamos ciertos. Son los que están dispuestos a venderse, a vendernos por una suma de dinero, a vender partes de su territorio, que es NUESTRO territorio, a vender la salud de nuestros hijos por dinero, que es NUESTRO dinero, el que les queda en sus cuentas especiales, y en bienes que no pueden justificar. Están siempre apañados por la presidencia de turno, han logrado leyes que los benefician, o las usan en su beneficio, o las incumplen, y cuando protestamos recurren a la fuerza policial, gendarmería o prefectura, para sellar sus pactos espurios hasta con extranjeros, sin importarles tener que reprimir a pobladores que defienden sus propios territorios, sus familias, sus hijos, su hogar. Nos venden la salud al contaminar nuestros suelos y el agua, se apropian del territorio, de las riquezas minerales. Debemos defendernos sólo “de todos ellos”. No son más, ni siquiera mejores. Digamos basta de fraude, contaminación, corrupción e impunidad.

Pablo Luis Caballero, 20 de Junio 2009, FILATINA.

Comentarios de FILATINA sobre otros comentarios.

Sábado, junio 20, 2009
1. FILATINA dijo… En la Paco Urondo, con referencia a la conversación sobre las actuales consideraciones de la gente sobre la veracidad de los índices del INDEC. Por decir tantas cosas tan interesantes sólo para ustedes, se olvidaron que el tema era el INDEC, y su fraude informativo, que en éste período perdió la credibilidad totalmente, al contrario de lo que dice ese señor que es nada más que el director, nada interesada su opinión, supongo…
Por otro lado es debido a esa forma personal de considerar la estadística que se distorsionan las informaciones que brindan que antes creíamos deinteresadas y ahora no.
Claro que había que cambiar las formas de calcular, pero era para mejorarlas y hacerlas más veraces, descriptivas de la realidad, no distorsivas a conveniencia ni para pagar menos intereses, ni para conseguir más votos, eso no es juego limpio.
La estadística es confiable cuando no te tienen que decir que se cambió para otros fines que no son la información veraz fidedigna.
Pero mucha gente igual los vota, por eso es que pueden seguir mintiendo.
Moreno se dedica a perseguir a la gente que trabaja, a empresarios, pero nunca fue de parte de Kirchner a cobrar impuestos a las mineras internacionales que se llevan SIN PAGAR desde el ORO, la PLATA, los METALES ESTRATÉGICOS, el COBRE, y muchos otros, dejando todo contaminado y sin el metal valioso que tenemos, pagando sólo unos cuantos sueldos por el trabajo de la extracción, pero NO EL MINERAL, y con un canon irrisorio: 1,3%!
Tampoco dijo nada por la renovación K de las concesiones a petroleras por 30 años cuando ni siquiera habían vencido sus contratos. Otro saqueo permitido por esta oligarquía enriquecida disfrazada de peronista.
Aunque no nos guste, Carrió y Pino que no sabemos cómo gobernarían, hacen denuncias que hay que escuchar porque abren los ojos sobre lo que está pasando, que no es todo lo rosa que nos quieren hacer creer los gobernantes. También es de observar la forma de gobernar de Sabbatella, que hizo de su municipio que era rey de la corrupción, un sitio justo sin esa corrupción que gobierna en el resto del país, de tal forma que uno piensa que se puede, que es la manera que vale la pena vivir.
2. FILATINA dijo… Alfredo, qué manera interesada de opinar. Se ve que nunca entendiste las películas de Pino Solanas, su denuncia permanente sobre el saqueo que es actual, y sus personeros que son los aliados de este gobierno. Porque son los señores gobernadores y no otros los que hacen los negociados de la venta masiva de tierras, de los contratos petroleros leoninos, de los contratos de concesión minera perversos, saqueadores, contaminantes, con complicidad del secretario de minería, y muchos otros integrantes del actual gobierno, como de los permisos de pesca depredadora, mientras se permite el crecimiento de la superficie de la soja, matan a los pobladores para quedarse con sus tierras, y se hizo todo el verso de la 125 que beneficiaba a los grandes exportadores de granos que tenían boletas para no pagar el incremento del impuesto, mientras que sí perjudicaba al productor grande, mediano y pequeño, por lo que luego trataron de morigerar e inventaron descuentos, subsidios, y que se iban a hacer escuelas y caminos rurales! De antemano festejaban en los pasillos del Congreso que se iban a quedar con todas las ganancias del campo, lo que es un sinsentido perverso, ya que es el campo el que hace el esfuerzo, la inversión y corre el riesgo, cosa que no hacen los diputados y senadores que festejaban mientras se suben la dieta sin consultar, negando la posibilidad de aumentar a los maestros y profesores que cobran 5 veces menos! Además es del campo que salieron siempre los recursos para salir de los pozos en que nos metían los sucesivos gobiernos, por la deuda externa, las idas y vueltas, los cambios rotundos de políticas contradictorias.
Insistían en que había gente de campo viviendo de rentas en las ciudades y no en el campo, gran estupidez, porque así hay también dueños de bares, peluquerías y almacenes que no viven en el negocio, que le alquilan a un almacenero, un peluquero, a un banco, o a una estación de servicio su propiedad, y no tienen porqué vivir en ese lugar, cobrando la renta producto de su propiedad, sin tener trabajar en ella. Lo malo podría decirse que está en la especulación, en el saqueo, llevarse el recurso minero sin pagar, es un saqueo permitido por los gobernadores e intendentes de las provincias, cómplices necesarios de las mineras internacionales piratas, bajo el gobierno de los Kirchner.
3. FILATINA dijo…  Acordarse que se votó por unanimidad en el Congreso, una ley de protección de los glaciares, para protegerlos de la voracidad de las mineras que pretenden destruirlos para sacarnos los recursos minerales que hay abajo, sin importarles que destruyen valiosísimas reservas de agua dulce, pero que la presidente vetó porque no cubría los intereses de los gobernadores…
4. FILATINA dijo…  También que no se avanza en la lucha contra la droga y la trata de personas (secuestros para explotación sexual, prostitución infantil, bajo amenaza, drogas u obligada), no se ponen radares para evitar la entrada libre de paquetes sin control (drogas, precursores, dinero), ni se restringe el paso libre de muchas valijas cargadas de millones de dólares “para la campaña” descontroladamente, mientras se encuentran en el placard de la ministro miles de dólares sin explicación, salen del país miles de millones de divisas porque no encuentran las condiciones de seriedad, legalidad, seguridad jurídica y solvencia moral como para invertirse aquí: sigue el saqueo, el lavado, las efedrinas y demás, el descontrol con complicidades necesarias.
El Ministro de Justicia, antes del Interior, intenta que se legalice el consumo de alguna droga, sin decir que así se autoriza el tráfico, porque para que haya quien tenga para consumo personal tiene que haber quien le suministre.
Las complicidades de jueces, intendentes, gobernadores en temas de trata, tráfico, desarmaderos, drogas, prostitución y demás, es flagrante y frecuente. Pero de todo ésto nadie parece acordarse a la hora de votar…
 5. FILATINA dijo… Es sabido de la concentración de los medios masivos de comunicación, y que ellos reconocen que están para ganar dinero y no para decir la verdad. Pero eso fue realizado durante la anterior larga campaña del menemismo, que se decía peronismo como lo dice éste, y lo votaban con entusiasmo como se está haciendo ahora, hasta que vayan entendiendo y puedan leer la información que ya hay disponible.
Tengan en cuenta que la honestidad es una gran virtud, que permite confiar en la gente. Si un gobernante no tiene honestidad, no dice dónde están los fondos de las regalías petroleras que se le reclaman con sus intereses hace tantos años, ni presenta claras las cuentas de cómo tiene tantas propiedades con su “magro” sueldo de presidente… Mientras hay valijas llenas de dólares pululando por la aduana…
6. FILATINA dijo… Y a la única funcionaria honesta que cumplía con su deber de revisar valijas la dejaron afuera tentándola con la farandulización que nos gobierna…
7. FILATINA dijo… Una cosa es creer que este gobierno va a hacer frente a los monopolios, y otra es no ver que no lo está haciendo. Compró aerolíneas, bueno, el precio…, bueno. Pero debe funcionar bien, y no ser una carga para el estado, a menos que sean rutas para el desarrollo y la comunicación. Porque suelen ser las empresas del estado las que tienen problemas de eficiencia, en todo el mundo. Eso sería tonto negarlo, no depende del INDEC. El problema no es tanto si las compañías son del estado o privadas, sino si hacen bien su trabajo,si no hay saqueo, como había en Aerolíneas cuando era privada o en YPF cuando era del estado. El problema es la falta de honestidad, no si es privada o del estado. Si hay corrupción no hay tanta diferencia. Sucede que cuando se privatiza no debería entregarse a gente de otro país… E igual vigilarla bien.
8. FILATINA dijo… Los trenes tenían enormes subsidios cuendo eran del estado, pero cubrían grandes superficies en su servicio, luego los privados recibían esos subsidios para sólo un 7 % de la superficie: la más rentable! Y el perverso CNRT que no controlaba nada, porque tenía orden del gobierno de no ejercer control aguno, ya que el dueño de la concesión era amigo del poder. Y ahora que se le sacó la concesión es el que recibe los contratos para las reparaciones y mantenimiento que antes no hacía…

Empresa Chilena, plantaciones forestales, papelera, contaminante.

Jueves, junio 18, 2009

CELCO ARAUCO Y SUS GESTORES. Cipayos hay en todos lados – 18/06/2009 Http://www.youtube.com

http://www.youtube.com/watch?v=nkHjRsLs-o8&eurl=http%3A%2F%2Felojodelarazon%2Eblogspot%2Ecom%2F2009%2F06%2Fcelco%2Darauco%2Dy%2Dsus%2Dgestores%2Ehtml&feature=player_embedded

“Un Mundo Miserable”:

Documental medioambiental sobre

 la crisis de Celco en Valdivia.

El film del periodista Dauno Tótoro trata sobre la muerte de cisnes de cuello negro por contaminación del Río Cruces y la eventual responsabilidad de Celulosa Arauco, la cual fue asesorada por Eugenio Tironi, hoy jefe de contenidos de Eduardo Frei.

“Un Mundo Miserable”… El título de este documental del periodista-escritor Dauno Tótoro suena fuerte, y lo inspiró una cuña del sociólogo Eugenio Tironi, otrora asesor comunicacional de Celulosa Arauco, hoy jefe de contenidos de la campaña del candidato de la Concertación Eduardo Frei (y que muchos consideran “lobbysta”).

El tema es delicado y todavía está en la retina y en la memoria en la Región de Los Ríos. Como no, si lo ocurrido durante 2004 fue una crisis medioambiental emblemática: el Río Cruces presentó concentraciones de metales pesados y químicos (atribuibles a la Planta Valdivia), incidieron en la disminución del luchecillo, provocando la emigración y muerte de parte de la población de cisnes de cuello negro.

El experto en comunicaciones señala ahí que debemos “resignarnos a nuestra condición de seres miserables” debido a que el mundo donde “todos nos movemos por valores” no existe. Así lo leo en el siempre ágil medio online El Mostrador, vía el periodista Miguel Paz.

De esa crisis medioambiental (que tuvo a Celco Valdivia al borde del cierre definitivo) y del impacto que tiene en las comunidades la industria forestal, como así también la salmonicultura, la pesca industrial y la gran minería, trata este documental de 39 minutos (grabado entre 2003 y 2006) y que originalmente fue realizado para la TV sueca.

En las entrevistas, además del experto Tironi, figuran representantes de Acción por los Cisnes y del mundo indígena, el biólogo Eduardo Jaramillo y el abogado y poeta Armando Uribe, quien se refiere en duros términos a los “lobbystas”.

Youtube mediante, ya hay un adelanto de este trabajo audiovisual, donde se puede ver cómo Eugenio Marcos, socio de la consultora Tironi & Asociados, da una charla a ejecutivos de Celco, llamándolos a “vibrar con los cisnes”, a “preocuparnos por ellos”. Ante esto, se incluye una franja que acusa de entrenamiento “en el arte de disfrazar el discurso para enfrentar a la opinión pública”…

Frente a este extracto, El Mostrador envió el video al Sr. Tironi, formulándole algunas preguntas. Él contesta, entre otras cosas, que “lo que digo es lo que pienso, lo que dice Eugenio Marcos va en la misma línea (plantearles a los ejecutivos de Celco que deben hacerse cargo del tema de los cisnes, no minimizarlo ni menos ridiculizarlo)”.

http://elojodelarazon.blogspot.com/2009/06/celco-arauco-y-sus-gestores.html

Alan García es el máximo responsable de las matanzas de originarios en la Amazonia Peruana.

Jueves, junio 18, 2009

Videos BBC: Intentos de privatizar las tierras de originarios en la Amazonía Peruana, provoca revueltas repelidas con violencia contra el gobierno de Perú.

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=es-Xl&vid=a94c377a-b825-478d-83bb-91d7391ba4cf

*Promocionar el uso de la bicicleta.

Jueves, junio 18, 2009

Todo sea para promocionar el uso de la bicicleta. En Londres muchos ya andan, pero ¡todos de contramano!

La obra esperada: SANEAMIENTO DE LAS CUENCAS DE ARROYOS LAS PIEDRAS y SAN FRANCISCO.

Jueves, junio 18, 2009

DERECHO AMBIENTAL – MEDIDA CAUTELAR – SANEAMIENTO DE LA CUENCA DEL ARROYO LAS PIEDRAS-SAN FRANCISCO – TRATAMIENTO Y RECOLECCION DE RESIDUOS – 12756 – “ASOCIACION PARA LA PROTECCION MEDIOAMB. C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR

La Plata, 25  de noviembre de 2008.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver la medida cautelar peticionada en autos, y-

CONSIDERANDO:-

1. Que la actora solicita el dictado de una medida cautelar para que se ordene a las Municipalidades demandadas y a la Provincia de Buenos Aires, a adoptar diversas medidas vinculadas al servicio de recolección de residuos domiciliarios; y a las empresas codemandadas, relacionadas con la industria cárnica, al cese inmediato de las emisiones gaseosas, vertido de líquidos y sólidos contaminantes, entre otras medidas, tales como la acreditación de la contratación del seguro ambiental obligatorio.-

2. Manifiesta que de acuerdo a la documentación agregada en autos, surge en forma indubitada la densidad poblacional existente en la zona de la cuenca Las Piedras-San Francisco y la contaminación extrema de la misma. Agrega que las causas de dicho vejamen ecológico, que afecta gravemente la salud de las personas, son múltiples conforme se desprenden de los informes realizados por la Universidad Nacional de Quilmes y la Universidad Nacional de Buenos Aires.-

Sostiene que la medida cautelar peticionada se relaciona con dos causas que surgen manifiestas: la problemática de la basura y la vinculada con los desechos de la industria cárnica; mientras que los restantes factores de contaminación, deberán ser tratados al momento en que se entregue la totalidad de la información solicitada.-

En cuanto a la problemática de la basura manifiesta que la información aportada por el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Bs. As., corrobora los hechos expuestos en la demanda, en cuanto a la enorme cantidad de basura acumulada en la zona; y que también ha quedado acreditada en autos la existencia de varios basurales a cielo abierto.-

En lo que respecta a los desechos de la industria cárnica sostiene que la información aportada por el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Bs. As., junto a los informes realizados por la Comisión de Lucha contra las Inundaciones y Contaminación Cuenca Las Piedras-San Francisco (COLCIC), dan cuenta de la contaminación manifiesta provocada por la industria cárnica sobre el arroyo Las Piedras y San Francisco.-

Agrega que lo hasta aquí expuesto demuestra la grave afectación de los derechos a la vida, a la salud y al medio ambiente de los habitantes de la zona afectada, y torna procedentes las medidas solicitadas.-

3. Que en virtud de lo expuesto, corresponde analizar la concurrencia de los presupuestos establecidos para el otorgamiento de la medida cautelar solicitada (arts. 230 y 232 del C.P.C.C.).-

3.1. Verosimilitud del derecho:

3.1.1. Se ha sostenido tanto la jurisprudencia como en doctrina, que la cognición cautelar se limita en todos los casos a un juicio de probabilidades y de verosimilitud (C.S.J.N. Fallos, 306:2060 y 318:2375, entre otros), añadiendo el Máximo Tribunal, que: “… el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo hipotético, dentro del cual, asimismo, agota su virtualidad.”-

3.1.2. Sentado ello, dentro de este limitado marco cognoscitivo del proceso cautelar, y sin abrir juicio definitivo sobre la cuestión traída a debate, advierto que la pretensión cautelar aparece sustentada sobre bases “prima facie” verosímiles, por las consideraciones que seguidamente se exponen.-

3.1.3. En cuanto a la problemática de los basurales, la documentación acompañada en el informe presentado por el Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Bs. As. (fs. 275 de autos), da cuenta de los graves problemas generados por la gran acumulación de residuos en la zona, agravados por las precipitaciones, las dificultades que se presentan en las tareas de limpieza realizadas por voluntarios y vecinos y las deficiencias del servicio de recolección de residuos (conf. fs. 200/243).-

Asimismo, se advierte la existencia de varios basurales a cielo abierto en los que se vuelcan residuos tanto domiciliarios como industriales (Conf. fs. 145/146 y actas de inspección de fs. 149/150).-

Sin embargo, en lo que respecta a los desechos de la industria cárnica, no existen en autos constancias que permitan inferir la existencia de irregularidades por parte de las empresas mencionadas por el accionante, circunstancia que obsta a la procedencia de la medida cautelar requerida. Ello así, pues del informe presentado por la Autoridad del Agua, citado por el actor como fundamento la medida peticionada, no surgen datos relevantes a tales fines (fs. 113/116), sin perjuicio de lo cual, y en consideración al orden público ambiental, corresponde requerir a la autoridad de aplicación, un informe respecto de la existencia de permisos que habiliten a las empresas demandadas, al vuelco de efluentes líquidos sobre los arroyos Las Piedras y San Francisco.-

Con relación a la intimación peticionada para que los demandados y las demás empresas informadas por los organismos públicos acrediten en autos la contratación del seguro ambiental obligatorio, en los términos del art. 22 de la ley 25.675, la misma se limitará solo a las empresas demandadas, toda vez que no se han esgrimido motivos atendibles para que los organismos públicos deban acreditar dicha contratación, ni se ha individualizado en el escrito en proveimiento a las restantes empresas requeridas.-

3.1.4. En función de lo expuesto, entiendo que –con el alcance señalado- la pretensión cautelar luce liminarmente verosímil (art. 230 del C.P.C.C.).-

3.2. Peligro en la demora:

3.2.1. Que para el dictado de esta clase de medidas resulta suficiente un temor fundado en la posibilidad de sufrir un perjuicio inminente, pues ello configura un interés jurídicamente tutelado que justifica el adelanto jurisdiccional. El requisito sub-exámine se vincula con el daño, pero atento al carácter preventivo de las medidas cautelares, no se requiere su producción, sino su eventualidad, es decir, la posibilidad de su existencia.-

3.2.2. En autos, es dable considerar que, en caso de no accederse a la medida cautelar solicitada, los perjuicios irrogados al medio ambiente podrían tornarse irreversibles, o bien, de difícil reparación ulterior.-  Lo expuesto evidencia sin lugar a dudas la configuración del peligro en la demora que habilita el dictado de este remedio cautelar (arts. 230 y 232 del C.P.C.C.). –

3.2.3. Por otra parte, de conformidad con los principios generales que rigen en materia ambiental, vgr. principios de prevención y precaución (art. 4 de la Ley 25.675), la falta de certeza científica absoluta no resulta motivo suficiente para postergar la adopción de medidas eficaces tendientes a impedir la degradación del medio ambiente.-

3.3. De la afectación del interés público:

Que la protección del medio ambiente, constitucionalmente receptada por los arts. 41 de la CN y 28 de la CPBA, constituye un supuesto de interés público prevalente que resulta determinante a la hora de ordenar la suspensión o el mantenimiento de determinadas actividades que inciden positiva o negativamente sobre el ambiente, a la vez que impone prudencia en el conocimiento y decisión de la controversia, a fin de no vulnerar dicho interés.-  Así, cuando exista un interés público ambiental relevante y digno de protección, se hace necesario proclamar su prevalencia en el seno del proceso cautelar, toda vez que la protección del medio ambiente no constituye un mero interés público singular.-

3.4. Que no obstante el criterio adoptado por la Cámara Contencioso Administrativa de La Plata, en la Causa N° 1298, “Debiaggi”, Sent. del 20-XII-2005, entre otras, respecto de la improcedencia de la fijación preventiva de astreintes en la sentencia, atento a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional y otros”, sentencia de fecha 8-VII-2008, mediante la cual, habilitó a jueces de primera instancia para fijar el valor de las multas diarias derivadas del incumplimiento de los plazos, con la suficiente entidad como para que tengan valor disuasivo de las conductas reticentes (conf. considerando 21), corresponde proceder de igual modo.-

3.5. Contracautela:

Atento el alto grado de verosimilitud del derecho invocado, y ponderando la naturaleza de los intereses y derechos involucrados, corresponde eximir a la accionante de este recaudo, toda vez que reclama la protección de un interés colectivo, de modo que, exigir su cumplimiento, implica para el actor una carga excesiva y desproporcionada (art. 28 Const. Nac. y 200 del C.P.C.C.).-

Por los fundamentos expuestos y las normas citadas,-

RESUELVO:-

1. Ordenar con carácter cautelar, a las Municipalidades de Quilmes, Florencio Varela, Avellaneda, Almirante Brown y Presidente Perón, a que, conjuntamente con la Provincia de Buenos Aires, realicen de un modo inmediato, las acciones necesarias y conducentes para: a) Regularizar el servicio de recolección de basura en la zona de la cuenca Las Piedras-San Francisco; b) Organizar un programa de educación, capacitación y concientización social con relación a la administración de residuos domiciliarios. c) Ordenar el cese de la disposición final de residuos en lugares no habilitados para ello (basureros clandestinos) y d) Remediar los basulares a cielo abierto identificados en esta causa. Asimismo, deberán realizar un relevamiento en la zona para identificar, dentro del plazo de diez (10) días, contados a partir de la notificación de la presente, los predios donde se deposite basura para su posterior remediación. Todo bajo apercibimiento de astreintes, las que se fijan precautoria y prudencialmente en la suma de pesos trescientos cincuenta ($ 350) por cada día de demora, en la persona del funcionario responsable, solidariamente con el intendente y/o Gobernador, según el caso, y en beneficio del fondo de compensación ambiental creado por el art. 34 de la Ley 25.675 (art. 37 del CPCC); a cuyo fin líbrense los correspondientes oficios, previa caución juratoria, conforme a lo expuesto en el considerando 2.3.5.

2. Requerir a la Autoridad del Agua, un informe acerca de la existencia  de permisos de vuelco de efluentes líquidos sobre los arroyos Las Piedras y San Francisco otorgados a las empresas La Industrial S.R.L., Marbel S.R.L., Frigorífico Federal S.A., Refinería de Grasa Sudamericana, Penta, Inga S.A., Finexcor, y Carindú. Dicho requerimiento deberá cumplirse dentro el plazo de cinco (5) días, computados a partir de la notificación de la presente, con copia certificada de las actuaciones pertinentes, donde conste asimismo, las eventuales infracciones cometidas por las mismas; a cuyo fin líbrese oficio.

3. Diferir el tratamiento de la medida cautelar vinculada al cese de las emisiones gaseosas, efluentes líquidos y sólidos contaminantes de las empresas citadas, hasta la producción del informe requerido en el punto anterior.-

4. Supeditar la realización de la audiencia solicitada hasta la oportunidad prevista en el apartado anterior. –

5. Intimar a las empresas La Industrial S.R.L., Pavisur S.A., El Emporio Del Tanque S.A., Eurohide S.A., Carbofer S.A., Leiner Davis Gelatin Argentina S.A., Binal S.A., Gabriel Romeo, Ceramica Gema, Cueros Bernal De R.A. Agra, Baterias Varela, Industrias Textiles Apolo S.A., Procesos Industriales Sur S.A., Neolin S.A., Hj Biscotti Y Cia., Marbel S.R.L., Diaz Careri Giglio S.R.L., King Leather, Frigorífico Federal S.A., Refinería de Grasa Sudamericana, Penta, Inga S.A., Finexcor, y Carindú; demandadas en autos, a que en el plazo de cinco (5) días, computados a partir de la notificación de la presente, acrediten en autos la contratación del seguro ambiental obligatorio previsto por el art. 22 de la ley 25.675, bajo apercibimiento de astreintes, las que se fijan, precautoria y prudencialmente en la suma de pesos dos mil ($2000) por cada día de demora y en beneficio del fondo de compensación ambiental creado por el art. 34 de la Ley 25.675 (art. 37 del CPCC).-

 Regístrese. Notifíquese por cédula a los demandados, con trascripción íntegra de la presente y habilitación de días y horas (art. 153 del CPCC).-

LUIS FEDERICO ARIAS

Juez del Juzgado Contecioso Administrativo Nº1, Dto. Judicial de La Plata.

Publicado hoy por Prensa FILATINA gracias al Sr. Miguel García.

Gritos humanos bajo la tierra en Siberia en la década de los 80, a 14 Km de profundidad. Grabación de voces, con 1500 °C de temperatura. ¿Existe el infierno?

Jueves, junio 18, 2009

Video con la grabación: suspenden las operaciones.

La gente que trabajaba no creía en el cielo ni en el infierno.

http://www.youtube.com/watch?v=ZoM_41pKHFM&NR=1

OVNIS, ¿un asunto sin resolver? Platos voladores ¿y religión? ¿Algo de no creer? Plasmados por muchos artistas en diferentes épocas, en diferentes lugares, en pinturas antiguas como realidades.

Jueves, junio 18, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=3gHCZ-G5vY0&NR=1

www.aztecaamerica.com

Seguimiento ecológico. Casos en video.

Jueves, junio 18, 2009

Metales pesados en el Municipio de Sevilla, ahora en recuperación, con placas fotovoltaicas:

http://www.youtube.com/watch?v=W1pzP3oVZZg&NR=1

Cientos de aves migratorias están muriendo envenenadas por aceite y petróleo remanentes de una fábrica en desuso en las proximidades de Madrid:

 http://www.youtube.com/watch?v=T1MA1AYYDlw&feature=channel

¿Dónde almacenarán los residuos nucleares alemanes? Minas de sal,cementerio de la contaminación nuclear, astilla y granito. Absorben los residuos altamente contaminados por energía nuclear, pero se disuelven con el agua. ¿Serán las futuras generaciones capaces de tratar los residuos nucleares o deberíamos resolverlo nosotros? ¿Permisos para contaminar? ¿Son soluciones para disminuir la contaminación? ¿Compensa el ahorro en CO2 lo que pueda disminuir el efecto invernadero?

 http://www.youtube.com/watch?v=MJfzQDs8jww&NR=1

Una extraña enfermedad en Córdoba: llagas de piel. Video explicativo fuerte.

Jueves, junio 18, 2009

migue@cheguevara.com.ar

www.cheguevara.com.ar

Video:

20.000 ideogramas en la escritura china!

Jueves, junio 18, 2009

Inventos y cuentos chinos, ese gran país tan distante…

Brújula.

Papel.

Imprenta.

Pólvora.

Fuegos artificiales.

Lograron usar para vestirse el trabajo de los gusanos de seda.

¿Se apropiaron ahora del Tibet por su oro?

Secuestro de mujeres continúa para servicios esclavos: mafias actuando con connivencia policial y judicial. Por omisión. No poder, no saber, no hacer, es hacer nada por evitarlo.

Jueves, junio 18, 2009

Hay largas cadenas de complicidades, con intendentes, ministros, jueces, iglesias, funcionarios, políticos y judiciales que deben estar implicados.

¿Dónde está la ciudadanía que debe oponerse a este delito de lesa humanidad? 

Amenazas, violencia, engaños, estupefacientes, nada para a los traficantes de personas y drogas.

Les comparto este video que pertenece a un canal de televisión de Avellaneda que se llama Kermarak, cubriendo una marcha por la trata de personas.

http://www.youtube.com/watch?v=Jz55xbCIhlM

Saludos, Mariana.

Ver videos que explican la gravedad de lo que sucede en nuestro país.

Desapariciones forzosas, esclavitud sexual y laborar. Tráfico de órganos.

http://www.youtube.com/watch?v=3tNaSL7v404&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=SOJaX-RTjTE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=J_UpqV9IU5Y&feature=fvw

La Corte Internacional para demostrar que no nos USA, deberá tratar la guerra de Irak Y CONDENAR A QUIENE HICIERON DESASTRES COMETIENDO DELITOS DE GUERRA, CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LESA HUMANIDAD.

Miércoles, junio 17, 2009

http://www.ziopedia.org/articles/terror/the_international_court_of_justice_must_investigate_the_iraq_war/

MALVINAS 11-6-2009

Martes, junio 16, 2009
Argentina logró el respaldo de la OEA en su reclamo por las Islas Malvinas
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Crítica Digital) La Organización aprobó “por aclamación” la gestión del País ante el Gobierno de Inglaterra. El Canciller Jorge Taiana afirmó que “la negativa Inglesa contrasta abiertamente con la reiterada voluntad negociadora del Gobierno”

Los Cancilleres de América aprobaron esta madrugada “por aclamación” el reclamo Argentino sobre las Islas Malvinas durante el Plenario de la 39ª Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se lleva a cabo desde este lunes en Honduras. De este modo, los Cancilleres de América ratificaron el apoyo al reclamo Argentino para que el Reino Unido retome con nuestro País las negociaciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas.

En su discurso, el Canciller Jorge Taiana aseguró que “Inglaterra indiferente al llamado generalizado de la Comunidad Internacional, se rehúsa de modo sistemático, persistente e injustificado, a reanudar las negociaciones con la República Argentina en materia de Soberanía para poner fin a esta anacrónica disputa”.

Para Taiana “La negativa Inglesa a restablecer las negociaciones con la Argentina contrasta abiertamente con la reiterada voluntad negociadora de mi País, propia de una Democracia, y colisiona de lleno con el mandato impartido de modo inequívoco por la Comunidad Internacional instando a ambos Países a arribar, por la vía de la negociación, a una solución pacífica y definitiva a esta prolongada controversia. Dicho mandato se halla plasmado no sólo en las reiteradas resoluciones de las Naciones Unidas y de la propia Organización de Estados Americanos, sino también en numerosos pronunciamientos de la Comunidad Internacional en foros regionales y birregionales”.

Taiana recordó que “El 3 de enero de 1833 Fuerzas Inglesas ocuparon las Islas Malvinas, desalojando por la fuerza a sus habitantes y a las Autoridades Argentinas legítimamente establecidas en esas tierras. La República Argentina protestó este acto de fuerza en forma inmediata y de modo consistente. Jamás consentimos semejante usurpación de parte de nuestro territorio”, reiteró ante los otros Cancilleres y Jefes de Delegación.

Esta ocupación ilegítima, ha dado nacimiento a un caso especial y particular de descolonización, conocido como la “Cuestión de las Islas Malvinas”. En sus sucesivas resoluciones y declaraciones, la propia Organización de los Estados Americanos ha calificado a la “Cuestión de las Islas Malvinas” como un tema de Interés Hemisférico permanente. La OEA, en consonancia con las diversas resoluciones de las Naciones Unidas ha reafirmado la necesidad de que los Gobiernos de la República Argentina y de Inglaterra reanuden, cuanto antes, las negociaciones sobre la disputa de Soberanía.

Los encuentros de los Jefes de Estado de los Estados Parte del Mercosur y Estados Asociados, el Consejo de Ministros de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), los encuentros de los Jefes de Estado y de Gobiernos del Grupo de Río, la Cumbre Iberoamericana, la Comunidad Sudamericana (UNASUR), la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes, y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, constituyen ejemplos de las múltiples instancias en que la Comunidad Internacional se ha manifestado sobre este tema, señaló el Canciller Jorge Taiana. (Agencia Paco Urondo)

 

CANTADO, BEBIDO, FUMADO.

Martes, junio 16, 2009

Los chicos fuman y beben desde los 12 años, por la tolerancia social, en bares, boliches, recitales, en fiestas y en las calles. El tabaquismo y el alcohol aun no están mal vistos en ese ambiente, se considera mejor al que consume, y cuanto antes mejor. También en ciertos ámbitos consumen pasta base o marihuana. El tabaco mata 46.ooo argentinos por año. La cantidad de alcohólicos va en aumento en Argentina. Los miles de accidentes de tránsito tienen una componente alcohólica importante. El paco mata mejor. Todo consumo va en aumento, y las autoridades están ausentes frente a tamaño problema que crece.

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=es-Xl&vid=8b794021-32bd-4876-a0a1-b262de58b933

                                                Difusión de Prensa FILATINA.

Videos documentales para abrir los ojos.

Martes, junio 16, 2009

Superpoblación de la Villa 31. Construcciones de hasta tres pisos. Se instalan 11 familias por semana. Viven hasta debajo del puente.

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=es-Xl&vid=8b794021-32bd-4876-a0a1-b262de58b933