Archive for 31 octubre 2007

Periferias en resistencia, ocurrido en Chile.

Miércoles, octubre 31, 2007


La invasión que dio origen a La Victoria fue un parteaguas en las luchas de los pobres urbanos. Fue una de las primeras invasiones colectivas del continente, organizada cuidadosamente por los propios pobladores. La consigna fue llevar solo la bandera chilena y tres palos para poner en pie algo parecido a una vivienda precaria; llegaron de noche, en carros, colocando trapos en los cascos de los caballos para no hacer ruido. A diferencia de lo que venía sucediendo en las villas miseria y las callampas, la población no creció como consecuencia de una agregación individual o familiar sino por la acción masiva y simultánea de miles de familias.

La organización previa dio paso a la organización de la población, manzana por manzana, en base a asambleas diarias al regresar del trabajo. Una forma de hacer en la que se adivinan gérmenes de poder popular territorial. En tercer lugar, fue un parteaguas por el papel determinante de las mujeres-madres que tomaron en sus manos la construcción de la nueva barriada. El ejemplo de La Victoria lo siguieron cientos de miles en todo Chile, al punto que cuando Augusto Pinochet dio el golpe de Estado en setiembre de 1973, un tercio de la población de Santiago vivía en poblaciones autoconstruidas.

La dictadura militar inició, a su vez, una contrarrevolución urbana llevando a los pobres lejos del centro urbano para conjurar el peligro que representaba la organización territorial de los de abajo. Además, destruyó sus barrios autoconstruidos para crear 200 mil viviendas de baja calidad donde fueron erradicados a la fuerza un millón de personas. En adelante, deberían vivir en barrios y viviendas construidas por el Estado o el mercado, que es la forma de facilitar el control a través de la reconstrucción del panóptico urbano que los pobres habían deconstruido con sus tomas.

Duró poco la paz de la dictadura. Pese a una década de feroz represión, de guerra contra los pobres centrada en barrios como La Victoria y La Legua, donde se registraron allanamientos diarios y decenas de desaparecidos, torturados y encarcelados, en 1983 y 1984 esos barrios se levantaron contra el tirano en once jornadas de protesta. Las barricadas y la ocupación del espacio público por los jóvenes ocuparon el lugar de la huelga y el paro, que eran rigurosamente sancionados. Las jornadas fueron el mayor golpe a la dictadura, que emprendió una lenta retirada para dar paso a partir de 1990 a la democracia electoral regida por la Concertación Democrática.

Si las pobladoras de los 50 habían aprendido a construir y controlar sus espacios, las de los 80 aprendieron a producir sus vidas cotidianas como respuesta a la crisis económica y el desempleo, creando amasaderías, lavaderos, comedores populares, talleres de tejido, huertos familiares y comprando juntas los alimentos. Como señala el historiador Gabriel Salazar, esas mujeres nunca fueron derrotadas por la dictadura en el terreno de lucha que habian elegido, sino “en el terreno de la transacción elegido por los que, supuestamente, eran sus aliados: los profesionales de clase media y los políticos de centro-izquierda”. La transición a la democracia electoral fue una derrota para esas mujeres, y esos jóvenes, que en sus barrios hirieron de muerte a la dictadura pinochetista.

Sin embargo, La Victoria y otros barrios populares creados por los pobres en los años 60 siguen resistiendo. En 2001 el ministerio del Interior del gobierno “socialista” de Ricardo Lagos impuso la “intervención” en La Victoria y en ocho barrios más. La gendarmería, los pacos, patrullan el barrio día y noche y buena parte de sus 30 mil habitantes no creen el cuento del narcotráfico y la delincuencia como excusa de la intervención. Se trata, dicen los vecinos del centro cultural Pedro Mariqueo, de control social y político porque esos barrios siguen siendo potenciales espacios antisistémicos.

En La Victoria funcionan varios centros sociales y culturales, una radio y un canal de televisión comunitarios. Pese a la cooptación y la división fomentadas por los sucesivos gobiernos concertacionistas, cada 11 de setiembre –aniversario del golpe- la empresa eléctrica corta la luz en el barrio como medida de precaución en las zonas “conflictivas” de la ciudad. Buena parte de los pobladores de La Victoria tienen claro que siguen siendo los “otros” para los poderosos, ese peligro latente que supo construir ciudad, combatir a la dictadura y resistir la cooptación de la democracia. Cincuenta años después de haber cambiado el rumbo de las luchas sociales, siguen alimentando la tradición de resistencia y emancipación de los pobres urbanos de este continente, que será referente ineludible de quienes pretenden llevar las potentes luchas rurales al difícil y resbaladizo terreno de las grandes ciudades.

http://alainet.org/active/20375〈=es

Agradecemos envío de Sandra Isat Schmit.

Situación Colombia Venezuela. Los Santos no son inocentes.

Miércoles, octubre 31, 2007

“El Tiempo” es el diario más poderoso de Colombia. Define, en gran medida, la política, cultura y economía colombianas. Es propiedad de la familia Santos —ahora asociada a la empresa editorial española Planeta—. Su fundador, el expresidente Eduardo Santos, fue un patriarca político de esa nación.

Con motivo del reciente episodio en el que uno de sus descendientes, Juan Manuel Santos, ministro de Defensa, cuestionó la gestión de Chávez para alcanzar un acuerdo humanitario, el emblemático periódico saltó al día siguiente con este titular de primera página: “Juan Manuel Santos podrá seguir tranquilo en su cargo, tras conocerse el respaldo del presidente Uribe”.

En efecto, Álvaro Uribe desestimó la gravedad de las declaraciones del ministro en Washington y sólo atinó a decir que éste había sido “provocado”, que “cayó en un error” y que “es una gran persona”. Por su parte, Santos no se retractó y con arrogancia manifestó: “Si de algo soy culpable es de no haber sido diplomático al decir ciertas verdades por el ambiente informal en que nos encontrábamos”. ¿Qué dijo Santos?

Que Chávez se aprovechaba de las circunstancias al participar en la búsqueda de un acuerdo humanitario para rescatar a los secuestrados de la FARC. Que al Presidente venezolano se le abrió un espacio al que no tenía acceso, y en cuanto a las relaciones comerciales reconoció que eran buenas, “pero sujetas a sus cambios emocionales”.

Las declaraciones, en efecto, no fueron diplomáticas. Al contrario: fueron francamente inamistosas. Desconsideradas con una persona que trata de contribuir a la solución de un grave problema humanitario. Alguien que, además, da constantes demostraciones de afecto hacia Colombia.

Con base en lo dicho por Uribe, uno podría preguntar acerca del término por él utilizado para excusar a su ministro: ¿Fue Santos provocado o actuó, a conciencia, como provocador? De los Santos, de esa influyente familia del vecino país, se puede esperar cualquier cosa respecto a Venezuela. Se trata de una dinastía caracterizada por su antivenezolanismo.

Histórica y genéticamente ha sido así. Aun cuando no es comprobable que se hereden taras, muchas veces la conducta humana arroja luz donde hay sombras.

En el ADN de los Santos parece estar esa huella. “El Tiempo” ha sido ideólogo y vocero de una posición —a lo largo de décadas— consistente es pugnar con nuestro país; alentar odios y recelos; estimular latentes apetencias territoriales y actitudes despectivas hacia la identidad venezolana.

Hoy día los Santos tienen más poder que nunca. Concentran el viejo poder del liberalismo, electoralmente agónico pero con sólido sustento en los medios económicos, ligado —gracias a la bisagra Uribe— al conservadurismo reaccionario, capaz de cualquier cosa en política, como por ejemplo, procrear el paramilitarismo.

Ejercen el poder mediático a plenitud, dominan el campo económico, comercial, cultural, tienen fuerte presencia en la Fuerza Armada y, por si fuera poco, un Santos, Francisco, es vicepresidente de la República, aspirante a suceder a Uribe, y otro es ministro de Defensa.

Éste no oculta su posición contra Venezuela, prejuiciada, obsesiva. Que le brota a cada instante y expone en público (como acaba de hacerlo) o en privado (a diario lo hace con calculada imprudencia). Respecto al Gobierno de Chávez y al proceso venezolano, no tiene empacho en mostrarse temerariamente hostil.

Celebró el golpe del 11 de abril, apoyó el paro petrolero, auspició el asilo de Carmona, a quien le hace lobby con la sociedad, el empresariado y los militares. Cuando Uribe lo designó ministro de Defensa hubo reacción en Venezuela. Pero Chávez, con sentido político y acertada evaluación de la relación, la controló de inmediato. A esto se sumó la seguridad que le dio Uribe de que Santos venía de regreso de sus posiciones antivenezolanas y que él estaba en capacidad de controlarlo.

Pero los Santos son incontrolables. La posición del titular de Defensa es algo más que personal: es ideológica, es política. Es la tradicional de la oligarquía colombiana, y cuando él la difunde es coherente con su manera de pensar. Más bien hay que agradecerle la franqueza, para saber por donde vienen los tiros. Chávez está claro. Cuando decidió contribuir con la facilitación de un acuerdo humanitario en Colombia —paso inicial para crear un clima favorable a la paz—, sabía en qué se metía. Por el conocimiento que tiene de la historia y por intuición.

Para algunos sectores colombianos mencionar la paz es pura dinamita. El establecimiento civil-militar-económico tiene años viviendo de la guerra y no va a renunciar a ella fácilmente. En 50 años de violencia son innumerables los fracasos para acabar con la violencia. Tiempo atrás un sector político que estaba en la lucha armada decidió actuar legalmente y su liderazgo fue masacrado.

Lo que habría que preguntar es si Uribe está claro. Si sabe el riesgo que corre: quedar mal ante sus compatriotas y el mundo, si es que aceptó la intermediación Chávez como maniobra, o si la asume corriendo las consecuencias. La reciente actitud del ministro Santos es una campanada de alerta. Más para él que par Chávez.

Claves

La revista colombiana “Semana” tiene una crónica sobre el incidente al que aludo, de la que reproduzco este fragmento: “Desde el momento que se conoció el nombramiento de Juan Manuel Santos como ministro de Defensa, la pregunta obligada era: ¿qué pensarán en Venezuela, y en especial, el presidente Chávez? La razón: Santos había sido durante años uno de los críticos más vociferantes del Gobierno chavista.

No ahorraba adjetivos para atacar al jefe de Estado venezolano. Incluso en un artículo de abril de 2004 en la revista Diners, llegó a decir que “los delirios bolivarianos de Chávez representan un serio peligro para Colombia y para la política de seguridad democrática del presidente Uribe”. Con esos antecedentes era entendible la expectativa venezolana sobre cómo actuaría Santos en su nuevo cargo.

El propio Uribe, entendiendo las implicaciones del nombramiento, tuvo la cortesía de informar —o consultar— a Chávez. En ese entonces Santos salió a calmar las aguas al decir que una cosa es mi vida como periodista y otra diferente el momento actual. El mensaje implícito era que dejaría guardadas bajo llave sus diferencias con Chávez. Que entendía que una cosa era ser analista de coyuntura, y otra, ministro de Defensa” (con lo ocurrido se confirma lo que dicen los propios colombianos: un Santos siempre la hace entrando o saliendo: JVR).

José Vicente Rangel, Ex vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela.  http://alainet.org/active/20378〈=es

DEA ENTRENA JUEZ PARA QUE LA DROGA SEA

Miércoles, octubre 31, 2007

Juez argentino será “entrenado” en Estados Unidos


El Juez Federal de la ciudad de Orán está de licencia porque fue becado por la DEA y la embajada de Estados Unidos en Argentina para tomar un curso de “perfeccionamiento en la lucha contra el narcotráfico”.

(Fabiana Arencibia-Red Eco) Salta- A principio de mes, el Dr. Benites, Secretario del Juzgado Federal de Orán en la provincia de Salta, envió a los medios locales un comunicado de prensa pidiéndoles que se difunda una información de “interés público”.
El mismo daba cuenta de que a partir del 10 de Octubre de este año el juez federal Raúl Juan Reynoso, comenzaba una licencia en su cargo, otorgada por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, hasta el día lunes 5 de Noviembre. El juez sería sustituido por el Dr. Domingo José Sabag, desde el 10 al 27 de Octubre y por la Dra. María I. Marchi de Díaz desde el 28 de Octubre al 5 de Noviembre.
Hasta aquí no sería extraño un juez tome “licencia” y sea reemplazado por otros magistrados.
Pero la causa de la misma es que el Dr. Reynoso fue becado por la DEA (organismo de los Estados Unidos para el control del tráfico de drogas) en conjunto con la Embajada de EE.UU en Argentina para hacer un curso de “perfeccionamiento y especialización en la lucha de delitos complejos como lo son el narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de personas, etc, a realizarse en las ciudades de Washington, DC; Charlotte, NC; Tucson, AZ; y Los Ángeles, CA, todas ellas de EE.UU.”.
La justicia salteña considera como destacable y honrosa esta selección ya que afirma “que es el único representante de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación en tan prestigioso evento”.
El Dr. David Arnaldo Leiva, que integra la Red Nacional de Abogados de Derechos Humanos y es abogado en los Juicios por la Verdad Histórica de Salta en las querellas que se siguen contra los militares en esa provincia, comentó a Red Eco detalles acerca de la figura del juez becado.
“El padre del magistrado fue Inspector Mayor de la Policía de Salta durante la última dictadura militar. Por este motivo y dado los vínculos familiares del juez con responsables de las fuerzas de seguridad que operaron en Salta en esa época es que pedí su recusación ya que fue designado para intervenir en una de las causas del Terrorismo de Estado ”.
El abogado recordó que el 16 de julio de este año fue privado de su libertad junto a otros cinco integrantes del Encuentro por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Salta, en la sede de la Justicia Federal de Orán en el momento que se realizaba una presentación como querellante para pedir que se investigue un crimen del Terrorismo de Estado ocurrido en la ciudad salteña de Mosconi.
Volviendo al curso de combate contra el narcotráfico, Leiva aporta un dato de relevancia que involucra a Reynoso. En mayo de 2005 personal de la Policía Federal volcó en una camioneta de la fuerza que manejaba y se descubrió que llevaban 116 kilos de cocaína. Esta droga era traída desde la frontera de Salvador Mazza, localidad salteña en la frontera con Bolivia. La droga tenía que ser llevada supuestamente al Juzgado Federal de Orán. Sin embargo, siguieron de largo y el accidente los puso al descubierto. El Juez Federal de Oran realizó confusas explicaciones razón por la que otro Juez Federal lo denunció penalmente.
“Cuando se creó el Juzgado Federal de Orán, este Juez puso todos familiares a su alrededor, tanto en este juzgado como en la Defensoría Federal, o sea que controlaba de esta manera la información de “la investigación por cocaína” y las de la “defensa”. Además en la Fiscalía Federal Nº 2 de Salta se investiga a abogados parientes de este Juez por pedir dinero a gente vinculada a causas por drogas a cambio de los sobreseimientos”, comentó Leiva.
Se entiende así como un juez que tiene vínculos familiares con ex represores y con narcotraficantes ha sido el elegido para estos cursos.
Nos preguntamos cuál es control de la Corte sobre estas instrucciones que el imperialismo hace sobre los funcionarios del Estado. ¿Es que está surgiendo una nueva “Escuela de las Américas” para enseñar a los jueces la mejor forma de aplicar la recientemente sancionada ley “antiterrorista”?

(Fuente: Red Eco Alternativo 29/10/07)

Muerte de tres policías en La Plata, informa la Agencia Walsh.

Martes, octubre 30, 2007

Lunes, 29 de octubre de 2007

La “Mafia” del triple crimen de La Plata resultó ser el Aparato Estatal.

(AW) Los responsables del asesinato de los 3 policías muertos el pasado 19 de octubre en La Plata serían parte del aparato de represión estatal. Así lo puso de manifiesto la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), en una nota publicada en su boletín número 451. La investigación judicial, afirma la Correpi, concluyó en que se trató de un crimen “pasional”, y todos los implicados: organizador, partícipes y ejecutores, son parte del aparato estatal.

QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA 1.

Lunes, octubre 29, 2007

POSTURA DE FILATINA Y UNA CARTA COMO EJEMPLO DE PORQUÉ HAY QUE OIR TODO, HASTA LA VOZ DE LOS QUE ESTÁN PRESOS, ¿O USTED LO INVESTIGÓ?:

Nombre: QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA.

Título:

¿Ley antiterrorista?

¿APLIQUÉMOSLA? CON TODO RESPETO.

Por Pablo Luis Caballero.

Como ustedes ya saben, a los que realicemos estas actividades preventivas de explicar los alcances, ventajas e inconvenientes de esta nueva legislación represiva, nos ponen en un lado de la vereda, y luego es muy dificil cruzar. No pocas veces entre los mismos que aparentan estar en este lado, están quienes pertenecen a la vereda de enfrente. Y hasta se refugian en investiduras, en la impunidad de la inmunidad o en la iglesia, que alberga, contiene, capacita y comulga, con todos. Muchas veces están entre ellos, los artífices o los cómplices por acción u omisión de los negociados, los sobreprecios en las compras del estado, los desvíos de fondos, las ventas con fraude, las ventas de armas, el contrabando, el lavado, las prebendas, los privilegios, el tráfico, las influencias, la trata, la entrega, la venta de personas y órganos, los secuestros extorsivos, las estafas, los robos, las desapariciones de la democracia más las de la dictadura militar: entre los funcionarios, los políticos, los diputados, los senadores, los gobernadores, los ministros, los intendentes, cierta policía, sus secuaces los abogados que buscan imponer leyes que los encubren, los candidatos que se postulan, muchos empresarios, periodistas, personajes de altos cargos, de responsabilidad, algunos fiscales y hasta los jueces de la nación. Algunos son sólo imbéciles, otros comulgan con la mafia, otros son la mafia misma. ¿Cómo si no es desde el poder se podrían explicar todas las cosas que nos pasan? ¿A quiénes sino, debemos dirigir nuestras reflexiones?

Nuestra experiencia nos indica que quienes van a utilizar para su provecho estas herramientas de represión, son las autoridades, las que están o las que vendrán, ¿cuál es la diferencia?
Las autoridades que están no las necesitaron, porque somos como las ovejas: muy mansos, sólo sabemos balar, y por supuesto no lo publican, lo que hace que muy dificilmente cambie algo.
Sin tenerlas, igual pudieron llegar de varias maneras posibles hasta a la injustificada represión, infelicidad, tristeza y hasta la muerte de las personas que deberían defender, cuidar, proteger: sometiéndolas a inanición, pobreza, suicidios (jubilados, excombatientes, desocupados, padres en la miseria, hijos desesperados), accidentes y enfermedades evitables, contaminación, intoxicación, hambre, inestabilidad laboral, falta de trabajo o desocupación, pago miserable, alta competencia para un mismo puesto, pago insuficiente, estado de inseguridad persistente, no entrega de bienes debidos, injusticias varias, pago en negro desde el estado, situación de exclusión y también exclavitud, expoliación, despojo, pago insuficiente, desigualdad ante la ley, diferencia en las oportunidades, educación insuficiente y desactualizada, acumulación grandilocuente de dinero público como reserva no se sabe para qué en bancos extranjeros, no repatriación injustificada de bienes públicos depositados en el exterior, situaciones de inseguridad en inversiones de o para pymes, necesidad de gestiones especiales de lobby para desvíos ilegales o legales, y para intentar evitar el incumplimiento de las leyes anteriores y en vigencia, sin éxito como con las leyes del ambiente, para intentar tener algo de justicia, para expresarse sin éxito contra la corrupción e impunidad, sobre incumplimientos ostensibles varios, enfrascados en total impunidad, soportando torturas como ver sin poder hacer nada que se llevan salvajemente las riquezas naturales y estratégicas de argentina, ver que se renuevan contratos por petróleo, minas de oro y hasta el agua sin saber qué más hacer, ver que se sacan más créditos en bancos extranjeros para gastos ineficientes que significan más deuda externa, o que nos invaden con las drogas sin que las autoridades se inmuten (más bien parecen complacidas) porque así nos parecemos más a EEUU, pero con justicia ciega sorda muda y lenta, con entrega de riquezas muebles e inmuebles a extranjeros, etc. ¿Quieren detalles?
En medio de ésta ostensible acción terrorista desde el estado, nos imponen estas herramientas antiterroristas, que a la fecha no sabemos cómo aplicar, para paliar las verdaderas necesidades que hay de ellas.
Por favor espero que podamos entre todos poner la inteligencia que hará falta, para resolver los serios problemas acuciantes que están desde hace años desgastando al país, en medio de conciudadanos vivos adaptados y sagaces que se enriquecen con la entrega, con la expoliación, la especulación y las coimas, en un país que progresará mucho pero para bien de pocos, aunque con el esfuerzo de tantos, a quienes no se considera como iguales, ni tiene nadie tome conciencia de la necesidad de un esfuerzo distinto, conjunto, pero mejor pensado, para provecho mayor, porque ni logramos la capacitación, instrucción e información o inteligencia para saber bien qué nos pasa.

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦Carta que nos llegó hoy♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

Cualquier detenido por razones políticas sabe de sobra que le espera la tortura y luego a dar con los huesos en la cárcel donde el hostigamiento es moneda corriente, las condiciones de detención pésimas y el intento de humillación del detenido y una condena que, ya sabe, será feroz.
Me daré el lujo de una cita: “ NO PODEMOS HACERNOS NINGUNA ILUSIÓN, NI TENEMOS DERECHO A ELLO, DE LOGRAR LA LIBERTAD SIN COMBATIR”. Palabras de Ernesto Che Guevara, quien fuera uno de los personajes principales entre los votados que los argentinos desearían imitar.

Nos siguen juzgando, jueces que comenzaron sus carreras en procesos dictatoriales, que dieron sus beneplácitos a las formas genocidas de punta a punta en nuestro continente.
Regreso; por un tratado bilateral, entre ambos países para lo que este injusto Sistema llama resocialización o tratamiento del detenido, como si fuéramos enfermos…. acaso ¿No son nuestras sociedades las enfermas?….
Reflejado en beneficios como las Salidas Transitorias. Y….. ZAZ!!!!!
Me encuentro que un único fiscal de Ejecución Penal, que debe opinar sobre mi semi-libertad, fue abogado de la E.S.M.A, colaborador del MISMO GRUPO DE TAREAS, que torturo, vaya a saber que más…. y desapareció a mi padre, en 1976, durante la más feroz dictadura que sufriera nuestra tierra natal.
Este personaje, denunciado y escrachado por el propio militar
Arrepentido Silingo, es nuestro fiscal del cual dependen tantas libertades….
Me encuentro atrapada en esta “Arma Burocrática”, de los mismos de siempre…
Cualquier forma de resistencia popular puede convertirse en un delito: los cortes de ruta dicen, atentan contra la libre circulación; los conflictos gremiales son sometidos a conciliación obligatoria y, si persisten, las huelgas son declaradas ilegales; la difusión de ideas pueden convertirse en apología del delito y la denuncia de funcionarios corruptos constituyen “calumnias e injurias”; y como si eso fuese poco, quieren sumar a las Leyes de mano dura, la famosa Ley Antiterrorista, especificando que actos solidarios de los que sospechen sean para el supuesto terrorismo, sean castigados hasta por 20 años de prisión.

VAYA JUSTICIA LA NUESTRA!
Esta autodenominada “Familia Judicial”, verdadera corporación al servicio de la defensa de los intereses del sistema, funciona como un solo puño, sin fisuras ni contradicciones.
Hablamos de un poder que no debe la elección de sus miembros a ningún procedimiento democrático, sino a la decisión discrecional del organismo colegiado que representa a los poderes del Estado y cuya tarea no cesa sino por jubilación o la caída en desgracia respecto de alguna administración en particular.
Constituyen los funcionarios políticos, los legisladores, los militares y los dueños del poder real para hacer y deshacer violentando los más elementales principios de justicia, en ocasiones, hasta la propia letra de las leyes que dicen defender.
Esta “Justicia” que dificulta las libertades de tantas vidas cotidianamente y demora a su vez con las mismas dificultades los juicios contra los genocidas responsables de la barbarie de la cual seguimos pagando las consecuencias, es una verdadera vergüenza, naturalizada por nuestras sociedades.
Es urgente, “barrer bien la casa” de nuestro poder Judicial, no podemos seguir permitiendo que tanto esbirro continúe poseyendo poder en demasía, y eso sólo se consigue uniéndonos, solidarizándonos, para exigir que nuestros derechos no sigan siendo pisoteados.
Debemos seguir resistiendo, los de dentro, los de fuera… para continuar soñando en una sociedad más justa que entre todos somos capaces de lograr.
La lucha continúa… con arduas batallas….

La Gallega

Solanas después de tanto invierno…

Lunes, octubre 29, 2007

 

Un poco de Solanas

después de tanto invierno…

Por Alberto J. Lapolla (*)

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, 19/10/07.-

Solanas candidato

Pese al fuerte silencio de los medios masivos de comunicación, Fernando Pino Solanas es candidato a Presidente de la Nación y a Senador por la Ciudad de Buenos Aires, por un nuevo espacio político denominado Proyecto Sur, que aúna los agrupamientos preexistentes encabezados por Claudio Lozano y por las nutridas huestes del Partido Socialista Auténtico, junto a un sinnúmero de grupos de militancia social y política ubicados en ese amplio espacio que denominamos campo nacional y popular antiimperialista o izquierda popular. De no mediar los vicios que han emputecido la sociedad argentina hasta hacerla insoportable, por sus prácticas políticas gangsteriles, delincuenciales, clientelísticas, y demoníacas -eso que ahora se llama desprolijidades políticas- y que no son otra cosa que los huevos de serpiente que el menemismo, la derrota de los ’70, el terror subsiguiente y el travestismo político post 90, ha dejado sembrado por todas partes en nuestra desculturizada sociedad, el espacio sin dudas podría ser mucho más amplio, y seguramente lo será luego del 28 de octubre, dado la inmensa calidad y coherencia de los cuadros que se han sumado en todo el país al espacio naciente de Proyecto Sur, que de alguna manera expresa el de la unidad popular antiimperialista profunda vacante desde hace un largo tiempo en nuestra sufrida Patria. Es bueno recordar, que la última experiencia seria de unidad popular de izquierda antiimperialista y popular, giró alrededor del proyecto de Frente del Sur, encabezado por Pino Solanas allá por 1993-94 y que obtuviera fuerte respaldo electoral en los tiempos de la Constituyente de 1994, obteniendo el triunfo en Capital Federal y Neuquén. Frente, que luego fuera parasitado por las huestes progres y proimperialistas de Chacho Álvarez y sus muchachos, siempre listos a cumplir el rol de Tulipanes que el establishment les otorgara, en la historia nacional y que ellos cumplieran con denuedo ejemplar. Había que impedir, a toda costa por esos años, que la oposición a la mayor traición a la Patria que conoce la historia política argentina -la de Carlitos de Anillaco, claro está- fuera capitalizada por un movimiento no comprable por el establishment. Cabalgando sobre la ingenuidad, el personalismo y el increíble solipsismo que caracteriza a la izquierda argentina, Chacho y sus operadores pudieron transformar un proyecto de reformulación revolucionaria y popular, como era el Frente del Sur, en la bosta chirle que terminó siendo el Frente Grande, con el helicóptero de De la Rúa , la Banelco de Flamarique y el Cromañon de Ibarra incluidos. Finalmente el Frente del Sur naufragó en las oscuras aguas del Frente Grande y la Alianza con don Chupete para terminar en una de las más lamentables y tristes experiencias políticas argentinas.

Nuevo Tiempo americano y argentino

La necesidad de un nuevo proyecto político de Liberación Nacional es imprescindible para nuestra sociedad desde las maravillosas jornadas de la rebelión popular de diciembre de 2001 y junio de 2002. Allí quedó claro que el régimen neocolonial instalado en la Argentina mediante picana, vuelos de la muerte e innúmeras fosas sin nombre, acompañados de la increíble traición y corrupción del menemato, unido a la tinellización, y sofovichización del pensamiento popular, no tenían destino, y más temprano que tarde terminaría en una gigantesca insurrección popular, tan comunes a la historia de nuestro heroico. De tal forma una nueva generación de argentinos, el pueblo profundo renovado, aportó una nueva cuota de 45 mártires en heroicas jornadas que liquidaron el modelo neoliberal inaugurado por Martínez de Hoz mediante la metodología arriba descripta. Sería el mismo Francis Fukuyama, aquel que anunciara suelto de cuerpo el Fin de la Historia y el triunfo eterno del capitalismo norteamericano, luego del colapso de la URSS, quien debiera reconocer -palabras más palabras menos- la importancia global de la rebelión argentina ‘cuando vi la magnitud de la crisis económica y social argentina y la rebelión de su gente, me di cuenta que tal vez me había apresurado al señalar el Fin de la Historia…’(1) El asesino serial y Secretario de Estado norteamericano de entonces, Don Donald Rumsfeld, fue más claro aun sobre el golpe mortal que nuestro pueblo -sumándose a la rebelión continental que bullía sobre los Andes- estaba impactando sobre el rostro de un Imperio que se creía intangible for ever; Reumsfeld bramó: ‘El problema de la Argentina no es la crisis financiera. El problema argentino es toda esa gente en la calle.’(2) Otro analista de la globalización, de los que habían anunciado el fin de las luchas y las instancias colectivas para siempre, con la caída del muro de Berlín, Alvin Toffler, fue más sincero aun: ‘Cuando uno recorre Argentina, Bolivia, Perú, Chiapas, Colombia o Venezuela, le parece estar en la Francia previa a la Revolución Francesa o en la América española que precedió a la guerra de la Independencia de España.’(3) De tal forma el 19 y 20 de diciembre, y las gigantescas luchas que lo continuaron, iniciaron un nuevo tiempo en nuestra Patria, tiempo que empalmaba con un nuevo tiempo americano que iluminan las revoluciones Bolivariana, la indígena de Bolivia, junto a la rebelión chiapaneca, la resistencia heroica de las FARC, la rebelión de los pueblos indios del Perú, la revolución Ecuatoriana, la recuperación Sandinista en Nicaragua y por supuesto la heroica y altiva Cuba Socialista, que tuvo el honor histórico de mantener flameando en soledad absoluta en el mundo entero, el ideal de una sociedad posible sin explotados ni explotadores, a construir, más allá de sus limitaciones y debilidades. También con el derecho a cometer sus propios errores y a corregirlos, en busca ‘de la felicidad de la mayoría pueblo’, destino ‘y objetivo máximo de todo buen gobierno’ según afirmaba nuestro inmortal Mariano Moreno en su fundante Plan de Operaciones.

Sin embargo, la insurrección del 19 y 20 no pudo generar otro movimiento político que transformara de hecho el ‘que se vayan todos ‘ en un nuevo poder político popular que arrasara de una vez -y para siempre- el reaccionario slogan unitario ‘el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes’, estampado a fuego en nuestra Constitución, por el pensamiento oligárquico, inaugurando así un nuevo tiempo de democracia directa y participativa

Un nuevo instrumento Político

De tal forma, el inmenso movimiento social que inunda la Argentina post-diciembre de 2001, no tuvo hasta hoy expresión política. Luis Zamora tendrá sus razones para haber eludido el lugar que la historia le tiró ante sus pies. La izquierda orgánica argentina, ya precámbrica en 1973, volvió a demostrar su absoluta incomprensión de la historia política nacional y por ende de la posibilidad de ser un instrumento de liberación del pueblo -y no al revés- destruyendo lo espontáneo que nuestro pueblo produjera, y que, como siempre en la historia, es lo más valioso. Es difícil encontrar en el mundo otro momento donde el poder burgués concreto estuviera más debilitado que en la Argentina de diciembre 2001 a junio de 2002, con el poder político neocolonial escondido tras la rejas -sigue allí- porque las masas reclamaban ‘que se fueran todos’, con absoluta justicia. Mientras el poder financiero multinacional de bancos y empresas privatizadas -robadas en realidad- robaba a mano suelta y a cara descubierta los ahorros de los sectores medios argentinos, saqueando sin parar nuestras riquezas, sacándolos en camiones de caudales clandestinos cargados de oro y dólares por vuelos secretos desde Ezeiza, mientras el señor Dela Rua transfería nuestras reservas a Londres, para asegurarle al FMI y la banca mundial el control sobre la situación. Pocas veces en la historia del mundo, el poder burgués capitalista, estaba tan desnudo ante los ojos de las masas, sus dos instrumentos principales: la democracia representativa delegada y neocolonial estampada en el infame slogan antedicho, y el poder de las corporaciones financieras absolutamente cuestionado y escondido detrás de rejas y murallas -las rejas y murallas siguen allí y se extienden a plazas, parques y paseos. ¿Qué hizo la izquierda orgánica ante tamaña oportunidad histórica de liquidar el capitalismo colonial vigente en la Argentina y construir un nuevo movimiento histórico nacional? Destruyó al movimiento popular. Destruyó de manera criminal las Asambleas Populares y aniquiló al movimiento piquetero creando tantas fracciones del mismo como tonalidades del rojo existen en la mente ahistórica y fraccionalista al infinito de la izquierda orgánica argentina. Creyó que estaba en Petrogrado en 1905 o en 1917, sin comprender que estaba en la vieja ciudad de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de Beruti, de French, de Alem, de del Peludo Irigoyen, de Perón, de Evita, de los obreros del Lisandro de la Torre, de Borro, de Framini, de Ongaro, de la CGT de los Argentinos y de las luchas de los 70. De tal forma el movimiento social, lo espontáneo creado por nuestro pueblo, lo más rico que produce el sustrato intangible de la lucha de clases, quedó castrado y el poder neocolonial pudo regenerarse. Lógicamente se regeneró en base a su izquierda -no era tolerable otra opción-, en base a la izquierda del sistema existente hasta diciembre de 2001 que casualmente era Kirchner. Es decir el 19 y 20 rompió el Pacto de Olivos, impidió que el traidor de Anillaco volviera a la Rosada en 2003 -como estaba pactado-; impidió la masacre de los pobres que proponía todo el corpus político de entonces; permitió recuperar la moneda y las políticas de Estado, cambiar la Corte; acabar con la Obediencia Debida y el Punto Fina, detener la inercia desindustrializadora iniciada por Martínez de Hoz, y continuar la construcción democrática detenida de manera aviesa en las Felices Pascuas alfonsinistas primero y en el infame Pacto de Olivos, posterior. Pero sin embargo, la rebelión no alcanzó a crear el movimiento político de reemplazo que llevara la Argentina a un nuevo tiempo que completara lo que quedó trunco en junio de 1955, o en junio de 1973, en los bosques de Ezeiza. Así las cosas, no cometeremos la torpeza de decir que el nuevo espacio creado alrededor de Proyecto Sur, es ese espacio vacío, sino que decimos que ese es el espacio vacío que el movimiento popular debe llenar, y que una vez más el compañero Solanas y los que convocamos a este nuevo tiempo, tenemos la posibilidad de crear, para retomar el proyecto de Liberación nacional abortado y trunco. Claro, esto sería posible a condición de sumar y dar poder real y estructura política concreta al enorme movimiento social que hoy mantiene a la Argentina fuera de los planes del neoliberalismo, eliminando de cuajo -y sin complicidades ni concesiones- todas las viejas prácticas clientelísticas, mafiosas, punteriles, autoreferenciales, caudillescas al infinito, pequeñas, mezquinas y demás taras que la derrota nos dejara y que engendrara esta democracia neocolonial. Claro, está por verse que podamos, pero después de tanto posibilismo, de tanto ‘eso no se puede hacer’, de tanto invierno neoliberal, de tanta castración mental, de tanta estupidez discursiva y mediática, de tanta mierda neoliberal -solo basta ver los candidatos de oposición a Kirchner-, de tanto pensamiento ausente, viene bien volver a pensar que ‘Otro país es Posible’ y ‘que los argentinos podemos’, como pudimos antes tantas veces. Porque si nos paramos sobre nuestra historia Carlitos de Anillaco y demás demiurgos del coloniaje, la traición a la Patria, y la postración nacional serán aplastados por los enormes prohombres que construyeron nuestra libertad y la de América, e intentaron, por lo menos de a ratos, construir la felicidad de la mayoría del pueblo como decía Moreno. En fin viene bien soñar un poco. Por eso un poco de Solanas después de tanto invierno, tal vez le venga bien a la Argentina y a los argentinos, sobre todo cuando en pocos días más a los porteños en particular, nos llegará el invierno del fascismo-neoliberal macrista, anticipado ya en las sanciones aprobadas contra los cartoneros, la increíble penalización de los menores, la persecución a los artesanos y vendedores ambulantes, y los intentos de erradicar las villas. Tal vez esta vez podamos -en base a una gigantesca y generosa búsqueda de unidad nacional y popular- construir una nueva herramienta de Liberación Nacional que permita arrasar el proyecto neoliberal, que hay que decirlo sin tapujos, involucra como lo acaba de dejar claro el enemigo británico -hoy socio mayor del imperialismo español y multinacional que nos expolia una vez más- viene por el territorio argentino. Territorio que, de seguir con las políticas depredatorias y criminales de la sojización, la minería y la destrucción ambiental y patrimonial, va a quedar vacío de población, muerta por hambre y contaminación ambiental, tal cual lo demuestra la reciente ola de frío invernal vivida entre mayo y setiembre, donde 65 ciudadanos argentinos y argentinas murieron por hambre y abandono en las calles de la república. Durante el apogeo neoliberal entre 1989 y 2002, 450.000 ciudadanos y ciudadanas pobres, la mitad niños, murieron por razones vinculadas al hambre. Es hora ya que el sol vuelva a brillar para todos los argentinos y las argentinas.

 

Las dos grandes fuentes de corrupción de la Patagonia argentina son el petróleo y la pesca

Lunes, octubre 29, 2007

Las dos grandes fuentes

de corrupción de la Patagonia

argentina son el petróleo y la pesca.

Marcelo Lopez Masia

En ambos casos, se puede llevar adelante una depredación sistemática sin que el común de la gente se percate, ya que ambas riquezas están ocultas bajo las aguas o bajo la tierra…
En los años noventa, la Comunidad Económica Europea comenzó a deterrar a los llamados “buques congeladores”, ya que eran altamente depredadores de la fauna ictícola…
Muchas de estas empresas, consiguieron amarrar en Argentina, de la mano de la política neoliberal de Carlos Menem, quién era secundado obedientemente en Santa Cruz por su mejor alumno, Néstor Carlos Kirchner…
De esta forma, numerosas firmas, especialmente españolas, viajaron hasta nuestros mares para pescar langostino, cuyo valor actual de mercado asciende a dieciocho mil dólares la tonelada.
Estas pesqueras llevan adelante su actividad en forma indolente en el golfo San Jorge, trabajando en los santuarios donde se reproducen las distitnas especies…
Para colmo, en su accionar desaprensivo, sólo se quedan con los langostinos, enviando al mar especies también valiosas y nutritivas como el abadejo, la merluza, la centolla y hasta el salmón.
Se calcula que cien buques pescan diariamente en esas geografias, echando cada uno de ellos al océano la friolera de cien toneladas diarias…
Ese millón de kilos que resulta de la simple multiplicación bastaría para darle de comer a otros tantos compatriotas, que sufren las peores penurias en tierra firme. 

Fuente: Nombre Elecciones Argentina

PRENSA ALBATROS COMODORO 24/10/07

Las dos grandes fuentes de corrupción de la Patagonia argentina son el petróleo y la pesca.

Lunes, octubre 29, 2007

 

Las dos grandes fuentes

 

de corrupción de la Patagonia

 

argentina son el petróleo y la pesca.

 

Marcelo Lopez Masia.

 

En ambos casos, se puede llevar adelante una depredación sistemática sin que el común de la gente se percate, ya que ambas riquezas están ocultas bajo las aguas o bajo la tierra…

En los años noventa, la Comunidad Económica Europea comenzó a deterrar a los llamados “buques congeladores”, ya que eran altamente depredadores de la fauna ictícola…

Muchas de estas empresas, consiguieron amarrar en Argentina, de la mano de la política neoliberal de Carlos Menem, quién era secundado obedientemente en Santa Cruz por su mejor alumno, Néstor Carlos Kirchner…

De esta forma, numerosas firmas, especialmente españolas, viajaron hasta nuestros mares para pescar langostino, cuyo valor actual de mercado asciende a dieciocho mil dólares la tonelada.

Estas pesqueras llevan adelante su actividad en forma indolente en el golfo San Jorge, trabajando en los santuarios donde se reproducen las distitnas especies…

Para colmo, en su accionar desaprensivo, sólo se quedan con los langostinos, enviando al mar especies también valiosas y nutritivas como el abadejo, la merluza, la centolla y hasta el salmón.

Se calcula que cien buques pescan diariamente en esas geografias, echando cada uno de ellos al océano la friolera de cien toneladas diarias…

Ese millón de kilos que resulta de la simple multiplicación bastaría para darle de comer a otros tantos compatriotas, que sufren las peores penurias en tierra firme. 

 

Fuente: Nombre Elecciones Argentina

PRENSA ALBATROS COMODORO 24/10/07

……………………………………………………………………………………………..

Digamos basta hoy!

Lunes, octubre 29, 2007

Estimados Señores:
Nosotros en Argentina no tenemos nada que ver con este invento de Halloween, que proviene de quien nos USA. Agredeceremos dejar de enviarnos esto. Cordialmente,
La dirección.

Tupostal.Sonic.com escribió:

Hola Pablo Luis Caballero,

Aprovecha y saluda a tus amigos con una postal
http://postales.sonic.php

Postales.Sonico.com te desea para este 31 de Octubre, un Feliz Halloween!

NUEVA SOLICITUD DE DIFUSIÓN DE DENUNCIA DE OCUPACIÓN DE BASE MILITAR EN TIERRA DEL FUEGO CON ANUENCIA DEL GOBERNADOR, EN TOLWIN.

Sábado, octubre 20, 2007

Mediante un decreto provincial el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará “estudios nucleares con fines pacíficos” y cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, que está en el centro de la isla.

Diferentes sectores nos estamos organizando para impedirlo, teniendo en cuenta que el decreto provincial es consecuencia de la ley que sancionó la Cámara de Diputados de la Nación, en el año 1998, ley que contempla en los anexos “que podrá realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos”.

Por esta razón es que solicitamos, aún sabiendo por donde cruza hoy la preocupación de todos, que en la medida de lo posible le den difusión a la prensa sobre esta grave situación en la provincia.

El gobernador de Tierra del Fuego, Carlos Manfredotti, firmó el 26 de julio, el decreto Nro.1369, que autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la “Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares“. Invoca la ley nacional 25.022 del año 1998.

El decreto habilita a los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia si así lo requieren para sus estudios. Esto fue conocido públicamente recién ahora. Como otros actos de gobierno, se realizó a espaldas del pueblo.

Decisiones como esta afectan gravemente a la provincia toda, y a la región. Más aún si tenemos en cuenta que la instalación de estas bases se impulsa desde el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

En la O.N.U . se realizó el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos y Explosiones Nucleares: ya sabemos los pueblos americanos quiénes son los beneficiados y los perjudicados con estos tratados.

1) En mayo de este año, el presidente norteamericano anunció que su país pondría en marcha la construcción de un escudo defensivo, algo que desde distintos gobiernos (Alemania, China, Rusia) se ha denunciado como un peligroso paso a una nueva carrera armamentista.

2) Se han ido instalando bases en varios países latinoamericanos, como en Ecuador, Antillas Holandesas y pronto en El Salvador.

3) Se denuncia desde organizaciones internacionales y gobiernos, como Venezuela, Cuba y Brasil, que el Plan Colombia amenaza con extender la militarización – y el conflicto colombiano- a toda Latinoamérica.

4) El país del norte presiona permanentemente para
implantar el A.L.C.A. Área de Libre Comercio de las Américas que, en la práctica, no será más que el libre tránsito de las empresas e intereses norteamericanos pasando por encima de Constituciones, leyes y pueblos americanos.

Nosotros decimos:

1) Que todo esto responde al delirio bélico de una superpotencia imperialista: los Estados Unidos que tiene al gobierno provincial a su servicio.

2) Que esta es una avanzada del nefasto A.L.C.A .

3) Que no podemos permitir -por nuestra historia, nuestra dignidad, nuestra identidad la presencia de esta avanzada imperialista en Tierra del Fuego, por lo que los fueguinos y todos los argentinos y latinoamericanos exigimos la derogación del decreto 1369/01 del gobernador de la provincia de Tierra del Fuego Carlos Manfredotti.

SINDICATO UNIFICADO de los TRABAJADORES de la EDUCACIÓN FUEGUINA

Un poco de Solanas después de tanto invierno…

Sábado, octubre 20, 2007

 

Un poco de Solanas

 

después de tanto invierno…

 

Por Alberto J. Lapolla (*)

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, 19/10/07.-

 

Solanas candidato

Pese al fuerte silencio de los medios masivos de comunicación, Fernando Pino Solanas es candidato a Presidente de la Nación y a Senador por la Ciudad de Buenos Aires, por un nuevo espacio político denominado Proyecto Sur, que aúna los agrupamientos preexistentes encabezados por Claudio Lozano y por las nutridas huestes del Partido Socialista Auténtico, junto a un sinnúmero de grupos de militancia social y política ubicados en ese amplio espacio que denominamos campo nacional y popular antiimperialista o izquierda popular. De no mediar los vicios que han emputecido la sociedad argentina hasta hacerla insoportable, por sus prácticas políticas gangsteriles, delincuenciales, clientelísticas, y demoníacas -eso que ahora se llama desprolijidades políticas- y que no son otra cosa que los huevos de serpiente que el menemismo, la derrota de los ’70, el terror subsiguiente y el travestismo político post 90, ha dejado sembrado por todas partes en nuestra desculturizada sociedad, el espacio sin dudas podría ser mucho más amplio, y seguramente lo será luego del 28 de octubre, dado la inmensa calidad y coherencia de los cuadros que se han sumado en todo el país al espacio naciente de Proyecto Sur, que de alguna manera expresa el de la unidad popular antiimperialista profunda vacante desde hace un largo tiempo en nuestra sufrida Patria. Es bueno recordar, que la última experiencia seria de unidad popular de izquierda antiimperialista y popular, giró alrededor del proyecto de Frente del Sur, encabezado por Pino Solanas allá por 1993-94 y que obtuviera fuerte respaldo electoral en los tiempos de la Constituyente de 1994, obteniendo el triunfo en Capital Federal y Neuquén. Frente, que luego fuera parasitado por las huestes progres y proimperialistas de Chacho Álvarez y sus muchachos, siempre listos a cumplir el rol de Tulipanes que el establishment les otorgara, en la historia nacional y que ellos cumplieran con denuedo ejemplar. Había que impedir, a toda costa por esos años, que la oposición a la mayor traición a la Patria que conoce la historia política argentina -la de Carlitos de Anillaco, claro está- fuera capitalizada por un movimiento no comprable por el establishment. Cabalgando sobre la ingenuidad, el personalismo y el increíble solipsismo que caracteriza a la izquierda argentina, Chacho y sus operadores pudieron transformar un proyecto de reformulación revolucionaria y popular, como era el Frente del Sur, en la bosta chirle que terminó siendo el Frente Grande, con el helicóptero de De la Rúa , la Banelco de Flamarique y el Cromañon de Ibarra incluidos. Finalmente el Frente del Sur naufragó en las oscuras aguas del Frente Grande y la Alianza con don Chupete para terminar en una de las más lamentables y tristes experiencias políticas argentinas.

Nuevo Tiempo americano y argentino

La necesidad de un nuevo proyecto político de Liberación Nacional es imprescindible para nuestra sociedad desde las maravillosas jornadas de la rebelión popular de diciembre de 2001 y junio de 2002. Allí quedó claro que el régimen neocolonial instalado en la Argentina mediante picana, vuelos de la muerte e innúmeras fosas sin nombre, acompañados de la increíble traición y corrupción del menemato, unido a la tinellización, y sofovichización del pensamiento popular, no tenían destino, y más temprano que tarde terminaría en una gigantesca insurrección popular, tan comunes a la historia de nuestro heroico. De tal forma una nueva generación de argentinos, el pueblo profundo renovado, aportó una nueva cuota de 45 mártires en heroicas jornadas que liquidaron el modelo neoliberal inaugurado por Martínez de Hoz mediante la metodología arriba descripta. Sería el mismo Francis Fukuyama, aquel que anunciara suelto de cuerpo el Fin de la Historia y el triunfo eterno del capitalismo norteamericano, luego del colapso de la URSS, quien debiera reconocer -palabras más palabras menos- la importancia global de la rebelión argentina ‘cuando vi la magnitud de la crisis económica y social argentina y la rebelión de su gente, me di cuenta que tal vez me había apresurado al señalar el Fin de la Historia…’(1) El asesino serial y Secretario de Estado norteamericano de entonces, Don Donald Rumsfeld, fue más claro aun sobre el golpe mortal que nuestro pueblo -sumándose a la rebelión continental que bullía sobre los Andes- estaba impactando sobre el rostro de un Imperio que se creía intangible for ever; Reumsfeld bramó: ‘El problema de la Argentina no es la crisis financiera. El problema argentino es toda esa gente en la calle.’(2) Otro analista de la globalización, de los que habían anunciado el fin de las luchas y las instancias colectivas para siempre, con la caída del muro de Berlín, Alvin Toffler, fue más sincero aun: ‘Cuando uno recorre Argentina, Bolivia, Perú, Chiapas, Colombia o Venezuela, le parece estar en la Francia previa a la Revolución Francesa o en la América española que precedió a la guerra de la Independencia de España.’(3) De tal forma el 19 y 20 de diciembre, y las gigantescas luchas que lo continuaron, iniciaron un nuevo tiempo en nuestra Patria, tiempo que empalmaba con un nuevo tiempo americano que iluminan las revoluciones Bolivariana, la indígena de Bolivia, junto a la rebelión chiapaneca, la resistencia heroica de las FARC, la rebelión de los pueblos indios del Perú, la revolución Ecuatoriana, la recuperación Sandinista en Nicaragua y por supuesto la heroica y altiva Cuba Socialista, que tuvo el honor histórico de mantener flameando en soledad absoluta en el mundo entero, el ideal de una sociedad posible sin explotados ni explotadores, a construir, más allá de sus limitaciones y debilidades. También con el derecho a cometer sus propios errores y a corregirlos, en busca ‘de la felicidad de la mayoría pueblo’, destino ‘y objetivo máximo de todo buen gobierno’ según afirmaba nuestro inmortal Mariano Moreno en su fundante Plan de Operaciones.

Sin embargo, la insurrección del 19 y 20 no pudo generar otro movimiento político que transformara de hecho el ‘que se vayan todos ‘ en un nuevo poder político popular que arrasara de una vez -y para siempre- el reaccionario slogan unitario ‘el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes’, estampado a fuego en nuestra Constitución, por el pensamiento oligárquico, inaugurando así un nuevo tiempo de democracia directa y participativa

Un nuevo instrumento Político

De tal forma, el inmenso movimiento social que inunda la Argentina post-diciembre de 2001, no tuvo hasta hoy expresión política. Luis Zamora tendrá sus razones para haber eludido el lugar que la historia le tiró ante sus pies. La izquierda orgánica argentina, ya precámbrica en 1973, volvió a demostrar su absoluta incomprensión de la historia política nacional y por ende de la posibilidad de ser un instrumento de liberación del pueblo -y no al revés- destruyendo lo espontáneo que nuestro pueblo produjera, y que, como siempre en la historia, es lo más valioso. Es difícil encontrar en el mundo otro momento donde el poder burgués concreto estuviera más debilitado que en la Argentina de diciembre 2001 a junio de 2002, con el poder político neocolonial escondido tras la rejas -sigue allí- porque las masas reclamaban ‘que se fueran todos’, con absoluta justicia. Mientras el poder financiero multinacional de bancos y empresas privatizadas -robadas en realidad- robaba a mano suelta y a cara descubierta los ahorros de los sectores medios argentinos, saqueando sin parar nuestras riquezas, sacándolos en camiones de caudales clandestinos cargados de oro y dólares por vuelos secretos desde Ezeiza, mientras el señor Dela Rua transfería nuestras reservas a Londres, para asegurarle al FMI y la banca mundial el control sobre la situación. Pocas veces en la historia del mundo, el poder burgués capitalista, estaba tan desnudo ante los ojos de las masas, sus dos instrumentos principales: la democracia representativa delegada y neocolonial estampada en el infame slogan antedicho, y el poder de las corporaciones financieras absolutamente cuestionado y escondido detrás de rejas y murallas -las rejas y murallas siguen allí y se extienden a plazas, parques y paseos. ¿Qué hizo la izquierda orgánica ante tamaña oportunidad histórica de liquidar el capitalismo colonial vigente en la Argentina y construir un nuevo movimiento histórico nacional? Destruyó al movimiento popular. Destruyó de manera criminal las Asambleas Populares y aniquiló al movimiento piquetero creando tantas fracciones del mismo como tonalidades del rojo existen en la mente ahistórica y fraccionalista al infinito de la izquierda orgánica argentina. Creyó que estaba en Petrogrado en 1905 o en 1917, sin comprender que estaba en la vieja ciudad de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de Beruti de French, de Alem, de del Peludo Irigoyen, de Perón, de Evita, de los obreros del Lisandro de la Torre, de Borro, de Framini, de Ongaro, de la CGT de los Argentinos y de las luchas de los 70. De tal forma el movimiento social, lo espontáneo creado por nuestro pueblo, lo más rico que produce el sustrato intangible de la lucha de clases, quedó castrado y el poder neocolonial pudo regenerarse. Lógicamente se regeneró en base a su izquierda -no era tolerable otra opción-, en base a la izquierda del sistema existente hasta diciembre de 2001 que casualmente era Kirchner. Es decir el 19 y 20 rompió el Pacto de Olivos, impidió que el traidor de Anillaco volviera a la Rosada en 2003 -como estaba pactado-; impidió la masacre de los pobres que proponía todo el corpus político de entonces; permitió recuperar la moneda y las políticas de Estado, cambiar la Corte; acabar con la Obediencia Debida y el Punto Fina, detener la inercia desindustrializadora iniciada por Martínez de Hoz, y continuar la construcción democrática detenida de manera aviesa en las Felices Pascuas alfonsinistas primero y en el infame Pacto de Olivos, posterior. Pero sin embargo, la rebelión no alcanzó a crear el movimiento político de reemplazo que llevara la Argentina a un nuevo tiempo que completara lo que quedó trunco en junio de 1955, o en junio de 1973, en los bosques de Ezeiza. Así las cosas, no cometeremos la torpeza de decir que el nuevo espacio creado alrededor de Proyecto Sur, es ese espacio vacío, sino que decimos que ese es el espacio vacío que el movimiento popular debe llenar, y que una vez más el compañero Solanas y los que convocamos a este nuevo tiempo, tenemos la posibilidad de crear, para retomar el proyecto de Liberación nacional abortado y trunco. Claro, esto sería posible a condición de sumar y dar poder real y estructura política concreta al enorme movimiento social que hoy mantiene a la Argentina fuera de los planes del neoliberalismo, eliminando de cuajo -y sin complicidades ni concesiones- todas las viejas prácticas clientelísticas, mafiosas, punteriles, autoreferenciales, caudillescas al infinito, pequeñas, mezquinas y demás taras que la derrota nos dejara y que engendrara esta democracia neocolonial. Claro, está por verse que podamos, pero después de tanto posibilismo, de tanto ‘eso no se puede hacer’, de tanto invierno neoliberal, de tanta castración mental, de tanta estupidez discursiva y mediática, de tanta mierda neoliberal -solo basta ver los candidatos de oposición a Kirchner-, de tanto pensamiento ausente, viene bien volver a pensar que ‘Otro país es Posible’ y ‘que los argentinos podemos’, como pudimos antes tantas veces. Porque si nos paramos sobre nuestra historia Carlitos de Anillaco y demás demiurgos del coloniaje, la traición a la Patria, y la postración nacional serán aplastados por los enormes prohombres que construyeron nuestra libertad y la de América, e intentaron, por lo menos de a ratos, construir la felicidad de la mayoría del pueblo como decía Moreno. En fin viene bien soñar un poco. Por eso un poco de Solanas después de tanto invierno, tal vez le venga bien a la Argentina y a los argentinos, sobre todo cuando en pocos días más a los porteños en particular, nos llegará el invierno del fascismo-neoliberal macrista, anticipado ya en las sanciones aprobadas contra los cartoneros, la increíble penalización de los menores, la persecución a los artesanos y vendedores ambulantes, y los intentos de erradicar las villas. Tal vez esta vez podamos -en base a una gigantesca y generosa búsqueda de unidad nacional y popular- construir una nueva herramienta de Liberación Nacional que permita arrasar el proyecto neoliberal, que hay que decirlo sin tapujos, involucra como lo acaba de dejar claro el enemigo británico -hoy socio mayor del imperialismo español y multinacional que nos expolia una vez más- viene por el territorio argentino. Territorio que, de seguir con las políticas depredatorias y criminales de la sojización, la minería y la destrucción ambiental y patrimonial, va a quedar vacío de población, muerta por hambre y contaminación ambiental, tal cual lo demuestra la reciente ola de frío invernal vivida entre mayo y setiembre, donde 65 ciudadanos argentinos y argentinas murieron por hambre y abandono en las calles de la república. Durante el apogeo neoliberal entre 1989 y 2002, 450.000 ciudadanos y ciudadanas pobres, la mitad niños, murieron por razones vinculadas al hambre. Es hora ya que el sol vuelva a brillar para todos los argentinos y las argentinas.

Notas:

A LA VISTA DE GOBERNADORES, MINISTROS, INTENDENTES, LEGISLADORES, FICALES Y JUECES, SE APODERAN DE LAS TIERRAS, LOS RECURSOS NATURALES, LAS FÁBRICAS, DEL PODER, DE LO QUE QUEDA DE NUESTRA ARGENTINA.

Sábado, octubre 20, 2007

16-10-2007

Extranjerización del territorio argentino

 

Prohibido pasar: propiedad privada

María Eva García Simone

APM

Cada vez es mayor el número de hectáreas ricas en biodiversidad que se encuentran en manos de empresas multinacionales y magnates extranjeros que se apoderan de las mismas por cifras irrisorias.

No se trata de un fenómeno nuevo ni mucho menos pero, en los últimos años, la venta de tierras nacionales a empresas transnacionales o a no residentes ha crecido considerablemente. De esta manera, gran parte de la Patagonia y de la región Norte del país ha sido extranjerizada a precios grotescos, teniendo en cuenta de que se trata de regiones muy ricas en biodiversidad y recursos naturales.

A partir de la crisis económica y de la devaluación del peso iniciada en el año 2001, las tierras argentinas se convirtieron en el objetivo de muchos extranjeros que recorren el mundo, y sobre todo, los países pobres en busca de territorios baratos y útiles a nivel productivo.

Según lo denunciaron los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores del libro “Tierras, S.A.”, que aborda la extranjerización de los territorios nacionales después de tres años de investigación, “en las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa”.

Hasta septiembre de 2006, según un estudio de la Federación Agraria Argentina (FAA), cuarenta millones y medio de las hectáreas más ricas de Argentina se encontraban en venta o en proceso de ser vendidas a extranjeros, ya sea, particulares, empresas o sociedades anónimas. La FAA declaró, además, que el 10 por ciento del territorio nacional están en manos de extranjeros.

No sólo se comercializan tierras a personas particulares que pretenden tener un asentamiento en la Argentina, en la que encuentran un lugar con múltiples beneficios -entre ellos, la falta de regulación jurídica y estatal que controle la venta territorial- sino que también a grandes empresas de diversa índole que invierten en campos para su explotación.

Según la Agencia de Noticias Télam, los directivos del Deustche Bank analizan inversiones en Chubut ya que consideran que, tal como lo afirmaron en una reunión que mantuvieron con el vicegobernador Mario Vargas, “seguramente es la provincia que mejor funciona en la Argentina y eso tiene que ver con que está controlada y con que el gobierno tiene una meta y que está yendo para ese lugar”.

De esta manera, desde 1970, han desembarcado en Argentina cientos de empresas e inversionistas extranjeros favorecidos por los manejos de desregulación económica y financiera. Esto se ha agudizado enormemente en la década de los noventa con la llegada de Carlos Saúl Menem a la presidencia, quién, durante diez años, implementó la política de apertura nacional hacia capitales extranjeros sin ningún tipo de resguardo y la privatización tanto de las empresas nacionales como de los recursos naturales.

En este aspecto, decenas de empresas mineras se instalaron en territorio argentino con el fin de explotar la actividad minera en todo su esplendor debido a que, de acuerdo a estudios llevados a cabo por bancos privados, sólo el 15 por ciento de las reservas minerales han sido explotadas.

De hecho, el martes pasado, el Gobierno nacional anunció que va a ampliar los beneficios fiscales a la actividad minera a través de dos medidas: la prórroga de la devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre las inversiones relacionadas con la puesta en marcha de un proyecto y la rebaja de las retenciones a los boratos, según informa Lanación.com.

Ese diario agrega que “la primera iniciativa es, en rigor, una extensión de la actual ley 24.402, que beneficia a las empresas con el recupero del IVA vinculado con las obras civiles y construcciones necesarias para iniciar la explotación de una mina. Según indicó el secretario de Minería, Jorge Mayoral, se enviará un proyecto de ley al Congreso. “Creo que después de las elecciones va a estar listo para poder ser tratado”, dijo a la prensa durante el almuerzo por los 50 años de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), realizado el martes. El sector anuncia que va a invertir 8000 millones de dólares hasta fines del año próximo, dijo Mayoral”. De esta cifra se pueden deducir las magnánimas ganancias que van a obtener estas corporaciones por depredar las entrañas del subsuelo argentino.

A pesar de ser mínima la explotación que se realiza, el 70 por ciento de lo obtenido es exportado hacia mercados internacionales. De esta manera, tanto el Banco Mundial como las principales consultoras mundiales, recomiendan a los empresarios invertir en Argentina en la actividad minera.

Según el diario Clarín, el número de explotaciones mineras en manos de multinacionales es sesenta y tres, lo que representa el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a capitales de origen nacional.

Tal como lo expresó Fernando Sedano, analista de la firma Manufacturers Alliance, “las oportunidades de inversiones están mayoritariamente en las actividades extractivas no petroleras, donde el gobierno se entromete menos con sus controles y acuerdos de precios”.

En este sentido, la explotación minera es uno de los recursos que más llama la atención a los inversores extranjeros, quienes se asientan en Argentina en busca de mayores ganancias con menores riesgos, teniendo en cuenta que este país, si bien cuenta, desde 1987, con una reglamentación denominada “Código de Minería Nacional” que rige la actividad y el resguardo de las riquezas territoriales, ejerce mínimas prohibiciones hacia aquellas empresas extranjeras que una vez instaladas realizan todo tipo de acción sin tener en cuenta los perjuicios que generan ambientalmente.

Dicho código establece que las riquezas del suelo y subsuelo son propiedad de los estados provinciales. Esto habilita a cada una de las 23 provincias argentinas a establecer formas legales que delimiten la explotación del recurso minero tanto por empresas nacionales como internacionales. Sin embargo, esta permisividad juega a favor de los intereses extranjeros y en contra de los nacionales ya que, la mayoría de los gobiernos provinciales, no condiciona la explotación y brinda concesiones a extranjeros que, en la mayoría de los casos, son demasiado liberales.

Para el año 2005, 63 empresas multinacionales se hallaban en la lista de solicitud para apropiarse de yacimientos mineros y/o para realizar explotación minera en territorio argentino, según un informe realizado por el economista experto en minería, Leopoldo Markus. Este número se ha acrecentado en los últimos tiempos debido a que, si bien muchos de estos pedidos fueron aceptados, a los restantes se le sumaron otros con las mismas pretensiones: apropiarse de los recursos mineros.

Markus afirmó que la acreditación de los yacimientos a intereses extranjeros es “uno de los grandes saqueos de la Argentina”. Además, agregó que este proceso de “silenciosa entrega de los recursos mineros” comenzó y es consecuencia de las políticas menemistas.

En reiteradas ocasiones, la instalación de una nueva empresa minera es vista en el lugar del hecho como una frondosa oportunidad de trabajo para los nativos que se hallan desocupados y que se especializan en la materia. No obstante, con el transcurso del tiempo estas mismas personas, quienes se encontraban esperanzadas ante la nueva fuente de empleo, comienzan a sufrir las consecuencias de la propia actividad.

La explotación minera trae aparejada gran cantidad de perjuicios ambientales. En provincias donde se lleva a cabo esta actividad a cielo abierto -una de las metodologías más contaminantes- se ha generado una profunda escasez de agua debido a que las cantidades utilizadas en el proceso extractivo son muy altas.

A su vez, no sólo se produce una insuficiencia sino que la escasa cantidad de agua que queda en los ríos se halla totalmente contaminada por diversas sustancias que son utilizadas en el proceso minero.

Un ejemplo de esto es lo que sucede en la ciudad patagónica de Esquel, en la provincia de Chubut, dónde las protestas de los vecinos y diversos organismos ambientalistas no cesan, desde hace más de 10 años, debido a que la minera estadounidense Meridian Gold, que se especializa en la extracción de oro a cielo abierto, vuelca sus residuos tóxicos, tales como el cianuro, a los ríos que subyacen la cordillera de los Andes.

Además, esta compañía, al igual que las demás que se ubican a lo largo y a lo ancho del país, genera rupturas y destrozos en cerros y montañas debido a las fuertes explosiones realizadas para la obtención de los recursos mineros.

Esto no sólo es característico de la zona sur argentina, sino que también conforma la realidad del norte del país. En esta región una de las empresas mineras más reconocidas por la gran cantidad de yacimientos que tiene en su poder y por los desastres ambientales que está generando, es la canadiense Barrick Gold.

Esta minera no sólo genera deterioros ambientales sino que también perjudica directamente a la sociedad norteña debido a que, junto a la Ima Exploration y la Tenke Minino, se adueñaron -con la aceptación de las autoridades locales, provinciales y nacionales- de más de 30 kilómetros de rutas.

“No tenemos agua para regar los cultivos y dar de beber a los animales, menos la vamos a entregar para la minería”, declaró el intendente de Chilecito, Fernando Rejal, ante la posibilidad de que Barrick Gold se instale en la provincia de La Rioja. Los antecedentes no son pocos para que los vecinos de Chilecito reclamen por la no explotación minera.

La entidad gubernamental encargada del otorgamiento de las tierras a residentes extranjeros es la Secretaría de Seguridad Interior (SSI). La SSI define las realizaciones de las compras por extranjeros de tierras en aquellos lugares que mayor cantidad de recursos naturales posee, denominados “zona de seguridad”, a partir de 1996.

La “zona de seguridad” comprende la franja de 150 kilómetros de fronteras, incluida la Cordillera de los Andes y de 50 kilómetros en las costas, tal como lo muestra el mapa. Estas regiones son las que presentan tierras pasibles de ser cultivadas, yacimientos minerales y grandes reservas de agua.

Siguiendo la lógica de apropiación y explotación a ultranza de los recursos naturales, otra de las zonas más codiciadas por los extranjeros es el Sistema Acuífero Guaraní (SAG).

Uno de los magnates que tiene en sus manos tierras que conforman el SAG junto con territorio patagónico, es el norteamericano Douglas Tompkins. Allí, donde se halla una de las reservas de agua más importantes a nivel mundial y una biodiversidad envidiable y que se constituye como el “pulmón del planeta”, más específicamente en Corrientes, Tompkins compró 230.000 hectáreas.

Con esta adquisición resultaron perjudicadas cientos de familias tradicionales correntinas debido que, dentro de las 230.000 hectáreas, se encuentran incluidas sus estancias. Esto genera que los accesos a los caminos y a los esteros queden cercados para los pobladores por decisión de Tompkins, quién se maneja imprudentemente sin que ninguna autoridad ponga límite a las acciones ilegales que realiza en el territorio del Iberá.

Tompkins, en una demostración de fuerza, demolió una escuela y desalojó a cientos de personas nativas de sus hogares vedándoles no sólo el acceso a sus viviendas sino que también al cementerio que se encuentra en esa región.

Teniendo en cuenta el gran poderío adquisitivo con el que cuenta el multimillonario en desmedro de los más humildes, Tompkins, para llevar a cabo sus planes, contó con el apoyo de la policía local y la gendarmería, tal como lo denunciaron los indígenas, quienes fueron encarcelados y esposados al pretender defenderse del desalojo.

A través de dos fundaciones creadas por él -Conservation Land Trust y la Fundación Ecos- realizó un plan que establece la reducción de las actividades agrarias en la zona del Iberá con el propósito de generar una disminución considerable de los precios de las tierras para que, consecuentemente, puedan comprarse por sumas mínimas.

Dicho régimen fue presentado ante el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) para, con el apoyo de las grandes potencias mundiales que tienen como lógica apropiarse de los territorios subdesarrollados y de sus riquezas, conseguir el financiamiento requerido para llevarlo a cabo.

Esta extranjerización de “zonas de seguridad” parece no ser controlada por el Estado, violando la soberanía nacional, los derechos humanos y las normas de protección del medio ambiente. Tal como sucede en el caso citado, no se preserva la integridad nacional pero tampoco la integridad de los argentinos, ya que cualquier persona o sociedad que se haga presente en el país con un cúmulo de dólares parece tener todo a su favor y no sufrir ningún tipo de restricción a la hora de apropiarse de las tierras, de los recursos y de las tradiciones propias de los pueblos.

Pero Argentina no es un caso aislado sino que esta situación de “enajenación de los territorios” es característica de muchos países latinoamericanos a los que sólo les interesa la obtención de beneficios económicos y financieros, dejando de lado la protección de la nación en su totalidad.

La carrera de Tompkins en su ambición por acumular tierras extranjeras, conformando su propio imperio, comenzó en Chile, dónde se instaló en 1969, luego de vender su marca de ropa, y compró 7 mil hectáreas. Tras esa adquisición, el norteamericano, a pesar de sufrir reiteradas acusaciones de los diversos sectores de poder chileno, se hizo acreedor de más de 900 mil hectáreas, en la provincia de Palena, y en el sur de Chile, convirtiéndose en el segundo propietario privado con más tierras en el país vecino.

Otros magnates que presentan condiciones similares a las de Tompkins son el inglés Joseph Lewis -propietario de la marca de ropa Levis- Ted Turner -fundador de la cadena de información CNN– y Luciano Benetton, quién es considerado el mayor terrateniente privado de la Argentina.

La familia italiana Benetton, constituida como un grupo comercial, dueña de una marca de indumentaria que se caracteriza por sus spots en contra de la discriminación, es poseedora de casi 900.000 hectáreas, las cuales pertenecían a pueblos originarios mapuches, los que se vieron obligados a recurrir a la justicia nacional ante el desalojo de sus tradicionales lugares de asentamiento.

Brasil, por ejemplo, anunció, tras una controvertida decisión del presidente Lula Da Silva, tal como fue publicado por APM días atrás, la primera licitación de selvas amazónicas, que constituyen un área de 90.000 hectáreas en el estado de Rondonia, que serán explotadas por grupos privados durante 40 años.

Se debe advertir, como argentinos y como latinoamericanos, que estamos ante un proceso de neocolonización que traspasa las fronteras y que, en tal sentido, la pérdida de la soberanía nacional y de los recursos naturales -sobre todo, no renovables- debe comenzar a mesurarse y a constituirse como un grave problema que afecta a la región en su totalidad.

Si se sigue dando lugar a los grandes magnates y a las empresas transnacionales para que se asienten en territorio latinoamericano sin ningún tipo de regulación estatal y por cifras que resultan irrisorias, la dependencia de América Latina será cada vez mayor teniendo en cuenta los planes de las potencias mundiales a través de sus estrategias neoliberales e imperialistas.

Es menester tener en cuenta que muchos de los pedidos de compra de los territorios tienen su eje en las fronteras y los límites debido a que éstos constituyen una zona no sólo benéfica a nivel natural y económico sino que también a nivel estratégico. No se trata de generar una alarma infundamentada sino que se trata de estar alertas ante la invasión y extranjerización de nuestras tierras.

LA MEDICIÓN DE LA POBREZA Y LA NECESARIA AUTONOMÍA DEL INDEC

Sábado, octubre 20, 2007

Los gobiernos cambian, pero ciertas prácticas del poder, no. La tentación de presionar al Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) y de manipular la información que éste elabora es una constante, bajo dictadura militar y democracia, con políticas ortodoxas y heterodoxas. En tiempos de alta inflación los ministros de economía inventaban índices de precios “descarnados” (porque la carne aumentaba “demasiado”). En la década de los noventa, cuando se instaló la alta desocupación, Domingo Cavallo y su segundo (Juan Llach), cuestionaban las estadísticas de desempleo del INDEC.

En la era de la pobreza masiva, el actual ministro de Economía cuestiona el trabajo del INDEC y anuncia sus propias estimaciones de pobreza, cuestionando la validez de las conclusiones alcanzadas por el Instituto. Esto sienta un precedente potencialmente grave; además, un accionar de este cariz termina siendo un boomerang, al afectar la credibilidad del propio gobierno. Y una vez que se empieza recorrer el camino de la manipulación de las estadísticas se corre el riesgo de que no haya retorno.

La corrección de las cifras relativas a la incidencia de la pobreza del INDEC se funda sobre un procedimiento sin sustento técnico. No es correcto combinar datos procedentes de encuestas con aquellos que resultan de registros administrativos del Plan Jefes y Jefas de Hogar, toda vez que no existe compatibilidad asegurada en los universos que cubre cada herramienta.

Cabe señalar que se ha producido el apartamiento por parte del INDEC de técnicos de gran valía que en su momento se opusieron a este tipo de procedimientos; tal es el caso, públicamente conocido, del Dr. Luis Beccaria, un experto con reconocimiento internacional. Esto permite avizorar la intención de avanzar hacia la arbitraria incorporación en la información producida por la Encuesta Permanente de Hogares de los registros mencionados, introduciendo distorsiones irremovibles en los datos, y extendiendo un manto de duda sobre un tema tan importante y crucial, como es el de la evolución de la pobreza e indigencia en nuestro país. Asimismo, se desmotiva tanto a quienes relevan la información como a los que tienen a su cargo el diseño de las políticas y procedimientos para el combate a la pobreza.

El problema de fondo, que gobiernos de distinto signo político no parecen resolver, es de carácter institucional: ¿qué hacer con el INDEC?

El papel del INDEC es muy importante, especialmente, en una sociedad democrática que quiere construir un futuro de prosperidad y equidad.

Existe amplio consenso en que la información estadística es un bien público.

Su provisión, en consecuencia, es una obligación ineludible del Estado.

La calidad de las decisiones públicas y privadas, depende, en buena medida, de la disponibilidad de información demográfica, económica y social confiable. En particular, la superación de la dolorosa herencia del experimento neoliberal, requiere de un debate aún insuficientemente desarrollado sobre las políticas económicas y sociales, y de un riguroso monitoreo de la situación de los sectores más vulnerables.

Lamentablemente, los gobiernos suelen percibir al INDEC como un molesto aguafiestas no invitado, en lugar de considerarlo como una institución fundamental que debería ser respetada por sus experiencias y saberes, fortalecida en su capacidad de generación y análisis de la información estadística, especialmente de los problemas pendientes de solución como la pobreza y la desigualdad.

Las actitudes señaladas resultan contradictorias con un gobierno que ha avanzado tanto en el mejoramiento de la calidad institucional en frentes complejos como la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la búsqueda de la verdad y la justicia en relación con las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetradas por la última dictadura militar y la subordinación definitiva de las Fuerzas Armadas al poder constitucional, por mencionar algunos ejemplos.

El activo principal de un organismo de estadísticas es su credibilidad. Esta se apoya, a su vez, sobre la aplicación de criterios metodológicos estrictamente técnicos y sostenidos en el tiempo para asegurar la comparabilidad de las series de datos. Por eso, las metodologías de estimación de las estadísticas no pueden modificarse en función de las conveniencias políticas percibidas en cada momento ya que ello tiende a destruir la credibilidad del organismo de estadísticas.

La estadística puede ser técnicamente discutible pero no puede ser propaganda.

La mejor manera de asegurar el cumplimiento de la misión institucional del INDEC es terminar con su dependencia del Ministerio de Economía, y reformar su régimen de funcionamiento para convertirlo en un organismo autónomo, dotado de un presupuesto adecuado a sus objetivos, dirigido por un profesional seleccionado por su idoneidad técnica y que goce de estabilidad y respeto en el cargo.


CONFUSIONES QUE NO AGRGAN, UN SISTEMA QUE NO ACLARA, UN MÉTODO QUE NO DA SEGURIDAD:

Viernes, octubre 19, 2007

– El vicegobernador Pedro Guillermo Guastavino consideró que el presidente Néstor Kirchner “no va a hacer demagogia con ese tema”, en referencia a la no mención del conflicto por las pasteras tanto en su discurso como en el de la Primera Dama • A su vez, resaltó que el primer mandatario “ha sido muy claro y va a seguir luchando contra las papeleras y por su relocalización” • Por otro lado, contó a APF que continúa dolido por las actitudes que tuvieron algunos asambleístas hacia él y dijo que le llama la atención que “no ha habido por parte de la Asamblea un repudio a estos hechos de intolerancia y de violencia”.

“Él ha sido muy claro y va a seguir luchando contra las papeleras y por su relocalización”, añadió.
Respecto a la desazón que causó esto en algunos asambleístas, el Vicegobernador señaló: “Los que se molestaron son aquellos que lo han acusado con palabras bastante feas a él y a mí. Hay un sector de la Asamblea que ha tenido actitudes a veces de intolerancia hacia nosotros y a él lo trataron de traidor y demás”.
En este sentido, contó a esta Agencia que sigue dolido por los escraches sufridos en su vivienda de Gualeguaychú y la quema de un muñeco con su imagen, al tiempo que aseguró que sabe quienes fueron. “No ha habido por parte de la Asamblea, cosa que me llama la atención, un repudio a estos hechos de intolerancia y de violencia y no ha habido un comunicado repudiando este tipo de actos”, criticó.

• Visita del presidente
Sobre el acto realizado ayer en un Club concordiense, el candidato a senador nacional destacó que “mucha gente ha participado en un horario que no es el más conveniente como para realizar este tipo de actos, con muestras permanentes de cariño y de respaldo hacia el presidente y hacia Cristina”,
Y concluyó: “La sensación que uno tiene mientras anda recorriendo la Provincia es que va a haber un fuerte respaldo a Cristina Fernández, de eso no tengo dudas. Entre Ríos va a aportar un porcentaje de votos muy importante y creo que va a ser una elección histórica”. (APF.Digital)

LA INSTALACIÓN Y PERMANENCIA AMENAZANTE DE LA CONTAMINADORA BOTNIA HABRÁ SIDO PREVIAMENTE COMBINADA CON LA PRESIDENCIA DE URUGUAY, AHORA EL PRESIDENTE ARGENTINO NO SE ANIMA A ENFENTARSE A SU PUEBLO CON LA VERDAD. ¿O ES QUE REALMENTE NO LE IMPORTA?

Viernes, octubre 19, 2007

Al Sr: Vice Gobernador, Pedro Guillermo Gaustavino.Entiendo la desazón que le causó esta acción de la Asamblea votada por amplia mayoría en la plaza Colón el mismo día que las declaraciones del presidente NK, salieron en el diario Clarín.

Como ciudadana de Gchu, como asambleísta, y como parte de un pueblo que tiene libertad de expresión quiero expresarle a usted lo siguiente:

¿Por qué en lugar de  presionar a la Asamblea Ambiental que repudie la quema del muñeco con su cara y cuestionar la reacción esponánea de la gente que en dicha Asamblea se sentía traicionada y decidió que no podia ser gratuita semejante traición; no tiene una actitud de comprensión real de la situación?

¿ Por qué no canaliza su desazón y dolor ante el hecho, presionando y usando “su poder” su investidura, y el dinero de todos, en sacar carteles y denunciar a Clarín? que según el gobierno al que usted representa y defiende, es el que armó todo el lio, y nos puso al borde de la desesperación. ¿Por qué esta misma presión que ejerce sobre nosotros no la ejerce sobre dicho diario, pidiendo que desmienta, o que presente pruebas de lo dicho por el Presidente? ¿por qué no nos defiende de ese diario y lo denuncia ante organismos competentes? ¿cómo pueden permitir que un diario que sale a todo el pais, maniobre y manipule las palabras del Presidente de todos los Argentinos, en una situación tan delicada como este conflicto? Y esto queda impune. Y a usted no le preocupa. Usted está preocupado por su imagen, por su ombligo, por su YO. Presionando con carteles y en los medios, que la asamblea repudie a sus propias decisiones? ¿por qué no presiona a Clarin, único culpable? ¿Por qué no piensa en su pueblo un minuto, se olvida de su yoismo, y se da cuenta lo que usted  representa?

Usted es el responsable directo de este pueblo, de todo lo que pase, en las buenas y en las malas. Usted representa al Gobierno de Kirchner en nuestra ciudad, y por las declaraciones en Clarín, nos sentiamos traicionados, ¿por qué no asume el costo? ¿o usted nos gobierna sólo por los beneficios que trae gobernar? ¿cuándo van a asumir las responsabilidades?

No nos presione, no intente dividirnos.

LA ASAMBLEA ES HORIZONTAL  y pensamos distinto.

Algunos estamos convencidos de la traición de su gobierno, otros confian, otros tienen esperanzas, otros salen a defenderlo a usted, ¡en fin! TODOS conformamos la asamblea ambiental de Gualeguaychu. Y entre nosotros nos toleramos, y no nos repudiamos.  Y lamentablemente para usted la mayoria en la plaza Colón el día 28 de septiembre, dada las circunstancias, decidió cortar la ruta 14 y  decidió escrachar a todos los que no vayan al corte de la 14 por amplia mayoria.

Esto se respeta, es lo que expresó el pueblo reunido, le puedo hacer llegar la grabación, donde usted quiera. ¡Se respeta! ¿por qué no fue ese día a calmarnos, a contenernos, a explicarnos? ¿por qué no vamos juntos a escrachar a Clarín?

Respete a la Asamblea, Sr Vice Gobernador, no la quiera dividir, por salvar su imagen,  usted vive en Gualeguaychu y Botnia tambien lo va a afectar.

Lilian Melnik

DNI 93557269

Gualeguaychu

 

Primera Plana
GUASTAVINO SOSTUVO QUE KIRCHNER

NO MENCIONÓ EL CONFLICTO

POR LAS PAPELERAS

PORQUE “NO VA A HACER DEMAGOGIA

CON ESE TEMA”.

– El vicegobernador Pedro Guillermo Guastavino consideró que el presidente Néstor Kirchner “no va a hacer demagogia con ese tema”, en referencia a la no mención del conflicto por las pasteras tanto en su discurso como en el de la Primera Dama • A su vez, resaltó que el primer mandatario “ha sido muy claro y va a seguir luchando contra las papeleras y por su relocalización” • Por otro lado, contó a APF que continúa dolido por las actitudes que tuvieron algunos asambleístas hacia él y dijo que le llama la atención que “no ha habido por parte de la Asamblea un repudio a estos hechos de intolerancia y de violencia”.

Difusión de Prensa FILATINA.

EN DEFENSA DEL AGUA EN URUGUAY, FILATINA JUNTO A URUGUAY.

Viernes, octubre 19, 2007

COMISIÓN NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA:  El Octubre Azul 2007 en Uruguay.

En el mes internacional del OCTUBRE AZUL en reconocimiento a la victoria del pueblo uruguayo en declarar en la Constitución “el agua un derecho humano fundamental”, las organizaciones que integran la CNDAV junto a otras organizaciones en defensa de la soberanía salimos en una cruzada por el país en defensa de “Tierra, Agua y Empresas Públicas”.

(16/10/2007) La Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida

(CNDAV) junto a la Federación de Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua (FUCVAM), la Federación ANCAP (FANCAP), el Sindicato del Gas (UAOEGAS), la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, la Comisión de Apoyo por Tierra (CAXTIERRA), la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Impunidad y más de una decena de organizaciones Barriales y Territoriales, y la presencia de delegados de la Central Única de Trabajadores del Brasil (CUT), comunican a la población la marcha en defensa de la soberanía que se estará desarrollando entre el 17 y el 23 de Octubre.

Lo hacemos enmarcada en fechas históricas para los uruguayos como lo son:

13 de Diciembre 1992: Plebiscito por la Ley de empresas públicas que

salvó de la privatización a nuestra empresa, 3era en el mundo de

telecomunicaciones- ANTEL-

7 de Diciembre del 2003: Plebiscito por la defensa de nuestra empresa

pública – ANCAP- combustible

31 de Octubre del 2004: Reforma Constitucional en defensa del Derecho Humano al agua, gestión pública de agua potable – OSE –

ARI SOBRE CARTAS DE FILATINA. MÁS ALLÁ AUN DEL DAÑO AMBIENTAL. LEYES. BASTA DE PERMISOS PARA CONTAMINAR IMPUNEMENTE.

Viernes, octubre 19, 2007

 

FUNDAMENTOS

                En trabajo denominado “El Daño Ambiental Colectivo y la nueva Ley General de Medio Ambiente”, producido por Daniel Alberto Sabsay y María Eugenia Di Paola, publicado en Anales de la Legislación Argentina, Boletín Informativo año 2003 nº 17 pp 1-9 Buenos Aires, La Ley, cuyas partes pertinentes, se transcriben, dicen entre otras cosas:

            Principios de interpretación del daño ambiental.

             Los principios de la política ambiental reconocidos en el artículo 4 de la LGA constituyen herramientas de interpretación del Derecho Positivo para los jueces, las autoridades administrativas y la ciudadanía en los aspectos de reconocer en las etapas de ex ante y ex post del daño ambiental.

            Las consideraciones ex ante engloban por un lado los aspectos que hacen a la necesidad de prevenir las actividades dañosas en un marco de tratamiento integrado de los problemas ambientales a fin de evitar los efectos negativos que puedan producirse sobre el ambiente en el marco del Principio de Prevención. Asimismo se vinculan íntimamente a la consideración del Principio Precautorio cuando haya peligro de daño grave e irreversible, estableciendo que la ausencia de información o certeza científica no debe utilizarse como razón para postergar la  adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del ambiente. La jurisprudencia había acogido con anterioridad a la LGA, este principio de derecho Internacional en el fallo Copetro.

            Asimismo, es reconocida por la mencionada ley la responsabilidad del generador ex ante y ex post, en cuando a que el Principio de Responsabilidad señala que debe afrontar los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio del sistema de responsabilidad ambiental que corresponda. Este principio ya ha sido considerado por la Jurisprudencia en el fallo Barragán, por el cual se estableció que Autopistas Urbanas S.A. y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, deben adoptar medidas necesarias para logras una sustancial reducción de la contaminación sonora proveniente de la Autopista 25 de Mayo.

            Los principios de sustentabilidad y equidad intergeneracional abrigan los ya mencionados, e indican claramente la importancia de considerar tanto la necesaria alianza del desarrollo ambiental, social económico, como así también el apropiado uso y goce del ambiente por parte de la generación actual y las futuras.

            Conclusiones:

               La reglamentación del daño ambiental colectivo constituye un importante hito del Congreso Nacional. Asimismo, los objetivos y principios de la política ambiental comprendidos en la Ley General de Ambiente son instrumentos sumamente útiles para delimitar e interpretar la noción daño ambiental por parte de los jueces, las autoridades y los ciudadanos.

            Si bien el artículo 43 de la Constitución Nacional ya había reconocido expresamente al amparo colectivo, señalando aspectos vinculados a la legitimación activa en tal sentido, diversos temas quedaban aun pendiente de regulación, tales como las cuestiones atinentes a la legitimación, prueba y recomposición en materia de daño ambiental. Afortunadamente la LGA cristaliza conceptos ya tratados en muchos casos por fallos de la jurisprudencia de relevancia en este tema.

            La consagración del daño ambiental colectivo, ( o per se) diferenciado del daño al individuo o a sus bienes, implica un viraje de suma relevancia, en consonancia con el paradigma de la sustentabilidad, vinculado al ambiente como bien común que debe protegerse, trascendiendo y responsabilizando a todos los habitantes por el uso de los recursos y el ambiente al que accedan. Anhelamos ue este sea un paso más hacia un país sustentable, que contemple la situación de la actual y futuras generaciones.

            Durante el presente año, muchos han sido los planteamientos y solicitudes de intervención a las Autoridades Nacionales  y Provinciales,  por los desordenes ambientales en el Gran Buenos Aires, destacándose entre ellos, los que  continuación transcribimos:

 

                                        La Plata, Buenos Aires, Argentina. 1/10/2007.

  A la Máxima Autoridad de la Secretaría de Política Ambiental

Sra Silvia Suárez Arozena.                   

 Ref: Contaminación y corrupción administrativa amenazan el ambiente.

De nuestra mayor consideración:

                                                    Nuestra ONG ambientalista, preocupada por la armonía del ambiente y librarnos de la contaminación ha estudiado los problemas inmediatos a resolver en cuanto al saneamiento en la CABA y su entorno, el conurbano.

             1º Es contraindicado e inútil prolongar un caño emisario, porque esconde la contaminación en lugar de eliminarla que es lo que se pide. No a la prolongación del emisario en Berazategui.

             2º La empresa de saneamiento es la máxima contaminadora de la cuenca matanza riachuelo y arroja el 93 % de sus efluentes cloacales sin tratamiento.

             3º Lo que están anunciando como tratamiento es falso: se hará pretratamiento, que es como un rastrillado en la arena, dejando los contaminantes en el agua que saldrá al Río de la Plata, igual que ahora, contaminándolo.

              4º. Es obsoleto el concepto permisivo de cuerpo receptor: así es como queda todo contaminado y no estamos libres del flagelo de la contaminación en el orbe.

             5º Se debe prohibir en todo el territorio nacional, comenzando por la Provincia de Buenos Aires, arrojar desperdicios al ambiente, cumpliendo la normativa expresada en las leyes, a partir de la Constitución Nacional. Hasta hoy no se cumple. Se arrojan contaminantes industriales y cloacales, como es el caso del Parque Industrial de Burzaco, en Alte Brown, en el de Quilmas y otros.

             6º Se debe prohibir, en todo el territorio nacional, el entubamiento de arroyos.

            7º Se debe prohibir, arrojar basura, desperdicios y suciedades a todos los espejos y cursos de agua superficiales o profundos.

             8º Se deben decuplicar las multas por contaminación industrial y cloacal, siendo de cumplimiento efectivo, es decir no podrá ser discrecional. El inspector está solidariamente obligado a cobrarla.

             9º Se debe exigir dejar libre el camino de sirga, como lo exigen las leyes.

            10º Se debe exigir a los municipios el cumplimiento estricto de las normas de higiene, no permitiendo quemas, rellenos sanitarios, lixiviados perniciosos, por derrames y basurales.

             11º Solicitamos se implemente urgente el saneamiento por parcelas, en las inmediaciones de las principales áreas de colecta, con plantas de tratamiento integral en cada lugar  que se pueda.

              Sin otro particular, cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental. FILATINA.

               <<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>

 Ref: Espantosa contaminación insoportable en Ríos y Arroyos del Conurbano.

Señora Secretaria                                     

De Política Ambiental                              

Silvia Suárez Arrocena

De mi consideración:

                                   Dadas las preocupantes contradicciones puestas de manifiesto entre Ud., el “encargado” de Medio Ambiente del Municipio de Alte Brown Claudio Villagra, y la “Autoridad” del Agua Ing. Amicarelli, que fueron plasmadas recientemente con claridad en el programa de televisión de noticias llamado La Liga, y que pasado tiempo prudencial no se han aclarado, ni corregido, lo que es aun más preocupante, solicitamos una inmediata reunión para la corrección, porque mientras sigan actuando así, los ciudadanos carecemos de la necesaria protección ambiental que ustedes deberían estar implementando.

                                   En efecto cada uno de ustedes ha echado la culpa de la inacción en que nos encontramos inmersos al otro, y el ambiente sigue a su suerte, padeciendo toda clase de contaminaciones, cloacales e industriales, sin que nadie se haga responsable de evitar que esto que ya es gravísimo, deje de pasar.

                                    Las sucesivas denuncias realizadas por responsables ciudadanos de nuestras comunidades caen en saco roto porque ustedes están cada uno esperando que el otro se haga cargo, y nadie hace lo que se debería, que es evitar que las empresas contaminen, desde la de saneamiento hasta las instaladas en el Parque Industrial de Burzaco en Alte Brown, que cuentan con padrinos que aseguran con tupé, que tienen pruebas de que no contaminan.

                                    Además el encargado de medio ambiente dice a los medios que se trata de embates preelectorales de vecinos, cuando es tema acuciante y reiterativo desde hace muchos años de encubrimiento y complicidad, y dice que sólo se trata de contaminación cloacal, intentando endilgar así la culpa de la incapacidad propia nada menos que a los vecinos. Así no se va a resolver jamás el problema que no es de medio ambiente sino del ambiente entero. Cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

             <<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>

                Por lo expuesto, requerimos ser acompañados, en el presente proyecto, debido a la gravedad y urgencia.

 

PROYECTO DE SOLICITUD DE INFORMES

La Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires:

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, informe con carácter de muy urgente y por escrito, por intermedio de la  Secretaria de Política Ambiental de esta Provincia, produzca una amplia información respecto a los temas planteados y sobre las medidas adoptadas, respecto de lo informado y requerido por la ONG Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental, para los casos de contaminación mencionados en los fundamentos que tienen lugar en el distrito de Alte. Brown.-

        Walter Martello, Diputado, Vicepresidente Bloque ARI, Buenos Aires.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Informes tenemos suficientes, igual de testigos, de vecinos, organizaciones no gubernamentales, que de consultoras contratadas por sumas ampulosas desde el sector oficial.

Ahora hay que generar decisiones políticas que eviten los hechos (de corrupción) inherentes a la inacción oficial, la parsimonia, el no se puede, el pagan tasas, el no está demostrado, y tantas sandeces que se escuchan a diario desde hace siglos.

Pablo Luis Caballero

FILATINA.

Cuencas fluviales contaminadas.

Viernes, octubre 19, 2007

Cuencas fluviales contaminadas.
La contaminación de las aguas es un problema creciente cuyo tratamiento se demora.

Según el Informe Anual Ambiental 2006, que por primera vez presentó el Ministerio de Medio Ambiente porteño, la calidad del agua del Río de la Plata es cada vez menor por el volcado generalizado de desechos.

A su vez, los efluentes industriales están llevando a que se presenten concentraciones elevadas de cromo e hidrocarburos en el agua, lo cual podría dificultar su potabilización.

Las conclusiones surgen de una investigación encargada al Freplata, un cuerpo integrado por los gobiernos de Uruguay y Argentina, según la cual la Cuenca del Río de la Plata -que incluye a los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay- es una de las más contaminadas del mundo.

En este mismo sentido, el ingeniero japonés Michio Kuriyagawa, que estudió durante años las cuencas de los ríos Reconquista y Matanza, puntualizó, en un reciente paso por el país, el impacto letal que tiene el vertido de aguas cloacales sobre ambos cursos.

El especialista, invitado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA), planteó la necesidad de instalar cloacas domiciliarias como uno de los requisitos para la descontaminación.

Explicó también la necesidad de incrementar la educación ciudadana en el cuidado del medio ambiente.

Es así que, mientras se pone atención en una futura hipotética contaminación de la pastera instalada en la margen uruguaya del Uruguay, siguen agravándose viejos y generalizados problemas de contaminación que no reciben el tratamiento correspondiente.

Tanto la instalación de cloacas domiciliarias como de sistemas de purificación de aguas industriales son indispensables para comenzar la recuperación, que será seguramente de largo plazo, de los ríos contaminados.

Diversos estudios muestran la grave contaminación de cuencas de agua, debido al volcado de residuos domiciliarios e industriales.

En la Cuenca del Plata podría dificultar la potabilización de las aguas.

 

Clarín
Jueves 18 de Octubre de 2007

UNA DEUDA PENDIENTE.

Viernes, octubre 19, 2007

La contaminación de los arroyos del conurbano es un déficit-deuda de todos los gobiernos desde principios del siglo XX.

 

Las autoridades responsables del Municipio de Alte. Brown aceptan la contaminación domiciliaria, pero niegan la química – industrial , del Parque Industrial de Burzaco, Alte Brown, uno de los más importantes de la Pcia de Bs.As.

Aceptan la contaminación domiciliaria, negando la industrial, pese a las pruebas documentales, pero aducen que ésta, no significa causa de enfermedad y muerte.

Ellos dicen que no está comprobada la relación directa entre las numerosas enfermedades de los vecinos y la contaminación industrial que ellos mismos niegan que exista.
El Arroyo Del Rey vuelca sus aguas muertas al Riachuelo.

El resto de los Arroyos que también están contaminados y mal mantenidos, vuelcan sus inmundicias directamente al Río de la Plata.

Ya no existen en Argentina ríos ni arroyos libres de contaminación, principalmente donde tenemos poblaciones en el llano. 

 

GRACIAS, AUTORIDADES NACIONALES, PROVINCIALES Y MUNICIPALES POR HABER CUIDADO Y ESTAR CUIDANDO TAN BIEN NUESTRO AMBIENTE!!!

OCULTAR LA CONTAMINACIÓN NO ES ERRADICARLA. OCUTAR LA INFORMACIÓN NO LIMPIA LOS RÍOS.

Viernes, octubre 19, 2007

Presentan acción de amparo ante la Justicia para acceder a una información previamente denegada por el MEF sobre solicitud de ENCE para operar en zona franca.

Representantes de organizaciones sociales presentaron este jueves 18 de octubre, a título individual, una acción de amparo ante el Juez Pablo Eguren, del Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de Tercer Turno, ante la denegatoria ficta del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) de hacer lugar a una petición de información realizada por varias organizaciones ambientalistas y productivas en el mes de mayo.

 

Dicha petición implicaba conocer los fundamentos manejados por la empresa española ENCE –dedicada a la producción de pasta de celulosa-, para su solicitud de operar en el departamento de Colonia en régimen de “zona franca”.

 

El recurso que en esta oportunidad se interpondrá aparece como la única vía eficaz para garantir aquello que flagrantemente se ha visto lesionado: el acceso a la información y los restantes derechos que de ella dependen para su pleno ejercicio.

 

De darse lugar a la acción de amparo, en 72 horas se convocaría a una audiencia entre las partes.

(Montevideo, 18/10/2007) El pasado 8 de mayo, representantes de REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, el Grupo Guayubira, la Casa del Pueblo Arco Iris (Tarariras, Colonia) y la Asamblea por un Uruguay Natural Multiproductivo, solicitaron al Ministerio de Economía y Finanzas una copia de la solicitud de autorización de ENCE para la explotación de zona franca y otra copia de su proyecto de inversión, lo cual fue denegada con fecha del 5 de octubre de 2007.

Esta nueva acción pretende hacer efectivo el derecho a la información, sin el cual la participación ciudadana como manera de control del accionar político y por tanto como garantía para la plena democracia, no es posible.

El acceso a la información es un derecho en sí mismo así como un medio necesario para el ejercicio de otros, ya que la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales está supeditada en gran medida a la definición previa de la conducta debida por el Estado y la misma resulta a su vez imposible sin información previa acerca de la situación de cada derecho. Como derecho humano fundamental -derivado del derecho a la libertad de expresión-, supone: recibir información sin ser perturbado e investigar sin ser obstaculizado. Además se constituye como esencial

para hacer efectiva la transparencia de la acción y gestión de los gobernantes y autoridades públicas; y por tanto esencial para la democracia.

El ejercicio del derecho a la información tiene como contracara el deber de las Autoridades Públicas de informar con rectitud, sin deformaciones ni abusos. El derecho a la información se encuentra consagrado en nuestra Constitución, en los artículos 7 y 72, así como en la legislación internacional (Declaración de Río, entre otras). En materia ambiental, puntualmente, el acceso a la información pública tiene una regulación normativa específica que lo refuerza, el artículo 47 de la carta magna,

en el cual se establece que:

“La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente. La Ley reglamentará esta disposición y podrá prever sanciones para los transgresores”.

Y por su parte su artículo 50 dispone:

“El Estado orientará el comercio exterior de la República protegiendo las actividades productivas cuyo destino sea la exportación o que reemplacen bienes de importación. La ley promoverá las inversiones destinadas a este fin, y encauzará preferentemente con este destino el ahorro público”.

Organizaciones como REDES-AT y el Grupo Guayubira han advertido en repetidas ocasiones sobre los riesgos ambientales y sociales que implica la producción a gran escala de pasta de celulosa. En ese sentido, también han denunciado las consecuencias sociales, económicas y ambientales del modelo forestal uruguayo, caracterizado por las grandes extensiones de monocultivos de eucaliptos y pinos.

Ese modelo forestal se consolida con el desarrollo de la industria de la celulosa, que necesita de la madera como materia prima y es ambiental y socialmente insustentable. En ello contradice el artículo 50 de la Constitución, que consagra un paradigma de desarrollo productivo (además, conforme la reforma de 1996, regional y ecológicamente sustentable). Estas organizaciones han señalado, asimismo, que desde la aprobación de la Ley Forestal en 1987 las empresas forestales están liberadas del pago de impuestos, beneficio que se extiende ahora a las compañías dedicadas a la producción de pasta de celulosa y que sin embargo no se aplica a los

productores agropecuarios.

Por más información:

 

Oscar Díaz, Asamblea por un Uruguay Natural Multiproductivo. Colonia

0520 4158 – 096829893 asamblea@uruguay-natural.org

Nahuel Borgogno, Casa Pueblo Arco Iris. Tararira Colonia. 099350096

05743525

María Selva Ortiz, REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, 099259822

9082730   agua@redes.org.uy

Dr. Javier M. Palummo, REDES-Amigos de la Tierra Uruguay 099680657

Ricardo Carrere,  Grupo Guayubira, 4132989, 4100985, info@guayubira.org.uy

EXTRANJERIZACIÓN DE LAS TIERRAS II.

Viernes, octubre 19, 2007

Extranjerizació n del territorio argentino

Prohibido paasar: propiedad privada
Por María Eva García Simone, APM

Cada vez es mayor el número de hectáreas ricas en biodiversidad que se encuentran en manos de empresas multinacionales y magnates extranjeros que se apoderan de las mismas por cifras irrisorias.

No se trata de un fenómeno nuevo ni mucho menos pero, en los últimos años, la venta de tierras nacionales a empresas transnacionales o a no residentes ha crecido considerablemente. De esta manera, gran parte de la Patagonia y de la región Norte del país ha sido extranjerizada a precios grotescos, teniendo en cuenta de que se trata de regiones muy ricas en biodiversidad y recursos naturales.

A partir de la crisis económica y de la devaluación del peso iniciada en el año 2001, las tierras argentinas se convirtieron en el objetivo de muchos extranjeros que recorren el mundo, y sobre todo, los países pobres en busca de territorios baratos y útiles a nivel productivo.

Según lo denunciaron los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores del libro “Tierras, S.A.”, que aborda la extranjerizació n de los territorios nacionales después de tres años de investigación, “en las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa” .

Hasta septiembre de 2006, según un estudio de la Federación Agraria Argentina (FAA), cuarenta millones y medio de las hectáreas más ricas de Argentina se encontraban en venta o en proceso de ser vendidas a extranjeros, ya sea, particulares, empresas o sociedades anónimas. La FAA declaró, además, que el 10 por ciento del territorio nacional están en manos de extranjeros.

No sólo se comercializan tierras a personas particulares que pretenden tener un asentamiento en la Argentina, en la que encuentran un lugar con múltiples beneficios -entre ellos, la falta de regulación jurídica y estatal que controle la venta territorial- sino que también a grandes empresas de diversa índole que invierten en campos para su explotación.

Según la Agencia de Noticias Télam, los directivos del Deustche Bank analizan inversiones en Chubut ya que consideran que, tal como lo afirmaron en una reunión que mantuvieron con el vicegobernador Mario Vargas, “seguramente es la provincia que mejor funciona en la Argentina y eso tiene que ver con que está controlada y con que el gobierno tiene una meta y que está yendo para ese lugar”.

De esta manera, desde 1970, han desembarcado en Argentina cientos de empresas e inversionistas extranjeros favorecidos por los manejos de desregulación económica y financiera. Esto se ha agudizado enormemente en la década de los noventa con la llegada de Carlos Saúl Menem a la presidencia, quién, durante diez años, implementó la política de apertura nacional hacia capitales extranjeros sin ningún tipo de resguardo y la privatización tanto de las empresas nacionales como de los recursos naturales.

En este aspecto, decenas de empresas mineras se instalaron en territorio argentino con el fin de explotar la actividad minera en todo su esplendor debido a que, de acuerdo a estudios llevados a cabo por bancos privados, sólo el 15 por ciento de las reservas minerales han sido explotadas.

De hecho, el martes pasado, el Gobierno nacional anunció que va a ampliar los beneficios fiscales a la actividad minera a través de dos medidas: la prórroga de la devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre las inversiones relacionadas con la puesta en marcha de un proyecto y la rebaja de las retenciones a los boratos, según informa Lanación.com

Ese diario agrega que “la primera iniciativa es, en rigor, una extensión de la actual ley 24.402, que beneficia a las empresas con el recupero del IVA vinculado con las obras civiles y construcciones necesarias para iniciar la explotación de una mina. Según indicó el secretario de Minería, Jorge Mayoral, se enviará un proyecto de ley al Congreso. “Creo que después de las elecciones va a estar listo para poder ser tratado“, dijo a la prensa durante el almuerzo por los 50 años de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), realizado el martes. El sector anuncia que va a invertir 8000 millones de dólares hasta fines del año próximo, dijo Mayoral”. De esta cifra se pueden deducir las magnánimas ganancias que van a obtener estas corporaciones por depredar las entrañas del subsuelo argentino.

A pesar de ser mínima la explotación que se realiza, el 70 por ciento de lo obtenido es exportado hacia mercados internacionales. De esta manera, tanto el Banco Mundial como las principales consultoras mundiales, recomiendan a los empresarios invertir en Argentina en la actividad minera.

Según el diario Clarín, el número de explotaciones mineras en manos de multinacionales es sesenta y tres, lo que representa el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a capitales de origen nacional.

Tal como lo expresó Fernando Sedano, analista de la firma Manufacturers Alliance, “las oportunidades de inversiones están mayoritariamente en las actividades extractivas no petroleras, donde el gobierno se entromete menos con sus controles y acuerdos de precios“.

En este sentido, la explotación minera es uno de los recursos que más llama la atención a los inversores extranjeros, quienes se asientan en Argentina en busca de mayores ganancias con menores riesgos, teniendo en cuenta que este país, si bien cuenta, desde 1987, con una reglamentació n denominada “Código de Minería Nacional” que rige la actividad y el resguardo de las riquezas territoriales, ejerce mínimas prohibiciones hacia aquellas empresas extranjeras que una vez instaladas realizan todo tipo de acción sin tener en cuenta los perjuicios que generan ambientalmente .

Dicho código establece que las riquezas del suelo y subsuelo son propiedad de los estados provinciales. Esto habilita a cada una de las 23 provincias argentinas a establecer formas legales que delimiten la explotación del recurso minero tanto por empresas nacionales como internacionales. Sin embargo, esta permisividad juega a favor de los intereses extranjeros y en contra de los nacionales ya que, la mayoría de los gobiernos provinciales, no condiciona la explotación y brinda concesiones a extranjeros que, en la mayoría de los casos, son demasiado liberales.

Para el año 2005, 63 empresas multinacionales se hallaban en la lista de solicitud para apropiarse de yacimientos mineros y/o para realizar explotación minera en territorio argentino, según un informe realizado por el economista experto en minería, Leopoldo Markus. Este número se ha acrecentado en los últimos tiempos debido a que, si bien muchos de estos pedidos fueron aceptados, a los restantes se le sumaron otros con las mismas pretensiones: apropiarse de los recursos mineros.

Markus afirmó que la acreditación de los yacimientos a intereses extranjeros es “uno de los grandes saqueos de la Argentina”. Además, agregó que este proceso de “silenciosa entrega de los recursos mineros” comenzó y es consecuencia de las políticas menemistas.

En reiteradas ocasiones, la instalación de una nueva empresa minera es vista en el lugar del hecho como una frondosa oportunidad de trabajo para los nativos que se hallan desocupados y que se especializan en la materia. No obstante, con el transcurso del tiempo estas mismas personas, quienes se encontraban esperanzadas ante la nueva fuente de empleo, comienzan a sufrir las consecuencias de la propia actividad .

La explotación minera trae aparejada gran cantidad de perjuicios ambientales. En provincias donde se lleva a cabo esta actividad a cielo abierto -una de las metodologías más contaminantes- se ha generado una profunda escasez de agua debido a que las cantidades utilizadas en el proceso extractivo son muy altas .

A su vez, no sólo se produce una insuficiencia sino que la escasa cantidad de agua que queda en los ríos se halla totalmente contaminada por diversas sustancias que son utilizadas en el proceso minero.

Un ejemplo de esto es lo que sucede en la ciudad patagónica de Esquel, en la provincia de Chubut, dónde las protestas de los vecinos y diversos organismos ambientalistas no cesan, desde hace más de 10 años, debido a que la minera estadounidense Meridian Gold, que se especializa en la extracción de oro a cielo abierto, vuelca sus residuos tóxicos, tales como el cianuro, a los ríos que subyacen la cordillera de los Andes.

Además, esta compañía, al igual que las demás que se ubican a lo largo y a lo ancho del país, genera rupturas y destrozos en cerros y montañas debido a las fuertes explosiones realizadas para la obtención de los recursos mineros.

Esto no sólo es característico de la zona sur argentina, sino que también conforma la realidad del norte del país. En esta región una de las empresas mineras más reconocidas por la gran cantidad de yacimientos que tiene en su poder y por los desastres ambientales que está generando, es la canadiense Barrick Gold.

Esta minera no sólo genera deterioros ambientales sino que también perjudica directamente a la sociedad norteña debido a que, junto a la Ima Exploration y la Tenke Minino, se adueñaron -con la aceptación de las autoridades locales, provinciales y nacionales- de más de 30 kilómetros de rutas.

“No tenemos agua para regar los cultivos y dar de beber a los animales, menos la vamos a entregar para la minería“, declaró el intendente de Chilecito, Fernando Rejal, ante la posibilidad de que Barrick Gold se instale en la provincia de La Rioja. Los antecedentes no son pocos para que los vecinos de Chilecito reclamen por la no explotación minera.

La entidad gubernamental encargada del otorgamiento de las tierras a residentes extranjeros es la Secretaría de Seguridad Interior (SSI). La SSI define las realizaciones de las compras por extranjeros de tierras en aquellos lugares que mayor cantidad de recursos naturales posee, denominados “zona de seguridad”, a partir de 1996.

La “zona de seguridad” comprende la franja de 150 kilómetros de fronteras, incluida la Cordillera de los Andes y de 50 kilómetros en las costas, tal como lo muestra el mapa. Estas regiones son las que presentan tierras pasibles de ser cultivadas, yacimientos minerales y grandes reservas de agua.

Siguiendo la lógica de apropiación y explotación a ultranza de los recursos naturales, otra de las zonas más codiciadas por los extranjeros es el Sistema Acuífero Guaraní (SAG).

Uno de los magnates que tiene en sus manos tierras que conforman el SAG junto con territorio patagónico, es el norteamericano Douglas Tompkins. Allí, donde se halla una de las reservas de agua más importantes a nivel mundial y una biodiversidad envidiable y que se constituye como el “pulmón del planeta”, más específicamente en Corrientes, Tompkins compró 230.000 hectáreas.

Con esta adquisición resultaron perjudicadas cientos de familias tradicionales correntinas debido que, dentro de las 230.000 hectáreas, se encuentran incluidas sus estancias. Esto genera que los accesos a los caminos y a los esteros queden cercados para los pobladores por decisión de Tompkins, quién se maneja imprudentemente sin que ninguna autoridad ponga límite a las acciones ilegales que realiza en el territorio del Iberá.

Tompkins, en una demostración de fuerza, demolió una escuela y desalojó a cientos de personas nativas de sus hogares vedándoles no sólo el acceso a sus viviendas sino que también al cementerio que se encuentra en esa región.

Teniendo en cuenta el gran poderío adquisitivo con el que cuenta el multimillonario en desmedro de los más humildes, Tompkins, para llevar a cabo sus planes, contó con el apoyo de la policía local y la gendarmería, tal como lo denunciaron los indígenas, quienes fueron encarcelados y esposados al pretender defenderse del desalojo .

A través de dos fundaciones creadas por él -Conservation Land Trust y la Fundación Ecos- realizó un plan que establece la reducción de las actividades agrarias en la zona del Iberá con el propósito de generar una disminución considerable de los precios de las tierras para que, consecuentemente, puedan comprarse por sumas mínimas.

Dicho régimen fue presentado ante el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) para, con el apoyo de las grandes potencias mundiales que tienen como lógica apropiarse de los territorios subdesarrollados y de sus riquezas, conseguir el financiamiento requerido para llevarlo a cabo.

Esta extranjerizació n de “zonas de seguridad” parece no ser controlada por el Estado, violando la soberanía nacional, los derechos humanos y las normas de protección del medio ambiente. Tal como sucede en el caso citado, no se preserva la integridad nacional pero tampoco la integridad de los argentinos, ya que cualquier persona o sociedad que se haga presente en el país con un cúmulo de dólares parece tener todo a su favor y no sufrir ningún tipo de restricción a la hora de apropiarse de las tierras, de los recursos y de las tradiciones propias de los pueblos.

Pero Argentina no es un caso aislado sino que esta situación de “enajenación de los territorios” es característica de muchos países latinoamericanos a los que sólo les interesa la obtención de beneficios económicos y financieros, dejando de lado la protección de la nación en su totalidad.

La carrera de Tompkins en su ambición por acumular tierras extranjeras, conformando su propio imperio, comenzó en Chile, dónde se instaló en 1969, luego de vender su marca de ropa, y compró 7 mil hectáreas. Tras esa adquisición, el norteamericano, a pesar de sufrir reiteradas acusaciones de los diversos sectores de poder chileno, se hizo acreedor de más de 900 mil hectáreas, en la provincia de Palena, y en el sur de Chile, convirtiéndose en el segundo propietario privado con más tierras en el país vecino.

Otros magnates que presentan condiciones similares a las de Tompkins son el inglés Joseph Lewis -propietario de la marca de ropa Levis- Ted Turner -fundador de la cadena de información CNN- y Luciano Benetton, quién es considerado el mayor terrateniente privado de la Argentina.

La familia italiana Benetton, constituida como un grupo comercial, dueña de una marca de indumentaria que se caracteriza por sus spots en contra de la discriminació n, es poseedora de casi 900.000 hectáreas, las cuales pertenecían a pueblos originarios mapuches, los que se vieron obligados a recurrir a la justicia nacional ante el desalojo de sus tradicionales lugares de asentamiento.

Brasil, por ejemplo, anunció, tras una controvertida decisión del presidente Lula Da Silva, tal como fue publicado por APM días atrás, la primera licitación de selvas amazónicas, que constituyen un área de 90.000 hectáreas en el estado de Rondonia, que serán explotadas por grupos privados durante 40 años.

Se debe advertir, como argentinos y como latinoamericanos, que estamos ante un proceso de neocolonizació n que traspasa las fronteras y que, en tal sentido, la pérdida de la soberanía nacional y de los recursos naturales -sobre todo, no renovables- debe comenzar a mesurarse y a constituirse como un grave problema que afecta a la región en su totalidad.

Si se sigue dando lugar a los grandes magnates y a las empresas transnacionales para que se asienten en territorio latinoamericano sin ningún tipo de regulación estatal y por cifras que resultan irrisorias, la dependencia de América Latina será cada vez mayor teniendo en cuenta los planes de las potencias mundiales a través de sus estrategias neoliberales e imperialistas.

Es menester tener en cuenta que muchos de los pedidos de compra de los territorios tienen su eje en las fronteras y los límites debido a que éstos constituyen una zona no sólo benéfica a nivel natural y económico sino que también a nivel estratégico. No se trata de generar una alarma infundamentada sino que se trata de estar alertas ante la invasión y extranjerizació n de nuestras tierras.


  TODAS “SUS” VOCES…TODAS!!!

CONTRA LA CONTAMINACIÓN Y EL SAQUEO!!!

POR LA VIDA Y EL FUTURO DE TODOS!!!

Visita tu grupo

Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

Difusión Prensa FILATINA.
__,_._,___

Agradecimiento público de FILATINA.

Viernes, octubre 19, 2007

>Por su lucha silenciosa por una argentina mejor agradecemos a los silentes ciudadanos y vecinos + destacados, sin ningún orden en particular, por su ejemplo en una lucha desigual sin dar el brazo a torcer.

Se irá completando la lista.

Jorge Delfino. +

Pino Solanas.

Arq. Jorge J. Ghilardi

Nahuel Iraizoz. +

Héctor Sachero

Juan Vegue

Gladys Enciso

Ing. Héctor Martinelli. +

Jorge Lebichoff

Héctor Mazzei

Antonio Elio Brailovsky

Ricardo Barbetti

Ricardo Natalichio

Arq. Graciela Mariani

Este lugar está reservado para usted.

                                              Cordialmente, Pablo Padrón. 

FILATINA

EXPLOSIONES NUCLEARES SUBTERRÁNEAS CON FINES PACÍFICOS?

Viernes, octubre 19, 2007

 TENER TECNOLOGÍA NUCLEAR

ESTÁ VEDADO A LOS ARGENTINOS.

Hace años que no hay inorporaciones en las plantas permanentes del Centro Atómico, Autoridad Regulatoria Nuclear, y otras dependencias, donde ni las bajas son cubiertas y tendrían un déficit de 500 puestos de trabajo necesarios.

En Argentina se desmantelaron fábricas de armas, aviones y cohetes, en la nefasta década del 90, obedeciendo orden de quien nos USA.

Se nos hizo firmar un nada igualitario

TRATADO DE NO PROLIFERACÍON NUCLEAR,

mientras submarinos ingleses ATÓMICOS, más poderosos que toda nuestra marina junta, vinieron a hundir nuestra flota y quedarse con parte de nuestro territorio, que ahora deberemos recuperar, vaya a saber a qué costo.

¿Cómo es que ahora OTROS vienen a hacer lo que a nosotros NO NOS ESTÁ PERMITIDO?

Pablo Padrón, FILATINA, preguntas que dan vergüenza.

EL INFORME COMPLETO RETRANSMITIMOS AQUÍ:

De: “El Faro del Fin del Mundo” <eva.troxler@gmail.com>
A: FILATINA defensorambiental@gmail.com
Asunto: Alertan sobre una base estadounidense “para estudios nucleares” en Tierra del Fuego
Fecha: Thu, 18 Oct 2007 22:43:58 -0300

desde 

EL FARO DEL FIN DEL MUNDO

http://desdeelfarodelfindelmundo@blogspot.com


From: Red Informativa Virtin

Sent: Thursday, October 18, 2007

From: ALFREDO
RED INFORMATIVA VIRTIN


EL IMPERIO PACÌFICO

 

Alertan sobre una base

 

estadounidense “para estudios

 

nucleares” en Tierra del Fuego

 

Stella Calloni

 

                           
La Jornada/ Aporrea/ inSurGente.- En coincidencia con la posición tomada por el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, quien advirtió que la soberanía sobre el Amazonas “es inegociable”, sindicatos de Tierra del Fuego advirtieron del peligro que representa la instalación de una base de Estados Unidos para “estudios nucleares con fines pacíficos” en Tolhuin, extremo sur de Argentina.

Jobím, desde Brasil, salió al paso de las recomendaciones que hizo el indio Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la Organización de Naciones Unidas –designado premio Nobel de la Paz junto al ex vicepresidente estadunidense Al Gore–, quien había sugerido la creación de un tratado internacional para garantizar la protección de la Amazonia.

Este fue el primer chispazo fuerte en el tema del Premio Nobel, en momentos en que diversas organizaciones y pueblos de América Latina luchan contra la grave devastación del medio ambiente, que ya es un problema de sobrevivencia.

Jobim sostuvo que “los brasileños saben cuidar lo suyo”, recordando que no se pueden recibir recomendaciones de India o de Europa, que lo han destruido todo.

Pachauri había dicho que no opinaría “sobre lo que debe hacer el gobierno brasileño”, al señalar que las selvas “como el Amazonas son las mayores fuentes naturales para la captación del carbono” y que en el futuro “debemos tener políticas claras y un acuerdo internacional para garantizar que la protección forestal aumente en el mundo”.

Precisamente Jobim estaba visitando unidades militares en la frontera con Colombia, mientras que la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, también se enfrentó a las objeciones de Pachauri respecto de la producción de biocombustibles “y su posible impacto en el aumento de los precios de los alimentos a escala global”.

En el caso del Amazonas hay una posición general sobre su defensa en Brasil, pero el tema de los biocumbustibles es muy debatido dentro y fuera de ese país, después que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva lanzó este año, junto a su par estadunidense, George W. Bush, un programa para impulsar plantaciones y producir biocombustibles para exportar a Esatados Unidos, lo que es rechazado por organizaciones sociales, políticas y humanitarias.

En tanto, en Tierra del Fuego existe un decreto provincial del gobierno de esa provincia, que cedió tierras para la instalación de una base estadunidense que se supone realizará “estudios nucleares con fines pacíficos”.

Esto llevó a la sanción de una ley emitida por la Cámara de Diputados en 1998, en cuyos anexos se contempla que “podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos”.

El decreto 1369 autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares, invoca para tal fin a la ley nacional 25022 de 1998 y habilita para “los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia, si así lo requieren para sus estudios”.

De esta manera cualquier movimiento de Estados Unidos en la instalación o reinstalación de bases militares o de tropas vuelve a reavivar los temores en diversos sectores de la isla de Tierra del Fuego, dispuestos a impedir una presencia estadunidense en el lugar.

Los sindicatos denunciantes advierten que “decisiones como estas o las que en Paraguay otorgaron inmunidad total a las tropas estadunidenses en ese país (en 2005) afectan gravemente a la región”. Esto se agrava ante la escalada belicista del gobierno de Estados Unidos en el mundo, con el argumento de la guerra contra el terror.

En días recientes diversas organizaciones sociales y humanitarias han demandado que se hagan públicas las “conferencias hemisféricas” sobre “seguridad” y otros temas relacionados, realizadas “sin que se conozcan los acuerdos que afectan y violan la soberanía de las naciones”.

Alertan asimismo sobre los movimientos que podrá hacer Estados Unidos después que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció que no será renovado el “convenio” inconstitucional que adjudicó a ese país la base militar de Manta.

Hay temores sobre el hecho de que al reacomodar Estados Unidos sus bases, optando por Perú o Colombia para trasladar Manta, haya otras acciones que comprometan a la región o se reactiven viejos acuerdos de carácter militar.

Los analistas sobre temas militares señalan que una base en Colombia que se agregaría a las que ya existen en ese país podría ser planeada para “controlar todas las operaciones” –no sólo relacionadas con ese país– sino “con todo tipo de actividades políticas soberanas que se realicen en América Latina y en el Caribe”, con lo que extendería al resto de los países de la región el Plan Colombia y sus sucédaneos.

Esa sería una forma de militarización encubierta en América Central, montada sobre los tratados de libre comercio con Estados Unidos, como el Cafta, que involucra a los países del istmo.

Un alerta roja se ha encendido en la región sobre los próximos movimientos militares de Estados Unidos y el caso de Tierra del Fuego es uno de ellos.

 

 **********************************************************************************************************************
“La nuestra es un arma chica, como los cuchillos que los gauchos ataban a la punta de las tacuaras con tientos del país. Con esa poca cosa se hizo la Patria y en cambio con otras mejores se apuntaló a los que la vendieron. Con esta arma, chica, empezamos nosotros. Pero al salir, saldrá cortando y haremos Patria”. Arturo Jauretche, inteligente gran patriota argentino.

MALA LECHE? Aresoón a la libertad de comunicación pone en peligros y riesgo la salud humana.

Viernes, octubre 19, 2007

ALFREDO JACOBSEN

Sent: Thursday, October 18, 2007 11:42 PM

Subject: MALA LECHE

MALA LECHE Por: Silvia Ribeiro (GRUPO ETC)

Gran parte de la producción industrial de leche en Estados Unidos, México y otros países latinoamericanos utiliza una hormona transgénica de crecimiento bovino llamada rBGH, propiedad de Monsanto -que la denomina Somato-Tropina Bovina o BST (por sus siglas en inglés)-. Es una hormona que se le inyecta a las vacas y las hace producir hasta el doble de leche.

Esto tiene efectos muy negativos en la salud del ganado, pero además puede tener consecuencias fatales para quienes consumen esos lácteos. Esta hormona transgénica provoca que suba en la leche el nivel de otra hormona llamada en inglés IGF-1 (factor de crecimiento insulínico tipo 1). Estudios recientes muestran que los niveles anormalmente altos de esta segunda hormona se asocian con el surgimiento de cáncer de seno, próstata y colon.

Según el doctor Michael Hansen, asesor de la Unión de Consumidores de Estados Unidos, que analizó y compiló estos estudios (http://www.organicc onsumers. org/rbgh0724_ monsanto_ rbgh.cfm), las vacas que reciben esta inyección tienen un aumento significativo en la frecuencia de 16 enfermedades, incluidas mastitis y problemas de gestación. Las vacas sufren muchísimo y, además, la leche contiene restos de antibióticos, pus y sangre, por las continuas enfermedades y tratamientos a que son sometidas.

Esto genera una mayor resistencia a antibióticos en quienes consumen esa leche y sus derivados, lo cual ya desde antes era un grave problema de salud pública.

Pese a que el uso de esta hormona artificial está prohibido en Europa, Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Australia, se aprobó su uso comercial en México, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela y ocho países de otros continentes, basados en estudios que la propia Monsanto proporcionó a las agencias reguladoras estadounidenses.

La hormona transgénica de crecimiento bovino está en circulación en Estados Unidos desde 1993. Ya para esa época, su aprobación estuvo plagada de irregularidades y en varios documentos se señala la relación absurdamente estrecha de Monsanto con los funcionarios de la FDA (Administració n de Fármacos y Alimentos estadounidense) , que aprobaron la venta comercial de la hormona y de la leche de las vacas tratadas con ésta.

En los informes de la propia Monsanto a la FDA se registraba que las vacas sufrían más enfermedades y que en la leche de las vacas tratadas con la hormona bovina de crecimiento había un aumento ‘significativo’ (sic) de la hormona IGF-1. Pero en sus conclusiones, la empresa descarta que eso tenga algún impacto en la salud humana.

No es la única vez que Monsanto tiene este proceder: también lo ha hecho con otros estudios que indicaban toxicidad en variedades de papa y maíz transgénico en ratones de laboratorio. Pese a las evidencias de daño en sus propios experimentos, concluía: ‘no son importantes’ , mientras la revisión ulterior por parte de científicos independientes mostró lo contrario.

Conforme se divulgan más informes que muestran los riesgos de la hormona rBGH, se expresa con más claridad el rechazo de los consumidores estadounidenses. Grandes cadenas de supermercados como Kroger, Safeway y la cadena de cafeterías Starbucks han prometido a sus clientes que no tendrán leche con hormonas artificiales.

Ningún producto transgénico es etiquetado en Estados Unidos, porque desde sus inicios, las empresas productoras de transgénicos lograron con presiones de todo tipo que no se use una etiqueta que diga ‘contiene transgénicos’ o cualquier formulación que lo indique, aunque sea verdad. Seguro desde entonces sabían que tenían mucho que ocultar.

Ahora, frente a las acciones de esos supermercados (motivadas por el rechazo de los consumidores) , la respuesta de Monsanto es acosar a las autoridades para que tampoco se pueda etiquetar que la leche ‘no contiene’ esa hormona transgénica. Monsanto alega que etiquetar es una forma de ‘engañar’ a los consumidores, porque la leche con hormonas no tendría diferencias con las otras.

Como explica el doctor Michael Hansen, los consumidores entienden muy bien qué significa ‘libre de hormonas de crecimiento bovino’, o ‘libre de hormonas artificiales BST’ (STB en castellano), y reconocen el valor de productos cuya etiqueta indica ‘sin colorantes artificiales’ o ‘sin saborizantes’ . La decisión sobre si quieren o no una etiqueta informativa es de los consumidores, no de las empresas que lucran con estos aditivos y productos transgénicos. En todo el mundo, las encuestas a los consumidores sobre si prefieren o no etiquetado de transgénicos, hallaron de 80 a 98 por ciento a favor del etiquetado.

En México, existen dos marcas de leche orgánica, que declaran estar libres de hormonas STB, pero esta hormona se usa en 24 cuencas lecheras de ese país y las marcas que se abastecen allí no declaran su contenido en sus productos.

Tampoco lo hacen en los otros países latinoamericanos, donde la población ignora totalmente que la leche que consume diariamente posiblemente contiene esta hormona.

Con los nuevos informes en circulación, los países que aprobaron esta hormona deberían prohibir urgentemente su uso, tal como ya hizo la mayoría de los países industrializados.

Difusión desde Prensa FILATINA:

¿Cómo es que aceptan los que podrían poner etiquetas con el anuncio de LIBRE DE TRANSGÉNICOS que se los obligue a no ponerlo? 

Contaminaciones en Berazategui. Vecinos Autoconvocados.

Viernes, octubre 19, 2007
                       Berazategui, 30 de Agosto de 2007

                 COMUNICADO DE PRENSA

         Hoy, como en estos casi tres años de resistencia y lucha, seguimos en pie defendiendo
nuestro derecho a la vida y a un futuro mejor.
         Como vecinos de Berazategui queremos el progreso de nuestra ciudad, pero ese progreso lo
queremos en igualdad de derecho para todos, con salud, trabajo y educación.
         Somos vecinos independientes que nos hemos autoconvocado por un objetivo común: la salud y el
bienestar de todos. Todas las acciones que llevamos adelante las hacemos con recursos propios.            
         Nuestra lucha en defensa de la vida y el futuro de la comunidad, esta fuera de toda contienda
electoral o de partidismos pasajeros.
         Hoy seguimos pidiendo desde la cultura, la participación y el compromiso, el traslado definitivo
e inmediato de la subestación  Rigolleau fuera del casco urbano a un lugar donde no contamine a
nadie. Aunque Berazategui tiene suficiente espacio para hacerlo, ni las autoridades municipales,
provinciales o nacionales escuchan el reclamo del barrio, pero si escuchan los intereses de una
multinacional como Edesur, violando nuestro derecho a la vida.
         La falta de inversión de esta empresa, que privilegia sus ganancias por sobre la vida de los
vecinos y la complicidad de las autoridades, hoy destruyen nuestro futuro.
         Muchos estudios, nacionales e internacionales, y la muerte de muchas personas certifican el peligro mortal
que trae la contaminación, pero no hace falta ir muy lejos para verlo, la experiencia de los vecinos de la Subestación
Sobral, que tiene más de 100 personas fallecidas y otras tantas enfermas de cáncer en sus cercanías, nos
demuestra que el electromagnetismo y el PCB enferman y matan. También pasa en Wilde, el Barrio San Juan de
Berazategui y  en muchas otras localidades del conurbano.
        A pesar de todo esto, lamentablemente, hay en Berazategui personas, cuyos hijos también viven aquí,
que favorecen y apoyan este genocidio silencioso, privilegiando sus negocios y sus intereses personales
antes que el bienestar común, no deben olvidar estapersonas que la contaminación no discrimina, su salud
y la de sus hijos  está en riesgo tanto como la nuestra.
       Hacemos un llamado a todos los vecinos a tomar conciencia sobre el grave peligro en que está nuestro
futuro si la contaminación se expande en nuestra ciudad.
       Sabemos que la lucha es larga pero seguimos y seguiremos adelante el tiempo que sea necesario, hasta
que la subestación sea trasladada fuera del casco urbano, por un Berazategui libre de contaminación. 
            Nuestras vidas ni se negocian ni se venden, se defienden. 
VECINOS AUTOCONVOCADOS.

DEUDA EXTERNA: LA MAYOR ESTAFA AL PUEBLO ARGENTINO, UNA INVESTIGACIÓN DE ALEJANDRO OLMOS.

Viernes, octubre 19, 2007
NOTAS Y DOCUMENTOS
Informe de la Deuda Externa Argentina. Reportaje a Alejandro Olmos Gaona
por Mariane Pécora*


Resumen:
el periódico del barrio de San Nicolás
Historia el proceso de la causa Olmos,
Y junto a A. Olmos Gaona analiza
Las relaciones con el FMI y la situación
Actual de la lucha por el repudio de la deuda.

Alejandro Olmos Gaona es hijo de Alejandro Olmos, quien impulsó la causa penal que determinó el origen ilícito de la deuda pública de Argentina. El 4 de abril de 1982 Alejandro Olmos hizo la primera presentación en la Justicia y siguió aportando pruebas hasta su muerte, el 24 de abril de 2000. Dos meses después, tras 18 años de investigación, el Juez Jorge Ballestero emitió un fallo que no tiene precedentes en el mundo, y que corrobora la ilicitud de la Deuda Externa, estableciendo la responsabilidad de los funcionarios de la dictadura que la contrajeron y la corresponsabilidad de los organismos internacionales como el FMI, que aprobaron prestamos ilícitos y fraudulentos.

Puesto que la acción penal había prescripto, el Juez Ballestero remitió el fallo al Congreso, para que tome la intervención que la Constitución Nacional le confiere en el manejo de la Deuda Externa (art.75 ).

La mayoría parlamentaria nunca se ocupó del tema. 

 

Ante la desidia del Congreso, y temiendo que la investigación hecha por su padre cayera en saco roto, Alejandro Olmos Gaona se presentó como querellante en la causa donde se investigan todas las refinanciaciones de la deuda originaria hasta el día de hoy. En diciembre de 2005, impulsó junto a Pérez Esquivel y más de 50 representantes de entidades sociales, religiosas, sindicales y de derechos humanos, un Recurso de Amparo para suspender el pago de las sumas reclamadas por el FMI hasta que la Justicia Federal se expida sobre la legitimidad de los reclamos.

Mariane Pécora: El gobierno canceló la deuda con el FMI ¿Qué curso tendrá el Amparo que presentaron?

Alejandro Olmos Gaona: La justicia declarará abstracta nuestra petición y no hará lugar. Pero lo importante es que hicimos reserva de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que, por primera vez, un organismo internacional trate el tema de la deuda, debido a la flagrante violación a los derechos humanos que constituye seguir tratando como acreedor privilegiado al FMI, a quien el mismo gobierno ha denunciado como corresponsable por las crisis económica y social que afectan a nuestro país.

MP: ¿Por qué el Gobierno tiene esa tremenda vocación de pago?

AOG: Kirchner vive vociferando contra el FMI, pero es el presidente que más y mejor le ha pagado: 13.000 millones de pesos en dos años. Este Gobierno se maneja con los mandatos de la economía convencional impuesta por los organismos financieros internacionales. Y la lógica de la deuda implica pagar aunque no se deba. Hay una dinámica del poder que establece no discutir este tipo de operaciones. La económica clásica ortodoxa, sostiene que debemos pagar para poder “insertarnos en el mundo”. Esto es tan así, que Kirchner en el decreto 319 sobre el canje de la deuda renuncia a la inmunidad soberana del Estado, porque “es la práctica común en los mercados extranjeros”. Salvo algunos detalles, este decreto es similar a los firmados durante el menemismo. Es más, mediante este mismo decreto Kirchner contrató al estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton (¡El mismo que contrató Menem en 1989!) para intervenir en todas las cuestiones derivadas de la deuda con el exterior. Es una incongruencia que Kirchner critique la década menemista, pero contrate al mismo estudio que contrataba Menem.

MP: ¿El FMI presionó para que Kirchner cancelara la deuda?

AOG: Desde julio de 2004 el FMI venía exigiendo la cancelación de la deuda. Supongo que esta fue una nueva imposición del FMI, aprovechando el pago de Brasil. El anuncio de Kirchner fue totalmente efectista y obediente: lo hizo al día siguiente que Lula anunciara la cancelación de la deuda, y 24 horas después de que Rodrigo de Rato instara al gobierno argentino a “seguir el ejemplo”. Mucha gente cree que se acabó la Deuda Externa. Pero lo que se pagó es sólo el 9% de una deuda global de 140.000 millones de dólares. Este año, “doña” Felisa Miceli tendrá que emitir 3.000 millones de dólares en nuevos títulos de deuda, para compensar las reservas utilizadas en la cancelación, a una tasa anual del 9.5%. Los 9.500 millones de pesos pagados al FMI tenían una tasa anual del 4.5%.

MP: Entonces, ¿por qué se insiste en que esta “cancelación” de deuda nos beneficia?

AOG: No tiene ningún beneficio. Tampoco nos liberamos del FMI, nada que ver. Argentina forma parte del FMI desde 1956, y este organismo audita anualmente las cuentas públicas de todos los países miembros. El FMI seguirá haciendo “lobby” a favor de los acreedores de Argentina. Hay 39.000 millones de dólares en títulos de la deuda en manos del Club de París, de otros grupos financieros internacionales, y de bonistas particulares. Para pagarlos se nos exigirá un superávit fiscal permanente, algo imposible de sostener. Lo absurdo de todo esto es que el Poder Ejecutivo, teniendo elementos concretos para impugnar la deuda -denuncia y sentencia en la justicia penal- no dice nada y paga.

MP: ¿La gente adhirió a esta medida, o más bien fue una manipulación mediática?

AOG: No me cabe duda de que se creó toda una parafernalia mediática. Pero también hay mucha gente que está encantada. Por ejemplo: hace dos meses Hebe de Bonafini me dijo: “Todo lo que hagas sobre la deuda, yo te lo firmo”. Ahora apoya el pago de Kirchner. Nora Cortiñas, en cambio, firmó el amparo que presentamos ante la justicia. Lo lamentable es que uno asocia: Nora dice que no, entonces a Nora no le dan un peso. Hebe, tiene una Universidad, un hotel monumental… Es duro pensar esto, pero finalmente se concluye que las cuestiones políticas se negocian a través de los intereses particulares.

MP: Algo parecido sucede con quienes negocian la Deuda con los acreedores y cobran comisiones.

AOG: ¡Por supuesto! En esta oportunidad negoció la deuda Federico Molina, ex director de Crédito Público Nacional. Existen muchos funcionarios que manejan los pagos de la deuda externa. Un caso paradigmático es el de Daniel Marx, que fue secretario de finanzas de tres ministros -Machinea, López Murphy, y Cavallo- y manejó la deuda externa desde 1986 hasta 2001

MP: ¿Las negociaciones ocultan un mecanismo de recompensas y comisiones?

AOG: Claro que sí. Por ejemplo, en 1992, con el “canje de deuda” del Plan Brady, donde se refinanciaron 31.000 millones de dólares, entre honorarios y comisiones se pagaron alrededor de 250 millones de dólares. Daniel Marx, Domingo Cavallo y Walter Klein intervinieron en estas negociaciones. Con el Plan Brady el tesoro norteamericano garantizaba los bonos de la deuda Argentina, que pasaran a valer de 0,18 centavos a 1,00 dólar cada uno. Así se quintuplicó el precio de cada bono y la deuda total. Luego, Cavallo, contrató a los “bancos tenedores de bonos” para que determinaran el monto de la deuda Argentina y los intereses. De esta manera los bonos fueron vendidos por los “bancos tenedores” a sus clientes. Los bancos cobraron y los clientes pasaron a ser los nuevos acreedores de la deuda Argentina. Más tarde, con esos mismos bonos se compraron las empresas públicas privatizadas. Uno de los representantes de la “banca tenedora” era Guillermo Walter Klein, artífice junto a Martínez de Hoz y Cavallo de la deuda de la dictadura.

MP: ¿No hubo ningún tipo de control sobre esas operaciones?

AOG: El Congreso de la Nación tiene la obligación de controlar pero no lo hizo. Le había otorgado facultades a Cavallo y sabía que estaba negociando con los bancos para reestructurar la deuda. En 1993, Menem informa al Congreso que, producto del acuerdo con los bancos, se emitirán tres tipos de bonos. No dice qué contratos se firmaron, qué comisiones se pagaron, ni cuánto costo la reestructuración. Al Parlamento tampoco le interesó averiguarlo. Presumo que hay comisiones y
honorarios que se pagaron con Fondos Reservados. Por ejemplo: mucha gente cree que Cavallo diseñó el plan económico del menemismo. Imposible, es un incapaz. Cavallo contrató al City Bank y a J. P. Morgan, para que diseñaran el plan económico que llevó adelante.

MP: ¿Cómo lo sabe?

AOG: En el expediente de la causa penal que iniciara mi padre, José Luis Rodríguez, ex gerente de Deuda Externa del Banco Central, declaró que el ministro Cavallo contrató al City Bank y J. P. Morgan, para hacer el canje de deuda del Plan Brady. Revisando los archivos del Ministerio, hallé el plan económico que el City Bank y J. P. Morgan prepararon para Cavallo. También encontré documentos que prueban el grado de complicidad del FMI en todo esto. Entre ellos, una carta del director del FMI, Michell Camdessus, fechada el 16 de junio de 1993 y dirigida a la comunidad financiera internacional, en la que sugiere aprobar toda la política económica del gobierno porque Argentina se había comprometido a transformar el país a través de las privatizaciones de las empresas públicas. Existen dos cartas del mismo tenor, una firmada por Lewis Preston, presidente del Banco Mundial, y otra firmada por Enrique Iglesias, presidente del BID. Es decir, que todo lo que ocurrió de 1992 en adelante, se programó en Estados Unidos con la colaboración del FMI; del BID y del Banco Mundial.

MP: ¿Está probada la ilicitud de la Deuda Externa?

AOG: En la causa que iniciara mi padre se detectaron más de 470 operaciones ilegítimas. Existen contratos de deuda manifiestamente ilegales: no responden al orden legal de la Nación, violan la Constitución y violan el Derecho Interno. Por ejemplo: hay una cláusula firmada que dice “que si estos contratos fueran nulos, inejecutables por ilícitos, la República Argentina renuncia a denunciarlos o pedir la nulidad del contrato” ¿Usted firmaría un contrato que desde “el vamos” se presume ilícito? La deuda externa Argentina no tiene justificación administrativa, económica ni financiera. De 7.000 millones que el país debía cuando asumió la dictadura, pasó a deber 45.000 millones en 1983. Cavallo, Aleman, Sigot, González Solar, estatizaron la deuda privada de  empresas como: Macri, Bridas, Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Papel Prensa, etc. En 1984, el Ministro de Economía,  Bernardo Grinspun, alcanzó a auditar el 50% y determinó que el 90% de la deuda era fraguada. En 1985, José Luis Machinea firma los pagarés y hace responsable al Estado de la deuda privada frente a los acreedores internacionales. La deuda privada se refinanció permanentemente y hoy representa 70.000 millones. La mitad de la Deuda Externa total.

MP: ¿Por qué le llama Deuda Odiosa?

AOG: Porque una deuda odiosa es aquella que ha contraído un Estado y no ha sido utilizada en
beneficio del pueblo de ese Estado. El Banco Mundial, certificó que la deuda contraída durante la dictadura en nuestro país fue utilizada en: un 40% para fuga de capitales, un 30 % en pago de intereses de la deuda y un 30 % en compra de armamentos. O sea que el pueblo no vio un centavo. Algunas personas creen que la deuda es odiosa porque fue contraída por una dictadura. La deuda Argentina es odiosa desde todo punto vista: fue contraída por una dictadura, no fue utilizada en beneficio del pueblo, se fugaron capitales y se compraron armas. Pero, estrictamente el término “deuda odiosa” no tiene nada que ver con un gobierno dictatorial. En Derecho  Internacional, lo que se firma es con prescindencia de la legitimidad del gobierno que lo haya firmado, sea un régimen de facto o de derecho. Lo paradójico, es que el autor de la teoría de la “deuda odiosa” es el propio Estados Unidos, fueron sus juristas quienes establecieron que una deuda debía ser repudiada cuando no había sido contraída en beneficio del pueblo. Y es lo que está planteando en Irak en este momento, para quedarse con ese país pero sin la deuda externa europea.

MP: ¿Se puede salir del mecanismo de la Deuda Externa?

AOG: Con voluntad política, y no la hay. Con otra clase de dirigentes, que no tenemos. Argentina está viviendo un problema gravísimo: tiene una clase dirigente profundamente mediocre e inculta sin idea ni conciencia de cuál es la función del Estado. La política ha pasado a ser un empleo altamente rentable y la clase política está sólo para hacer un culto de ese negocio. El que accede al poder político no lo hace para servir al Estado sino para servirse de él. Para romper el mecanismo de dominación de la deuda externa habría que cambiar la clase política. Venezuela es un ejemplo de lo que pasó con la decadencia política, Chávez no es un “loquito”. Para que  surgiera un Chávez hubo que luchar 30 años. Nosotros a lo mejor tenemos que luchar más años, hasta que la gente tome conciencia. Mientras tanto, la deuda seguirá creciendo y dentro de dos años el gobierno actual o el que le suceda, nos dirá que tenemos que renegociar nuevamente la deuda

MP: ¿Qué pasa si dejamos de pagar? ¿Nos invaden?

AOG: Tenemos que preguntarnos qué nos va a pasar si seguimos pagando… No existe un solo caso de un país que haya sido invadido por no pagar. Acá hay una especie de colonización mental. Se paga por una razón de economía convencional. Hasta los economistas del grupo Fénix, que tienen una perspectiva distinta de la economía, dicen que hay que hacer quitas, pero hay que pagar. Hace unos años, Thomas Hender, diplomático norteamericano, que fue Secretario de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado, en un trabajo llamado “Ensayo de Simulación”, se preguntaba lo qué pasaría si Latinoamérica dejara de pagar la deuda. Concluyó que sólo dos países podían darse el lujo de no pagar: Venezuela y Argentina. Además, expresó particularmente que a Argentina no le convenía pagar, sino transferir esos fondos al mercado interno y buscar otros mercados alternativos. Hender no es marxista, forma parte de gobierno
norteamericano.

MP: ¿Cómo afecta en la vida cotidiana la deuda externa?

AOG: En la vida cotidiana, el efecto es inmediato: lo que compramos todos los días en la panadería, en el supermercado, en la librería, en cualquier comercio del barrio, tributa un impuesto. Parte importante de ese impuesto va a pagar la deuda externa. Nosotros estamos tributando todos los días para pagar algo que no debemos. Nos están sacando plata del bolsillo para pagar un fraude.

*Corresponsal del periódico VAS, www.periodicovas.com

 

INTOXICACIÓN CON PAN ES POSIBLE SI TIENE SUSTANCIA PROHIBIDA:

Miércoles, octubre 17, 2007

 ♦

BROMATO DE POTASIO:

USO EN PANADERÍAS CLANDESTINAS,

LEGISLACIÓN, SINTOMATOLOGÍA,

CON EFECTOS CANCERÍGENOS.

El bromato de potasio se utiliza como mejorador del pan pero diversos estudios demostraron que no es aceptable para el consumo humano.

“Sería bueno que imitáramos medidas de países como Uruguay, que no solamente prohibieron el uso del bromato de potasio sino también la importación para uso en panificación”.

DORA PRADA – Toxicología Sanatorio Niños Rosario:

“En Argentina lo que fallan no son las medidas que se dictan sino el control de las mismas”.

“En Argentina lo que fallan no son las medidas que se dictan sino el control de las mismas. No hay un control de las medidas regulatorias que están bien escritas en nuestro país”.

ESTADISTICAS: “En cuanto a la carcinogenicidad (del bromato de potasio), como la mayoría de las veces en nuestro país, no podemos hablar de estadísticas porque no hay estudios serios”.

“La probable carcinogenicidad del bromato de potasio ha sido puesta en evidencia en estudios en animales donde se ha visto que han producido tumores de tiroides, renales, y de la membrana peritonial”.

BROMATO DE POTASIO: “El bromato de potasio se utiliza como mejorador del pan debido a su efecto oxidante sobre la harina ya que mejora el gluten, y hace al pan mucho más elástico, más esponjoso y más blanco”.

Sigue siendo una de las sustancias que genera un importante número de episodios de intoxicación, motivo de consulta en los diferentes centros de toxicología, y esto se debe evidentemente al uso fuera de la ley de este producto que fue prohibido en nuestro país para la panificación a partir de 1997”.

“Estudios en animales y estudios de un científico japonés, demostraron que esta sustancia no era aceptable para el consumo humano”.

SINTOMATOLOGIA: “En intoxicación aguda se afecta el aparato gastrointestinal, con vómitos, diarrea, dolor abdominal, que puede conducir a la deshidratación; hay transtorno renal porque daña la funcionabilidad renal; y también genera sordera”.

NOTA

La doctora Dora Prada, toxicóloga integrante del SERTOX (Servicio de Toxicología del Sanatorio de Niños de Rosario), señaló que el bromato de potasio sigue siendo una de las sustancias que genera un importante número de episodios de intoxicación, ”debido evidentemente al uso fuera de la ley de este producto que fue prohibido en 1997 en nuestro país para la panificación”, y consideró que sería beneficioso adoptar medidas como las implementadas en Uruguay, “que no solamente prohibió el uso de esta sustancia sino también la importación para uso en panificación”.

Según la Federación de Panaderos, el 40% de las panaderías en el país siguen utilizando el bromato de potasio en el proceso de fabricación, sustancia patentada en 1914 como un mejorador del pan y utilizada para otros fines, como las permanentes y rizados del cabello o en el tratamiento de la cebada. A partir de diferentes estudios, el bromato de potasio hoy está considerado en casi todo el mundo como producto no apto para el consumo humano por los efectos cancerígenos que provoca la exposición crónica a él. Al respecto, la experta remarcó que en Argentina “lo que fallan no son las medidas que se dictan sino el control de las mismas. No hay un control de las medidas regulatorias que están bien escritas en nuestro país”, sostuvo.

Prada explicó que en las consultas por intoxicación que se atienden en los centros toxicológicos “el bromato de potasio tiene un rol importante y esto se debe a su uso clandestino en las panaderías porque se utiliza como mejorador del pan”. Gracias a su efecto oxidante sobre la harina, que mejora el gluten, el pan se hace mucho más elástico, con mayor capacidad para absorber el agua, ofreciéndose a la vista más esponjoso y más blanco, con un mayor volumen. “Esos panes que cuanto más blancos son más ricos parecen, es altamente probable que contengan bromato de potasio”, señaló. Es justamente a partir de estas características que el público puede detectar la “probable” utilización del bromato de potasio en el pan, aunque para la comprobación es necesario estudios, resaltó.

Pero los episodios de intoxicación que los centros de toxicología atienden “no se deben al consumo diario del pan que contiene bromato de potasio sino o bien a sobredosis -cuando se coloca una mayor cantidad de bromato de potasio en el pan- o bien cuando se confunde por la presencia del bromato de potasio en las panaderías con azúcar o con sal”, aclaró Prada. También hay casos de ingesta por bromas o por intentos de suicidio, y en todos estos casos los síntomas son vómitos, diarrea, daños a la funcionalidad renal, y hasta sordera, aunque generalmente se logra curar al paciente. Sin embargo, acerca de los efectos cancerígenos no hay estadísticas serias en Argentina, dijo Prada.

“La probable carcinogenicidad que tiene el bromato de potasio ha sido puesta en evidencia en estudios en animales donde se ha visto que han producido tumores de tiroides, renales, de la membrana peritonial. A partir de estos estudios la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer en 1983, y a partir de estudios de un científico japonés, demostraron que esta sustancia no era aceptable para el consumo humano. No hay evidencias en humanos pero a partir de este estudio cambia radicalmente la historia de este compuesto y Japón se convierte en el primer país que regulariza la utilización del bromato de potasio”, sintetizó la experta.

DESGRABACION: USO DE BROMATO DE POTASIO EN PANADERÍA.
LILIANA FRANCO-¿Es tan riesgoso que el pan tenga bromato de potasio?

DORA PRADA-Sigue siendo una de las sustancias que genera un importante número de episodios de intoxicación, motivo de consulta en los diferentes centros de toxicología, y esto se debe evidentemente al uso fuera de la ley de este producto que fue prohibido en nuestro país para la panificación a partir de 1997.

Ud decía que es motivo permanente de consulta. ¿Se puede ingerir el bromato de potasio sólo a través del pan o hay otros productos?

En realidad tiene diferentes utilidades, por ejemplo se lo usa para el permanentado, el rizado, para el tratamiento de la cebada, pero lo que genera la consulta –no es una consulta diaria pero sí dentro de las motivaciones de la intoxicación de tipo alimentaria-, el bromato de potasio tiene un rol importante y esto se debe a su uso clandestino en las panaderías porque se utiliza como mejorador del pan. Lo que hace debido a su efecto oxidante sobre la harina, mejora el gluten, lo hace mucho más elástico, le permite mayor capacidad para absorber el agua y entonces Ud va a ver el pan mucho más esponjoso y más blanco, con un mayor volumen. Esos panes que cuanto más blancos son más ricos parecen, es altamente probable que contengan bromato de potasio.

SINTOMATOLOGIA

¿Qué sintomatología tiene la persona que consume a diario este producto con esta sustancia?

Aclaro que los episodios de intoxicación que los centros de toxicología atienden no se deben al consumo diario del pan que contiene bromato de potasio sino que se deben o bien a sobredosis -cuando se coloca una mayor cantidad de bromato de potasio en el pan- o bien cuando se confunde por la presencia del bromato de potasio en las panaderías con azúcar o con sal. Los episodios (de intoxicación) habitualmente provienen de ese tipo de incidentes. También por bromas que se suelen hacer entre compañeros, hemos tenido unos cuantos casos así, y también intoxicaciones con motivaciones suicidas en personas que trabajan en panaderías, que saben de la toxicidad del bromato de potasio, y lo ingieren intencionalmente.

¿Cuál es la sintomatología?

Estamos hablando de intoxicación aguda y después voy a hacer referencia a la exposición crónica. Esta última se cuestiona por la probable carcinogenicidad que tiene el bromato de potasio, que ha sido puesta en evidencia en estudios en animales donde se ha visto que han producido tumores de tiroides, renales, de la membrana peritonial. A partir de estos estudios hechos en animales la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer a partir de 1983, y a partir de estudios de un científico japonés, demostraron que esta sustancia no era aceptable para el consumo humano. No hay evidencias en humanos pero a partir de este estudio cambia radicalmente la historia de este compuesto y Japón se convierte en el primer país que regulariza la utilización del bromato de potasio.

Abel Frutos, dirigente sindical de la Federación de Panaderos, mencionaba casos incluso en Chivilcoy, donde dijo que está cansado de denunciar ante el intendente, y no le hacen caso. ¿Qué tiene que hacer la gente, cómo distingue este tipo de pan, si es más blanco y esponjoso, o hay alguna otra característica que pueda ayudar?

La gente puede detectar la probable utilización del bromato de potasio a través de estas características del pan porque es lo que el bromato hace en el pan: lo hace más voluminoso, esponjoso, más blanco, está más elástico. Pero estamos hablando de probabilidades.

¿Cuáles son los síntomas de la intoxicación aguda?

Realmente son muy agudas y asustan a la gente porque apuntan a tres aparatos de nuestro organismo: al gastrointestinal, con vómitos, diarrea, dolor abdominal, que puede conducir a la deshidratación y que aparece a la hora o a la hora y media posterior a la ingesta; el transtorno renal porque daña la funcionabilidad renal; y también genera sordera. Cuando uno tiene una exposición aguda en general ingresa habitualmente (al hospital) por los transtornos gastrointestinales, pero depende la cantidad a la que se estuvo expuesto puede haber o no compromiso auditivo y compromiso renal, este último incluso puede generar la muerte.

¿Este es fácilmente curable?

Cuando hablamos de intoxicación aguda, le diría que en 22 años de toxicóloga que tengo he visto un solo episodio agudo severo. Habitualmente tienen un curso rápido y generalmente benigno. Es la experiencia que uno tiene. En cuanto a la carcinogenicidad es decir al efecto crónico al que apunta la prohibición del uso del bromato, lo bueno seria que imitáramos las medidas de países como Uruguay, que no solamente prohibieron el uso del bromato sino que además prohibieron la importación del bromato para uso en panificación. Pero en cuanto a la carcinogenicidad, como la mayoría de las veces en nuestro país, no podemos hablar de estadísticas serias porque no hay estudios serios.

LEGISLACION

¿Hay alguna otra medida para prevención, además de prohibir la importación?

Yo siempre digo que en este país lo que fallan no son las medidas que se dictan sino el control de las mismas. No hay un control de las medidas regulatorias que están bien escritas en nuestro país. Si está prohibido el uso (en panaderías) me pregunto dónde están los controladores de los negocios que no ven que se está usando bromato de potasio.

DEL PROGRAMA: “SABIAS QUE…”

Radio El Mundo – AM 1070 – Domingos 19 a 20 HS

Fecha: 14-10-07 / 19 hs, conducción Liliana Franco.

EMBARGADO HASTA 19 HS DOMINGO 14 DE OCTUBRE.

Difusión de Prensa FILATINA. Pablo Padrón. 

LOS NUEVOS ANALFABETOS: POLÍTICOS E INFORMÁTICOS.

Miércoles, octubre 17, 2007

 .

ANALFABETOS POLÍTICOS: 

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los  bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.  Bertolt Brecht.

ANALFABETOS INFORMÁTICOS:

La comunicación hoy es primordialmente a través de Intenet.

Los que carecen del elemento mínimo en su casa para navegar por la red, que es una computadora con acceso mediante un servidor que le permite la conexión, tiene alternativas.

Hay muchos ciber, en casi todos los barrios, que por una suma exigua hoy funcionan conteniendo a los chicos, casi como el potrero y el club, que se entregan a sus jueguitos informáticos, a veces en red. Pero lo ineresante es las actividades que se pueden desarrollar, además de jueguitos.

ENTRETENIMIENTO O CRECIMIENTO PERSONAL.
A nuestro entender lo importante de Internet, y el ACCESO PARA TODOS, es mucho más que la mera distracción y la comunicación, cosa que pocos saben aprovechar: es usar la red para comunicación y formación.

Lo interesante (para nosotros) es la posibilidad de capacitación, información, investigación, documentación, comercialización, que brinda enormes oportunidades que emparejan bastante cualquier situación individual de desigualdades, haciendo semejantes las posibilidades de desarrollo con crecimiento personal, que las distancias se acorten y los tiempos se diluyan.

.

Difusión Prensa FILATINA. Manuel Álvarez.

BASTA DE CONTAMINACIÓN Y TRATAMIENTO DE LA BASURA, LO EXIGE LA COMUNIDAD INFORMADA.

Miércoles, octubre 17, 2007

CARTA AL INTENDENTE DA ALTE BROWN, SOLICITANDO QUE SE VAYA EL ENCARGADO DE MEDIO AMBIENTE.

Adrogué, 15 de Octubre 2007.

 

Solicitud de Reacción Oficial

 

Dada la caótica situación ambiental en que se encuentra sumido el Partido de Alte Brown, por inacción reiterada y persistente de los encargados de medio ambiente del municipio, que esperan que les lluevan soluciones del cielo, y endilgan responsabilidad de su inacción a diversos organismos provinciales, mientras nos encontramos inmersos en parvas de basura, desperdicios, efluentes cloacales e industriales inclusive en el Parque Industrial, exigimos acción y movilización, a efectos de:

 

1º Sustituir de urgencia al responsable de Medio Ambiente, accionando administrativamente mediante sanciones por sus faltas graves de responsabilidad en el cargo.

 

2º Poner coto a tanta inacción municipal, que nos llevó a esta estrafalaria situación de EMERGENCIA AMBIENTAL EN ALTE BROWN.

 

3º De inmediato soluciones los problemas de recolección, acumulación en sitios no autorizados, limpieza de alcantarillas, zanjas, calles y arroyos, impidiendo que prosiga esta absurda contaminación ambiental, tanto vecinal como industrial en el distrito, inclusive en el Parque Industrial de Burzaco y los barrios aledaños.

 

4º La consulta permanente oficial y por escrito, con nosotros los vecinos, únicos que tienen la información de lo que ustedes deben hacer conforme a nuestro mandato.

 Recibido el 17 de Octubre 2007

en la mesa de entradas de la

Casa Municipal de ALte Brown

Plaza Brown esquina Toll, Adrogué.

Firmado:

JUVEICLA

FILATINA

FORO BROWN

NUESTROS BARRIOS

VECINOS INDIGNADOS

 

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 Difusión de Prensa FILATINA.

CAMBIO CLIMÁTICO, otra URGENCIA de hoy que sigue agobiando, preocupando con razón, y en su origen es de cualquier manera INNECESARIA.

Miércoles, octubre 17, 2007

Evo Morales Ayma habló en las Naciones Unidas.

Nueva York, 24 sep (ABI).- “Abandonen el lujo, abandonen el exceso del consumo; no sólo piensen en el dinero, piensen en la vida, en el futuro de la humanidad”, declaró el presidente Evo Morales en la primera de las sesiones de la Asamblea General dedicada al cambio climático.

Al hacer una convocatoria a los líderes, gobiernos y pueblos del planeta, el primer presidente indígena de Bolivia, dijo que “el planeta, la madre tierra, no puede ser una mercancía”.

CARTA A LOS REPRESENTANTES DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

Respetemos a nuestra Madre Tierra.

Hermanas y hermanos Presidentes y Jefes de Estado de las Naciones Unidas:

El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista.

Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento.

Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.

Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción.

Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre.

Un mamífero de cada cuatro está amenazado.

Un anfibio de cada tres puede dejar de existir.

Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse.

Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos.

Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses.

Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental.

Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia.

Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen.

Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua.

De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.

Ante esta situación, nosotros – los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontrarnos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes.

Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida.

Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos.

Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.

Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra.

Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.

Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie.

Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales.

Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.

Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa.

No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres.

No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.

Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial.

Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.

Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra.

En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos “Vivir Bien” y no mejor que nuestros semejantes.

Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza.

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia.

Pablo Luis Caballero. Miembro integrante de la Comisión de Cambio Climático de la Cancillería de la Nación Argentina, en el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de Buenos Aires.

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”

Miércoles, octubre 17, 2007

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”.

Otra forma de lograr auto censura, desde la impunidad de las altas esferas del poder extra fronterizo.

Difusión de Prensa FILATINA.

BASTA DE MENTIRAS. Basta de políticos mentirosos.

Miércoles, octubre 17, 2007

 

Al Sr. Intendente y su Padrino.

 

BASTA DE MENTIRAS

EN EL PARTIDO DE ALTE BROWN.

En la esquina de Alcorta y Av. Espora de Burzaco el Intendente Rodríguez de Alte. Brown hizo colocar un cartel informando que 180.000 habitantes tendrán cloacas.

La obra del Troncal que nace en Alcorta y Pellegrini, tiene como plazo de su finalización el día 12/08/08.

Para que esta mentira fuera verdad, faltaría aun realizar las redes finas (los conductos cloacales frente a todas las viviendas) y las plantas de tratamiento cloacal correspondientes.

Esta manera es la única que permitiría detener la enfermedad y la muerte.

Arq. Jorge Ghilardi

Difusión de Prensa FILATINA.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>♦<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Alte Brown en EMERGENCIA AMBIENTAL ante la mirada pasiva de “autoridades del “PEM” (poder ejecutivo municipal) y de “Medio Ambiente”. Presentamos en este blog FOTODENUNCIA, FOTODOCUMENTAL “SIN PALABRAS”.

Miércoles, octubre 17, 2007

L�neas de alta tensión que atraviesan zonas urbanas.

Líneas de ALTA TENSIÓN que atraviesan zonas pobladas, con sus CAMPOS MAGNÉTICOS perjudiciales para personas y animales.

 

 

 

 

 

 

 

Arroyo del Rey

BASTA DE CONTAMINAR. Catamarca inclusive.

Miércoles, octubre 17, 2007

Al pueblo de la Nación Argentina, en especial a los pueblos afectados por la minería metalífera a cielo abierto, organizaciones sociales, ambientales, ONG, UAC, partidos políticos, etc.

Vecinos de Andalgalá por la Vida solicitan se dirijan a la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca ( (a los fines de que se abstenga de aprobar el IIA (Informe de Impacto Ambiental de Explotación) del emprendimiento minero Agua Rica en Los Nevados del Aconquija, para evitar la desaparición de Andalgalá como pueblo por los efectos destructivos y contaminantes de dicha actividad por todos conocida y admitida por los propios concejales de la ciudad de Andalgalá, puesto que en el día de la fecha 16 de Octubre de 2.007 en la página oficial de la Secretaría de Minería no figura como presentado el mencionado informe.

 

Si a la vida.

 

Copiar y pegar

 

“Solicitamos a la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca a los fines de que se abstenga de aprobar el IIA (Informe de Impacto Ambiental de Explotación) del emprendimiento minero Agua Rica en Los Nevados del Aconquija, Departamento Andalgalá, Provincia de Catamarca

Todas las voces, Todas.

Difusión de Prensa FILATINA.

COMIENZAN LOS RECONCOCIMIENTOS DE CONTAMINACIÓN POR LAS DENUNCIAS DE FILATINA.

Lunes, octubre 15, 2007

Desde el FORO HÍDRICO DE ALTE BROWN, se han realizado diversos trabajos de difusión para implantar la discusión sobre la contaminación industrial en el Parque Industrial de Burzaco en Alte Brown, que afecta gravemente la salud de los vecinos y las autoridades niegan.

Diveros políticos de la oposición han tomado ya la posta, sobre las contaminaciones industriales en el Parque Industrial de Burzaco, que desde FILATINA venimos denunciando hace años.

Son fundamentales las pruebas fotográficas y de video presentadas por nuestra organización ambiental, que fueran potenciadas por el oportuno accionar de los demás integrantes del FORO HÍDRICO, con apoyo de algunos medios periodísitcos locales y la filmación de LA LIGA de Canal 11 que dejó a algunas de las empresas contaminadoras que filmaron, en el ojo de la tormenta. Asimismo a las autoridades del municipio, las de medio ambiente y del ejecutivo, ya que tanto el desperdicio cloacal comprobado como el contaminante industrial negado por ellos, son su estricta responsabilidad. Es absurdo que el encargado de ambiente del municipio pretenda disminuir su responsabilidad por las obras que en el municipio no se hicieron, o por las contaminaciones que no se impidieron, echando la culpa a los vecinos. Demuestra su falta de preparación e idoneidad para un cargo que le queda grande. También cuando afirma que no está demiostrada la relación entre contaminación y enfermedades o muertes, ignora la ley, que mediante el principio precautorio, impone tener presente que cuando algo puede hacer mal a la gente o al ambiente hay que evitarlo, sin necesidad de demostrar previamente que hace mal.

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>♦<<<<<<<<<<<<<<<<

Celos ambientalistas por los logros de los vecinos de Gualeguaychú, en su cruzada por desembarazarse de las BOTNIAs: se los debe apoyar.

Domingo, octubre 14, 2007

A las asociaciones ambientales, ambientalistas, ecológicas, vecinales, de la boca y todas las demás, incluyendo las yahoo, desde FILATINA:

1º Algunos de ustedes recién aparecen ahora, no están desde el comienzo…
2º Muchos de ustedes son nuestros compañeros de lucha ambiental desde hace años.

Nosotros comenzamos hace más de 25 años, con el Ingeniero Martinelli hoy fallecido y la Fundación Futuro y Ciencias de la Vida, de la que fui vicepresidente; otros se incorporaron hace 12, 10, 6, etc, años.

Las fechas de incorporación no importan, somos todos “iguales ante la ley” y ahora casi todos de gran experiencia y valía en las luchas ambientales, que son también contra la corrupción, la impunidad, las mafias políticas, gubernamentales, empresariales, sindicales, de organismos de control, etc.

Es por ésto que creo importante y me agradaría que todos comprendiésemos la importancia de lograr unión con mancomunión de: intereses, criterios y esfuerzos.

Pero veo con pena que algunos de ustedes, reiteradamente, por desconocimiento, celos o envidia, realmente no creo que por mala intención, se tiran contra el accionar de la gente de Gualeguaychú, COMO SI EL LOGRO DE ELLOS NO FUERA EL LOGRO NUESTRO: ellos ni están contra la contaminación que produzca en su lugar el vecino, ni mirando la paja en el ojo ajeno, ellos están contra la contaminación que les vendrá a ellos, y que nos vendrá a nosotros, y el que aun no haya entendido eso, no entendió nada.

No se enteró acaso de las mentiras flagrantes de Tabaré Vázquez, cuando aseguraba que las pasteras contaminarían durante su campaña, mintiendo luego al decir que no contaminarán, de las restantes desinformaciones del Gobierno Uruguayo, de lo que informaron para intentar confrontar a los pueblos de las 2 orillas, de lo incompleto de los estudios de impacto ambiental, que además fueron ocultados, de que se escatimó la información cuando debía ser ofrecida, y todo lo demás?

Y además, están apoyando, aprovechando la volada, y la efusiva propaganda que por razones incomprendidas hizo desde el comienzo la prensa masiva de comunicación concentrada en pocas manos, para apoyar otras luchas ambientales, como las de la minería a cielo abierto, los bosques nativos, etc.

Mientras nosotros, los bonaerenses, aun nos mantenemos al margen de esas luchas, por seguir ensimismados en nuestro problema local, por más caro y fatigoso que nos resulte.

No lograron ellos el apoyo masivo de la gente de Buenos Aires, ni siquiera de ustedes, cada vez que vinieron a realizar esforzadas y valientes manifestaciones o escraches aquí, a Botnia, a la embajada de Finlandia, a Buquebús, a Plaza de Mayo, etc.

No hicimos nosotros nada comparado con lo que ellos han hecho en tan poco tiempo. Tienen importante logros. Aun no los suficientes. Debemos apoyarlos. Nuestras luchas fueron menos intensas, menos profesionales, menos organizadas, más expandidas en el tiempo, menos mediáticas, no hemos sabido lograr la atención de los medios en años: alegrémonos de que el ambientalismo, en este caso de la mano de Gualeguaychú, haya logrado lo que los esmerados vecinos de la Boca no lograron, lo que los simpáticos de FILATINA no logramos, y lo que los de las demás asociaciones creo que nunca habían imaginado que se podría lograr.

Lo que dice el Sr Roa, debe decirlo porque lo siente, pero falta a la verdad, seguramente sin quererlo: no miran la paja en el ojo ajeno, y nunca dijeron que no había que limpiar el Riachuelo, la Boca entera, el Reconquista, el Matanza, el Maldonado, el Cildáñez, el Río de la Plata ni nada.

Están simplemente defendiendo con uñas y dientes (como los de La Boca) su terruño, sus proyectos en desarrollo, sus producciones, sus emprendimientos familiares, su forma de vida, y su vida misma, cosa que debieron haber hecho nuestros mayores hace añares por aquí, antes de permitir que se contaminase hasta el absurdo, cualquiera de los ríos mencionados, muchos otros no mencionados, y el resto del agua del país. O también nosotros, porque a nuestra vista, los corruptos o ineptos, despreocupados funcionarios que tuvimos, los militares y políticos de los diversos partidos que nos gobernaron, dejaron que los arroyos que tenían aguas aptas para bañarnos, para potabilizar con facilidad, pescar para consumir saludablemente lo pescado, para beber los animales, posarse y alimentarse los patos, ver caracoles, tortugas, peces, anguilas, renacuajos, etc, y sobre todo reposar a su vera en los atardeceres sin tener que sufrir pestilentes olores, se contaminasen ridículamente o permitir hacer que ese paisaje fuera <entubado>.

Sólo una extemporánea falta de información puede hacer decir que nadie más avala las contaminaciones que se ciernen sobre el área de produciones pasteras.

Se ha hecho toda clase de investigaciones, con difusión de publicaciones de informaciones en extenso, mostrando fotos y videos, que inclusive yo ofrecí mostrar en grupo a quienes no se hubieran aun informado, y mientras hace muy poco invité a reuniones en el Congreso de la Nación y en la Legislatura de la CABA, para completar esa información, mientras nadie de ustedes, que fueron invitados, vino, mientras que si pretenden que se vaya cuando invitan a sus reuniones de participación.

Reuniones que fueron bastante pobladas, especialmente desde el recrudecimiento del ambientaslismo vecinalista por los embates mediáticos persistentes de los aguerridos vecinos de Gualeguaychú.

Esperando de todos ustedes la necesaria reflexión y el apoyo imprescindible a sus gestiones, les saluda cordialmente, con la misma buena onda con que desde el principio apoyamos todas sus gestiones,

Pablo Luis Caballero.
y el equipo de investigaciones de FILATINA.
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

Ver informaciones sobre estos temas entre muchos otros en este blog.

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

12 de Octubre, comienzo de una cruenta invasión avasalladora, nada a festejar.

Sábado, octubre 13, 2007

 

12 de Octubre

 

 

 

la invasión de América

 

 

 

Por Ricardo Natalichio

 

 

Aun hoy, el 12 de Octubre en la mayoría de las escuelas, la educación formal festeja el supuesto “Descubrimiento de América”, que debería ya conocerse y enseñarse como la “Invasión de América”, o como la “Masacre Americana”, tal vez la mas significativa de la historia del Hombre moderno.

Aun hoy, el 12 de Octubre en la mayoría de las escuelas, la educación formal festeja el supuesto descubrimiento de América. Los Gobiernos a través de sus programas de educación continúan transmitiendo a nuestros niños y niñas a una historia tergiversada y falsa, sobre los hechos y lo que significaron para los pueblos originarios que habitaban este continente.

Indudablemente la vida de los moradores de estas tierras cambiaría para siempre luego de aquel 12 de octubre del año 1492. Ese fatídico día, se inició un exterminio que hasta hoy no conoce de límites.

Toda la población americana fue sometida a las peores torturas y vejaciones, condenada sin juicio ni jurado a la muerte, a la esclavitud o al éxodo hacia las regiones que en aquel entonces se juzgaron como poco útiles para los intereses de los invasores.

Pero como los tentáculos del capitalismo han seguido creciendo desde entonces y esos territorios que antes no ocuparon, gracias a nuevas técnicas mineras y forestales han adquirido en muchos casos un renovado valor económico, nuevamente los pueblos indígenas se ven amenazados.

El supuesto “Descubrimiento de América”, debería ya conocerse y enseñarse como la “Invasión de América”, o como la “Masacre Americana”, tal vez la mas significativa de la historia del Hombre moderno.

La denominación del 12 de Octubre como “Día de la Raza” es una clara expresión de dominación que ejercen los poderes sobre la educación y los medios de comunicación.

Algunos están optando por llamar al 12 de Octubre como “Día de la Resistencia Indígena”, aunque posiblemente tampoco ese nombre refleje con exactitud el llamado a reflexionar sobre el pasado, pero principalmente sobre el presente, al que debería estimularnos.

Esta no puede ser una fecha de celebración, sino que debe convertirse en una jornada de reflexión y lucha, de concientización, de unión. Debe ser un día en el que se planteen objetivos concretos para que de una vez por todas se inicie el merecido resarcimiento a los pueblos originarios por el daño causado durante mas de cinco siglos de sometimiento.

 

El reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indígenas fortalece la democracia y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, pero no es suficiente. Un saqueo y un etnocidio de magnitudes siderales fueron consumados. Y aunque ya no puedan devolverse vidas y culturas arrasadas, debe al menos establecerse un resarcimiento en los ámbitos político, social, territorial, ambiental y cultural, que devuelva sus Derechos, a los descendientes de los pueblos de la América Precolombina.

Difusión de Prensa FILATINA.

.

CONGRESO AMBIENTAL EN LEGISLATURA.

Jueves, octubre 11, 2007

Con aplausos de alegría finalizó el 1º Congreso Ambiental en el Palacio de la Legislatura.

riachuelopolopetroquimicodocksudimagen1.jpg

 

 

 

Se exhibió video sobre la contaminación costera del Río de la Plata.

 

 

A ADRIÁN BOGLIANO, MI AMIGO DE LA INFANCIA DESAPARECIDO POR LA BARBARIE E INTOLERANCIA POLÍTICA Y SOCIAL AUN IMPUNE EN ARGENTINA.

Jueves, octubre 11, 2007

Jueves 11 de octubre de 2007

EL FIN DEL JUICIO A VON WERNICH

Verónica Bogliano, abogada de la querella: un lluvioso día de justicia

“.. que me digan que Camps torturó a un negrito que nadie conoce, vaya y pase, pero como iba a torturar a Jacobo Timerman, un periodista sobre el cual hubo una constante y decisiva presión mundial. que sino fuera por eso.” C. Von Wernich, revista Siete Días, 1984.

El proceso del juicio contra el ex capellán de la policía, Christian Von Wernich, llegó a su fin. Prisión perpetua en el marco de genocidio fueron las palabras del presidente del Tribunal que sentenciaron al sacerdote a no pasar ni un solo día más de su vida fuera de la cárcel. Verónica Bogliano, integrante de HIJOS La Plata, abogada y parte de la querella unificada de Justicia Ya!, contó a Prensa De Frente , las apreciaciones sobre el procedimiento y la lucha interminable por la justicia.

TRAS LA CONDENA AL EX CAPELLÁN DE LA BONAERENSE

Von Wernich y la Iglesia que lo parió

Por Martín Obregón para Prensa De Frente.- El martes 9 de octubre de 2007, en La Plata, Christian Von Wernich, sacerdote de la Iglesia católica, fue condenado a la pena de reclusión perpetua. El tribunal que lo juzgó lo halló culpable de siete asesinatos, 41 secuestros y 31 casos de tortura, en el marco del genocidio que tuvo lugar durante la última dictadura militar. La jerarquía católica argentina se ha limitado a decir que la Iglesia se siente “conmovida por la participación de un sacerdote en delitos de lesa humanidad”, rehuyendo cualquier tipo de responsabilidad institucional y abonando la teoría de la “oveja descarriada”
Prensa De Frente Pavón 2200, Cap. Fed. http://www.prensadefrente.org Tel. 155605-6238
www.autistici.org/mailman/listinfo/periodico-pdf

SIGLO XXI 8ª INVASIÓN INGLESA OTRA VEZ EN MALVINAS.

Miércoles, octubre 3, 2007

De: “Mabel Stella” <restauracioncivica_07@hotmail.com>
Solicitando difundir. Fecha: Tue 02 Oct 2007 Asunto:

Presentación en Cancillería sobre Malvinas y la Constitución de la Unión Europea.

restauracioncivica_07@hotmail.com

www.restauracion-civica.com.ar

www.encuentro-nacional.org



De: Movimiento CONDOR <info@mov-condor.com.ar>
Para:
“Horacio Ricciardelli” <hricciardelli@yahoo.com.ar>
Enviado: lunes 1 de octubre de 2007
Asunto: Presentación en Cancillería sobre Malvinas y la Constitución de la UE

CONVOCA,

 

INVITA Y ADHIERE

 

 

Martes 16 de octubre

a las 11:00 hs.,

Ministerio de Relaciones Exteriores,
Comercio Internacional y Culto.

Esmeralda 1212,

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No a las pretensiones británicas

de adjudicarse la soberanía

de nuestros territorios, mares

y sector Antártico Argentino.

Rechazo al texto Constitucional

de la Unión Europea que adjudica

la soberanía de nuestros territorios,

mares y sector Antártico Argentino

al Reino Unido de Gran Bretaña.

No a la pretensión británica

de extender su ocupación hasta 350 millas.

CONCURRIR

SIN BANDERAS PARTIDARIAS


CONCURRIR CON

BANDERAS ARGENTINAS

El martes 16 de octubre a las 11:00 hs, nos movilizaremos al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto para presentar la declaración firmada por decenas de compatriotas y la documentación sobre

Malvinas y la Constitución de la Unión Europea ‘.

La pretensión británica de apropiarse definitivamente de nuestros territorios de Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, otros archipiélagos, mares adyacentes y sector Antártico Argentino bajo el paraguas de la Unión Europea y mediante un texto constitucional, se ve confirmada y agravada por el ilegítimo reclamo de extender su ocupación militar colonialista a 350 millas.

Como señalamos en varias oportunidades y en distintos documentos:

El Reino Unido mediante sucesivos actos unilaterales ha extendido progresivamente su jurisdicción a áreas marítimas adyacentes a las Islas Malvinas. Como resultado de estas medidas en materia pesquera, extendió su jurisdicción de 210.000 km2 a 1.650.000 km2; y en materia de recursos de lechos submarinos la extensión ha sido de 0 (cero) a 1.650.000 km2, pudiendo la misma continuar ampliándose hacia el Este, Norte y Sur, en virtud del derecho del mar vigente. Estas magnitudes no incluyen el llamado Territorio Antártico Británico que de acuerdo con otras proclamas británicas abarcan 1.500.000 km2 aproximadamente de territorio emergido, y cuyas proyecciones en materia de jurisdicción marítima serían de 2.300.000 km2 adicionales.

Tras haber extendido su jurisdicción marítima hasta el límite de las 200 millas marinas tanto alrededor de las Islas Malvinas como de las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur, el Reino Unido ha iniciado el camino de nuevas proyecciones expansivas, en particular en la denominada área adyacente, basándose en el acuerdo de Nueva York de 1995 sobre especies trans-zonales y altamente migratorias.

Otro paso probable en un futuro próximo es la extensión de la plataforma continental de las Islas Malvinas hacia el Oeste el Norte y el Sur hasta un máximo permitido por el Art. 76 de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Ello determinaría la incorporación de una muy vasta área de lecho y subsuelo que podría unirse a la plataforma continental de las Islas Georgias del Sur configurando así un enorme espacio marítimo ininterrumpido que se expandiría desde las proximidades de las costas patagónicas hasta 200 millas al Este del archipiélago de las Islas Sándwich del Sur.” (Documento convocante a los actos por los aniversarios de la reconquista patriótica de las Islas Malvinas en 2005, 2006, 2007; Documento ‘Malvinas, una causa vigente’ —11 de diciembre de 2006— y ‘Malvinas y la Constitución de la Unión Europea ” —12 de agosto de 2007—).

Solicitamos a todos los compañeros tengan a bien hacer el máximo esfuerzo en la recolección de firmas para culminar esta primera etapa el 15 de octubre, y así presentar el 16 la declaración y el documento ante las autoridades del Ministerio.

Eduardo Mariano Lualdi
Coordinador Nacional Foro Patriótico y Popular

—————————————————–

Actualización firmas al

 

1 de octubre de 2007

 

Invitamos a todos los compatriotas que lo deseen, a acompañar con su firma la presente declaración que será oportunamente presentada a las autoridades nacionales correspondientes.

 

Declaración

Las Malvinas y la Constitución de la Unión Europea

Dice la “Constitución de la UE , Título IV: “La asociación de los países y territorios de ultramar”, artículo III-286: 1) Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios, denominados en lo sucesivo países y territorios, se enumeran en el anexo II (…) 2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión Europea. La asociación deberá, de manera prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran.

Países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones del Título IV de la parte III de la Constitución.

Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia francesa, Tierras australes y antárticas franceses, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y Miquelón, Aruba, Antillas neerlandesas, Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustaquio, San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas, Georgias del Sur e islas Sándwich del Sur, Montserrat, Pitcaim, Santa Elena y sus dependencias, Territorio Antártico británico, Territorios británicos del Océano Índico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes británicas, Bermudas.”

 

El ‘coloniaje’ es la sujeción o sometimiento político de países respecto de las potencias colonialistas. El Reino Unido de Gran Bretaña en el Siglo XVII, lanzó una gesta colonialista que le permitió conformar un vasto Imperio colonial esparcido por todo el globo terráqueo. Constituyen aún expresiones flagrantes de su colonialismo nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur así como sus pretensiones en el Territorio Antártico.

La Constitución Europea, que se encuentra en proceso de aprobación por las naciones del Viejo Continente, significa un salto atrás en el camino de la descolonización iniciado en la segunda mitad del Siglo XX como una conquista de la humanidad. En efecto, esa Constitución Europea ha destinado un título a ‘La Asociación de los Países y Territorios de Ultramar‘ (léase: ‘sometimiento de las colonias’) disponiendo que ‘los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales (SIC) con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados‘ a la Unión Europea (Artículos III – 286 a 291 y Anexo II).

Si se pone en vigencia el criterio retrógrado y antihistórico de la Constitución Europea, nuestros diferendos sobre el particular con Inglaterra deberán ser discutidos con toda Europa.

Durante el año 2005, en varios países se votó la consulta sobre la aprobación o rechazo del texto constitucional de la UE.

En dicha oportunidad, al tiempo que los ciudadanos españoles la aprobaban, mientras los franceses y holandeses no, distintas personalidades alertaron públicamente que ese documento se aplicaría a los llamados “territorios de ultramar”, lesionando los derechos soberanos argentinos sobre la Islas Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En aquella oportunidad, las autoridades nacionales no actuaron a la altura de los importantes intereses comprometidos. El rechazo de dicha “Constitución Europea” en las consultas francesa y holandesa determinaron el fracaso de aquel texto, pero ahora los cancilleres del viejo continente están acordando un “tratado simplificado”. Es hora de alertar a la ciudadanía argentina, y especialmente a todos aquellos a los que les caben responsabilidades de conducción del estado Argentino, que éstos exijan la supresión de cláusulas lesivas a los derechos argentinos y toda otra declaración colonialista en el documento que se está redactando.

Es de esperar que en esta oportunidad, quienes deben velar por los intereses de la Nación Argentina, expresen y actúen oportuna y claramente contra este intento de perpetuar por los siglos de los siglos pretensiones hegemónicas de las potencias imperialistas.

 

VETERANOS DE GUERRA:

Contralmirante (R) Carlos Büsser (VGM),

My. (R) Jorge Manuel Vizoso Posse(VGM),

Vcom. (R) Horacio Ricciardelli (VGM);

Lic. Santiago Tettamanzi (VGM),

José Parada(VGM)

Lorenzo Rodríguez (VGM),

Jorge Tedesco(VGM),

Pedro Alvarez (VGM),

Tomás Villarreal (VGM),

Félix Saiquita (VGM),

Héctor Sinigaglia (VGM),

Cláudio Fuletti (VGM),

Marisa Fontana (familiar de VGM),

Liliana Maria Brugne (familiar de VGM),

Carlos Ruiz Díaz (VGM),

Avelino F. Rial (VGM),

Alberto Mario Gaffuri (VGM),

Jorge Eduardo Choque (VGM),

Marcelo A. Miceli (VGM),

Edgardo Dell’Ellicine (VGM),

Carmelo Góngora (VGM),

Héctor Bulacio(VGM),

Oscar Martinez(VGM),

Julio C. Rivera (VGM),

Daniel Orlando Paredes (VGM),

Juan A. Felipe (VGM),

Julio Cesar Torres (VGM),

Gayol Ernesto (VGM),

Miki Guerrero (VGM),

Horacio Szerman (VGM),

Ignacio Peralta (VGM),

Walter Rojo (VGM),

Juan C. Lanzani (VGM),

César González Trejo (VGM),

Horacio Ángel Maldonado (VGM),

Adolfo Schweighofer (VGM),

Claudio Domínguez (VGM),

Hugo Alberto Ortíz (VGM),

Juan González (VGM),

Humberto Cisneros (VGM),

José Luis Acurso (VGM),

Nestor H. Ortiz (VGM),

Guillermo Carbonara (VGM),

Lama Rodríguez (VGM),

Federico Schabrich (VGM),

Juan Baratucci (VGM),

Susana Barrionuevo (familiar de VGM),

Nestor Rojas (VGM),

Elva Elina Baez (familiar de VGM),

Enrique Eloy Pulido (VGM),

Francisco Mario Weigeh (VGM),

Rubén Zambrano Romero (VGM),

Julio Meana (VGM),

Juan Maria Alsina (VGM),

Rubén Darío fittipaldi (VGM),

Tomás Parra (VGM),

G. Carballo (VGM),

Ramón Pérez (VGM),

Mario Arauz (VGM),

Martín Raúl Vargas (VGM),

Francisco Pereira (VGM),

CIUDADAUTÓNOMA DE BUENOS AIRES:

Dr .Alberto González Arzac,

CarlosBoisen,

Lic. Juanita Varela,

Mariana Vattuone,

Profesor Jorge Passalía,

Ing. Eduardo Galli,

Lic. Sebastián Brunengo,

Raúl Brunel,

Rodolfo Balmaceda,

Luis Del Rosario,

Eduardo Penello,

Dr. Enrique Stein,

Dr. Néstor Forero,

Hugo Melgarejo,

Virginia Lourés,

Eduardo Mariano Lualdi,

Carlos Rios,

Santiago Cruz,

Rubén Tamborindeguy,

Javier Araújo,

Alicia Di Candia,

Natalia Vogliano,

Ignacio Azcudum,

Walter A. Gazza,

Dr. Oscar Abudara Bini,

Ana Finocchietto,

Lic. Juan Manuel Soaje Pinto,

Diego Papalardo,

Alfredo Alberto Rocca,

Leopoldo Markus,

Daniel Mario Brion,

Mario Cafiero,

Arnaldo Salvini,

Antonio Jorge Felipe Patané,

BUENOS AIRES:

Dr. Horacio Micucci,

Beba C. Balbé,

Mario Segovia,

H. Rocca,

Hugo Alejandor Casuso,

Maríadel Carmen Itaías,

Santiago Manuel Demozzi,

Marisa Adriana Acosta,

Andrea Mariana Acosta,

Lucía Cachazo,

Francisca Vicente,

Enrique Maúregui,

Zulema L. B. de Oiveira,

Sandra Oliveira,

Raúl Grillo,

A. E. Bacigaluppi,

César H. Ponce,

Marcelo Freyre,

Raúl Taretto,

Norma Montillo,

María Gabriela Magno,

Graciela Noziglia,

Eugenio Carlos Smith,

Alberto Orlando Arellano,

Guillermo Héctor Müller,

Cristian Asnal,

Edith González,

Paula Noemí Consoli,

Elvio Rodríguez,

Alejandro Zazzarino,

Néstor Acuña,

Susana B. Amato,

Jorge Martínez,

MaríaT. de Luca,

PatrciiaBrugna,

Aldo Daniel Buffa,

Dr. Guillermo E. Leserre Valsesia,

José Alfredo Posse,

Lic. Juan José Fioranelli,

José Luis Nuñez,

Sandra Suárez,

Miguel Fulleti,

Héctor Fernández,

Karina Álvarez,

Flora Vilchez,

Artemio Fuletti,

Ana Etcheru,

Carlos Provasi,

Ricardo Torres,

Fernando Córdoba,

Lídia Cambi,

Walter Cafrane,

Graciela Gaballón,

Alicia Noemí Lama,

Maria del Carmen Pérez,

Carlos Alberto Borda,

Roberto Carlos Aquino,

Silvio Ramon Chavez,

Vanesa Domínguez,

Diego Rojas,

Sergio Dutrenit,

Carlos Zalazar,

Eduardo Cattame,

Abel Rojas,

Marcelo Horacio Fernández,

Néstor Manuel Lambertucci,

Gabriel Leguizamon,

Diego Amarilla,

Mónica Lata,

Sandra Maidana,

Magali Ruiz,

Alexis Rodulovich,

Marcela B Garayo,

Segovia del Pilar,

Juan Suárez,

Gisela Cisneros,

Lorena Montenegro,

Norma Rosas,

Matías Herrera,

Víctor Martínez,

Andrés Aranda,

Estela Corro,

AVELLANEDA, (GRAN BUENOS AIRES):

Arq. Carlos Solís,

OmarF. González,

Roberto Galíndez,

MAR DEL PLATA:

Virginia del Valle Martínez de Philippeaux,

Pedro Larraggione,

Daniel Correa,

Graciela Franco,

Rubén Manno,

G. Peralta,

César Morinigo Mendoza,

Raúl Rebufi,

CristinaGonzález,

Wálter González,

María C. Olmedo,

Rosa Noemí Sosa,

LA PLATA:

Dr. Silvio Coppola,

Marcos Parga,

Dr. Lucio Ruiz de Galarreta,

Rubén Scaramuzza,

Galo Victorino González,

Ricardo Bernasconi,

Luis Migo,

Camilo Rodríguez Berruti,

Edith Skarbun,

Emilio Román,

Héctor Gastaldi,

LA RIOJA:

LuisAsís Damasco,

SANTA FE:

Salvador Aversa,

Lic. Carlos Ceruti,

JuánJosé De´Jesús,

CarlosMázzaro,

Mr. Julio Toledo,

Ing. Victorio Marzochi,

Ing. Miguel A. D´Amato,

Ing. Pedro Mancini,

ROSARIO:

Lic. Osvaldo Cóceres,

TUCUMAN:

MiguelGalván,

Lic. Sosa Padilla Cesar,

Lic. Carlos Figueroa,

Lic. Walter Díaz,

Prof. Javier dos Santos,

MirtaCarrizo,

VicenteRuiz,

AntonioSuárez,

Sebastián Solís,

CORDOBA:

Dr. Humberto Marioni,

Oscar E. Hagáis,

MENDOZA:

Mario Alberto Gurioli,

LA PAMPA:

Jorge A. Betervide,

BAHÍA BLANCA:

Vicente Torreiro,

ORGANIZACIONES:

Centrode Civiles Veteranos de Guerra “Operativo Malvinas”,

Foro Patriótico y Popular,

Movimiento C.O.N.D.O.R.,

Revista CUADERNOS para el encuentro en una nueva huella argentina,

Centrode Investigaciones en Ciencias Sociales (CICSO),

Acción Popular Nacionalista

Partido Socialista de la Izquierda Nacional

Destino Malvinas, programa radial

Foro Argentino de la Deuda Externa, Regional La Plata-Berisso -Ensenada,

Instituto por la Memoria del Pueblo,


Movimiento de Particpación Ciudadana MOPAC,

 


 

 

————————————————————————–

Adjuntamos

Documento “Malvinas y la Constitución de la Unión Europea” elaborado por el FPyP y presentado a la Cámara de Diputados de la Nación, Cámara de Senadores de la Nación, Estados Mayores de las FF.AA. (Ejército, Armada y Aeronáutica), Estado Mayor Conjunto, Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto, Embajadas de Estados de América Latina, etc..

——————————————————————————–

1807 – 5 de julio – 2007

Año del Bicentenario del triunfo patriota

en la Defensa de Buenos Aires

1982 – 2 de abril – 2007

25º Aniversario de la Reconquista de las Islas Malvinas

 

 

 

 

 

FORO PATRIÓTICO

 

 

 

 

Y POPULAR

 

 

 

 

Recuperar el patrimonio nacional; establecer la soberanía popular; garantizar la independencia argentina.

 

Av. Caseros 828, P.: 1º, Depto: 3 – CP: 1152.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires – República Argentina

Secretaría de Comunicaciones

Movimiento Cívico-Militar CONDOR

www.mov-condor.com.ar

www.elfaronacional.com.ar

Vicecomodoro (R) Horacio Ricciardelli – Presidente

♦♦♦♦♦♦♦♦♦

 

Difusión de Prensa FILATINA.

 

Adhesión de todas las organizaciones,

componentes e integrantes de FILATINA.

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

 

Salvedades de FILATINA:

 

Si sólo se protesta por la inclusión de Islas Malvinas y territorios o zonas marítimas del entorno del archipiélago Malvinas, pareciera se estaría aceptando que Francia e Inglaterra tienen territorios en la Antártida, lo que es contraindicado, más que inconveniente, inadmisible.

Por tanto sugerimos incorporar a la enérgica protesta que debe hacer nuestro país, el rechazo a las pretensiones de incorporar como territorios propios de Inglaterra y Francia o cualquier otro país, a zonas del Continente Antártico.

Insistamos si en la descolonización del territorio usurpado y en la devolución en plazo razonable de la propiedad y soberanía que nos fuera arrebatada por la fuerza desde 1833, con refuerzo de demostración de que es por la fuerza en 1882, ocasión en que nuestro país recuperara el segmento de su territorio usurpado, en clara demostración de soberanía, mediante acción incruenta, sin derramar una gota de sangre de los invasores ingleses, excepto en la defensa de nuestro territorio de una nueva invasión en ese mismo año.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<

ASAMBLEA REGIONAL AMBIENTAL ARGENTINA URUGUAY

Miércoles, octubre 3, 2007

Asamblea Regional

 

Argentina-Uruguay

 

Por nuestros ríos, por nuestras tierras,

por nuestro futuro.

 

Convocatoria a la primera reunión.

 

El próximo domingo 7 de octubre, en la ciudad de Nueva Palmira, Departamento de Colonia, Uruguay, organizaciones sociales y vecinos que habitamos ambas orillas del río Uruguay nos reuniremos con el propósito de conformar un frente común para luchar contra el modelo político-económico que los países del norte, con la complacencia de los gobiernos locales, pretenden imponernos.

Porque todo nos une: la historia, la cultura, los pueblos originarios y la lucha que durante años llevó adelante Artigas por la emancipación de nuestros pueblos. Lazos e historia que gobierno o interés económico alguno lograrán destruir.

Porque no podemos aceptar un modelo que está fundado en la devastación y el continuo saqueo de nuestros bienes naturales.

Porque la propagación de los monocultivos, la diaria extranjerización de la tierra, y la instalación de industrias contaminantes en la región, están causando daños irreparables, más allá del sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.

Porque empresas como Botnia, Ence, Isusa y Stora Enso no son otra cosa que emblemas de un capitalismo feroz e irracional que ignora fronteras y soberanías.

Porque somos partidarios de un modelo regional que respete la vida, la dignidad humana y el trabajo.

Porque, como ha dicho el poeta y cantante litoraleño Aníbal Sampayo: “El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha”.

 

La cita es el próximo domingo 7 de octubre, a partir de las 13:00 (hora argentina), en el Club Palmirense, Artigas y Perú, ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay.

 

Es una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde acordemos ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.

 

Actuarán los cantantes:

. Joselo Schuap, Misiones.

. Yanko Silva, Montevideo.

. María Elena Mello, Montevideo.

 

Participan y convocan:

. Productores de Colonia Agraciada, Soriano.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

. Movimiento 10 de Septiembre de 1815, Tacuarembó.

. Delia Villalba, ambientalista de Fray Bentos.

. Movimiento por el Trabajo, la Vida y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos.

. Asamblea Popular Ambiental de Colón, Entre Ríos.

. CONOSUR (Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay)

. Frente Popular Darío Santillán, Argentina.

. Andrés Zavattiero, Ituzaingó, Esteros del Iberá, Corrientes.

. Juan Yahdjian , miembro de la Pastoral Social de Eldorado, Misiones.

. José Bautista, secretario general del Sindicato de los Trabajadores de la Forestación de Rivera

. Darío Rambau, por la Asociación de Trabajadores del Estado de la ciudad de Corrientes

. Asamblea del Callejón, Montevideo.

. Colectivo Testimonios, Montevideo.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA.

. Movimiento de Trabajadores Desocupados de Solano, provincia de Buenos Aires.

. Anahit Aharonian, Comisión Multisectorial, Montevideo.

. El Agua Manda, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Grupo Sierras de Rocha

. Víctor Cardona, productor de Mercedes

. César Ortiz, Grupo Eco-Tacuarembó.

. Gustavo Cassola Perezutti, abogado ambientalista, Carmelo.

. Organizaciones campesinas y de pequeños productores de las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, Argentina.

Primeras adhesiones: Gonzalo Abella, Ing. Ignacio Stolkin, Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina, Esquel, Chubut, Red Latina Sin Fronteras, María Luisa Grianta y Eduardo Daniel Ojeda, Area Memoria y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, Edgardo Alo, vicepresidente de Mapalvi (Madres y Padres en Lucha por la Vida), Buenos Aires. Lidia Camacho, Uppsala, Suecia.

. Prof. Juan Carlos Sánchez, Director Editorial de GACETILLAS ARGENTINAS.

. Teodoro Boot, periodista, escritor, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Adrián Camerano y Romina Barral, por Trashumantes Río Grande, Tierra del Fuego.

. Gaspar Griñón, “El Correo del Sur”/ CONTRAINFORMACION

. Prof. Mauricio Castaldo, por el Foro Artiguista Entrerriano

. Alvaro Hilario Pérez de San Román, periodista, miembro de la organización eutsi, Bilbao, País Vasco. Manuel Vetrone, Programa Conciente Colectivo. Universidad Trashumante de San Luis. Colectivo Militante, Montevideo. Walter Ferrer, Consejero de la Facultad de Ciencias, profesor titular de Matemática. Carlos Vicente, por Biodiversidad.org

. Juan Remedi, por el Movimiento Bolivariano de Entre Ríos

. Multisectorial Sur, de Mendoza.

. Miguel Olivera Prieto, periodista, “Acción Informativa”, Tacuarembó.

. Norberto Costa, por el Comité de la Cuenca Popular, Termas de Río Hondo, Santiago del Estero.

Contactos:

. Carlos Vico (productor de Colonia Agraciada): 099-543352

. Hugo Viviano (productor de Colonia Agraciada): 099-624923

. Víctor Cardona (productor de Mercedes): 00598-53-27156

. Julia Coccaro (Movimiento por la Vida, el Trabajo y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos): 0562-2237

. Anahit Aharonian (Comisión Multisectorial, Montevideo): 00598-2-3054520

. Hernán López Echagüe (escritor, Nueva Palmira): 00598-544-7372

. Alfredo De Angelis (Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú): 03446-15-643793

. Pablo Antoria (Asamblea del Callejón, Montevideo): 00598-2-7093577

A todos los que quieran acompañarnos en esta lucha, les pedimos que envíen su adhesión a:silenzi@adinet.com.uy


TILCARA, JUJUY. Ayudemos a Tilcara, tierra nuestra de Argentinos.

Miércoles, octubre 3, 2007

Es de no creer… Parece que en otros países ya ha sucedido, cuando se lo declara ‘PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD’ !!!

 

Quebrada de Humahuaca -Jujuy. Declarado

Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

<!–[if gte vml 1]&gt; &lt;![endif]–><!–[if !vml]–><!–[endif]–>

Todos los que puedan escuchar

Esto nos llega de Tilcara.-

Por favor,reenvíenlo a todas las direcciones de mail que puedan, para hacer el suficiente barullo que quite la impunidad que las distancias y el olvido dan a todo estos salteadores y ‘colonizadores’.-

‘Estimados Amigos de Red Latina Sin Fronteras:

Mi nombre es Luis Fernando Cabrera, soy tilcareño y estoy muy preocupado por lo que nos está pasando, desde que se declaró Patrimonio de la Humanidad,Tilcara está sometida a este despojo de tierra, ya nada es como antes.

En estos últimos días aparecieron Gringos, con papeles de compra y venta de Tierras, están usurpando lugares que siempre nos pertenecieron, aduciendo que son de ellos, sacando a gente humilde sin piedad, son tierras con historia, con más de 500 años que fueron nuestras.

Hoy todos extraños están ocupando Tilcara, Construyendo Hoteles, la inseguridad está creciendo, ya no podemos salir a la calle, no podemos dejar las puertas abiertas, como siempre lo hacíamos….

Gente que vivió toda su vida, sembrando, criando ovejas hoy están siendo desalojada por Gringos con plata que con un Papel de Compra y Venta Falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece.

Los Tilcareños necesitamos ayuda, que se investigue todo esto, ya no aguantamos más, queremos que se vayan toda esta gente extraña. Les pido encarecidamente y con el corázón humilde que tenemos, nos ayuden, nosotros no podemos hacer nada contra este aparato más poderoso que nuestra simpleza de ser tilcareños.

Estos son algunos de los datos graves y preocupantes: Sabina Gregorio, Albina Gregorio, Leonarda Gregorio de Alfarcito, Terrazas de Cultivo legada por los incas, están siendo depojadas por la Familia Alvarez Prado (Terratenientes). Calle Sorpresa de Tilcara Familia Flores Olmos, despojada por Alvarez Prado, después de 85 Años de Mantener una Tierra Comunidad Aborigen de Villa Florida están siendo despojados por Zambrano (Gente Extraña) Comunidad del Huasamayo ya fueron despojadas varias familias y hoy nos quitan la Cancha de Fütbol donde juegan 600 deportistas del pueblo. Club Atlético Terry despojado de una tierra para el deporte por personas desconocidas que compraron en esta semana estas tierras quien sabe a quien y hoy lunes 09 de mayo fueron
alambradas y cercadas.
Barrio Usina, Familias enteras que están siendo despojadas de sus tierras por terceros.


Todos estos vienen con papeles de la ciudad. Que podemos hacer?, ya no hay justicia para nosotros, que pasará mañana en Tilcara?, toda esta gente nos maltrata con palabras tales como: Coyas, Negros sucios, etc. Palabras irreproducibles..

Gracias por Difundir esta grave preocupación.

Un Abrazo enorme y un sincero saludo desde Tilcara – Jujuy – Argentina.’

El saber nos da la opcion de elejir entre seguir inmerso en un sistema macabro o hacer algo para modificarlo. Tenemos la gracia de compartir el mismo territorio con estas personas afectadas, personas que tienen para dar y enseñarnos muchas cosas… cuidemoslas por el bien de todos…Vivimos durate miles de años bajo los arboles, haciendo el amor bajo las estrellas que estos cientos de años de alienacion no van a apagar nuestra esencia.

PASENLO, CON ESO BASTA; PARA QUE LOS DEMAS SE INFORMEN , EL RESTO QUEDA EN CADA UNO.

NO A LA CONTAMINACIÓN, LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD INHERENTES, APAÑADOS POR “AUTORIDADES” MENOS.

Miércoles, octubre 3, 2007

 DENUNCIAS COMPROBABLES NUEVAS, PRUEBAS DE CONTAMINACIÓN Y PROPUESTAS PARA DIFUNDIR:

defensorambiental@hotmail.com

>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<

VIDEOS DOCUMENTALES ILUSTRATIVOS GRATIS:

http://www.noalamina.org/index.php?

module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page

&PAGE_id=22&MMN_position=44:44

BASTA DE APROPIARSE DE TIERRAS DE ARGENTINOS.

Miércoles, octubre 3, 2007

BASTA DE APROPIARSE DE TIERRAS DE ARGENTINOS: ES CON COMPLICIDAD DE AUTORIDADES INSTITUIDAS, QUE UTILIZAN LA FUERZA PÚBLICA COMO EN SIGLOS ANTERIORES, COMO SI NO HUBIERAN TOMADO LAS LECCIONES DE LA HISTORIA, “COMO SI FUERAN” IGNORANTES MALINTENCIONADOS Y LADRONES.

Pensa FILATINA

SOS TILCARA apropiación de tierras de Ticareños por BANDAS APOYADAS POR LA POLICÍA DE LAS AUTORIDADES:

Miércoles, octubre 3, 2007

Facultad de Filosofía y Letras

Universidad de Buenos Aires

COMUNICADO DE PRENSA


Tilcara para los Tilcareños.

 

La mañana de Tilcara se vió violentamente agredida por fuerzas policiales que ingresaron a las casas para desalojar a la gente por orden del Juez provincial Arostegui.

 

Los habitantes, los poseedores del territorio por más de 500 años, una vez más se vieron vulnerados ante sus legitimos derechos.

 

Los habitantes de la Provincia de de Jujuy piden solidaridad al país y al mundo para que Tilcara vuelva a sus legitimos dueños. Tilcara para los Tilcareños.

 

Contacto en Tilcara

Elena Belli ( 0388) 156865448

Silvia Majul 011- 15 532 91 359

Karina Micheletto
Coordinadora de Prensa

Secretaría General
Facultad de Filosofía y Letras – UBA
areaprensa@filo.uba.ar

Difusión de Prensa FILATINA

>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<

EN TODO EL PAÍS HAY APROPIACIONES HASTA POR LA FUERZA, SAQUEOS DE PROPIEDADES Y RIQUEZAS MINERAS CON LA COMPLICIDAD DE AUTORIDADES INSTITUÍDAS PROSTITUÍDAS. SIMILAR A LO QUE MUESTRAN PELÍCULAS DOCUMENTALES COMO LA PATAGONIA REBELDE y QUEBRACHO, SUCEDE NUEVAMENTE AHORA EN ARGENTINA.

Miércoles, octubre 3, 2007

Argentina_Jujuy: Urgente desde Jujuy: S.O.S – TILCARA  Comunidad Tilcara <comunidadtilcara@yahoo.com.ar > escribió:

Fecha: 2 Oct 2007

Asunto: SOS – TILCARA

2 de Octubre 2007

Nuevo pedido dramático, hoy Martes 02 de Octubre 2007, Tilcara nuevamente está siendo protagonista de DESALOJOS: cientos de Policías con la Brigada de Infantería están desalojando a Familias de Hijos de Hijos de Tilcareños en el Sector de Malka y al lado de la cancha de Club Terry, para construir HOTELES Y GRANDES NEGOCIOS.

Por favor alguien puede hacer algo?…

De nuevo los Gringos destruyen nuestro pueblo…

Luis Fernando Cabrera

Comunidad Tilcara

comunidadtilcara@yahoo.com.ar

Difusión de Prensa FILATINA.

Contaminación por PLOMO en Abra Pampa, JUJUY

Miércoles, octubre 3, 2007

BASTA DE CONTAMINAR: NO DISFRACEN. NO AL CAÑO EMISARIO: TRATAMIENTO LOCAL DE EFLUENTES CLOACALES FABRICANDO FERTILIZANTES

Martes, octubre 2, 2007

                                                                                                                    Buenos Aires, Argentina. 2/10/2007.

A la Máxima Autoridad de la Secretaría

Ambiente y Recursos Sustentables.

Sra Romina Picolotti                                                        

 Ref: FILATINA contra la contaminación y corrupción                   Administrativa que amenazan nuestro ambiente.

De nuestra mayor consideración:

                                                     Nuestra ONG ambientalista, preocupada por la armonía del ambiente y librarnos de la contaminación ha estudiado los problemas inmediatos a resolver en cuanto al saneamiento en la CABA y su entorno, el conurbano.

       1º Es contraindicado e inútil prolongar un caño emisario, porque esconde la contaminación en lugar de eliminarla que es lo que se pide. No a la prolongación del emisario en Berazategui, sistema perimido.

No importa que a la fecha se considere decisión tomada: es una decisión incorrecta y no se debe implementar: se gasta dinero de los contribuyentes en una dirección no apropiada, contraindicada, en algo que no hace falta.

       2º La empresa AySA en que hemos confiado el saneamiento es incluyendo todo el período de casi 12 años de Aguas Argentinas SA, es la máxima contaminadora de la Cuenca Matanza Riachuelo CMR y arroja el 93 % de sus efluentes cloacales a Ríos (como el Río de la Plata en Buenos Aires y Berazategui) y Arroyos de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense CB sin tratamiento. Esconderlos más lejos no cambia esto, ni pretratamiento tampoco

       3º Lo que están anunciando como tratamiento es falso: se hará pretratamiento, que es como un rastrillado para sacar puchos en la arena de la playa, dejando los espantosos contaminantes en el agua que saldrá al Río de la Plata, igual que ahora, contaminándolo. Es obsoleto el concepto permisivo hoy “académico” de cuerpo receptor: así es como nos está quedando el orbe todo contaminado y no estamos libres del flagelo de la contaminación: se debe erradicar la contaminación, no buscar nombres seudotécnicos para disfrazarla.

       4º Se debe prohibir en todo el territorio nacional, comenzando por la Provincia de Buenos Aires, arrojar desperdicios al ambiente, cumpliendo la normativa expresada en las leyes, a partir de la Constitución Nacional. Hasta hoy no se cumple. Se arrojan contaminantes industriales (hasta PCB) y cloacales, como es el caso del Parque Industrial de Burzaco, en Alte Brown, en el de Quilmes y otros. La Autoridad del Agua es irresponsable e inoperante, pruebas a la vista, y está en manos de alguien que no resuelve el grave problema de la contaminación.

       5º Se debe prohibir, en todo el territorio nacional, el entubamiento de arroyos.

       6º Se debe prohibir arrojar efluentes cloacales, basura, desperdicios y suciedades a todos los espejos y cursos de agua superficiales o profundos.

       7º Se deben decuplicar las multas por contaminación industrial y cloacal, siendo de cumplimiento efectivo, es decir no podrá ser discrecional. El inspector estará solidariamente obligado a cobrarla o deberá pagarle él a sola solicitud de los vecinos. Esto es responsabilizar del pasivo ambiental dejado por la empresa o la simple situación amenazante de contaminación.

        8º Se debe exigir dejar libre el camino de sirga, como lo exigen las leyes.

        9º Se debe exigir a los municipios el cumplimiento estricto de las normas de higiene, no permitiendo quemas, rellenos sanitarios, lixiviados perniciosos, por derrames y basurales.

       10º Se debe dejar sin efecto el trabajo actual del CEAMSE, cambiando por clasificación y tratamiento, convirtiendo los RSU en Fertilizantes, así como los efluentes cloacales en cualquier sitio donde se puedan reunir.

       11º Solicitamos se implemente urgente el saneamiento por parcelas, en las inmediaciones de las principales áreas de colecta, con plantas de tratamiento integral en cada lugar que se pueda.

       12º Se debe hacer tomar conciencia al ciudadano de su responsabilidad ambiental, no sólo de empresario, hasta la disposición final del residuo, no utilizando envases perniciosos, envoltorios innecesarios y bolsas de plásticos que no se precisan, simplemente porque son cómodas y baratas.

Sin otro particular, cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental. FILATINA. filatina@gmail.com

 Buenos Aires. Argentina.

 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

EL VOTO SECRETO OBLIGATORIO Y LOS DUEÑOS DEL PODER:

Martes, octubre 2, 2007

Sin darte cuenta escribiste algo que es fundamental en estos casos y manifestaste: USTEDES DUEÑOS DEL PODER precisamente es allí donde radica el gran problema.
¿QUIÉN TIENE EL PODER?
¿A simple vista lo tendrían los funcionarios?
No mi estimada NO LO TIENEN. El poder lo tienen los que están en las sombras porque de ellos son los dinerillos que lo manejan todo. Ellos ponen las reglas de juego como por ejemplo “EL VALOR DEL RIEZGO PAÍS”,
“EL PODER TENER ENERGÍA ATÓMICA O NO”, “LA IMPOSICIÓN DE LA NECESIDAD  (según ellos) DE REGLAS DE JUEGO CLARAS” cuando gracias a esas reglas se llevaron todo.
A nosotros nos falta la desición de unirnos para que nuestros VERDADEROS GOBERNANTES tengan el aval para ostentar PODER. Por ahora nosotros solo votamos para OPTAR POR ALGÚN PERSONAJE PARA QUE NOS GOBIERNE SIN DARNOS CUENTA QUE ESE PERSONAJE  LLEGA AL PODER NO DE LA MANO DEL PUEBLO SINO DE LA MANO DE LOS SEÑORES QUE TIENEN EL PODER.

Podría seguir escribiendo mucho más pero creo que lo fundamental no se ha dicho, que es que no se terminaron las ideologías sino que están dormidas ocultas detrás de una ilusión, de que ser un pensador libre sin compromiso, sin participación sirve . NO, ESO NO SIRVE PARA NADA QUE NO SEA ESCLAVIZARTE BAJO UN MANTO DE PSEUDO LIBERTAD INEXISTENTE. Carlos

“La educación y la instrucción no consisten en rellenar la mente de ideas ajenas, sino en estimularla para que produzca sus propias ideas”

Martes, octubre 2, 2007