Archive for 30 junio 2008

BASURA CERO?

Lunes, junio 30, 2008

Con referencia al AMBIENTE, un tema importante es el del tratamiento de la basura.

Nosotros de FILATINA somos locales de Alte Brown, pero podemos trabajar en TODO SUDAMÉRICA. 

El intendente de Quilmes ha anunciado hace meses que ya ha resuelto el acuciante problema de la Basura en Quilmes: ahora la envía para acá. El PROBLEMA LO TENEMOS NOSOTROS!

Aquí en Alte. Brown se han implementado desde la administración anterior TRES enormes VACIADEROS CLANDESTINOS de basura a cielo abierto para recibirla a granel, y en espacios SIN PREPARACIÓN ADECUADA alguna, para esa acción tan inapropiada, y también tenemos una gigantesca Planta de Transferencia de Basura del CEAMSE, todo mal, con reconocimiento del Sr. Intendente actual, al que los concejales remanentes de la gestión anterior, que antes no dijeron nada, ahora quieren culpar de ésto.

Nosotros tenemos planes concretos de tratamiento eficaz de la basura integral, que hemos difundido desde hace 20 años sin ser escuchados, ni aquí ni allá, “ni en la costa ni en la montaña”, y son eficaces.

Diseñados especialmente para el tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos RSU, que podrían implementarse en cada distrito o partido, contando con la colaboración activa de la comunidad a la que debe capacitarse especialmente, lo que se puede hacer casi sin gastar, en escuelas y hospitales. Para la salud común y bienestar general.

Lo hemos desarrollado en base a tecnologías ya probadas.

INCLUYE tanto la separación previa de RESIDUOS ORGÁNICOS, la capacitación, la clasificación en sala de los residuos para reciclado, LA CREACIÓN DE PLANTAS DE COMPOSTADO, PRODUCCIÓN DE HUMUS a partir de cría de lombrices, y venta de subproductos. Lo que queda es apenas el 15 % del total, algo que es mucho más manejable.

Pero NO CONTAMOS CON LA DECISIÓN POLÍTICA de los intendentes, ni gobernadores, ni de presidencia, ni con la fuerza para combatir la corrupción e ineficacia en el entorno del NEGOCIADO DE LA BASURA, que consume GIGANTESCOS RECURSOS al erario público en todas las intendencias del país.

Incluye una tecnología de avanzada para el tratamiento en planta especial, de residuos muy contaminantes, patógenos y peligrosos.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Primera Jornada de Reflexión Ambiental.

Lunes, junio 30, 2008
30-06-2008
Primera Jornada de Reflexión Ambiental
 
Se realizó la Jornada de Reflexión Sobre Cambio Climático en el Senado, organizada por el Movimiento y la FAM. En la misma no sólo se explicó sobre el Cambio Climático, sino que también se realizó una convocatoria de voluntarios para difundir el Acuerdo Ciudadano.

 

La presentación del movimiento y del acuerdo, estuvo a cargo del Coordinador Territorial de Agua y Juventud, Franco Sotelo y del secretario de la FAM, Juan Matteo. Por su parte, la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Daniela Sol Petrillo fue la encargada de hablar sobre el cambio climático en Argentina.

El Acuerdo, es un programa de concientización que pretende crear y consolidar una cultura ambiental, a través de compromisos, acciones individuales y colectivas. Está orientado a directores de juventud y secretarios de ambiente de municipios, jóvenes interesados en participar del movimiento y a toda persona interesada en la temática ambiental.

En el cono sur, el Movimiento Agua y Juventud Argentina implementa acciones a través de las 50 organizaciones nacionales que lo conforman. Esta red lleva adelante la campaña a nivel local, en donde cada organización puede promocionar la firma de acuerdos en su ciudad o región. Luego, estos Acuerdos, son activados al cargarse en el sitio-web de la campaña internacional, en donde se emite el certificado de la organización que está participando. Esta información es publicada en todo el mundo y periódicamente se generan eventos y acciones de comunicación en donde son difundidos estos compromisos.

Toda persona puede participar de este Acuerdo, sólo se exige un debate y una concertación entre quienes desarrollan actividades en un espacio físico determinado (Ej.: Instituciones educativas, oficinas, asociaciones, etc.). Las personas en conjunto establecen metas de reducción de gases de efecto invernadero hasta el 22 de marzo de 2009, y las actividades que realizarán para lograrlas. Todos los que se comprometen firman el Acuerdo.

Por último, el Director de Cambio Climático de la Nación, Nazareno Castillo Marín, se refirió a la denominada huella de carbono, la medida del impacto que provocan las actividades del hombre sobre el ambiente, determinada según la cantidad de dióxido de carbono producido por ellas. El cálculo de esta huella es una herramienta que permite estimar las emisiones de CO2 producidas por el uso de energía, el transporte y otras actividades humanas.

Luego de dar un panorama de la situación de nuestro país con relación al resto del mundo y de referirse a las acciones individuales que pueden realizarse para reducir emisiones, se invitó a los participantes a colaborar en la difusión del Acuerdo Ciudadano,dando así por finalizada la jornada luego de un debate democrático y participativo.

Más información:

Si querés sumarte al equipo del Acuerdo Ciudadano no dudes en escribir a:

 

betsabe@acuerdociudadano.org y/o info@acuerdociudadano.org

FILATINA participa recogiendo conclusiones de la CUMBRE DE PRESIDENTES DEL MERCOSUR, que se realizó en Tucumán a fin de Junio 2008.

Lunes, junio 30, 2008

A) Programa definitivo de actividades en el marco de la Cumbre del MERCOSUR de Tucumán:  

1 – Cumbre Social (Consejo Consultivo Sociedad Civil Cancillería)

2- Cumbre de Organizaciones Populares por la Integración Soberana

B) Importante: cambio de fecha del Segundo Encuentro Metropolitano del Movimiento en Defensa de los Recursos Naturales, el Ambiente y la Vida : Sábado 12 de Julio, desde las 10 hs, en Galpón 3, González Catán.  

1- Programación del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en el marco de la Cumbre del MERCOSUR:

 CUMBRE SOCIAL

 “¿QUE MERCOSUR QUEREMOS? LAS PROPUESTAS DE LA SOCIEDAD CIVIL ”

 Buenos Aires, 27 de Junio de 2008

 Tucumán, 28 Y 29 de Junio de 2008

 ENCUENTRO “Por un MERCOSUR Productivo y Social”

 Viernes 27/6/08

 Lugar: Buenos Aires.

 Instituto del Servicio Exterior de la Nación –ISEN (Esmeralda 1212 – Primer Subsuelo / Cancillería Argentina)

 10:30 Hs. Apertura. Primer Panel. Participan:

Embajador Oscar Laborde. Coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil (CCSC).

 Gerardo Martinez. Coordinador del Foro Consultivo Económico y Social (FECS).

 Embajador Hugo Varsky. Coordinador para la Integración Productiva

 Andreas Wille. Director del Programa Mercosur de la FES.

 Embajador Eduardo Sigal. Subsecretario de Integración Económica Americana y del Mercosur.

 Dr. Carlos Alvarez. Presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur. (CRPM)

 Martín Sabbatella. Intendente de La Municipalidad de Morón – Mercociudades.

 Embajadora Magdalena Faillace. Representante Especial para Temas de la Mujer y del Ambiente Internacional.

 Roberto Conde. Diputado Nacional (Uruguay).

 Víctor Hugo Peña Bareiro. Ministro – Director General. de Asuntos Especiales del Ministerio de Relaciones Exteriores (Paraguay).

 Federico Gomensoro. (Secretario Ejecutivo del CEFIR)

 Renato Martins. Asesor Especial para Asuntos Internacionales de la Secretaria General de la Presidencia (Brasil).

 16:30 Hs. Presentación Curso “Todos Somos Mercosur”

 Embajador Oscar Laborde. Coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil (CCSC).

 Dr. Jorge Taiana. Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

 Sábado 28 y Domingo 29: Actividades en Tucumán

 Luego de la apertura, desde el mediodía del sábado y hasta las 15 hs. del domingo, funcionarán distintas comisiones; a partir de las 17 está planteado el encuentro entre los distintos eventos de organizaciones-sociedad civil y gobiernos de la región.

 2) Cumbre de Organizaciones Populares por la Integración Soberana

 Tendrá lugar los días 28 y 29 de junio en la Universidad Tecnológica Nacional Regional Tucumán, Rivadavia 1050. La apertura del evento será el viernes 27 a las 18 hs, en la cual se rendirá homenaje a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, la Sra. Estela Carlotto.

 Participarán organizaciones sociales y políticas del país y Latinoamérica: del PT y el PC do B de Brasil, del MPP de Uruguay; del MAS de Bolivia, del Movimiento Tekojojá y del P-MAS de Paraguay, del PRD de México y del PSUV de Venezuela, junto a Lilia Solano Ramirez, referente de DD.HH. de Colombia. Del ámbito nacional estarán presentes Gabriel Mariotto, titular del COMFER; Blanca Ibarlucía; José Sbatella; la diputada Victoria Donda -quien compartirá una mesa con la uruguaya Macarena Gelman, también nieta recuperada-; los dirigentes Jorge “Huevo” Ceballos, Edgardo De Petri y Emilio Pérsico, junto a una importante cantidad de representantes del ámbito social, académico y de la cultura.

 Se debatirá en torno a los avances y retrocesos del actual proceso de integración; un análisis de los aspectos económicos; un balance en torno la construcción política de los gobiernos progresistas de la región; y la relación entre los movimientos sociales y las organizaciones políticas. Habrá paneles y talleres con distintos ejes temáticos: Recursos Naturales y Ambiente; Mujeres e Integración; Comunicación; Cultura; Conocimiento e Integración; Derechos Humanos. El eje Juventud y Universidad se desarrollará en la Carpa de la Juventud , donde habrá charlas, proyección de videos, una radio abierta, la realización de un mural y hasta un Campeonato de Fútbol por la Integración.

 El domingo a las 15 hs, previa al cierre y lectura de las conclusiones, se convoca a una Asamblea de los Pueblos en Defensa de la Soberanía Alimentaria , por la Reforma Agraria y una Justa Distribución de la Riqueza. A las 17 hs está prevista una instancia de “diálogo” con representantes de los gobiernos del MERCOSUR y muy posiblemente, el día 1 de julio, un acto con el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

 En el Eje de Recursos Naturales y Ambiente, están planteadas las siguientes actividades:

 Sábado 28/6/08

  11:00 hs Taller “En defensa del agua pura: el agua vale más que el oro”

 Aula 116 P. Baja. FRUTCAS, Bolivia. Daniel Chango Illanes, Mov. En Defensa de la Cordillera y el Agua, San Juan, Argentina. Organizaciones de Termas de Río Hondo, Santiago del Estero

 13:00 hs Panel “Soberanía Alimentaria, Derecho a la Tierra y Reforma Agraria”

 Aula 116 P. Baja. Félix Gómez, Fed. de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sur, FRUTCAS-Bolivia. Alberto Romero, Movimiento Popular Tekojojá, Paraguay. Cecilia Alancay, Comunidad Tilcahuayoc, Humahuaca, Foro de Agricultura Familiar. Ing. Luis Jaimovich, Universidad Nacional de Tucumán

 15:00 hs Taller “Energía”. Con organizaciones de Argentina, Paraguay y Venezuela.

 Aula 218 Piso 1.

 Domingo 29/6/08:   Taller “Educación Ambiental: aportes para el actual proceso de Integración Regional”.

 Aula 116 P. Baja. Geo-juvenil Mercosur, Arg.; Centro Cantalao Precordillera, Chile; Inst. Internac. Para el desarrollo de la Ciudadanía , Brasil; Ecoclubes, Jujuy. Docentes y estudiantes de Tucumán, Buenos Aires, Chaco, Santiago del Estero.

 15:00 hs. Asamblea de los Pueblos en Defensa de la Soberanía Alimentaria , por la Reforma Agraria y una Justa Distribución de la Riqueza.

 Aula Magna, Planta Baja.

 El programa completo de las actividades pueden consultarlo en http://www.cumbredelospueblos.org.ar

Movimiento en Defensa de los Recursos Naturales, el Ambiente y la Vida
“El Despertar de la Pachamama”   www.recursosnaturales.org.ar

El Consejo Consultivo de la Sociedad Civil para el Cambio Climático de la Cancilleria Argentina, considera que Argentina y los países del MERCOSUR  deben elaborar un plan de acción  que tenga en cuenta las vulnerabilidades de cada región en la Areas de Salud, Producción de Alimentos, Recursos Naturales y Educación Ambiental con el fin de mitigar y adaptarse a los efectos del Cambio Climático.

 SE

 

 

 

 

 

SIONES:  “TALLER DE VULNERABILIDAD Y ADAPTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO”

 Que los países del MERCOSUR, prioricen y garanticen la seguridad alimentaria y nutricional en conjunto. Protegiendo y asegurando frente a la vulnerabilidad ante el cambio climático la producción de alimentos a través de cultivos agro ecológicos.

 Exhortamos a los jefes de estado a reconocer el tiempo histórico estratégico en el que nos encontramos frente al cambio climático  y la oportunidad  y potencialidad que tenemos como región para la producción sostenible-sustentable de alimentos frente al mundo globalizado, por lo tanto solicitamos:

   Realizar el seguimiento de los megaproyectos que atentan contra el ambiente.

Ej.: monocultivos, biocombustibles, uso excesivo de agroquímicos, y la contaminación de mares, ríos y todo curso de agua considerando este último un recurso vital para todos los seres vivos en el planeta.

   Promover la investigación y desarrollo de estudios de los impactos del cambio climático frente a los cultivos .

 3º Implementación urgente de sistemas de vigilancia y alerta temprana  y alternativas , para los medianos y pequeños agricultores.

 4º desarrollo de Programas de capacitación referente al impacto del Cambio Climático para una producción sostenible.

.

 Estas conclusiones fueron presentadas a la COMISIÓN DE EXPERTOS EN CAMBIO CLIMÁTICO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA SOCIEDAD CIVIL DE LA CANCILLERÍA ARGENTINA EN BUENOS AIRES, de la que FILATINA forma parte, y leídas entre las conclusiones de todos los demás talleres, en Buenos Aires, el viernes 27/6/08 para formar parte de la propuesta conjunta a ser presentada en Tucumán.

.

Cumbre Social del MERCOSUR

 

San Miguel de Tucumán 29 y 30 de junio de 2008

 

 Declaración de la Comisión de Soberanía Alimentaria -CCSC

 

ALIMENTOS PARA TODOS Ó GANANCIAS PARA POCOS

 

                                      ..cuando hayas talado el último árbol, atrapado el último pez y contaminado el último río, te darás cuenta que no puedes comer dinero”

                       Proverbio indígena.

 

             La actual crisis alimentaria mundial pone al descubierto el fracaso de las políticas neoliberales adoptadas globalmente durante las últimas décadas.

Las promesas de los organismos internacionales y de las múltiples Cumbres de reducir la pobreza y erradicar el hambre no son más que una expresión de deseos que nada tienen que ver con las políticas que impone el capitalismo global. Este se expresa a través de las empresas transnacionales de los agronegocios que diseñan el modelo de producción agropecuaria de los países destruyendo las potestades nacionales de planificar en forma soberana sus propias políticas de desarrollo.

En reemplazo de la indelegable obligación de los Estados de velar por la vida y el bienestar de los habitantes de sus respectivos países, se ha instalado la voluntad de los operadores y especuladores del mercado global que manipula los precios de los alimentos y definen qué, cómo y dónde producir para obtener sólo ganancias poniendo al mundo en un proceso de genocidio silencioso.

Solo durante el año 2007 se elevó el número de personas con hambre en el planeta en 133 millones, alcanzando ya entonces la cifra de 982 millones, según informa el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, debido esencialmente al alza de los precios de los alimentos y de los combustibles.

Esta situación muestra claramente más allá de las declaraciones y a pesar de los cambios producidos en muchos países de América Latina, que subsisten políticas que priorizan los intereses de lucro de las minorías en perjuicio del bienestar de la mayoría de la población. Revertir estas prioridades no puede esperar, y los gobiernos de la región tienen la oportunidad de pensar en PRIMERO LO NUESTRO, en lugar de pensar en hacer mayores negocios como productores de alimentos y otros productos de la agricultura industrial para el mundo, en la oportunidad de pensar otro modelo de desarrollo y otro modelo de integración donde la cooperación, la complementación y la participación de la sociedad sean los verdaderos motores del proceso.

Diagnostico de situación

 El contexto político, económico y socio-territorial que limita la Soberanía Alimentaria, hace necesario encontrar los instrumentos que nos permitan visualizar las nuevas situaciones existentes para poder diseñar la estrategia adecuada y llevarla a cabo.

Del análisis de la situación regional surge que:

 

1- El neoliberalismo está instalado en todo el sistema productivo agroalimentario, así como en la cadena de comercialización, orientado hacia la exportación.

2- Que el rol de país agroexportador de materias primas agrícolas mas allá de los beneficios coyunturales que pudiera generarse no hace más que profundizar la dependencia.

3- Que persisten políticas alimentarias asistencialistas, que deberían ser de coyuntura y/ó de emergencia, pero  además tener como meta la integración de los beneficiarios a políticas productivas que generen independencia económica con ingresos dignos y suficientes.

4- Que a pesar de los cambios que se están dando en Latinoamérica, subsisten las leyes que permitieron durante los 90 la destrucción de las economías nacionales y regionales.

5- Que como  consecuencia directa del modelo de agricultura industrial instaurado que se instaló hasta hoy mismo, se  produjo una agricultura sin agricultores, por la marginación y expulsión de productores familiares, pequeños productores de   campesinos, trabajadores  rurales y poblaciones originarias.

6- Que las respuestas desde el Estado a la problemática social apuntan esencialmente a resolver la coyuntura, superponiendo múltiples programas sin supervisión ni evaluación, siendo deficitaria la articulación interinstitucional y no obedeciendo a una planificación económica del desarrollo.

7-Que en este escenario de Estado ausente no planificador es el mercado quien define la política productiva.

8- Que el ingresar en el circuito globalizado de producción de alimentos y otros productos no alimenticios de la agricultura industrial, se genera la situación de producir lo que no consumimos y enviamos a enormes distancias, avanzando hacia la importación de aquellos que consumimos y que han sido, producidos en otras latitudes, con el elevado consumo de energía y costo del transporte necesario para lograrlo.

9-Que el modelo agroindustrial de monocultivo en función de su elevada rentabilidad por la gran demanda internacional, incrementa el precio de los alimentos, por el avance de su frontera productiva, que  reduce la superficie de la producción de aquellos que son necesarios para cubrir las recomendaciones nutricionales

 10- Que la agricultura industrial donde el componente tecnológico de la siembra directa y aplicación de herbicidas es fundamental para reducir los tiempos y  poder competir en el mercado, ha transformado a la cultura de la tierra en un negocio altamente especulativo ya sea por la propia dinámica del capitalismo que busca la mercantilización de todo la imaginable o por el corrimiento de capitales especulativos de áreas en las que tienen una menor tasa de ganancias. El resultado final es que la agricultura ya no la hacen los agricultores sino los especuladores.

 11- Que los países donde las compañías transnacionales implantan este modelo, controlan la producción de semillas, de agroquímicos, de pesticidas y el mercado internacional de granos, controlan  también toda la cadena de comercialización, el transporte, ya sea  por vía aérea, terrestre ó marítima, los puertos que ya son  privados,y fijan los precios internacionales de las materias primas, especulan con ellas. Están concentrados en un puñado de corporaciones transnacionales como Monsanto, Syngenta, Dupont, Cargill, Bayer, Basf, Nestlé, Bunge, Nidera, como los que son  de capital argentino como General Deheza. Durante la década del 90 fueron favorecidos de manera especial, entrelazando sus intereses con las empresas automotrices, petroleras y de servicios de resulta de las privatizaciones.

12-Que las consecuencias del avance de este modelo basada en el uso intensivo de la tierra,  de alta tecnología,  que usa un paquete tecnológico e insumos importados  y una siembra en gran escala extensiva, provocan como consecuencia el agotamiento de los suelos, la contaminación de la tierra con la desaparición de su microflora y microfauna, el agua y todo tipo de enfermedades de las poblaciones, la expulsión de pequeños agricultores y poblaciones de pueblos originarios y la destrucción de grandes bosques nativos ante la necesidad del avance de la frontera agrícola  y de incorporar más tierra para la producción, con la consecuente modificación de los ecosistemas, el avance de la desertificacion y de las inundaciones

13- Que los nuevos poseedores de la tierra,) se apropian de ella ejerciendo la violencia contra las organizaciones campesinas é indígenas, silenciando sus luchas y criminalizando la protesta, con el propósito de garantizar los intereses económicos de los agronegocios.Y lo hacen muchas veces rentando ó en forma fraudulenta.

14- Los patronos del modelo entrelazan sus intereses con los principales medios de comunicación masiva concentrados y monopolizados, que actúan homogeneizando la opinión pública, naturalizando el modelo , desinformando  y fortaleciendo su carácter   de  agroexportador y favoreciendo  los agronegocios

15 -Que pese a las elevadas ganancias obtenidas de resultas de la situación del mercado internacional, persiste la precariedad laboral del trabajador rural, el no cumplimiento de las leyes laborales vigentes, la ausencia de beneficios sociales y de previsión, el trabajo en negro, el trabajo de menores y los bajos salarios.

16- Que el uso de  agrotóxicos afecta esencialmente la salud de los pobladores de las regiones productivas, en especial de la población vulnerable de mujeres y niños, lo que hace que los casos de malformaciones y por ende de discapacidad , superen diez veces la media mundial. Producen además, cáncer de todo tipo, enfermedades neurológicas, afecciones de la piel y afecciones bronquiales sumadas a una elevada contaminación del suelo, del agua, de los alimentos. El proyecto de ley de agroquímicos presentada en el Congreso no ha merecido tratamiento aún y podría contribuir a mejorar esta situación.

 

Definiciones:

 

Definimos a la Soberanía Alimentaria como “…la vía para erradicar el hambre y la mala nutrición y garantizar la seguridad alimentaria duradera sustentable para todos los pueblos. Entendemos por Soberanía Alimentaria el derecho de los pueblos de definir sus propias políticas y estrategias sustentables de producción, distribución y consumo de alimentos que garanticen el derecho a la alimentación para toda la población, con base en la pequeña y mediana producción, respetando sus propias culturas y la diversidad de los modos campesinos, pesqueros, e indígenas de producción agropecuaria, de comercialización y de gestión de los espacios rurales,….” .. “La Soberanía Alimentaria favorece la soberanía económica, política y cultural de los pueblos.”

Nuestra región tiene que alcanzar la Soberanía Alimentaria y debemos definir qué, dónde, cuánto, quiénes y cómo producir, para asegurar el acceso al alimento sano y diverso para nuestros pueblos.

Qué producir implica: diversidad de alimentos acorde con la cultura alimentaria de los pueblos, acceso a semillas nativas y criollas como bienes comunes al servicio de  todos lo que llamamos agrodiversidad.

Dónde producir implica: ordenamiento territorial comunitario (planificación de acciones presentes y futuras sobre el territorio de los que son parte de la tierra) y ecológico (manejo sustentable de los bienes naturales), acceso a la tierra (reforma agraria integral). que debe estar sustentado por el acceso al agua y  a los servicios básicos de infraestructura.

Quiénes contribuyen a lograr la Soberanía Alimentaria: los productores familiares, pequeños productores, campesinos organizados y los ciudadanos concientes de sus derechos. Su propia organización es la base que sustenta la estabilidad de la vida campesina é indígena en tanto la conciencia de los ciudadanos organizados es la  base del proceso de transición a construir. En ella deben participar las poblaciones de pueblos y ciudades como destinatarios del consumo de los alimentos producidos.

Cómo producir: haciéndolo en sistemas agroecológicos diversificados con bajos insumos externos, capacitación y asistencia permanente para la producción ,transformación y comercialización,  con el reconocimiento de formas ancestrales y no ancestrales del uso de la tierra, y otros bienes de la naturaleza.

 

Afirmamos:

 

1-Que  la Soberanía Alimentaria es un principio, una visión y un legado construido por los Pueblos Indígenas, Campesinos, Pescadores, las mujeres, jóvenes y trabajadores rurales, y una deuda pendiente  en la población migrante desocupada de las grandes ciudades, que se ha convertido en una plataforma aglutinadora de nuestras luchas y en una propuesta para la sociedad toda.

2-Que  los sistemas tradicionales de producción de alimentos son un bien cultural y constituyen un derecho de los pueblos y patrimonio de la humanidad

.

Rechazamos:

 

1-El uso de los alimentos como herramientas de dominación de las naciones y los pueblos, como se afirmara en la Declaración de Roma de 1996,y teniendo como antecedentes en el orden internacional, los bloqueos impuestos a países como Cuba ó Irak, que hoy se utilicen como elementos de coerción hacia los gobiernos que pretendan desarrollar políticas independientes.

2-La concentración de tenencia de la tierra, su extranjerización y la mercantilización de bosques y el agua en manos de particulares o de transnacionales lo que lleva inexorablemente al control político sobre las naciones y a la expulsión de campesinos y Pueblos Indígenas de sus tierras y territorios.
3-La liberalización económica como único camino para el desarrollo, impulsado por las corporaciones transnacionales con las banderas del neoliberalismo en esta etapa del capitalismo global y para el fortalecimiento de sus objetivos coloniales, que es el factor responsable de la dependencia de nuestros pueblos con el crecimiento de la pobreza y el hambre en la región

4-El argumento sobre la ineficiencia e incapacidad de los sistemas tradicionales de la agricultura familiar campesina, que pretende justificar la agricultura industrial, la agricultura sin agricultores, sin campesinos.

5- Todo patentamiento de la vida por ser instrumento para su apropiación para la dominación colonial que atenta contra los Derechos Humanos fundamentales y la Soberanía Alimentaria.

-6 Que  el hambre y la pobreza sean producto de la casualidad, y sí lo son como resultado de políticas liberales impuestas, y por sí mismas violatorias del derecho a la vida digna de las personas y de los pueblos.

Propuestas a nivel nacional

 1-     Reforma agraria integral.

Considerando que la distribución de la Tierra, por sí sola, no es suficiente para garantizar una mejor calidad de vida para los campesinos, indígenas y pobladores urbanos, se hace necesario construir un modelo de producción agrícola y una nueva forma de organización social de la población que vive en el medio rural con planes a corto, mediano y largo plazo, con acceso a tierras productivas, y a recibir precios justos por sus cosechas que le permitan un  mayor bienestar.

Para ello se hace necesario:

    Hacer el centro en el acceso a la tierra para las familias campesinas, teniendo en cuenta moratorias para los desalojos, reconocimiento de los poseedores ancestrales y las posesiones comunitarias, con  planes de colonización  agrícolas y ganaderos en zonas de conflicto y tierras abandonadas, con la protección de áreas críticas, de humedales, zonas áridas, bañados y bordes de selva.

          El ordenamiento territorial participativo para garantizar el acceso y el manejo de los bienes naturales productivos.

          El fortalecimiento de sistemas productivos económica, social y agro ecológicamente sustentables.

          Las políticas de Estado con apoyos crediticios a proyectos de desarrollo local , para alcanzar medios tecnológicos para este modelo de producción

         El fortalecimiento de las organizaciones de campesinos, indígenas y productores familiares.

2-     Desestimar la producción de agrocombustibles, por considerar que atentan contra la Soberanía Alimentaria, generan la destrucción de los ecosistemas, promueven la concentración de la riqueza y contribuyen al cambio climático global por emisiones de carbono.

3- Fortalecer la interacción y articulación de instituciones del Estado con las organizaciones campesinas, indígenas y de productores familiares y de éstas con las poblaciones urbanas, trabajadores de la ciudad, estudiantes, técnicos y profesionales.

4- Destinar fondos públicos para difundir, educar é informar adecuadamente sobre las políticas agropecuarias de forma tal de contribuir a formar la conciencia de la población en general sobre el tema cualquiera sea su lugar de vivienda. Instalar como Política de Estado en todos los niveles de educación y atravesando todas las asignaturas, el concepto y práctica de la Soberanía Alimentaria.

5- Recrear organismos como la Junta Nacional de Granos, Junta Nacional de Carnes y el Instituto Argentino de Producción Industrial bajo el concepto de que el Estado ejerza su función indelegable de regular y controlar el mercado dentro de los conceptos de Soberanía Alimentaria.

6- Recuperar, fortalecer y desarrollar el ferrocarril como medio de transporte e integración nacional considerando que debe estar en manos del Estado, así como las vías fluviales, los puertos y los caminos.,desarrollando los medios de comunicación terrestre en áreas alejadas de los centros urbanos de modo de favorecer la integración regional.

7- Promover la aplicación de Leyes Ambientales como la Ley de Presupuestos Mínimos o Ley de Bosques Nativos, teniendo en cuenta lo que ella establece. Se propone la determinación de áreas rojas como aquellas que presentan alto riesgo de desertificación, sirven para protección de cuencas y cinturones de ciudades. Se propone como áreas amarillas todo el resto de áreas con vegetación nativa, y bosques en distintos estados de degradación con un manejo sustentable de tierras por parte de campesinos e indígenas. Se propone recuperar áreas boscosas favoreciendo los corredores biológicos y eliminar los desmontes.

8- Garantizar las condiciones básicas de calidad de vida en cuanto a salud, educación é infraestructura social para favorecer la permanencia y arraigo de las comunidades rurales, campesinas e indígenas, respetando  y aplicando  las leyes laborales y de seguridad social vigentes.

9- Fortalecer la producción y la infraestructura de comercialización con ferias locales de venta directa y el restablecimiento de mataderos municipales favoreciendo el desarrollo local y regional.

10- .Desarrollar políticas crediticias que favorezca a los productores familiares y pequeños productores, generando emprendimientos familiares ó formas cooperativas de producción otorgando precios justos y compensatorios para la producción campesina

11- Garantizar el acceso en calidad y en cantidad del agua y alimentos para todos los habitantes de la región, considerando a la producción de alimentos saludables una función social como fundamento del Derecho Humano básico a la Alimentación.

12- Garantizar la disponibilidad de alimentos para todos los habitantes, en base a una matriz alimentaria acorde con su cultura alimentaria, fortaleciendo el abastecimiento del mercado interno de modo prioritario y destinando al mercado exportador el excedente de producción.

13- Crear una Comisión Asesora interdisciplinaria especializada en aspectos de la Soberanía Alimentaria integrado por profesionales especialistas en la temática de producción agro ecológica de alimentos, desarrollo sustentable, calidad é inocuidad de alimentos,  con la participación de  miembros de los movimientos campesinos e indígenas, de productores familiares urbanos ó rurales, organizaciones de trabajadores,  organizaciones sociales  y de bien público.

14- Instalar en los programas de estudios de la educación pública el tema de la Soberanía Alimentaria y promover en las carreras de grado en las universidades públicas el enfoque agro ecológico. Trabajar en articulación con escuelas y Universidades para contribuir a la formación humanística y solidaria de quienes actúan en el sector.

15- Promover políticas públicas diferenciadas para el sector de pequeños productores familiares, campesinos e indígenas contribuyendo al fortalecimiento del desarrollo territorial en lo productivo, en lo social, económico y cultural.

16- Desarrollar una política en defensa y preservación del agua, considerada alimento esencial, preservando los acuíferos existentes en la región, evitando su mercantilización, haciendo extensiva el abastecimiento de agua sana y segura a toda la población. destinando recursos  que favorezcan su acceso en pobladores de zonas áridas y semi áridas. Preservar y controlar  su calidad  evitando todo tipo de contaminación y  promover actividades de investigación en torno a recuperar aguas contaminadas y la depuración de  las no utilizables. Controlar especialmente su contaminación  en las zonas de explotaciones mineras en curso. Favorecer y estimular  las investigaciones de los científicos tucumanos para depurarlas por su contenido en arsénico. y considerar  que las mismas son parte de políticas de prevención en salud.

17- Desarrollar una política impositiva que grave a quienes más ganen, disminuyendo los gravámenes a quienes menos tienen, considerando necesario desgravar el IVA que hoy está generalizado, a los alimentos que integran la canasta básica. Subsidiar la producción de esos alimentos para su disponibilidad por el conjunto de la población, priorizando las necesidades del mercado interno. Fijar políticas públicas de control de precios.

18- Redistribuir los beneficios obtenidos de los gravámenes impositivos señalados estimulando la producción de bienes y servicios destinados a quienes han sido excluidos por los modelos neoliberales vigentes. Extender dichas políticas a las rentas excesivas de las explotaciones pesqueras, mineras y petroleras que inciden en el valor de los alimentos de manera directa

 

Propuestas a nivel regional

 

Para esta coyuntura en la cual se reconoce la necesidad de la participación social para la transformación del MERCOSUR, que debe traducirse en una práctica consecuente, consideramos necesario:

1-La elaboración de un plan sobre la participación de la sociedad civil en el MERCOSUR con objetivos, tiempos y evaluación periódica. El plan debería ser elaborado con las organizaciones sociales y la participación de Cancillería 

Este plan debe considerar como fundamental la asignación de recursos financieros y también definir los indicadores de participación para que sea posible una correcta evaluación de su desarrollo

2-La organización de una Comisión Latinoamericana con la participación activa de las organizaciones sociales y los representantes de los Gobiernos de la región, incorporando en la agenda de todos los organismos de la estructura del MERCOSUR el tema de la Soberanía Alimentaria analizando la posibilidad de una reunión especializada sobre esta temática por su relevancia estratégica en la actual situación crítica por la que atraviesan los países de la región y su proyección en el ámbito internacional-

3- Declarar de interés para el Parlamento del MERCOSUR é incorporar en su Agenda las actividades en la región que apunten a ejercer la Soberanía Alimentaria como se definiera en este documento acorde con lo expresado por organismos internacionales

4- Recoger las experiencias legislativas de distintos países latinoamericanos que fijan con rango Constitucional que la alimentación es un Derecho Humano básico  indispensable para el desarrollo de los seres humanos en su plenitud física, psíquica y social y garantizar el acceso a los mismos, a su disponibilidad é inocuidad como   responsabilidad ineludible de los Estados que   exige de aportes fundamentales para la sanción de una normativa sobre Soberanía Alimentaria

5- Reconocer la importancia de las declaraciones de las Cumbres de la FAO, La Habana, Managua, Nyéléni-Mali 2007 y los compromisos internacionales firmados por los gobiernos realizando el seguimiento y supervisión de su cumplimiento.

6- Tener una política de protección del territorio de parte de los Estados que integran el MERCOSUR ante el avance de la extranjerización y la concentración de las tierras en pocos dueños y en especial en todos aquellos pertenecientes a capitales transnacionales especulativos

7- Arbitrar mecanismos que permitan lograr los consensos políticos necesarios  para garantizar alimentos para todos, basados en una matriz acorde con la cultura alimentaria de cada pueblo y en condiciones de accesibilidad económica para los más necesitados.

8- Constituir Redes de Solidaridad Alimentaria entre los países de la región que pudieran tener excedentes de producción con aquellos que no lo poseen, consolidando y potenciando las alianzas políticas regionales que sean necesarias.

 

Plan de trabajo

 

1-        Definir un plan de trabajo semestral con evaluaciones en cada Cumbre.

2-        Promover la instalación de la discusión sobre Soberanía Alimentaría en el Parlamento del MERCOSUR, el Foro Económico Social, las Merco ciudades, la Reunión Especializada de Agricultura familiar y el Subgrupo de Agricultura del MERCOSUR para lo cual se solicitaran entrevistas con los referentes de cada país.

3-        Organizar encuentros en la Cancillería sobre Soberanía Alimentaria con la participación de especialistas y la invitación a funcionarios de Cancillería vinculados al tema y al área de comercialización así como a funcionarios de agricultura y/ó otras áreas.

4-        Promover la organización de comisiones de Soberanía Alimentaria en las regiones del NOA, NEA y en todas las demás.

5-        Definir una metodología de funcionamiento de la Comisión de Soberanía Alimentaria

6-        Convocar a la participación a distintas organizaciones de todo el territorio que se hallen trabajando de manera autónoma en la temática para ir integrando y articulando un trabajo unificado y productivo.

 

Es expresión unánime de los integrantes y participantes de esta Comisión que los alimentos sirvan para unir a los pueblos permitiendo el acceso a los mismos a todos y todas.

 

                                  COMISION DE SOBERANIA ALIMENTARIA

 

Difusión SIN CARGO de Prensa FILATINA.

CURSOS DE CAPACITACIÓN PARA TODOS

Jueves, junio 26, 2008

CURSOS DEL SEGUNDO CUATRIMESTRE DE 2008

El Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), dirigido por Atilio Boron, fue concebido con el propósito de promover y diseminar el pensamiento crítico en las sociedades latinoamericanas. Está principalmente dirigido a colaborar en la formación teórica e intelectual de militantes, activistas y dirigentes de movimientos sociales, partidos políticos y otras organizaciones populares que resisten a los avances del capitalismo y luchan por la construcción de un mundo mejor. Bajo determinadas condiciones de regularidad, participación y cumplimiento de ciertas exigencias académicas por parte de los estudiantes los cursos del PLED son acreditados como válidos, y en cuanto tal, serán reconocidos por distintos programas de posgrado de ciencias sociales de América Latina y el Caribe.

Cursos de Inscripción Regulada y Arancelada
Inicio del Segundo Cuatrimestre: Primera semana de Agosto
MODALIDAD DE CURSADA: VIRTUAL

Cualquiera de los siguientes cursos tiene un costo total de u$s 300. Existen facilidades de pago.
Además el PLED posee una cantidad limitada de becas para cada curso. Infórmese sobre las mismas en
academica-pled@centrocultural.coop

La crisis educativa en la Argentina.
Profesor:
Pablo Imen
Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

Modelos de participación y gestión democrática.
Profesores:
Hillary Wainwright y Daniel Chávez
Transnational Institute, Holanda.

Movimientos sociales en América Latina.
Profesores:
Ana María Larrea, Instituto de Estudios Ecuatorianos
Edmé Dominguez, Universidad de Gotenburgo
Raúl Zibechi, Multiversidad Franciscana de América Latina, Uruguay.

Teoría del Estado: el debate actual.
Profesora:
Beatriz Rajland
Universidad Nacional de Buenos Aires, FISyP.

Marxismo y feminismo.
Profesora:
Alejandra Ciriza,
Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.

El bicentenario y sus desafíos.
Profesor:
Horacio López
Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

El posmodernismo en las ciencias sociales. Profesora:
Susana Murillo
Universidad Nacional de Buenos Aires.

El cooperativismo argentino en el cincuentenario del IMFC.
Profesor:
Juan Carlos Junio
Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

Teatro Latinoamericano.
A cargo del Equipo de la Cátedra Itinerante de Teatro Latinoamericano:
Jorge Dubatti, Argentina;
Silvana García, Brasil;
Miguel Rubio, Perú;
Lleana Diéguez, México;
Beatriz Rizk Colombia y EEUU.

Filosofía Política.
Profesores:
Miguel Rossi y Tomás Várnagy
Universidad Nacional de Buenos Aires.

La política imperialista de los Estados Unidos hacia América Latina.
Profesor:
John Saxe Fernández
Universidad Autónoma de México.

Latinomérica en la Literatura.
Profesora:
Susana Cella
Universidad de Buenos Aires.

Toda la info en nuestro sitio: http://www.centrocultural.coop/modules/news/index.php?storytopic=29

Recomendaciones nos escriben.

Jueves, junio 26, 2008

PARA EVITAR EL ALZA CONSTANTE E INCONDUCENTE DEL PRECIO DEL BARRIL DE PETRÓLEO.

Haga como yo, suscríbase al sistema de conductos, asi el gas y otros combustibles les llegarán por un tubo o caño y no se necesitan más los barriles, que por la simple acumulación, si la gente deja de comprarlos, tendrán que bajar de precio.

También se recomienda NO TENER RELACIONES SEXUALES con frecuencia, así la gente podrá estar más caliente sin necesidad de gastar combustible para tanta calefacción.

El gubernamental con lo del campo es un ejemplo. Nuestro gobierno logró bajar el consumo de combustible, no sólo dejando a la gente muy caliente por la manera en que no trató el problema del campo, sino evitando que se sembrara más, con lo que se ahorraron muchos litros del combustible gasoil usado para tanta maquinaria agrícola, y haciendo que todos los camiones estuvieran detenidos al costado del camino por 100 días, imagínense el ahorro de combstible que eso significó, y nadie parerce agradecerlo. ¡se habrán dado cuenta?

El amigo invisible.

Más edificios se construyen en zonas NO PERMITIDAS en Adrogué, por EXCEPCIÓN DEL CONCEJO DELIBERANTE anterior, que NO han SIDO REBOCADAS POR EL ACTUAL, ni vetadas por el intendente.

Jueves, junio 26, 2008

Continúan tirando abajo casas añejas que en su conjunto representan un atractivo turístico valioso e insustituible para la ciudad de Adrogué del Partido de Alte Brown.

En su lugar construyen edificios de pisos de departamentos, que dan sombra al vecindario, no están preparados para los problemas sanitarios ni de servicios que hay que enfrentar e incrementan los ya graves problemas de circulación vehicular por la espantosa concentración de viviendas en pocas cuadras.

La explicación: se habrían repartido jugosos dineros entre los concejales que debieron votar la excepción a la regla, autorizando asi irregularmente lo que el código de planeamiento urbano no permite.

Aquí NO HAY ABOGADOS, FISCALES, JUECES, INTENDENTE, NI NADIE QUE SE OPONGA a este ACCIONAR DE MAFIAS que se repartieron el distrito de Adrogué, y hacen a su antojo desdibujando la ciudad, por plata.

 

Me Moria, Me moría, Memo Ría, Me Mo-Ri-Ría, Tretas?

Viernes, junio 20, 2008

El diario La Nación comenta que el arreglo del incendiado Irizar sale algo asi como 113.000.000 de U$S. Bien; como todos conocemos mas o menos el tamaño de un barco, al menos los que vivimos en ciudades portuarias. Y tambien sabemos el volumen que tienen los edificios de dptos. me parece increíble que con lo que saldrá tan solo el arreglo (no ya la compra de un Irizar nuevo)se puedan construir al costo de U$S 500/m2, escuchen bien… ¡¡¡4560 dptos. de 50 m2 c/u.!!!

No encuentro relación entre los costos de una obra y otra. Por más que me digan que le van a poner equipos electrónicos muy modernos y chapas de acero inoxidable. Que alguien, pero que sepa-sepa, me aclare. Asi me evito de andar pensando en cosas decididamente inconfesables. Como la de pedirle perdón a un piquetero toba que cobra 150 mangos por mes.

>>>>>>>>Agradecemos el envío de esta información para pensarlo, a ver qué hacemos…<<<<<<<<<<<<

DENUNCIADO HACE AÑOS POR FILATINA CONTAMINACIÓN SOBRE EL PARQUE INDUSTRIAL DE ALTE BROWN

Viernes, junio 20, 2008

MUCHAS FOTOS YA SE ENVIARON EN MAILS ANTERIORES.

.CON COMENTARIOS DESDE FILATINA.

Sobre el ambiente en Brown y la contaminación, y el artículo de Inforregión con entrevista, del 17/7/07.

AUMENTA LA CONTAMINACIÓN EN ALTE BROWN, ANTE LA EVIDENCIA PRESENTADA, ADMITE PARCIALMENTE EL MUNICIPIO. ¿CUÁNDO SE VAN A ANIMAR A VER TODO LO QUE SUCEDE? SE LES ACABARÍA EL NEGOCIO DE LA CONTAMINACIÓN… Comienzan a esclarecerse las mentiras municipales…¡pero hay mucho más!

PRETENDEN ESCONDER TODA

LA CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL

DEL ARROYO DEL REY

 Y NI SIQUIERA TIENEN MÉTODOS

DISPONIBLES PARA MEDIRLA.

ASEGURAN QUE NO EXISTE

EN LOS OTROS ARROYOS,

BUSCANDO EVADIR SU

EVIDENTE RESPONSABILIDAD.

Julio 18th, 2007 by homapastumi

 ¿Cómo va a ser el de Alte. Brown un Parque Industrial organizado, pensado o programado si NI SIQUIERA TIENE PLANTA DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES?
Menos tiene autoridades que garanticen a la gente que no haya contaminación.
Se construyó al lado de barrios en formación preexistentes, sin garantizar a la gente el ambiente sano a que tienen derecho constitucional.
EN RESPUESTA SOBRE CLARAS DENUNCIAS AMBIENTALES DEL FORO HÍDRICO Y SANITARIO DE ALTE BROWN Y LOMAS DE ZAMORA.
Y SOBRE INVESTIGACIONES, ANÁLISIS, PRUEBAS Y DENUNCIAS DE FILATINA.
 
NOTICIA DEL 17/7/2007 en INFOREGIÓN:
PERIÓDICO DE LA ZONA SUR:
 
LOMAS DE ZAMORA Y ALTE BROWN.
 
BROWN | <EN ALGUNOS ARROYOS>

El municipio de Alte Brown
ahora admite que aumentó
la contaminación 
(que siempre aseguró que no había)
en la región.

El subsecretario de Salud de la Municipalidad de Brown, Fernando Nunes y el Coordinador General de Medio Ambiente, Claudio Villagra se reunieron con Info Región y reconocieron que “la curva de contaminación bromatológica creció en los arroyos Las Perdices y el San Francisco”, aunque desligaron la responsabilidad en los asentamientos poblacionales formados a la vera de los afluentes.
 
 
Luego de las reiteradas denuncias realizadas por el Foro hídrico de Almirante Brown junto con un grupo de vecinos que viven cerca del Parque Industrial de Burzaco, que resaltan la presencia de “contaminación ambiental” en la zona, Info Región consultó al subsecretario de Salud del municipio local, Fernando Nunes y el coordinador General de Medio Ambiente, Claudio Villagra quienes sentenciaron que “no se puede demostrar que existe una relación directa entre el medio ambiente y las enfermedades que señalan los residentes de la zona”. Aunque manifestaron que “la asociación directa entre la contaminación ambiental y el cáncer es muy fácil de asociar de manera semántica aunque no científica”, reconocieron que la curva de contaminación bromatológica de los arroyos Las Perdices y San Francisco “va en aumento”.
 
 Esto implica ignorancia supina de la ley del ambiente y su PRINCIPIO PRECAUTORIO, en el artículo pertinente sobre la precaución en salvaguarda de la salud de los vecinos con el ambiente implicados.
La mentira que sigue, debería ser punida, porque NO PODÍAN MONITOREAR SI NI SIQUIERA TENÍAN LOS MEDIOS PARA HACERLO, MENTÍAN TRANQUILIOZANDO A LA GENTE, DESINFDORMÁNDOLA MIENTRAS SE SEGUÍA CONTAMINANDO.
Todos los estudios que podían hacer eran bacteriológicos, los que por supuesto daban resultados deplorables por los que NO SE MOLESTABAN en hacer nada efectivo por corregir.
Las contradicciones de estas “autoridades” del municipio de Alte Brown, quedarton aun más flagrantes frente a la cámara de LA LIGA, un programa que tuvo la inteligencia de ahondar más en el problema de la contaminación ambiental en los Parques Industriales, mostrando la parte visible de la corrupción que significa cobrar sueldos por meses haciendo creer que se hace para resolver el problema de los vecinos cuando en realidad NO SE ESTÁ HACIENDO.
(Nota agregada  de FILATINA)
“Monitoreamos permanentemente la calidad de los cursos de agua de los afluentes industriales y de los complejos habitacionales y con mucho dolor puedo decir que la curva de la contaminación va subiendo de acuerdo a la cantidad de población y responde a una cuestión bacteriológica por el vertido de excretas que no te tiene nada que ver con el parque industrial ni desechos industriales sino que tiene que ver con la pobreza y con la falta de infraestructura”, aseguró Villagra, y comentó que los dos afluentes “son el cuerpo receptor de todas las excretas de una densidad poblacional altamente mayor a la del Arroyo del Rey”.
 
En tanto, garantizaron que realizan “controles constantes” y afirmaron que no los hacen desde “laboratorios del propio municipio para sesgar muestras o acomodar las muestras según voluntad propia”.
 
“Para decir que hay casos de cáncer y enfermedades vinculadas con patologías medio ambientales hay que demostrarlo concretamente, entonces no hacemos la del avestruz de esconder la cabeza y decir que acá no está pasando nada.”
ESTO QUE ESTE PERSONAJE DICE NO ES VERDAD, EL FUNCIONARIO MIENTE:
Si hay gente que se siente afectada NO TIENE QUE DEMOSTRAR NADA, simplemente lo manifiesta, y desde el municipio, hay que esmerarse en canalizar TODAS LAS PROTESTAS, y atenderlas, NUNCA DESESTIMARLAS.
 
“Nosotros somos concientes de que existe una relación entre medio ambiente y enfermedad y esto lo sabemos desde que entramos a la universidad, pero no podemos demostrar que ésta asociación directa sea la que ocurre en Burzaco. “
 
“Hasta ahora lo que sí sabemos es que están acotadas todas las variables que pudieran llegar a ocasionar enfermedades”, remarcó Nunes e ironizó: “Si ingiero mercurio voy a contraer una enfermedad y si estoy en la zona donde hay filtración de benceno como en el Polo Petroquímico voy a tener cierto tipo de patología neurológica”.
 
Sobre las denuncias de los foros vecinales que exigen mayores controles municipales hacia las empresas que vierten sus residuos a los cursos de agua, el coordinador de Medio Ambiente, Claudio Villlagra detalló que “están permitidos por una ley provincial”.
 
“La ley ambiental más vieja que tiene la provincia de Buenos Aires es la 5.965 que es una Ley de Protección de cursos de aguas superficiales y aguas subterráneas y es la que fija los parámetros para volcar a cursos de agua. “
 
“Hay empresas que la Provincia autorizó a volcar a los arroyos pero después se desentienden del tema y tenemos que estar permanentemente encima para saber cómo funcionan las plantas”, explicó Villagra, y agregó:
 
“Hay que recorrer el parque industrial para ver la cantidad de bombas al Puelche que tiene AySA instaladas y no entiendo cómo las podrían tener si la degradación del Puelche fuera tal como dice la gente del Foro Hídrico”.
La gente del Foro Hídrico estaba dispuesta a enseñarle NO SÓLO A ESTE encargado de MEDIO ambiente sino a cualquier persona, pero ése nunca se acercó ni a escuchar ni a aprender.
 
Según manifestaron los funcionarios municipales el parque industrial creció de manera planificada y no “aleatoria y anárquica”.
 
“En relación con lo que es nuestro sector de planificado mixto y a diferencia de otros municipios en los que se han radicado parques industriales este no se dio por un crecimiento aleatorio y anárquico sino que fue planificado como tal.
Entonces hay culpa demostrada: ésto es un reconocimiento de que lo hicieron a propósito.
 
En este momento hay alrededor de 160 empresas pero instalar una empresa en este distrito no es tarea fácil “por las exigencias que hay”, detalló Nunes y aseveró que “ese sector se diseñó de tal manera que garantice las pautas medioambientales al resto de la comunidad”.
Esta otra mentira también queda evidenciada en las contradicciones con la Secretaria de Política Ambiental de la Provincia grabadas en la video-filmación de LA LIGA.
 
“Hay barrios que son aledaños al parque industrial y unos de los problemas serios que hay en el segundo cordón del conurbano bonaerense son los asentamientos y habitualmente ocurren por una necesidad.
Otra mentira: la afectada es gente humilde, no asentamiento, del barrio EL HORNERO de Burzaco, preexistente al Parque Industrial.
 
“Es muy común que la gente se ubique en zonas inundables y que después nos pidan obras hidráulicas pero hay garantías desde el área de medio ambiente de monitoreo continuo acerca de contaminantes”, indicó.
Las inundaciones en este barrio comenzaron cuando una empresa desvió el curso del arroyo para implantarse, produciendo así un desnivel con altura que le favorece pero provoca inundaciones a los vecinos.
 
Las autoridades se comprometieron a realizar investigaciones para determinar fehacientemente la relación entre el Parque Fabril y las enfermedades denunciadas por los vecinos.
No lo hicieron.
 
“Identifiquemos la patología y veamos cuáles son los afluentes que están condicionando la patología y en función de eso hagamos los estudios pertinentes”, concluyeron.
Esto es otra barbaridad de las autoridades: dejan que los vecinos primero se enfermen, y después van a estudiar qué clase de contaminantes les produjeron a los vecinos la enfermedad o la muerte!
 
NOTICIA AMBIENTAL DEL 17/7/2007 en INFOREGIÓN. PERIÓDICO DE LA ZONA SUR. LOMAS DE ZAMORA Y ALTE BROWN.
 
EN ALGUNOS ARROYOS >
 
DIFUSIÓN Y COMENTARIOS DE PRENSA FILATINA.
 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 
Comentarios merecidos desde FILATINA sobre el artículo:

admite a regañadientes
que aumentó
la contaminación en la región . 
 
SE TRATA DE UN TÍPICO ANUNCIO DE DESINFORMACIÓN OFICIAL.
 
COMENTARIOS DESDE FILATINA,
 
por Perito Técnico Agropecuario Pablo Luis Caballero.
 
La “POSTURA DEL MUNICIPIO” tomada del Sr. Claudio Villagra, debe tomarse como de quien viene: la persona que dijo que no había que informar a la gente que vive en el municipio del contenido pernicioso de PCB de los transformadores de EDESUR que perdían contaminando, porque se podría hacer que los vecinos en peligro se preocuparan inutilmente…
 
Asimismo es el autor de la famosa frase mentirosa: “HAY INSTALADAS POR EL MUNICIPIO 163 BOMBAS DEPRESORAS DE NAPAS FUNCIONANDO” cuando se comprobó ante pluralidad de testigos que sólo había poco más de la mitad, con varias descompuestas, y nunca habían estado ni cerca de estar todas las que ellos declaraban, dejándolo todo ésto claramente expresado ante las autoridades nacionales, provinciales, municipales, vecinos y ONGs, que revisamos conjuntamente una a una todas las bombas supuestamente instaladas, determinando que faltaban tantas, y denunciándolo, sin lograr que los mecanismos de defensa ciudadana legal funcionasen para echar a los responsables como ameritaba la nada confusa situación.
 
Es muy facil endilgar ahora la contaminación a la gente porque hace caca, si ésta va a parar al arroyo cuando se viene apañando desde el municipio una defensa a ultranza de la ex empresa de SANEAMIENTO Aguas Argentinas SA, QUE ERA LA MÁXIMA CONTAMINADORA entre las empresas que vuelcan impunemente vertidos contaminantes en los cursos de agua superficiales. 
 
La misma situación sigue hasta el presente con AySA, esperamos que se refvierta. estamos lidiando en conversaciones directas con la empresa, así como el FORO HÍDRICO Y SANITARIO DE ALTE BROWN y el de LOMAS DE ZAMORA, porque no queremos seguir sólo escuchando versos de “autoridades”.
 
Mediante la inacción frente a nuestras denuncias concretas durante 10 años, impidiendo la difusión del problema, no poniéndose esas autoridades del municipio a la cabeza de los reclamos de tantas de las ONG ambientalistas que denunciamos, ni de la gente informada durante este proyecto mafioso de apoderamiento de los recursos del municipio en ejecución, no escatimando fuerzas en cambio para intentar impedir nuestros reclamos, utilizando no sólo las amenazas, el ocultamiento, la desinformación, el engaño, las falsas promesas, sino acciones concretas para impedirnos comunicar libremente, desde que descubrimos que el municipio tenía firmado un contrato de servicios con esa empresa pirata, y ocultaba problemas serios de las subidas de las napas y su consecuente contaminación, así como los problemas sanitarios que se incrementaban hasta el espanto, por lo que se debió oportunamente declarar la emergencia hídrica y sanitaria, así como silencio del supuesto ROBO DE AGUA DULCE que nunca se aclaró.
 
Es bien conocida la retórica electoral en un sentido durante los grandilocuentes discursos, como cuando el actual Intendente Rodríguez prometía hace años en Claypole obras públicas de cloacas que no se concretaron, y la inacción en el otro sentido como cuando se debían presentar planes municipales de obras propuestas a realizar, en la Secretaría de Ambiente y Recursos Naturales de la Nación  (2007) y no se presentaron en tiempo ni en forma.
 
Tampoco se oyen ni los ecos del reclamo de las ONG ambientalistas informadas, en el sentido de construir plantas de tratamiento de efluentes cloacales e industriales en el lugar donde se producen, por zonas, para poderlas verificar.
 
Asimismo es sabido que habiendo un documento (EXPEDIENTE presentado por FILATINA al municipio con nº en el año 2000) para pedir la limpieza de la zona entubada del arroyo Las Perdices para evitar las periódicas inundaciones, con 2500 firmas de vecinos e interesados en temas ambientales, y pese a estar en el escritorio de medio ambiente municipal del Sr. Pablo Scibilia durante años, no se limpió jamás, ni se cumplió con las promesas reiteradas de hacerlo del encargado de Medio Ambiente.
 
Asimismo en ese expediente se explicaron en extenso, mereciendo nosotros felicitaciones de los técnicos que lo revisaron, que obran en el mismo, las múltiples razones existentes PARA NO ENTUBAR arroyos, porque es un método contraindicado pernicioso para el ambiente y porque hace desaparecer enterrado un recurso precioso cual es el potencial turístico que implica TODO ARROYO, o agua superficial, que por ignorancia de las autoridades hasta la fecha no se ha potenciado, ni se ha previsto APROVECHAR EN EL FUTURO, sino que se mata su vida contaminando y luego se entierra, consumando el negocio actual de entubamiento como en el caso de la continuación del entubamiento del arroyo Las Perdices, y el anunciado de otros que le seguirán… con las consecuencias a la vista: OLORES, INUNDACIONES, CONTAMINACIÓN, etc.
 
Asimismo se han colocado carteles tan grandilocuentes como mentirosos, anunciando que se habían resuelto el 95 % de los problemas de inundación en el partido de Alte Brown, mientras en las siguientes lluvias ya quedaba al descubierto tan estúpida como inapropiada aseveración, que demandó considerables gastos en otra publicidad falsa, desinformación y propaganda de la presente administración a costillas de gasto del erario público.
 
Corrupción e impunidad:
 
Las empresas que se instalan en Burzaco, en el Parque Industrial Alte Brown, tendrían un mecanismo de impunidad frente a la contaminación, por lo cual pagarían un PRECIO DE INSTALACIÓN, conforme a los procesos que instalarían.
 
Luego un mecanismo perverso garantizaría el funcionamiento de la empresa ocultando su accionar.
 
¿Cómo probar ésto en un pacto de absoluto silencio?
 
¿Hasta dónde llegan las cadenas de complicidades?
 
¿Porqué no hay planta de tratamiento previamente instalada si es un PARQUE INDUSTRIAL?
 
Se siguen instalando más y más empresas…
 
¿Cómo dicen que se van a instalar más empresas si no pueden ejercer el control sobre las que ya están?
 
Mientras el mencionado funcionario mediático de las desinformaciones que aseveró sobre la cantidad de bombas de achique instaladas para evitar el creciente problema de napas que negaban, NO SE RETIRÓ, no dejando su cargo a alguien honesto y responsable NI POR VERGÜENZA.
 
Asimismo fue quien aviesamente dijo expresando con engaño: ASEGURANDO FALSAMENTE que NO HAY CONTAMINACIÓN EN EL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO DE ALTE BROWN: tenemos las pruebas de que  NO HAY CONTAMINACIÓN. 
 
Cuando se le habla de contaminación cloacal e industrial, él se refiere a la cloacal, culpando “a los vecinos”, como si de los vecinos y no de ellos dependiera no haber hecho obras públicas de saneamiento de la magnitud necesaria durante este proyecto inicuo que ya lleva más de 20 años.
NO NOS ATENDIÓ en su oficina municipal dedicada a MEDIO AMBIENTE, cuando nosotros fuimos reiteradamente con las pruebas de que sí había severas contaminaciones, y no poca, y explicamos que eran persistentes a través del tiempo, con vuelcos reiterados con intermitencia, con salidas esporádicas “volcando CUANDO NADIE MIRA, QUE ES CUANDO EL MUNICIPIO DEBERÍA PROTEGER A LA GENTE DE LA CONTAMINACIÓN Y NO LO HACE…”
 
FELIZMENTE LA SPA (Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires) a la que ahora ese personaje acusa de ser la responsable de esta inacción que sobre todo es municipal, para constatar las contaminaciones, SÍ SE HICIERON ECO DE NUESTRAS DENUNCIAS, VERIFICÁNDOLAS, HACIÉNDOSE RESPONSABLES DE ENCONTRAR LA CONTAMINACIÓN, OBLIGANDO AL MUNICIPIO A VER LO QUE NO VEÍA NI QUERÍA VER, Y RESPONDIENDO A NUESTRO LLAMADO AGÓNICO ANTE LA INACCIÓN DEL MUNICIPIO LOCAL, DE SUS AUTORIDADES DE MEDIO AMBIENTE Y ALGUNOS CONCEJALES SORDOS, MUDOS Y SIN OLFATO DEL CONCEJO DELIBERANTE, QUE PARECIERAN APAÑAR LO QUE AQUÍ SUCEDE, (SALVO POCAS EXCEPCIONES que podríamos nombrar si se presentasen y dijesen lo que queremos escuchar, por escrito y con su firma) , Y DEL PODER EJECUTIVO, PUES ES DESDE ALLÍ QUE NOS LLEGARON UNA CARTA DOCUMENTO INTIMIDATORIA CON LA FIRMA DEL Arquitecto PURTIC, Y LAS AMENAZAS DE MUERTE DESDE LAS MÁS ALTAS AUTORIDADES DEL EJECUTIVO MUNICIPAL, OPORTUNAMENTE DENUNCIADAS, DONDE ESTÁ INCLUÍDO EL ACTUAL INTENDENTE con secuaces, POR NUESTRAS REITERADAS DENUNCIAS DE CONTAMINACIÓN DE LOS ARROYOS EN EL MUNICIPIO DE ALTE BROWN, LAS COMPRAS CON SOBREPRECIOS, LA CONTAMINACIÓN DEL PCB Y OTRAS, PARA QUE NOS DEJÁRAMOS DE INVESTIGAR, PROPONER CAMBIOS QUE MEJORASEN LA COSA Y DENUNCIARLO.
 
A ese personaje se le pregunta hoy desde la prensa escrita sobre la contaminación… y aquí vemos su respuesta evasiva, mediante engañosas frases hechas…
 
LA VERDAD ES QUE ELLOS NO QUIEREN QUE EN EL MUNICIPIO SE DIGA QUE HAY CONTAMINACIÓN AUNQUE SABEN QUE LA HAY, NO LES CONVIENE, LA ENCUBREN POR RAZONES “A DETERMINAR”. 
Ver teoría de las coimas por cuestiones ambientales.
 
Dicen que NO TIENEN FORMA DE CONSTATAR QUE HAYA O NO CONTAMINACIÓN EN ESTE MUNICIPIO, SÓLO pueden estudiar LA CONTAMINACIÓN si es BACTERIOLÓGICA, LO QUE HACEN EN EL ESFORZADO DEPTO. MUNICIPAL DE BROMATOLOGÍA, DONDE NO PUEDEN CONSTATAR LA CONTAMINACIÓN DE ORIGEN INDUSTRIAL POR CARECER DE LOS MÍNIMOS EQUIPAMIENTOS PARA ELLO. UN CONVENIO QUE HAY QUE REVISAR, FIRMADO CON “LA UNIVERSIDAD DE LOMAS”, LES DARÍA UNOS CERTIFICADOS DE NO CONTAMINACIÓN, QUE ELLOS CREEN QUE LES SIRVEN PARA ESTAR CERTIFICANDO LA IMPUNIDAD, QUE NO HAY CONTAMINACIÓN, ES UNA BARBARIDAD.
 
LA SECREATRÍA DE POLÍTICA AMBIENTAL HA CONSTATADO CADA VEZ QUE LO HEMOS DENUNCIADO BUENA PARTE DE LA CONTAMINACIÓN EXISTENTE, CONFIRMANDO LA VERACIDAD DE NUESTRAS AFIRMACIONES, DEJANDO MAL PARADOS A LOS AGENTES AMBIENTALES DEL MUNICIPIO PORQUE REITERADAMENTE NO CUMPLEN CON SU DEBER, EXIGIENDO A LAS EMPRESAS PARA QUE NO CONTAMINEN.SEGÚN HEMOS CONSTATADO POR VARIAS ENTREVISTAS A VECINOS QUE NO SE ANIMAN A DECLARAR JUDICIALMENTE, POR MIEDO A LAS REPRESALIAS DE QUE ESTAS “AUTORIDADES” SEGÚN CREEN, SON CAPACES. HUBO AMENAZAS.
 
DESDE EL MUNICIPIO LES HABRÍAN INSTADO A LAS EMPRESAS MÁS CONTAMINANTES, COMO SOLUCIÓN, A QUE ARROJEN SUS HUMOS CONFLICTIVOS CONTAMINATES DURANTE LA NOCHE, CUANDO LOS VECINOS NO SE DAN CUENTA. AUNQUE IGUAL SE CONTAMINEN.
 
SE BASAN EN QUE ES DIFICIL PROBARLO: HE AHÍ LA BASE DE SU IMPUNIDAD. Los encargados de probar la contaminación son ellos mismos, y cuentan con la complicidad e inoperancia de las autoridades del ADA (Autoridad del Agua) y de la Secretaría de Política Ambiental.
 
Más adelante en este mismo blog de FILATINA se encuentra la información con fotos sobre las profusas contaminaciones encontradas en Alte Brown, hasta del agua que beben los vecinos, basura acumulada de muchos meses encontrada en varios sitios y hasta en el Arroyo del Rey constatados por nosotros y por las autoridades de la SECRETARÍA DE POLÍTICA AMBIENTAL de la Prov. de Bs. As., con análisis individual del agua por organismo oficial responsable.
 
HAY QUE NOMBRAR EN MEDIO AMBIENTE DE ALTE. BROWN A GENTE QUE SEA CONFIABLE, IGUAL QUE EN EL MUNICIPIO:
 
NO SE PUEDE SEGUIR TENIENDO ENTRE LAS AUTORIDADES, INSTAURADO, AL ENEMIGO. 
 

El municipio de Alte Brown

 

 

>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Viernes, junio 20, 2008
Defensor Ambiental 
 filatina
mostrar detalles
 23/08/07 

       UNA CARTA PRESENTADA QUE TIENE VIGENCIA, NO FUE ESCUCHADA NI RESPONDIDA:                                                                                    

       Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21 -8- 2007

 Sra Secretaria De Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación,

Dra Romina Picolotti

De nuestra mayor consideración:

 Las organizaciones barriales y populares (ong) agradeciendo la audiencia que nos concede en el día de la fecha, después de varias insistencias para tratar de colaborar con vuestra gestión, con el objetivo de obtener un ambiente sano y apto para la vida como lo expresa el articulo n* 41 de nuestra constitución nacional.

Queremos destacar que hemos tenido reuniones a nivel presidencial, siendo atendidos en sus oportunidades por los Sres. Julio de Vido y el Ing. López, recordando palabras del Sr. Presidente Dr. Kirchner, que nos invitó a luchar codo a codo para la solución de obras de infraestructura sanitaria que redundarían en defensa del ambiente y la salud recordando palabras de  Domingo. F. Sarmiento que en su presidencia, sugirió invertir primeramente en cloacas y después en hospitales, ante la gran pandemia generada, durante su gestión.

Desde hace mas de (20) veinte años reclamamos a los gobiernos de turno, la ejecución de obras de infraestructura sanitaria y ambiental, redes primarias y secundarias, colectores cloacales y redes finas, PLANTAS DE TRATAMIENTO, CON EL FIN DE NO VOLCAR EN CRUDO LOS EFLUENTES LÍQUIDOS A CURSOS DE AGUA, canales, arroyos, napas y ríos. Plantas de tratamiento de efluentes cloacales necesarias para toda la cuenca. La contaminación sistemática y creciente de cauces de superficie o subterráneos y el ascenso de las napas, no respeta ningún límite geográfico dentro o afuera de la cuenca Matanza Riachuelo. Por lo expuesto, solicitamos a usted, Doctora Picolotti nos informe respetuosamente lo siguiente:

1)    Cuál ha sido la relación entre la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, con la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de  Buenos Aires, ante la emergencia hídrica y sanitaria ley 13592 decreto 3401/06 y las acciones que dispusieron los municipios dentro del informe para la Cuenca Matanza Riachuelo o fuera de ella, sobre el control de efluentes industriales a cielo abierto o subterráneo en parques industriales habilitados y no habilitados, que no previenen ni reparan  en absoluto el pasivo ambiental y sanitario que hasta hoy generan.

Biólogos han efectuado análisis de las aguas del Río de la Plata y arroyos de la cuenca, como así también de aguas subterráneas, que sustenta nuestros reclamos.

2)    Llevamos a vuestro conocimiento que la empresa AySA, nos manifestó que efectuará obras de redes de agua en un 90% y que las cloacas vienen atrás en un 20% a 40%.  

Esto es un atentado a la salud y al ambiente, con planes de obras de agua mas trabajo según la reunión que tuvimos, siendo a cargo de los municipios su control cooperativo.

       INSISTIMOS QUE SE DEBE REALIZAR EN TODO CASO, OBRAS  DE AGUA Y CLOACAS MAS TRABAJO.

Por cada metro de caño de agua corriente instalado, corresponde  un metro de caño cloacal. 

Ésto colaborará para lograr el balance hídrico que hemos perdido por la inacción de Aguas Argentinas sa. y del ETOSS.

3)          No realizar la extensión del emisario  en Berazategui  hacia el interior del Río de la Plata.

Sería ESCONDER LA BASURA BAJO LA ALFOMBRA DEL MANTO DE UN RÍO QUE DEBERÏA MANTENERSE IMPOLUTO COMO RECURSO DE AGUA PARA SUMINISTRO.

4)          Reglamentar estrictamente los procederes para la acción necesaria al

mantenimiento adecuado del ambiente EN TODO EL PAÍS:

      No entubar arroyos.

B.     Para cada caño de cloaca un apropiado sistema de tratamiento en la otra punta del caño.

C.     Jamás vuelcos de crudos.

D.     Jamás vuelcos sin analizar.

E.     Jamás vuelcos dudosos.

F.     Jamás la irresponsabilidad con que ahora se arrojan desperdicios cloacales e industriales y de toda clase a los cursos de agua.

    ¿Cómo puede ser que la empresa que es de saneamiento sea justamente la que más contamina en la cuenca?

     ¿Cómo puede ser que no se hayan parado, ya que los focos de contaminación hacen inútil cualquier gasto en saneamiento?

En defensa del articulo 41 de la constitución nacional, para un ambiente sano apto para la vida,  deseando una respuesta urgente, por haber agotado las instancias recurriremos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Aprovechamos la ocasión para saludar a usted muy cordialmente, 

Omar Saucedo 

Vecinos Autoconvocados de Don Bosco, Quilmes y Alte Brown

 Pablo Luis Caballero  FILATINA 

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Juan Vegue  Foro Hídrico de Almirante Brown

Héctor Mazzei  Juveicla

Norberto Barolo Vecinos de Avellaneda

 Jorge Ghilardi  Codico Burzaco    

 Darío Fernández ASDUC SUR

LA GENTE ESTÁ ENFERMA EN EL PARQUE INDUSTRIAL DE ALTE BROWN EN BURZACO

Viernes, junio 20, 2008

Publicamos ahora para referencia lo que ya habíamos escrito en 2007, para que se vea que hubo consecuencias de no actuar con celeridad cuando se denunciaban las contaminaciones “que se permitían a las empresas” del Parque Industrial de Burzaco. Numerosas personas que viven en las inmediaciones, que ahora fueron estudiadas por sus inconvenientes de salud, descubrieron que están enfermas como consecuencia directa de la contaminación a que se las estuvo exponiendo desde el accionar incumplidor, bajo control corrupto de las empresas del Parque.

NO SE PUEDE RESPIRAR   Recibidos

 Responder   
FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental 
a seba
mostrar detalles
 19/09/07 
A todos los Vecinos en emergencia Hídrica Sanitaria y Ambiental:

El problema es mucho más amplio. No es solamente cuestión de manejo de términos químicos. Buscamos informarnos e informar a la gente. No sabremos qué más se puede hacer, pero estamos haciendo, hay que buscar más y hacer todo lo que haga falta. Hay muchísimas cosas más para mejorar mucho en todo el partido que no es solamente el parque industrial. Hay emergencia ambiental por la mugre expandida por todos lados. Los arroyos están todos contaminados: San Francisco, Del Rey, Las Perdices, Las Piedras. Y encima los quieren entubar. El Aº Las Perdices que ya está entubado, en la parte más reciente tiene igual olores pestilentes porque nunca se pensó en eliminar la contaminación sino mediante el entubado esconderla. Hay depósitos de basura en lugares clandestinos. Hay excepciones inexplicadas a la normativa. Aparece desde un Mc Donalds en Av. Espora hasta una estación de servicio en donde no se podría innovar. Se pagan cifras siderales por las plazas, los arreglos, las modificaciones, las provisiones. Es plata que va a parar al bolsillo de unos cuantos vivos, con la aprobación de la mayoría automática del PJ del Concejo Delirante Municipal. En Alte Brown se construyen edificios de pisos en donde había valiosísimas construcciones tradicionales centenarias, de patrimonio turístico e histórico descomunal, que se desperdician. Se impide la libre información a los medios. El canal de tv local no puede tratar temas si no se le autoriza desde el municipio. Los periódicos que no son adeptos (como el pasquín La Ciudad) no son bien vistos por el municipio. Obviamente no van a mostrar los baches, ni las parvas de basura ni la contaminación de los arroyos. Ni investigar los negociados que se realizan a espaldas de la gente. Ponen el micrófono para que el funcionario de turno se explaye, y difunden su publicidad engañosa en forma encubierta pero no hacen investigación alguna. Se oculta de esa manera por inacción de los medios, y por coacción desde las esferas del municipio, lo que sucede verdaderamente en el partido, mientras la gente lo mira por tv, en programas de entretenimiento o novelas. Las propuestas vecinales de implementar transparencia en la administración municipal son tomadas en broma. Mientras todo se nos contamina, no tenemos agua potable segura, no se hacen las obras de saneamiento, no hay cloacas ni plantas de tratamiento. Hasta se sigue vendiendo el sábalo que se sospecha tiene PCB hasta en Carrefur.
Creo que sería muy importante hablar con miles de vecinos para que participen activamente, se reunan, se informen, sepan todo muy bien, y no se queden en su casa mirando como si la vida pasase por la tv. Esperar activamente haciendo difusión de sus propuestas, que la gente vote a Castrilli o a Giustozzi, que creo que es un cambio, en lugar de votar al que se adueñó del Partido de Alte Brown con un proyecto personal que resultó mafioso. Pero estar cerca, acompañar para que no se reinstale la mafia en el que salga votado, porque sus capacidades acomodaticias son parte de la máquina de impedir, que está hasta en las organizaciones sindicales, y en la estructura estable del personal del municipio hay parte también. Hablar con la gente contarle lo que sucede, y pedirles que no los voten para que todo siga igual, sino que voten otra cosa pero para producir una mejora sencilla, un cambio en el comportamiento.

Lo esperamos. Urgente.    
                   
             ———————————————————–

De cuidado.        

Con pelos en la lengua.

Ahora que “renunció” Quindimil, esperamos que renuncie Jorge Villaverde, que sigue siendo diputado nacional, ex intendente, ex senador nacional, nombró reiteradamente a sus seguidores primero Marucco y luego Rodríguez como intendentes títere a cargo del municipo de Alte Brown, a personajes nefastos de su confianza, familiaridad o entorno, y además dando conformidad a sus respectivos séquitos, amenazando a otros para mantener su proyecto en ejecución. Compartido por sus secuaces cómplices en ejercicio del poder municipal y demás. Su proyecto ya en ejecución hace años, consiste en apropiarse para su provecho personal, sus testaferros y sus cómplices, mediante sucesivas o simultáneas triquiñuelas, del dinero de las arcas municipales, y del devenido desde la coparticipación federal: el mentor del proyecto ahora se candidatea a un nuevo período como intendente municipal, se dice que para seguir hurgando en las esquilmadas (por él) arcas de la intendencia de Almirante Brown. “Porque del resto del distrito sólo le interesa para hacer negocios”.

De otra manera no habría inconveniente en publicar, como fue reiteradamente solicitado por los vecinos del FORO VECINAL, en cartas explicativas presentadas al concejo deliberante de su propiedad, pero sistemáticamente cajoneadas por el Secretario Omar Estrada y la banda de concejales que le son adeptos de toda adicción.

Son las cartas de la transparencia, término para ellos desconocido y ridículo.

“Porque si la gente quiere saber los costos de cada obra que se ejecuta en extenso, que consulte la bola de cristal, se puede hacer.” , se burlan.

Aquí se propone otra cosa: sanear las cuentas municipales eliminado los absurdos sobreprecios o desvíos que había en las compras, buscando transparencia en los procederes, mediante la publicación de todos los gastos y actividades en internet, con conocimiento de la agenda oficial del intendente, que las compras sean compras transparentes. Basta de connivencia con la empresa proveedora de bombitas de luz, la recolectora de la basura y otros proveedores, basta de desvío de fondos y mercaderías, basta de aprietes, basta de asesinatos políticos, basta de cobranzas de coimas en tantos lados, etc, son algunos de los reclamos que la gente que desea ser informada hace a la presente administración, manajada por quien nombró al intendente que no es producto del voto popular, sino que fue nombrado por el sátrapa que manejaba todo entre bambalinas, donde se ocultan muy bien las cosas, se vota en el concejo delirante municipal en las tinieblas, en horarios adrede estrambóticos, cosas que de conocerse por la población por lo menos indignarían (incremento de tasas municipales a pesar de las 20.000 firmas que fueron juntadas y presentadas para que no se incrementasen, elección de una empresa de mantenimiento de luminarias 200.000 $/mes más costosa que su competidora que sóko cobraba 150.000 (eligieron a la que por mes cobraba 350.000!!!) que dejó una abultada cifra en cada escritorio, dan permisos truchos de excepción para construcciones y habilitaciones, ganando licitaciones empresas de direcciones inexistentes, comprando (siempre que pague el municipio) en lugares mucho más caros innecesariamente, incorporndo cuentas y facturas que ninguna empresa normal admitiría, mientras no permiten que la gente se informe para evitarlo, por una cifra dan permisos fraudulentos para funcionar a empresas y fábricas que pueden así impunemente realizar contaminaciones, mientras ellos desde el poder, niegan que haya contaminaciones en el parque industrial, negaban que hubiera problemas de napas, compraron fideos para indigentes a tres con cuarenta y ocho, (si, $ 3,48) cuando estaban en el almacén de cualquier esquina a 0,80 y se debía haber comprado por mayor (y encima ponen escusas que no admiten cualquier análisis) a menos de la mitad; cuando anunciaron que había 163 bombas depresoras instaladas y funcionando en su mayoría no estaban (los vecinos revisaron con veedores, oficialmente y había sólo 43 en funcionamiento y nunca habían instalado más de 63) se habían “traspapelado” las bombas restantes; en un tiempo el comprador oficial del municipio era el mismo que proveía, hay parvas de irregularidades y cosas que no admiten el menor análisis. El que cobra por la publicidad pública (carteles, marquesinas, saliencias, toldos o mesas en la vereda, etc) realizada en todo el municipio, es el hijo del padrino, de apellido también Villaverde, quien mediante empresa privada, cuya única dirección oficial para los que hicieron el estudio inicial con relevamieto de carteles de uso de espacios públicos para facturar, que eran estudiantes pasantes de la Universidad de Lomas, era en la mismísima casa municipal, aunque la empresa era privada). El que trata de averiguar es maltratado o amenazado, y los futuros funcionarios que se postulan, deben hablar con el padrino de la mafia antes de ser nominados e incorporados al plantel municipal de la estafa, así como los empresarios, que deben verlo (y por su indicación adornarían a alguien) antes de instalarse con sus fábricas (contaminantes o no) en el Parque Industrial.

———————————————————

Con informaciones enviadas desde la comunidad.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<♦♦♦♦♦>>>>>>>>>>>>>><

Seba escribió:

QUE PODEMOS HACER LAS PERSONAS COMUNES LA QUE NO MANEJAMOS TERMINOS QUIMICOS CONTRA ESTOS HIJOS DE P—  QUE PERMINTEN QUE FUNCIONE ASÍ EL PARQUE INDUSTRIAL DE ALMIRANTE BROWN ?

CUANDO LA PRENSA MASIVA NO INFORMA.

Jueves, junio 19, 2008

Los fotógrafos y periodistas debieron insistir con su testimonio y las pruebas gráficas contundentes porque los medios no registraban pero sí disfrazaban la matanza sucedida en Avellaneda.

Por esos medios, los policías involucrados hubieran podido salir impunes.

 

A 6 años de la Masacre de Avellaneda:

En recuerdo de

Darío Santillán, Maximiliano Kosteki

 La tarea principal de las organizaciones populares en esta etapa es impulsar una política independiente, sin repetir los falsos discursos elaborados desde el poder, proponiendo ejes de movilización que reflejen las necesidades inmediatas de los de abajo, apuntando a construir la fuerza social y política necesaria para conformar una verdadera alternativa de transformación que garantice un futuro con justicia e igualdad para las mayorías.

Frente Popular Darío Santillán

Integrado por las siguientes organizaciones de base:

Gran Buenos Aires : barrio IAPI Quilmes, MUP Fcio. Varela, Alte. Brown y La Matanza, MTD Lanús,MTD Lomas, MTD “Darío Santillán” Alte. Brown, Centro Popular Agustín Tosco, MTD “La Verdad” de Guernica, Coop. de Trab. Rurales de San Vicente, Coop. de Trab. Solidarios, FTC de Ezeiza, MTD de Ezeiza, MTD “Javier Barrionuevo” de E. Echeverría, MTD La Cañada, CTD “Trabajo y Dignidad” de Fcio. Varela, Agrupación de trabajadores “Herramienta” de Ezeiza, Mov. de Trabajadores Comunitarios de Luján, MIA de Luján, Agrupación Cimientos.
La Plata- Berisso- Ensenada : MUP de La Plata y Verónica, MTD de La Plata, MTD de Berisso, COPA La Plata (AULE, Cambium, MUECE, El pelo de Einstein, Minga, Idea, Fandango), Red de Comercio Justo, Organización barrial Juanito Laguna, Grupo de educación popular Tiburones y Mojarritas, Agrupación de trabajadores “La Fragua”, Galpón Sur.
Rosario: Frente Santiago Pampillón – El Grito, CTD “Aníbal Verón”, Cimientos.
Capital Federal: MTD “Darío Santillán”, MTD Lugano, Centro Cultural Tupac Amaru, Cimientos. 
Tucumán: Coord. de Organizaciones Barriales Autónomas.
Mar del Plata: Mov. Universitario de Base “Darío Santillán”, Solidaridad Antimperialista Latinoamericana. Agrupación Insurgentes
Tandil: Colectivo Lacandona.
Rio Negro: MTD “Darío Santillán” de Cipolletti.
Formosa: MUP de Ibarreta.
Córdoba: Convergencia

 


Contactos: (011) 155- 489- 1374   ///   (0221) 155- 436- 841


frentedariosantillan@gmail.com 

 www.frentedariosantillan.org

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA.

Jueves, junio 19, 2008
El Congreso ya trató las retenciones móviles entre gallos y media noche.
 Domingo, 15 de Junio de 2008              http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3518-2008-06-15.html

BUENA MONEDA

 Por Alfredo Zaiat

La economía tiene una especial atracción para los abogados. Ninguna disciplina está en condiciones de desestimar la opinión de especialistas de otras ciencias, pero éstos deben hacer el esfuerzo de comprender las bases de estudio del otro campo del conocimiento. Si así no fuera, se generan confusiones y mediocres interpretaciones de un determinado acontecimiento. Como se sabe, en el mundo científico la interdisciplina es un potente factor de creación e innovación, pero cuando se realiza sin sustentos teóricos y, por lo tanto, rústicos análisis, el resultado es muy pobre. Con el debate sobre las retenciones emergió con intensidad esa debilidad. Para despistados que piensan que los temas jurídicos son objetivos y que derivan en verdades absolutas, el Poder Judicial, o sea el contenido y la posterior aplicación de las leyes a lo largo de la historia de la humanidad, ha demostrado ser una cuestión eminentemente política. Se define a partir de quién es el sujeto social hegemónico. En forma sencilla, el saber popular lo ha detectado con más facilidad al precisar la existencia de una Justicia de guante blanco y otra para los pobres. En general, la segunda es mucho más implacable en sus fallos. Por ese motivo, no debería sorprender que haya fallos a favor de productores que no quieren pagar las retenciones con el controvertido argumento de “confiscatorio” y de “inconstitucionalidad”.

Un aspecto básico para abordar temas áridos es empezar por las definiciones. El Diccionario de Economía y Negocios, de Espasa Calpe, edición 1998, Madrid, brinda su colaboración:
Impuesto: Tributo exigido sin contraprestación, cuyo hecho imponible está constituido por negocios, actos o hechos de naturaleza jurídica o económica, que ponen de manifiesto la capacidad contributiva del sujeto pasivo, como consecuencia de la posesión de un patrimonio, la circulación de bienes o la adquisición o gasto de la renta.
Tasa: Tributo cuyo hecho imponible consiste en la prestación de servicios o la realización de actividades en régimen de derecho público que se refieran, afecten, o beneficien a los sujetos pasivos, siempre que sean de solicitud o recepción obligatoria y que no puedan prestarse o realizarse por el sector privado.
Arancel: Derecho de aduana que grava las mercancías importadas por un país y que constituye el instrumento por excelencia del proteccionismo… Se aplica también a las exportaciones de un país por meras necesidades económicas… La tarifa oficial donde se recogen aranceles aplicables a la entrada, salida y tránsito internacional de mercancías se denomina arancel de aduanas.
Las retenciones, técnicamente denominadas Derechos de Exportación, se encuentran incluidas en la tercera definición. Si así no fuera, más allá de polémicas de juristas e interesados, habría fuertes disputas en el marco del comercio internacional en la OMC, organismo donde se dirimen pujas entre países por barreras arancelarias o impositivas, y esas controversias hoy no existen.
En la actual coyuntura de precios en alza, las presiones vienen por el lado de los importadores que demandan la eliminación de las retenciones para evitar el alza interna de los alimentos. Del mismo modo que durante décadas los países en desarrollo se quejan de los multimillonarios subsidios a la producción agropecuaria de Europa y Estados Unidos, sin éxito.
Ahora bien, las retenciones obviamente tienen efectos en el frente de la recaudación, de desacople de los precios domésticos de los internacionales, de intervenir en las rentabilidades relativas de los cultivos, de definición de dos tipos de cambio efectivos para favorecer el desarrollo industrial. O sea, son una herramienta de política económica. Del mismo modo que lo son los aranceles de importación. En este último caso, la corriente ortodoxa no se ocupa de si se trata de un impuesto o no, puesto que considera que una reducción de aranceles es una medida para disciplinar precios y mejorar la competitividad de la economía, y un alza favorece la ineficiente utilización de los factores de producción.
Así fue en los dos últimos períodos de gran atraso cambiario y apertura, los de José Alfredo Martínez de Hoz y Domingo Felipe Cavallo, con las consecuencias desastrosas conocidas. En esos momentos no hubo reclamos de indignados republicanos sobre la constitucionalidad, la demanda de un debate parlamentario o la característica impositiva de los aranceles aduaneros.
Se trataba de una herramienta de política económica, como hoy son las retenciones. Los aranceles, para destruir la industria nacional; los derechos de exportación, para evitar el traslado a precios domésticos de los alimentos del espectacular aumento del tipo de cambio, primero, y de los granos a nivel internacional, después.
Como es un tema de política económica, las retenciones a las exportaciones o los aranceles a las importaciones provocan el aplauso o el rechazo. Por eso no es un tema judiciable y sí de debate por demás interesante de herramientas para establecer estrategias de crecimiento de la economía.
De todos modos, ansiosos productores que judicializaron la medida de las retenciones móviles y profesionales de las leyes interesados en la cuestión tienen la oportunidad de encontrar en el Congreso una reciente sesión en la Cámara de Diputados que trató la cuestión.
Y no precisamente a favor de sus intereses:
Expediente 920-D-08. Proyecto de Ley. Retenciones al Agro. Derogación de las resoluciones M y P 125/08 y 141/08.
Creación de una mesa de diálogo bicameral en el ámbito del Congreso de la Nación. Fue una sesión sobre tablas del 27 de marzo pasado, bajo la presidencia de Eduardo Fellner, a la 1.27 de la madrugada, con un resultado de la votación nominal contundente: de los 257 diputados, estuvieron presentes 173, y 132 votaron en general por rechazar el proyecto que proponía eliminar el sistema de retenciones móviles implementado hacía apenas dieciséis días.
Hubo apenas 26 votos a favor y 13 abstenciones. O sea que con más de dos tercios de los votos presentes, una Cámara del Congreso ratificó la vigencia, constitucionalidad y utilidad de las retenciones móviles.

Difunde Prensa FILATINA.

RETENCIONES MÓVILES. OTROS MÓVILES. Se encuentran más razones para dudar del gobierno y su eventual aplicación.

Jueves, junio 19, 2008

ESTUDIO SOBRE EL PROBLEMA

DEL CAMPO Y LAS RETENCIONES

LA FALACIA DE LAS RETENCIONES MOVILES

Por Mario Cafiero y Javier Llorens,  13 Jun 2008

Amigos: les anticipo que junto con Javier Llorens estamos preparando un informe respecto del gravísimo conflicto del campo, titulado tentativamente ‘LA FALACIA DE LAS RETENCIONES MOVILES” Los ocultos móviles de esta medida de gobierno, dispuesta contra el campo y el pueblo argentino’. El informe esta basado en documentación oficial y en un análisis de los Permisos de Embarques de la Aduana.

Una vez terminado el informe, tenemos pensado efectuar sendas presentaciones ante la Justicia y el Congreso, porque del mismo surge que un tercer actor, los exportadores de granos, que hasta ahora permanecen ocultos en el conflicto, han sido en realidad los directos beneficiarios de esa medida.

Dada la novedad y actualidad de sus conclusiones, entiendo oportuno hacerles llegar el siguiente avance del mismo.

Ing. Mario Cafiero

PD: sugestivamente, algunas conclusiones de este Informe no han sido publicadas -pese a obrar en su poder- ni por un medio que se dice independiente, ni por otro que se dice progresista.

====================================================

LA FALACIA DE LAS RETENCIONES MOVILES (Avance)

Una de las características con las que solemos abordar los conflictos en nuestra Argentina, es la falta de datos concretos del problema en cuestión. Entonces el debate, así planteado, tiende a reducirse a prejuicios o a simplemente tomar partido a favor o en contra, por afinidad o antagonismo político.

Esta metodología ha dado como resultado que muchos ‘sapos’ fueron tragados, apelando solo a determinadas afinidades simbólicas del pasado. También ha posibilitado que enormes elefantes blancos se hayan introducido en la vida política y económica argentina; al calor de encendidos discursos en contra precisamente de esos elefantes blancos.

Esto lo estamos viviendo nuevamente hoy, con motivo del conflicto entre el gobierno y el campo.

Por un lado el gobierno sostiene que la postura del campo es movilizada por sectores golpistas ‘destituyentes’ y antidemocráticos, a los que no precisa; y financiada por poderosos “pooles’ de siembra” de soja, a los que no identifica.

Por su parte los representantes rurales dicen que las medidas del gobierno tienden a beneficiar a esos poderosos “pooles’ de siembra”, y a los sectores concentrados de la intermediación agroalimentaria, que son un puñado de empresas que todos conocemos y se pueden contar con los dedos de las manos, expulsando la competencia de los pequeños y medianos productores,

 La evidencia de los hechos que a continuación se exponen, le da enteramente la razón a la postura del campo. Y además muestra la existencia de graves inconductas, lindantes con ilícitos penales, por parte del gobierno. Aunque a primera vista parezca  sorprendente, hemos llegado a la conclusión que:

Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos.
Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes desproporcionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó inmediatamente después con la resolución 369.

Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados.

Necesitaban imperiosamente que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles.

No habrá este año ni tal vez nunca, ningún excedente recaudatorio por retenciones por sobre el 35 % del valor FOB, que pueda ser aplicado a programas redistributivos sociales, como anunció recientemente el gobierno.

Desde el dictado de la resolución 125 hasta ahora, pese al sustancial aumento de las retenciones móviles, el fisco solo ha recaudado el 22 % sobre  el valor FOB de las exportaciones de soja. Muy lejos de superar el 35 % que permitirá destinar fondos a dichos programas.

En consecuencia las retenciones móviles serían una falacia, o sea un engaño, fraude o mentira, con la que se está procurando beneficiar a las multinacionales cerealeras, sin importar el perjuicio causado a otros, en este caso los productores agrarios. Y sin que ello reporte ningún beneficio sustantivo al fisco.

 La falacia también le ha servido al gobierno para movilizar a su favor a organizaciones sociales que aspiran a una más justa distribución de la riqueza, pese a que esto no sucederá con esta medida. La promesa inicial del gobierno de una redistribución de los ingresos extra de esta superrenta agraria, era ambigua. Pero atrapado por la dinámica del conflicto, tuvo que salir a comprometer el destino de los fondos, y dice que se van a realizar hospitales, viviendas y caminos en el interior. Pero estos nunca se construirán, al menos no con los dineros recaudados de las retenciones agrícolas por encima del 35%.

El anuncio de la Sra. Presidente de que no le importan las cuentas fiscales, sino la cuenta social sería así solo otro cuento, para tratar de justificar el gran cuento de las retenciones móviles, cuya parte sustancial ha sido ya subrepticiamente privatizada a favor de los exportadores de granos, mediante la letra chica de distintas medidas que adoptó el gobierno a la par que se desarrollaba el conflicto.

De acuerdo a nuestros cálculos la diferencia entre lo que los exportadores liquidaron al fisco y lo que estos le descontaron al productor, desde el dictado de la resolución 369 de noviembre pasado hasta el 31 de mayo de este año, es de u$s 1.316.150.768.

En tal sentido cabe que todos los argentinos nos hagamos un reproche, por la incapacidad que tenemos de ir ‘a las cosas’, y  verlas tal como son, sin dejarnos engañar por la retórica discursiva, para lamentarnos muy a posteriori de los engaños sufridos.

 El informe, que tenemos en elaboración, procura ser un aporte para que esto no nos suceda nuevamente, al menos en relación con este conflicto. Para su confección hemos analizado 55.319 Permisos de Embarque de Exportación, autorizados por la Aduana desde el 1/1/07 al 31/5/08, respecto las mercaderías sometidas a las conflictivas retenciones móviles.

.

ANTES DE REFERIRNOS A LAS CONCLUSIONES VALE LA PENA ACLARAR PREVIAMENTE ALGUNAS CUESTIONES:

·     Que los exportadores de granos, tienen el cuestionable privilegio de poder presentar anticipadamente Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) y congelar tanto la alícuota del Derecho de Exportación (retenciones) como el valor FOB declarado.

·     Que a fin del año pasado, los exportadores contaron con información privilegiada que se iban a  aumentar las retenciones, como efectivamente sucedió con la Resolución 389 del 11/9/2007. En función de ello, anticiparon DJVE ficticias por cifras absolutamente desproporcionadas en relación a los niveles históricos.

·     Que en ese contexto, la abrupta suba internacional de precios de este año descalzó a los exportadores, quienes necesitaron entonces de medidas tendientes a que los precios internos de los granos volvieran a ser planchados en los niveles del año pasado. Esto lo consiguieron con las retenciones móviles de la resolución 125.

·     Que de esta manera con alícuotas congeladas por las DJVE y precios planchados por las retenciones móviles, los exportadores pueden consumar un gigantesco negociado, que puede reportarles hasta u$s 100 por tonelada adicionales, cuando lo usual en la intermediación es de u$s 2 la tonelada. EL gobierno nacional no puede desconocer esta situación, por su propia responsabilidad, y por las denuncias públicas y en el Parlamento que se formularon oportunamente.

·     Que también, los exportadores tienen la ventaja de contar con una Aduana ‘ciega, sorda y muda’, que a pesar que en todos los medios especializados y no especializados se difunde que las retenciones son un porcentaje del valor FOB, la mayor parte de ellos se liquida por debajo de ese valor. En efecto, desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque hemos detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Por esta diferencia entre el valor FOB y la base imponible disminuida estimamos una pérdida de ingresos adicionales de u$s 283.117.926 para el período del 1/01/07 al 9/11/2007

·    Que por último nos tomamos el trabajo de comparar los precios que los exportadores liquidan en la aduana y los que figuran en su página web (www.ciara.com.ar), sacando la conclusión que las diferencias en contra del fisco alcanzan a otros u$s 1.624.387.453 en el período del 1/1/2007 al 31/5/2008.

.

ALGUNOS PORMENORES DEL INFORME:

Uno de los objetivos de ese análisis fue responder a los siguientes interrogantes:

 A)     ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la conflictiva Resolución 125/08 de retenciones móviles? ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?

B)    ¿Cuanto hubiera recaudado el fisco si se anularan las falsas DJVE, y a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada  momento;  y no la congelada mediante las DJVE?. En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron y se benefician con estas maniobras?.

C)    ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos? En este caso ¿Cuales Aduanas son las más permisivas?

D)   ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se les aplicara el precio FOB vigente internacionalmente; y no el congelado mediante las DJVE?

 En definitiva nos preguntamos que hubiera sucedido -o que puede llegar a suceder- si el Estado en vez de estar al servicio de un hiper-concentrado grupo de empresas transnacionales exportadoras, estuviera al servicio de la producción nacional y de los intereses nacionales y populares.

.

CONCLUSIONES:

A)       ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la Resolución 125/08 de retenciones móviles?. ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?

La respuesta es que POR AHORA NADA y es muy probable que en el FUTURO TAMPOCO. Esta respuesta surge porque los 1.479 permisos de embarque correspondientes al complejo soja autorizados desde el 13/03/2008 a la fecha, totalizaron u$s 2.511.182.751 de valor FOB, habiéndose liquidado por ellos   u$s 573.785.762 de Derechos de Exportación, lo que equivale solo a un 22% sobre el valor FOB.

Estas cifras están muy por debajo del piso del 35% necesario para financiar el  recientemente anunciado programa de redistribución social (decreto 904/2008). Por lo tanto, este programa no cuenta por el momento con ningún fondo porque los exportadores están liquidando los Derechos de Exportación con las alícuotas congeladas a un año atrás, o más, por efecto de las Declaraciones Juradas de  Venta al Exterior.

B)     ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada  momento;  y no las congeladas mediante las DJVE?

 El total exportado desde el dictado de la resolución  389 de noviembre pasado (que elevó la alícuota para la soja del 27,5 al 35 %) asciende hasta el presente a u$s 12.547.615.867 y el total recaudado por Derechos de Exportación fue de u$s 2.917.070.126 Esta cifra es notablemente inferior a los u$S 4.233.220.895 que debería haber recaudado el fisco si se computaran al momento del despacho de aduana las alícuotas vigentes por derechos de exportación; y no las CONGELADAS por DJVE fraudulentas.

Se asume que los exportadores descuentan al productor el Derecho de Exportación vigente y liquidan a la Aduana el Derecho de Exportación (DE) congelado mediante la DJVE. En esta hipótesis la diferencia a su favor que habrían embolsado los exportadores, es de u$s 1.316.150.768 desde la vigencia de las Resoluciones 369/07 y 125/08.

¡ACA ESTÁ EL GRAN NEGOCIO !

Periodo Vigencia

FOB u$s

DERECHOS EXPORTACION u$s

Recaudados

Que se debían recaudar

Diferencia a favor exportadores

Res 125

4.081.179.787

920.981.971

1.409.435.851

-488.453.879

Res 389

8.466.436.080

1.996.088.155

2.823.785.044

-827.696.889

Totales

12.547.615.867

2.917.070.126

4.233.220.895

-1.316.150.768

En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron con estas maniobras?

COMPLEJO

FOB u$s

DERECHOS EXPORTACION u$s

Recaudados

Que se debían recaudar

Diferencia a favor exportadores

Biocombustibles

451.401.214

33.923.746

90.280.242

-56.356.495

Girasol

695.504.228

141.500.573

202.085.165

-60.584.592

Maíz

1.366.653.266

326.264.725

352.596.542

-26.331.817

Soja

7.627.574.938

1.776.661.129

2.955.689.093

-1.179.027.964

Trigo

2.406.482.219

638.719.951

632.569.850

6.150.101

Totales

12.547.615.867

2.917.070.126

4.233.220.895

-1.316.150.768

Listado de empresas exportadoras beneficiadas con más de U$S 1.000.000

Razón Social Exportador

FOB u$s

Diferencia u$s

No Informado

3.791.725.310

-472.730.336

Bunge Argentina SA

1.539.473.704

-181.036.135

LDC Argentina S A

1.102.968.903

-131.869.253

Cargill Sociedad Anonima Comercial E Industrial

928.849.905

-115.812.875

Aceitera General Deheza Sa.

1.042.719.124

-95.667.962

Vicentin Saic.

778.053.133

-85.531.161

Molinos Río De La Plata S A

404.273.328

-49.025.306

Asociación De Cooperativas Argentinas Coop Ltda

301.803.810

-29.098.145

Renova S.A

252.024.158

-27.374.935

Nidera Sociedad Anonima

494.122.108

-25.814.715

Noble Argentina S.A.

253.112.696

-21.274.123

Oleaginosa Moreno Hermanos Sacifia.

332.768.017

-16.754.910

Alfred C Toepfer International Argentina S R L

322.174.420

-10.477.569

Aceitera Martinez Sacif

46.204.573

-7.777.573

ADM Argentina S A

453.749.581

-7.397.270

Compañía Argentina De Granos S A

73.643.727

-5.497.819

Molino Cañuelas Sacifia.

46.289.757

-4.830.527

Servicio Integrado para Exportación Agroalimentos

52.949.047

-3.711.444

Agricultores Federados Argentinos, S. C. L.

47.194.347

-3.006.895

Compañía Agroindustrial La Oriental S A

11.731.863

-2.133.994

Agrenco Argentina S.A.

31.511.759

-1.196.189

Argensun Sa.

4.025.725

-1.056.724

Pitey Sa

14.147.156

-1.010.382

C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos?

Desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque se ha detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado  6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Conclusión, el exportador liquida como quiere.

 DIFERENCIAS EN BASE IMPONIBLE

Aduana

FOB U4s

Diferencias

% evasión sobre FOB

ORAN {76}

471.105

-16.851

34%

CONCORDIA {16}

 

 

 

               ===============================

Gentileza: El faro del fin del mundo, 13-6-08   http://desdeelfarodelfindelmundo@blogspot.com

               _________________________________________

‘Mario Cafiero’ <mariocafiero@ciudad.com.ar>

    Difusión de Prensa FILATINA: www.filatina.wordpress.com

Exposición de FOTOS ambientales.

Jueves, junio 19, 2008
Muestra “El Agua, clave para la Vida” – Continua hasta el domingo 29

Muestra fotográfica de Myriam del Grosso y Oscar Bolzani – Inaugura Enviado por: “Marcelo Gurruchaga” marcelo@marcelogurruchaga.com   marcelo_gurruchaga

El viernes 20 de junio a las 19.30 hs se inaugura la Muestra Fotográfica “Habrá árboles mañana…?” de los fotógrafos Myriam del Grosso y Oscar Bolzani en el Salón de Exposiciones UCES, Paraguay 1318 Planta Baja.

La muestra estará abierta hasta el 27 de junio.

cid:1.664157777@ web51707. mail.re2. yahoo.com

BASTA DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS VIVIENDO EN LA CALLE.

Jueves, junio 19, 2008

TODOS Y TODAS TENEMOS DERECHO A UNA VIVIENDA.

http://es.youtube.com/watch?v=1nQRSSdlY_I

 

ONG Proyecto 7 – Gente en situación de calle

             proyecto7bsas@gmail.com  Horacio: 15-3599-4256

 Comedor Hablemos con la boca llena – Facultad de Psicología – UBA

                 Juan: 15-5896-7623   Romina: 15-6909-7838

www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-106010-2008-06-14.html

HOY PEDIMOS JUSTICIA, NO HAY DERECHO, NO ES UN PEDIDO NUEVO…

Jueves, junio 19, 2008

CONFERENCIA DE PRENSA   
Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Av. Corrientes 1785 2ª C.
  
CAUSA ESMA:  JUSTICIA. SE
  EXIGE AL JUEZ TORRES LA DETENCIÓN DE OTROS REPRESORES Y DENUNCIA QUE INTENTAN SILENCIAR LA VOZ DE SUS ABOGADOS EN LOS JUICIOS ORALES.
 
 Las organizaciones sociales y de derechos humanos nucleadas en Justicia YA! darán a conocer la presentación que realizaron ante el juez Sergio Torres en la que aportan elementos que permiten identificar y ubicar a represores que actuaron en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada y exigen su inmediata detención.
 
Al mismo tiempo denunciarán las maniobras con las que el Tribunal Oral Federal Nº 5, el mismo que llevó adelante el juicio contra el represor asesinado Héctor Antonio Febres, pretende impedir que las organizaciones y víctimas directas integrantes de Justicia
YA! estén representados por sus propios abogados en los próximos juicios orales sobre los crímenes cometidos en la ESMA. 
 
Estarán presentes representantes de las organizaciones, abogados, familiares y sobrevivientes de la ESMA y se entregará un dossier sobre los represores identificados recientemente.
 

Jueves 19 de junio, 12 hs. Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Av. Corrientes 1785 2ª C.

 
JUSTICIA YA! en Buenos Aires está integrado por : AEDD – AGD UBA – A.L.I. -APEL – Asociación Anahí – CADHU –  CAJ – Ce ProDH- CODESEDH – Com. de DDHH de Uruguayos en Argentina – Com. de DDHH del PC – Com. por los DDHH de Trenque Lauquen Pcia. Bs. As. – Com. de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares –  CORREPI – FIDELA – H.I.J.O.S. Regional Oeste – IRE – Liberpueblo – LADH  – Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad
 
www.justiciaya.org
justiciaya2004@yahoo.com.ar
 
Contactos:
AEDD  15 5337 2868
CeProDH  15 4170 2398
LADH  15 5250 5043

LAS GANANCIAS DE LOS JUECES, SENADORES, INTENDENTES, SECRETARIOS, GOBERNADORES, DIPUTADOS, CONCEJALES, PERIODISTAS, EMPRESARIOS, SINDICALISTAS Y MINISTROS.

Jueves, junio 19, 2008

Los ingresos que muchos disponen van mucho más allá de los sueldos que figuran, que no son chicos.

Un análisis profundo de los ingresos de algunos de los personajes nombrados, es necesario hacer desde algún organismo independiente del Estado Nacional, para saber cómo pueden adquirirse, directamente o mediante testaferros, propiedades varias de tanto costo que no podrían justificar.

Las explicaciones espontáneas se aceptan, los análisis e informaciones responsables de cada caso, también.

Propuesta 2008 desde FILATINA.

Andate a la M…

Jueves, junio 19, 2008

Fue lo que recibí en el mail como respuesta de una organización que instaba a acudir a Plaza de Mayo “en defensa de la democracia y contra la desestabilización”, cuando les envié mis argumentos de porqué no asistiría.

Se trata de una explicación por lo menos INEXISTENTE, de una postura TOTALMENTE ANTIDEMOCRÁTICA, muy poco explicativa, indica que si uno no se adhiere al dogma que se pretende imponer, no sirve.

No logró desestabilizarme.

Felizmente veo que muchas otras organizaciones coincidieron con mi postura, sin haberla antes escuchado, siendo entonces por su propia postura. Me alegro mucho.

No compartimos todo lo que ellas dicen, ni a veces la totalidad de las posturas, pero las hemos publicado en este blog, QUE NO ACOSTUMBRA A INCLUIR POSICIONES POLÍTICAS, porque consideramos DE SUMA GRAVEDAD que se pretenda dividir al pueblo argentino acusando a un sector (que ahora es el campo) de desestabilización de un gobierno y de postura antidemocrática cuando lo que hace es expresar su firme opinión defendiéndose como se le ha enseñado: con una HUELGA, con manifestaciones, con apoyo manifiesto de muchísima gente, con llamados de atención con cortes de ruta, con expresiones amplias en los medios, donde muchos pudieron expresarse con manifestaciones varias, no siempre felices, que luego fueron aprovechadas sacándolas de contexto para PROPAGANDA POLÍTICA GUBERNAMENTAL, como cuando anunciaban en PROPAGANDA POLÍTICA que se dijo que se podía lograr desabastecimiento, mientras no se publicaba la preocupación de los mismos dirigentes del campo cuando varias veces dijeron que dejaban pasar selectivamente a los camiones para no producir desabastecimiento.

Creo que aun hay esperanza en Argentina, no todos son cómplices de lo que se pretende hacer, hay que buscar remedio, la manera es sentarse a conversar, no mantener posturas altaneras, inamovibles ni soberbias, ni desde el gobierno ni desde el campo.

Esperamos que se limiten las retenciones.

Las políticas para que deje de haber ULTRACONCENTRACIÓN del poder en pocas manos, como en el caso de los MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN, CIERTOS MUNICIPIOS Y VARIOS GOBERNADORES PROVINCIALES, ALGUNOS EMPRESARIOS (COMO LOS DE LAS GRANDES MINERAS, LOS FERROCARRILES, LOS AUTOMOTORES) Y SINDICALISTAS LIGADOS AL PODER DE TURNO, NO SON LAS QUE SE ESTÁN IMPLEMENTANDO DESDE ESTE GOBIERNO, ya que habría que haber comenzado no haciendo que una sola mano pueda manejar a discreción los dineros públicos del presupuesto nacional como en el caso del Ministerio de Planificación, y muchas otras cosas que se irán analizando en diferentes artículos desde este blog.

LAS CONSECUENCIAS DE INTENTAR IMPONER TAN ALTAS RETENCIONES (ANTES YA ERAN DEL 35 %) FUERON PARAR LA VOLUNTAD DE PRODUCCIÓN QUE HABÍA, SEMBRAR INSEGURIDAD EN LA CIUDADANÍA Y UNA PÉRDIDA MILLONARIA PARA EL PAÍS, DE MUCHO MÁS DINERO DEL QUE SE PRETENDÍA RECAUDAR.

Pablo Luis Caballero

FILATINA.

El CeProDH NO participará del acto oficial en la Plaza de Mayo.

Jueves, junio 19, 2008
NO todos los Organismos
de DDHH vamos a la Plaza
(Ceprodh, 18/06/07) Ante un comunicado titulado “Los organismos de DDHH vamos a la Plaza“, el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), -integrante de Encuentro Memoria, Verdad y Justicia y del Colectivo Justicia Ya!- afirma que el CeProDH NO participará del acto oficial, como así tampoco de las actividades convocadas por las entidades patronales del campo o sus simpatizantes para apoyar el lockout que vienen llevando a cabo desde hace 100 días contra los más elementales intereses del pueblo como es el acceso irrestricto a los alimentos.

– Hoy se cumplen 21 meses de la desaparición forzada de Jorge Julio López. El encubrimiento por parte del gobierno de los Kirchner, de los de Solá y Scioli con este hecho criminal es un hecho incontestable, en concordancia con actitud cómplice del Poder Judicial que lleva el caso. A casi dos años que el entonces Secretario de Seguridad de la provincia haya confirmado que en la Bonaerense hay más de 9.000 efectivos que actuaron durante la dictadura -muchos bajo las órdenes de Camps y Etchecholatz-, estos efectivos siguen patrullando las calles de la provincia.

Desmintiendo el discurso oficial de que “este es un gobierno que no reprime“: la represión a los trabajadores que salen a luchar es una constante en el gobierno de Cristina Fernández.
La Bonaerense, con más de 500 de sus efectivos, desalojó violentamente a la textil Mafissa de La Plata que luchaban contra despidos masivos. Al igual que varias de las represiones que sufrieron los trabajadores y trabajadoras del Casino Flotante que se enfrentaron contra el empresario amigo del matrimonio presidencial, Cristóbal López, lo de Mafissa fue abiertamente ocultado por los medios cómplices que hoy se critican desde el poder.
Hace pocos días asistimos a una violenta represión a trabajadoras y trabajadores desocupados en La Quiaca, ordenada por el gobernador kichnerista Barrionuevo.
En el mes en que la Presidenta anunció una recaudación récord, los manifestantes exigían un subsidio de 500 pesos, contra los 150 pesos que hoy les pagan a algunos.
– Aprovechando su disputa contra otro sector patronal, el gobierno de Cristina Fernández intenta dejar sentado que no se puede protestar más en las calles y rutas y apela a los jueces y fiscales -muchos de ellos designados por la dictadura- para que ordenen la represión a manos de las mismas fuerzas que realizaron el genocidio.
Rechazamos todo cercenamiento a las libertades públicas.
Nos manifestamos por el legítimo derecho de los trabajadores y el pueblo a luchar por sus reivindicaciones en las calles, rutas y en sus lugares de trabajo o estudio, que enfrentan a las patronales, a un aparato estatal a su servicio y a la abierta censura de los grandes medios de difusión.
– Hablar de “derechos humanos” y no decir una sola palabra que el millón trescientos mil peones y obreros rurales que trabajan en condiciones de semi esclavitud están regidos por la ley 22.248 sancionada en 1980 por Videla y Martínez de Hoz, es más que cinismo. 
Néstor Kirchner mandó a quitar el cuadro de Videla en el Colegio Militar, pero mantuvo las normas esenciales que se aplicaron gracias a la sangre de los caídos en la dictadura. Esta ley videlista que regula el trabajo en el campo –que es usufructuada por los propietarios que realizaron el lockout agropecuario- impone jornadas de más de 12 horas y salarios que apenas superan los 1000 pesos; el 75% trabaja en negro, y niños de 14 años trabajan a la par de sus padres sin las mínimas condiciones de higiene.
Ayer se presentó un proyecto de Ley
 en el Congreso
 para que se avale el plan oficial de retenciones,
pero ni se nombra la derogación de esta ley
– Hoy, a cuatro años de anuladas las leyes de impunidad, hay sólo 18 genocidas condenados y menos de 400 imputados, muchos de los cuales gozan del privilegio de las prisiones domiciliarias o en las mismas dependencias donde actuaban como amos y señores en la época de la dictadura genocida. En el gobierno de los Kirchner más del 95% de los genocidas sigue impune.

– Cuando la Presidenta habla que la Justicia no actúa con ecuanimidad, tiene toda la razón -aunque en realidad se trate de todo una autoimputación-.

Hoy hay más de 5.000 procesados por luchar por parte de las instituciones constitucionales que hoy defenderán en la Plaza de Mayo. Entre ellos se encuentran aquellos que peleaban contra los despidos en el Casino Flotante realizados por empresarios amigos del poder, con imputaciones gravísimas como la de “tentativa de homicidio“.

Dieciocho trabajadores de Mafissa se encuentran con una causa por “coacción agravada“.

Esta tarde, el CeProDH participará de la marcha desde la Plaza Moreno a la Plaza San Martín en La Plata, convocada por la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada para exigirle al gobierno la aparición con vida de Jorge Julio López y el fin de la complicidad oficial con la impunidad. Ese es el lugar donde estarán todos los organismos independientes  del Estado y del gobierno que consecuentemente luchan por el juicio y castigo por genocidio a todos los culpables y sus cómplices civiles, por todos los compañeros.

                                    Ce.Pro.D.H.

Centro de Profesionales por los Derechos Humanos

Contactos:
Myriam Bregman: (011) 15 4170 2398
Edgardo Moyano (011) 15 0122 2422
Rubén Tripi: (011) 15 6368 3251
Ivana dal Bianco: (0299) 15 456 2990
Leticia Celli: (0351) 15 530 0207

Ce.Pro.D.H. www.ceprodh.org.ar

Envia: Miércoles, 18 de Junio, 2008 14:30
Título: NO todos los Organismos de DDHH vamos a la Plaza

¿HASTA CUÁNDO VAN A SEGUIR PAGANDO PARA QUE LA GENTE VAYA A LOS ACTOS POLÍTICOS EN APOYO AL GOBIERNO?

Jueves, junio 19, 2008

Estaba trabajando en el BLOG mientras en el locutorio hablaba a los gritos un oscuro personaje que convocaba a poersoinas para la marcha. Hablaba de MILES de personas y de MILES de pesos para entregarles. Me procupó y PARÉ LA OREJA.

Hasta allí llegó la inflación: antes eran 20 pesos, un tetrabrik o un sobrecito blanco.

Pero hoy se pagan a cada asitente que va a gritar en la plaza de Mayo o a donde sea llamado, entre 50 y 300 pesos, mientras el viaje puede ser gratis, dependiendo de la distancia que el candidato deba recorrer (desde Buenos Aires a Salta y viceversa fue la distancia mayor, pero también desde Tucumán a Buenos Aires vinieron muchos así como desde otros lugares donede hay dirigentes adeptos que está visto que tienen bastantes dineros disponibles que no tienen porqué justificar) y depende de cuánto se banca o se guarda el intermediario. Hay que apoyar un bando bien especificado de antemano, y se controlan asistencia y comportamiento.

Así se aprovecha la DEPENDENCIA intelectual que produce estar desocupado pero figurando en las estadísticas del INDEC como <OCUPADO> cuando se cobra apenas un necesario pero muy indigno <salario> por desocupación: baja así el mentioroso % de desocupados del actual INDEC mientras no es verdad que haya tanta menos desocupación.

La información que nos llega desde la sigla del ENTE INDEC, ahora es sólo el principio del total, que por ahora no nos es informado. Es más que una sospecha. No sabremos el total, pero por lo menos es INDEC-ENTE.

Pablo Padrón.

FILATINA

Colecionemos BROMAS AMBIENTALES. Envíe la suya.

Jueves, junio 19, 2008

MANOLO Y EL PINGÜINO.

Se encuentran dos gallegos: Venancio y Manolo. Manolo llevaba un pingüino de la mano, y Venancio le pregunta:

– “Oye, Manolo, ¿pero qué haces con ese pingüino?”.

-“Pues naá, que me lo he encontrao, y no sé qué hacer con él”.

– “Si serás tonto, Manolo, ¿por qué no lo has llevao al zoológico?”

– “Hombre, pues qué buena idea. Hoy mismo lo llevo al zoológico…”

Al día siguiente se vuelven a encontrar pero Manolo sigue con el pingüino, por lo que Venancio, extrañado, le pregunta:

– “¿Qué ha pasado contigo Manolo, no habías dicho que llevarías al pingüino al zoológico?”.

– “Hombre, pues si que lo he llevao, y nos hemos divertido tanto, que hoy nos vamos al cine…”

Enviado por Albert, Toronto, Canadá.

COMENTARIOS DE POSIBLE INTERÉS COMUNITARIO.

Jueves, junio 19, 2008

Notas relacionadas

19.06.2008 | Concentraciones y bloqueos de camiones
19.06.2008 | En el interior bonaerense, las quejas y la tensión se mantienen
19.06.2008 | En el campo se mantiene la idea de no comercializar
19.06.2008 | De Angeli: “No vamos a aflojar; vamos por todo”
19.06.2008 | El agro extendió el paro hasta mañana
19.06.2008 | Suspenden personal en La Rioja
19.06.2008 | Crece la escasez de alimentos y de combustibles en el interior
19.06.2008 | Una Plaza calma y llena de personajes
19.06.2008 | Hay clima triunfal en la Casa Rosada, que ahora tiene al Congreso en la mira
19.06.2008 | “En nombre de la ley, liberen las rutas”
19.06.2008 | La oposición recibe apoyos entre diputados oficialistas
19.06.2008 | “Las retenciones móviles no se tocan”
19.06.2008 | Curioso diálogo con periodistas
19.06.2008 | Apostillas
19.06.2008 | Masiva ausencia de los radicales K
19.06.2008 | Radiografía de la plaza en la que se ratificó el poder kirchnerista
19.06.2008 | D´Elía: “Me siento muy bancado por Kirchner”
19.06.2008 | Oración
19.06.2008 | “Cuanto más se extiende, pierden todos”
19.06.2008 | En Washington se suman críticas contra el Gobierno
19.06.2008 | El debate es posible, según varios juristas
19.06.2008 | Para la oposición, el discurso fue “intolerante y confrontativo”

CONFERENCIA SOBRE ANTENAS DE CELULARES

Jueves, junio 19, 2008

INVITACIÓN ABIERTA PARA ASISTIR

A CONFERENCIAS, SIN CARGO:

CAMPOS Y ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS.

 

ANTENAS DE CELULARES.

 

EFECTOS AMBIENTALES EN LA SALUD.

 

 

            SE EXPONDRÁ SOBRE:

 

            CONTROL DE RIESGO DE RADIACIONES NO IONIZANTES  DE LOS TELÉFONOS CELULARES, SU PREVENCIÓN Y LA INSTALACIÓN ADECUADA DE LAS ANTENAS DE TRANSMISIÓN.

 

1)         MAGNITUD DEL PROBLEMA Y PREOCUPACIÓN PÚBLICA.

2)         PROPIEDADES DE LOS CAMPOS MAGNÉTICOS.

3)         RADIACIONES IONIZANTES VERSUS NO IONIZANTES.

4)         PAPEL DE LA RADIACIÓN EN LA INDUCCIÓN DEL CÁNCER.

5)         CRITERIOS DE RADIOPROTECCIÓN Y NIVELES DE REFERENCIA.

6)         ESPACIO PARA CONTESTAR PREGUNTAS DE LOS PARTICIPANTES.

 

                                     DISERTARÁN:

 

 *  DR. RODOLFO TOUZET, EXPERTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA

 

 *  ING. JORGE FERRARI RESPONSABLE DE RADIOFRECUENCIAS Y TELEFONÍA CELULAR EN LA DEFENSORÍA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BS. AIRES.   

 

    Moderador:

Pablo Luis Caballero Perito Técnico Agropecuario.

Presidente de la Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA.

 

      

     Organiza: VECINOS AUTOCONVOCADOS DE DON BOSCO – QUILMES

    

                      INVITAN A LA REUNIÓN EL 23 DE JUNIO 18,30 HORAS

 

 

 EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL de QUILMES UNQUI que es en BERNAL

 

           En la CALLE SAENZ PEÑA 352   (a 2 cuadras de la estación Bernal)

 

                                             Inscripción en el lugar, sin cargo.

 

              Por consultas:  omsa2005@yahoo.com.ar    011-153-007-0381

 

DENUNCIA DE CONTAMINACIÓN GRAVE QUE NOS ESCRIBIÓ EL AMIGO RICARDO BARBETTI, RECONOCIDO CIENTÍFICO AMBIENTALISTA.

Jueves, junio 19, 2008

Desde diciembre del 2007 hasta hoy 17-Junio/2008, cuando entro a mi casa en unos segundos algo en el aire me causa DOLOR EN OJOS, GARGANTA, ORIFICOS NASALES, LENGUA Y ENCÍAS, RESPIRAR DUELE, causa MAREO Y NÁUSEAS, LOS OJOS SE PONEN ROJOS. Después DOLOR EN PULMONES, principio de DESMAYO, ESPASMOS EN TÓRAX, TEMBLOR DE MANOS, PÉRDIDA DE EQUILIBRIO, principio de INCONTINENCIA URINARIA Y DE INTESTINOS. Ahora orino cada diez minutos. Son síntomas de envenenamiento grave, RIESGO DE MUERTE.

 

Casi no puedo dormir, porque, por causa de los vapores que respiro en el aire de mi casa, siento toda la noche dolor como de agujas clavadas o vidrio molido en ojos, lengua, encías, garganta, adentro de los pulmones, tórax y vientre, dolor de cabeza y en articulaciones de brazos y piernas, sensación de diarrea y necesidad de orinar y vomitar, y confusión.

 

Esto no mejora con ventilar abriendo ventanas, porque esos gases o vapores también están afuera, ya siento dolor en los ojos cuando estoy llegando por la calle, ventilando solo se consigue mas frío y mas ruido de la calle y de los vecinos y de perros que ladran.

 

Todo eso pasó todas las noches durante seis meses. Además de envenenamiento y terror, sufro de cansancio por no dormir, tensión en vez de tranquilidad a la noche, una tortura en mi propia casa. En la Municipalidad me niegan que sea verdad y les molesta que insista. No hacen nada mas que darme consejos tontos (que ventile, que ponga incienso –el veneno seguiría estando-, que alquile la casa y me vaya –los inquilinos se envenenarían-).  

 

Todo esto ES MUY GRAVE. Nunca me pasó antes de diciembre de 2007 en mi casa.

Estos dolores y molestias empiezan a irse cuando salgo, tardan horas, algunos me quedan mucho tiempo. ¿Cómo dormir, estar? Ahora tengo piel resquebrajada y seca con picazón fuerte en manos, pies, piernas. Hace meses que todas las noches me despierto a las 2 o 3 de la mañana y no puedo seguir durmiendo. Cansado, dolorido, sin tranquilidad, con miedo, es una tortura, he perdido 5 kilos, ojos hundidos y ojerosos, en estos meses es como si hubiera envejecido 25 años. Todo esto me está arruinando la salud. En una noche murieron 15 peces de mi estanque, lo normal es uno cada varios meses. En zonas del jardín murieron casi todas las plantas. Eso no había pasado antes, estamos en esta casa desde 1976 .

 

Todo esto es causado por lo que parece una mezcla de vapores, el olor al principio era como acetona, ahora es como nafta y detergente, varias veces fue ácido, a veces cianuro (conozco el olor). Estos vapores están en toda mi casa y en el jardín y la vereda, por eso no es solución ventilar y menos cuando hace frío. Me enveneno todos los días, ya estoy mal. Envenenamiento crónico constante, a veces agudo, tres veces en la madrugada no se podía respirar, tuve que huir de mi casa.

 

Es evidente que se está volcando o usando una mezcla de sustancias tóxicas, sus vapores llegan a mi casa.

ES MUY URGENTE QUE UN EQUIPO DE TÉCNICOS CONOCEDORES DEL TEMA, CON LOS APARATOS NECESARIOS, INVESTIGUE HASTA AVERIGUAR QUE SUSTANCIAS SON Y DE DONDE VIENEN, Y QUE SE DETENGA EL VOLCADO, O USO INDEBIDO, irresponsable, sin las precauciones necesarias, hay una ley 24.051 de residuos peligrosos.

 

Los equipos necesarios los tienen I.N.T.I. consultas@inti.gov.ar,  y laboratorios privados como el del Dr. Rapela TEL 4 611 8479, Ramón Falcón 2534 Buenos Aires.

 

En defensa de la vida y la salud de la población, la Municipalidad de Vicente López debe obtener la intervención de estos equipos.

 

ES GRAVE, URGENTE. ESTOY SIENDO ENVENENADO DESDE DIC. 2007

Hay dos casos en San Isidro, uno en Martínez, me han dicho de 5 casos en Hurlingham, con muerte de personas. La Concejal Maldonado dice que recibió mas de 800 quejas por contaminación ambiental en Vicente López. Si no se resuelven va a haber mas.

 

Muchas personas huelen algo y sienten ardor en ojos y garganta en mi casa.

 

Vinieron dos agentes uniformados. Uno dijo “¡Esto te mata!”. Olió vapores irritantes en mi casa, jardín, vereda, y cerca de la casa de al lado. Anotó mis datos, dirección y hora.

Vinieron en móvil oficial con carteles que decían algo como dirección de ecología o de ambiente, móvil y uniformes de colores claros, con blanco y naranja o amarillo.

Uniformes con nombre de la persona, uno era de apellido italiano, creo que Facelli, gordo, pelo claro, bigotes, esto puede servir para saber quién era y de que organismo venía.

 

Creí que con esta comprobación se iba a hacer algo concreto, pero parece que nadie sabe nada sobre este agente ni qué institución representaba.

 

Ricardo Barbetti, ricardo@macn.gov.ar, La Lucila, partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires, Argentina.  Si alguien sabe de algo por favor comunicarse, puede salvar mi vida.

.

 

Difusión de Prensa FILATINA.

.

Estimado Ricardo Barbetti:

                                         Gracias por este envío, lo que allí sucede es realmente dramático.

 Fue publicado entero con tu nombre en nuestro Blog de denuncias ambientales:  www.filatina.wordpress.com  desde donde podrás observarlo y difundirlo.

 Asimismo te invitamos a difundir lo que allí sucede en vharlas en nuestra zona de Alte Brown, Quilmes y Lomas de Zamora, en los contactos que podamos disponer, como en el comienzo de las reuniones de los Foros Hídricos, o de los centros culturales, o hasta de algunos clubes de jubilados que nos brinden su espacio.

 Quedamos en contacto. Te fui a ver en muchas conferencias. Cuando me ves no me contestás el saludo, porque no te debés acordar de mí, pero igual te aprecio mucho, sé todo lo que hiciste por todos, y tenés mi admiración por tu profesionalismo y dedicación.

 Espero que ese problema ambiental se solucione pronto!

Hay tantos bastante similares, como en el Parque Industrial de Burzaco, Dock Sud y muchos otros!

 Un abrazo,

 Pablo.

Declaración Ambiental de González Catán del 31-5-2008

Jueves, junio 19, 2008

DECLARACIÓN DE GONZALEZ CATÁN

En el marco del primer encuentro del área metropolitana, realizado por las organizaciones y grupos sociales constituyentes del Movimiento en Defensa de los Recursos Naturales, el Ambiente y la Vida “El despertar de la Pachamama”, en la localidad de González Catán el día 31 de mayo del 2008, se acordaron los siguientes pronunciamientos, denuncias y propuestas:

Pronunciamientos:

1)      Fortalecer, reivindicar y acompañar las luchas en defensa de un ambiente sano

2)      Derogación del Decreto Ley N° 9.111/78. Por el cierre de la CEAMSE.

3)      Rechazo a la pretendida instalación de la Planta de Transferencia en Ciudad Evita.

4)      Cierre definitivo del sitio de Disposición Final en González Catan; su saneamiento y remediación.

5)      Efectivización y puesta en marcha de un tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos que contemple: (Separación en origen, Recolección diferenciada, Tratamiento y reciclado de todos los residuos con posibilidad de recuperación, Tratamiento específico de residuos patológicos e industriales)

6)      Reconocimiento y dignificación del trabajo de los “cartoneros”, y su valiosa función en la recolección diferenciada y la recuperación de los residuos

7)      Ley Nacional de Envases que contemple la responsabilidad del que los produce y genera, en términos económicos y operativos.

8)      Efectiva penalización de los delitos ambientales

9)      Urgente instalación de la red cloacal y agua corriente potable, dando prioridad a las zonas aledañas a los centros de disposición final

10)  Exigir a la Autoridad de Cuenca del Matanza Riachuelo-ACUMAR la solución de la problemática planteada y la inmediata recuperación del área contaminada del Acuífero Puelche

11)  Participación de las organizaciones sociales y ambientalistas en los Consejos Consultivos planteados en el marco de la Ley Provincial 13.592

Denuncias:

1)      El vertido de residuos hospitalarios a la vía pública por parte del Hospital Materno Laferrere y de la Unidad Sanitaria Oro Verde, por deficiencia de desagües y falta de red cloacal

2)      Las intimidaciones y agresiones recibidas por los Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita y González Catán.

3)      Esclarecimiento del atentado (incendio) de la casa de la Flia. García, integrante de Vecinos Autoconvocados de González Catán y de la Asoc. Civil Galpón 3, según consta en denuncia realizada en la Unidad Fiscal Nº3 de Laferrere.

 

Propuestas:

1)      Promover una reglamentación que habilite a Directivos para abrir las escuelas a la sociedad, para tratar libremente los temas y problemáticas concernientes a la comunidad en su conjunto. Conformación de los Consejos de Escuelas con participación de padres, docentes, alumnos y vecinos.

2)      Educación para el consumo con conciencia ambiental. Cursos obligatorios sobre ambiente para docentes y realización de Jornadas de Debate en las escuelas. En ambos casos con ingerencia de las organizaciones sociales: el/la vecino/a como promotor/a ya que es quien conoce la realidad en su comunidad.

3)      Movilización en defensa del ambiente para el día 1 de agosto, día de la Pachamama.

4)      Realizar una próxima reunión el día sábado 5 de julio, en el mismo lugar, para:

         organizar la movilización mencionada

         desarrollar y consensuar entre las distintas propuestas un proyecto unificado alternativo para el Tratamiento de RSU

         analizar y elaborar propuestas para la Ley Nacional de Envases

         puntualizar a cerca de la participación de las organizaciones en los Consejos Consultivos planteados en la Ley Provincial 13.592

 

Firman: Asociación Civil Galpón 3; Vecinos Autoconvocados contra el CEAMSE de González Catán; Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita; Abuela Naturaleza; Mutual Reciclando Vida y Sindicato de Ecología, Capital; Merendero Los Inmortales, Frente Barrial 19 de Diciembre; Cooperativa Arroyo Morales, Barrios de Pie; Centro por la No violencia; Asociación Vamos a Andar; Red Social 10 Barrios; ONG Ambiente + Inclusión Social; Docentes por la Dignidad; Ecoverde; Instituto ISEPCi-La Matanza; Asociación Pirujas; MOCAR La Matanza; Asociación Reciclando Sueños; Cooperativa Del Oeste; SUTEBA La Matanza; MTD La Matanza; Personal de la Sala de Salud María Elena, Laferrere y del Policlínico San Justo; Diputada Provincial Laura Berardo (Movimiento Libres del Sur); Concejal de La Matanza Edgardo Lobos (C. Cívica); Santiago Hernández de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Municipio de La Matanza.

Difusión de Prensa FILATINA.

La extraña muerte del poeta.

Miércoles, junio 18, 2008

Libro breve de Pablo Padrón.

Próximamente en este espacio.

APERTURA DE CRITERIOS Y FORMAS DE PENSAR

Miércoles, junio 18, 2008

A continuación se publican otros puntos de vista políticos sobre la situación actual del campo y el gobierno nacional.-

LA POSTURA DEL PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO

Miércoles, junio 18, 2008
La pueblada y el cacerolazo golpearon fuerte

 

 
La presidenta, golpeada y aislada por la pueblada del sábado y la gigantesca movilización del lunes, si bien mantuvo sus posiciones sobre la cuestión agraria, dio un paso atrás para ganar tiempo y espacio de maniobra.
Decidió mandar al parlamento un proyecto de ley con el contenido del decreto 125/08 de retenciones móviles. Lo hizo  después  de negociaciones de trastienda con sectores de las clases dominantes que se irán conociendo. Se abre por lo tanto, a partir de ahora, una gran batalla en el Congreso en el que el pueblo debe incidir activamente.

La problemática que llevó a la lucha agraria y popular se mantiene en todos sus  aspectos: el aumento de las retenciones y el conjunto de  la política agraria (ganadería, lechería, trigo, algodón, arroz, etc.), que lleva a la liquidación de los pequeños y medianos productores y la cuestión federal con la  mayoría de los impuestos no coparticipables.

Tanto la presidenta como Néstor Kirchner en la conferencia de prensa, han insistido con los falsos argumentos con los que pretenden dividir a los sectores populares del campo y  a estos de las ciudades para sostener una política a favor de los mezquinos intereses monopólicos, proterratenietnes y proimperialistas. 
  
Ante esta situación el Partido Comunista Revolucionario sostiene:

1) Por un cambio total ya de la política kirchnerista antiobrera y antipopular que han llevado al país a la actual crisis.
Apoyo total a los reclamos que han levantado en su lucha los productores agrarios. Retrotraer las retenciones al 10 de marzo y aplicar retenciones diferenciadas y coparticipables.
Derogación de la ley de la dictadura 22.248 de trabajo agrario.
Por una Reforma agraria profunda e integral.
2) Contra cualquier intento golpista que sólo serán meros recambios de las clases dominantes.
3) Reapertura de las paritarias por salarios de acuerdo a la canasta familiar de no menos de $3.200. Sacar el IVA de los productos de la canasta familiar. Trabajo social de 500$ a todos los desocupados.
Por el 82% móvil para todos los jubilados.
Aumento inmediato del presupuesto para educación, salud y vivienda.
4) Profundizar el camino de las multisectoriales y asambleas para reagrupar las fuerzas populares, patrióticas y democráticas para un paro nacional activo, obrero campesino, estudiantil y popular que le abra la mano al gobierno kirchnerista. Avanzar por el camino del Argentinazo para imponer un gobierno popular, patriótico y democrático.
Partido Comunista Revolucionario
17 de junio de 2008

LA POSTURA DEL PARTIDO OBRERO NO PRETENDE SACAR VENTAJAS DE LA SITUACIÓN.

Miércoles, junio 18, 2008

NI GOLPE NI AUTOGOLPE

El Partido Obrero llama a los trabajadores a dar la espalda al acto oficialista convocado para el miércoles próximo y a rechazar también el lock out nacional llamado por las entidades patronales del agro para el mismo día.

Todo lo que contribuya al vaciamiento y al fracaso de una y otra convocatoria servirá para impedir que se agrave, en perjuicio de la mayoría del pueblo, una crisis motivada por una pelea entre capitalistas. Ninguna de las dos convocatorias tendrá la capacidad de reflejar una mayoría popular y servirá por eso como pretexto para alentar salidas de fuerza y golpistas.
 
Los grupos capitalistas en pugna pelean por una tajada de la enorme renta que deja la explotación del trabajo agrario, por un lado, y el brutal encarecimiento de los alimentos que promueven los especuladores internacionales, por el otro. De un lado se pretende llenar con retenciones las arcas fiscales para pagar la deuda externa y para el subsidio de la ‘burguesía nacional’, del otro lado para desarrollar un capitalismo agrario de los Monsanto, Cargill, Dreyfuss, Repsol, Nidera, Molinos, Aceitera General Deheza, Cresud, Grobocopatel, para citar solamente a algunos.
 
El Partido Obrero denuncia la expulsión de campesinos, la contaminación del suelo y la superexplotación de los obreros por parte del capital sojero, así como el saqueo de la riqueza nacional de los capitales que apoyan al gobierno (y que no pagan retenciones a la exportación) en la minería, la industria automotriz, la pesca, los frigoríficos, la siderurgia (Techint), el aluminio (Aluar), el transporte (los Taselli) y la energía (Pampa Holding, Grupo Eskenazi). El Partido Obrero plantea la nacionalización del comercio exterior, de los puertos privatizados y de los pulpos agrarios para que la riqueza creada se aplique a la industrialización del país y a elevar las condiciones de vida de las masas trabajadoras. Exigimos el cese del pago de la deuda externa usuraria, que crece en la misma medida que se va pagando. Exigimos la apertura de los libros de las grandes empresas que acaparan la parte del león de la riqueza social para que sean sometidas al control social.
 
El apoyo que recoge el movimiento de la patronal agraria en diferentes lugares del país pone en evidencia el carácter impopular del gobierno que se autoproclama ‘nacional y popular’, responsable de la carestía de la vida, la superexplotación laboral, los techos salariales, el hundimiento de la salud y la educación, y las tentativas de regimentar las organizaciones populares por medio de burocracias cooptadas o burocratizadas. Denunciamos la alianza de la Federación Agraria con las cuevas de terratenientes como la Sociedad Rural.
 
La crisis ha asumido un carácter abiertamente político.

El vicepresidente Cobos habría decidido renunciar, destruyendo los últimos escombros de una ‘concertación’ que se pretendió ‘plural’.

El desabastecimiento ha llegado a su punto más alto con la falta de naftas.

Se diseñan las conspiraciones golpistas de uno y otro lado.

El gobierno (y sus secuaces del piqueterismo trucho y la burocracia sindical de la CGT y la CTA) ha montado una seguidilla de provocaciones, que van desde sus tropas de choque, la movilización de la gendarmería y hasta el aliento de ‘contra lock outs’ de transportistas, para favorecer una mayor concentración de poder y una suerte de dictadura civil.

Desde las filas del gobierno se lo alienta a llamar a un plebiscito, incluso a sabiendas de que sería un desconocimiento formal del mandato de la Presidenta en funciones, o sea un autogolpe.

Desde la oposición patronal y sus secuaces (incluso de izquierda) se impulsa una convocatoria del Congreso para oponerlo al poder ejecutivo, lo cual exigiría el concurso de los gobernadores y dirigentes peronistas que están rompiendo con el kirchnerismo.

El Partido Obrero denuncia el golpismo de ambos bandos en disputa y destaca esta nueva manifestación de la incapacidad de la burguesía nativa para gobernar en términos constitucionales o democráticos.

Abajo el autogolpe autoritario y abajo el golpismo falsamente parlamentario o democrático.
 
Sobre la base de esta denuncia, el Partido Obrero llama a todos los luchadores obreros, sociales y estudiantiles a desarrollar una intervención independiente de la clase obrera y la juventud, para derrotar, en definitiva, a ambos bloques patronales y sus tentativas golpistas.

La reanudación del ‘diálogo’ es una consigna para descargar la responsabilidad de la crisis sobre el adversario y engañar al pueblo sobre las intenciones políticas reales de unos y otros.

Semejante ‘diálogo’ solamente servirá para agravar la crisis o para sellar un compromiso que deberá pagar una mayoría de trabajadores.

En oposición a la consigna engañosa del ‘diálogo’ impulsamos una intervención independiente de los trabajadores para que la salida a la crisis sea decidida con la participación autónoma de la clase obrera del campo y de la ciudad, de los campesinos sin tierra y de la clase media explotada.

Que las burocracias de la CGT y de la CTA dejen de invocar una representación obrera que no tienen en la presente crisis y que los sindicatos organicen asambleas en los lugares de trabajo para recabar mandatos de las bases para luchar contra el golpismo y el autogolpismo.
 
En oposición al contenido capitalista de los bandos en pugna y en oposición a sus intenciones y metodologías golpistas planteamos la unidad de los obreros de la ciudad y del campo.
 
 Partido Obrero, 16 de junio de 2008

NO QUEREMOS MONOCULTIVOS, NI DEPREDACIÓN DE ESPACIOS FORESTALES.

Miércoles, junio 18, 2008

Mantenemos nuestra línea de pensamiento habitual, NO TENEMOS duda de que hay gente que pretende hacer daño al país, pero nos equivocaríamos de lleno si pretndiésemos que esta fuera una ocasión propicia para hacer los planteos que en otras ocasiones se quisieron hacer: nada tiene que ver esta situación de franca rebeldía (huelga, hay derecho) del campo ante nuevas inusuitadas retenciones (¡ya habían puesto y aceptado 35%!) con OTRAS SOLUCIONES BUSCADAS a otra clase de problemas.

Encima cuando se dieron cuenta que se podía desabastecer el país cortando las rutas, ¡se preocuparon por evitar que sucediese!

LOS PRECIOS HABÍAN COMENZADO A SUBIR DESDE ANTES,

¡Y NO ES CASTIGANDO AL PRODUCTOR COMO VAN A PODER BAJARSE!

Pablo Luis Caballero

BASTA DE INSTAURAR UN GOLPISMO INEXISTENTE!

Miércoles, junio 18, 2008

Aquí no hay cualquier GOLPISMO,

se expresó desde las autoridades del campo reiteradamente,

aunque haya habido expresiones infelices,

es un inventazo del actual gobierno elegido democráticamente,

que fue recogido con inteligencia limitada por partidarios

 con miopía, y con los medios masivos adeptos

se difundió hasta que hasta ustedes lo creyeron!

 

No compartimos ésto que ustedes enviaron,

porque pretende dividir a la gente en campo y ciudad.

 Si ustedes quieren disponer de una producción de maíz y trigo

 para asegurarse los precios y la provisión,

bien pueden utilizar tantos campos del estado que hay improductivos,

sacar los crédtos que ustedes dicen que son subsidiados,

y sembrar para cosechar en las condiciones que ustedes llaman

de MEGAGANANCIAS, situación actual muy especial de

precios internacionales y luego entonces sí regalar

el producto de SU esfuerzo personal a los que menos tienen.

 

Estarían en su derecho, ¿por qué no lo hacen?

 También pueden regalar el 50 % de sus actuales ingresos,

no importa cuánto sean,

a los que se llaman pobres, pero NI LOS POLïTICOS LO HACEN.

El gobierno lo único que hizo fue distribuir 200 $

para mantenernos engrampados,

y que no podamos salir de pobres.

O entregar un dinero (desde 50 hasta 300 $)

para que asistamos a las manifestaciones públicas políticas

gritando sus consignas.

No se nos mejoraron las condiciones

de los hospitales actuales (salud) a pesar de tener enormes ingresos guardados en Nueva York, ni se trajeron todavía las regalías petroleras de Santa Cruz desde hace tantos años, ni tampoco se nos mejoraron los ferrocarriles mientras se llevaban los millones del subsidio (yo lo denuncié 460 veces), menos se mejoró la educación, ni hubo igualdad de oportunidades.

No se mejoraron las redes de agua, cloacas y saneamiento sino con cuentagotas y bajo protestas (yo protesté 980 veces), no en la medida de lo que se requiere.

Sería necio decir que no se hizo nada, pero buena parte de lo que se hizo fue CON EL DINERO DEL CAMPO, que pagó desde el principio enormes impuestos, aceptando además sin chillar el aumento del 35 % de retenciones a la exportación, con lo que se le pagó al FMI, y se llegó a tener 50.000 millones de devaluados dólares (sin usar) en depósito (reservas).

 En los 90 los “directivos elegidos” del PJ eliminaron ferrocarriles e industrias, se instauró la pobreza extrema, la desocupación, ahora

 ¿se pretende desandar ese camino?

 Sólo de palabra.

No se hace lo de fondo:

 Ahora se pretende destruir lo que mejor funcionaba, el campo, que mediante descomunal esfuerzo, tecnificación de punta y eficiencia hasta en las épocas de vacas flacas,

generaron GIGANTESCAS producciones que fueron récord.

La acción del gonierno, lejos de apoyar convenientemente ese esfuerzo, terminó paralizando al país, mediante imposiciones extraordinarias.

 Se podrá decir que se mantuvo el dólar a 3 $, que se ofreceron créditos a los productores para que saliesen de deudas, pero eso es sólo lo que convenía hacer, para desandar (CON LOS SOBREVIVIENTES) lo que en beneficio del campo tan mal se había hecho, y tener posibilidad de interés en una producción otra vez.

Cualquiera con el poder y los recursos del gobierno puede producir industrias, sembrar cereales, hacer lo que dicen que hay que hacer. Y no se lo hace.

 Cuál es el TRABAJO de D’Elía que quiere que se reparta lo que él no ayudó a producir?

¿Porqué la gente como él, que tiene tanta banca entre los más altos dignatarios del poder político, no se aboca a producir en el campo

para pagar mayores impuestos cada día?

 Los consorcios en el campo (y aparcerías)

son lo mismo que las sociedades

(anónimas, o de responsabilidad limitada)

no hay diferencia entre alquilar al productor como propiedad un campo,

un almacén chino, o una peluquería, para alguien más trabajarla.

 

Un ex-productor agropecuario, que nunca tuvo ayuda del gobierno,

y que sucumbió COMO MILES OTROS a las condiciones

de privilegio que ustedes dicen que hay.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

¡¡¡¡BASTA DE GOLPISMO!!!!

SON IDO. Prepararse para trabajar.

Martes, junio 17, 2008

VI Congreso Iberoamericano de Acústica – FIA 2008

 

El 5, 6 y 7 de Noviembre de 2008

 

Lugar: Buenos Aires

Llamado a presentación de trabajos (Call for papers)

Se invita a los profesionales, investigadores y demás interesados en participar enmarcados en los temas de interés del congreso:

  • Acústica ambiental
  • Acústica arquitectónica
  • Acústica computacional y modelos
  • Acústica musical
  • Bioacústica
  • Control de ruido
  • Efectos del ruido y las vibraciones
  • Electroacústica
  • Instrumentación y petrología
  • Legislación sobre ruido y vibraciones
  • Materiales acústicos
  • Normas sobre ruido y vibraciones
  • Psicoacústica
  • Ruido del transporte
  • Ruido comunitario
  • Ruido industrial
  • Ruido laboral
  • Ruido de actividades recreativas
  • Ruido de maquinaria
  • Vibraciones, aislamiento y amortiguamiento
  • Otros

Los trabajos se publicaran en versión completa en las Actas de FIA 2008, en CD, y sus resúmenes en el Libro de Resúmenes, en forma impresa. Los trabajos serán evaluados por el Comité Científico. Los trabajos estudiantiles deberán ser avalados por un docente.

Fechas límite: Presentación de resúmenes: venció el 16 de Mayo de 2008 Presentación de trabajos completos: 16 de Julio de 2008

Tanto los resúmenes como los trabajos completos se enviaran electrónicamente a la Secretaria del Congreso, secretario@fia2008.com.ar. Los resúmenes se enviaran en el formato del archivo adjunto [TITULO DEL TRABAJO-FIA2008.doc], y tendrán no mas de 200 palabras. Los trabajos completos se enviaran en formato [.pdf], de acuerdo con la plantilla que puede descargarse en el vínculo: http://www.adaa.orq.ar/fia/FIA 2008 template.zip

Curso de Interés, esperamos se repita.

Martes, junio 17, 2008

Cursos de Interpretación de Perfiles de Pozos

Abierta la Inscripción para el Primer Cuatrimestre 2008. Presenciales y a distancia.

Básico e Intermedio: Interpretación cuali-cuantitativa de perfiles de pozos.

Avanzado: Interpretación de perfiles de pozos y petrofísica en formaciones carbonaticas y arcillosas.

Complementario: Aplicación de otros métodos y perfiles en la evaluación, ensayos y terminación de pozos.

Cursos Presenciales en oficina: 07 de ABRIL de 2008 – Turnos a las 08:30 y 18:30 hs.

Cursos a Distancia vía Internet: cualquier fecha de 2008.

INFORMACIÓN e INSCRIPCION

E-mail: camontero@arnet.com.arTel.: (011) 4823-4274 y 4826-7939

Visite nuestro sitio donde encontrará la información actualizada y NOTICIAS de los cursos: http://www.geocities.com/cursosperfilajespozos

Martes, junio 17, 2008

Curso de postgrado 2007: “Salud y Ambiente”:

Impacto de los Cambios  Ambientales sobre la Salud

Lugar: Instituto para el Desarrollo Humano y la Salud –  Asociación de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires. Pcia. Buenos Aires –

 

Algunos de los temas centrales de la Capacitación:

 

•“Estado del Mundo: Efectos sobre la salud y los ecosistemas de los grandes cambios ambientales”

•“Cambios Globales: Cambio Climático – Enfermedades transmitidas por Vectores”

•“Sustancias Químicas vertidas al ambiente: Plomo, Mercurio, COPs, Robadores intelectuales”

•“Manejo de residuos y su impacto sobre la salud”

•“Judicialización en los temas de salud y ambiente.

•“Estudios de Caso: Visitas de campo a sitios actualmente en estudio”

 

Horario: Viernes de 8:00 a 13:00hs (1 año)

 

Pacheco de Melo 2034 – Ciudad de Buenos Aires

 

Abierta la Inscripción:

 

 asociacioncursos@medicos-municipales.org.ar

 

o comuníquese al (011) 4805-1723 / 8075 de 10:00 a 17:00hs

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Capacitación Ambiental en Reserva: PILAR

Martes, junio 17, 2008

Universidad del Salvador – Asociación Patrimonio Natural
Seminario-Taller: El Escenario de la Vida en la Reserva Natural del Pilar

Buenos Aires (17/06/2008) – Desde el próximo viernes 20 de junio, la Asociación Patrimonio Natural junto a la Escuela de Arte y Arquitectura de la Universidad del Salvador llevarán a cabo el Seminario-Taller Arte y Paisaje (STAP 7). El tema general del seminario-taller es “El Corredor Biológico, como instalación pública para la protección de la biodiversidad y estructurador del sistema de ciudades de la cuenca del Río Luján”

El STAP 7 se encuadra en el marco del Ciclo Anual de Arte y Paisaje 2007-2008. En esta oportunidad, el Seminario Taller Arte y Paisaje Otoño 2008 versará sobre El escenario de la vida y las representaciones de la biodiversidad en la Reserva Natural del Pilar.

Los encuentros que comienzan el próximo viernes 20 de junio van a contar con tres seminarios, estos son: “Las marcas territoriales”, “El río ignorado” y “La puesta en valor del corredor biológico”. Además, se van a incluir cinco talleres proyectuales y uno avanzado.

Para mayor información, comunicarse con el Arq. Marcelo De Simone (Coordinador Académico) al teléfono (02322) 431260/61/62 – Int. 3004 o vía mail a uds-stap@salvador.edu.ar.

Para realizar la inscripción, comunicarse al tel. (02322) 431260/61/62 – Int. 2875 o vía mail a uds-reune@salvador.edu.ar 

Los seminarios

En cuanto a los seminarios, éstos se van a distribuir en tres encuentros.

El primero de estos es el viernes 20 de junio. En esta jornada, se dictará el seminario “Las marcas territoriales”, en el mismo se tendrá en cuenta la historia del cuerpo de agua y su ambiente: las huellas y registros del habitar, además se fundamentará la importancia del Corredor Biológico.

Este primer seminario se dictará en el Campus Nuestra Señora del Pilar (Calle Champagnat 1599, altura Ruta Panamericana km. 54,5 – Pilar – Pcia. de Bs As). Además, habrá dos ponencias con invitados especiales, la primera ponencia será de 18 a 19 hs y estará a cargo del Dr. Arq. Eduardo Maestripieri (Ex-Director de la Carrera de Arquitectura FADU-UBA y Prof. de Tesis de Arquitectura, USAL-EAA-ARQ), mientras que la segunda ponencia será de 19.15 a 20.15 y quien disertará será el Sr. Juan Carlos Chébez (Fundación de Historia Natural Félix de Azara y Director del Plan de Manejo de la Reserva Natural del Pilar).

Por su parte, el seminario “El río ignorado”, que será el viernes 27 de junio, tratará sobre el desprecio que ha sufrido el río en las prácticas sociales y en la planificación urbana. También sobre la ciudad e industria como agentes contaminantes.

En esta jornada se brindará una ponencia del Lic. Antonio Braislovsky (Lic. en Economía. Historiador. Prof. Titular UBA y de Economía Ambiental, Maestría de Gestión Ambiental, UNSAM) de 18 a 20.30 hs en el Campus Nuestra Señora del Pilar.

El último de los seminarios, “La puesta en valor del corredor biológico”, tratará los temas sobre flora y fauna, la revalorización de los ecosistemas como prestadores de servicios indispensables para la vida y sobre los esfuerzos contra la contaminación biológica y la recuperación de especies nativas y autóctonas.

Este seminario tendrá lugar el viernes 4 de julio en el Campus Nuestra Señora del Pilar. Los expositores invitados serán, el Lic. Leonardo Raffo (Administración de Parques Nacionales – Dpto. de Conservación), el mismo se presentará a las 18 hs. Mientras que la segunda ponencia de esta jornada estará a cargo el Lic. Gabriel Burgueño. (Especialista en temas de especies de flora autóctonas. Prof. de la Universidad de Morón. Tiene a su cargo el vivero de la Reserva “Los Robles” de Moreno) a las 19.15 hasta las 20.15.

Los talleres proyectuales

El objetivo de los talleres es diseñar senderos temáticos de interpretación en la Reserva Natural Municipal del Pilar dedicados a los tres temas planteados en los Seminarios: Las marcas territoriales, el río ignorado, y la puesta en valor del corredor biológico. Los participantes serán los alumnos del Ciclo Superior y egresados de la EAA; e invitados de otras facultades de arquitectura y carreras afines. La modalidad de trabajo será a través de grupos encabezados por alumnos de 5to. Año y/o egresados con la participación de alumnos de 4to. y 3er. año. Este taller será conducido por el grupo docente de la EAA-ARQ.

Los talleres se componen de cinco encuentros.

El primero de estos, se dictará el viernes 27 de junio de 15 a 17 hs., en la Reserva Natural Municipal del Pilar, en esta ocasión se realizará una visita a la Reserva y se presentará y expondrá el material de base para el taller.

El segundo encuentro será el viernes 4 de julio de 15 a 17 hs en horario previo al Seminario, el tercer y cuarto encuentro serán el viernes 11 de julio y el viernes 8 de agosto, ambos de 15 a 20 hs en el Campus Nuestra Señora del Pilar, en estas jornadas se procederá a la exposición y corrección de los proyectos.

Por último, el quinto encuentro, ocurrirá en el Campus Nuestra Señora del Pilar el viernes 15 de agosto de 15 a 17 hs., en esa ocasión se hará entrega y exposición de los proyectos

El Taller avanzado

El taller tiene como primer objetivo, diseñar un dispositivo prototípico de monitoreo meteorológico de carácter didáctico-interpretativo de las condiciones ambientales, hídricas y territoriales de la cuenca del río Luján.

El segundo objetivo es el diseño integrado de los tres senderos temáticos de interpretación que fueron diseñados en el taller proyectual de forma individual por cada grupo de proyecto. En este caso, los participantes serán el equipo integrado por especialistas y profesionales de las áreas afines de la EAA.

Taller de Arte

El Taller de Arte, de este Seminario-Taller Arte y Paisaje que brindarán la Asociación Patrimonio Natural junto a la Escuela de Arte y Arquitectura de la Universidad del Salvador, se ha denominado “El Reciclado, materiales y formas”, intenta ser un taller de reciclado como experiencia artística solidaria con la restauración del ecosistema. El mismo estará a cargo de la Lic. María Clara Beitía, el Lic. Juan José Beitía, la Lic. Josefina Lettieri, la Esc. María Isabel Gual y la Esc. Adriana Belli. Está abierto al público en general y a los alumnos de la USAL-EAA y alumnos y egresados recientes de otras casas de estudio.

La fecha de comienzo será a determinar, y comprenderá un total de tres jornadas con agenda abierta según la convocatoria

El costo para los seminarios es de: las tres jornadas $185 para asistentes no universitarios, $125 para asistentes universitarios NO USAL y sin cargo para asistentes universitarios USAL.

El arancel para los 5 encuentros del taller es de $20 (compra del CD con la versión digital del cuaderno de trabajo Seminario-Taller con la documentación de base) para los asistentes universitarios USAL y de $125 para asistentes universitarios NO USAL (La inscripción a los Talleres incluye la participación sin cargo a los Seminarios)

Para mayor información, comunicarse con el Arq. Marcelo De Simone (Coordinador Académico) al teléfono (02322) 431260/61/62 – Int. 3004 o vía mail a uds-stap@salvador.edu.ar.

Para realizar la inscripción, comunicarse al tel. (02322) 431260/61/62 – Int. 2875 o vía mail a uds-reune@salvador.edu.ar 

Toda la info de la Reserva ingresando en 
http://www.quasarcomunicacion.com.ar/reserva

María Belén Gerbaudo
Quásar Comunicación
011-4110-0183
011-15-6096-4651
Nextel: 558*3765
belen@quasarcomunicacion.com.ar
www.quasarcomunicacion.com.ar

Curso para bebedores graduados.

Martes, junio 17, 2008

Ciclo de Cursos de Postgrado sobre Derecho Agrario y Ambiental Internacional.

3er. curso: El Agua

 

                                Desde el 24 de Junio de 2008

 

La Secretaría de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional de La Plata presenta el tercer curso de su ciclo de postgrado sobre Derecho Agrario y Ambiental Internacional. En esta ocasión el tema es “El Agua” y se llevará a cabo entre el 24 y el 30 de junio de 2008. La inscripción se realiza en la Secretaría de Postgrado de 9.00 a 18.00 hs.

Consultas e informes: lpastorino@jursoc.unlp.edu.ar

Ciclo de Cursos de Postgrado sobre Derecho Agrario y Ambiental Internacional

3° Curso El Agua

 

Del 24 al 30 de Junio 2008

 

Lugar: Ciudad de La Plata – Bs. As. Argentina

Cupo: máximo de 25 alumnos

Director: Leonardo Pastorino

Profesores Extranjeros: LUC BODIGUEL (U Nantes). ALESSANDRA DI LAURO (U. Pisa). ENRIQUE GUERRA DANERI (U. de la República Oriental del Uruguay). ÁNGEL SÁNCHEZ HERNÁNDEZ (U. de Rioja).

Profesores Nacionales: MARIO VALLS (UBA). ALICIA MORALES LAMBERTI (UNC). MARÍA DE LAS NIEVES CENICACELAYA (UNLP), MIGUEL MATHUS ESCORIHUELA (UNM). JORGE ATILIO FRANZA (UBA). JULIA CATALINA D’ANNA (UNLP). MARGARITA MORTOLA (UNP. San Juan Bosco). ALICIA MIGUEL (UNLP). OSIRIS JANTUS (UNNE). ROSA CHIQUICHANO (UNP. San Juan Bosco). CRISTINA BETTI (UNLP). DANIEL BLANCO (Fundación Humedales)

Contenidos: Agua y Derecho. Gestión de Cuencas Internacionales. Papeleras. Contaminación del mar por hidrocarburos. Código de Aguas. Delimitación de La plataforma continental. El  agua como hipótesis de conflicto. Acuífero Guaraní. Conflictos por la prestación de servicios. Clasificación, dominio y usos del recurso. Normas de calidad. Responsabilidad contractual y ambiental. Protección de glaciares. La valoración de las aguas por los pueblos originarios.

Organiza: DERECHO AGRARIO CÁTEDRA I   SECRETARIA DE POSTGRADO   FCJYS  UNLP http://www.jursoc.unlp.edu. ar/cursoagrario

Inscripción: Secretaria de Postgrado – Horario: de 9.00 a 19 00 hs

Ver más información en:  http://www.jursoc.edu.ar

Consultas: postgardo@jursoc.unlp.edu.ar   lpastorino@ jursoc.unlp.edu.ar

Universidad Nacional de La Plata 47 e/5 y 6  n° 522 C/P 1900 La Plata.

0054-221-4272764  427 2801

Capacitación Ambiental: Jornadas desde el 23-6-08.

Martes, junio 17, 2008

III Jornadas de Capacitación Ambiental Metropolitanas

 “El esquema del conflicto ambiental en el área metropolitana. Capacidades de Respuesta”

 

Del 23 al 25 de Junio de 2008

 

La Asociación Argentina de Derecho Administrativo, la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, el Instituto Tecnológico de Buenos Aires, y la Sindicatura General de la Ciudad de Buenos Aires organizan las III Jornadas de Capacitación Ambiental Metropolitanas “El esquema del conflicto ambiental en el área metropolitana. Capacidades de Respuesta”. Las mismas tendrán una carga horaria de 20 hs. y serán de entrada libre y gratuita.

Están dirigidas a profesionales de áreas técnica en materia ambiental, urbanística, social y de salud, integrantes de la administración pública, magistrados judiciales, legisladores, ingenieros, biólogos, abogados, urbanistas, estudiantes de las mencionadas disciplinas, integrantes y líderes de organizaciones no gubernamentales y representantes del tercer sector.

 

Se llevaran a cabo en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sita en la calle Perú 160 Salones San Martín y Dorado, Ciudad Autonoma de Buenos Aires.

Para mayor información e informes, por favor, dirigirse a:

Sede SGCBA

Formulario de Inscripción en la Web de la SGCBA: http://www.sindicaturagcba.gov.ar

E-mail: capacitacionambiental08@argentina.com

Tel.: 4323-8000 Int. 4217/4776 Sede AADA

E-mail: secretaria@speedy.com.ar

Tel.: 4382-0531

 

Informaciones e inscripción: Vacantes limitadas.

 

 

III Jornadas de Capacitación Ambiental Metropolitanas

“El esquema del conflicto ambiental en el área metropolitana. Capacidades de Respuesta”

 

El 23, 24 y 25 de Junio de 2008

 

 

Organizan:

Asociación Argentina de Derecho Administrativo

Asociación Argentina de Derecho Constitucional

Instituto Tecnológico de Buenos Aires

Sindicatura General de la Ciudad de Buenos Aires

Lugar: Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Perú 160  – Salones San Martín y Dorado

Perú 160

Jornada Libre y Gratuita

Carga Horaria: 20 horas

Se entregarán certificados a los asistentes (con más del 75% de presentismo)

Autoridades de las III Jornadas

Comité Organizador

Maria Teresa Mancini (SGCBA)

Mariana García Torres (AADA)

Alberto Spota (AADC)

Claudio Muñoz (ITBA)

Georgina Elcano (SGCBA)

Secretarios Administrativos:

Valeria Fanti (SGCBA)

Tamar Finzi Warszawski (SGCBA)

Melania Alonso (AADA)

Adhieren

Municipalidad de la Plata

Ente Regulador de la Ciudad

Colegio de Abogados de Mercedes

Cronograma de Actividades

Día 1 Salón San Martín – Tarde – Horario: 14 a 18 horas

13:30 horas Inscripciones y Acreditaciones. Entrega de Material

14:00 horas: Acto de Apertura de las III Jornadas a cargo del Sindico General de la Ciudad de Buenos Aires, Dr. Ignacio Rial, del Vicepresidente de la Asociación Argentina de Derecho Administrativo, Dr. Ismael Farrando, del Secretario Académico del ITBA, Ing. Benito Álvarez Ovide y del Miembro del Comité de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, Dr. Daniel Sabsay.

14:30 horas. Modulo 1. “Rol del estado administrador en el diseño de las políticas ambientales en el área metropolitana. Principales conflictos”. Moderadora: Dra. Raquel Fernández

Lic. Ana Corbi (Directora del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) / Ing. Graciela Gerola (Pte. Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires) / Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Ronda de Preguntas

16:00 horas Coffee Break

16:15 horas. Modulo 2. “Situación actual de la Cuenca Hídrica del Río Reconquista”. Moderador: Dr. Hernán E. Gerding.

Dr. José Esain (Presidente de la Asociación Marplatense de Estudios Ambientales Integrales) / Padre Aníbal Filippini (Vicario Episcopal de la Pastoral Social de la Diócesis de San Isidro) /

Dra. Ana Carolina Herrero (Coordinadora de la Carrera Ecología Urbana de la Universidad Nacional de General Sarmiento) / Dr. Pedro Del Piero (Presidente de la Fundación Metropolitana)

Ronda de Preguntas

18:30 horas Cierre del Día

Día 2  Mañana.  Salón San Martín.  – Mañana – Horario: 9 a 13  horas

9:00 horas Acreditación y entrega de material

9:15 horas. Modulo 3. “La Cuenca Matanza Riachuelo: Avances, aciertos y desaciertos a partir de la causa Mendoza”. Moderador: Dr. Santiago Duran Cassiet

Dr. Alejandro Rossi (Coordinador de la ACUMAR. Secretaría de Medio ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación) / Dr. Andrés Nápoli (Director del Área de Participación Ciudadana de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales) / Sr. Alfredo Alberti (Presidente de la Asociación Vecinos de La Boca) / Dr. Marcelo López Alfonsín (Asociación Argentina de Derecho Constitucional) / Dra. Cristina Maiztegui (Jefa del Área del Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo)

Ronda de Preguntas

11:00 horas Coffee Break

11:15 horas. Modulo 4. “El conflicto hídrico a nivel municipal”. Moderadora: Dra. Ana De Marco

Lic. Máximo Lanzetta (Subsecretario de la Agencia de Política Ambiental y Desarrollo Sustentable de la Municipalidad de Almirante Brown, Pcia. de Buenos Aires) / Lic. Leticia Villalba (Directora de Gestión Ambiental del Municipio de Tigre, Pcia. de Buenos Aires). / Prof. Alejandro Malpartida (Investigador y docente de la Universidad Tecnológica Nacional, Regional Buenos Aires) / Lic. Antonio Brailovsky (Ex-Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad de Buenos Aires).

Ronda de Preguntas

13:00 horas Receso

Tarde Salón San Martín – Horario: 14 a 18  horas

14:00 horas. Modulo 5. “Las problemáticas ambientales metropolitanas hoy”. Moderadores: Dres. Juan Zorraquín y Daniel Perpiñal

a) La contaminación sonora y sus consecuencias: Ing. Roxana Saint-Nom (Directora de los Departamentos de Ingeniería Electrónica y Eléctrica del ITBA) / Ing. Fernando del Solar Dorrego  (Profesor en el Departamento de Ingeniería Electrónica e investigador en el grupo de acústica GEDA del ITBA) / Dra. Maria Eugenia Di Paola (Directora Ejecutiva de FARN) / Dr. Avelino Tamargo (Legislador de la Ciudad de Buenos Aires, integrante de la Comisión de Ecología)

b) El uso de las antenas y su incidencia en el derecho a la salud y al ambiente: Ing. Claudio Muñoz (Responsable técnico del Laboratorio CAERCEM -Centro Argentino de Radiocomunicaciones y Compatibilidad Electromagnética del ITBA-) / Sr. Horacio Walter (Director General de Política y Evaluación Ambiental de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires)

Ronda de Preguntas

16:00 horas Coffee Break

16:15 horas

c) Ingeniería ambiental: Ing. Julio Torti (Director del Postgrado de Gestión Ambiental y Profesor Titular de Energía y Medio Ambiente del ITBA).

d) Tratamiento y disposición final de residuos: Lic. Liliana Bertini (Profesora Adjunta del Departamento de Ingeniería Química del ITBA) / Ing. Marcelo Rosso (Gerente de Operaciones de la CEAMSE) / Dr. Horacio H. Ásprea (Instituto Nacional de Aguas)

Ronda de Preguntas

18:30 horas Cierre del Día

Día 3 Salón Dorado –  Mañana – Horario: 9 a 13 horas

9:00 horas Acreditaciones y Entrega de Material

9:15 horas. Modulo 6. “Núcleos vulnerables y  pobreza: su incidencia en el derecho a la salud y al ambiente”. Moderador: Dr. Guillermo Treacy

Dra. Alicia Pierini (Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires) / Dra. Silvia Ferrer (Coordinadora del Programa de Salud Ambiental del Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires) / Dr. Humberto Luís Arturo Schiavoni (Presidente  Corporación Buenos Aires Sur) / Dra. Carolina Fairstein (Abogada integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales y Miembro del Programa de Derecho al Agua del COHRE)

Preguntas

11:00 horas Coffee Break

11:15 horas. Modulo 7. “Justicia, ambiente y pobreza. Causas judiciales actuales”. Moderador: Dr. Martín Villar

Dr. Homero Bibiloni (Subsecretario Legal y Técnico de Municipio de La Plata, Pcia. de Buenos Aires) / Dr.  Ezequiel Nino (Director Ejecutivo de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia –ACIJ-) / Dr. Aníbal Falbo (Abogado Especialista en Derecho Ambiental) / Dr. Enrique Viale (Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas)

Ronda de Preguntas

13:00 horas Receso

Tarde Salón Dorado –  Tarde – Horario: 14 a 18 horas

14:00 horas. Modulo 8. “Mirada del conflicto ambiental a la luz de la jurisprudencia”. Moderador: Dr. Blas Matías Michienzi

Dr. German Garavano (Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) / Dra. Alejandra Petrella (Jueza Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires) / Dra. Laura Monti (Procuradora General Adjunta de la Nación) / Dr. Eduardo Pablo Jiménez (Juez Federal de Mar del Plata)

16:30 horas. Coffee Break

17:00 horas. “Conferencia de Clausura con motivo de la Conmemoración del Año Mundial del Saneamiento”.

17:45 horas. Cierre y Clausura de las III Jornadas a cargo de la Dra. María Teresa Mancini, Gerente de la Unidad de Proyectos Especiales de la SGCBA y de la Dra. Mariana García Torres, Coordinadora Nacional del Departamento de Derecho Ambiental de la AADA

18:00 horas Break Final y Entrega de Certificados

Informes e Inscripción:

Sede SGCBA

Formulario de Inscripción en la Web de la SGCBA: http://www.sindicaturagcba.gov.ar

E-mail: capacitacionambiental08@argentina.com

Tel.: 4323-8000 Int. 4217/4776

Sede  AADA

E-mail: secretaria@speedy.com.ar

Tel.: 4382-0531

OTROS SITIOS DE INTERÉS: MORIR POR LA PIEL: INFORMACIÓN DOCUMENTAL DE LAS MATANZAS COTIDIANAS Y ANUALES DE FOCAS.

Martes, junio 17, 2008

BASTA:   morir_por_la_piel.pps (532k)

 http://www.sindicaturagcba.gov.ar/

Página oficial de la ex Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires:

EL Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible pone a su disposición para la consulta su página web:  http://www.opds.gba.gov.ar

Asociación Latinoamericana de Botánica

                          www.botanica-alb.org

JUSTICIA entre tanta IN. Al fin UNA LUZ ALUMBRERA en el fondo del túnel. Festejamos INFO A CONFIRMAR.

Martes, junio 17, 2008
REVÉS CONTRA
LA ALUMBRERA
 
 

La Cámara Federal de Tucumán procesó al vicepresidente de la empresa Bajo La Alumbrera,

Julián Patricio Rooney, como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación

 peligrosa para la salud convirtiéndolo en el primer alto directivo de una gran empresa en ser

 procesado por esta causa.

La pena que se le dará se encuentra establecida en el artículo 200 del Código Penal y es

 de tres a diez años de prisión para quien envenenase, adulterase o contaminase de

 un modo peligroso la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general,

según lo detalla el artículo 55 de la Ley 24.051, de Desechos Peligrosos. También se le

aplicará un embargo, aún no determinado.

En 2005 Rooney ya había sido salvado por el entonces juez federal Felipe Terán quien

 dispuso la falta de mérito del empresario, pero el fallo fue apelado por el fisca

federal Carlos Brito. El directivo quedó procesado por contaminación en el canal de

desagüe DP2, en la ruta provincial 302, de la localidad de Ranchillos, donde se

 vierten los efluentes de Alumbrera. La empresa es propiedad de un consorcio

 integrado por la suiza Xstrata (50 por ciento del paquete accionario) y las canadienses

 Goldcorp y Yamana Gold.

Es el principal yacimiento en explotación de Argentina y remueve 340 toneladas de

roca por día utilizando 66 mil litros de agua por minuto. Exporta 190 mil toneladas

 anuales de concentrados de cobre y 23 mil toneladas de oro. Durante sus

 trece años de explotación han habido cuatro derrames tóxicos, una decena de

 denuncias penales por contaminación (como la realizada por el defensor del

 Pueblo de Santiago del Estero y la Justicia de Tucumán que acusaron a la

empresa de contaminar con metales pesados el río Salí-Dulce compartido por

las dos provincias, entre otras denuncias) e innumerables acusaciones por

incumplir sus promesas de bienestar regional confirmando lo que dicen las

asambleas ambientales de que es el paradigma del fiasco minero al no

cumplir nada de lo que prometió: desarrollo local, trabajo y respeto al

Medio Ambiente.

 

Fuente: Boletin del Observatorio de las Empresas Transnacionales, Mayo-Junio.

MALA LECHE

Sábado, junio 14, 2008

No se puede hablar de acción desestabilizadora de un gobierno, por parte del campo, ni haciendo bromas al respecto. Nada tiene eso de realidad. Sería negar el derecho que tiene el sector de defenderse de los embates injustificables de un gobierno, como un derecho de huelga, de protesta, de oposición.

Se trata de un gobierno que no acepta más que su propia postura, que dilata las necesarias conversaciones pensando en el desgaste de los del campo, no en su razón. Que cuando salta a la vista que no, insiste en que se trata de una acción DESESTABILIZANTE.

Que está a la vista de cualquier observador imparcial, que los desestabilizantes son los acusadores, como D’Elía y los Fernández, que pretendejn ser los emisarios espontáneos de esta política de abultada imposición.

Proponer que el conflicto del campo, que tanto tiempo nos hace perder, sea el motivo de los aumentos de precios, desde el comienzo, es una barbaridad. Hasta el desabastecimiento en ciernes es una consecuencia del IMPUESTAZO, por la ambición desmedida de cobrar tan altas retenciones por parte de un gobierno que pretendió que algunos logros que tuvo en el equilibrio de las cuentas fiscales con respecto a tan deplorables años anteriores, le daría piedra libre ante la gente para hacer las arbitrariedades que se le diese la gana. Ver los comentarios en los medios masivos que se atribuyen a los Fernández, a los D’elía, a los representantes del gobierno no independientes como Scioli, Randazzo, algunos gobernadores e intendentes, otros secretarios y no muchos otros, da pena. Sus opiniones, si las viesen ellos mismos desde afuera y libres de su compromiso político de momento, les serían impensadas, ajenas. Las verían cargadas de ideologismos que no son aplicables a las actuales condiciones y serían motivo de otras discusiones posteriores en otros ámbitos, donde no se animarona darlas con la oportunidad y argumentaciones que pudiesen encontrar adeptos.

El argumento sería QUE NO ES IMPUESTO, sino RETENCIÓN, pero llamamos impuesto a lo que es obligatorio, NO VOLUNTARIO, así que den razones, no argucias.

VER UNA PROPUESTA CONCRETA DE SOLUCIÓN, QUE SERVIRÍA A NUESTRO GOBIERNO PARA DISPONER DISCRECIONALMENTE DE TRIGO, MAÍZ Y RECURSOS, QUE ESTÁ MÁS ADELANTE EN ESTE MISMO BLOG de FILATINA.

La inflación del Dólar hizo bajar su valor frente a las monedas del mundo, incrementando en cambio el EURO, pero en Argentina se mantuvo el valor del dólar, se incrementó inclusive en los últimos meses antes de que comenzara el conflicto del Gobierno con el campo por el incremento <desmedido> de las retenciones a la exportación de granos, con epicentro en la SOJA. Esto indica dolar fijado artificialmente alto a un costo de 12.000 millones de dólares al año, lo que no parece justificar logro alguno.

Además se encubre la inflación del peso argentino, hablando de otra cosa, disfrazando el valor del dólar, disfrazando los verdaderos valores que debería dar el INDEC.

La MALA IDEA de mantener el conflicto tanto tiempo, hasta que se deban arrojar los elementos que deberían estar custodiados como la leche, imprescindible alimento de nuestra juventud, especialmente necesaria para LA ARGENTINA QUE PASA HAMBRE, nos hace titular este comentario.

Encima se pretende que sea el campo el causante del desabastecimiento, cuando AUN CON UNA RETENCIÓN del 35 % estaba produciendo con suma eficacia, con saldos exportables, con emerada productividad, con ventajas que hacían interesante la inversión, del negocio que debe ser el campo para que el productor se sienta dispuesto a hacer el esfuerzo, el sacrificio de un trabajo de riesgo, de dedicación, de aplicación de alta tecnología de punta, desarrollada muchas veces en el país, para orgullosa lección del mundo.

EN UN AMBIENTE DONDE LOS PAÍSES ADELANTADOS SUBSIDIAN FUERTEMENTE SUS PRODUCCIONES AGROPECUARIAS.

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional.

MALVINAS, MALONDRES, MALUSA.

Sábado, junio 14, 2008

Nuestras Malvinas están mal, siguen bajo la ocupación extranjera, los capitostes del coloniaje siguen aposentados en nuestras tierras insulares seculares.

El EJE del MAL continúa siendo LONDRES-USA, quienes se opusieron en forma conjunta tenazmente a que se hiciera justicia cuando en 1982 nuestro país dió un ejemplo al tomar en forma incruenta las islas que nos corresponden, y que desde 1833 están tomadas por la fuerza por los colonizadores piratas.

USAndo anuencias cómplices Inglaterra respondió entonces como comenzara desde 1833: por la fuerza.

Tomaron por asalto NUESTRAS ISLAS otra vez, matando para ello mil de nuestros muchachos, trayendo las últimas tecnologías y hasta usando ENERGÍA NUCLEAR, esa que -ellos dicen- nos está prohibido utilizar, tener, desarrollar.

La diplomacia hasta entonces no había alcanzado: 150 años pacientes de intentos pacíficos, perseverantes, respetuosos, solicitando la devolución lisa y llana de lo que por derecho nos pertenece: las Islas Malvinas.

Tampoco alcanzó hasta ahora.

No es verdad que no se entregan porque intentamos tomarlas por la fuerza en 1982: antes esperamos reclamando durante 150 años y tampoco las entregaban, y siempre nos correspondieron, siempre lo solicitamos: habíamos esperado UN SIGLO Y MEDIO.

Ahora ellos NO SE DIGNAN atender los nuevos reclamos de nuestra Cancillería Argentina, ni de todos quienes reclamamos por lo que es NUESTRO, ni siquiera se animan a mantener conversaciones serias sobre los reclamos para la devolución de la SOBERANÍA USURPADA por Inglaterra con la anuencia de EEUU que nos USA.

Esperamos que la ONU, la OEA y todas esas organizaciones costosas, de gente que cobra altos sueldos, se pongan los pantalones largos para exigir que países que aun consideran la piratería y la fuerza como una forma que da derechos, pongan fin a esas es argumentaciones infundadas y devuelvan lo que es el producto de los sucesivos saqueos seculares que motivaron el ENRIQUECIMEINTO DESMEDIDO DE EUROPA y el EMPOBRECIMIENTO DE VASTAS REGIONES COMO ÁFRICA Y AMÉRICA LATINA, SAQUEADAS DE DIVERSAS FORMAS, MEDIANTE MATANZAS GENOCIDAS, ROBOS DE TESOROS, EXPLOTACIÓN INDEBIDA Y ENAJENANTE DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, APROVECHAMIENTO POR LA FUERZA TAMBIÉN DE RECURSOS HUMANOS, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DETERIORO DEL AMBIENTE, MEDIANTE EXTRACCIONES DESMEDIDAS DESEQUILIBRANTES HASTA LA MISERABLE ESCLAVITUD A QUE NOS EXPUSIERON USÁNDONOS, DESDE “LA ÉPOCA DE LA COLONIA” HASTA LA FECHA.

Rogamos ver los siguientes videos que son historia de las diversas formas de matanzas de Argentinos por intereses de compañías extranjeras, con flagrantes COMPLICIDADES LOCALES. Hubo y aun hay muchas matanzas más de pobladores en zonas aisladas pero enormes, para quedarse con los bienes, las tierras, ocupando la propiedad.

La Patagonia rebelde. Historia de las oficiales MATANZAS de cientos de INMIGRANTES que eran empleados del campo en la Patagonia, por sus reclamos en forma de huelga por las condiciones de vida infrahumanas a que se los sometía.

Quebracho. Lo mismo; matanzas salvajes de trabajadores en el CHACO, protestando por condiciones depolorables de vida y por el desastre ambiental en los quebrachales, extirpados SIN PLANTAR nada a cambio de lo que arrasaron.

Deuda Externa. La impecable investigación de Alejandro Olmos, periodista y patriota que dejó al descubierto la patraña de la deuda, con sus negociados y vendepatrias de turno, que JAMÁS SE INVESTIGÓ EN EL CONGRESO NACIONAL.

Memoria del Saqueo. Otra película imperdible de PINO SOLANAS, con lujo de detalles históricos sobre “LO QUE EL VIENTO SE ROBÓ”, con tantas vidas desperdiciadas que TODO ARGENTINO debe conocer y recordar.

Argentina Latente. Otra película imperdible de PINO SOLANAS, con lujo de detalles históricos del robo actual de nuestras riquezas nacionales, que TODO ARGENTINO debe conocer y recordar.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 Para la construcción de Ccudadanía:

Lista de VIDEOS documentales recomendados por Pablo Luis Caballero.

SAL-CHICHA. ANTE PUBLICIDAD SUPUESTAMENTE ENGAÑOSA, REITERAMOS:

Sábado, junio 14, 2008

 

La salchicha, PANCHO, PERRO CALIENTE o como se la llame, está confeccionada con BOFE, que es el pulmón del animal, que casi NO TIENE PROTEÍNA, por lo que sería malintencionado esgrimir como atractivo televisivo esa propaganda engañosa de que SÍ TIENE, ya que se estaría así engañando la buena fe del consumidor, llamándolo DOÑA ROSA, o como sea, ya que en definitiva ES USTED.

Pablo Padrón.

 

CAMPO. Solución al conflicto, PROPUESTA con la que el pan llega en pocos meses. Queremos resaltar propuesta -al fin una útil- de FILATINA.

Sábado, junio 14, 2008

 

TRABAJAR PARA PRODUCIR ES MEJOR QUE SACARLE AL QUE YA PRODUCE.

SOLICITAMOS:

                     PLAN NACIONAL PARA RECONVERSIÓN EN PRODUCCIONES NECESARIAS.

PROPUESTA PARA LA PRODUCIÓN DEL TRIGO Y MAÍZ QUE EL PAÍS NECESITA.

Que se haga una capacitación intensiva becada de muchas personas actualmente sin trabajo, en temas de labores profesionales de campo.

La capacitación sería breve, sólo para esas producciones, a efectos de acelerar el proceso de implementar el programa.

Incluiría oportunidad de la siembra, laboreo, labranza cero, cuidados, cosecha, mercado, responsabilidad, cuidado del ambiente, uso de agroquímicos, oportunidad que se ofrece y motivos para quedar afuera del programa. Se deberá capacitar mucha gente, a efectos de que haya reemplazos en caso de ser necesario. Se les pagaría la capacitación como si fuera una beca.

Se tomarán exámenes escritos sin permitirles copiarse asegurando la calidad de su capacitación y el éxito del programa. Luego se podrán abordar OTROS RUBROS con este mismo sistema.

Para enseñarles se puede utilizar a los INSTRUCTORES DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL ya recibidos, a los que habría que capacitar de manera intensiva y rápida, previamente, en temas agrarios y ambientales ad hoc. Asimismo serían de utilidad alumnos avanzados de las carreras agropecuarias.

Considerando entre las persona a capacitar, una proporción estructural empresaria, que incluya como capataces, a los que tengan instrucciones previas o más facilidad y como tractoristas a quienes sepan manejar, etc.

Pueden incorporarse alumnos inclusive de las especialidades inherentes, como adjuntos al programa, voluntarios o participantes, para lo que deberían aprobar los exámenes, demostrar interés y responsabilidad persistentes.

Que se aboquen a trabajar en los campos que son del estado, que ahora estén improductivos.

Que dispongan de maquinaria agrícola apropiada, adquirida para ello por el gobierno nacional en fábricas locales, disponer de instructores y asesores profesionales que ya están en las universidades pagados por el estado nacional, inclusive en las provincias.

Que funcionen con la habilidad, el empeño, el profesionalismo, el sistema y la garra con que trabajan en las empresas recuperadas, donde no hay sindicalismo pernicioso, huelgas, costos de “empresarios” ni desaveniencias patronales.

Que se obliguen a sembrar primordialmente MAÍZ Y TRIGO, para lo que deberán ser campos de zonas aptas.

Descubrirán que deben alternar con SOJA u otras leguminosas a efectos de NO AGOTAR EL CAMPO.

También podrían criarse paralelamente camélidos y bovinos, si las capacidades de las personas a ubicar fueran demostradas.

El capital necesario ya lo dispone el gobierno, se trata de campos que “SON DE TODOS” y dineros “QUE SON DE TODOS”, y lo seguirían siendo, sólo que en lugar de estar en NUEVA YORK como 50.000 millones de RESERVAS IMPRODUCTIVAS, permitiendo como hasta ahora que OTROS INVIERTAN ese mismo dinero EN NUESTROS CAMPOS, se pondrían a trabajar por nosotros en nuestro país, COMO SI PUDIÉRAMOS APOSTAR A NUESTRO PROPIO PROGRESO…

Así el gobierno con SUS actuales DESEMPLEADOS ahora IMPRODUCTIVOS pero entonces CAPACITADOS, podría decidir qué sembrar, y haría el trigo y el maíz que dice que el campo no siembra aunque debería.

Y todos podríamos tener el pan nuestro de cada día. Se entregaría una cantidad fija de harina de ese origen a las panaderías de los comedores estudiantiles, o a los proveedores gratuitos de las copas de leche, la proporción equivalente al alquiler de la superficie por valor del campo utilizado.

Esta idea de FILATINA NO SE PATENTARÁ, porque ni sabemos si es original, pero deseamos que la usen para beneficio de todos. Se podría resolver así de inmediato el conflicto con el campo. ¿O no lo queremos hacer?

Sería una solución mediante la cual el gobierno tendría su maíz y trigo y ASÍ NO NECESITARÍA PERJUDICAR TANTO AL CAMPO COMO PARA QUERER COBRARLE TANTAS RETENCIONES, PORQUE ESO PODRÍA AUMENTAR LA CONCENTRACIÓN DE LAS TIERRAS EN POCAS MANOS.

DEBERÍAN EVITARSE AL LLEVAR ESTA IDEA A LA PRÁCTICA, TODOS LOS NEGOCIADOS DE USO A QUE NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS.

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional

POR FAVOR CITAR LA FUENTE AL REPRODUCIR O MEJORAR ESTA PROPUESTA.

FILATINA necesita que USTED difunda este BLOG.

Sábado, junio 14, 2008

 

FILATINA pretende que ESTE BLOG tenga elementos de utilidad para TODA LA SOCIEDAD.

Sabiendo que quienes tienen acceso a Intenret, son menos del 10% de la población activa, y que de ellos una minúscula minoría son los afortunados que conocen ESTE BLOG, desearíamos ampliar la base de lectores, a fin de incrementar quienes nos conozcan a la brevedad.

Solicitamos por ello a nuestros lectores que inviten a sus amistades a visitar nuestro BLOG de FILATINA

                                         www.filatina.wordpress.com

Por favor copie esta dirección y envíela a sus amistades con el comentario que le merezca nuestro trabajo.

              Precisamos multiplicar por 10 el número de nuestros visitantes.

Saludando muy cordialmente,

Por el equipo de investigaciones de FILATINA.

Pablo Padrón.

Con las lámparas encendidas para ahorrar…

Sábado, junio 14, 2008

Con buen criterio se buscan maneras de ahorrar energía, porque es más barato que producirla…SE DEBE AHORRAR ENERGÍA POR EVITAR COSTOS Y PARA DISMINUIR LOS GASES DE EFECTO INVERNADERO QUE SE GENERAN AL PRODUCIR LA ENERGÍA, usando energías no renovables, hidrocarburos, petróleo, gas o carbón.

 

Las lamparitas encendidas de nuestros políticos e industriales alcanzaron finalmente para que ahora se propugnen otros ahorros: se comienza mediante la sustitución en fábricas y hogares de las lamparitas de filamento (resistencia) incandescente que consumen más electricidad por lumen aportado con las luces de los tubos fluorescentes o de las bombitas de bajo consumo.

 

El ahorro en los bolsillos de la gente sería considerable, pues disminuiría bastante (hasta 1/3) la cuanta de electricidad consumida, aun cuando se iluminase más.

 

Será necesaria una inversión (justificada), para la adquisición de tantas lámparas de bajo consumo que permitirán un ahorro sustancial al país, porque son mucho más caras para comprarlas hasta la fecha.

 

Se debería poder presuponer que esas lámparas de bajo consumo que ahora son tanto más caras, podrían abaratar su costo al consumidor al fabricarse en mucha mayor cantidad para su venta cuando sea de uso obligatorio. Pero es muy probable que en los canales de comercialización normales, la eventual diferencia que puede ser sustancial, quede en poder de los intermediarios, como sucede actualmente con otros productos cuando se dan las condiciones para que el precio mejore (baja del dólar, abundancia estacional, fin del paro de transportes, término de inundaciones, fin de época de heladas). Sobre todo mientras se trate de pocos fabricantes, gran demanda frente a bajo número de oferentes, o no haya diversidad de orígenes, o se trate de oligopolios instaurados que no se quieran evitar.

 

¿Habrán pensado en todo esto nuestros políticos con sus lamparitas encendidas?

 

 Se olvida al hacerlo obligatorio, la controversia AUN NO RESUELTA, de LA CALIDAD DE LA LUZ APORTADA por cada clase de iluminación.

 

Los tubos y lámpara de bajo consumo tienen mayor nivel de emisión de rayos ultravioletas (u.v.). La clase de luz que tienen estos sistemas incide en la salud directamente, por intensidad que depende de la distancia a la fuente luminosa, y por el tiempo al que uno está expuesto.

 

 El mayor tiempo de exposición e intensidad a que todos estaremos “aventurados”, de concretarse esta resolución para que en el año 2010 todas las iluminaciones obligatoriamente sean a tubo fluorescente o lámparas de bajo consumo, nos comprometerá con mayores tiempos acumulados frente a esa clase de rayos, lo que puede traer consecuencias imprevisibles para la salud general, que deberían al menos llamar la atención de las personas más iluminadas, porque se debería estudiar como en cualquier otro caso, previamente a la resolución que al parecer YA SE HABRÍA TOMADO…. la correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).

 

Sin ánimo de alarmar, podría haber aun mayor incidencia de cánceres en la población, porse sumaría a los ya provocados por el PCB, los crecientes usos de agroquímicos, la insensibilidad judicial y el resto de las contaminaciones.

 

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

BASTA DE INDIGENCIA Y POBREZA! LLAMÁ AL 108.

Miércoles, junio 11, 2008

SI VEN PERSONAS DURMIENDO EN LA CALLE INFORMEN DONDE ESTÁN.

HAY QUE LLAMAR AL: 108 Y PASARÁN A ASISTIRLOS

HAY GENTE QUE PUEDE MORIR DE FRÍO POR FALTA DE AVISO.

NO SEAS INDIFERENTE: AVISA: 108
EL GOBIERNO DE LA CIUDAD TIENE PARADORES PARA ALOJAR GENTE EN SITUACIÓN DE CALLE QUE POR LA OLA DE FRÍO ESTARÁN ABIERTOS LAS 24 HORAS.

A) 2 PARADORES DE HOMBRES
B) 1 MUJERES
C) 1 PARA MADRES CON CHICOS.

TAMBIÉN EXISTE UN CENTRO PUERTO PIBES QUE ALOJA EXCLUSIVAMENTE CHICOS CON SERVICIO DE: DESAYUNO- ALMUERZO – MERIENDA Y CENA.

HÁGALO CIRCULAR PORQUE: NO MUCHOS SABEN ESTO.

Gracias Laura por esta contribución.

Ella llamó antes de enviarla, para saber si era cierto. Nosotros también.

CON VERSOS NO AL CAMPO SINO A TODOS LOS CIUDADANOS!

Miércoles, junio 11, 2008

 

 

CON VERSOS NO AL CAMPO SINO A TODOS LOS CIUDADANOS!

Miércoles, Junio 11, 2008

 

¡No nos traguemos el sapo!

 

NO SE HACE eso de decir que porque han ganado tanto, por ello pueden estar 90 días al lado de la ruta, porque NO ES VERDAD, ya que “los del campo” seguían trabajando, produciendo sin vender mientras estaban ejerciendo su derecho “de huelga” un derecho bien aclarado en la Constitución Nacional.

 

Es que si uno alquila a un interesado un departamento o un local de su propiedad, es como dejar que el otro trabaje sobre el trabajo propio, asociándolo mediante un sistema en que él paga una parte por usar mi parte del negocio: el local. Así yo no tengo más que esperar, pero tengo el rendimiento de mi trabajo acumulado, el depto o local.

Pero mientras estoy percibiendo un ingreso, un retorno por mi parte del negocio: la propiedad del local, lo que el otro no tuvo la oportunidad, deseo, posibilidad, decisión, de aportar.

 

No se consulta a las personas involucradas.

 

Ahora se intenta extraer del campo ganancias finalmente logradas, por la recomendada asociatividad.

 

Se está COMBATIENDO AL CAPITAL que tanto se implora desde las esferas gubernamentales que venga desde el exterior!

 

Como si “los del campo” hubieran estado en el gobierno sin ocuparse de los pobres durante tanto tiempo, en lugar de ser los políticos quienes tomaron las decisiones en los últimos 25 años de democracia generando cada vez más pobres.

Tren bala… Y los trenes actuales que no funcionan, que están en retroceso, sin mantenimiento?

Se deben poner en valor los hospitales actuales antes que hacer más que no se sabe si se van a poder atender…en los actuales ni elementos mínimos tienen disponibles y faltan elementos de diversa complejidad elementales…el dinero esá, estuvo y se dilapida…pero no llega a los enfermos…¿cómo entonces se vas a pedir más dinero? Primero hay que asegurar que se esté usando el que ya se dispuso…

 

Capital significa dinero acumulado, ahorro, capital. Es eso por lo que claman todos los políticos que quieren hacer venir del exterior, cobrando comisiones si son créditos o coimas si son capitales de riesgo para instalarse en nuestro país, ¡a cualquier costo!

 

Se pretende ahora disfrazar la situación inventando una pelea de ricos contra pobres, “del campo” contra “la ciudad”, de insensibles contra “¿SENSIBLES?”, de “DEMÓCRATICOS” contra ¡golpistas!

 

Un gobierno que teniendo enormes recursos para hacerlo, no los ha utilizado para hacer esos hospitales, escuelas y caminos rurales que ahora reconoce necesarios.

 

Ahora aparecen planes de ¡hospitales, escuelas y caminos rurales!

 

Después de 90 días de inconsultos intentos de imponer exageradas cargas al campo, disfrazando la medida de:

 

1. Ser tomada “para defensa de los pobres” sacándole a los más ricos como robándoles al estilo Robin Hood. 

 

2. Acusando a los “del campo” de ser golpistas y rebeldes en su intento de defenderse de no ser expoliados frente a un nuevo impuesto aun más alto que los anteriores!

 

3. Se los trató de insensibles culpándolos de la situación de extrema pobreza de ciertos sectores y la desigualdad en la distribución de la riqueza, cuando ellos son generadores de los alimentos y la riqueza con la cual nuestro país ha salido adelante después de los nefastos gobiernos de Alfonsín y Menem, que tanto perjudicó a la exportación!

 

Por ello es que proponemos:

 

Todo aquél que NO SEA DEL CAMPO Y TENGA UNA 4 x 4 que la devuelva, ya que acusan al campo (QUE EN REALIDAD LA NECESITA PARA TRABAJAR Y TRASLADOS SEGUROS POR ZONAS DE CAMINOS RURALES A VECES CON BARRO) de “tener 4 x 4″ como si las hubieran adquirido fraudulentamente y no con el producto lícito de sus ganancias productivas que requieren siempre de esmerada capacitación.

 

Sres diputados, senadores, ministros, funcionarios y gente en general que propone que “los del campo” gente esforzada profesional en sus producciones, deje aun más dinero del que ya han dejado para sostener las arcas del país, aun más de la enormidad que ya está dejando, si aseguran que el campo está teniendo exageradas ganancias, que aprovecha circunstancias excepcionales del precio de la soja y otros, que ustedes sin ser suyo quieren distribuir tan equitativamente, siendo lo que ni es de ustedes ni se preocuparon JAMÁS por producir, diciendo que “los del campo” son insensibles, que no siembran maíz y trigo y que sólo se dedican a la soja que es más rentable, POR QUÉ NO SE PONEN  USTEDES A PRODUCIR, en tantos campos improductivos que hay que son del estado nacional, provincial y municipales, ELIGIENDO SEMBRAR MAIZ Y TRIGO QUE ES LO QUE USTEDES ASEGURAN QUE ELLOS DEBERÍAN SEMBRAR?

 

El tema del campo.

 

Ahora se intenta extraer del campo ganancias finalmente logradas, por la recomendada asociatividad.

 

No se consulta a las personas involucradas.

 

Así como hacen las sociedades anónimas que funcionan con diferentes propietarios, cambiando de manos las acciones, ellos sembraron unificando campos de diferentes dueños, conformando polos productivos llamados consorcios, que lograron rentabilidad creciente, bajo las reglas de juego a que se los expuso, mediante la valorización del precio del producto, logrando sembrar mayores extensiones con riesgosos contratos con muchos propietarios, como se haría con una sociedad anónima legal o una cooperativa, que felizmente dieron buenos resultados, mientras otras formas tradicionales de producción hacían a los productores más pequeños fundirse, calculando costos y ganancias, con balanza no siempre inclinada a favor. Se sabe que el trabajo de campo es esforzado, que hay que prever y sobre todo arriesgar.

 

Que hay años proclives en que se gana pero a veces no alcanza para compensar otros negativos.

 

Que otros países reciben enormes subsidios para la producción agropecuaria, no comparables al de los precios menguados ni a los precios de combustibles subsidiados que aparecen para emparchar.

 

Nosotros estuvimos en contra del monocultivo, a favor de la biodiversidad.

 

Estuvimos en contra de los desmontes, de la desaparición de bosques, de espacios verdes, de naturaleza viva.

 

Estamos en contra de la contaminación, de la tala, de los agroquímicos utilizados inescrupulosamente, de los vertidos en ríos, arroyos y napas.

 

Nada de todo eso defendió entonces el gobierno nacional, ni las organizaciones gubernamentales del ambiente, ni casi nadie. 

 

Pero ahora viene a despojar a los productores ya acosados desde antes por los impuestos, de sus bien ganadas y necesarias ganancias. Es como si a quien jugó y sacó la lotería, de aquello que no se le saca por impuestos ya, se le pretendiese extirpar un 33 % adicional, ¡por considerarlo ganancia exagerada!

 

No se hace nada similar con los impuestos de exportación y cobro de minerales, que se llevan fuera del país SIN PAGAR. Tampoco se regulariza el problema de la pesca, nada se sabe de extranjeros pescando ni de quiénes están usufructuando el negocio de apropiarse de la riqueza ictícola, mientras se desperdicia por permitir la contaminación el patrimonio nacional de los ríos, lagos, arroyos y embalses.

……………………………………………………………………………………

 

Así como en el caso de la jubilación, así como con el dinero conculcado del corralito, se debe consultar al soberano. No se puede seguir robando a la gente. Se debe decir: hay precios altos ahora, los que quieran sembrar soja, de ahora en adelante deberán, en la siguiente cosecha, enfrentar impuestos de un nuevo orden, pero no una vez que el otro ya hizo el trabajo, que el otro ya corrió el riesgo, que ya calculó sus ganancias y pérdidas, venir a intentar sacarle parte importante de los frutos de su propiedad. Eso es injusticia, y nada tiene que ver con las explicaciones tardías que se dan, de que son terratenientes, que intentan golpe de estado, que no son populares, que el dólar se mantuvo a más de tres, que son consorcios de producción y todas esas cosas que se dicen que nada tienen que ver con razones para que el estado nacional robe a los ciudadanos lo que les pertenece.

 

Es como decir que a las niñas robadas se les hace un beneficio porque así pueden ganar más plata y de otra manera tal vez estarían sumidas en la pobreza sin  recibir los beneficios del robo del que se las hizo inconsultas víctimas.                              

 

OTROS TEMAS INHERENTES:

 

Tanto se habla de que EL CAMPO DEBE SER PARA EL QUE LO PRODUCE, que se olvida de que no tiene porqué ser así. Hay usuarios e inversionistas: algunos corren riesgos y ganan más, otros prefieren la seguridad de una renta más baja como propietarios, de una casa, local o de un campo.

 

Toda la gente que alquila departamentos para vivienda, espacios para industrias o comercios, también debería ser, según ese criterio, propietaria de los lugares que ocupan.

 

Entonces también los que trabajan en una Sociedad Anónima ¿deberían ser dueños de sus acciones?

 

¿PORQUÉ ES DIFERENTE ALQUILAR UN CAMPO PARA EXPLOTARLO COMO CORRESPONDE DE ALQUILAR UN LOCAL PARA PONER UNA PELUQUERÍA O UNA INDUSTRIA?

 

¿Porqué es diferente un consorcio de explotación tambera o sojera que uno industrial al que se le llamaría Sociedad Anónima?

 

LA RESPUESTA REQUIERE CIERTO ENTENDIMIENTO…

 

Antes se aconsejaba a la gente comprar su casa en vez de alquilar, y mucha gente que no era propietaria del lugar donde vivía, me explicó que bajo ningún concepto querían dejar inmovilizado el capital que significa tener una propiedad bajo su dominio, sino que preferían (de tenerlo) utilizarlo como capital de giro, porque de esa forma ganaban mucho más.

 

A veces se trata de una mera elección, o del ahorro del enorme esfuerzo de años que significa trabajar para ganarse la propiedad de un terreno, de un campo, del departamento o la casa donde vivir.

 

Hay quien hizo ese esfuerzo, o quien por herencia tiene propiedades que trabaja, con impuestos de rentas que se pagan, con otros impuestos y sobre impuestos. Para trabajar de esa manera hay que esmerarse mucho durante muchos años, esforzarse y cumplir rígidos requisitos de eficiencia, con riesgos a veces conocidos o otras veces no.

 

Mucha otra gente, aun pudiendo, no lo hace. Hay quien prefiere alquilar a comprar. Hay quienes inicialmente NO PUEDEN COMPRAR pero luego con su esfuerzo (y bastante tiempo empeñándose) lo logran.

 

Hay miles de industriales, grandes comerciantes, sindicalistas, diputados, senadores, gobernadores, intendentes, QUE SE HAN ENRIQUECIDO DE MANERA INEXPLICABLE, que no se dedicaron a producir alimentos para los demás, no sólo porque no saben, porque podrían dar trabajo a Ingenieros Agrónomos y asesores de todos los temas agropecuarios, que los hay, inclusive quien esto escribe. Pero sin embargo mucha de esa gente, se larga a opinar qué deberían hacer LOS DEMÁS, en SUS PROPIOS CAMPOS, instándolos con desparpajo públicamente a sembrar TRIGO Y MAÍZ, en lugar de la SOJA que ellos por las ganancias precalculables pretenden producir.

 

Hasta el GOBIERNO NACIONAL se da el LUJO de OPINAR qué deberían los otros hacer ¡en los campos, que ellos no trabajan!

 

Cuando hay tantas tierras improductivas DEL ESTADO que no se usan para nada, ni siquiera para organizarse y dar trabajo a tanto desocupado, permitiendo salir de pobre a tanta gente que de palabra, NO DE OBRA PRODUCTIVA, ellos dicen defender.

 

Pablo Luis Caballero

 

Perito Técnico Agropecuario

 

Instructor de Capacitación Profesional.

 

Cambio Climático INVITACIÓN A PARTICIPAR

Lunes, junio 9, 2008

Estimado Pablo: envío invitación al encuentro para todas las organizaciones que puedas. Saludos. Silvia.

 

 

De mi mayor consideración:

 

                             Tengo el agrado de invitar a usted, al Encuentro “VULNERABILIDAD Y ADAPTACIÓN FRENTE AL CAMBIO CLIMATIO” , organizado por La Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina, que se realizará en Buenos Aires los días 25 y 26 de junio 2008, en el Palacio San Martín, de la Cancillería,  Arenales 761, Buenos Aires, Argentina.

 

      Asimismo llevo a su conocimiento que en el marco de esta presentación será de mi responsabilidad la Coordinación del Taller.

 

“La vulnerabilidad de la producción de alimentos  de los pueblos y su adaptación frente al cambio climático, en el contexto del Mercosur”.

 

    Entiendo que la presencia y activa participación de todos los involucrados en estos temas serán fundamentales para formarse más fundamentada opinión y preparar las urgentes decisiones necesarias a nivel de los Gobiernos sobre esta problemática trascendente.

     Saluda a usted muy atentamente.

Silvia Alvarez
http://alimentacionsilviaalvarez.blogspot.com/

Esta importante invitación es para participar, usted, sus amigos, conocidos y parientes. Difunda. No diga después que no le avisamos. Se enrarecería el clima…cambio climático al fin…

El HOMBRE MUERTO en Mar del Plata era nuestro Cacho.

Lunes, junio 9, 2008

Este es un sentido homenaje a Laudalino Juan Argüello, un hombre que otrora fuera de nuestra sincera amistad.

Estudioso, hombre de contactos, era Licenciado en Ciencias Políticas y en Administración Pública egresado de la Universidad del Salvador.

Organizaba cursos de capacitación de altísimo nivel, inclusive entre jueces.

Colaborador, partícipe y gestor de organizaciones de suma importancia.

Falleció inesperadamente durante un viaje a Bahía Blanca, justo en la parada que hizo para descansar en su departamento de Mar del Plata.

Sus compañeros de colegio le recordaremos con sumo cariño y respeto.

Su desaparición repentina, inesperada, nos provoca enorme tristeza: nos da pena hasta comunicarlo.

Próximamente escribiremos más.

Pablo Luis Caballero.

Justicia lenta, tardía, inoperante, es injusticia.

Miércoles, junio 4, 2008

Primer Congreso Latinoamericano

sobre Trata y Tráfico de Personas.                     

                                                             

                      Buenos Aires, 4-5-6 de junio de 2008. Argentina.

 

Ficha de Inscripción para asistentes con ponencias.

 

Nombre: Pablo Luis  Apellido:. Caballero. Correo electrónico:.pabloluiscaballero@yahoo.com.ar País: Argentina Organización: Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA Blog: www.filatina.wordpress.com

 

Título: La trata de personas como esclavas es una consecuencia de decisiones de las autoridades políticas.

 

Eje temático:

 

Es un problema político, de administración de justicia, de legislación adecuada. Todo aquí parece fallar.

Trata de blancas, se llamaba, tal vez porque si eran morochas no estaban incluidas entre las personas. Hoy son personas quienes son secuestradas por organizaciones y son incorporadas para ejercer la prostitución, las usan, y “funcionan como máquinas impersonales e intemporales” en lugares donde se practica sin pensarlo mucho, la prostitución, una “profesión” que tiene antigüedad y aceptación entre los involucrados como para que (entre ellos) se la considere admisible. Hay antecedentes que convalidan tangencialmente esta actitud de secuestrar personas, y cuando lo hacen, las obligan a ejercer la prostitución en beneficio de terceros, una más de las diferentes esclavitudes que aun son ejercidas en el Siglo XXI.

La oferta de sexo callejera, es promocionada a sabiendas hasta en diarios usualmente considerados de primera línea como Ámbito Financiero, Clarín, y otros, o mediante la promoción visible y al alcance de la mano de autoridades de todo tipo y policía, en los teléfonos públicos de las ciudades principales de cualquier país, bajo el frecuente disfraz indisimulado de “oferta de masajes”.

Se ofrecen principalmente mujeres en los acápites ya conocidos donde los usuarios de esa clase de servicio de sexo las van a buscar, eligiendo conforme a la publicidad, por descripciones de tamaños, con frecuentes ponderaciones del atractivo de senos y traseros, a veces con fotos claramente demostrativas por si la imaginación de la persona no se exacerbase suficiente o ilustrase con las flagrantes descripciones del atractivo sexual: se incluye ponderado el servicio de sexo explícito de todas clases, oral, anal, vaginal, 2 x 1, gay, lésbico y demás. Hay promociones, oportunidades, descuentos, ofertas de NUEVOS PLANTELES como si se tratase de gallinas, sin intención de mencionar cuadro futbolero alguno. 

Programas como el de Tinelli, que año tras año gana en rating a todos los demás, muestra no sólo desnudos pasándolos por primerísimo plano en las narices por las pantallas de cualquier hogar, en horario de la cena, sino que muestra también las preferencias de un pueblo otrora de cierta cultura de nivel medio, que antes era posible considerar vanguardia culturosa de América Latina, pero cuyo diario de mayor circulación desde hace años es el Olé. Hasta Chiche Helblung hizo programas de comparación de culos y tetas de mujeres, cuyas posiciones provocativas muestran a las claras su propia intención de promocionarse exhibiendo ciertas partes sobre otras de no siempre similar atractivo televidente.

Hoy si me presentan a una mujer que usualmente sale en televisión, para reconocerla no le puedo mirar la cara, a menos que sea Mirta Legrand, Susana Jiménez, Nadia y otras pocas… Qué es lo que habría que mirar no es necesario explicarlo y en eso radica en parte, a nuestro criterio, una parte de la esencia del problema.

No es lo mismo libertad de elección de preferencias sexuales que promocionar los servicios sexuales de preferencia en los diarios, cuando se está favoreciendo así el disfraz por inclusión de otra prostitución que es obligada, a la que podemos llamar esclava, y que tanto como la prostitución a que la persona que “se presta y acepta”, es sin duda una humillación de la condición humana, un subempleo, una ocupación de la sempiterna era de la desocupación, de la subocupación, de la falta de capacitación para otra cosa, y de la no intervención del estado para hacer accesible en cambio otra tarea que sea bien remunerada para la persona que no se siente conforme consigo misma, y es de esa manera que se prostituye.

Sexo por plata, no debería ser la preferencia de calidad de vida de cualquier persona que tiene acceso a otras posibilidades de desarrollo económico o personal. Pero se apuesta a la liberalidad sexual. Ya desde la escuela, falla la ley, cuando desde una visión académica, profesores NO CAPACITADOS, deben obligatoriamente dar clase de educación sexual, con todo tipo de divagues. Inclusive mediante demostraciones en público en el aula, que luego se limitaron, pero eran un método didáctico más, adoptado por los educadores en ciertos colegios secundarios y festejado por más de un educando, hasta que se destapó la olla.

Oleadas de abusadores son cada vez más frecuentemente descubiertas por investigaciones bienvenidas, pero se carece de métodos efectivos de oportuna prevención. Se apuesta a la liberalidad sexual también cuando desde colegios y organizaciones religiosas se invita a la abstinencia y conservación de la virginidad a ultranza, hasta edades cuasi avanzadas.

Si bien no hay criterios rígidos al respecto, se sabe que la iniciación transcurre cada vez a más temprana edad, y no haber debutado se reconoce como un motivo de burla y desprecio entre los adolescentes de cualquier edad.

Se apuesta a la liberalidad sexual, cuando los padres no están capacitados para dar explicaciones acertadas a sus hijos e hijas, porque no conocen las respuestas o porque creen que mostrarse como o ser cómplices de sus hijos es lo mejor. También cuando alguien lleva con alegría a debutar a un hijo varón con una prostituta, diciéndole como en la película “ahora ya sos un hombre hijo mío”, pero se evita que debuten así las hijas, jugando a la inmediata persecución del noviecito que supieron conseguir.

Se promociona el sexo desde las tapas de todas las revistas de actualidad, y se ha desplazado la cultura de la información, los lindos rostros y la educación, por trastes rimbombantes atractivos en posiciones provocativas de sexo casi explícito, apenas tapando lo indispensable para cumplir con permisivas reglas de la industria gráfica o televisiva, que encima consideran cercenantes de sus derechos de publicar más. Es que los medios masivos de comunicación, concentrados en pocas manos, accediendo a nuestro pesar de lo que se trata de evitar: el oligopolio, finalmente han confesado sacándose sus caretas que no están para decir la verdad sino para ganar dinero. El jefe de editoriales de La Nación, el jefe de redacción de El Clarín, la dueña 2ª del diario El Día, reconocieron públicamente esta verdad de perogrullo, en el panel de prensa del Seminario de Participación Ciudadana y la Política, que a invitación de la Dra Giannetasio, entonces vice gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, ofreció en la Cámara de Diputados de La Plata. Allí se dijo muy claramente en otras palabras que LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA NO ES NECESARIA NI CONVENIENTE, YA QUE LA GENTE ES TAN BRUTA QUE NECESITA QUIENES DECIDAN POR ELLOS, Y PARA ESO ESTÁN LOS POLÍTICOS. Es por esto que CON ELLOS NO PODEMOS CONTAR: MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN Y EN GENERAL LOS POLÍTICOS POR ESENCIA SON POR LO MENOS IRRESPETUOSOS DE LA VERDAD.

Todo esto, se dijo, es responsabilidad del ciudadano o del lector, que da rienda suelta a sus preferencias livianas, eligiendo a sus autoridades y a sus medios de comunicación masiva, pero también de los medios de comunicación cuasi masivos como ciertas revistas, que desperdician su “papel” de potencial regidor de la formación vital del ser ciudadano y deberían ser formadoras de su opinión. Malogran de este modo un comportamiento social que se parece cada vez más al de aquellos países titulados como MÁS ADELANTADOS en libertades a ultranza, donde hasta las drogas se ofrecen con mayor impunidad. La Argentina no se debería enorgullecer en imitar, por su libertinaje y permisividad a ultranza, porque raya en la promiscuidad ostentada y admitida, que es lo que querríamos ahora intentar erradicar.

No se trata de imponer leyes que “moralicen el comportamiento” de acuerdo a normas importadas, sino de incorporar límites al comportamiento para no desembocar en el estado actual, que ha pasado de lo permisible, al abuso, a lo inconsistente a lo irracional, llevándole problema integral a límites inadmisibles, tan ilegales como imposibles de tolerar.

Basados en que lo que no se solicita no se vende, tratamos no sólo de demostrar que hay trata de personas porque es negocio, sino porque hay clientes para esa oferta. Esos clientes son cómplices, por acción u omisión. No pueden decir que no saben que la prostitución incluye el manejo abusivo de personas, incluye el dominio del dinero sobre la integridad individual. Es como una coima para prostituirse uno mismo.

Está en la esfera oficial la capacidad de evitar estos problemas, que tienen raigambre entre la policía y el poder judicial, usuales o potenciales clientes del gran negocio infernal que es la trata de personas, cuando no sus socios, instigadores, cómplices, organizadores o promotores.

Desde la proliferación en Kioscos e Internet de entretenidos videos light de desnudos y coitos en todas las formas posibles, hasta la permisiva ostentación de esos videos pornográficos en cualquier kiosco de toda la capital, que se ven en todo horario, más la aparición de trastes de mujeres bien dotadas en toda posición, incitante, atractiva, desafiante. Así como en los programas catapultados como los de mayor rating, más en los bailes televisados de ropas ligeras de mujeres de abundantes exhuberancias bien mostradas, cuyas partes son ocultas sólo al sentarse, son escenas largas ex-profeso en primerísimos planos, revoleando sus dotadas tretas no siempre naturales y sus traseros también con siliconas, hasta en los programas de sus obsecuentes repetidores muy persistentes, reiterando las escenas que encuentran más llamativas, a toda hora todos los días, intentando recoger algo del rating del programa original. Es más: hoy la oferta de culos ostentados por mujeres elegidas, a veces muy bonitas, otras no tanto, no siempre jóvenes, no siempre las más atractivas, a veces exuberantes, pulposas a regordetas, pero siempre bien pagadas al figurar en las tapas de las más renombradas revistas en las que se esperaba información, porque son exhibidas en todos los kioscos del país, despierta una necesidad adicional de satisfacción sexual que no siempre se encuentra o se puede encaminar en casa, comparando por cantidad o calidad, como si la pareja se eligiese por peso, y  por ende en ciertos casos una solución es buscada en otros sitios que incluyen los lugares de oferta de servicio sexual, que así proliferan. Si no se encuentran más voluntarias para ese negocio, se incorporan entonces mujeres a la fuerza, convencidas, artificialmente estimuladas, incentivadas, tentadas, o raptadas, a veces drogadas, casi siempre mantenidas por la fuerza, a veces en la convicción inculcada de que es su propia preferencia o conveniencia, que es su destino, o que ellas deben salvar a su familia de represalias potenciales de sus mismos secuestradores que las amenazan.

Por eso la breve tesis del presente trabajo radica en mostrar que el remanido problema, sigue siendo la permisividad social, la falta de justicia, de igualdad, de acceso a la información y capacitación de buen nivel, de oportunidades laborales, y muchas otras cosas que “los especialistas” deben tener en consideración inclusive con la defensa de los entendibles reclamos de derechos de las trabajadoras sexuales, que más allá de sus preferencias y necesidades económicas, suelen no estar en plenitud de sus cabales cuando eligen (no por cierta clase de locura sino por un comprensible estado de necesidad y urgencias que determina su elección) a veces por falta de otras posibilidades por limitaciones personales y otras por falta de aceptables condiciones laborales alternativas.

La policía, los fiscales, los jueces, las autoridades Municipales, Provinciales, Nacionales, del Ministerio del Interior, de Educación, de Trabajo, de Salud, de Justicia, deberían tomar cartas en el asunto, acabar con la impunidad con que se tratan estos temas, pero no seguir actuando como instigadores, cómplices ni administradores de la cosa.

Y sobre todo, es una responsabilidad ciudadana, que requiere la madurez de auto-limitar lo que produce efectos tan perniciosos, reconocidamente adversos, entre los que se encuentran la liberalización del uso de las drogas y la de la prostitución. Es contradictoria y permisiva la razón por la cual se permite la tenencia de drogas PARA USO PERSONAL, con la prohibición del tráfico, ya que no se puede acceder a uso personal si no hay tráfico. No se pueden comprar por suerte, esas drogas adictivas y dañinas, estupefacientes, en las farmacias, sin indicación médica por enfermedad.

 

Hace poco un juez cuyo nombre vale la pena olvidar, condenó a muchas personas a la esclavitud, al aceptar que esa condición era una costumbre incorporada entre quienes oficiaban de esclavos. Insensatez tamaño pocas veces vista. No debería seguir siendo juez. Es uno más de los múltiples ejemplos que nos da el poder, de lo que hace al respecto.

Otros casos es posible nombrar, desde que en los 90 se debieron cerrar tantas fábricas, cerrando sin necesidad tantos tramos del ferrocarril que unía a ciudades que quedaron fantasmas. Tanta gente quedó sin trabajo, ni posibilidades de elección. Listos para aceptar cualquier cosa que pareciera trabajo, y se considerase honesto. No querían como hicieron muchos otros, vender drogas o salir a robar.

Hace 4 años que trabajadores del ferrocarril limpian los baños de las estaciones esperando que el usuario ponga después una moneda. La empresa los considera “voluntarios”, les hace firmar un contrato de compromiso, sin darles copia, sin otorgarles sueldo, ni servicios sociales, ni aguinaldo ni vacaciones, pero tampoco guantes, delantal, protecciones necesarias para un trabajo de esa clase, pero tampoco trapos de limpieza o de piso, ni secadores, desinfectantes, desodorizantes, escoba o cepillo, estando obligados a trabajar hasta 16 horas por día hasta los domingos para llevar escasos pesos a su casa. Denuncias hechas durante años al ferrocarril por nuestra organización FILATINA, así como a su cómplice el ente regulador CNRT, a la ANSES , al Ministerio del Interior, al de Trabajo de Nación y Provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Salud, al de Ambiente, y al mismo Presidente de la Nación no fueron suficientes. La esclavitud no es solamente de trabajadores sexuales secuestrados en este país: nos estamos convirtiendo en un País donde los jefes de este Ayllú parecen haber determinado que de a poco muchos más seremos esclavos.

Hay larga lista de injusticias pendientes en nuestro país. No hablamos ya de las barbaridades de estos años, de la matanza de personas para quedarse con sus tierras en las provincias de Chaco, Salta, Santiago del Estero y Formosa, ni del trabajo infantil de las tabacaleras que dejan a los niños de 14 estupefactos por las emanaciones de nicotina de las hojas del tabaco durante su trabajo desde los 5 años, con permiso de los padres, que cobran centavos por día, ni de la explotación infantil atroz organizada llamada pedofilia, ni de la barbaridad admitida que es llamada TURISMO SEXUAL, ni siquiera más allá, lo de los niños desaparecidos durante la dictadura, otra forma de exculcar derechos humanos, porque éstos ahora se tienen defensoras de calidad, que sentaron precedente a nivel mundial y hasta modernos métodos de certificación de hallazgos para solucionar casos complejos. Sólo se hizo una ley para la cobranza rápida de alquileres atrasados, o el juicio ejecutivo de consorcios, pero no se agregó agilidad a otros rubros en que debe intervenir la justicia. Hablamos aquí de casos cuya justicia demandó 30 larguísimos años y continúa muy  dubitativa, atendiendo a discusiones de si corresponde o no juzgar represores, torturadores y asesinos, insistiendo en que los hubo en ambos bandos, como si se siguiese sin entender que en un bando estaban fuera de la ley y en el otro, se suponía que se la estaba defendiendo, no pudiendo juzgarse igual, ni tenerse más complacencia como para considerar tanta demora. La verdadera justicia debe ser entre otras cosas, oportuna. Y con esta justicia dubitativa debemos enfrentar casos de desaparición, de esclavitud, de tremendas injusticias, por eso sentimos que no se tienen los medios para enfrentar la verdad, para descubrir y luchar contra organizaciones mafiosas, dudamos de la voluntad institucional de llegar hasta el principio donde se encuentra la verdadera solución de las cosas. Hay quien mató pero luego pasó treinta largos años de impunidad antes de sentarse en el banquillo de los acusados. Festejamos que suceda hoy, pero no alcanza. Debe ser ejemplo que cunda y urgente haga ágil a la justicia argentina. Hemos presenciado la desaparición definitiva de testigos en nuestras narices, mostrando la falta de profesionalismo y criterio de quienes nos deberían defender. Inclusive recién ahora se muestran públicamente documentos que en los 50 demuestran las matanzas impunes de gente desarmada en Plaza de Mayo con bombardeos desde aviones de la Marina que entonces se creía gloriosa. Ahora recién se habla de juzgar asesinatos cometidos por la triple A, organización clandestina bajo el dominio de López Rega, el secretario de presidencia, reconocida a voces en la época en que se digitaba quienes debían desaparecer desde las esferas del mismísimo gobierno nacional democrático constituido, situación desde la que pasaron nada menos que 35 años! Así actúa en muchos casos antes la justicia divina que llama al descanso eterno por la edad, que la que debe ser impuesta por los hombres y mujeres que eligieron convivir en un país para todos, con orden, legalidad y … justicia.

Pasando por las impunidades decretadas por los ex presidentes democráticos Alfonsín y Menem, integrantes votados por apabullantes mayorías en cada caso, pero que no supieron comprender el valor de sus mandatos, y leyes de punto final y obediencia debida mediante, o por la impunidad que brinda un inexplicable indulto, no fueron dignos representantes del mandato popular por el cual los responsables de asesinatos, torturas, desapariciones de todos los bandos deberían estar en el lugar de ignominia que les corresponde: la cárcel común, como indican la constitución nacional y los códigos vigentes.

Hablamos sí de la enorme cantidad de niñas desaparecidas en los últimos años, datos que son difundidos en los tiempos televisivos que sobran, en los más tristes horarios de madrugada, que se anuncian como buscando lánguidamente, en muy breve tiempo como para anotar, con teléfonos diferentes imposibles de atender en el tiempo de la publicación, una persona que sepa aportar datos. Bajo el título vergonzante de DESAPARICIÓN DE PERSONAS, se muestra un desfile de fotos con pocos datos, generalmente jóvenes de 16 años en adelante, de 1,65 m, tez trigueña, desaparecida en las provincias que llamamos el interior, como si la capital fuera el exterior. La cantidad de éxitos entre estas búsquedas es todavía insignificante.

Otras injusticias se cometen en el país. Como cuando se prolongó la edad para la jubilación hasta los 60 y 65 años, sin consultar a los perjudicados, cuando tenían contrato preestablecido para pagar durante 30 años, y jubilarse a una edad, se les prolongó 5 años esa edad, una larga espera para percibir el “beneficio”, que a veces no se llega a recibir…Así también al abonar a los jubilados se escatima, más allá de ciertas irrazonables jubilaciones de privilegio, y disminuyó el monto que debía realmente percibirse. Tampoco consultaron al confiscar para resarcir a los bancos, estafa en que terminó literalmente robándose millones de dólares que estaban depositados por ahorristas que habían confiado en el país, en el llamado el corralito.

El tema del campo en cierto aspecto es similar. Ahora se intenta extraer del campo ganancias finalmente logradas, por la recomendada asociatividad. No se consulta a las personas involucradas. Ellas sembraron unificando campos, conformando polos productivos llamados consorcios, que lograron rentabilidad creciente, bajo las reglas de juego a que se los expuso, mediante la valorización del precio del producto, logrando sembrar mayores extensiones con riesgosos contratos con muchos propietarios, como se haría con una sociedad anónima legal o una cooperativa, que felizmente dieron buenos resultados, mientras otras formas tradicionales de producción hacían a los productores más pequeños fundirse, calculando costos y ganancias, con balanza no siempre inclinada a favor. Se sabe que el trabajo de campo es esforzado, que hay que prever y sobre todo arriesgar. Que hay años proclives en que se gana pero a veces no alcanza para compensar otros negativos. Que otros países reciben enormes subsidios para la producción agropecuaria, no comparables al de los precios menguados ni a los precios de combustibles subsidiados que aparecen para emparchar. Nosotros estuvimos en contra del monocultivo, a favor de la biodiversidad. Estuvimos en contra de los desmontes, de la desaparición de bosques, de espacios verdes, de naturaleza viva. Estamos en contra de la contaminación, de la tala, de los agroquímicos utilizados inescrupulosamente, de los vertidos en ríos, arroyos y napas. Nada de eso defendió entonces el gobierno nacional, ni las organizaciones gubernamentales del ambiente, ni casi nadie. Pero ahora viene a despojar a los productores ya acosados desde antes por los impuestos, de sus ganancias. Es como si a quien jugó y sacó la lotería, de aquello que no se le saca por impuestos ya, se le pretendiese extirpar un 33 % adicional, ¡por considerarlo ganancia exagerada!

No se hace nada similar con los impuestos de exportación y cobro de minerales, que se llevan fuera del país SIN PAGAR. Tampoco se regulariza el problema de la pesca, nada se sabe de extranjeros pescando ni de quiénes están usufructuando el negocio de apropiarse de la riqueza ictícola, mientras se desperdicia por permitir la contaminación el patrimonio nacional de los ríos, lagos, arroyos y embalses.

Así como en el caso de la jubilación, así como con el dinero conculcado del corralito, se debe consultar al soberano. No se puede seguir robando a la gente. Se debe decir: hay precios altos ahora, los que quieran sembrar soja, de ahora en adelante deberán, en la siguiente cosecha, enfrentar impuestos de un nuevo orden, pero no una vez que el otro ya hizo el trabajo, que el otro ya corrió el riesgo, que ya calculó sus ganancias y pérdidas, venir a intentar sacarle parte importante de los frutos de su propiedad. Eso es injusticia, y nada tiene que ver con las explicaciones tardías que se dan, de que son terratenientes, que intentan golpe de estado, que no son populares, que el dólar se mantuvo a más de tres, que son consorcios de producción y todas esas cosas que se dicen que nada tienen que ver con razones para que el estado nacional robe a los ciudadanos lo que les pertenece.

Es como decir que a las niñas robadas se les hace un beneficio porque así pueden ganar más plata y de otra manera tal vez estarían sumidas en la pobreza sin  recibir los beneficios del robo del que se las hizo inconsultas víctimas.                                                                                 

 

                                                              Pablo Luis Caballero.doc