Archivos de la categoría ‘Monopolios/Oligopolios’

ANTE LA COMPLICIDAD DE LOS GOBERNANTES DE TODOS LOS NIVELES CON EL SAQUEO MINERO, HAY VALIENTES VECINOS PATRIOTAS QUE SE ARRIESGAN PARA DEFENDER SUS FORMAS DE VIDA, SU TERRITORIO, SUS PRODUCCIONES AMENAZADAS Y CONTAMINADAS. LUCHAN DENODADAMENTE POR LA SOBERANÍA EN BIEN DEL PAÍS: SU OPONENTE ES LA PROPIA AUTORIDAD PROVINCIAL, CON COMPLICIDAD DE LA AUTORIDAD NACIONAL, CON APOYO POLICIAL, EN BENEFICIO DE LAS MINERAS. LOS GOBERNADORES, EN VEZ DE REPRESENTAR A SUS POBLADORES, SON CÓMPLICES DEL SAQUEO DE LAS MEGAMINERAS CONTAMINANTES.

Lunes, diciembre 14, 2009

Vecinos de Andalgalá cortan acceso a Agua Rica.
 
Desde las 18:30 más de cien vecinos de Andalgalá cortan la ruta

en la localidad de Chaqueago.

Juana Cabrera, una de las asambleístas, desde el corte explicó que se trata de una “Asamblea ciudadana permanente, en la ruta de acceso que ellos tienen por varios lugares, donde ellos pueden pasar con los combustibles, los insumos que necesitan para destruir, volar la montaña.”

Se refiere a la mina Agua Rica y el detonante fue la autorización para la prospección y explotación del pueblo de Andalgalá, a la minera Billintong Argentina BV.
 
Esperan que se sumen al corte otros vecinos organizados de Famatina, familias de Tinogasta y de varias localidades vecinas.

“Nosotros dijimos basta y aquí estaremos, aquí vamos a dormir. No los vamos a dejar pasar…y tendrán que bajar si tienen hambre y van a tener que salir, bajar, irse de acá”, agregó Juana Cabrera.

Audios: www.lacolectiva.com.ar

RSU. Se debería tratar, es urgente. Hay mugre y criaderos de dengue en alcantarillas de nuevas veredas de peatonales y plazas la ciudad de Buenos Aires ya sin mantenimiento.

Sábado, diciembre 12, 2009

 Caso de los RSU.

Sería importante que el gobierno de turno, tomase conciencia de la importancia para la ciudadanía y el ambiente, de NO CONTINUAR CON EL NEGOCIADO DE LA BASURA, y comenzar con mayor agilidad a tratar con profesionalismo la basura como se debería, sin pretender encabezar dominios monopólicos, ni pergeñar nuevos negociados, a expensas de los trabajadores de este rubro en formación. Los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) están conformados por lo que la gente arroja a la calle, de lo que se desprende, y la basura. Se debe clasificar. Hay carritos en los que levantan y cartoneros que ya separan parte. Desprolijamente, en forma primitiva, en el mismo lugar donde se arroja la basura. Organizados por sí mismos, desorganizados según el criterio oficial.

De lo que queda en las bolsas de residuos vecinales, el 70 % suelen ser residuos orgánicos, con los que se podría hacer compostado con bajo costo, transformándolo en fertilizante de vegetales, apto para algunas producciones agrarias de no comestibles (flores, biocombustibles, ornamentales). No hacerlo es desperdiciar recursos de la ciudad, que en el país se necesitan. Que habiendo personas en indigencia, sin trabajo, sin capacitación, no es perdonable seguir arrojando para contaminar el ambiente. El cambio de paradigma es necesario, y no se realiza porque hay personas que tienen sistemas de apropiación de los recursos enormes que se deben gastar en lo que actualmente se hace con la basura: desperdiciarla.

Una segunda ronda de aprovechamiento elemental se produce cuando con horario muy acotado, se permite a la gente revolver para sacar de la basura acumulada en los lugares de disposición, su sustento diario: la gente que no encuentra opciones, busca allí comida para su propio consumo diario (vencida, sucia, contaminada, en mal estado, no recomendable para comer, ni para mantener buenas condiciones de salud, ni apta para organismos “acostumbrados”, que igualmente se dañan).

Caso de las alcantarillas pequeñas de la ciudad.

Mugrosas alcantarillas en todas las nuevas calles peatonales, sin limpiar.

Basura entre rejas: acumulada bajo las alcantarillas de recolección de agua pluvial de las veredas de las peatonales: criaderos de cucarachas, ratas y mosquitos.

En el fondo, el sistema es poco higiénico, pero en las apariencias atrapa la mugre menuda que a menudo la gente desparrama por la ciudad. Hay que aclarar que SI hay tarros para tirar la basura a pocos metros de estos lugares, y que los encargados de los edificios vecinos, barren sus veredas tirando aquí la suciedad en lugar de juntarla con una pala. Nada que no pueda corregirse con una explicación bien dada, pero no hay qien se encargue oficialmente de resolver el problema ambiental. El encargado de ambiente se encuentra persiguiendo indigentes, horticultores y artesanos por la ciudad.

La basura está en TODAS las alcantarillas de peatonales y plazas la ciudad. Las ratas SI entran en estos lugares: siempre hay interticios para que estos animales que abundan en Buenos Aires por millones, pasen a servirse de la suciedad acumulada de la que se alimentan sin enfermarse, pero transmitiendo peligrosas zoonosis al hombre.

Puede observarse que no es basura acumulada solamente de una semana...

Este sistema requiere un mantenimiento adecuado, hasta ahora no implementado, está a la vista, en todas las alcantarillas de veredas y plazas de la ciudad. Empeorará en otoño, cuando a la basura se sumen las hojas de los árboles no perennes.

Lo mismo sucede todo a lo largo de las enormes veredas de la Sociedad Rural en Palermo, donde casi siempre hay agua en el fondo de las largísimas canaletas de las alcantarillas. Esto favorece la reproducción del mosquito del dengue que en todos lados se debería tratar de combatir. Fumigar mata a los posibles controladores naturales, de más lenta reproducción. Favoreciendo la salud de las nuevas generaciones de mosquitos, que surgen en cuanto se pasan los efectos de la contaminación, sin predadores.

En Belgrano y Núñez, donde todo está más limpio, hay carteles de esta clase, que la gente sabe apreciar. No están en las zonas del sur, donde realmente hace falta, y a la gente hay que educarla para que cuide más su entorno. Además debe haber tachos y contenedores para la basura, que en el sur de la ciudad se los roban.

Un paso hacia la administración de justicia: la CTA hacia el reconocimiento de su personería jurídica.

Jueves, febrero 12, 2009

Libertad y democracia sindical
Histórico fallo de la Corte Suprema

[11/11/2008 - ACTA] El máximo tribunal determina que no es necesario estar afiliado a un gremio con personería gremial para ser delegado. Al fallar a favor de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA), declaró inconstitucional el artículo que establecía esa condición y abrió una brecha para el histórico reclamo de la Central.

Los medicamentos prohibidos, deben ser divulgados. Por Elio Brailovsky.

Jueves, febrero 12, 2009

Queridos amigos:

A mediados del siglo XIX se descifró un papiro de hace 3.500 años. El documento tenía un tratado médico que mostraba que los antiguos egipcios usaban infusiones hechas de corteza de sauce para tratar diversas clases de dolores. En realidad, la corteza de sauce tenía una larga tradición y su uso era frecuente en la medicina medieval.

El crecimiento de la medicina química entre fines del siglo XIX y principios de XX llevó a intentar diversas formas de sintetizar los principios activos del sauce. El más eficaz resultó ser el desarrollo de Arthur Eichengrün, que llevó al patentamiento de la aspirina. Pero Eichengrün era judío y la Bayer era una empresa proveedora de los nazis, por lo cual el inventor del medicamento más vendido de la historia fue censurado. Se lo atribuyó al ayudante de Eichengrün, llamado Hoffmann, quien era convincentemente ario, mientras el verdadero descubridor de la aspirina fue enviado a un campo de concentración.

No fue la única vez que Bayer modificó la información sobre la aspirina. También hizo lo posible por minimizar lo que se sabe sobre el síndrome de Reye. Se trata de una enfermedad muy poco frecuente pero muy grave y a menudo mortal, que se desencadena en niños que han sido tratados con aspirinas. Ése es el motivo por el cual muchos países prohibieron la aspirina pediátrica.

Sí, me refiero a esas pequeñas tabletas rosadas, que podemos comprar sin receta en cualquier parte y que les hemos dado a nuestros niños tantas veces como un acto de amor, sin saber el riesgo que estaban corriendo.

Son muchos los medicamentos que tienen una historia oculta y que representan riesgos potenciales para los usuarios.

Por supuesto, no se trata de rechazar los avances científicos en  bloque sino de hacer circular la información que ha sido omitida. Para eso, las Naciones Unidas han preparado un libro llamado: “Lista Consolidada de Medicamentos Prohibidos o Severamente Restringidos“. Se trata de un informe sobre cómo tratan los distintos países a los medicamentos, producto por producto y país por país.

La Lista de Medicamentos Prohibidos

Este libro es una herramienta de trabajo. Vivimos en una sociedad en la que predomina la desinformación. Estamos compartiendo la paradoja de que, rodeados de un aluvión de noticias irrelevantes, se nos ocultan las cuestiones de fondo.

Por una paradoja concomitante, los profesionales nos encontramos entre los grupos menos informados. Y es que nos han enseñado a creer en nuestras fuentes de información. Al mismo tiempo, la nuestra es una sociedad que ha depositado una confianza excesiva en las grandes empresas, confianza que muchas de ellas no se merecen.

El resultado es que la principal fuente de actualización profesional de muchos médicos es la publicidad que hace el mismo laboratorio que vende el medicamento. Jorge Luis Borges ironizaba sobre la publicidad y se preguntaba por qué creerle las bondades de un producto a alguien que tiene interés en venderlo.

Esto es exactamente lo que ocurre con los medicamentos. Los prospectos de muchos preparados medicinales ocultan sus contraindicaciones. Hay laboratorios que siguen vendiendo en el exterior los productos que han sido prohibidos en sus países de origen. Se niega al profesional la información necesaria para hacer el necesario cálculo de beneficio/riesgo.

El resultado es que las intoxicaciones con medicamentos son mucho mayores de lo que podrían ser, no sólo por la automedicación, sino también porque los profesionales trabajan con información incompleta.

Tampoco los Gobiernos ni las asociaciones de los ciudadanos la tienen, lo que limita bastante su accionar. En la Constitución  de la Ciudad de Buenos Aires establecimos la prohibición del ingreso y la utilización de métodos, productos, servicios o tecnologías no autorizados o prohibidos en su país de producción, de patentamiento o de desarrollo original. La ley establecerá el plazo de reconversión de los que estén actualmente autorizados”.

Sólo que ¿cómo enterarse de cuáles medicamentos han sido prohibidos en otros países? Sabemos que hay ciertos productos que se venden solamente en los países del Sur, y hace tiempo han sido desterrados de las farmacias del Norte. Pero, ¿cuáles son?

Las Naciones Unidas han efectuado este excelente trabajo que compara la situación legal de cada preparado medicinal en los diferentes países. Es, como dijimos, una herramienta de trabajo para profesionales y para las autoridades. Por eso, debería ser fácilmente accesible, estar en la página web de todos los Ministerios de Salud del mundo y emplearse diariamente en todas las Facultades de Medicina del mundo. Sin embargo, por la presión de ciertos intereses creados, es muy difícil de encontrar y pocas personas conocen su existencia.

Por eso nuestra intención de divulgarlo y ponerlo al alcance de quienes puedan utilizarlo. Ponemos a disposición de ustedes el mismo texto de Naciones Unidas, con la única modificación de un comentario intercalado al principio, que, como ocupa dos páginas, es necesario corregir en dos páginas la ubicación de cada producto según el índice.

No se trata de alarmar a nadie sino de ofrecer elementos de juicio para que profesionales y administradores de políticas de salud puedan orientar mejor sus decisiones.

El libro “Lista consolidada” (Consolidates Lists of Products, en inglés), que contiene los medicamentos prohibidos, severamente restringidos o no autorizados en distintos países puede bajarse gratuitamente de Internet en el link de nuestra página Ambiente Académico:

Pueden copiarlo en un CD y entregárselo a su médico. Es probable que no lo conozca.

 

SOJA, CAMBIO DE USO DEL SUELO, ESPECIES DISMINUYENDO LA BIODIVERSIDAD, CAMBIO CLIMÁTICO, RECURSOS NATURALES, DEPÓSITOS DE CO2.

Miércoles, febrero 11, 2009
ARGENTINA
La tasa de deforestación en Argentina es seis veces mayor que el promedio mundial.
Por Sibila Camps de Diario Clarin
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42%
• La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja.
• Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
 

A contrapelo de las exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006, la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de 1998 a 2002.
Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se habrían extendido.
En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos “legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y los mapas.
“El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas.
El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas. “Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo.
El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006.
No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y, por lo tanto, también económicos y sociales. El informe final incluirá también datos sobre degradación de los bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares.
¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto, la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal sustentable de los bosques nativos”.
Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a la opinión pública”.
Fuente: Diario Clarín

 

LA SOJA, EL AMBIENTE, LOS RECURSOS NATURALES, LAS COMUNIDADES, LA BIODIVERSIDAD, LA CONTAMINACIÓN, EL FUTURO, LA SALUD Y LA SOBERANÍA.

Miércoles, febrero 11, 2009
El desgaste del suelo en nuestro país
El problema actual de la expansión agrícola
CARTA DEL BIOLOGO RAUL MONTENEGRO
La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas… también instaló una forma perversa de neocolonialismo.

Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales.
¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán?
¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja?
¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja?
Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio “técnicamente correcto” no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron).
Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando?
¿En qué parte del “correcto informe” que nos enviaron se analiza que los plaguicidas glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico?
Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad!
¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas?
¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche?
La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.
Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud.
Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller.

Cordialmente,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba.
Premio Global 500 de Naciones Unidas

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Miércoles, febrero 11, 2009

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.


¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.


Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.


La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios’(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe’(6)


¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————


1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.- Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.


*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

FESTEJAMOS QUE SE FUE BUSH.

Miércoles, febrero 11, 2009

Al comienzo de su primer mandato, la legitimidad de la elección de Bush fue puesta en tela de juicio por algunas personas, tanto a raíz de su ajustada victoria en el estado de Florida como de su controvertido triunfo electoral, que incluyó acusaciones de supresión de votos y de falsificación.

Frecuentemente, los opositores de George Bush alegan que son el vicepresidente Dick Cheney, así como sus asesores Paul Wolfowitz o Condoleezza Rice quienes realmente poseen el control del gobierno de los EE.UU. Además, de cuando en cuando, las capacidades intelectuales de George W. Bush han sido cuestionadas por los medios de comunicación y por otros líderes políticos. Sus detractores acostumbran a citar los numerosos errores lingüísticos cometidos por Bush durante sus discursos públicos. Además, la tendencia de Bush a no pronunciar claramente ha sido  ridiculizada frecuentemente tanto por los medios como por la cultura popular.

Bush ha contado también con el rechazo frontal de importantes celebridades de su país, quienes no han ahorrado esfuerzos en mostrar la oposición a su política. El documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore acusa a Bush de utilizar los sentimientos públicos posteriores al 11-S con fines políticos, así como de mentir al pueblo estadounidense acerca de las causas de la guerra de Irak. Otro cineasta, en este caso Spike Lee, muestra en su documental When the Levees Broke: A Requiem in Four Acts (Cuando se rompieron los diques, un requiem en cuatro actos), las desastrosas consecuencias de la gestión que las autoridades hicieron para paliar los efectos del Huracán Katrina.

Bush fue igualmente criticado fuera de las fronteras de su país, convirtiéndose en el primer objetivo de las campañas por la paz y anti-globalización. Su política internacional fue objeto de numerosas críticas durante las elecciones alemanas de 2002 y canadienses de 2006.

Ha sido abiertamente criticado por varios líderes internacionales como Gerhard Schröder, Jean Chrétien, José Luis Rodríguez Zapatero, Romano Prodi, Paul Martín, Hugo Chávez y Vladímir Putin. Por otra parte, las visitas diplomáticas llevadas a cabo por George Bush han estado constantemente acompañadas de protestas masivas.

Bush ha contado en cambio con el apoyo de otros tantos líderes internacionales como Tony Blair, José María Aznar, Álvaro Uribe Vélez, John Howard, Junichiro Koizumi, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Stephen Harper y Ehud Ólmert, así como una buena compenetración con otras figuras como Vicente Fox o Felipe Calderón.

A pesar de sus numerosos detractores, George W. Bush disfruta de apoyo entre los estadounidenses más conservadores con lo que, en las elecciones de 2004, recibió entre un 95% y un 98% de los electores republicanos. Consiguió derrotar al candidato demócrata John Kerry por más de tres millones y medio de votos de diferencia en las elecciones de 2004. No obstante la aprobación de las bases conservadoras decreció posteriormente, debido sobre todo a la creciente frustración republicana, tanto por el gran gasto público de la Administración Bush, como por el problema de la inmigración ilegal. Así pues, tras haberle brindado su apoyo, muchos republicanos han comenzado a criticar a Bush por sus actuaciones en Irak, Irán e Israel.

Algunas personas como Benjamín Ferencz, que fue fiscal jefe de los juicios de Núremberg, han expresado que Bush debería ser juzgado junto con Saddam Hussein, por empezar una guerra de agresión, crimen supremo según los principios de Nuremberg. Otros expertos han calificado igualmente la guerra de Irak como ilegítima. “No había autorización del Consejo de Seguridad de la ONU […] y eso la convierte en un crimen contra la paz “ dijo el profesor de derecho internacional Francis Boyle, quién también especificó que el manual de campo del Ejército de los Estados Unidos requiere de dicha autorización para comenzar una guerra ofensiva.

Sin embargo, los historiadores destacan que cada uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU ha mantenido al menos una guerra sin el permiso o aprobación del Consejo. Por otra parte, muchas de las actuaciones militares anteriores de los Estados Unidos han carecido de semejante permiso por parte de las Naciones Unidas, como son prueba las situaciones de Vietnam, Haití, Kosovo, Panamá, Granada o el intento de rescate de los rehenes estadounidenses de la Embajada Iraní durante la Revolución Islámica en ese país.

Datos obtenidos de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Cr.C3.ADtica_y_opini.C3.B3n_del_p.C3.BAblico

Hay muchas otras intervenciones más de USA que no serán consideradas guerras, pero son de extrema gravedad, como el asesinato de Salvador Allende, presdidente electo democráticamente en Chile para instaurar la dictadura del salvaje Pinochet. Observación intrépida desde FILATINA.

LA FIESTA DEL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN aK.

Miércoles, febrero 11, 2009

CIUDAD DE BUENOS AIRES  (Urgente 24)                                      

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se reunió con Néstor Kirchner, luego de haber participado -junto a 10 intendentes- de un acto de entrega de fondos para pavimentos. Durante el encuentro, Gioja y los intendentes sanjuaninos le manifestaron al titular del PJ nacional el apoyo “absoluto” a la gestión de la presidente Cristina de Kirchner y expresaron además su acompañamiento en la tarea a desarrollar con miras a las elecciones legislativas de este año. La reunión se desarrolló por una hora, y en su transcurso tanto Néstor Kirchner como el ministro Florencio Randazzo, intercambiaron opiniones con Gioja y los jefes comunales sobre la situación actual del país y de la región a la que estos últimos pertenecen en particular. Cabe destacar que Gioja está muy satisfecho con la gestión de Cristina, que hizo posible -gracias al veto a la Ley de Glaciares- unos cuantos negocios en dicha provincia (y que a la vez alejó del kirchnerismo a parte de la transversalidad por el impacto ambiental que supone la medida). Hace dos semanas pudo verse una fotografía de un alborozado Gioja con el primer ladrillo de oro producido por la minera canadiense Yamana Gold en la provincia cuyana (ver nota relacionada). La producción minera a cielo abierto, con el cianuro como ingrediente imprescindible del proceso industrial, es altamente contaminante y pese a las promesas oficiales, todo termina en un formidable negocio para pocos, y muy graves problemas ambientales, para muchos, que se perpetuará en el futuro. Vale recordar que Yamana Gold, junto a Barrick Gold, también canadiense, es el eje de una profunda división en la población sanjuanina, entre el sector encabezado por los hermanos José Luis y Juan Carlos Gioja, gobernador y diputado nacional (dueño de una empresa minera en esa provincia),  y los ciudadanos preocupados por la situación del medio ambiente, que ven un horizonte de contaminación en ciernes y denuncian que la mano de las empresas canadienses es “la verdadera razón” del veto presidencial a la Ley de Glaciares. Varios de los proyectos de Yamana y Barrick atraviesan zonas de glaciares y de allí las acusaciones de connivencia hacia los funcionarios provinciales y hacia la presidente Cristina de Kirchner, que no dudó en vetar una ley que había sido aprobada por unanimidad por el Parlamento. En San Juan es vox populi que detrás del veto a la legislación sobre glaciares está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan.                            Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de US$ 3.000 millones. Las mineras canadiense tienen planes, con sus emprendimientos en San Juan y La Rioja, para llevarse miles de millones de dólares, con regalías mínimas y todos los recursos naturales a su disposición.

Secretario de Ambiente. Ni MEDIO. En su discurso de nombramiento lo dejaba traslucir.

Martes, febrero 10, 2009

martes 6 de enero de 2009

Estudio del actual Secretario de Medio Ambiente, presentó recurso extraordinario por arbitrariedad e inaplicabilidad de la ley en el Caso Diacrom.

En 1997, María Luz Ledesma, una vecina de Carapachay, empezó la pelea judicial cuando ella y su marido se enfermaron de cáncer. El Estudio Bibiloni, perteneciente al secretario de ambiente de la Nación, quedó en medio de la polémica. El estudio jurídico del actual secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero Bibiloni, aparece involucrado en la apelación –planteada a fines de agosto del 2008– de un fallo que condena a la empresa Diacrom (dedicada al cromado de metales en Carapachay) por contaminación en el agua de la zona norte del conurbano, ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. “El secretario de Ambiente no defiende a los vecinos contaminados, sino a las empresas contaminantes”, lo acusa Mariano Aguilar, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y patrocinante de la Fundación Eco Sur en la causa del agua turbia que podría afectar a más de un millón de personas en Vicente López, San Martín, San Isidro, San Fernando y Tigre.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín ordenó, el 25 de julio de 2008, que Diacrom y la Provincia de Buenos Aires realicen –en un plazo de 180 días– un plan de re sanación ambiental. Si esa sentencia se hubiera cumplido, a más tardar a fines de este mes tendrían que comenzar las obras para evitar la filtración de cromo en el río subterráneo de Vicente López y zonas aledañas. Pero las canillas con cromo siguen chorreando y las obras para poner fin a la contaminación del agua están frenadas.
El 27 de agosto pasado la Fundación Eco Sur se notificó de que Fernando Javier Cornejo, el abogado apoderado de Diacrom, “constituyendo domicilio en Plaza Olazábal 133 de La Plata (estudio Bibiloni-Cornejo) presentó ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires un recurso extraordinario por arbitrariedad e inaplicabilidad de la ley. En ese escrito pidió que la sentencia (que obligaba a realizar el saneamiento del agua) sea dejada “sin efecto en todo cuanto ha sido materia recursiva”. En otras palabras, reclamó que la empresa fuera liberada de culpa y cargo.


“Es grave que el estudio de Bibiloni firme esa presentación que dilató la posibilidad de sanear el agua y evitar potenciales enfermos de cáncer”, remarca Aguilar. Por su parte, el funcionario se defiende: Bibiloni niega que Diacrom haya sido cliente de su estudio. Pero admite una esporádica intervención en la disputa entre la Fundación Eco Sur y la empresa de cromado para que se llegara a un acuerdo monitoreado por la Universidad de La Plata. El sucesor de Romina Picolotti asegura que ésa fue su única actuación en la contienda judicial por la contaminación del agua de zona norte.
Sin embargo, el Estudio Bibiloni aparece mencionado en la presentación hecha ante la Suprema Corte para que el máximo tribunal bonaerense frene la orden de reparar los daños causados por la contaminación. El secretario de Ambiente afirma que el nombre de su estudio aparece en el escrito ya que, por reglas de cortesía entre abogados, le prestó su domicilio procesal a Fernando Cornejo.
Bibiloni no era funcionario del Poder Ejecutivo en el momento de esa apelación. Pero tampoco era un abogado improvisado. En ese momento, se desempeñaba como subsecretario Legal y Técnico de la municipalidad de La Plata y tenía experiencia en gestión ecológica: entre 2003 y 2004 estuvo a cargo de la Subsecretaría de Recursos Naturales, Biodiversidad y Relaciones Institucionales de la Secretaría de Ambiente de la Nación. También había sido asesor de diversos municipios bonaerenses y agente judicial de Obras Sanitarias y cuenta con un máster en Derecho Ambiental de la Universidad del País Vasco.
Sus actuaciones como abogado no son imputables como faltas a la ley. Pero sí hay una polémica ética. ¿Un renombrado abogado ambientalista presta su dirección procesal sin conocer que el nombre de su estudio va a respaldar un escrito, ante la Suprema Corte bonaerense, para intentar tirar abajo un caso testigo de contaminación?

Referencia: www.criticadigital.com

SIGUE EL SISTEMA PREVISIONAL ESTAFANDO DESDE HACE AÑOS.

Martes, febrero 10, 2009

GRACIAS POR DIFUNDIR, LES AGRADECEN LOS JUBILADOS DEL MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL PREVISIONAL

TODO LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS CON LA PARTICIPACION, CON LA ENTEREZA DEL SER NACIONAL. VA A DAR SUS RESULTADOS.  QUIZA ALGUNOS DE NOSOTROS NO LO VEREMOS: LOS RESULTADOS SERAN PARA NUESTROS NIETOS, SUS HIJOS Y TODA GENERACION QUE NOS CONTINÚE. POR FAVOR SALVEMOS A NUESTRA REPÚBLICA Y NO OLVIDEMOS NUNCA A LOS INFAMES Y TRAIDORES A LA PATRIA. NUEVAMENTE GRACIAS, OMAR

CARTA ABIERTA a OMAR, como las venas.

Estimado OMAR:
Es un tema demasiado importante como para dejarlo sólo a los jubilados. Yo me voy a jubilar en 5 años y no puedo esperar todo eso para empezar a protestar. La causa debe ser encarada por todos, como también otras causas. En este caso a mi entender está mal realizada la convocatoria: hay que contar con el 100 % de los activos, hasta con alumnos de universidades y secundarios que no quieran seguir en esta epantosa dependencia a que nos están sometiendo hace tanto, y en tantos temas conexos, que por tratarlos por separado todos creen que su tema es el único o el más importante. Son las personas que nos dirigen las que nos roban, no hay que buscar causas en neocapitalismos, ni en los imperios que también nos perjudican. Basta de corrupción, de robarse la plata que es de todos, y de dejar gente en la indigencia, pobreza, desesperanza mientras se está entregando riquezas por doquier. Tiene que ver con la contaminación, con mayores costos para quienes no pueden enfrentarlos, como cuando por no poder bañarse en el Río de la Plata ni en Punta Lara haya que tener que trasladarse a Córdoba, a Mar del Plata, a Gualeguaychú o a Punta del Este para poder meterse en el agua. No es lo mismo acceder a un baño en la costa propia que no tener vacaciones. Cientos de pesos que se derivan de nuestros bolsillos por mes, por no tener agua potable disponible en condiciones. Tener que pagar por cada litro de agua de bebida que debamos tomar, o para cosinar y tener que lavarnos la cara o el cuerpo con agua insegura, que ni hirviéndola puede ser utilizable.  O el des-servicio del tren, que disminuyó y empeoró sus prestaciones, mientras se derivan con mayores precios, los pasajes hacia los micros, que son menos seguros, más lentos, más contaminantes, más caros, requieren carreteras que deterioran y que nos cuestan aparte. Ganan más los empresarios de los micros, mientras se subsidian los ferrocarriles con plata que se podría usar para no sacarles a los jubilados.  O el espantoso caso de la minería, que con complicidades implícitas de los gobernantes locales, que nos dejan a muchos sumidos en la pobreza, que económicamente no dejan nada mientras se llevan nuestras enormes riquezas subterráneas al exterior, dejándonos las horrendas contaminaciones con arsénico, mercurio y cianuro, y en cambio podría estar pagando todo lo que hoy se paga con la caja que es de los jubilados. Así hay varios casos más, de los que no nos ocuparnos todos de lleno, y así nos va. Se pueden ver las explicaciones más completas de cada uno de estos casos en el Blog de FILATINA. Cordialmente, Pablo Luis Caballero, Perito Tècnico Agropecuario, Director de Investigaciones, Prensa y Comunicación de FILATINA.
Comentario recibido. Hola Pablo: es verdad, en la lucha de los jubilados tenemos que estar todos, yo me jubilo en tres años y participo en el tema. Pero advierto que la mayoría de los activos no le prestan atención. También es cierto que en la causa contra la corrupción tenemos que estar todos y al creer que la lucha de uno es la principal nos equivocamos. Creo que el motivo son celos políticos, me incluyo. A veces por falta de tiempo y estar metido en lo personal. Saludos. Luis Osorio.

En defensa de la Institución Presidencial?

Martes, diciembre 9, 2008
En respuesta a la cena invitación que nos realizaron EN DEFENSA DE LA PRESIDENTA en función de la firma de Aerolíneas y las AFJP.
 
                                           Porqué debería defenderse a la presidente, ustedes creen que todo lo que hace está bien? Nadie habló de atacarla, porqué defender?
 
Se dan cuenta que nos hicimos cargo de la deuda millonaria de la empresa?
 
Entienden lo que significa la explotación de la minería contaminante, y que las empresas se llevan al exterior los recursos naturales sin pagar más que los sueldos por el trabajo de sacarlos?
 
Se dan cuenta de lo que significa el VETO de la ley de protección de los glaciares, que diputados y senadores habían aprobado por unanimidad?
 
Saben que mediante la contaminación ambiental ya se está cercenando nuestra soberanía nacional?
Saben que se apoderaron de nuestros recursos naturales?
 
Saben del apoderamiento del agua?
 
Conocen que no regresaron los dineros de las regalías petroleras de Santa Cruz que salieron al exterior PARA PROTEGERLOS DEL CORRALITO, que terminó hace ya más de 7 años?
 
Saben del dinero en miles de dólares encontrado en el placard de la ministra?
 
Creen que los MILLONES del dinero que entró en la VALIJA DIPLOMÁTICA era BIENHABIDO? No les parece que merecemos una explicación exhaustiva de a qué corresponde ese dinero? No es sólo la justicia sino primero los involucrados quienes deben dar explicación fehaciente y creíble. No evasivas ni engaños. Empezando por la Sra Presidente.
 
Qué estamos defendiendo? De qué hay que defender?
 
Hay respuestas ciertas a estos interrogantes?
 
Cordialmente,
 
Pablo Luis Caballero
FILATINA.
Poder criticar y cuestionar las actitudes, aptitudes, acciones, dichos y demás de cualquier autoridad incluyendo la presidencial, es parte del ejercicio de la democracia. No es la primera presidenta que tuvimos. Esperamos sinceramente que no termine como la anterior. No esperábamos de ella una actitud así. Creímos que defendería realmente los intereses nacionales… Pensamos que no haría migas con los corruptos, y metió muchos en los gobiernos (nacional, provinciales y municipales) dando espacio a impresentables quienes se propusieron para ser votados, pero incluyendo a dedo a otros que nadie votó. Esperábamos poder apoyar  ampliamente sin desconfianzas y que no habría necesidad de extremar revisiones de sus actos de gobierno… Pero de ahí a callarse sus “errores”…Y de ahí a tener que defenderla, si nadie la está agrediendo…

VETAN PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DE LOS GLACIARES QUE HABÍA SIDO VOTADO EN CONGRESO NACIONAL ARGENTINO POR UNANIMIDAD:

Martes, diciembre 9, 2008

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, sin duda obedeciendo mandatos foráneos, por intereses económicos particulares CLARÍSIMOS resolvió VETAR el proyecto de ley que había sido VOTADO por el Congreso Nacional.

ARGENTINA: Frustración por veto a protección legal de glaciares
Por Marcela Valente


Glaciar Perito Moreno, en el sur de Argentina.

Crédito: Photo Stock (www.photostock.com.mx)

 

BUENOS AIRES, nov (Tierramérica ) – La decisión del gobierno de Cristina Fernández de vetar una ley para proteger las reservas de agua dulce de los glaciares de Argentina causa honda preocupación de científicos y ambientalistas que participaron en la elaboración del proyecto.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90578

 

Visitas al Blog de FILATINA.

Martes, diciembre 9, 2008

En nuestros países una horda de conocidas empresas internacionales de comportamiento mafioso disfrazadas de benefactoras, aprovechan complicidades internas abonando coimas a cientos de funcionarios corruptos que tiene poder de decisión sobre nuestros intereses. Miles de millones de dólares son extraídos de nuestro pecunio, dejando las arcas exangües. Recursos naturales por miles de millones de dólares son llevados con la complicidad de los gobernantes de turno sin dejar el valor equivalente en nuestros países. Las investigaciones realizadas lo corroboran. Las estafas a las poblaciones son gigantescas, tanto que muchos ciudadanos honrados no lo creen posible. Y por su incredulidad se dejan embaucar. Las votaciones hasta el momento no resuelven, porque en general se debe elegir entre pocos, todos cómplices de la situación. La contaminación del ambiente traerá aparejadas mas situaciones de injusticia. EL acceso a la prosperidad y salud de la población se acota a unos cuantos, o se encarece y será postergado. La contaminación del agua con agroquímicos, efluentes derivados de las actividades industriales y de la actividad minera (mercurio, arsénico, cianuro y otros venenos) impide su uso para bebida, por lo que se dependerá crecientemente de empresas que se encargarán de LOS ANTÍDOTOS (filtros, compuestos químicos cada vez más sofisticados) para DESENVENENAR EL AGUA, un recurso vital que debería estar siempre accesible a todos. El encarecimiento consecuente del acceso de la población al recurso en condiciones sanitarias aceptables, ya lo hace inaccesible para muchos. Los resultados de las investigaciones de FILATINA tienden a mostrar estas realidades, cuando no a intentar resolver los gigantescos problemas inherentes. Este es un Blog, que debe ser visitado y difundido. Agradecemos la paciencia de visitarnos. Esperamos su ofrecimiento de plena colaboración.

Referencia:  <br /><a href=”http://google-directorio.blogspot.com/” target=”_blank”> <br/><img src=” http://2.bp.blogspot.com/_5QyboaeuXkM/SPNWKpzyUHI/AAAAAAAAAHc/rzxsSUs5eUM/S1600-R/goo.JPG ” /></a>

Jujuy: Reclaman proyectos productivos
[11/11/2008 - ACTA] La Organización Barrial Tupac Amaru, junto a la Red de Organizaciones Sociales, marcharon el jueves pasado al Ministerio de Producción y Medio Ambiente de la Provincia de Jujuy para pedir soluciones a los funcionarios en diferentes proyectos productivos, entre otros. Después de esperar afuera de la institución, el Ingeniero Pérez y autoridades ministeriales, procedieron a debatir con los dirigentes. Entre los asistentes se encontraban Milagro Sala, de la Organización Barrial Tupac Amaru y secretaria de Acción Social de la CTA; Martín Cardozo, de Argentina Avanza; Liliana Ponce, del Movimiento Territorial Liberación (MTL-CTA); Javier Nieva, por el Consejo Consultivo; Walter Gómez, Movimiento 8 de Marzo; Emilio Cayo, de ODIJ; Néstor Lescano, Unión Para el Desarrollo y Ricardo Romero, de Pueblos Unidos “Atahualpa Yupanqui”.
Milagro Sala, rechazó los proyectos mineros y la “contaminación del ambiente producida por las compañías mineras a cielo abierto porque a causa de eso hay compañeros y muchos niños que se enferman. Las enfermedades que sufren a causa de la contaminación son variadas, los remedios son muy caros”.

Jujuy: Por trabajo digno
[11/11/2008 - ACTA] Trabajadores con planes sociales y municipales de Palpalá realizaron una jornada de protesta acompañados por la ATE Jujuy. La medida se adoptó para que las autoridades municipales (intendente y concejales) den respuesta sobre el pedido de terminar con la situación de precariedad en la que trabajan cientos de empleados. El reclamo se hizo en el Concejo Deliberante de esa localidad jujeña, donde los manifestantes repudiaron la ausencia de los concejales y presentaron un proyecto de Ordenanza con el que se arribaría a una solución, y mejoraría la situación laboral de quienes están con una antigüedad de 10 o más años prestando servicio en este Municipio. ATE sostiene que las autoridades deben comprometerse a luchar contra la precariedad laboral y contra el trabajo en negro, según la campaña del Gobierno Nacional en ese sentido y en el marco de la promoción del trabajo decente.

LA LEY EN DEFENSA DE LOS GLACIARES DEBE SER APROBADA.

Martes, noviembre 18, 2008

http://www.criticad igital.com.ar/index. php?secc= nota&nid=14267
SUMA MÁS REPUDIOS DE LOS AMBIENTALISTAS

La ley de protección de glaciares que vetó Cristina vuelve al Congreso.
Miguel Bonasso, titular de la Comisión de Recursos Naturales de Diputados le confió a Críticadigital que insistirá con la ley.

Si es aprobada, la Presidenta ya no podrá volver a vetarla.

12:22 |18.11.2008 El veto presidencial sobre la ley de protección de glaciares cayó muy mal entre los ambientalistas.
La comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados intentará volver a darle dictamen favorable al proyecto de ley de protección de glaciares, luego del polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner. El objetivo es que vuelva a ser tratado en el recinto.

En ese sentido, el diputado Miguel Bonasso, titular de la Comisión, le confió a Críticadigital que “personalmente va a insistir con la aprobación de la ley tal como está. Pero es una incógnita la actitud de los legisladores oficialistas, qu eel único argumento que tienen para no aprobar la ley es la obediencia debida”.

La decisión de la Presidenta despertó reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

En tanto, los directivos de la Asociación de Abogados Ambientalistas afirmaron hoy mediante un comunicado que el veto de la mandataria permite “la explotación minera indiscriminada, cuyo principal exponente” es la mina de Pascua Lama, “que se realizará ahora sin ninguna contemplación ambiental a pesar de la numerosa existencia de glaciares en la zona de explotación”.

El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero con el veto la Presidenta deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.

Se tiran efluentes cloacales sin tratar a ríos y lagos, y hasta la empresa con el área más grande del mundo AySA nos trata de hacer creer que está bien hacer pretratamiento, y alargar el caño emisario 5 Km para esconder la mugre cloacal más adentro.

Miércoles, octubre 8, 2008

Una mentira oficial:

     TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES EN BERAZATEGUI.

El anunciado tratamiento que se publicitó como que se va a hacer para resolver el PROBLEMA ACUCIANTE DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO DE LA PLATA es un fraude a la inteligencia humana.

Sólo se hará una planta de PreTrataMiento, que significa un mero rastrillaje de sólidos grandes con decantación parcial de arenas, mientras que lo más riesgoso, perjudicial y contaminante sigue transitando directamente al Río.

Así no se deja de contaminar. Así no se realiza un tratamiento. Así lo enunciado no es verdad. Se está engañando a la gente, mientras no se entera. Puede ser que los medios de comunicación no sepan y difundan lo que los funcionarios anuncian y que éstos repitan lo que las autoridades ambientales oficiales dicen, pero ellas sí saben que lo que se está implementando NO ES SOLUCIÓN.

Prolongar el caño emisario 5 Km más es un gasto innecesario: no se hace nada por evitar la contaminación. Se esconde la mugre más abajo de la alfombra. Se airea acelerando el proceso al oxigenar, pero la pluma será mucho mayor en cuanto se incorporen las otras dos cloacas máximas que están en construcción, así que se seguirá contaminando enormemente el área donde ya se vierte actualmente el efluente cloacal SIN TRATAR.

Los vertidos industriales no serán modificados. Las gestiones para evitar la contaminación industrial siguen siendo un fracaso. Se va a seguir gastando en estudiar la contaminación, se va a realizar un saneamiento (SaneaMienten) mientras no se han conseguido eliminar los vuelcos contaminantes que arrojan las empresas, y que se niegan a evitar. Se debe encarar una solución más definitiva. Esto no es siquiera una solución parcial, ni sirve para salir del paso. Es en nuestra opinión ambientalista, una gran mentira para la foto, y nos costará millones. Hemos hablado varias veces con las autoridades al respecto, y parecen decididas a seguir en sus trece. Tanto la abogada Sra Piccolotti encargada oficial de nuestro MEDIO Ambiente como AySA opinan que es decisión ya tomada, mientras que DeVido había dicho que todo lo que esté mal se va a corregir. Pero no se hace.

Arrojar el desperdicio cloacal al agua del Río de la Plata (estuario), aunque sea el más ancho del mundo, es un despropósito de tamañas proporciones. Se lo anula como bien patrimonial de potencial turístico incalculable. Se arrojan valores altos de contaminantes. Se liberan recursos importantes que se podrían utilizar para fabricar fetilizantes. Se liberan sin usar volúmenes importantes de gases de efecto invernadero que se producen con el vuelco, que podrían usarse como recurso energético creciente. Se lo arruina como reservorio de agua dulce, al contaminarlo se encarece el proceso de potabilización, disminuye la confiabilidad en el recurso, disminuye la seguridad de su utilización, se impide usarlo como sitio de lazer y como provisión de proteína confiable (enorme riqueza ictícola potencial, hasta piscicultura).

Se lo considera CUERPO RECEPTOR, mismo criterio que se tenía hace dos siglos, cuando la cantidad a arrojar ya comenzaba a significar, y a la vista está que se arruinaba. Así fue como se contaminó el Río de la Plata, tuvimos que dejar de bañarnos hasta en sus balnearios de importancia internacional, dejar de consumir sus peces, que podrían resolver la gastronomía local económica de millones de argentinos. Se contaminó el agua dulce de donde tomamos para beber millones de argentinos cada día. Todo el efluente cloacal de Capital Federal y Gran Buenos Aires se arrojará según programa y los proyectos actuales, al nuestro río, incrementando más aun la contaminación. La aguas que aporta el Río Paraná traen los terribles contaminantes agroquímicos y mineros desde aguas arriba. No se está en camino de impedirlo. Ni hay decisión política, ni voluntad de hacerlo. En ésto varitas mágicas NO FUNCIONAN. Verdaderos venenos que matan y enferman de las más graves enfermedades ambientales, como Cianuro, Arsénico, Mercurio y otros, se arrojan cada día al agua en cantidades inconmensurables por tratarse a los cuerpos de agua como CUERPO RECEPTOR, un criterio obsoleto permisivo y tramposo, que equivale a una autorización espuria para contaminarnos el agua que debe preservarse para beber.

Esto es falta de responsabilidad ambiental empresaria, municipal, provincial y nacional.

Los cursos de agua dulce superficiales y profundos (napas) deben ser preservados.

Deberían nombrarse como BIENES DE LA HUMANIDAD, porque si fueran nombrados como patrimonio de la humanidad se perdería la soberanía, como ocurre con las ruinas y otros sitios de interés turístico, donde después vienen capitales extranacionales a  imponer hoteles cinco estrellas en medio de las ruinas arqueológicas o los paisajes naturales, pretendiendo adueñarse del lugar más apto, que debe ser de todos.

Estamos muy contrariados porque todo ésto conlleva a negociados, de toda índole, como permitir que se contamine el agua que es de todos, de napas, ríos, lagos y arroyos, para luego vendernos esa agua tratada para bebida, embotellada o en bidones, que resulta costosísima, y que muchos ni siquiera pueden comprar.

Por eso denunciamos, públicamente (ya lo hicimos reiteradamente por cartas varias a todas las autoridades) que se siguen implementando con criterios que son de antes, sistemas OBSOLETOS, que los que resuelven ésto son gente capacitada en el SECTOR ACADÉMICO, de amplio curriculum, pero de desconocidos intereses. Se debe buscar otra solución. Hemos realizado aportes que no se tuvieron en cuenta. Decimos que debe buscarse una solución NO EN LA CHINA, sino aquí mismo, sin pagarle nada  a otros países por tecnologías extranjeras, sino resolviendo nuestro problema aquí mismo, encontrando en forma conjunta si quieren la solución a tamaño problema ambiental.

Basta de créditos del BM o del BID, que son para más deuda externa.

Desde FILATINA ofrecemos hacernos cargo al costo de estudiar, proyectar e implementar una solución o más que sirvan para implementar de inmediato, directamente para toda el área, o probando primero en un área parcial por las responsabilidades que las autoridades dicen que tienen, por lo de malo conocido mejor que bueno por conocer, PARA PROBAR que lo que decimos sirve.

No las aprobamos ni aceptamos que se implementen esas soluciones propuestas actualmente, por considerarlas por lo menos insuficientes, por considerar que son gran gasto que no resuelve, por considerar que el material con que se contaminará el río aun más, es de valor para otra cosa, como una importante producción de gas para consumo y excelentes fertilizantes para producción vegetal de no comestibles, mientras que arrojar ese efluente cloacal al río es derrochar patrimonio nacional valioso, creando artificialmente un enorme pasivo ambiental.

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional

Investigador Científico y Periodístico.

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

 Celular: 011-153-007-0381

mail: filatina007@yahoo.com.ar

LAS AUTORIDADES SON CÓMPLICES DEL SAQUEO

Miércoles, octubre 8, 2008
Para leer los artículos pulsar su título o ingresar a http://www.noalamin a.org


Los camiones de La Alumbrera VUEVEN A CHILE… un nuevo triunfo de los vecinos.
El Bañado, Tucumán, Argentina – 06/10/08. Los asambleístas y vecinos que protagonizaron la detención de los 4 camiones con insumos para Minera La Alumbrera nos informan que los camiones emprendieron la marcha hacia el norte, presuntamente con rumbo a Chile. Los mismos son escoltados por ciudadanos comprometidos con la lucha, para controlar que efectivamente se vayan y no intenten elegir otro camino hacia la mina. Por trascendidos se supo que la policía de Cafayate pidió a las asambleas que no impidan el paso de los camiones y los dejen seguir rumbo a Chile. Por trascendidos también, nos enteramos que la aduana chilena ya tiene preparada la admisión de la carga que iba con destino a la mina. Los asambleístas calculan que podrán seguir escoltando a los camiones hasta la ciudad de Salta. El dilema se plantea en la ciudad de Güemes donde tienen la posibilidad de tomar un camino alternativo y volverse a la mina. El bloqueo a los camiones con insumos para la minera lleva 60 días de duración.
Fuente: ASANOA

Artículo relacionado:
URGENTE: la policía tucumana reprime a vecinos que bloquean camiones de La Alumbrera.

En el Famatina la lucha continúa: los vecinos refuerzan el corte a la Barrick
Famatina, La Rioja, Argentina – 02/10/09. El corte en Peñas Negras fue reforzado por los grupos de vecinos que se oponen a la explotación minera que promueve el gobierno de la provincia. Las asambleas ciudadanas de diferentes localidades se reunieron en Famatina el miércoles y ratificaron la decisión de continuar con cortes en el camino de acceso a la Mina La Mexicana donde reanudó sus trabajos la Barrick Gold. El uso del agua es la principal preocupación de la población.
Fuente: DataRioja
Artículo relacionado Malditos archivos: ahora Beder Herrera elogia a la empresa Barrick Gold


Conferencia Episcopal de Guatemala denuncia cointaminació n por minería en ríos de San Marcos
Guatemala – 02/09/08. De acuerdo con los resultados del monitoreo y análisis de la calidad del agua elaborados por la Comisión Pastoral Paz y Ecología de la Diócesis de San Marcos, existe presencia de metales pesados, como hierro, aluminio, magnesio y arsénico, -cuyos valores sobrepasan los permitidos- en los ríos Tzalá, riachuelo Quijivichil y el nacimiento Xkus, en aquel departamento. Según la investigación técnica, los puntos afectados se encuentran alrededor de la mina Marlin propiedad de la empresa Montana Exploradora de Guatemala S.A. -subsidiaria de GoldCorp de Canadá, que explota minerales preciosos como oro y plata, la cual está ubicada en los municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, en el departamento de San Marcos.
Fuente: diario La Hora y Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala



Nominada para un NUEVO PREMIO INTERNACIONAL. Se trata de la minera Suiza Xstrata, dueños del 50% de la minera La Alumbrera en Argentina.
Se trata de el premio Public Eye Awards como “PEOR EMPRESA DEL MUNDO”, en el marco de la contra Cumbre Economica Mundial en Davos, Suiza. Uno de los antecedentes mas sólido para esta nominación es el procesamiento en la justicia Argentina del Vicepresidete de la Minera Bajo La Alumbrera por el delito de CONTAMINACION. De esta manera Xstrata podría convertirse en la novena empresa “premiada por su alto grado de irresponsabilidad en su política comercial, social y ecológica”.
Fuente: David Modersbach desde California.



Marcha en Esquel: La dignidad de todos los días 4 confronta con un modelo basado en el saqueo
Esquel, Chubut, Argentina – 06/10/08. Este sábado los vecinos de Esquel volvieron a marchar en contra de la actividad minera metalífera, mostrando su firme respaldo a las demás comunidades en lucha en otras provincias y objetando el reciente lanzamiento del “modelo Chubut” basado en el saqueo de los bienes naturales. “No queremos un “modelo Chubut” con la complicidad e hipocrecía de los gobiernos que pregonan a los cuatro vientos una cosa y a escondidas planean otra.”
Por Asamblea de Vecinos Autconvocados de Esquel

BASURA CERO?

Lunes, junio 30, 2008

Con referencia al AMBIENTE, un tema importante es el del tratamiento de la basura.

Nosotros de FILATINA somos locales de Alte Brown, pero podemos trabajar en TODO SUDAMÉRICA. 

El intendente de Quilmes ha anunciado hace meses que ya ha resuelto el acuciante problema de la Basura en Quilmes: ahora la envía para acá. El PROBLEMA LO TENEMOS NOSOTROS!

Aquí en Alte. Brown se han implementado desde la administración anterior TRES enormes VACIADEROS CLANDESTINOS de basura a cielo abierto para recibirla a granel, y en espacios SIN PREPARACIÓN ADECUADA alguna, para esa acción tan inapropiada, y también tenemos una gigantesca Planta de Transferencia de Basura del CEAMSE, todo mal, con reconocimiento del Sr. Intendente actual, al que los concejales remanentes de la gestión anterior, que antes no dijeron nada, ahora quieren culpar de ésto.

Nosotros tenemos planes concretos de tratamiento eficaz de la basura integral, que hemos difundido desde hace 20 años sin ser escuchados, ni aquí ni allá, “ni en la costa ni en la montaña”, y son eficaces.

Diseñados especialmente para el tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos RSU, que podrían implementarse en cada distrito o partido, contando con la colaboración activa de la comunidad a la que debe capacitarse especialmente, lo que se puede hacer casi sin gastar, en escuelas y hospitales. Para la salud común y bienestar general.

Lo hemos desarrollado en base a tecnologías ya probadas.

INCLUYE tanto la separación previa de RESIDUOS ORGÁNICOS, la capacitación, la clasificación en sala de los residuos para reciclado, LA CREACIÓN DE PLANTAS DE COMPOSTADO, PRODUCCIÓN DE HUMUS a partir de cría de lombrices, y venta de subproductos. Lo que queda es apenas el 15 % del total, algo que es mucho más manejable.

Pero NO CONTAMOS CON LA DECISIÓN POLÍTICA de los intendentes, ni gobernadores, ni de presidencia, ni con la fuerza para combatir la corrupción e ineficacia en el entorno del NEGOCIADO DE LA BASURA, que consume GIGANTESCOS RECURSOS al erario público en todas las intendencias del país.

Incluye una tecnología de avanzada para el tratamiento en planta especial, de residuos muy contaminantes, patógenos y peligrosos.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

MALVINAS, MALONDRES, MALUSA.

Sábado, junio 14, 2008

Nuestras Malvinas están mal, siguen bajo la ocupación extranjera, los capitostes del coloniaje siguen aposentados en nuestras tierras insulares seculares.

El EJE del MAL continúa siendo LONDRES-USA, quienes se opusieron en forma conjunta tenazmente a que se hiciera justicia cuando en 1982 nuestro país dió un ejemplo al tomar en forma incruenta las islas que nos corresponden, y que desde 1833 están tomadas por la fuerza por los colonizadores piratas.

USAndo anuencias cómplices Inglaterra respondió entonces como comenzara desde 1833: por la fuerza.

Tomaron por asalto NUESTRAS ISLAS otra vez, matando para ello mil de nuestros muchachos, trayendo las últimas tecnologías y hasta usando ENERGÍA NUCLEAR, esa que -ellos dicen- nos está prohibido utilizar, tener, desarrollar.

La diplomacia hasta entonces no había alcanzado: 150 años pacientes de intentos pacíficos, perseverantes, respetuosos, solicitando la devolución lisa y llana de lo que por derecho nos pertenece: las Islas Malvinas.

Tampoco alcanzó hasta ahora.

No es verdad que no se entregan porque intentamos tomarlas por la fuerza en 1982: antes esperamos reclamando durante 150 años y tampoco las entregaban, y siempre nos correspondieron, siempre lo solicitamos: habíamos esperado UN SIGLO Y MEDIO.

Ahora ellos NO SE DIGNAN atender los nuevos reclamos de nuestra Cancillería Argentina, ni de todos quienes reclamamos por lo que es NUESTRO, ni siquiera se animan a mantener conversaciones serias sobre los reclamos para la devolución de la SOBERANÍA USURPADA por Inglaterra con la anuencia de EEUU que nos USA.

Esperamos que la ONU, la OEA y todas esas organizaciones costosas, de gente que cobra altos sueldos, se pongan los pantalones largos para exigir que países que aun consideran la piratería y la fuerza como una forma que da derechos, pongan fin a esas es argumentaciones infundadas y devuelvan lo que es el producto de los sucesivos saqueos seculares que motivaron el ENRIQUECIMEINTO DESMEDIDO DE EUROPA y el EMPOBRECIMIENTO DE VASTAS REGIONES COMO ÁFRICA Y AMÉRICA LATINA, SAQUEADAS DE DIVERSAS FORMAS, MEDIANTE MATANZAS GENOCIDAS, ROBOS DE TESOROS, EXPLOTACIÓN INDEBIDA Y ENAJENANTE DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, APROVECHAMIENTO POR LA FUERZA TAMBIÉN DE RECURSOS HUMANOS, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DETERIORO DEL AMBIENTE, MEDIANTE EXTRACCIONES DESMEDIDAS DESEQUILIBRANTES HASTA LA MISERABLE ESCLAVITUD A QUE NOS EXPUSIERON USÁNDONOS, DESDE “LA ÉPOCA DE LA COLONIA” HASTA LA FECHA.

Rogamos ver los siguientes videos que son historia de las diversas formas de matanzas de Argentinos por intereses de compañías extranjeras, con flagrantes COMPLICIDADES LOCALES. Hubo y aun hay muchas matanzas más de pobladores en zonas aisladas pero enormes, para quedarse con los bienes, las tierras, ocupando la propiedad.

La Patagonia rebelde. Historia de las oficiales MATANZAS de cientos de INMIGRANTES que eran empleados del campo en la Patagonia, por sus reclamos en forma de huelga por las condiciones de vida infrahumanas a que se los sometía.

Quebracho. Lo mismo; matanzas salvajes de trabajadores en el CHACO, protestando por condiciones depolorables de vida y por el desastre ambiental en los quebrachales, extirpados SIN PLANTAR nada a cambio de lo que arrasaron.

Deuda Externa. La impecable investigación de Alejandro Olmos, periodista y patriota que dejó al descubierto la patraña de la deuda, con sus negociados y vendepatrias de turno, que JAMÁS SE INVESTIGÓ EN EL CONGRESO NACIONAL.

Memoria del Saqueo. Otra película imperdible de PINO SOLANAS, con lujo de detalles históricos sobre “LO QUE EL VIENTO SE ROBÓ”, con tantas vidas desperdiciadas que TODO ARGENTINO debe conocer y recordar.

Argentina Latente. Otra película imperdible de PINO SOLANAS, con lujo de detalles históricos del robo actual de nuestras riquezas nacionales, que TODO ARGENTINO debe conocer y recordar.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 Para la construcción de Ccudadanía:

Lista de VIDEOS documentales recomendados por Pablo Luis Caballero.

Justicia lenta, tardía, inoperante, es injusticia.

Miércoles, junio 4, 2008

Primer Congreso Latinoamericano

sobre Trata y Tráfico de Personas.                     

                                                             

                      Buenos Aires, 4-5-6 de junio de 2008. Argentina.

 

Ficha de Inscripción para asistentes con ponencias.

 

Nombre: Pablo Luis  Apellido:. Caballero. Correo electrónico:.pabloluiscaballero@yahoo.com.ar País: Argentina Organización: Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA Blog: www.filatina.wordpress.com

 

Título: La trata de personas como esclavas es una consecuencia de decisiones de las autoridades políticas.

 

Eje temático:

 

Es un problema político, de administración de justicia, de legislación adecuada. Todo aquí parece fallar.

Trata de blancas, se llamaba, tal vez porque si eran morochas no estaban incluidas entre las personas. Hoy son personas quienes son secuestradas por organizaciones y son incorporadas para ejercer la prostitución, las usan, y “funcionan como máquinas impersonales e intemporales” en lugares donde se practica sin pensarlo mucho, la prostitución, una “profesión” que tiene antigüedad y aceptación entre los involucrados como para que (entre ellos) se la considere admisible. Hay antecedentes que convalidan tangencialmente esta actitud de secuestrar personas, y cuando lo hacen, las obligan a ejercer la prostitución en beneficio de terceros, una más de las diferentes esclavitudes que aun son ejercidas en el Siglo XXI.

La oferta de sexo callejera, es promocionada a sabiendas hasta en diarios usualmente considerados de primera línea como Ámbito Financiero, Clarín, y otros, o mediante la promoción visible y al alcance de la mano de autoridades de todo tipo y policía, en los teléfonos públicos de las ciudades principales de cualquier país, bajo el frecuente disfraz indisimulado de “oferta de masajes”.

Se ofrecen principalmente mujeres en los acápites ya conocidos donde los usuarios de esa clase de servicio de sexo las van a buscar, eligiendo conforme a la publicidad, por descripciones de tamaños, con frecuentes ponderaciones del atractivo de senos y traseros, a veces con fotos claramente demostrativas por si la imaginación de la persona no se exacerbase suficiente o ilustrase con las flagrantes descripciones del atractivo sexual: se incluye ponderado el servicio de sexo explícito de todas clases, oral, anal, vaginal, 2 x 1, gay, lésbico y demás. Hay promociones, oportunidades, descuentos, ofertas de NUEVOS PLANTELES como si se tratase de gallinas, sin intención de mencionar cuadro futbolero alguno. 

Programas como el de Tinelli, que año tras año gana en rating a todos los demás, muestra no sólo desnudos pasándolos por primerísimo plano en las narices por las pantallas de cualquier hogar, en horario de la cena, sino que muestra también las preferencias de un pueblo otrora de cierta cultura de nivel medio, que antes era posible considerar vanguardia culturosa de América Latina, pero cuyo diario de mayor circulación desde hace años es el Olé. Hasta Chiche Helblung hizo programas de comparación de culos y tetas de mujeres, cuyas posiciones provocativas muestran a las claras su propia intención de promocionarse exhibiendo ciertas partes sobre otras de no siempre similar atractivo televidente.

Hoy si me presentan a una mujer que usualmente sale en televisión, para reconocerla no le puedo mirar la cara, a menos que sea Mirta Legrand, Susana Jiménez, Nadia y otras pocas… Qué es lo que habría que mirar no es necesario explicarlo y en eso radica en parte, a nuestro criterio, una parte de la esencia del problema.

No es lo mismo libertad de elección de preferencias sexuales que promocionar los servicios sexuales de preferencia en los diarios, cuando se está favoreciendo así el disfraz por inclusión de otra prostitución que es obligada, a la que podemos llamar esclava, y que tanto como la prostitución a que la persona que “se presta y acepta”, es sin duda una humillación de la condición humana, un subempleo, una ocupación de la sempiterna era de la desocupación, de la subocupación, de la falta de capacitación para otra cosa, y de la no intervención del estado para hacer accesible en cambio otra tarea que sea bien remunerada para la persona que no se siente conforme consigo misma, y es de esa manera que se prostituye.

Sexo por plata, no debería ser la preferencia de calidad de vida de cualquier persona que tiene acceso a otras posibilidades de desarrollo económico o personal. Pero se apuesta a la liberalidad sexual. Ya desde la escuela, falla la ley, cuando desde una visión académica, profesores NO CAPACITADOS, deben obligatoriamente dar clase de educación sexual, con todo tipo de divagues. Inclusive mediante demostraciones en público en el aula, que luego se limitaron, pero eran un método didáctico más, adoptado por los educadores en ciertos colegios secundarios y festejado por más de un educando, hasta que se destapó la olla.

Oleadas de abusadores son cada vez más frecuentemente descubiertas por investigaciones bienvenidas, pero se carece de métodos efectivos de oportuna prevención. Se apuesta a la liberalidad sexual también cuando desde colegios y organizaciones religiosas se invita a la abstinencia y conservación de la virginidad a ultranza, hasta edades cuasi avanzadas.

Si bien no hay criterios rígidos al respecto, se sabe que la iniciación transcurre cada vez a más temprana edad, y no haber debutado se reconoce como un motivo de burla y desprecio entre los adolescentes de cualquier edad.

Se apuesta a la liberalidad sexual, cuando los padres no están capacitados para dar explicaciones acertadas a sus hijos e hijas, porque no conocen las respuestas o porque creen que mostrarse como o ser cómplices de sus hijos es lo mejor. También cuando alguien lleva con alegría a debutar a un hijo varón con una prostituta, diciéndole como en la película “ahora ya sos un hombre hijo mío”, pero se evita que debuten así las hijas, jugando a la inmediata persecución del noviecito que supieron conseguir.

Se promociona el sexo desde las tapas de todas las revistas de actualidad, y se ha desplazado la cultura de la información, los lindos rostros y la educación, por trastes rimbombantes atractivos en posiciones provocativas de sexo casi explícito, apenas tapando lo indispensable para cumplir con permisivas reglas de la industria gráfica o televisiva, que encima consideran cercenantes de sus derechos de publicar más. Es que los medios masivos de comunicación, concentrados en pocas manos, accediendo a nuestro pesar de lo que se trata de evitar: el oligopolio, finalmente han confesado sacándose sus caretas que no están para decir la verdad sino para ganar dinero. El jefe de editoriales de La Nación, el jefe de redacción de El Clarín, la dueña 2ª del diario El Día, reconocieron públicamente esta verdad de perogrullo, en el panel de prensa del Seminario de Participación Ciudadana y la Política, que a invitación de la Dra Giannetasio, entonces vice gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, ofreció en la Cámara de Diputados de La Plata. Allí se dijo muy claramente en otras palabras que LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA NO ES NECESARIA NI CONVENIENTE, YA QUE LA GENTE ES TAN BRUTA QUE NECESITA QUIENES DECIDAN POR ELLOS, Y PARA ESO ESTÁN LOS POLÍTICOS. Es por esto que CON ELLOS NO PODEMOS CONTAR: MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN Y EN GENERAL LOS POLÍTICOS POR ESENCIA SON POR LO MENOS IRRESPETUOSOS DE LA VERDAD.

Todo esto, se dijo, es responsabilidad del ciudadano o del lector, que da rienda suelta a sus preferencias livianas, eligiendo a sus autoridades y a sus medios de comunicación masiva, pero también de los medios de comunicación cuasi masivos como ciertas revistas, que desperdician su “papel” de potencial regidor de la formación vital del ser ciudadano y deberían ser formadoras de su opinión. Malogran de este modo un comportamiento social que se parece cada vez más al de aquellos países titulados como MÁS ADELANTADOS en libertades a ultranza, donde hasta las drogas se ofrecen con mayor impunidad. La Argentina no se debería enorgullecer en imitar, por su libertinaje y permisividad a ultranza, porque raya en la promiscuidad ostentada y admitida, que es lo que querríamos ahora intentar erradicar.

No se trata de imponer leyes que “moralicen el comportamiento” de acuerdo a normas importadas, sino de incorporar límites al comportamiento para no desembocar en el estado actual, que ha pasado de lo permisible, al abuso, a lo inconsistente a lo irracional, llevándole problema integral a límites inadmisibles, tan ilegales como imposibles de tolerar.

Basados en que lo que no se solicita no se vende, tratamos no sólo de demostrar que hay trata de personas porque es negocio, sino porque hay clientes para esa oferta. Esos clientes son cómplices, por acción u omisión. No pueden decir que no saben que la prostitución incluye el manejo abusivo de personas, incluye el dominio del dinero sobre la integridad individual. Es como una coima para prostituirse uno mismo.

Está en la esfera oficial la capacidad de evitar estos problemas, que tienen raigambre entre la policía y el poder judicial, usuales o potenciales clientes del gran negocio infernal que es la trata de personas, cuando no sus socios, instigadores, cómplices, organizadores o promotores.

Desde la proliferación en Kioscos e Internet de entretenidos videos light de desnudos y coitos en todas las formas posibles, hasta la permisiva ostentación de esos videos pornográficos en cualquier kiosco de toda la capital, que se ven en todo horario, más la aparición de trastes de mujeres bien dotadas en toda posición, incitante, atractiva, desafiante. Así como en los programas catapultados como los de mayor rating, más en los bailes televisados de ropas ligeras de mujeres de abundantes exhuberancias bien mostradas, cuyas partes son ocultas sólo al sentarse, son escenas largas ex-profeso en primerísimos planos, revoleando sus dotadas tretas no siempre naturales y sus traseros también con siliconas, hasta en los programas de sus obsecuentes repetidores muy persistentes, reiterando las escenas que encuentran más llamativas, a toda hora todos los días, intentando recoger algo del rating del programa original. Es más: hoy la oferta de culos ostentados por mujeres elegidas, a veces muy bonitas, otras no tanto, no siempre jóvenes, no siempre las más atractivas, a veces exuberantes, pulposas a regordetas, pero siempre bien pagadas al figurar en las tapas de las más renombradas revistas en las que se esperaba información, porque son exhibidas en todos los kioscos del país, despierta una necesidad adicional de satisfacción sexual que no siempre se encuentra o se puede encaminar en casa, comparando por cantidad o calidad, como si la pareja se eligiese por peso, y  por ende en ciertos casos una solución es buscada en otros sitios que incluyen los lugares de oferta de servicio sexual, que así proliferan. Si no se encuentran más voluntarias para ese negocio, se incorporan entonces mujeres a la fuerza, convencidas, artificialmente estimuladas, incentivadas, tentadas, o raptadas, a veces drogadas, casi siempre mantenidas por la fuerza, a veces en la convicción inculcada de que es su propia preferencia o conveniencia, que es su destino, o que ellas deben salvar a su familia de represalias potenciales de sus mismos secuestradores que las amenazan.

Por eso la breve tesis del presente trabajo radica en mostrar que el remanido problema, sigue siendo la permisividad social, la falta de justicia, de igualdad, de acceso a la información y capacitación de buen nivel, de oportunidades laborales, y muchas otras cosas que “los especialistas” deben tener en consideración inclusive con la defensa de los entendibles reclamos de derechos de las trabajadoras sexuales, que más allá de sus preferencias y necesidades económicas, suelen no estar en plenitud de sus cabales cuando eligen (no por cierta clase de locura sino por un comprensible estado de necesidad y urgencias que determina su elección) a veces por falta de otras posibilidades por limitaciones personales y otras por falta de aceptables condiciones laborales alternativas.

La policía, los fiscales, los jueces, las autoridades Municipales, Provinciales, Nacionales, del Ministerio del Interior, de Educación, de Trabajo, de Salud, de Justicia, deberían tomar cartas en el asunto, acabar con la impunidad con que se tratan estos temas, pero no seguir actuando como instigadores, cómplices ni administradores de la cosa.

Y sobre todo, es una responsabilidad ciudadana, que requiere la madurez de auto-limitar lo que produce efectos tan perniciosos, reconocidamente adversos, entre los que se encuentran la liberalización del uso de las drogas y la de la prostitución. Es contradictoria y permisiva la razón por la cual se permite la tenencia de drogas PARA USO PERSONAL, con la prohibición del tráfico, ya que no se puede acceder a uso personal si no hay tráfico. No se pueden comprar por suerte, esas drogas adictivas y dañinas, estupefacientes, en las farmacias, sin indicación médica por enfermedad.

 

Hace poco un juez cuyo nombre vale la pena olvidar, condenó a muchas personas a la esclavitud, al aceptar que esa condición era una costumbre incorporada entre quienes oficiaban de esclavos. Insensatez tamaño pocas veces vista. No debería seguir siendo juez. Es uno más de los múltiples ejemplos que nos da el poder, de lo que hace al respecto.

Otros casos es posible nombrar, desde que en los 90 se debieron cerrar tantas fábricas, cerrando sin necesidad tantos tramos del ferrocarril que unía a ciudades que quedaron fantasmas. Tanta gente quedó sin trabajo, ni posibilidades de elección. Listos para aceptar cualquier cosa que pareciera trabajo, y se considerase honesto. No querían como hicieron muchos otros, vender drogas o salir a robar.

Hace 4 años que trabajadores del ferrocarril limpian los baños de las estaciones esperando que el usuario ponga después una moneda. La empresa los considera “voluntarios”, les hace firmar un contrato de compromiso, sin darles copia, sin otorgarles sueldo, ni servicios sociales, ni aguinaldo ni vacaciones, pero tampoco guantes, delantal, protecciones necesarias para un trabajo de esa clase, pero tampoco trapos de limpieza o de piso, ni secadores, desinfectantes, desodorizantes, escoba o cepillo, estando obligados a trabajar hasta 16 horas por día hasta los domingos para llevar escasos pesos a su casa. Denuncias hechas durante años al ferrocarril por nuestra organización FILATINA, así como a su cómplice el ente regulador CNRT, a la ANSES , al Ministerio del Interior, al de Trabajo de Nación y Provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Salud, al de Ambiente, y al mismo Presidente de la Nación no fueron suficientes. La esclavitud no es solamente de trabajadores sexuales secuestrados en este país: nos estamos convirtiendo en un País donde los jefes de este Ayllú parecen haber determinado que de a poco muchos más seremos esclavos.

Hay larga lista de injusticias pendientes en nuestro país. No hablamos ya de las barbaridades de estos años, de la matanza de personas para quedarse con sus tierras en las provincias de Chaco, Salta, Santiago del Estero y Formosa, ni del trabajo infantil de las tabacaleras que dejan a los niños de 14 estupefactos por las emanaciones de nicotina de las hojas del tabaco durante su trabajo desde los 5 años, con permiso de los padres, que cobran centavos por día, ni de la explotación infantil atroz organizada llamada pedofilia, ni de la barbaridad admitida que es llamada TURISMO SEXUAL, ni siquiera más allá, lo de los niños desaparecidos durante la dictadura, otra forma de exculcar derechos humanos, porque éstos ahora se tienen defensoras de calidad, que sentaron precedente a nivel mundial y hasta modernos métodos de certificación de hallazgos para solucionar casos complejos. Sólo se hizo una ley para la cobranza rápida de alquileres atrasados, o el juicio ejecutivo de consorcios, pero no se agregó agilidad a otros rubros en que debe intervenir la justicia. Hablamos aquí de casos cuya justicia demandó 30 larguísimos años y continúa muy  dubitativa, atendiendo a discusiones de si corresponde o no juzgar represores, torturadores y asesinos, insistiendo en que los hubo en ambos bandos, como si se siguiese sin entender que en un bando estaban fuera de la ley y en el otro, se suponía que se la estaba defendiendo, no pudiendo juzgarse igual, ni tenerse más complacencia como para considerar tanta demora. La verdadera justicia debe ser entre otras cosas, oportuna. Y con esta justicia dubitativa debemos enfrentar casos de desaparición, de esclavitud, de tremendas injusticias, por eso sentimos que no se tienen los medios para enfrentar la verdad, para descubrir y luchar contra organizaciones mafiosas, dudamos de la voluntad institucional de llegar hasta el principio donde se encuentra la verdadera solución de las cosas. Hay quien mató pero luego pasó treinta largos años de impunidad antes de sentarse en el banquillo de los acusados. Festejamos que suceda hoy, pero no alcanza. Debe ser ejemplo que cunda y urgente haga ágil a la justicia argentina. Hemos presenciado la desaparición definitiva de testigos en nuestras narices, mostrando la falta de profesionalismo y criterio de quienes nos deberían defender. Inclusive recién ahora se muestran públicamente documentos que en los 50 demuestran las matanzas impunes de gente desarmada en Plaza de Mayo con bombardeos desde aviones de la Marina que entonces se creía gloriosa. Ahora recién se habla de juzgar asesinatos cometidos por la triple A, organización clandestina bajo el dominio de López Rega, el secretario de presidencia, reconocida a voces en la época en que se digitaba quienes debían desaparecer desde las esferas del mismísimo gobierno nacional democrático constituido, situación desde la que pasaron nada menos que 35 años! Así actúa en muchos casos antes la justicia divina que llama al descanso eterno por la edad, que la que debe ser impuesta por los hombres y mujeres que eligieron convivir en un país para todos, con orden, legalidad y … justicia.

Pasando por las impunidades decretadas por los ex presidentes democráticos Alfonsín y Menem, integrantes votados por apabullantes mayorías en cada caso, pero que no supieron comprender el valor de sus mandatos, y leyes de punto final y obediencia debida mediante, o por la impunidad que brinda un inexplicable indulto, no fueron dignos representantes del mandato popular por el cual los responsables de asesinatos, torturas, desapariciones de todos los bandos deberían estar en el lugar de ignominia que les corresponde: la cárcel común, como indican la constitución nacional y los códigos vigentes.

Hablamos sí de la enorme cantidad de niñas desaparecidas en los últimos años, datos que son difundidos en los tiempos televisivos que sobran, en los más tristes horarios de madrugada, que se anuncian como buscando lánguidamente, en muy breve tiempo como para anotar, con teléfonos diferentes imposibles de atender en el tiempo de la publicación, una persona que sepa aportar datos. Bajo el título vergonzante de DESAPARICIÓN DE PERSONAS, se muestra un desfile de fotos con pocos datos, generalmente jóvenes de 16 años en adelante, de 1,65 m, tez trigueña, desaparecida en las provincias que llamamos el interior, como si la capital fuera el exterior. La cantidad de éxitos entre estas búsquedas es todavía insignificante.

Otras injusticias se cometen en el país. Como cuando se prolongó la edad para la jubilación hasta los 60 y 65 años, sin consultar a los perjudicados, cuando tenían contrato preestablecido para pagar durante 30 años, y jubilarse a una edad, se les prolongó 5 años esa edad, una larga espera para percibir el “beneficio”, que a veces no se llega a recibir…Así también al abonar a los jubilados se escatima, más allá de ciertas irrazonables jubilaciones de privilegio, y disminuyó el monto que debía realmente percibirse. Tampoco consultaron al confiscar para resarcir a los bancos, estafa en que terminó literalmente robándose millones de dólares que estaban depositados por ahorristas que habían confiado en el país, en el llamado el corralito.

El tema del campo en cierto aspecto es similar. Ahora se intenta extraer del campo ganancias finalmente logradas, por la recomendada asociatividad. No se consulta a las personas involucradas. Ellas sembraron unificando campos, conformando polos productivos llamados consorcios, que lograron rentabilidad creciente, bajo las reglas de juego a que se los expuso, mediante la valorización del precio del producto, logrando sembrar mayores extensiones con riesgosos contratos con muchos propietarios, como se haría con una sociedad anónima legal o una cooperativa, que felizmente dieron buenos resultados, mientras otras formas tradicionales de producción hacían a los productores más pequeños fundirse, calculando costos y ganancias, con balanza no siempre inclinada a favor. Se sabe que el trabajo de campo es esforzado, que hay que prever y sobre todo arriesgar. Que hay años proclives en que se gana pero a veces no alcanza para compensar otros negativos. Que otros países reciben enormes subsidios para la producción agropecuaria, no comparables al de los precios menguados ni a los precios de combustibles subsidiados que aparecen para emparchar. Nosotros estuvimos en contra del monocultivo, a favor de la biodiversidad. Estuvimos en contra de los desmontes, de la desaparición de bosques, de espacios verdes, de naturaleza viva. Estamos en contra de la contaminación, de la tala, de los agroquímicos utilizados inescrupulosamente, de los vertidos en ríos, arroyos y napas. Nada de eso defendió entonces el gobierno nacional, ni las organizaciones gubernamentales del ambiente, ni casi nadie. Pero ahora viene a despojar a los productores ya acosados desde antes por los impuestos, de sus ganancias. Es como si a quien jugó y sacó la lotería, de aquello que no se le saca por impuestos ya, se le pretendiese extirpar un 33 % adicional, ¡por considerarlo ganancia exagerada!

No se hace nada similar con los impuestos de exportación y cobro de minerales, que se llevan fuera del país SIN PAGAR. Tampoco se regulariza el problema de la pesca, nada se sabe de extranjeros pescando ni de quiénes están usufructuando el negocio de apropiarse de la riqueza ictícola, mientras se desperdicia por permitir la contaminación el patrimonio nacional de los ríos, lagos, arroyos y embalses.

Así como en el caso de la jubilación, así como con el dinero conculcado del corralito, se debe consultar al soberano. No se puede seguir robando a la gente. Se debe decir: hay precios altos ahora, los que quieran sembrar soja, de ahora en adelante deberán, en la siguiente cosecha, enfrentar impuestos de un nuevo orden, pero no una vez que el otro ya hizo el trabajo, que el otro ya corrió el riesgo, que ya calculó sus ganancias y pérdidas, venir a intentar sacarle parte importante de los frutos de su propiedad. Eso es injusticia, y nada tiene que ver con las explicaciones tardías que se dan, de que son terratenientes, que intentan golpe de estado, que no son populares, que el dólar se mantuvo a más de tres, que son consorcios de producción y todas esas cosas que se dicen que nada tienen que ver con razones para que el estado nacional robe a los ciudadanos lo que les pertenece.

Es como decir que a las niñas robadas se les hace un beneficio porque así pueden ganar más plata y de otra manera tal vez estarían sumidas en la pobreza sin  recibir los beneficios del robo del que se las hizo inconsultas víctimas.                                                                                 

 

                                                              Pablo Luis Caballero.doc

LOS ARGENTINOS ESTAMOS SIENDO BOMBARDEADOS POR DESINFORMACIONES.

Domingo, marzo 16, 2008

El CRITERIO INDEC. No hay la inflación ni el incremento del costo de vida que todos sabemos que sí hay y vemos y sufrimos a diario. Y NOS QUEDA ALGUNA DUDA…

El CRITERIO del CLARÍN. Los piqueteros de Gualeguaychú otra vez…

El Criterio de Nación. Joaquín Moral es Solá. Activistas en Gualeguaychú…

Los de Gualeguaychú son todos CIUDADANOS, devenidos a ambientalistas por necesidad.

Mientras vemos las chimeneas humeantes salir el HUMO NEGRO abundante, nos dicen los medios gráficos y televisivos que Botnia no contamina. Bostia, es eso la contaminación, lo que se ve y hay que agregarle la acumulativa, en el agua y en la tierra, que no se ven tan facilmente por ahora. Además de la contaminación visual, que tanto daña el paisaje.

Leamos todo, sin creernos todo lo que dicen los medios, leer entre líneas permite conocer quién escribe. Comparar noticias enlatadas, que llegan desde el exterior, nos sirve para ir abiendo los ojos. Especialemtne con la guerra atroz que acomete en cualquie lugar del mundo con las excusas más insólitas el país que nos USA.

Desearía poner muchos ejemplos que tengo, de lo que digo. Lo iré haciendo día a día en cuanto disponga de mi nueva PC. Ésta ya no quiere continuar con tan indigna tarea…

Pablo Luis Caballero.

FALTA DE MANTENIMIENTO EN LOS FERROCARRILES EX ROCA DURANTE LA CONCESIçON A FERROCARRILES METROPOLITANOS DENUNCIADO REITERADAMENTE POR FILATINA.

Martes, marzo 11, 2008
imagen2.jpg

 Vagones mugrientos por falta de lavado para normal mantenimiento. Vagones no lavados se deterioran mas.HABIENDO TANTA FALTA DE PUESTOS GENUINOS DETRABAJO, SE ESCATIMA EL TRABAJO A GENTE QUE PODRIA LAVAR LOS VAGONES, CUYO SUELDO ESTARIA JUSTIFICADO POR EL MAYOR VALOR AGREGADO AL FERROCARRIL MANTENIDO.

imagen5.jpg

 La verguenza ajena que da que los propios pasajeros tengan la ignorancia necesaria para tirar toda clase de residuos en el piso, no solamente papelitos, sino latas, cajitas, envases, puchos, envoltorios, botellas, cuando no las tiran por las ventanillas, revoleándolas a las vías.

 imagen67.jpg

 Espacios para BICICLETAS:

Si bien logramos incorporar relativamente la bicicleta en los trenes,

no pusieron furgón, y a veces ni un espacio razonable para llevarlas.

Tener que ponerlas amontonadas frente a cualquier puerta,

es muy molesto tanto para el ciclista como para cualquier pasajero.

 La gente que va en bici es generalmente de la que la usa para ir a trabajar. Son personas no siempre bien educadas, cosa del sistema, creo. Pero si se les explica, entienden que no deben fumar cuando esta prohibido, que ese

NO ES EL VAGON DE LOS CICLISTAS, SINO QUE LOS PASAJEROS LO HAN PRESTADO A LOS CICLISTAS SI ELLOS LO CUIDAN.

imagen69.jpg

PERO NADIE LES EXPLICA NADA!

¿TAL VEZ PORQUE NO DEBERIA HACER FALTA?

imagen53.jpg
.
AGUA EN LOS ASIENTOS
AUN CON LOS VIDRIOS CERRADOS.
.
 imagen58.jpg
.
Agua en el piso, entra cada vez que llueve 
por ventanas que deberían estar
preparadas para protegernos de la lluvia.
.
imagen55.jpg
.
Miles de ventanas colocadas en los trenes largos
que van de Constitución a La Plata,
tienen esas ventanas DE LATITA,
mal diseñadas, de construccion tipo casero,
 que tienen enormes desperfectos, para abrir y cerrar,
pero que aun cerradas
permiten el ingreso de abundante agua cada vez que llueve.
 imagen56.jpg
Y ASI ¿QUIEN VA A QUERER VIAJAR EN TREN?
imagen54.jpg
imagen57.jpg
La gente acumulada en los pasillos porque no podía más estar sentada en asientos mojados, donde la lluvia entra peor que si hubiera goteras adrede.

♠ LA GENTE ES PACÍFICA, ES REACIA A DECIR BASTA Y AL RECLAMO.  LAS AUTORIDADES Y LOS QUE SE ESTÁN ROBANDO NUESTROS RECURSOS DEBERÍAN PONER COTO A ESTOS ATROPELLOS ANTES DE QUE SE PRODUZCAN LAS REACCIONES QUE MUESTRAN EL HARTAZGO Y LA IMPOTENCIA CONTENIDA ANTE TANTO ATROPELLO E IMPUNIDAD.

     ADEMÁS AHORA EL TREN BALA

¿Y NOSOTROS SOMOS LAS OVEJAS?

Pablo Luis Caballero.

Prensa FILATINA.

JUBILACIÓN LO QUE SE DEBE, LO QUE SE TIENE.

Martes, marzo 4, 2008

MOVIMIENTO PATRIOTICO NACIONAL PREVISIONAL

 

SARMIENTO 1469 – PISO 3º “A”  - CAPITAL FEDERAL

TELEFONOS: 4373-0773 / 4372-5339 / 4372-0625

 

 

TIENE EL AGRADO DE INVITAR A UD. A LA DISERTACION QUE REALIZARÁ EL DR. LUIS HERRERO –JUEZ DE LA CAMARA NACIONAL PREVISIONAL,

 

SOBRE EL 82%:  MOVILIDAD EN HABERES JUBILATORIOS

 

EL DIA 18 DE MARZO 2008 A LAS 17:00 HS. EN EL “SALON BOLIVAR”

 DEL HOTEL BAUEN DE LA AV. CALLAO 360 PLANTA BAJA

 

CONCURRA. ES DE SU INTERES

Difusión de Prensa FILATINA

www.filatina.wordpress.com

Nueva Carta a la Presidencia de la Nación Argentina para tratar de preservarnos de la Contaminación: LAS AUTORIDADES NO ENTIEnDEN LA IMPORTANCIA DE LA CUESTIÓN AMBIENTAL

Lunes, febrero 25, 2008

Provincia de Buenos Aires, 7 de Febrero de 2008                                        1/2 A la Señora Presidenta de la Nación Argentina, Dra. Cristina FernándezS/D                                         U R G E N T E De nuestra consideraciónLas Organizaciones Barriales, Vecinos de diferentes Distritos, Asociaciones y Foros Regionales, nos dirigimos a usted a los efectos de informar, que la Apertura de la licitacion Planta de Pretratamiento Berazategui que se efectuó en el salón sur de la Casa de Gobierno a las 11.30 hs.  El día 7.02.2008 adolece de discrepancias técnicas, que hemos aclarado a diferentes Funcionarios, como ser la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación y la secretaria de Medioambiente de la Nación del Ing Fabián López y la Dra Romina Picolotti respectivamente y al Arq Julio de Vido en el año 2003 quién manifestó que si las obras están mal diseñadas y atentara contra la salud y el medio ambiente serán modificadas inmediatamente Señora Presidenta, dicha Planta que se Licita separa los sólidos y no trata la contaminación química y bacteriológica y así se arrojan a Río de la Plata (3)tercer Río más contaminado del mundo, superado por el Río Salween(China) y el Danubio en Europa Se invierten para esta obra de PRETRATAMIENTO $ 324 MILLONES DE PESOS, DEBIÉNDOSE SUMAR EL SISTEMA DE BOMBEO Y EMISARIO UNOS 900 MILLONES DE PESOS O SEA, es arrojar la materia fecal y los químicos industriales altamente contaminantes ya que esta planta es incapaz de tratar 25 m3 por segundo donde se incluyen los vertidos industriales. Esto es una planta de tratamiento fisico, que es un primer proceso necesario para poder realizar el proceso químico Probablemente el factor más importante al considerar el impacto ambiental de los sistemas de disposición marina, incorporando emisarios submarinos, es la ubicación misma del emisario.  Donde sea factible el emisario debe localizarse en un area de mínima sensibilidad ambiental,  esto es en mar abierto en vez de un ESTUARIO o bahía(GERBARD JILKA) ¿¿Lo van hacer en en Estuario del Plata sin la Profundidad adecuada………..? La Facultad de Ingeniería desde el 2003  nos permitió consultarlos por apreciaciones técnicas  y referente a la Planta de Pretratamiento nos dieron su opinión verbal y no por escrito, pero nos llena de sastifacción saber, que no estamos equivocados .Los Funcionarios no ESCUCHAN nuestros reclamos, se preocupan por la hermosura de la costa de Berazategui y no por las enfermedades que se ocultan en la Provincia de Buenos Aires, afines a contaminación de las aguas, mueren 25 niños por día por infecciones respiratorias, hepatitis, gastroenteritis, bajo peso etc etc ocasionando daño al medio ambiente.Hace pocos días un Funcionario de la Nación  manifestó en una reunión que tuvimos que no se podía hacer la reapertura del acuífero Puelche por que esta contaminado,  y otro Funcionario de la Provincia de Bs.As en la misma reunión, manifestó que entregaba a los vecinos de Localidades de la Provincia de Buenos Aires, fuera de la concesión  AGUA DEL ACUÍFERO PUELCHE SIN CONTAMINACIÓN, insistimos con la REAPERTURA de los pozos que se tomaba el agua del acuífero Puelche,  que antes de Aguas Argentinas SA se utilizaba para la potabilizacion del agua corriente y así bajarán las napas que están ocasionando graves daños a la salud a las propiedades y al medio ambiente y decimos también NO AL ENTUBAMIENTO DE LOS ARROYOS, TENEMOS PELÍCULAS DE LAS EMPRESAS QUE TIRAN LOS LIQUIDOS A LOS ARROYOS Y NADIE DICE NADA, ní el Municipio ní Funcionarios Nacionales y Provinciales, diciéndonos la Dra Picolotti, que el 90%  de las 3527 Empresas no tratan los líquidos que tiran a los ríos o arroyos en la Cuenca Matanza Riachuelo y fuera de la Cuenca hay estimativamente 10.000 EmpresasTenemos información que se creo un Consejo de Salud para la Cuenca Matanza     Riachuelo firmado por el Ministro de Salud DR Claudio Zin la Dra Picolotti y la Sra Ocaña, y NOS PREGUNTAMOS FUERA DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO COMO SE SOLUCIONA EL GRAVE ESTADO DE LA SALUD, ESTAMOS ESPERANDO CONTESTACIÓN DEL MINISTRO DE SALUD Señora Presidenta, El Señor Nestor Kirchner alabó nuestra gestión(2004) y nos invitó a luchar codo a codo y nos dijo además renuevo mí includicable compromiso con los ideales de la inclusión social, dignidad y transparencia me impulsan día a día a seguir trabajando para un País en serio. Señora Presidenta de los Argentinos, deseamos como dijo usted,  que nuestra República no tenga Compatriotas de primera y de segunda y deseamos que se logre recuperar las Instituciones, la familia la educación, la salud y la suma de todo esto debe dar un resultado que es = Amor al Prójimo y a vivir dignamente.A la espera de una contestación o la posibilidad de una audiencia, saludamos a Ud.,  todos los integrantes Barriales, Asociaciones, Vecinos Autoconvocados, Foros Regionales de  Salud y Medio Ambiente, muy atentamente, Vecinos Autoconvocados de Don Bosco- QuilmesOmar Saucedo Maipú 1139 Don Bosco(1876)OMSA2005@YAHOO.COM.AR/  TEL 4259-4728 FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental 

Pablo Caballero –

FORO HIDRICO DE ALMIRANTE BROWN

Hector Mazzei

 FORO DE SALUD Y MEDIO AMBIENTE AVELLANEDACarlos Cobas 

Y DEMÁS ASOCIACIONES –

FORO REGION SUR

 

ORGANIZACIONES BARRIALES

 NOTA:  Adjuntamos informe de la Consultora Fernando Troyano,  fue contratado por el Banco Mundial,   fue suministrado dicho informe por Subsecretario de Recur sos Hídricos Ing. Fabián López,  en cada punto enumerado en la parte baja esta resaltado en negro esta nuestra discrepancia por la Obra de Pretratamiento, des  destacando que AYSA nos suministro informe de otra Consultora German Jilka  llamándonos la atención pués nosotros deseábamos,  el Estudio Impacto Ambiental de la obra……..

BOLIVIA crisis y riesgos, por analista político del CEES

Martes, enero 15, 2008

CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SURAMERICANOS CEES CÓRDOBA

                                           Se remite adjunto el articulo sobre la importancia geopolítica de Bolivia muy especialmente para los Países del Cono Sur, y que se inscribe en la línea de pensamiento que se remitiera oportunamente cuando estallaran los trágicos acontecimientos de Sucre, creando las condiciones para la balcanización de dicho País. Se ruega su difusión.-
                                             Cordialmente
 

Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Analista Político especialista
Geopolítica Suramericana
CeeS Córdoba

 

Bolivia en la Encrucijada II
Por Carlos A. Pereyra Mele (*)
 
Exactamente el día después de los sucesos de Sucre cuando como consecuencia de que la Asamblea aprobara la nueva constitución y que ello derivara en cruentos enfrentamientos entre civiles anti Morales y las fuerzas del orden, a ellas sumadas los aliados políticos del Gobierno Central. Realice un artículo con el mismo titulo del presente que es continuidad del mencionado (1)
 
Debemos hacer una serie de reflexiones para entender este conflicto que hace dos años lo describimos como una hipótesis de conflicto para ser tenida en cuenta por las Cancillerias de la región, pero hoy debemos decirlo con todas las letras por la dinámica que han tomado los acontecimientos, estamos ante la presencia de una “grave crisis
 
También decíamos en el anterior análisis de que esta crisis era prácticamente ignorada por los grandes medios de comunicación masivos, de nuestros países, pero como la situación se deriva hacia un estallido social y político con graves consecuencias, los “analistas” de la región que se identifican con la idea de lo políticamente correcto, están tomando el tema y maliciosamente confundiendo a la opinión publica con datos erróneos, es mas hacen análisis supuestamente de carácter geopolíticos, (palabra hoy en día de moda para interpretar cualquier situación política internacional sin la mas minina base de un análisis desde las teorías de geopolíticas)
 
Para ser precisos la Geopolítica: estudia el espacio (geográficamente, los recursos, etc.) y el factor humano y como interactúan en ese ámbito, para extraer conclusiones o  tendencias hacia donde pueden derivar el País o estado en cuestión según sea las Políticas y estratégicas que se adopten.
 
Por ello debemos para ser específicos en esta línea de pensamiento y analizar los siguientes factores:
 
Espacio: Bolivia ocupa el corazón de América del Sur, es el nexo entre la vertiente atlántica y la del Pacifico, es un nudo comunicacional con los siguientes estados Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Perú en forma directa.
Recursos: Petróleo, Gas, (esencialmente en las regiones de la llamada Republica Camba, que otro la llaman la media luna boliviana, que pretende la autonomía como paso previo a la secesión); posee el 14% del estaño mundial, tiene oro, cobre, sulfuros y mineral de hierro (El Mutun). Tiene una de las más grandes reservas mundiales de Tungsteno, este último material estratégico utilizado en las industrias de puntas tecnológicas
Otro recurso es la producción de la soja la cual ha aumentado fuertemente su presencia y causado problemas con las poblaciones que son obligadas a desplazarse para que aumente la frontera sojera, y también es un gran productor de la hoja de coca, que es la base política de los que apoyaron a Evo Morales en su camino al Palacio del Quemado en la Paz
 
Factor Humano: Esta muy diferenciada étnica, cultural y geográficamente. En el oriente boliviano que es una zona llana que coincide con la llamada media luna la población es mestiza con presencia importante de raza blanca y de descendientes de la raza guaraní (esta zona incluye el llamado chaco Boliviano) y el occidente geográficamente es la zona del altiplano con una fuerte presencia de pueblos coyas y Aymaras ( de culturas ancestrales y que habla el quechua como su idioma) es la zona tradicionalmente minera del Bolivia que la ubicaríamos como el  norte centro y Oeste del País. También tenemos la zona cocalera (centro del País), donde es preponderante la presencia india en los plantíos.
 
El factor Político: Bolivia es una Republica centralizada administrativamente, y no es el motivo de este articulo analizar la historia de la Balcanización a la caída del imperio Español (Pero no olvidemos que en Bolivia termino el dominio Español con la derrota en la batalla de Ayacucho), ya que es la historia común de los Países de América del Sur solo recordemos  que la actual Bolivia era parte integrante del Virreinato del Rió de la Plata y que la mayoría de los fundadores de la Argentina habían estudiado en la Universidad de Chusquizaca.
Luego vendría la Guerra del Pacifico con Chile perdiendo su salida al Mar y la guerra del Chaco con Paraguay que causo una terrible perdida tanto material pero fundamentalmente humanas. También debemos destacar que Bolivia paso por tres nacionalizaciones del Petróleo en su historia: 13 de marzo de 1937, la de 17 de octubre de 1969 y la de de Evo Morales, el primero de mayo de 2006.
Hoy Bolivia es el campo de un enfrentamiento civil que tiene su fundamento en varias facetas étnicas culturales y también de jugadores externos con fuertes interés de controlar los recursos que describimos mas arriba.
El presidente Morales tiene su base política en los cocaleros y su federación que son el eje del partido Movimiento al Socialismo MAS, otra línea interna del MAS es la presencia del indigenismo del actual vicepresidente García Linera (de pensamiento marxista), también tenemos el sector que encabeza Felipe (el cóndor) Quispe Huanca, creador del Ejército Guerrillero Tupaj Katari junto con el actual vicepresidente, Quispe Huanca lo podríamos clasificar como la vertiente mas fundamentalista del indigenismo cuyo máxima pretensión es la de formar una nación solo conformada por la población de Coyas y Aymaras (el gran Omasuyos, el territorio del agua) y que incluye territorio de Perú y Chile que se autogobiernen y para los cuales las actuales limites políticos geográficos de Bolivia dice no contenerlos, de este sector sale la fuerza de choque conocida como los ponchos rojos o Huayruru, especie de paramilitares indigenistas que dicen defender el gobierno de Evo Morales y que protagonizáran la mayoría de los últimos enfrentamientos con los secesionistas. Pero este fuerte sector indigenista dada su importancia demográfica en Bolivia tiene varias variantes que van desde la recreación del imperio Inca a la conformación de distintas alternativas de gobierno (debemos aclarar que casi todos estos grupos tienen una apoyatura en ONG de origen europeo).
 
Enfrentando a este sector se encuentran los sectores políticos tradicionales de los últimos 50 años que pretenden mantener sus privilegios y estructura social para que nada cambie y que por supuesto tienen acuerdo con los poderes internacionales globalizantes. Ahora estos sectores  debido a su derrota en las urnas se apoyan en las tesis autonomistas como paso previo a la secesión, aun cuando debemos reconocer que la autonomía es un reclamo justo ante el centralismo de la Paz esto no lo promovían cuando eran poder, esta argumentación tiene en el prefecto (gobernador) de Santa Cruz de la Sierra Percy Fernández a su mayor exponente, es mas se a creado la Federación de Autonomías Regionales de la América del Sur, cuya sede principal esta en Santa Cruz de la Sierra y la cual es financiado por los intereses petroleros afectados por la nacionalización de Morales. Esta organización pretende que la Provincia de Zulia en Venezuela, Quito en Ecuador y Loreto en Perú, también se separen de sus respectivos Países. Esta organización a tomado mayor fuerza desde la aprobación de la Constitución el mes pasado y apura los tramites para llamar a un plesbicito que les de la herramientas legales para imponer una autonomía que seguramente traerá como consecuencia un mayor enfrentamiento entre los dos sectores descriptos. Quiero aclarar que en el camino de la confusión sobre el tema, Crisis Boliviana algunos analistas del pensamiento políticamente correcto informan que los opositores a las corrientes indigenistas se las debe buscar en la neofascista Falange Socialista Boliviana, (organización política hoy en día de escasa presencia) es muy clara la intención de llevar mas confusión al lector con escasa idea de las corrientes política internas de Bolivia y de paso ocultar la presencia de los Comités Cívicos (CC) que son la real amenaza secesionista y están presentes en todos los enfrentamiento con las fuerzas del orden legal y los Ponchos Rojos. El Comité mas activo es el dirigido por el croata, Branco Marinkovic Jovicevic presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, brazo Político de la Nación Camba, y que a demás es Presidente de la Federación de Empresarios de Santa Cruz (Fepsc)
 
Factor Político Externo:
Siempre en la política de Bolivia tuvieron y tienen una importancia capital los factores externos y hoy en día mucho más con la globalización
 
EEUU: en los últimos 100 años gran influencia en la política de Bolivia cuando este País era solamente de base productiva mineral las empresas Norteamericanas y la embajada de USA en la Paz tuvieron una gran influencia y ahora mas (recordemos el rol jugado por la petroleras de USA en la Guerra del Chaco que enfrento a Bolivia y Paraguay).
El Presidente Bush designo como embajador en la Paz a Philip Golberg, un especialista en tema separatismos que participo como asistente personal del Embajador Richard Holbrooke en la partición de la ex Yugueslavia, en la separación de Servia y Montenegro.
Brasil: Tiene fuertes intereses económicos en el Gas que abastece a San Pablo y el Petróleo con Petrobrás en Bolivia y existe una fuerte presencia de ciudadanos Brasileros dedicados a la Soja en la región de la Nación camba, por ello la importancia que le da a mantener el orden en ese País recientemente realizo maniobras militares en la frontera para desalentar a los sectores fundamentalistas y propone en Febrero de 2008 establecer una fuerza militar regional para garantizar la estabilidad en la zona
Argentina: tiene un fuerte presencia histórica en Bolivia y también económica especialmente en Santa Cruz de a Sierra y muy especialmente desde el boom sojero numerosos argentino están realizando inversiones en la zona para expandir la frontera sojera, actúa en la zona siguiendo las líneas que marca Brasil
Chile: País con el que tiene una larga historia de enfrentamiento y que por ellos perdió su salida al mar, pero en la actualidad también las empresas chilenas tiene una fuerte presencia y expansión en santa Cruz de la Sierra y necesita del gas Boliviano para su desarrollo, los últimos gobiernos Chilenos han mejorado su relación con la Paz y el apoyo dado a Morales con la firma del tratado bioceanico entre Brasil, Chile y Bolivia da un respaldo político importante a la administración Morales
Venezuela. Desde la asunción de Evo Morales las relaciones con la Venezuela de Chávez se han incrementado, fundamentalmente en el marco de la cooperación sobre le tema gas y petróleo y también en el apoyo de carácter social (médicos y docentes cubanos), y en el marco militar. Tema este último que alarma a la administración de USA pero que en los hechos concretos no tiene la preponderancia que dicen tener los medios comunicaciónales y los políticos opositores de Bolivia que tienen.
 
Que esta en juego:
 
La posibilidad de una  guerra  civil (por división de las FFAA bolivianas) la que involucraría como en todas las guerras civiles, la participación de los bandos con intereses en Bolivia. Hasta se jugaría un round del enfrentamiento Norteamericano Venezolano actual
El Control de los Recursos Naturales es el elemento clave en este conflicto por más que se lo trate de ocultar con términos como “indigenismo”, “separatismo”, “centralismo”.
Quien controle en definitiva los recursos naturales decidirá si Bolivia se incorpora al MERCOSUR o no, o si se BALCANIZA.
 
Por ello decíamos: ………….Es grave, pero muy grave lo que esta pasando en nuestra frontera norte límite con la Republica de Bolivia, ya están lanzados todos los elementos para la desestabilización.
Nadie pensó que nacionalizar la industria del Petróleo y el Gas no traería consecuencia y ahora se están reflejando en la cruda realidad de muertos y enfrentamientos “civiles”, de los opositores al Gobierno étnico de Evo Morales, pero también de sectores fundamentalistas indigenistas, el gobierno esta doblemente atenazado por la derecha de los privilegios históricos, ahora representados en los autonomistas y la izquierda de los indigenistas fundamentalistas que piden un espacio territorial con pureza étnica.-
 
Argentinos y Brasileros debemos estar en alerta roja, ya que el conflicto de profundizarse traería graves consecuencias económicas y sociales a los dos socios mayores del MERCOSUR y además la obligación de intervenir para evitar males mayores, (Brasil realizo maniobras militares recientemente en la frontera brasileño-boliviana para adecuar la logística y su capacidad militar, para evacuar la importante colonia de Brasileros que reside en Bolivia).
 
                 Argentina tiene una frontera extensa e incontrolable con Bolivia  y que en caso de aluvión de personas huyendo de un conflicto civil armado le causaría una grave emergencia humanitaria en todo el noroeste del País, región ya castigado por una endémica pobreza.  Pero también para defender las numerosas inversiones en ese país de ciudadanos argentinos que en los últimos años vieron con el boom sojero una forma de incrementar su capital y participar del desarrollo de Bolivia y de manera particular de nuestra necesidad del suministro de los combustibles que alimentan nuestras industrias y ciudades.
…………….tomar conciencia de la gravedad de los acontecimiento en nuestra frontera norte y las consecuencia que traerían para el Pueblo Argentino, la no intervención para impedir una nueva balcanización e hipotecar nuestro futuro al no poder ampliar nuestro mercado regional y fortalecer el mismo, en un mundo cada vez agresivo a la hora de conquistar recursos naturales y mercados. Es una actitud que no podemos tener. Están en juego nuestros intereses nacionales y por lo tanto se deben arbitrar las medidas tanto diplomáticas, económicas y también militares para contener y ayudar al Pueblo Boliviano en esta crisis, colaborando a estabilizar el País hermano y coordinar acciones con Brasil, para impedir el ingresos de intereses externos de la región que pondrían en grave riesgo la profundización del proceso de integración del cono sur con esta crisis de Bolivia.
 
Córdoba, diciembre de 2007
 
(*)Analista Político especialista en Geopolítica Suramericana
 CeeS-Cba
 

 
**********************************************************************************************************************
“La nuestra es un arma chica, como los cuchillos que los gauchos ataban a la punta de las tacuaras con tientos del país. Con esa poca cosa se hizo la Patria y en cambio con otras mejores se apuntaló a los que la vendieron. Con esta arma, chica, empezamos nosotros. Pero al salir, saldrá cortando y haremos Patria”. Arturo Jauretche

NO A SEGUIR CONTAMINANDO EL RÍO DE LA PLATA DONDE TOMAMOS EL AGUA PARA BEBER, DONDE DEBERÍA HABER PECES SANOS, DONDE DEBERÍAMOS PODERNOS BAÑAR SIN TENER QUE ENFERMARNOS.

Viernes, enero 11, 2008

ELTRATAMIENTO INTEGRAL ES NECESARIO.

BASTA DE CONTAMINAR LOS CURSOS DE AGUA SUPERFICIALES Y PROFUNDOS:

NO ES SUFICIENTE CON UN PRETRATAMIENTO .

NO A LA PROLONGACIÓN DEL CAÑO DE BERAZATEGUI NI A LA INSTALACIÓN DE OTROS EMISARIOS SIN PLANTAS DE TRATAMIENTO: BASTA DE ENGAÑOSOS PRETRATAMIENTOS QUE NO SANEAN LOS EFLUENTES CLOACALES NI LA CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL ADJUNTA.

♣♣♣

Buenos Aires 11 de Enero 2008

Sra. Presidente de la Nación Argentina

Cristina Fernández de Kirchner

URGENTE

De mi mayor consideración:

Deseamos informar y expresar categóricamente una vez más, que

NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LA OBRA

PROYECTADA DE CONSTRUCCIÓN

DE PLANTA PARA PRETRATAMIENTO

NI CON LOS CAÑOS EMISARIOS

COMO EN BERAZATEGUI Y PTO. MADERO.

OBJETANDO sus principios éticos, filosóficos, químicos, biológicos y bacteriológicos por considerar que es difundir la contaminación cloacal e industrial que necesariamente va con ella, en un medio acuoso ya contaminado que hay que preservar, que no merece que se siga escondiendo la mugre debajo de la alfombra, sino que habría que proceder a la depuración de todos los efluentes previamente al vuelco, utilizando esos materiales como fertilizantes con las debidas restricciones, de acuerdo con el uso de las tecnologías más avanzadas existentes.

La suma de 900 millones que SEGÚN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN se está considerando gastar en emisarios, más 326 en equipo, sería mucho mejor invertirla en caminar en el sentido de SANEAMIENTO, que transitar hacia una no solución definitiva de la contaminación.

Se gastaron MILLONES en la administración EXTRANJERA, que convirtió a la EMPRESA DE SANEAMIENTO Aguas Argentinas y ahora su continuadora llamada AySA, en la MÁXIMA CONTAMINADORA de la cuenca Matanza Riachuelo y otras: es un despropósito, un total absurdo que debemos desandar.

La obra que se propone y se está intentando poner en funcionamiento va a SEGUIR CONTAMINANDO el Río de la Plata, estuario que nos es IMPERATIVO PRESERVAR.

Por tal motivo IMPUGNAMOS esa obra instando a la empresa, a los entes reguladores, llamando a las autoridades de ambiente, a las autoridades de nación, provincias y municipios, a senadores, diputados y jueces, a intervenir urgentemente a efectos de encarar soluciones adultas y definitivas al gravísimo problema de la contaminación que no se resolverá de esta manera.

Solicitamos NO DILAPIDAR dineros públicos en estas obras que ni siquiera son meras salidas del paso, revisar criterios obsoletos propuestos por la OMS, o por el BM y como el de cuerpo receptor y dejar de realizar dispendiosas obras en sentidos que ya no van.

Las obras no deben ser para que las empresas y sus entornos ganen dinero, sino para bien de la comunidad, una apropiada mejora del ambiente, conservación del patrimonio inmenso que significa tanta agua dulce, su riqueza ictícola y su valor turístico potencial y esto no es a nuestro juicio, el criterio adoptado en esta oportunidad.

Asimismo deben realizarse plantas de tratamiento in situ de todos los residuos y la Planta de Berazategui NO DEBE LIMITARSE A PRETRATAMIENTO arrojando como hasta ahora 92 % de los efluentes que maneja SIN TRATAR, sino que debe ser de TRATAMIENTO INTEGRAL y SEGURO.

Saluda a usted cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

FILATINA 011-153 007 0381 Pcia. de Buenos Aires

EN AySA OCULTAN INFORMACIÓN SOBRE OBRAS?

Miércoles, enero 9, 2008

Estimado Periodista de Diario Clarín Antonio Rossi:

Con referencia al artículo de su autoría que salió publicado en Clarín me complace en consultar si es toda la información qur tenían o hay una parte que no salió y si estaba o no estaba. Me refiero a que falta considerar los 900 millones de pesos que demandará la construccíón del caño emisario sub lecho del Río de la Plata 18 metros para arrojar los desperdicios cloacales con contaminación química e industrial en el Río, contrariamente a lo informado por usted, es SIN TRATAMIENTO (la planta es y será de pretratamiento). Este absurdo que es esconder la mugre de la vista de la gente, contaminando el río, es parte del trabajo de costo multimillonario que AySA está licitando en esta semana. Son más de 100 a 160 millones por Km de caño, apenas para poner la contaminación más lejos de la costa: esconder debajo de la alfombra. La aireación del efluente que favorece la dilución, aunque la acción bacteriana en el río seguirá siendo persistente, significa que no elimina la contaminación ni de químicos. La publicación es cuando menos INCOMPLETA, huele a desinformación, justo las cosas más importantes para conocimiento de la población faltan. No lo sabía?
Espero su respuesta a la brevedad, saludando cordialmente,

Pablo Luis Caballero
Perito Técnico Agropecuario
INSTRUCTOR
FILATINA
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.
011-153-007-0381
filatina007@yahoo.com.ar

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

LO PUBLICADO POR CLARÍN:

LAS LICITACIONES ARRANCAN

LA SEMANA QUE VIENE

Las primeras megaobras de AySA costarán $ 1.800 millones

Construirá una planta de tratamiento cloacal en Berazategui y otra potabilizadora en Tigre.

Antonio Rossi

La estatal Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) tiene todo listo para dar el puntapié inicial de las grandes obras que integran su primer “plan quinquenal de inversiones” destinado a la ampliación de los servicios de agua potable y cloa cas en el Gran Buenos Aires.

La próxima semana la operadora que reemplazó a la privada Aguas Argentinas pondrá en marcha el proceso licitatorio para la construcción de una nueva “planta de tratamiento de líquidos cloacales” (PTLC) en el partido de Berazategui.

La obra -que demandará una inversión calculada en $ 324 millones- permitirá incorporar 1,5 millones de habitantes a la red cloacal y reducirá los niveles de contaminación que presenta el Río de la Plata por el vertido de los líquidos y desechos que recibe en forma directa.

La otra megaobra que se apresta a lanzar AySA en tres semanas será una nueva “planta potabilizadora” en el partido de Tigre que implicará una inversión cercana a los $ 1.500 millones. Con esta planta-que se agregará a las actuales de Palermo y Bernal-, las autoridades prevén sumar a la red de agua potable a casi 1,8 millones de habitantes del norte y oeste del Gran Buenos Aires.

Si bien las obras estaban pautadas desde hace varios meses, el Gobierno busca ahora sacarle el mayor rédito político de cara a las elecciones de octubre. Tanto la licitación de la planta depuradora, como la correspondiente a la potabilizadora tendrán su bandera de largada con dos actos que encabezará el presidente Néstor Kirchner acompañado por los principales candidatos locales y provinciales del oficialismo.

De acuerdo con los datos obtenidos por Clarín, la nueva PTLC de Berazategui tendrá la siguientes características:

Ocupará una superficie de 400 metros por 180 metros y se levantará entre la costa del Río del Plata y la autopista La Plata-Buenos Aires.

Contará con un ducto emisario de 3,5 km. que descargará los líquidos tratados en el río.

La inversión se cubrirá con recursos del Tesoro y la apertura de las ofertas se concretará a fines de noviembre.

En tanto, los principales lineamientos de la potabilizadora de Tigre serán los siguientes:

La planta se ubicará en Tigre, pero la toma de agua estará sobre el Paraná de las Palmas en el partido de Escobar.

La obra demandará tres años de trabajos y cuando entre en operación producirá 900.000 metros cúbicos de agua por día que equivalen al 20% de la producción actual de AySA.

Los $ 1.500 millones que costará la obra se financiarán con fondos presupuestarios del ministerio de Planificación que maneja Julio De Vido.

En los dos casos, la selección del grupo constructor se hará por medio de una licitación abierta a oferentes locales y extranjeros.

Según los plazos que manejan en el área de De Vido, los trabajos se iniciarán a mediados de enero y si no hay atrasos, la inauguración de las dos plantas tendrá lugar en el verano de 2011.

LA GUERRA DEL AGUA YA COMENZÓ 1-a.

Domingo, enero 6, 2008

A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA LISTA, FOROS, VECINOS Y AMIGOS.

Nuestra organización sin fines de lucro FILATINA ha ideado un plan integral para poner PRIMERO en valor los sitios turísticos de Argentina, que hoy están siendo maltratados por casi todas nuestras autoridades nacionales, provinciales, municipales y del medio ambiente, al estar permitiendo sin evitarlo, que se arruinen para siempre.

Todos los lagos, arroyos, lagunas, napas y ríos ya no tienen agua limpia mientras no hace mucho en muchos de ellos se podía beber directamente: han arruinado un patrimonio inconmensurable por seguir las recomendaciones del BM, FMI y la OMS. Allí “se informan” nuestros técnicos que luego recomiendan asesorando al poder en Argentina.

Han considerado a esos líquidos como “cuerpos receptores naturales” de la mugre de los baños y las industrias, usando ese absurdo criterio permisivo “académico” para arrojar los efluentes más contaminantes a sitios otrora impolutos, transformándolos en cloacas a cielo abierto, arruinando pesca, animales costeros, paisajes y sobre todo fuentes de aprovisionamiento de agua potable de INCALCULABLE VALOR ACTUAL Y MUCHO MÁS POTENCIAL.

SU IDEA DEL TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES E INDUSTIALES SE LIMITA A LA DILUCIÓN, APENAS LA PRIMERA HOJA DE CUALQUIER LIBRO DE QUÍMICA APLICADA.

-♣.♣.♣.♣.♣-

NOS OPONEMOS TERMINANTEMENTE A QUE SE SIGAN TRATANDO LOS SITIOS CON AGUA COMO LUGARES PARA DILUIR LO QUE TAMBIÉN EN EL AGUA CONFORMA LA POLUCIÓN AMBIENTAL: SE DEBEN TRATAR ADECUADAMENTE TODOS LOS EFLUENTES CLOACALES E INDUSTRIALES PREVIAMENTE AL VUELCO. CADA EMPRESARIOPRODUCTOR DE CADA CONTAMINANTE DEBE HACERSE RESPONSABLE ABSOLUTA Y SOLIDARIAMENTE HASTA SU ADECUADA DISPOSICIÓN FINAL: TRATAMIENTO INTEGRAL DE EFLUENTES PARA EVITAR TODA CONTAMINACIÓN.

Esto es lo que la ley actualmente indica: pero hay que hacerlo cumplir.

—CUMPLIR LAS LEYES PENSANDO EN EL AMBIENTE.—

ESTA ES LA IDEA “ORIGINAL” Y “REVOLUCIONARIA” LANZADA DESDE FILATINA, QUE ESTÁ INCLUÍDA EN EL PLAN FILATINA NINGÚN LUGAR TURÍSTICO DE ARGENTINA CON BASURA.

SE HABÍA CONCESIONADO EL SERVICIO DE AGUA Y CLOACAS EN VARIAS PROVINCIAS, CAPITAL FEDERAL Y GRAN BUENOS AIRES, A EMPRESAS EXTRANJERAS EN CONSORCIO, ORIGINARIAS DE FRANCIA, INGLATERRA, USA Y ESPAÑA, QUE BAJO EL ENGAÑOSO NOMBRE DE AGUAS ARGENTINAS SAQUEBAN NUESTRO PAÍS, QUEDÁNDOSE POR AÑOS CON POCO DISIMULO, COMO SI FUERAN GANANCIAS, CON EL DINERO PARA REALIZAR LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, CLOACAS Y PLANTAS DE SANEAMIENTO, SIENDO LA MÁXIMA EMPRESA CONTAMINADORA DEL RÍO DE LA PLATA, DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO Y OTROS RÍOS QUE TIENENPOR ELLO EMPEORADA SU CONTAMINACIÓN.

LAS AUTORIDADES ENCARGADAS DE REGULAR Y REVISAR SU TAREA, ERAN CÓMPLICES, Y MUCHOS DE ELLOS SE ENCUENTRAN RECICLADOS ENTRE LOS EMPLEADOS JERÁRQUICOS DE DIFERENTES ORGANISMOS DEL ESTADO, DE LA GIGANTESCA EMPRESA RESIDUAL DEL AGUA QUE LLEVA EL NOMBRE DE AYSA, Y SUS ENTES REGULADORES, ASESORES Y FISCALIZADORES.

LAS PROPUESTAS DE OBRAS PÚBLICAS QUE ESTÁN PERGEÑANDO NUESTRAS AUTORIDADES ACTUALES ESTÁN PLAGADAS DE VICIOS Y CONTRADICCIONES.

BASTA LEER EL PLAN DEL PERITO TROYANO, QUE PRESENTÓ EL ING. LÓPEZ COMO SI FUERA LA BIBLIA, PLAGADO DE PERVERSAS INEXACTITUDES Y DESINFORMACIONES, QUE SE ESTUDIA APARTE.

ESTÁ EN JUEGO NADA MENOS QUE 6000 MILLONES DE DÓLARES, 12 VECES LO QUE QUERÍA USAR LA TRISTEMENTE CÉLEBRE MARÍA JULIA ALSOGARAY CUANDO NOS ESTAFABA CON LOS MIL DÍAS QUE NECESITABA PARA LIMPIAR EL RIACHUELO. REPITO ¡DOCE VECES MÁS DE LA MISMA MONEDA DÓLAR PARA HACER LO MISMO QUE ANTES ALCANZABA CON 12 VECES MENOS!

MIENTRAS NADA SE DICE TODAVÍA DE LAS PROPUESTAS DE FILATINA DE QUE LOS DAMNIFICADOS POR LA EX EMPRESA DE AGUAS SEAN RESARCIDOS DE OFICIO DE SUS CUANTIOSAS PÉRDIDAS  PATRIMONIALES, RIESGOS EN SALUD Y OTROS PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA EMPRESA DE AGUA ECHADA POR NUESTRO GOBIERNOS NACIONALES Y PROVINCIALES CASI 10 AÑOS TARDE.

- YA COMENZARON A COBRAR JUGOSOS SUELDOS.-

NO ESTÁN LOGRANDO QUE LAS EMPRESAS DEJEN DE CONTAMINAR: NADA SE DEBE HACER ANTES QUE ESO.

INÚTIL ES SANEAR UN RÍO SI POR SU MISMO CAUCE VIENE DESDE AGUAS ARRIBA MÁS CONTAMINACIÓN.

SIMILAR SITUACIÓN SUCEDE CON EL CÍNICO COMPORTAMIENTO CONTAMINADOR DEL CEAMSE, QUE DEJA VECINDARIOS DENSAMENTE POBLADOS CONTAMINADOS POR GASES DE EFECTO INVERNADERO, CONTAMINANTES Y CANCERÍGENOS, Y EFLUVIOS LÍQUIDOS LLAMADOS LIXIVIADOS, PRODUCTO DE SU ACUMULACIÓN ESPANTOSA EN MONTAÑAS DE BASURALES CONTAMINANDO LAS NAPAS, TIERRA Y TODA CLASE DE LUGARES CON AGUA EN EL ENTORNO.

TENEMOS TODAVÍA LAS EMPRESAS PETROLERAS QUE ARROJAN SU CONTAMINACIÓN AL AIRE Y AL AGUA, SIN EJERCER SU RESPONSABILIDAD. MUY PRÓXIMAS ESTÁN LAS DEL DOCK SUR, PERO HAY MUCHAS OTRAS QUE NI EL NOMBRE TIENEN DE CONOCIDO.

ADEMÁS EL DESTROZAN EL AMBIENTE LAS COMPAÑÍAS MINERAS QUE USAN CONTAMINANTES COMO ARSÉNICO Y CIANURO QUE DEJAN EN EL AGUA DE NUESTROS RÍOS PARA ARRANCAR CON EXPLOSIVOS CIERTAS EXTRACCIONES MINERALES, ESPECIALMENTE ORO Y PLATA.

SE LLEVAN LOS MINERALES SIN VALOR AGREGADO, SIN REGULACIÓN NI VERIFICACIÓN Y SIN PAGARLOS.

SE AGREGAN LOS GIGANTESCOS AGROQUÍMICOS (FERTILIZANTES, PLAGUICIDAS Y DESMALEZADORES) QUE EL AGUA DE LLUVIA LLEVA A ARROYOS, LAGUNAS, LAGOS, RÍOS Y NAPAS.

LAS LAGUNAS SON SECADAS, LUEGO PARCELADAS Y VENDIDOS SUS TERRENOS, LUEGO SE RELLENA. PERO IGUAL SE INUNDA LA GENTE QUE VIVE EN LO QUE ERAN SUS LECHOS. LOS MUNICIPIOS ENTONCES “INVENTAN” LOS “ESPACIOS ESPECIALES” LLAMADOS “RESERVORIOS”, DE VOLUMEN Y TAMAÑO DE SUPERFICIE EQUIVALENTE: ¿PORQUÉ NO DEJARON LAS LAGUNAS? PORQUE SE CONFORMARON ASÍ CIERTOS NEGOCIOS PARTICULARES COMPENSADOS CON DINERO PÚBLICO.

SE VENDEN ENORMES EXTENSIONES DE TIERRAS A EXTRANJEROS QUE TIENEN PLATA, INCLUSIVE DE DUDOSO ORIGEN E INTENCIONES, CONFORMANDO NEGOCIADOS QUE ENAJENAN PORCIONES IMPORTANTES DEL PAÍS. SE APROPIAN ASÍ DE MONTAÑAS ENTERAS, DE TODAS LAS ENTRADAS A LAGOS INTERIORES A ESAS TIERRAS, Y DE EXTENSIONES TALES QUE LES DAN CIERTAMENTE DOMINIO AMPLIO SOBRE RECURSOS ESTRATÉGICOS DE INTERÉS NACIONAl.

-♣.♣.♣.♣.♣-

Propuestas y comentarios por favor enviar con toda la argumentación completa y bibliografía recomendada a:

defensorambiental@gmail.com

DIFUNDA ESTE BLOG EN PREPARACIÓN DE FILATINA:

www.filatina.wordpress.com

-♣.♣.♣.♣.♣-

PETRÓLEO Y OTROS VENENOS COMO LA AMBICIÓN DESMEDIDA EMPETROLAN LA SOCIEDAD Y AL AMBIENTE.

Domingo, enero 6, 2008
MIÉRCOLES 2 de enero de 2008
Juguemos a la mancha
Marc Gavaldá es un investigador catalán independiente en temas de ecología y conflictos ambientales relacionados con la actividad petrolera. Escribió un par de libros y participa de un colectivo de activistas que se llama “Campaña de Afectados por Repsol YPF, Repsol Mata”. Por estos días en Buenos Aires, pudimos charlar con él sobre el accionar de las compañías petroleras, a pocos días del derrame de petróleo en las costas de Chubut. Por Agite Después de Usar.
Por ANRed – L

Extractos de la entrevista:

“Al parecer fue un accidente lo que ocurrió en la monoboya de la terminal Termap (Pan American Energy, YPF, Total, Shell), que es por donde se exporta el petróleo. Muchos barcos no llegan a atracar a la costa, sino que cargan el petróleo a través de un oleoducto que hay en el mar. Al parecer esta mancha se produjo hace unos días, y el buque petrolero responsable del accidente no ha informado a las autoridades para activar un plan urgente de contingencias, y evitar que esta mancha llegue a las costas. Se están rescatando restos de fauna marina, aves y mamíferos totalmente empetroleados.

“Es una práctica habitual de las compañías que no reporten los vertidos que realizan, y es muy común que en la carga o descarga haya un residuo que va a parar al mar. De manera periódica, lo que hacen los barcos, una vez descargado su petróleo, es llenarlo de agua marina para expulsar el gas de petróleo que ha quedado dentro del buque. Entonces, esta agua que entra, es luego botada al mar, totalmente contaminada. Esta es una práctica habitual en todos los mares donde transitan barcos petroleros.

“El caso de esta mancha tiene la singularidad de que no hay ninguna empresa que se haya responsabilizado. Se sabe que son 4 barcos los que han faenado en esta última semana y uno de ellos es el responsable. Lo curioso es que ni siquiera los voceros gubernamentales de la provincia, asi como la propia prensa Argentina, han apuntado hacia las empresas trasnacionales que están detrás de este derrame. Esto me parece muy singular porque cuando hay un delito enseguida se apunta al que lo ha hecho, al culpable. Aquí, se sabe quién es y todavía no ha salido a la luz pública la compañía responsable.

“En zonas como Chubut, hay un montón de campos de petróleo actualmente explotados y un montón que han sido abandonados, pozos maduros que daban poca producción. Estas zonas son territorios que acumulan un gran pasivo ambiental. Hablo de piletas al aire libre, donde todavía hay restos de petróleo, y un sin fin de impactos.

“El petróleo no es biodegradable, está miles de años sin degradar, contaminando la superficie terrestre y los cuerpos de agua. Esto se hace más problemático en zonas como la Patagonia, que son muy desérticas y los cuerpos de agua dulce son escasos. La Patagonia es un territorio del cual se están extrayendo diariamente millones de barriles de petróleo. Se está haciendo una actividad de saqueo sistemático y un degradamiento ambiental que afectará al futuro de la región”.

Estoy en crisis

“La crisis energética es un escenario que se está concretando por la madurez de los campos de producción y el agotamiento de reservas, sobre todo de petróleo barato, aquel que es más fácil de explotar. Argentina es un país ejemplar en esto, porque sigue exportando millones de barriles al exterior, acortando la vida de sus reservas. Un escenario de crisis energética puede llegar en esta misma década y esto todavía no está visualizado por la población. No se tiene en cuenta y va a plantear un escenario de crisis muy grande a nivel población.

“Los agrocombustibles han sido planteados por las mismas multinacionales que operan el sector petrolero como una salida, o un alargamiento de todo lo que es el motor, de una sociedad impulsada y transportada que necesita un combustible de alta intensidad energética, como lo es el petróleo. La salida con agrocombustibles creo que va a agravar mucho más la crisis social y ambiental en el país, porque se está invirtiendo y destinando extensas cantidades de territorio para una producción no alimentaria. Esto es un absurdo, incluso cuando las mismas compañías se quieren limpiar la cara diciendo que es un combustible que reduce el cambio climático del planeta. En realidad lo que se está haciendo es perpetuando el modelo. Yo creo que los agrocombustibles son una salida financiera para resolver la crisis económica que van a vivir las compañías petroleras y las compañias biotecnológicas.

“Como la actividad petrolera es una actividad que tiene una huella territorial muy acusada, están saliendo, por todos los territorios afectados por esta actividad, resistencias locales que intentan defender los derechos de vivir en un medio ambiente sano, y en algunos casos hay una disputa territorial. Las compañías petroleras tienen concesiones y bloques petroleros que abarcan mucho territorio y esto afecta directamente a comunidades. En el caso de Argentina tienen conflictos con los mapuche, conflictos en la zona de Jujuy y Salta, en el norte argentino. Hay conflicto con los trabajadores por las malas condiciones laborales, por el saqueo y el expolio de la renta petrolera, y un anhelo de recuperar las empresas para evitar todo este escenario en que las compañías petroleras pueden hacer lo que quieran y están por encima de los Estados.

“Hay cierto movimiento de consumidores que quieren dejar de participar en esta matriz energética dominada por el petróleo y se están planteando la construcción y fortalecimiento de redes de consumo local para evitar el transporte. La construcción de pequeñas plantas de energía renovables y autónomas, las cuales no tienen que depender del poder corporativo que hay detras de ellas. Todas estas iniciativas se van a fortalecer y la crisis energética va a crear un escenario de tensión y de disputa, como ya está sucediendo en provincias como Neuquén, donde las petroleras están usando instrumentos parapoliciales para ‘defender sus inversiones’, afectando directamente a comunidades mapuches”.

 


Esta y otras notas encontralas en:

 Agite Después de Usar http://agite.ourproject.org/

Infomación recibida de Cristina Güena por Prensa FILATINA.

_______________________♣♣♣______________________ GUALEGUAYCHÚ: PERSISTEN LAS GRAVÍSIMAS CONTAMINACIONES DE BOTNIA.

Martes, enero 1, 2008

La papelera Botnia, altamente contaminadora,

localizada en la ciudad uruguaya de Fray Bentos,

es el centro del conflicto. Arruina proyectos desarrollados

y el futuro de toda el área alrededor,

perdiéndose miles de trabajos.

Una vez más,

denuncian olores nauseabundos

provenientes de Botnia-Fray Bentos.

Asambleístas de Gualeguaychú denunciaron hoy que anoche se percibió un fuerte olor que por momentos se transformó en “insoportable” y responsabilizaron por el hecho a la planta de celulosa Botnia de Fray Bentos.


La papelera Botnia, localizada en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, es el centro del conflicto.

DyN


 

El olor provocó irritación en la nariz y en la garganta, afirmaron los testigos, quienes denunciaron el hecho en la oficina de control Ambiental de la Municipalidad de Gualeguaychú.

El olor fue advertido por un empleado de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que finalizaba su tarea en el puente General San Martín, quien informó que era similar al coliflor hervido y que también se sentía en el regreso por la ruta 136.

El episodio ocurrió cuando la tradicional asamblea de los días domingo estaba a punto de a finalizar en el paraje Arroyo Verde, donde desde hace más de un año está establecido el corte de ruta.

Frente a esta situación asambleístas se trasladaron en automóviles hasta el puente internacional, tras lo cual relataron que se vieron como “invadidos” por un olor intenso desde el kilómetro 32 de la ruta 136.

Los ambientalistas fueron acompañados por personal de Gendarmería, que se encontraba cumpliendo tareas de vigilancia, quienes autorizaron a subir hasta la línea amarilla que divide la frontera.

Susana Padín, secretaria de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, relató que:

“el olor era insoportable, tuvimos que cerrar las ventanillas de los automóviles, porque se tornaba imposible de respirar.

Inmediatamente comenzamos a sentir irritación en la nariz y en la garganta”.

“El olor duró aproximadamente dos horas, hasta cerca de las 23″, precisó.

Además agregó que “cuando regresamos hasta Arroyo Verde también se sentía en este lugar, por lo que se decidió denunciarlo en la oficina dispuesta por la Municipalidad de Gualeguaychú, para realizar denuncias frente a situaciones como éstas”, señaló la asambleísta.

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA:

LA CONTAMINACIÓN VISUAL

EN FRAY BENTOS

FUE LA PRIMERA DE LAS CONTAMINACIONES.

TANTO LA HAYA COMO TABARÉ

DECÍAN QUE AUN NO ESTABAN

CONTAMINANDO

CUANDO YA HABÍA FLAGRANTE

+CONTAMINACIÓN VISUAL+

Fuente: Télam
Asambleístas
 ♣
de Gualeguaychú
 ♣
planean mantener
piquetes <!––>
 

Los ambientalistas de Gualeguaychú recibieron el Año Nuevo en el corte del paso fronterizo y brindaron para que en los próximos meses se conozcan “novedades” sobre el diferendo con Uruguay por la instalación de Botnia.
Los asambleístas de Gualeguaychú pasaron la celebración de Fin de Año en el corte de ruta que realizan a la altura del paraje Arroyo Verde, y brindaron “con el deseo de que 2008 traiga novedades” en la lucha que mantienen contra la pastera Botnia.Los asambleístas, al igual que en 2006, pasaron la celebración de Fin de Año en Arroyo Verde, donde mantienen desde hace más de un año un corte sobre la ruta 136, que conduce al puente internacional General San Martín y comunica con la localidad uruguaya de Fray Bentos.Juan Veronesi, miembro de la asamblea, dijo hoy a Télam que anoche “un grupo de ciudadanos se reunió en Arroyo Verde, para continuar esta lucha que tenemos contra Botnia, y brindamos con el deseo de que 2008 nos traiga novedades”.

 
 

Refirió también que los asambleístas no cruzaron a Uruguay como habían planificado inicialmente, aunque no descartó que algunos hayan ido a título particular a ese país.En Fray Bentos, en el margen del Río Uruguay, se erige la planta de pasta celulósica de la empresa de capitales fineses Botnia, que es rechazada por los vecinos entrerrianos ya que la consideran contaminante.
.
+♣♣♣+
.
__OBSERVACIONES DE FILATINA:__
En realidad no hay piqueteros: como lo hicieron en otras causas nobles, podrían sumarse, pero éstos no son otra cosa que ciudadanos comunes concientes de la gravedad de la contaminación persistente con que la empresa Finlandesa BOTNIA los agrede a la vista de todo el mundo.
Y se sigue diciendo que es un problema de ellos, de los de Gualeguaychú, cuando se ha transformado y ahora ya es UNA AGRESIÓN A TODOS, que debemos encontrar la forma en lo posible pacífica de resolver definitivamente, porque si no seguiremos teniendo que aguantar presiones al ambiente en todos lados de otras innumerables empresas contaminadoras inescrupulosas que se siguen intentando instalar desde otras latitudes en nuestras zonas.
LA CONTAMINACIÓN NO ES RECHAZADA SÓLO POR LOS VECINOS ENTRERRIANOS SINO POR TODO EL AMBIENTALISMO CREECIENTE HOY EN EL PAÍS.
.
+♣♣♣+
.

SE DESTAPÓ MAFIAVERDE. MAFIA “VIEJA” conocida de Alte Brown al mando del Diputado Jorge Villaverde quien perdió legítimamente en la última votación democrática ahora ATACA físicamente AL NUEVO INTENDENTE MUNICIPAL. Antes amenazaba y mandaba matar vecinos que se rebelaban a su accionar corrupto en desmedro del municipio sirviéndose del erario público para el provecho personal propio, de una camarilla de sus cómplices, testaferros y favoritos trasnochados del municipio, algunos de los cuales siguen en cargos en actividad.

Lunes, diciembre 31, 2007

ATAQUE AL NUEVO INTENDENTE DE ALTE. BROWN Y SU GENTE PERPETRADO POR SEGUIDORES DEL DIPUTADO VILLAVERDE

ACCIONAR “MAFIAVERDE” MAFIA “VIEJA” conocida de Alte. Brown que opera al mando del cabecilla Diputado Jorge Villaverde quien perdió legítimamente en la última votación democrática ahora ATACA físicamente al NUEVO INTENDENTE MUNICIPAL.
Antes amenazaba a ciudadanos, e impedía saber, manejaba la prensa y se sospecha que era el que mandaba amenazar o matar destacados vecinos porque investigaban sobre las cuentas municipales, desvíos de fondos, desvío a casas particulares y venta de mercaderías sociales en supermercados, clientelismo acentuado, secuestros, drogas, contaminación ambiental, manejo discrecional, o a quienes se rebelaban ante su accionar corrupto porque era en desmedro del municipio sirviéndose del erario público para el provecho propio, del de una camarilla de sus cómplices, testaferros y favoritos trasnochados del municipio, algunos de los cuales siguen aun en cargos en actividad.

CARTA ABIERTA DE FILATINA

AL NUEVO INTENDENTE ELECTO:

Sr. Intendente Municipal Darío Giustozzi

Juntos denunciamos por carriles diferentes el accionar mafioso enquistado durante 20 años de actividad del ex intendente y sus cómplices. Fue Jorge Villaverde, que luego fue senador nacional y luego diputado nacional hasta la fecha, quien nombraba sus sucesores en el Municipio de Alte Brown: Hebe Marucco y Manuel Rodríguez, que ubicaban en cargos de interés a sus cómplices, testaferros, y amigos de lo ajeno.

Usted desde el camino político, yo desde la acción cívica comunitaria voluntaria apartidaria, contra la corrupción, la desinformación, la contaminación, los sobreprecios, los desvíos de fondos, el favoritismo, la complicidad en hechos flagrantes delictivos que nadie quería o podía investigar. Ambos hemos trabajado denodadamente con el objetivo de poner fin a esa política de piratas, de corruptos, de sinvergüenzas, de aprovechadores, propia de mafiosos.

El ataque físico sufrido por usted desde esos personajes, no es más que la continuidad natural de lo que venía sucediendo, pero nos debe poner en guardia nuevamente: NO HEMOS SACADO AUN TOTALMENTE A LOS MAFIOSOS de este municipio.

Se van a servir de los más rudos y ruines medios para intentar volver a sus actividades mafiosas, sin escatimar esfuerzos para mantener su estructura de poder y cadena de 20 años de oscuras complicidades.

NOS PONEMOS A SU ENTERA DISPOSICIÓN PARA DEFENDER TANTO EL RESULTADO DE LOS COMICIOS DEMOCRÁTICOS, + LA INTEGRIDAD DE LOS FUNCIONARIOS ELECTOS, + LA INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA DE TODO LO ACTUADO EN LA ADMINISTRACIÓN ANTERIOR, + EL RETIRADO DE TODOS LOS ÑOQUIS, CORRUPTOS Y EMPLEADOS POR CONVENIENCIA DEL MODELO DE MUNICIPIO ANTERIOR, + LA GESTIÓN DE MEDIOS GENUINOS DE GENERAR TRABAJO, + LA PRODUCTIVIDAD EN EL MUNICIPIO, + EL CAMBIO ORDENADO DE GESTIÓN, + ELIMINAR LA CORRUPCIÓN Y SUS CONSECUENCIAS NEFASTAS PARA LAS ARCAS MUNICIPALES + EL MANEJO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE SE LIMITABAN A PONER EL MICRÓFONO O UN GRABADOR SIN INVESTIGAR REALMENTE, + PARA LOS INTEGRANTES DE ESTE ENORME MUNICIPIO QUE ESTÁN FUERA DE LOS CENTROS + POBLADOS PRINCIPALES, + EN LA PERIFERIA QUEDÓ EN SITUACIÓN DE TIERRA ARRASADA, HABIENDO INCLUSIVE + GRUPOS DE VECINOS QUE POR ELLO SE QUIEREN INDEPENDIZAR.

Ponemos algunas de las miles de fotos que muestran los problemas ambientales que sufrimos en el municipio, por lo que nos amenazaban de muerte al denunciar, algunas de las cuales figuran en nuestros informes en el blog: http://www.filatina.wordpress.com

También recordamos la denuncia sobre la compra fraudulenta de fideos para los indigentes que se pagaban $ 3,48 el paquete, lo que entonces era casi 10 veces su valor, ya que en los almacenes estaban a 0,80 centavos, y por mayor se obtenía a LA MITAD. Se fueron dando excusas de toda clase, pero no se devolvió el dinero robado al pueblo, ni hubo fideos para todos los que los necesitaban. Aquí vale recordar la actuación valiente de 3 concejales Luis Leinen, del ARI, tanto como Palavecino y O’Toole, quienes entonces pusieron su firma bajo esta denuncia, y por muchas otras, arriesgándose por posibles represalias potenciales ante tanta amenaza de muerte en el distrito a quienes queríamos investigar.

Recordamos entre otros hechos, el asesinato en la puerta de su propio negocio en Longchamps, del joven de 19 años Nahuel Iraizoz, por defender de la muerte a su amenazado padre Hugo por expresar severas discrepancias políticas con los cacos que gobernaban en este municipio de Alte. Brown.

Sr. Darío Giustozzi, a pesar de no formar parte de su grupo político, por ser nosotros apartidarios o exclusivamente del partido de los argentinos, le expresamos verbalmente y por escrito nuestra solidaridad, nuestro apoyo incondicional en estos momentos difíciles, con la pluma, la palabra o como haga falta.

Le saluda a usted y a su equipo, con admiración y respeto,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA

filatina@gmail.com

http://www.filatina.wordpress.com

011-15-3007-0381

Son los intendentes electos que por estos viven días una indisimulable efervescencia: son las sorpresas políticas del año. Por eso, LA NACION reunió a siete de la decena de dirigentes que el domingo pasado terminaron con el dominio absoluto de algunos jefes comunales que parecían en camino de eternizarse en distritos clave del conurbano, la región donde el peronismo construyó su mayor maquinaria electoral.

Se trata de Sergio Massa, de Tigre; Darío Díaz Pérez, de Lanús; Pablo Bruera, de La Plata; Francisco “Barba” Gutiérrez, de Quilmes; Darío Giustozzi, de Almirante Brown; Joaquín De la Torre, de San Miguel, y Daniel Di Sabatino, de San Vicente.

intendentes-conosur-2007-741252.jpg

Todos ellos son kirchneristas que compitieron por gobiernos locales, la mayoría comandados por “caciques” peronistas, también aliados del Gobierno. Y ganaron la batalla contradictoria que permitió el sistema de listas “colectoras”.

Las caras nuevas hablaron de las expectativas de la gestión y de la relación con la estructura del PJ bonaerense, esa flexible organización que respondió a Eduardo Duhalde y que, ahora con los Kirchner, sigue dominando el Gran Buenos Aires.

Los siete se presentaron como “la renovación”.

Criticaron sin disimulo el aparato tradicional (el mismo que alguna vez casi todos integraron) e hicieron una promesa unánime: se quedarán en el poder, como máximo, 8 años. “Nosotros somos un fenómeno: la combinación de la continuidad con la renovación”, comenzó Massa, director de la Anses y hombre de Tigre, que le ganó a la estructura vecinal que dominaba el distrito y le devolvió el poder al PJ luego de 33 años.

Queremos discursos modernos y municipios ágiles“, dijo Giustozzi, el hombre que le ganó en Almirante Brown a Jorge Villaverde, ex intendente, ex senador, diputado nacional y un histórico referente duhaldista.

Massa intentaba imponer mesura. Pero Bruera -el hombre que le arrebató el poder a Alak- prefirió el ataque: “¡Hay necesidad de cambio! La gente va por todo. La política joven tiene que enfrentar los aparatos.”

Díaz Pérez, el verdugo de la leyenda de Quindimil en Lanús, también dijo lo suyo: “¡Acá hubo vuelcos impresionantes! Donde hubo alternativa ganó la alternativa. Es un proceso irreversible”. Gutiérrez también fue directo: “La gente no soporta más gobiernos cuasi mafiosos“.

¿Cuál será entonces la relación con los derrotados e incluso con la mayoría de los distritos, donde dominan los históricos del PJ?

“Se acabaron los elefantes blancos. Cambia el escenario”, opinó Di Sabatino, que le arrebató San Vicente a la familia Arcuri por sólo 90 votos.

“¡Se reconfigura la matriz de poder bonaerense!”, opinó Giustozzi, mientras miraba fijo al resto de los intendentes. Bruera fue otra vez al ataque: “¡Kirchner permitió desalambrar la provincia!”

Eso sí, después de un rato bajaron el tono y se negaron a hablar de disputas futuras, bloques conjuntos o alianzas. Y prometieron “diálogo abierto y ejercicio democrático con todos los sectores”.

Saben una verdad: haber ganado la intendencia no es suficiente. En la mayoría de los casos, sus triunfos fueron tan ajustados y con un porcentaje de votos tan bajo que los Concejos Deliberantes estarán indefectiblemente atomizados. De la Torre ganó San Miguel con el 27,74 por ciento de los votos. El “Barba” Gutiérrez se llevó Quilmes con sólo el 28,29. Giustozzi sacó el 30,33 por ciento.

El escenario será tan complejo que un enfrentamiento abierto podrían poner en riesgo la gobernabilidad.

Al final, encauzaron rápidamente la charla: “Lo aspiracional no es definitivo. Nuestra obligación ahora es no defraudar a la gente”, dijo Massa.

De la Torre, el hombre que desalojó de San Miguel a Oscar Zilocchi (hombre fuerte en la estructura del ex intendente Aldo Rico) se sumó: “La gente votó y nos dio una oportunidad. Ahora tenemos que cumplir con gestión”.

Algo sí fue definitivo en el encuentro.

Todos ratificaron una certeza común:

“Más de una reelección es nociva para la democracia de los distritos”.

ACTUALIDAD, DE LA NACIÓN:

Domingo 30 de diciembre de 2007
Noticias | Buscador | Nota

Kirchneristas vs. Duhaldistas.

Duro enfrentamiento en Almirante Brown.

LA PLATA.- Una persona resultó herida durante un duro enfrentamiento que protagonizaron ayer sectores del duhaldismo y del kirchnerismo del distrito de Almirante Brown, en el sur del conurbano bonaerense.

“Extorsión, privación ilegítima de la libertad, amenazas de muerte y daño”, dice la denuncia presentada en la comisaría de Adrogué por parte del jefe de gabinete comunal, Jorge Herrero Pons, en representación del municipio.

Según dijo a LA NACION el intendente kirchnerista Darío Giustozzi, los hechos se originaron cuando un grupo de militantes que responden al diputado nacional Jorge Villaverde amenazaron a funcionarios de su administración. Villaverde fue intendente del distrito entre 1987 y 1995, alineado con Eduardo Duhalde. Este año intentó volver al poder comunal, pero fue derrotado por el kirchnerista Darío Giustozzi.

Según el nuevo intendente, personas vinculadas con el legislador ya les habían anticipado en los últimos días que les esperaba un “muy mal fin de año”.

El disparador de los violentos episodios, que se iniciaron anteayer a la tarde y terminaron a las 5.30 de ayer, fue la decisión del municipio de despedir a 166 trabajadores designados por su antecesor en el cargo, Manuel Rodríguez, del sector de Villaverde.

Según Herrero Pons, Villaverde, la senadora provincial Marta Helguero, “junto con ex funcionarios y dos o tres personas armadas”, se presentaron en el edificio comunal y los amenazaron de muerte.

Allí se desató la gresca, que provocó que un empleado municipal fuera hospitalizado debido a las lesiones sufridas en los ojos.

Según fuentes cercanas a Villaverde, las heridas fueron producto del “gas pimienta” arrojado por la policía durante los enfrentamientos. Indicaron que durante la permanencia de los despedidos en el municipio (en rechazo a la medida de Giustozzi) “fueron agredidos por un grupo de desconocidos”.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/975089

Difusión de Prensa FILATINA.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<

imagen21.jpg

imagen25.jpg

imagen27.jpg

imagen22.jpg

Mas vistas de contaminaciones impunes persistentes a que se sometía el ambiente de las personas sin importar contaminarlas en el distrito de Alte Brown, inclusive en el Parque Industrial de Burzaco donde NO SE DEBE CONTAMINAR, más adelante en este mismo blog de FILATINA.

imagen24.jpg

 

El PODER DE LOS MEDIOS ES INÚTIL SI NO SE LO USA PARA LO QUE SEA ADECUADO.

Miércoles, diciembre 19, 2007

Recibimos en Prensa FILATINA:

De: “PROFESOR COCCA” <profcocca@fibertel.com.ar>
Asunto: TERMINAREMOS TODOS ASI
Fecha: Tue, 18 Dec 2007 12:09:13 -0300
A: Juan Vegue
Agradecemos el envío a Arq. Jorge Juan Ghilardi
TERMINAREMOS TODOS ASI

Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “Ética y Medicamentos“ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas, las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .

La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.

Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.

Lo saludo cordialmente.

Profesor Universitario.

Eduardo Marcelo Cocca

e-mail : profcocca@gmail.com


ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS, EDUARDO COCCA

Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar

Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños

magarino@biol.unlp.edu.ar

mcmagarinos@fibertel.com.ar

Rectorado: rectorado@kennedy.edu.ar

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<

Difusión de Prensa FILATINA.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 180 seguidores