Archive for 25 octubre 2015

LO QUE REALMEN-TE SUCEDE.

Domingo, octubre 25, 2015
Esto está bien aceitado: que el proceso ELECTORAL desde la ciudadanía, esté bien realizado para que haya transparencia y honestidad.
Veamos luego en qué se desarrolla. En que el que es elegido, incumple buena parte de sus promesas electorales, que se rodea de más corruptos, hacen tratos con las mafias internacionales de la megaminería, el narcotráfico y la trata de personas, hacen negociados, hasta lavado de dinero y él /ella mismo/a dejan de ser responsables de lo que hacen para gozar de impunidad, fuera casi de toda posibilidad de control y peor aún, de imputarles hasta los actos de flagrante corrupción!
Buscar honestos K Insistir persistir no desistir 30-9-2015 337 30-9-2015 441 30-9-2015 454 Causal de divorcio Delincuentes del gobierno 0 País de mierda Devuelvan a las chicas Budou y la presi. 16
En una iniciativa infrecuente y de cara a las elecciones presidenciales del próximo domingo 25, medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales se unieron con el fin de promover la transparencia electoral a través de herramientas de información a la ciudadanía, mecanismos para el monitoreo de los comicios y vías sencillas para la denuncia y prevención de irregularidades.
Fuente: Clarín, 2015.
Los diarios Clarín y La Nación, junto a las ONGS Poder Ciudadano y Ser Fiscal, y con la participación de Pol.it editaron un suplemento especial con orientaciones para que cada ciudadano pueda desempeñarse correctamente como elector, como fiscal o como autoridad de mesa, de acuerdo al rol que deban asumir el día de la votación. Hasta el día de la elección, esta información se replicará por distintas vías. Desde aquí, por ejemplo, se puede ingresar e imprimirlo.
Se trata de consejos prácticos, como los aspectos a chequear antes de emitir el voto, los documentos válidos para el sufragio o los canales para denunciar irregularidades. También las explicaciones sobre las tareas específicas que deben realizar fiscales y autoridades de mesa durante los comicios.
La transparencia en el proceso electoral es un valor fundamental para la democracia. Cada voto requiere ser cuidado y respetado por todos y, para ello, cada ciudadano debe contar con la información necesaria para orientar correctamente su tarea.
También es importante poder tramitar fácilmente los reclamos, observaciones y denuncias sobre el desarrollo de la elección, así como disponer de aplicaciones, gráficos y mapas que puedan mostrar al instante los problemas que se susciten.
En un año que tuvo procesos electorales complejos y signados por denuncias de irregularidades, la iniciativa busca poner al alcance de todos la información necesaria para un mejor control del comicio, que redunda en el ejercicio pleno de los derechos de los ciudadanos.

CIENCIA AL DÍA. Investigadores de La Plata encuentran glifosato en algodón, gasas, hisopos, toallitas y tampones.

Domingo, octubre 25, 2015

Lo que se venía advirtiendo con insistencia y razón, desde las organizaciones sociales, referente a la contaminación absurda a que nos están exponiendo los técnicos vendedores empedernidos de agrotóxicos, para conveniencia de algunos empresarios extranjeros y beneficio de unos cuantos administradores públicos, a expensas de la población, como sucede también con las emisiones electromagnéticas provenientes de las antenas de telefonía celular, con respecto de los teléfonos móviles, ya se ha transformado en una realidad irrefutable.

El cien por ciento de los algodones y gasas estériles contienen glifosato (una herbicida potencialmente cancerígeno según la Organización Mundial de la Salud) o su derivado AMPA, sustancias también encontradas -aunque en menor porcentaje- en hisopos, toallitas y tampones, según un estudio realizado por el Espacio Multidisciplinario de Interacción Socioambiental (EMISA) de la Universidad de La Plata.

El 85 por ciento de todas las muestras dieron positivos para glifosato y el 62 por ciento para AMPA, que es el metabolito ambiental; pero en el caso de algodones y gasas el porcentaje fue del cien por ciento“, detalló a Télam el doctor en Química Damian Marino, integrante de EMISA.

Y continuó: “En cuanto a las concentraciones, lo que vimos es que en el algodón sin procesar lo que domina es el AMPA (39 µg/kg y 13 µg/kg de glifosato), mientras que en las gasas hay ausencia de AMPA, pero sí de glifosato cuya concentración es de 17 µg/kg“.

La hipótesis de Marino y su equipo es que a medida que se aumenta el procesamiento de los productos, las sustancias que originalmente se encuentran presentes en el algodón van disminuyendo.

Los investigadores, que presentaron los resultados de esta investigación en el 3° Congreso Nacional de Pueblos Fumigados que se realizó la semana pasada en Buenos Aires, detallaron que “en cuanto a los hisopos, hay marcas que no tienen, otras tienen alguna de las dos sustancias y algunas las dos, lo mismo que sucede en los productos de higiene femenina“.

El resultado de esta investigación es muy grave. Cuando uno utiliza algodón o gasas para curar heridas o para uso personal higiénico, lo hace pensando que son productos esterilizados, y resulta que están contaminados con una sustancia cancerígena“, afirmó por su parte el pediatra Medardo Ávila Vázquez, referente de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

Y continuó: “La mayoría de la producción de algodón en el país es transgénico y resistente al glifosato, se fumiga cuando el capullo está abierto entonces el glifosato queda condensado y pasa directo al producto”.

Ávila Vázquez, presidente del Congreso, confesó que “el estudio nos ha sorprendido a todos porque en realidad nuestro objetivo era demostrar la presencia de estas sustancias cancerígenas sobre todo en alimentos, y la investigación de la Universidad de La Plata abre una nueva puerta que deberemos continuar”.

Por su parte, Marino reconoció que esta investigación tampoco había sido un objetivo del grupo: “Estábamos investigando las derivas de glifosato en aplicaciones aéreas, esto es, hasta dónde se expande la sustancia cuando se fumiga y encontramos un estudio, un paper internacional donde se decía cómo había que realizar el procedimiento“.

Y continuó: “Hay una premisa básica en investigación que es que cuando uno termina de hacer laboratorios tiene que contrastarlo contra algo limpio, y el paper decía que este elemento eran gasas estériles, de uso médico, es decir las que uno encuentra en las farmacias“.

Entonces fuimos y compramos gasas, abrimos los paquetes, los analizamos y ahí tuvimos la sorpresa: encontramos glifosato. Lo primero que pensamos era que habíamos hecho algo mal, así que tiramos todo y compramos nuevas gasas, las analizamos y volvimos a encontrar glifosato“, relató Marino.

En marzo de este año, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (Iarc), dependiente de la OMS, agregó a cinco pesticidas como cancerígenos “posibles” o “probables”, entre ellos al glifosato.

El investigador describió que “buscamos bibliografía y no encontramos ninguna publicación nacional ni internacional que hable de residuos de glifosato y su metabolito en este tipo de productos“.

Los resultados los hemos obtenido hace una semana, queremos que sean un disparador para que todos los pongamos a sistematizar la investigación y en esto estamos, diseñando nuevos trabajados con otras disciplinas, porque la obligación nuestra es velar por la salud de la población“, concluyó.

Procedencia del artículo: www.telam.com.ar/notas/201510/124194-glifosato-algodon.html

Observación de esta nota:

En el año 1988 el prof Eguiazu nuestro profesor de Tecnogenia Ambiental informó que la mitad de los plaguicidas de uso o que se usarían en las próximas décadas en Argentina tenían efecto mutagénico, carcinogénico, teratogénico o producióan daño fetal tardío entre los que aún se hallab en discusión por estos efectos se hallab el Glifosato. Esto lo informó en el Congreso Internacional de Ecotoxicología de 1988 en Abril en Buenos Aires. También posteriormente realizó investigaciones en dos centros en Alemania principalmente en el centro Federal para Investigaciones en Biología en Braunschweig en el norte en don de pudo ver la lixiviación real del Glifosato y su permanencia en los cultivos. Es lamentable que sus informes al CONICET fueran archivados en lugar de ser considerados. El nos enseñaba todo ésto en el marco de una disciplina científica específica la technopathogenology y hace de esto varias décadas!

En las horas de la madrugada del día de hoy se llevo acabo la represión policial contra la medida de fuerza que lleva adelante el pueblo de Jáchal en la provincia de San Juan contra la minera Barrick Gold luego de haber provocado un derrame de cianuro. Según informa la “Asamblea Jáchal No Se Toca” hay 22 detenidos.

Viernes, octubre 23, 2015

AGRESIONES ILEGALES ANTE PROTESTA SOCIAL JUSTIFICADA.

Los vecinos de Jáchal venían sosteniendo el segundo día de bloqueo a la minera ( San Juan: corte y bloqueo total a la empresa Barrick Gold en Jáchal ) y denunciaban la presencia de patotas y camionetas de Barrick Gold que realizaban un corte pro minero ubicado en el el km 0 de la calle Servidumbre Minera, Iglesia.

En horas de la madrugada antes que se desatara la represión, los pobladores expresaban, “Los compañeros están intactos, firmes y luchando. A esta hora siguen de pie. Compañeras y compañeros resisten ante todos los embates y miedos que difundieron desde Barrick todo el día. Unas 60 personas están ubicadas en el lugar y ya acordaron resistir al corte. “Si desean llevarnos, nos entregaremos pacíficamente” dicen los compañeros. Pero sepan que si tocan a uno tocan a todo un pueblo. Si esto pasa, tendrán las cárceles llenas de hombres y mujeres presas por luchar por la vida y el agua pura.”

Represión en Jáchal 1

*****************************************************

ANRed dialogó con Gisel, una vecina quien relató que hay 22 detenidos y varios heridos, algunos con quemaduras y señaló que hay una mujer que, “los golpes policiales le provocaron un fisura en las costillas”.

También indicó que “no se respetó la libertad de prensa porque la policía antes de comenzar a reprimir obligó a los medios presentes locales que se fueran del corte de ruta.”

Reproducimos el comunicado de la Asamblea Jáchal No Se Toca emitido a las 5hs del día de hoy.

Hace instantes se llevaron detenidos a unos 30 compañeros y compañeras en el corte a Barrick Gold. La policía provincial de Iglesia <REPRIMIÓ SALVAJEMENTE A LAS MUJERES> que estaban en el corte.

Se les negó atención y primeros auxilios. ES MUY GRAVE LA SITUACIÓN AHORA.

Esperaron la noche para cometer este grave hecho. Hay mujeres hospitalizas brutalmente golpeadas.

represion en jáchal 2015

Los comapeñeros/as serán alojadas en al Comisaría 22 de Rodeo. El número de teléfono de la seccional es: 02647-493060. Algunos de los nombres para pedir la liberación que nos llegan ahora son (hay más todavía): Laura, Ramón, Faustino, Florencia, Felipe , Rodrigo, Martín, María Emilia, Sofía , Gabriela, Melisa, Roberto, Rodrigo, Jessica, Miryam, Ana Laura, Felipe, Florencia.

Esto es urgente. están presos por luchar contra la contaminación de la Barrick.
esta es la verdadera cara de la multinacional canadiense, la policía provincial y el gobierno de Gioja. Ellos son los responsables de esta represión.
Fuera barrick. jáchal e iglesia más unidos que nunca. Fuente: ANRED.ORG

Difusión FILATINA PRENSA. www,filatina.wordpress.com

0 País de mierda

INVITAMOS a la charla que se desarrollará el miércoles 28 de octubre, a las 19hs. en el aula 100 de la sede de Las Heras de la Facultad de Ingeniería de la UBA.

Jueves, octubre 22, 2015

Como la invitación proviene del Profesor de Posgrados en Evaluación de Impacto Ambiental, es garantía de imperdible.

(Microsoft Word - Presentaci363n CONFERENCIA_EIA_2015.docx)

Rusia crea robots militares dotados de una mente colectiva

Miércoles, octubre 21, 2015

Los países parece encontrar que sus armas les dan la paz. Y gasta miles de millones de sus monedas en asegurar esa paz. Por ello digo que la paz aunque no se interrumpa, es costosísima. Claro que algunos pensarán que la guerra lo es más. Significa pingües ganancias para muchas industrias, a las que no les importan las muertes, desolación y contaminaciones que se provocan con los enfrentamientos armados.

Periodismo Alternativo

Rusia ha creado un revolucionario sistema llamado Unicum, que permitirá que las máquinas puedan realizar operaciones antiterroristas en grupo o incluso participar en complicadas tareas de rescate.

Ver la entrada original 104 palabras más

China advierte a Estados Unidos: “¿Piensan que vamos a permitir la llegada de sus buques a nuestras islas?”

Miércoles, octubre 21, 2015

Incrementaron las tensiones crecientes hasta ahora declamativas entre estos países que disputan la supremacía económica, diplomática y militar en este mundo en guerras permanentes que parecen paz al lado de lo que se imagina que podría devenir en caso de que se agreguen estos dos frentes de batalla.

Periodismo Alternativo

Traducido por Selecta News

China acusa a Estados Unidos de “intentos de provocación” al intentar quebrantar la soberanía del Mar de China Meridional, saboteando la paz, la estabilidad regional y la militarización de sus aguas.

Ver la entrada original 473 palabras más

El uso de la bicicleta es inseguro por el tránsito descuidado e irresponsable y porque te la roban en cuanto la estacionás, por más que esté atada.

Miércoles, octubre 21, 2015

Pasa también con otras universidades. No hay lugares especiales para permitir estacionar bicicletas.

Soy asiduo concurrente a reuniones en UCES, tanto de arte como de ambiente.
Muchas veces he ido en mi vieja bicicleta, que tiene dos ruedas como las demás.
Siempre debo dejarla afuera, atada a un poste enfrente. Aunque sea vieja es mía, y si la dejo así expuesta, puede dejar de serlo.
Por tal motivo solicité a los diversos encargados de edificios de UCES poder entrar mi bicicleta, aunque sea al desván, o al sótano, o al parque o patio posterior, al centro de manzana, al hall o a donde sea.
Y recibo siempre amables y no tan amables respuestas, expresando que “esto es una universidad” como si los universitarios no pudiéramos andar en bicicleta.
Me agradaría y por eso así lo solicito, que hicieran una gestión, no para que yo pueda entrar mi bicicleta solamente, sino para promocionar la asistencia de los alumnos y profesores en bicicleta a la universidad, en sus diversas facultades.
Argumentaciones acordes al uso de la bici, se pueden conseguir en el departamento de investigaciones ambientales, en referencia al cambio climático, y la ventaja de la no emisión de gases de efecto invernadero.
Asimismo en la Facultad de Medicina, sobre las ventajas del ejercicio realizado al aire libre, y su relación con el traslado en bicicleta desde y hacia el lugar de trabajo.
Bueno, muchas gracias. Se hace lo que se puede, no?

Solá, Solanas y Vera en el obispado de Lomas de Zamora

Miércoles, octubre 21, 2015

Origen: Solá, Solanas y Vera en el obispado de Lomas de Zamora

Lo que se hace oficialmente contra la trata es menos que insuficiente. Para evitar el problema por lo menos habría que sacar los políticos que lo permiten y los policías que pasan a cobrar. Desde las más altas jerarquías. Esto es sobre el informe oficial.

Domingo, octubre 18, 2015

INFORME 2015 SOBRE TRATA DE PERSONAS

INFORME 2015 SOBRE TRATA DE PERSONAS

Publicado por la Oficina para el Monitoreo y Lucha contra el Tráfico de Personas

27 de julio de 2015

ARGENTINA (Categoría 2)

Argentina es un país de origen, tránsito y destino de hombres, mujeres y niños víctimas de la trata de personas con fines de explotación sexual y trabajo forzoso.

Mujeres y niños argentinos son víctimas de la trata de personas con fines de explotación sexual dentro del país al igual que mujeres y niños provenientes de otros países de América Latina. En menor medida, hombres, mujeres y niños argentinos son víctimas de la trata de personas con fines de explotación sexual y laboral en otros países. Ciudadanos transgénero de origen argentino son víctimas de la trata de personas con fines de explotación sexual dentro del país y en Europa Occidental.
Hombres, mujeres y niños provenientes de Argentina, Bolivia, Paraguay, Perú y otros países son sometidos a trabajo forzado en una diversidad de sectores que abarcan talleres clandestinos, agricultura, venta ambulante, producción de carbón vegetal y ladrillos, tareas domésticas y pequeños emprendimientos. Los ciudadanos chinos que trabajan en supermercados son vulnerables al delito de servidumbre por deudas. Funcionarios argentinos informan casos aislados de víctimas extranjeras reclutadas en la Argentina y que son sometidas a la trata de personas en otros países.
 Algunos funcionarios, principalmente a nivel provincial, incluidos funcionarios policiales e intendentes, protegen burdeles en los que hubo trata de personas. Organizaciones no gubernamentales y funcionarios denuncian que los jueces reciben sobornos de parte de los responsables de la trata o no investigan adecuadamente los indicios de complicidad oficial. Una entidad gubernamental denunció que en el 40 por ciento de los casos de trata de personas con fines de explotación sexual hubo complicidad policial ya sea por consumo de servicios sexuales o por contactos personales con los propietarios de burdeles; situación que desincentiva las denuncias de explotación por parte de las víctimas.
 El gobierno de Argentina no cumple plenamente con los estándares mínimos para eliminar la trata de personas; sin embargo, lleva a cabo esfuerzos significativos en este sentido. Las autoridades identificaron una cantidad significativa de potenciales víctimas de la trata de personas, lanzaron una campaña de concientización a nivel nacional y condenaron a una mayor cantidad de tratantes; incluidos tres funcionarios gubernamentales cómplices del delito de trata con fines de explotación sexual. No obstante, los fondos gubernamentales destinados a brindar servicios a las víctimas fueron insuficientes para brindar asistencia a la gran cantidad de víctimas potenciales identificadas durante el año. Las autoridades no informaron la cantidad de víctimas, particularmente de trabajo forzado, que recibieron servicios especializados o refugio en 2014, lo cual genera preocupaciones respecto de que muchas víctimas podrían no tener acceso a servicios más allá de la asistencia de emergencia.
 La corrupción relacionada con la trata, principalmente entre funcionarios gubernamentales del nivel provincial, continuó siendo motivo de seria preocupación.
Recomendaciones para Argentina:
Aumentar los fondos destinados a brindar servicios especializados a las víctimas, particularmente para las víctimas de trabajo forzoso, en colaboración con organizaciones no gubernamentales, a nivel nacional, provincial y municipal; aumentar la persecución penal y condenas con sentencias disuasivas para funcionarios gubernamentales cómplices de la trata; aumentar la disponibilidad de refugios, servicios de asistencia legal, médica y programas de empleo destinados a las víctimas; ofrecer sistemáticamente a las víctimas extranjeras, la oportunidad de permanecer en el país y documentar cuántas lo hacen; fortalecer los esfuerzos destinados a investigar, procesar, condenar y castigar a los responsables de la trata con sentencias lo suficientemente severas; fortalecer la coordinación entre el gobierno nacional, los gobiernos provinciales y la sociedad civil, que incluya establecer el Consejo Federal sobre trata de personas e implementar un plan anti-trata que cuente con un presupuesto; mejorar los esfuerzos para reunir datos relacionados con la identificación y asistencia a las víctimas para verificar que reciban atención más allá de los servicios de emergencia, y continuar capacitando funcionarios y brindando asesoramiento sobre identificación y asistencia a las víctimas.
Persecución penal
El gobierno de Argentina mantuvo los esfuerzos de aplicación de la ley. La Ley 26842 aprobada en 2012, prohíbe todas las formas de trata de personas y establece penas privativas de la libertad que van de 4 a 10 años.
 Dichas penas son suficientemente severas y guardan relación con las penas establecidas para otros delitos graves tales como la violación. La ley establece como agravantes el uso de la fuerza, fraude y coerción, más que como elementos esenciales del delito y estipula que facilitar o usufructuar la prostitución de terceros y la venta ilegal de órganos configura el delito de trata de personas. El gobierno reglamentó artículos de la ley en enero de 2015; dicha reglamentación especifica los procedimientos de asistencia a las víctimas y estipulan la colaboración entre distintas oficinas gubernamentales, entre otras disposiciones. Si bien la trata constituye un delito federal, algunas autoridades provinciales investigaron o persiguieron penalmente casos de trata en virtud de distintas leyes relacionadas con la explotación y el proxenetismo, lo cual dificulta la recolección de datos abarcadores. La confusión con respecto a si la competencia correspondía al gobierno federal o a los gobiernos provinciales originó demoras significativas en las investigaciones y procesamientos relacionados con la trata de personas. Las autoridades no informaron la cantidad total de casos de trata investigados por la policía en 2014.
 La Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, (PROTEX) que monitoreó las causas de trata tramitadas en los tribunales del país, abrió investigaciones en 139 casos de trata con fines de explotación sexual y 59 casos de trata con fines de explotación laboral. En 2014, las autoridades procesaron a 66 personas por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual y a 26, por el delito de trata con fines de explotación laboral. Esto implica una disminución con respecto a las 249 personas procesadas por trata de personas con fines de explotación sexual y laboral en 2013.
 En 2014, el gobierno condenó a 37 personas responsables de la trata con fines de explotación sexual y a 18 personas por el delito de trata con fines de explotación laboral y absolvió a siete presuntos tratantes de personas con fines de explotación sexual en una causa. Las penas fueron de 1 a 14 años de prisión. Las autoridades no informaron cuántas sentencias quedaron en suspenso si bien los informes periodísticos indicaron que algunos tratantes cumplieron sus condenas bajo el régimen de “probation” y al menos un tratante condenado continuó operando un burdel en el que se había detectado trata de personas con fines de explotación sexual.
 Comparativamente, en 2013, las autoridades condenaron a 39 tratantes. El gobierno brindó capacitación contra la trata de personas a la policía, fiscales, funcionarios judiciales y otros funcionarios, que incluyó un curso de capacitación virtual. El conocimiento en materia de trata de algunos jueces provinciales fue limitado; situación que en ocasiones, obstaculizó los esfuerzos para hacer penalmente responsables a los tratantes. Algunos materiales de difusión oficiales y funcionarios del gobierno sostuvieron erróneamente que para que se configurara el delito de trata, era necesario que las víctimas hayan sido transportadas.
 En 2014, los fiscales argentinos trabajaron en coordinación con gobiernos extranjeros en 5 investigaciones transnacionales relacionadas con la trata de personas. Las autoridades iniciaron investigaciones y persecuciones penales por complicidad relacionada con la trata de personas, que incluyeron la acusación contra cuatro intendentes en la provincia de La Pampa por proteger el funcionamiento de burdeles en donde presuntamente existía trata de personas con fines de explotación sexual.
 En 2014, el gobierno condenó a tres funcionarios policiales por trata de personas; uno fue condenado a dos años y medio de prisión en suspenso mientras que los otros dos funcionarios recibieron una condena de cuatro años y medio de prisión efectiva. Investigaciones previas por complicidad relacionada con la trata siguieron su curso e incluyeron dos causas separadas del año 2013 en las cuales subcomisarios presuntamente brindaron protección a burdeles en donde se explotaban a víctimas de la trata; una investigación del año 2010, de más de 70 funcionarios de la policía de Buenos Aires acusados de aceptar sobornos a cambio de protección a burdeles, y una investigación de 2010, del ex jefe de la unidad anti-trata de la policía acusado de regentear burdeles.
 Protección
 Los esfuerzos del gobierno para brindar asistencia a las víctimas de la trata continuaron siendo dispares. El Programa de Rescate—un equipo de funcionarios del gobierno con sede en Buenos Aires, responsables de la coordinación de los servicios brindados a las víctimas de la trata a nivel nacional—informó la identificación de 1.509 víctimas potenciales de la trata de personas en 2014 comparado con 1.746 víctimas potenciales en 2013. Esta cantidad podría incluir la cantidad total de personas encontradas durante allanamientos relacionados con la trata de personas, algunas de las cuales probablemente eran víctimas de explotación laboral sin mediar fuerza, fraude o coerción. De las víctimas potenciales, 942 fueron mujeres, 564 hombres y tres personas transgénero.
Las autoridades no informaron cuántas de estas víctimas eran adultos o niños, cuántas eran ciudadanos argentinos o extranjeros nacionalizados o cuántas eran víctimas de la trata con fines de explotación sexual o laboral. Algunos funcionarios federales contaban con procedimientos para la identificación y asistencia de las víctimas pero la implementación de procedimientos sistemáticos para identificarlas entre las poblaciones vulnerables varió según la provincia en cuestión. Algunos de los funcionarios que brindan la atención inicial a las víctimas poseían un conocimiento limitado de la trata de personas. Los esfuerzos para identificar y asistir a las víctimas de servidumbre doméstica fueron débiles. Las autoridades no informaron cuántas víctimas recibieron servicios integrales en 2014 o cuántos fondos destinaron los gobiernos a nivel federal, provincial y local, a los servicios para las víctimas de la trata.
 El Programa de Rescate tomó declaración inicial a las víctimas y brindó servicios de emergencia a una cantidad no especificada de víctimas, con posterioridad al rescate durante operativos de las fuerzas de seguridad. El Ministerio de Desarrollo Social supervisó los servicios brindados a las víctimas, y cada provincia contó con una entidad gubernamental designada, responsable por la coordinación de los servicios de protección a las víctimas a nivel local. La calidad y nivel de asistencia a las víctimas variaron según la provincia y en su mayoría, no contaban con recursos asignados a la atención de las víctimas de trata de personas; especialmente de las víctimas de trabajo forzoso. Las autoridades federales y provinciales informaron que otorgaron fondos por un monto no especificado a una ONG para brindar servicios a las víctimas. La mayoría de los refugios administrados por el gobierno u ONG brindaron asistencia a las víctimas de la trata conjuntamente con víctimas de la violencia de género u otras poblaciones. Las autoridades no informaron cuantas víctimas de la trata fueron asistidas en refugios o alojadas en hoteles durante 2014.
 El gobierno anunció una nueva iniciativa destinada a mejorar el panorama laboral de las víctimas de trabajo forzoso, si bien no informó cuántas víctimas recibieron servicios de asistencia laboral en 2014. Los servicios especializados fueron limitados y las ONG informaron que existe una necesidad imperiosa de refugio, capacitación laboral, servicios legales y asistencia de emergencia. La ley contra la trata de personas promulgada en 2012 preveía la creación de un fondo para las víctimas por parte del gobierno pero este fondo no fue creado en 2014. Una nueva dependencia de la Procuraduría brindó asistencia a las víctimas durante los juicios y las derivó para recibir servicios gubernamentales y legales gratuitos: fueron 80 víctimas potenciales del delito de trata con fines de explotación sexual y 97 víctimas potenciales de la trata con fines de explotación laboral en 2014. No se informaron casos específicos de víctimas identificadas que hayan ido a la cárcel o hayan sido penalizadas por actos ilícitos cometidos en relación directa al hecho de haber sido sometidas a la trata de personas. Las autoridades no informaron cuántas de las víctimas extranjeras recibieron residencia temporaria o de largo plazo según prevé la ley. Tampoco hubo precisiones sobre si las víctimas extranjeras fueron informadas plenamente sobre sus opciones de residencia y asistencia antes de la repatriación. Las autoridades no identificaron ni asistieron a ningún ciudadano argentino víctima de trata en el extranjero durante 2014.
Prevención
 El gobierno mantuvo los esfuerzos de prevención. En enero de 2015 las autoridades reglamentaron la actuación del Consejo Federal para la Lucha contra la Trata y Explotación de Personas, un amplio grupo de trabajo cuya creación fue estipulada por la Ley contra la Trata de Personas promulgada en 2012 y que preveía la participación de entidades nacionales de gobierno, funcionarios provinciales y ONG, si bien el Consejo no estuvo formado en 2014. El Comité Ejecutivo, una entidad más reducida para la lucha contra la trata de personas y destinada por ley a implementar las iniciativas del Consejo Federal, lanzó una campaña de concientización contra la trata de personas en 2014.
 Delincuentes del gobierno
 Las autoridades no crearon un plan nacional contra la trata de personas según lo estipula la ley; sin un plan no se pudieron destinar asignaciones presupuestarias específicas a nuevas estructuras contra la trata de personas. Algunos gobiernos provinciales implementaron esfuerzos de prevención. Las ONG y las autoridades municipales siguieron manifestando preocupación acerca del turismo sexual infantil, si bien no se registraron investigaciones ni persecuciones penales por este delito. El gobierno continuó implementando esfuerzos proactivos para registrar a los trabajadores informales y empleadores en áreas rurales e investigar el incumplimiento de las leyes laborales. La campaña nacional contra la trata de personas incluyó esfuerzos para reducir el consumo de servicios sexuales pero las autoridades no informaron esfuerzos para reducir la demanda de trabajo forzoso. El gobierno brindó capacitación para combatir la trata de personas a tropas argentinas, previo a su despliegue en el extranjero en operaciones internacionales de mantenimiento de la paz.

Comparto excelente artículo que describe el escándalo y traición a la humanidad de las negociaciones climáticas en curso y la COP21. La COP21 se devela como una asociación ilícita global para encubrir el mayor crimen de lesa humanidad de la historia. Pablo Bergel.

Domingo, octubre 18, 2015

Clima: ¡El proyecto de acuerdo es inaceptable! ¡No a los crímenes climáticos!

Jueves 15 de octubre de 2015, por Maxime Combes
Palabras clave > Clima, energía campaña > Cambiemos el sistema, no el clima cid:image001.png@01D108D9.12BFA510
Un nuevo texto, que acaso prefigura lo que podría ser el acuerdo de París en ocasión de la COP21, fue hecho público por la ONU. Es inaceptable. Haciendo suyo este texto, los negociadores de los Estados aceptarían que el caos climático pase a ser el horizonte insuperable de la humanidad. Debemos rechazarlo. Es el precio a pagar en aras de un sobresalto de la conciencia política y ciudadana.

Como la de los letales aviones de guerra es la agresión que desde el ambiente realiza el hombre que contamina, enferma y no resuelve evitarlo .

Como la de los letales aviones de guerra es la agresión que desde el ambiente realiza el hombre que contamina, enferma y no resuelve evitarlo, ni se ocupa de enmendar.

Los dos presidentes y facilitadores de la negociación, Ahmed Djoghlaf y Dan Reifsnyder, hicieron público un nuevo texto el lunes 5 de octubre (disponible aquí en pdf), a menos de quince días de la última ronda de negociaciones intermedias en Bonn (19 de oct. – 24 de oct.). Para la gran satisfacción de numerosos comentaristas y periodistas, este texto no tiene más que una veintena de páginas, contra más de noventa para los textos que le precedieron. Para algunos, es una “avanzada”, un texto “más corto, más legible (…) más fácil de manejar” que “permitirá hacer avanzar las negociaciones”.

Sin embargo, este texto no es aceptable, por estas razones, expuestas en 10 puntos:

1. El núcleo del problema: los objetivos de reducción de emisiones de los países no forman parte de la negociación

Por más increíble que esto pueda parecer, los objetivos cuantificados de reducción de emisiones post-2020 que los Estados están invitados a hacer públicos antes de la COP21 no forman parte de los temas de negociación. Estos objetivos, no vinculantes y voluntarios, y hoy muy insuficientes, no se revisarán al alza como efecto de las negociaciones. Sin embargo, la suma de todas estas promesas está muy lejos de lo que se necesita : allí donde los Jefes de Estado y de Gobierno se comprometieron a seguir a 2°C de calentamiento global máximo de aquí a finales del siglo, sus promesas de reducción de emisiones conducen a un calentamiento atmosférico de al menos 3°C. Sería lógico que la diferencia entre lo previsto y el objetivo sea objeto de negociaciones y que se reparta entre los Estados. Lógico, pero no será así en París. Esto no figura en el orden del día de la negociación. ¿Qué figura en el orden del día ? Saber si los objetivos que los Estados han puesto sobre la mesa se llaman “contributions” o ” commitments ” (compromisos en lenguaje onusiano); cómo se los mide, se los verifica y se los contabiliza. En resumen, en la ONU, se está negociando el continente. No el contenido.

2. La ONU y los Estados tienen previsto negociar con el calentamiento climático

El artículo tres de este proyecto de texto resulta emblemático de la inconsistencia del texto y el peligro que hace nacer. Los científicos del clima han expuesto claramente los objetivos de corto, mediano y largo plazo, así como las hojas de ruta, que permitirían permanecer por debajo de 2°C de aquí a finales del siglo – o mejor 1,5°C. Preconizan así reducir de 40 al 70% las emisiones mundiales de aquí a 2050, considerando que debe alcanzarse un máximo de emisiones de aquí a 2020 y que habría que reducir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero a 44 GT de CO2eq por año de aquí a 2020, 40 GT de aquí a 2025 y 35 GT de aquí a 2030. Ninguno de estos objetivos a corto y mediano plazo es mencionado en el texto. Los resultados y recomendaciones del IPCC son ignorados por este texto.

Oso polar famélico

Escuálido oso polar busca y no encuentra su alimento, porque le cuenta más encontrarlo, entre témpanos que se derriten, cada vez más alejados.

¿Qué propone el texto como objetivo a mediano o largo plazo? No se sabe. Puede ser un pico de emisiones para un año que habría que determinar, o términos aún más genéricos en torno de la neutralidad carbono, de zero-net emisiones, o de bajas emisiones. Otros tantos términos a la vez vagos, muy alejados de la precisión que requieren las negociaciones, y por demás problemáticos (véase más adelante). Además, los Estados son simplemente “invitados” a formular objetivos a largo plazo. En cuanto a sus objetivos a corto y mediano plazo, la negociación deberá determinar si los Estados los “deben alcanzar” o los “deberían alcanzar”. Una distinción entre “shall” y “should” que demuestra la ambivalencia de negociaciones donde se está dispuesto a ablandar los compromisos en cuanto se presente la oportunidad. La ONU y los negociadores proponen, por lo tanto, negociar con el clima. Esto no es aceptable: no se negocia con el cambio climático: el efecto de invernadero o las consecuencias del calentamiento en los territorios y la población no son negociables. Sólo es posible limitarlos y reducirlos. Es lo que la ONU y los Estados no parecen haber comprendido.

3. Un mecanismo de revisión mal previsto

Habida cuenta de la urgencia climática, los Estados deberían estar obligados a revisar periódicamente, y de manera más ambiciosa, sus objetivos de reducción de emisiones. Aunque es de buen sentido, este mecanismo no está claramente definido. El carácter progresivo, que obligaría a revisar al alza los objetivos, no es sino una opción entre otras. Mientras que las modalidades prácticas de este proceso de revisión no son precisas. Así, el proyecto de texto no prevé hacer el balance de la implementación de los objetivos de los Estados antes de 2023 o 2024,o sea en más de ocho años. Para entonces, nuevos récords mundiales de emisiones de gases de efecto invernadero se alcanzarán sin duda y la urgencia climática indudablemente se agravará aún más. Qué más da, ya que el dispositivo no prevé casos en que la urgencia climática obligue a los Estados a reducir más significativamente sus emisiones de gases de efecto invernadero. Mientras que sus propuestas de reducción de emisiones actuales no son aceptables en estas condiciones ya que todas las hipótesis requieren esfuerzos sustancialmente superiores, este dispositivo posterga por diez años – una eternidad frente a la intensificación de las consecuencias del desarreglo climático – toda posibilidad de revisar al alza los objetivos que los Estados se asignan. ¡Nada mejor para garantizarle a la humanidad un choque frontal a toda velocidad contra el muro del caos climático!

4. Un proyecto de texto que ignora el origen de más del 80% de las emisiones de CO2

Increíble bis. He aquí veinte páginas de un texto que se supone va a organizar una política internacional contra el desarreglo climático y que no menciona nunca las energías fósiles. ¿Es imaginable una conferencia internacional sobre el cáncer de pulmón cuyo documento de conclusión no mencione el consumo de tabaco? Sin embargo, esto es lo que pasa en la ONU en materia de clima. Este texto es además menos ambicioso en relación con las anteriores versiones que preveían la posibilidad de una reducción de las subvenciones a las energías fósiles. No se menciona eso ya. La disminución del texto – para alcanzar ese umbral de veinte páginas celebrado por los comentaristas – no ha sido hecha al azar: mientras que el sector de las energías fósiles recibe anualmente más de 700 mil millones de dólares de subvenciones públicas directas*, y que es sostenido, si se tiene en cuenta todas las ayudas indirectas, a la altura de 10 millones de dólares por segundo, el sector simplemente no se menciona. Perfecta confirmación del cisma entre la realidad de las negociaciones sobre el clima y la realidad de la globalizada huída hacia adelante del extractivismo.
Afirmamos entonces que la COP21 en París sigue desatendiendo las energías fósiles. ¿Por qué privarse de hacerlo? Las compañías petroleras, gaseras y carboneras ya se frotan las manos, repitiendo sin cesar que es ilusorio querer reducir drásticamente la parte de los fósiles en el mix energético. Esta ceguera de los negociaciones con respecto a las energías fósiles no es nueva. En más de veinte años de negociaciones de la ONU sobre el cambio climático, nunca ha sido cuestión de dejar todo o parte de las reservas de combustibles fósiles en el suelo, a pesar de que la combustión de energías fósiles representa al menos el 80% de las emisiones de CO2. Ningún Estado, ninguna multinacional y ninguna institución internacional propone limitar en la fuente la producción de carbón, gas y petróleo. Este proyecto de texto hace como si fuera posible reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sin reducir lo que las genera. Es imposible. Numerosos investigadores piden de ahora en adelante una especie de moratoria internacional sobre cualquier nueva exploración y explotación de energías fósiles. Se les unen en eso decenas de miles de ciudadanos de todo el mundo, exigiendo que se congelen al menos el 80% de las reservas probadas de energías fósiles (Llamamiento a firmar: Dejemos los fósiles en el suelo para acabar con los crímenes climáticos). Si este llamamiento pudiera convertirse en un texto de negociaciones, los Estados y la ONU enunciarían así pura y simplemente esta exigencia legítima y científicamente fundamentada cuya implementación es urgente.

5. No hay financiación adecuada

El artículo sobre la financiación es uno de los más vacíos de contenido del texto. No dice nada concreto. Como si movilizar los fondos que necesitan los Estados y las colectividades territoriales para efectuar una transición energética hacia economías post-fósiles, o incluso permitir que las poblaciones más afectadas por el desarreglo climático se adapten y hagan frente a sus consecuencias, no fuese una prioridad. El compromiso en Copenhague en 2009, consistente en asignar 100 mil millones de dólares de aquí a 2020 para sostener los países y las poblaciones más pobres, no se concreta. Todo se deja a la negociación, como si no hubiese sido posible avanzar sobre este tema en seis años. Los países más ricos se niegan a comprometerse de manera vinculante al respecto y hacen todo lo que está en su poder para convocar a otras fuentes de financiación, comenzando por el sector privado. Por último, no se propone ninguna hoja de ruta para indicar cómo van a mantenerse, o incluso aumentar, los compromisos financieros de los Estados en el curso del tiempo para hacer frente al agravamiento de los desarreglos climáticos.

6. La aviación y el transporte marítimo perdonados

La aviación y el sector del transporte marítimo involucran un 5% y un 3% de las emisiones mundiales de CO2 , o sea las emisiones respectivas de Alemania y de Corea del Sur. Desde siempre, estos dos sectores no están cubiertos por los objetivos de reducción de emisiones nacionales establecidos en el marco de las negociaciones internacionales. Hace varios años que numerosas organizaciones de la sociedad civil, luchan para que sean asignados a esos dos sectores los objetivos específicos, y que el casi décimo de emisiones de C02 que representan sea bien cubierto con un objetivo específico para la reducción de emisiones. Integrados en las versiones anteriores del texto, estos dos sectores hoy carecen de todo objetivo de reducciones de emisiones, mientras que las emisiones de estos dos sectores podrían aumentar un 250 % de aquí a 2050 en caso de darse un escenario Business as usual (BAU, “negocios como de costumbre, como siempre, como hasta ahora, sin modificaciones, sin medidas de restricción”). Los países menos desarrollados también habían pedido que estos dos sectores contribuyan a la financiación internacional de la lucha contra los desarreglos climáticos, propuesta que ya no aparece en esta versión del texto. Mientras que los gobiernos de los Estados más poderosos, comenzando por el Gobierno francés, no cesan de repetir que es preciso obtener un ” acuerdo universal”, este texto deja cerca de un décimo de emisiones de CO2 fuera del proyecto de acuerdo. Si este texto fuese validado como base de negociaciones, ello equivaldría a legitimar que dos sectores considerados fundamentales para la globalización económica se salven de las políticas de lucha contra los desarreglos climáticos.

7. Un plan para el Desarrollo de las energías renovables

En una nota publicada en 2011, el IPCC afirmaba ” que casi el 80% del aprovisionamiento mundial de energía podría ser cubierto por fuentes de energías renovables a mediados de este siglo si el esfuerzo es apoyado por políticas públicas adecuadas “. Los negociadores han comprendido perfectamente la recomendación del IPCC. Digamos casi. El texto no presenta ninguna mención de las energías renovables: el término no aparece, como tampoco un plan de despliegue a escala internacional o un dispositivo de apoyo financiero y técnico. Parece como si estuviésemos soñando despiertos. Y sin embargo no, eso es lo que ocurre: si este texto sirviese de base para la negociación, las 196 partes de las ONU habrían logrado la increíble hazaña de negociar cerca de veinticinco años a propósito del calentamiento del clima sin decidir nunca nada que pueda sostener el despliegue de las energías renovables. Durante este tiempo, el organismo de solución de diferendos (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) anuló varios planes nacionales y regionales de apoyo a las energías renovables. ¿Motivos? Estos planes no han sido considerados conformes a las normas del comercio internacional. De hecho, al negarse a oponerse a esta lógica, los negociadores de los Estados Miembros de la ONU confirman que ¡conceden más importancia a las normas del comercio internacional que a la lucha contra los desarreglos climáticos!

8. Relegar los derechos humanos, sociales y políticos a un artículo sin valor

Los redactores de este texto han logrado la hazaña de reagrupar los derechos humanos, la igualdad de género, los derechos de las poblaciones indígenas, así como el conjunto de los elementos que hacen que una sociedad pueda seguir siendo una sociedad en caso de severos impactos de los desarreglos climáticos (seguridad alimentaria, políticas sociales, transición justa, trabajo decente, etc.) ¡en un solo y único párrafo ! Un párrafo que no quiere decir gran cosa si no es que agrupa a un conjunto de temas y cuestiones sobre las que luchan una gran mayoría de organizaciones sindicales, humanitarias, campesinas, asociativas, etc. ¿Y qué dice este párrafo ? Que se debe respetar y tener en cuenta todos estos desafíos. Palabras se han pronunciado más incisivas y vinculantes. ¿Donde figura este párrafo ? En el preámbulo de lo que sería el texto de resolución surgido de la COP21. Lo que significa que no se mantiene ninguna mención de estos retos fundamentales en el centro del dispositivo jurídico que debe gobernar las negociaciones sobre el cambio climático a partir de 2020. En pocas palabras, este párrafo no tiene ningún valor. Estos objetivos y principios quedan por lo tanto marginados, como raras veces en un texto emanado de la ONU. ¿Pensaba Ud. que la Conferencia de París podría ser un paso importante en la perspectiva de una transición energética mundial, apoyándose en la justicia social, los derechos humanos y la soberanía alimentaria? Despiértese, esto no será así.

9. Un debilitamiento generalizado de la Convención Marco de la ONU

En perfecta consonancia con el punto anterior, el proyecto de texto debilita considerablemente los principios de la Convención Marco de las ONU sobre el cambio climático, redactada y aprobada en 1992 en Río de Janeiro (Brasil). Esta Convención está lejos de ser perfecta. Pero se basa en una serie de principios que procuran asegurar criterios de justicia entre los distintos países y las diferentes poblaciones del planeta: todo el mundo no es igualmente responsable de la crisis climática y no dispone de los mismos medios para hacerle frente. Esta realidad se inscribe en el marco del principio de la responsabilidad común pero diferenciada. Este principio, ampliamente edulcorado con el paso del tiempo, nuevamente lo es aquí: El artículo 2 se limita a indicar que el texto de acuerdo “refleja” este principio, dejando abiertas todas las interpretaciones posibles.

10. Las ideas peligrosas no están excluidas

Muchos puntos podrían ser citados aquí. Limitémonos al concepto de emisiones “netas cero”, que es una de las opciones del objetivo de largo plazo previsto en este texto. El término “emisiones neta cero” puede parecer similar al término ” cero emisión”, y así obtener un apoyo equivalente. Sin embargo, ambos conceptos tienen significados y efectos muy diferentes. Añadir “neto” a un objetivo de “cero emisión” desnaturaliza totalmente el objetivo inicial. En lugar de exigir reducciones de emisiones reales, la contabilidad neta alienta la compensación carbono a escala mundial y masiva. Esta compensación podría movilizar millones de hectáreas de bosques y de tierras arables para almacenar carbono resultante de las emisiones de gases de efecto invernadero que no quedarían eliminadas. Muchas comunidades vulnerables de los países del Sur ya han perdido sus tierras y visto su seguridad alimentaria comprometida en razón de estos dispositivos de compensación carbono. En lugar de extraer las lecciones, los negociadores podrían generalizar estas prácticas, fijando un objetivo a largo plazo de “emisiones netas cero”, socavando los derechos sobre tierras y la soberanía alimentaria de las poblaciones locales.
Conclusión: ¿Por qué rechazar este texto si es la única alternativa seria que tenemos?

Es en 2011, en Durban, que los Estados dieron mandato a las negociaciones de la ONU de lograr de aquí a fines de 2015 un acuerdo sobre un protocolo, otro instrumento legal o una solución concertada con una fuerza legal “que constituya la continuación del Protocolo de Kioto (cuyo segundo período de compromisos termina en 2020). Desde la Conferencia de Durban, 85 jornadas de negociación han tenido lugar. Cerca de tres meses en acumulado. Negociaciones que requirieron una cantidad increíble de emisiones para desplazar negociadores de los cuatro rincones de la tierra y durante las cuales numerosos huracanes, tormentas, inundaciones y sequías han asolado a numerosas regiones del mundo. No se puede decir que a los negociadores y los Estados les haya faltado tiempo para tomar conocimiento de la gravedad de la situación y para trabajar en la perspectiva de un acuerdo que esté a la altura de los problemas. Sin embargo, este texto no está a la altura de los problemas. Al contrario, nos conduce al caos climático y establece el delito climático como modo de regulación de las consecuencias de los desarreglos climáticos. Esto no es aceptable.
Algunos comentaristas afirman en todas partes que disponer de un texto más corto es un progreso y que debería aceptarse como base de negociación, para luego mejorarlo. Continúan diciendo que si este texto debiera ser rechazado, esto equivaldría a iniciar la quincena de negociaciones en París con un texto más largo y menos legible y comprensible todavía. Por supuesto.;; Pero ¿qué relación con la urgencia climática? El objetivo es de tener cualquier acuerdo de París ¿o bien tener un acuerdo a la altura de los desafíos? ¿Qué significa aceptar ese texto como base de negociación, cuando es sabido, a reserva de un mínimo de lucidez, que no podrá ser mejorado radicalmente? ¿Por qué dejar creer que podría mejorarse de manera significativa cuando ya resulta de propuestas mínimas de los Estados ?
ONG, sindicatos, organizaciones sociales y ambientales deben pronunciarse sobre el fondo, y no sobre la forma de las negociaciones: este texto ¿es apto para responder a la urgencia climático dentro de una perspectiva de la justicia social? En absoluto. Esto debería ser ampliamente suficiente para rechazarlo de manera unánime y clara. ¿Cuál es el riesgo? ¿Bloquear las negociaciones ? ¿Retrasarlas? ¿Crear una crisis política en el seno de la UNFCCC? Eso es atribuirnos demasiado poder frente a los Jefes de Estado y de Gobierno, y los negociadores, que no nos escuchan.
Aceptar ese texto como base de negociaciones equivale más o menos a ¡explicitar que las negociaciones están en buen camino! Este no es el caso. ¿Por qué no decirlo? ¿Por qué no expresar explícitamente nuestra consternación frente a negociaciones que nos conducen a la catástrofe climática? Rechazar claramente este texto porque no está a la altura de los problemas, es indicar explícitamente a la opinión pública que hay un problema. Es generar una tensión política saludable. Es crear un acontecimiento para aclarar las cuestiones en juego, para levantar las velas y obligar a todo el mundo a poner las cartas sobre la mesa. Dicha propuesta equivale a alertar a la opinión pública y explicar claramente que detrás de los bonitos discursos, no hay nada. Finalmente, es desempeñar nuestro papel de lanzadores de alerta. Si no lo hacemos, ¿quién lo hará en lugar nuestro?

Esto debería permitir afirmar que se trató de un asesinato, tal como lo venimos sugiriendo desde el principio basados en suposiciones de investigador.

Jueves, octubre 15, 2015

Nisman no tenía rastros de pólvora en sus manos

Este miércoles 14/10, una nueva declaración realizó una revelación el la causa de la muerte del Fiscal: Nisman no tenía rastros de pólvora en sus manos. Así lo afirmó una bioquímica de la Policía bonaerense que realizó análisis periciales al cuerpo del fiscal del caso AMIA.
alt Fiscal Alberto Nisman
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Este miércoles 14/10 por la noche, se conoció una declaración en la Justicia  que puede cambiar el curso de la investigación por la muerte de Alberto Nisman: el fiscal del caso AMIA no tenía rastros de pólvora en sus manos.
Estos datos se conocieron, tras la declaración de la bioquímica de la Policía científica bonaerense Liliana Beatriz Delimali, el Fiscal Federal no tuvo el arma en sus manos al momento de morir. “No hubo irregularidades en el proceso de la recolección de la prueba. No hubo cadena de custodias. Llegaron bien a La Plata”, indicó.
Delimali es la técnica que recibió las muestras de las manos de Nisman, y declaró ante la fiscal Viviana Fein. La bioquímica confirmó que no había rastros de pólvora en las manos del fiscal, y “tampoco había manchas de sangre”. 
En Septiembre, tres pruebas de laboratorio de barrido electrónico que se hicieron sobre la pistola de Diego Lagomarsino habían dado positivo. Los estudios se hicieron en el Centro de Información de Fiscales en Salta, y permitieron comprobar que el arma que estaba en la casa de Nisman si deja rastros de pólvora al ser disparada.

Urgente24.com

En el Cronista Comercial entrevista a la jueza del Chaco

Miércoles, octubre 14, 2015

Es obvio que así como la inseguridad dejó de ser una sensación… que la sensación de que Argentina era un país de paso que hacía descuidar a las autoridades inactivas que tuvimos y cómplices que tenemos, se transformó en certeza de que es un país de consumo creciente, producción con químicos y exportaciones. Con narcos instalándose en Argentina.

La Alameda

el cronistaHoy martes 13 de octubre en la página 11 del Cronista Comercial, la entrevista a Zunilda Niremperger Jueza Federal de Resistencia, Chaco, en el marco del Tercer Congreso Antimafia.

Por Martín Torino (matorino@cronista.com)

El título es: “El narcotráfico está creciendo desde hace ocho años en el país” 

La magistrada reclamó una ley de control de tránsito aéreo, tal como aprobaron los países vecinos. En caso contrario, dijo, nuestro país “es casi tránsito asegurado”.

La jueza federal de Resistencia (Chaco) Zunilda Niremperger bajó del auto recién después de que su custodia le abriera la puerta en la calle Perón al 1100, adonde disertó el viernes por la mañana en el Congreso Antimafia que organizó el legislador Gustavo Vera. La magistrada vive escoltada, luego de que la amenazara de muerte Carlos Salvatore, el principal implicado en la causa por contrabando de más de 1000 kilos de cocaína a Europa. Desde que se puso…

Ver la entrada original 357 palabras más

Para los que quieren votar al PRO. Para corroborar a los que no. Piensen todos en Argentina.

Miércoles, octubre 14, 2015
Ustedes están siguiendo a gente de la que quiere alabarse sola, sin que se sepa la verdad.
Sigan haciéndolo, pero sepan que hay otros que vemos con los dos ojos.
Y la verdad es más amplia de lo que parece, y nos dicen en las redes interesadas.

¿Te acordás del correo argentino quién se robó la plata que reclaman los buitres y la pagamos nosotros?

Foto de Pablo Luis Caballero.
 Desde que asumió el PRO se llenó Buenos Aires de PROstíbulos, con más PROxenetas, y nada se ha hecho para remediarlo.>Se dijo que es una historia de años, que prostitución siempre hubo y otras gansadas para salir del paso y ocultar su inacción. Las múltiples denuncias realizadas no fueron escuchadas ni atendidas, ni los inspectores aleccionados para cerrar los prostíbulos, mientras sí visitan, amenazan y agreden centro culturales.
Los papelitos de propaganda PROxeneta por sí solos alcanzan para mostrar la veguenza que debería sentir sus votantes, partidarios y correligionarios, pero hay más. En fotos. Vemos cuando el ex jefe de gobierno fue a agradecer al PROxeneta argentino-mexicano, la plata de la corrupción aportada para su campaña. Plata sangrienta, que sirvió entonces para convencerte con más publicidad. No sigas en esto. Es de lo peor. (Como Aníbal Fernández). La plata gastada en publicidad, como ahora que la roban del erario público sacándola disfrazada de obras con sobreprecio, o que no realizaron, es ROBO.
Foto de Pablo Luis Caballero.
En la foto de abajo se puede ver a Macri con su esposa Awada, (primera dama de la ciudad capital de Argentina), en ocasión de viajar para agradecer en Cancún al proxeneta Martins, (ex-SIDE prófugo de Argentina), su aporte millonario “para la campaña”, que le sirve también para que se le sigan permitiendo tener abiertos varios suyos entre los 1350 prostíbulos que hay dentro de la ciudad, forrada de papelitos de propaganda de PROstitución. Las fotos no mienten.

Como esto es verdad histórica, no admito que se me diga que lo digo por ser oposición. www.bastadetrata.wordpress.com

Foto de Pablo Luis Caballero.
La UCEP era el órgano oficial instituido especialmente para la acción violenta contra el pueblo. La llamada UCEP, era de Macri, pero también de Larreta, Piccardo y Maquiavelo Montenegro: se encargaba de pegar con palos a los indigentes más pobres, viejos y desvalidos de la calle, para echarlos de las plazas y sitios donde se albergaban porque no tenían otro lugar dónde ir, ante la inoperancia de esa clase de “gente” de gobierno de la CABA que no accionaba el presupuesto especial que tenían para resolverles el drama. Y como no se iban, los mojaban de noche (para que no se viese) con el camión hidrante: sus colchones y abrigos, así se tenían que ir o morirse de pulmonía. No es exageración. No fue una vez sola. No es invento mío. No intervengo en partidismos. Obvio que soy contra esta clase de acciones, como contra de la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas (otra ilegalidad permitida en la CABA por la gente de ese gobierno) de lo que en Buenos Aires está lleno de ejemplos, de ambos lados del Riachuelo.

Hubo 7 personas de la calle que fueron víctimas de estas violencias, que se animaron y prestaron su testimonio ante la Defensoría del Pueblo, y se pudo hacerles cerrar la UCEP a esos cretinos (que son igualmente votados por la gente desinformada, hasta el presente, como fue votado Hitler en su momento).
La UCEP era un órgano de choque contra el pueblo conformado por barrabravas de Boca incorporados por el ex presidente de ese club, institucionalizados para pegar palos, patadas y trompadas a la gente decente, con apoyo policial (Metropolitana y a veces la misma Federal). .
También usaron la UCEP con la Metropolitana, para pegarles a los chicos y grandes asistentes, alumnos y profesores de la Sala Alberdi, del Centro Cultural La Sala, y de la Huerta Orgánica de Caballito, sitios donde se daban cursos y videos documentales ambientales gratis para todos, sin que se gastara un peso del dinero público. En todos esos sitios estuve y soy testigo de lo que digo. www.filatina.wordpress.com

 Filatina El blog de la Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental WWW.FILATINA.WORDPRESS.COM
Y pensar que yo voté a Carrió tantas veces! Pero jamás votaría a Macri.
 La corrupción fue negada por los PROtagonistas, MINTIENDO.
Foto de Pablo Luis Caballero.

Escenarios que van mostrando la verdad sobre la corrupción compartida por los capitostes del PRO.

Foto de Pablo Luis Caballero.

Decenas de denuncias contradicen la palabra mentirosa de que no había denuncias antes en 8 años de actuación en el gobierno. Hasta de complicidad con redes de trata tienen denuncias. Bien fundamentadas.

Foto de Pablo Luis Caballero.

Caradurismo porque que debería darles vergüenza y renunciar.

 Foto de Pablo Luis Caballero.

No puede ser que digan que es un cambio cuando por lo menos es más de lo mismo! Es guatepeor!

Foto de Pablo Luis Caballero.

Publicado en Página 12 desde la tapa hasta la página 4 el 13-10-15. Todos los datos sobre esos temas; hay muchos otros más que yo tenía y no están en estas páginas.

Foto de Pablo Luis Caballero.

Con todo esto uno se siente menos pro-clive a votarlos, porque vemos que no merecen la confianza que ya se les había dado.

Foto de Pablo Luis Caballero.
Gracias por la atención, espero no haberlos cansado. Son informaciones no partidarias, sobre la corrupción de un gobierno y sus secuaces, que todos debemos poder manejar.

Curso de Introducción a la Economía Ecológica con elementos de Ingeniería Ambiental

Martes, octubre 6, 2015

Ciclo de Ecología 2015 con exposición audiovisual sobre

En el Instituto Argentino de Actividades Subacuáticas

Lavalle 1494 (esquina Paraná), 2do. Entrepiso, Ciudad de Buenos Aires CABA

 Miércoles 14 y 21 de octubre de 2015 (dos clases) de 18 a 21 horas

A cargo de Irene Wais de Badgen, Bióloga egresada de la Universidad de Buenos Aires, posgraduada en Ecología en la Oregon State University (EE.UU.) especializada en Impactos Ambientales en la Universidad Nacional Autónoma de México (más información sobre la docente en www.irenewais.com.ar )

 Arancel total: $ 400 (pesos cuatrocientos). Estudiantes, docentes, jubilados, descuento del 50%: $ 200 (pesos doscientos). Socios del IAAS, consultar en Secretaría.

 Informes y preinscripción por teléfono: 4371-9009 (rotat.) o  E – mail:iaas@iaas.com.ar con copia a irenewais@gmail.com—————— Se otorgará certificado de asistencia —————-

 Temario general: La crisis globalizada en el contexto mundial. Causas y consecuencias. Extensión de la frontera agrícola y deforestación. El monocultivo vegetal (incluyendo el forestal) como práctica. Estudios de caso. Huella ecológica, ecomochila y déficit de la naturaleza,  en relación con el concepto de estrés ambiental y de ecosistemas forzados. El agua en el futuro. Huella hídrica y agua virtual. Los “Cidas” (con C) históricos y los COP’s (Contaminantes Orgánicos Persistentes) actuales. Consecuencias del deterioro de los filtros naturales de la atmósfera (capa de ozono y efecto invernadero). Factores de potenciación sinérgica. Cambio climático. La “Pequeña Edad de Hielo”. El calentamiento global actual. Controversias. Efectos sobre la especie humana y la diversidad biológica en general, y sobre las migraciones en particular. Modificaciones en el comportamiento de los seres vivos. La nueva figura del Refugiado Ambiental. Ecología Económica descriptiva, predictiva,  preventiva y restaurativa. Estrategias de comunicación. Consecuencias físicas y psicológicas en las comunidades humanas afectadas por la exclusión ambiental.

———————————–

Auspicia el Programa de Educación y de Divulgación Científico- Técnica en Temas Ambientales (PROEDICITTA)

Muchas gracias por reenviar a potenciales interesados, subir a redes sociales o colocar esta información en la cartelera de su institución.

El archivo de imagen para redes sociales está en  www.facebook.com/Cursos-y-otros-temas-de-Irene-Wais-233993590063549/timeline/?ref=aymt_homepage_panel  y también en  https://twitter.com/IreneWais

Mañana charla de Solá, Lousteau y Vera

Martes, octubre 6, 2015

Charla sobre Narcotáfico que será en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA), el martes 6 de octubre, a partir de las 18 hs, en Av. Córdoba 2122, Aula 212. CABA. CONTACTO: 4338-3050 / 15 6621 5919

La Alameda

12074817_909168352510359_5202693932788760130_nLa exclusión y narcotráfico serán el eje de la charla que dará mañana martes 6 de octubre el diputado y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, el diputado nacional Martín Lousteau, y el legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera.

La charla será en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA), el martes 6 de octubre, a partir de las 18 hs, en Av. Córdoba 2122, Aula 212.

CONTACTO:

4338-3050 / 15 6621 5919

CONTACTO:

4338-3050 / 15 6621 5919

Ver la entrada original

CONGRESO ANTIMAFIA 2015

Jueves, octubre 1, 2015
La Fundación Alameda y un conjunto de 40 organizaciones de todo el país que constituyen la Red Nacional AntiMafia,  convocan a participar de la jornada de cierre de su  III Congreso Nacional.  El mismo se realizará el día viernes 9/10 en Unione e Benevolenza (Juan D. Perón 1372 – C.A.B.A.).

 
La participación en esta jornada es abierta y gratuita, pero requiere inscripción previa.  Aún hay cupos!
Si les interesa, por favor llenen el siguiente formulario:  http://www.redantimafia.org/2015/05/formulario.html
 
Durante la jornada se llevarán a cabo seis paneles temáticos  que abordarán las temáticas globales más preocupantes de nuestra actualidad (Narcotráfico; Adicciones; Trabajo Esclavo; Medio Ambiente; Trata Sexual, abuso y género y Mafia y Servicios de Inteligencia).  
 
Adjuntamos convocatoria y los paneles temáticos con sus horarios y expositores.  En los próximos días en la página de la red (www.redantimafia.org) habrá una breve reseña de cada uno de los integrantes de los paneles, entre quienes habrá periodistas, jueces y fiscales federales y referentes sociales, sindicales y políticos que prometen enriquecer el debate y las conclusiones de cara a los tiempos por venir.
 
El III Congreso Nacional Antimafia – Por una Argentina Sin Mafias ha sido declarado de interés social por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
 

Origen de la Red Nacional Antimafia

A principios de abril de 2013 realizamos el Congreso sobre Crimen Organizado y Trata en la Facultad de Derecho de la UBA. La amplitud de la convocatoria hizo posible que se conformará una Red Nacional Antimafia. Más de 40 organizaciones están presentándose en diversas, provincias, localidades y ciudades del país.

Ahora pasamos a convocar a todas las organizaciones sociales, políticas, religiosas que quieran adherir.

Para ello deben escribir a: prensaalameda@yahoo.com.ar.

Las redes de trata laboral y sexual, el tráfico de bebés, el narcotráfico, las coimas y la corrupción, los gravísimos  delitos ambientales, el lavado de dinero, han pasado fraudulentamente a la economía formal. Entre otros delitos, forman parte de un entramado de mafias y crimen organizado.

 Esto es, la asociación de bandas criminales que persiguen fines económicos junto a sectores corruptos del Estado, ya sea policiales, políticos o judiciales. Esa asociación corrompe al Estado y genera una mafiosidad estatal que favorece el crecimiento de mafias, que actúan con impunidad y seguras del encubrimiento que las respalda.

Por lo cual, es necesario comenzar a reunir voluntades de todos los que queremos un país sin trata, trabajo esclavo, narcotráfico, corrupción, lavado, contaminación y destrucción de los recursos naturales. Es hora de encontrar puntos comunes en la diversidad, para avanzar hacia una red antimafia nacional.

Los esperamos a todos!
30-9-2015 447 30-9-2015 479 30-9-2015 441 30-9-2015 444 30-9-2015 477 30-9-2015 445 30-9-2015 447 30-9-2015 448 30-9-2015 454 30-9-2015 471 dolar blue Delincuentes del gobierno Causal de divorcio Agua no viene
Invitación transmitida a todos los miembros de FILATINA.

Copia de mi carta a FARN. Con cariño, respeto y curiosidad.

Jueves, octubre 1, 2015

Los libros de Educación Ambiental impresos hace 4 años por la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables de la Nación, no se reparten porque alertan a la población de las contaminaciones como las de la megaminería, las antenas de telefonía celular, el fracking y otras graves contaminaciones. Es necesario que urgentemente se entreguen a todos los profesores y alumnos de escuelas públicas del país.

Filatina

Hay muchas cuestiones que hace FARN que tienen alto nivel académico, político y social. Felicitaciones. Agredezco y festejo también el Informe Ambiental 2015.

Insistir persistir no desistir

No entiendo porqué soslayan denunciar y solicitar la entrega a sus legítimos dueños, los profesores y alumnos de las escuelas públicas de todo el país, que es el acto de publicación necesario para que la comunicación se establezca (si sólo se imprimen y se guardan no sirve), de los 350.000 libros de Educación Ambiental (que hasta recordé denunciar en sus reuniones) que NO SE REPARTEN desde hace 4 años que están estacionados en la SAyRS de la Nación, por decisión política injustificable. Las presiones de las ONG ambientales sin duda servirían para destrabar su entrega.
Eso ayudaría a generar una masa crítica pensante y votante de gente informada, que desearía que los glaciares no se siguiesen contaminando por los intereses espurios, de los mismos que impiden la…

Ver la entrada original 66 palabras más

Copia de mi carta a FARN. Con cariño, respeto y curiosidad.

Jueves, octubre 1, 2015

Hay muchas cuestiones que hace FARN que tienen alto nivel académico, político y social. Felicitaciones. Agredezco y festejo también el Informe Ambiental 2015.

Insistir persistir no desistir

No entiendo porqué soslayan denunciar y solicitar la entrega a sus legítimos dueños, los profesores y alumnos de las escuelas públicas de todo el país, que es el acto de publicación necesario para que la comunicación se establezca (si sólo se imprimen y se guardan no sirve), de los 350.000 libros de Educación Ambiental (que hasta recordé denunciar en sus reuniones) que NO SE REPARTEN desde hace 4 años que están estacionados en la SAyRS de la Nación, por decisión política injustificable. Las presiones de las ONG ambientales sin duda servirían para destrabar su entrega.
Eso ayudaría a generar una masa crítica pensante y votante de gente informada, que desearía que los glaciares no se siguiesen contaminando por los intereses espurios, de los mismos que impiden la publicación (entrega) de esos libros.

El pueblo debe saber de qué se trata.

El pueblo debe saber de qué se trata.

Como saben bien de qué se trata, no abundo en detalles de la necesidad de que se repartan, en función a la brevedad y contundencia.

Espero su explicación, resolución y acción, ya que FARN es una ONG transparente, que no hace asco a lo que se deba decir.

Cordialmente,
Pablo Luis Caballero
FILATINA.

LA VOZ JUDÍA, esa voz. Sobre el caso Nisman, los fondos buitre, los acuerdos espurios concesivos de Macri con extranjeros.

Jueves, octubre 1, 2015

Por Daniel Schnitman
Hace tiempo que “convivo” con la angustia de Juan Salinas. Desde 1995, cuando comencé a transitar los pasillos de la Mutual judía (AMIA),como representante de la editorial israelí Aurora, vivo entre curioso, enfadado, preocupado y asqueado. Los atentados ya habían sido, los empleados y familiares de las victimas temblaban. Los dirigentes, sin embargo activaban sus relaciones, Viajaban a cumpleaños en Anillaco, cockteleaban en el Alvear,golfeaban en el Highland Park Country Club, y hasta celebraban la vida en la residencia de Samuel Liberman (VCC) en Punta del este, en el yate con el tata Yofre, y Shimon Peres con las chicas de Sofovich. Antes,(el 28/06/94) Miguel Angel Toma (SIDE) conferenciaba,en Israel invitado por la Casa Argentina en Jerusalem. Toma, desde Israel, monitoreaba a sus empleados que espiaban como se fabricaba el ataque a Pasteur 633 y ahora monitorea el juicio AMIA II por encubrimiento local desde la silla de Intratables de America TV.. Del bombazo, estaban avisados. La vida sigue… Beraja tomaba café en la mesa “yabrud ” de la Gorlero , caminaba con Menem y la sombra de Corach por los pasillos de la Casa rosada. , y el embajador Aviran “comerciaba” junto al vice presidente de AMIA (Osvaldo Schvarzer) con gobernadores menemistas de todo el país. La Camara de Comercio Argentino israelí se reunía todas las tardes..negociaba. Domingo Cavallo,” Doctor Honoris Causa”, galardonado por la Universidad Ben Gurion del Neguev y así se vivía el duelo por los muertos de la embajada y de la AMIA. Asi que, admirado Juan, vos desde la tribuna y yo desde el vestuario… Feo cuando tu equipo, va a menos. A mi me querelló (en realidad a todo el staff de LA VOZ y la opinión) la DAIA. Me prohibieron y censuraron el náutico Hacoaj y algunos otros. Ya habían arreglado la continuidad de la farsa AMIA y otros chanchullos menores con escribas parecidos al republicano Daniel Santoro, A los hombres de prensa de valía ( Horacio Lutzki, Marcos Donio por ejemplo), se los maltrataba y alejaba. Asi que Juan.Lo que me adelantase telefónicamente, y hoy escribís en su blog. Lo siento, lo sufro y lo entiendo. Estás en acción,desde la trinchera, y es lo que vale. Aca abajo, dejo tu testimonio. Salud!
———————-
Juan Salinas

NISMAN – AMIA – LIBROS – EDITORIALES – ADELSON – SINGER y la madre que los parió: Mi chica se fue con un horrible Juan José Salinas

Anteanoche les avisé a los lectores que me ausentaré por una semana. Como hubo malas interpretaciones aclaro que me ausentaré del blog, no de Buenos Aires. Y es que tengo que concentrarme en mis libros.

En la publicación de “El Derrumbe. La muerte de Nisman y la caída del velo que encubre la causa AMIA” (tengo un título alternativo a El Derrumbe, quizá mejor, “Un secreto inconfesable”, se aceptan opiniones) y en la reedición de “Narcos, banqueros y criminales” una década después de su aparición, en una versión actualizada. Narcos La suerte de El Derrumbe me tiene angustiado. Fue un libro que hice a pedido y bajo contrato de una editorial que quería un instant-book que no pude darle. En lugar de terminar el libro en dos meses, tardé seis y me salió un librazo, libraco o mamotreto de más de 600 páginas en cualquier tipografía legible.

Tiene su lógica: hacia 18 años, desde que en 1997 publiqué “AMIA. El Atentado. Quienes son los autores y por qué no están presos”, que venía colectando información sobre los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, no sé si el tema más fascinante que encaré en mi vida pero si, sin duda, el que más me obsesionó. En el ínterin la editorial que me había pedido El Derrumbe transó hacer otro con un periodista de Clarín, Daniel Santoro, Premio Rey de España (¡que suerte ser republicano!) que practica un periodismo que desprecio profundamente, una manera de operar que hace un par de décadas era inimaginable. Entonces, incluso en Clarín, si alguien escribía que el hijo de el o la presidente y una ex ministra tenían una cuenta en el exterior con 47 millones de dólares y resultaba que no sólo no tenían esa fortuna sino que directamente tal cuenta no existía, eso hubiera supuesto no sólo el despido automático del periodista sino también de sus jefes y editores, y posiblemente incluso del secretario de redacción y/o director periodístico.

Claro que hoy también se pueden llevar cuentas oficiales en las que consta que se le dieron siete millones a una radio de Misiones, decir después que se pusieron por error ceros de más y eran sólo setecientos mil; que aparezcan luego otros asientos por cuatro millones y que, mientras, los directivos de aquella radio aseguren que no han recibido un cobre sin que los supuestos pagadores atinen a decir esta boca es mía..

Hoy se escriben cosas como la ya descrita sin que nadie pestaña, y en Clarin son incluso felicitados personajes como el editorialista Van der Kooy, joven brillante de la dictadura de Videla que se atrevió a sostener, quién sabe apoyado en que fuentes cloacales, que Nisman fue asesinado por un comando mixto venezolano-iraní entrenado en Cuba.

La editorial no me decía que había arreglado con Santoro sacar un libro con la versión clarinesca de la muerte de Nisman: me decía que por razones de planificación no podría sacar mi libro este año sino recién en una fecha indeterminada del próximo. Como el editor me decía a la vez que el libro era muy bueno, estaba perplejo. Y en un momento se me ocurrió plantear que si acaso la editorial quería declinar la publicación, rescindiéramos el contrato. La aceptación fue inmediata.

Ya sé que las editoriales son sociedades comerciales que no tienen más fin que el lucro, pero me siento como si la chica por la que estaba muerto de amor se hubiera ido con alguien a quien desprecio. Horriblemente mal. Y es que después de ver el programa en el que Mirtha Legrand presentó el libro de Santoro y los dos dijeron y repitieron a dúo que lo más importante es conseguir que la denuncia que presentó Nisman contra la Presidenta y su canciller se investigue (a despecho de juristas, jueces y camaristas hayan coincidido en que es insanablemente vacua) ya sé que el libro de Santoro será -como no podía ser de otro modo- una bazofia ya que está dirigido a intentar mantener no sólo las razones del suicidio de Nisman sino también y sobre todo, la causa AMIA, bajo siete velos.

Entre otras cosas, Santoro insistió en el mencionado programa en decir que los diputados oficialistas dijeron que iban a ir “con los tapones de punta” a la reunión de la Comisión de Presupuesto de Hacienda fijada para el lunes 19 de enero (la frase la había dicho Jorge Rial al entrevistar a Diana Conti y Santoro no lo ignora) que Nisman no se atrevió a afrontar.

Con esa preocupación por la exactitud que lo caracteriza, poco después dijo que la Presidenta afirmó que entre los más de 666 mil dólares depositados en la cuenta clandestina que Nisman tenía en el banco Merryll Lynch de Nueva York había dinero de los fondos buitres. Ocasión en que Facundo Pastor (autor de otro libro sobre el tema, “Nisman ¿Crímen o suicidio? ¿Héroe o espía?”) le recordó que quien había relacionado ambas cosas no había sido CFK sino el sociólogo Jorge Elbaum, ex director ejecutivo de la DAIA.

Dijo Elbaum que, en su intento de reclutarlo para su cruzada enterradora, un excitado Nisman le dijo que podía conseguir dinero del fondo de Paul Singer para respaldar su embate contra el Gobierno.

No recuerdo que Elbaum haya dicho ni escrito que Singer depositaba dinero en esa cuenta… lo que de todos modos no podría extrañar demasiado, como no extrañaría que le depositara dinero la CIA.

Último momento: Está confirmado que Nisman recibía dinero, y mucho, de los fondos buitres, leer al final de esta nota la que acaba de publicar en Página/12 Jorge Elbaum.

Para ver hacia donde apunta Santoro, basta un ejemplo. Les transcribo un diálogo que se dio a partir del minuto 53 de la cena legrandesca cuyo principal invitado era Diego Lagomarsino, el informático y valet multiuso de Nisman que le proveyó la pistola que lo mató. Santoro dijo que “Es una vergüenza que no se haya investigado” la denuncia de Nisman contra la Presidenta y el canciller. Que la desestimación de la denuncia “afectó mucho el ánimo del fiscal”.

-Pero Daniel, si se desestimó después de su muerte…- apuntó Facundo Pastor.. -¿A quién le convenía la muerte de Nisman? ¿Al Gobierno? – preguntó la conductora. -Al gobierno le convenía… a Irán- comenzó contestar Santoro, que fue interrumpido por un “¡Nooooo!” a coro del resto de los participantes… –

No entiendo qué es lo nuevo que (Nisman) iba a presentar en el Congreso. ¿Por qué no lo había incorporado a la denuncia?- dijo luego, aunque con más palabras el abogado Maximiliano Rusconi.

Santoro – Los abogados tienen una estrategia de no poner todas las pruebas en la primera denuncia…

Rusconi – ¡Pero un fiscal no es un abogado!

-Doctor, hay tres archivos que se han sacado del país y que se van a conocer el 11 de diciembre que puede ser que tengan otras pruebas distintas a las que él incorporó…

Pero de todos modos su denuncia a la Presidenta debió haber sido investigada- respondió Santoro, saliendo por la tangente.

Hauser – Esa denuncia fue desacreditada por varios juristas de todo el arco político desde (Ricardo) Gil Laavedra hasta (Raúl) Zaffaroni pasando por Julio Mayer. Incluso Ariel Lijo la desestimó. Y Servini de Cubría. Y no se trata solo de que (Daniel) Rafecas haya fundamentado porque en rigor no denuncia ningún delito. Es la Cámara la que lo refrendó. **********

Así que ya está claro a dónde va Santoro: a mantener vivas las insustancialidades de Nisman, a tratar de que todo se mantenga en la superficie, que nunca se investigue qué y por qué hizo Nisman con la causa AMIA, por qué hay tantos intereses coaligados en procura de que jamás se sepa quienes asesinaron a 85 personas, hirieron de gravedad a doscientos y le destruyeron la vida a miles, ni por qué lo hicieron como, es justo destacar, recordó dos veces en el citado programa Facundo Pastor.

La editorial que me contrató y se arrepintió prefirió parir un eslabón más de la vasta cadena del encubrimiento que un aporte al esclarecimiento. ¿Entienden por qué me siento como si la chica de mis sueños me hubiera dejado para irse con un horrible?

Me estoy dedicando ahora a buscarle editorial a “El Derrumbe” (o “Un secreto inconfesable”) y a preparar la reedición de “Narcos, banqueros & criminales”. Y por esa razón es que estoy (casi) ausente de estas páginas. E

spero que no sea por mucho tiempo. Igual, se me hace que la espera valdrá la pena. No se vayan, lean ahora la excelente nota que publicó Jorge Elbaum en Página / 12: La otra ruta del dinero: Nisman y Adelson

Empleados de una filial bancaria con sede en Uruguay afirmaron que el ex fiscal Alberto Nisman recibió dinero del grupo periodístico Israel Hayom, entre los años 2010 y 2014. La suma percibida por Nisman, según esas fuentes, alcanzaría los 280 mil dólares y fue girada en el marco de una cuenta codificada a la sede del Bank Hapoalim de la ciudad de Colonia, de la República Oriental del Uruguay. El giro de estas divisas –que nunca fue declarado por el ex fiscal– fue justificado por los ejecutivos del grupo periodístico en el marco de honorarios por conferencias brindadas por el ex fiscal, a pesar de no existir registro alguno de esas presentaciones académicas. El grupo Israel Hayom (que en hebreo significa el “Día de Israel”) pertenece al multimillonario estadounidense Sheldon Adelson, el más importante socio de Paul Singer en el fondo NML Elliot, y además mecenas de la American Task Force Argentina.

Adelson es uno de los aportistas más destacados de los candidatos republicanos al Congreso y a la presidencia de Estados Unidos, sobre todo de aquellos que se oponen al acuerdo de contención nuclear celebrado por el gobierno de Obama con el Estado persa.

Dado que en Israel no es posible realizar donaciones directas a políticos, Adelson ha decidido contribuir al sustento de las políticas neocoloniales del partido Likud de Netanyahu, a través de la orientación editorial del diario Israel Hayom.

El periódico, de circulación gratuita, y totalmente identificado con las posiciones de la derecha israelí, fue fundado en 2007 y se ha consolidado como el medio gráfico de mayor circulación nacional.

Los restantes medios acusan a su fundador, Sheldon Adelson, de intentar destruir la prensa mediante las prácticas de dumping. L

a fortuna de Adelson proviene básicamente de la industria del juego. Se lo conoce como el Rey de Las Vegas y figura en el sitial numero decimocuarto entre las personas más adineradas del mundo, con una fortuna estimada en 25 mil millones de dólares. Sus críticos vinculan su fortuna no solo a Las Vegas Sands –su complejo de hoteles– sino al lavado de dinero producto de actividades no precisamente lícitas, previsibles en la Ciudad del Juego.

En Israel se lo denomina como “El Jefe de Netanyahu”, por la influencia que tienen sus opiniones en el derrotero político del actual primer ministro.

Tanto Paul Singer como Sheldon Adelson aparecen como los máximos donantes de la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD), dirigida por quien se consideraba un gran amigo de Nisman, Mark Dubowitz.

La FDD instituyó el premio homenaje “Alberto Nisman” luego del fallecimiento del fiscal.

Singer aportó 3,5 millones de dólares a la FDD durante los últimos siete años.

En ese mismo lapso, Adelson se convirtió en su segundo donante con 1,5 millones de dólares. Singer y Adelson, además, han sido los billonarios que se han opuesto con mayor determinación al acuerdo de Estados unidos con Irán y han financiado a todos los congresistas que se expidieron contra el acuerdo llevado a cabo por Obama.

El contacto de Nisman con los ejecutivos del diario Israel Hayom se inició con la visita del ex fiscal a Washington en marzo de 2010, donde participó –como expositor– del congreso del Aipac (American Israel Public Affairs Commitee), en un panel titulado “Las amistades peligrosas: alianzas de Irán con regímenes criminales”. En esa ocasión el ex fiscal defendió la tesis de la complicidad militar entre Ahmadinejad (entonces jefe de gobierno iraní) y el chavismo. Su contacto en aquel viaje fue Natalie Lascar -integrante de Aipac– quien vinculó a Nisman con un importante ejecutivo del grupo periodístico israelí, que se comprometió a “colaborar con su lucha”, específicamente con las denuncias realizadas por el fiscal sobre la infiltración de células terroristas de Hezbollah en América del Sur.

En junio de ese mismo año, Alberto Nisman acuerda la “cooperación” con Israel Hayom en una reunión realizada con Yovel Zvika, entonces integrante de la empresa SIA (Security and Intelligence Advising) y hoy CEO de SEIO, corporación dedicada a la consultoría en seguridad, emergencias e inteligencia internacional.

Otro de los gentiles introductores de Nisman en los vericuetos de los despachos del Likud israelí fue el rabino argentino-israelí Gustavo Perednik, quien se autodesignó como el defensor oficioso de las posiciones de los colonos ocupantes de tierras palestinas, ante los países hispanoparlantes.

En el mismo viaje de Nisman a Israel, en junio de 2010, Perednik fue su cicerone al contactar al ex fiscal con Tzach Sarid, entonces vicedirector del Departamento de América del Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

En dicha reunión acordaron el encuentro “confidencial” a desarrollarse en septiembre de ese mismo año con Roger Noriega, ex subsecretario adjunto para asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado, nombrado por el presidente Bush. El zurcido visible de las coincidencias denota que Roger Noriega dirige –desde que fue relevado de su cargo diplomático– el American Enterprise Institute, cuyo soporte económico más relevante es, curiosamente, el propio Sheldon Adelson.

La reunión “reservada” entre Roger Noriega y Alberto Nisman se realizó en Buenos Aires el 5 de septiembre de 2010, en el marco de un seminario sobre la penetración de Irán en América Latina, coorganizado por la DAIA, el Congreso Judío Latinoamericano y la fundación Israel Allies Caucus Foundation, asidua receptora de aportes provenientes del Rey de Las Vegas.

Nisman contó como asesora para ese encuentro con la inestimable colaboración de quien se desempeñaba entonces como su agente de prensa, Mariela Ivanier. En la actualidad Ivanier es titular de Verbo Comunicación y referente de prensa del ex juez Galeano, acusado de encubrimiento en la causa AMIA, en complicidad con el ex presidente de la DAIA, Beraja.

En junio de 2014 se realizó la visita de Mauricio Macri a Israel.

Un mes antes del viaje, uno de los organizadores del mismo, Claudio Avruj, actual subsecretario de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires se contactó con el ex fiscal para ampliar la agenda de las reuniones en Tel Aviv y en Jerusalén, vinculadas específicamente con temáticas de seguridad internacional.

El entorno de Macri consideraba como referente a Nisman después de sus dictámenes contra la infiltración iraní en Venezuela y América del Sur. Avruj, además de funcionario público, es propietario de la cadena de información judía VisaVis en sociedad con Guillermo Yanco, pareja de la diputada Patricia Bullrich.

El portal noticioso de Claudio Avruj sobrevive con un financiamiento similar al recibido por Fernando Niembro.

En su página de inicio se divisan claramente las publicidades del Banco Ciudad, Subterráneos de Buenos Aires, la Legislatura porteña, y el Instituto de Juego de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires.

Los contactos brindados por Nisman para la gira de Macri contribuyeron a la realización de reuniones con referentes de la derecha israelí y permitieron concluir la visita con una reunión con el primer ministro de Israel. En dicha reunión se cuestionó duramente el Memorándum de Entendimiento con Irán y se adelantó que el mismo sería impugnado en el caso que el ex presidente de Boca Juniors accediese a la Presidencia de la Nación.

En esa visita, tanto Netanyahu como Macri, muy sonrientes para la foto, coincidieron en cuestionar la política soberana de la Argentina contra los denominados fondos buitre. Dicha coincidencia de 2014 quedó certificada por la posición tomada el día 9 de septiembre último en la ONU por parte del gobierno israelí, que votó contra las regulaciones de los fondos especulativos.

La posición argentina contó con 136 votos a favor, siete en contra y 41 abstenciones. El límite dispuesto a los fondos buitres es considerado –incluso en medios de prensa israelíes, no precisamente Israel Hayom– como uno de las más grande éxitos de la historia diplomática argentina.

Periodistas de Israel, críticos del actual posicionamiento de Netanyahu, explicaron que el voto israelí era indudablemente previsible dado el estrecho vínculo que mantiene Netanyahu con Sheldon Adelson.

Días después de la muerte del ex fiscal, en enero de 2015, empleados del Bank Hapoalim de la sucursal de Colonia, Uruguay, percibieron una situación de nerviosismo, al interior de la filial, entre el personal jerárquico. Los resultados de los debates sucedidos entre los ejecutivos pudieron ser comprendidos semanas después cuando en su portal se expresaba lo siguiente: “Por este medio queremos informarles sobre el cierre de la sucursal del Banco en Colonia, desde el 15 de julio de 2015”.

Desde antes del Fútbol para todos/as, estamos en reyertas por dinero sucio, aprietes, asesinatos directos y por encargo, relaciones de las autoridades públicas con el narcotráfico, el consumo, la trata de personas, las bandas narcos y los sicarios. Importante personaje aparece otra vez sospechado de intervenir en estos y otros negocios sucios.

Jueves, octubre 1, 2015

Habitual: Una facción de la barra brava de Quilmes le reclamó este miércoles (30/09) entradas a la dirigencia cervecera con pintadas amenazantes en las puertas del estadio en las que prometían “no hay entradas, hay balas”. Con amenazas.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Quilmes está atravesando por un muy buen momento futbolístico desde la llegada a la dirección técnica de Facundo Sava en el que lleva nueve partidos sin derrotas, siete victorias y dos empates. Y justo en la semana en la que se resolvió la vuelta gradual de los hinchas visitantes a la canchas, los barras bravas volvieron a mostrar su cara más perversa en la mañana de este miércoles (30/09) cuando una facción le reclamó entradas a la dirigencia cervecera con pintadas amenazantes en las puertas del estadio en las que prometían “no hay entradas, hay balas”.

Sin embargo, luego de la aparición de las pintadas con aerosol ningún dirigente salió a hacer declaraciones al respecto.

Aníbal Fernández

Presidente del club de los negocios narco futboleros. Otros clubes también lo son.

En Quilmes, club presidido por el jefe de gabinete de la nación Aníbal Fernández, se encuentran enfrentados dos grupos de violentos que pugnan por el control de la tribuna y negocios varios: “Banda de Ramiro” y “Los Álamos”. Como resultado de la fuerte interna que existe en éstos dos grupos de bándalos el hijo de uno de los líderes barras fue hallado muerto en una camioneta, con tres disparos. Se trató de Diego Becerra, hijo de Osvaldo “Dedo” Becerra, quién fue asesinado por otros dos individuos que iban en una moto.

El barra brava asesinado pertenecía a la facción de “Los Alamos”, liderada por su padre, y los autores del hecho estaban vinculados a la facción “El Monte”, liderada por Ramiro Bustamante, quien se encuentra preso en el penal de Magdalena.

Este episodio violento de la barra de Quilmes se remonta a lo ocurrido el lunes 29 de abril de 2014 cuando en un enfrentamiento entre estas dos facciones de la barra cervecera terminó con seis heridos de bala.

En ese momento, la gente de “Los Alamos”, que está manejada por los hermanos Becerra, fueron acusados de ser hinchas de River. Ellos tienen el apoyo de una parte del peronismo quilmeño. La barra oficial, “El Monte”, con Bustamante al frente, cuenta con el aval del club, de Jorge “Kencho” Trejo (ex director de Higiene Urbana) y de Ángel García, dirigente del club y de la Agrupación Jauretche.

El martes 11 de marzo de 2014, en la previa del partido ante All Boys, las dos líneas de la barra brava de Quilmes protagonizaron un violento enfrentamiento en la tribuna del estadio Centenario. El motivo: un grupo copó el sector de las gradas donde se ubica la barra con el objetivo de recuperar su poder allí y todo terminó en otro episodio violento.

La interna en el “Cervecero” es la guerra de dos familias. Entre “Los Bustamante” y “Los Becerra” hay varios episodios de violencia en los últimos tiempos. El lunes 10 de marzo de 2014 se produjo uno de ellos en el momento en el que Mario, el hijo de “Dedo”, se instaló en la tribuna para recuperar el poder perdido por su padre y fue atacado por sus enemigos para que eso no suceda.

El 24 de abril, un grupo de hombres llegó con armas y facas a un lavadero, propiedad de Becerra, para exigirle a“Dedo” el control de los puestos de indumentaria del club de la localidad del Sur. Los puestas de venta de comida y ropa que están en el estadio y sus inmediaciones ya pasaron a manos de Bustamante.

En junio de 2012 tirotearon la casa de Ramiro Bustamante, y su gente acusó en conferencia de prensa en el estadio “Cervecero” al entonces jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina, de estar detrás del ataque.

Becerra es el antiguo líder de la tribuna y en 2006 fue involucrado en un violento enfrentamiento entre dos sectores de la Uocra en el que murió apuñalada una persona. “Dedo” era un hombre cercano al ex intendente local Sergio Villordo –hoy en el Frente Renovador- y con lazos con el Frente para la Victoria (FPV).

En octubre de 2012, su facción interrumpió en el estadio Centenario durante un encuentro de un partido de Reserva con autorización del club para pasear el ataúd de un hincha. El estadio “Centenario” José Luis Meiszner de la ciudad de Quilmes fue el sitio elegido para el grupo “Los Álamos” para llevar a cabo el velorio de José María Fernández, de 15 años, tocayo e hijo del ex líder de la Barrabrava del elenco del Sur de la Provincia de Buenos Aires. Lo más irritante es que se desarrolló mientras el local jugaba contra Unión por la división Reserva.

Esta facción caracterizada de la hinchada del “Cervecero” perdió el liderazgo de la popular en 2010, aunque hoy en día sigue pugnando para volver a recobrar la fuerza mayor en dicho espacio. Con autorización del club y hasta disparando al aire, unas 200 personas ingresaron a la tribuna Omar “Indio” Gómez para pasear el cajón del simpatizante fallecido tras colisionar de frente con un patrullero que lo perseguía por cometer un robo a una pareja en la misma localidad.

También obligaron al árbitro Sebastián Habib a detener el cotejo correspondiente y amagar con suspenderlo, aunque finalmente eso no sucedió porque los simpatizantes, cinco minutos después, decidieron abandonar las instalaciones luego de realizar su cometido tal como lo habían planeado.

Algo similar había pasado a principio de ese 2012, cuando el otro hijo del anterior jefe de la hinchada (Moisés) había muerto como consecuencia de un enfrentamiento con un policía de civil. Pero aquella vez, el cajón había sido ingresado a la fuerza al club.

Las internas entre los barras cerveceros tuvieron sus réplicas en una fuerte disputa que mantuvieron el miércoles 12/03/2014 el intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez y Aníbal Fernández, según informó en ese entonces el sitio La Política On Line que dio a conocer que la semana previa a ese enfrentamiento ambos dirigentes habían llegado a un acuerdo para no complicar la gobernabilidad en el Concejo Deliberante. Pero, a fin de evitar quedar relacionado con la violencia en el fútbol, Gutiérrez prefirió diferenciarse de Aníbal.

En ese momento, el intendente pidió que la Justicia haga las investigaciones y clausure las instalaciones del centenario club y lanzó que “ahora corresponde a la Fiscalía y a los jueces investigar y castigar a los responsables, porque hay que terminar con este tipo de delitos que ocurren en los espectáculos públicos. Entendemos que la situación que ocurrió en el estadio de Quilmes no puede seguir como si nada hubiera pasado, se deberá clausurar e investigar qué pasó”.

Macri inepto Buscar honestos
NO contaminar fracking megam GlifosatoDevuelvan a las chicas Insistir persistir no desistir K

Basta de corrupción. Infórmese y reaccione.

Basta de corrupción. Infórmese y reaccione.

Budou y la presi.

¿Abrazamos la corrupción como forma de gobierno? ¿Y sus ministros?

Se hizo algo. Busquemos quien haga más, sin robar. Basta de corrupción. No a la impunidad.

Se hizo algo. Busquemos quien haga más, sin robar. Basta de corrupción. No a la impunidad.

Todos los negociados, el tráfico y la corrupción nos afectan. Basta de impunidad. En todos los niveles. Basta.

Fuente: Urgente24.com

Diarios: La Nación, La Prensa, La Capital de Rosario, Acción de Rosario, Clarín, Crónica de Buenos Aires, Crónica de Rosario, El Mundo, Democracia de Buenos Aires, Democracia de Rosario, Crítica, La Razón, La Vanguardia, Noticias Gráficas, Hoy, Los Andes de Mendoza, The Standart, El Nacional, El Litoral de Santa Fe, El Orden de Santa Fe, La Hora.

Revistas: El Gráfico, Goles, Mundo Deportivo, La Cancha, Olé, Campeón, Caras y Caretas, Solo Fútbol, Superfútbol.