Archive for 28 septiembre 2007

VISITE LA RESERVA ECOLÓGICA NATURAL EN COSTANERA SUR

Viernes, septiembre 28, 2007

La Reserva Ecológica de Buenos Aires se formó hace años, naturalmente, sobre espacios costeros que ya no eran naturales, sino que estaban en proceso de rellenado. Las sucesivas crecientes trajeron por el río, camalotes con vegetación, semillas y animales que no vuelan (Nutrias, lagartos, tortugas, culebras, cuises, se dice que algún yacaré y carpinchos). Muchas aves se fueron instalando y ahora es un espectáculo adicional. Puede visitarse, y es gratis. La entrada está en la continuación de la calle Brasil hacia el río. Hay mapas y explicaciones. Mirá la exposición de fotos en la sede central, cerca de la entrada. También las diapositivas proyectadas! Felizmente se pudo rescatar esta reserva para espacio verde, pero con posterioridad comezaron grandes edificaciones entre Puerto Madero y la costa del Río de la Plata, frente mismo a la reserva, lo que le quita realce, naturalidad. Se pueden sacar fotos. Hay visitas guiadas, también gratis: se recomiendan. Así podrán pasear la segunda o tercera vez que vayan, por los lugares más reservados, a donde no se puede alcanzar sin guía. Por ejemplo podrás escuchar el sonido de los árboles alisos, una experiencia que no tiene precio. Y seguro verás gran cantidad y variedad de aves, desde cisnes que en esta época están con crías, hasta cigüeñas, benteveos, cardenales, tijeretas, gaviotas, palomas, zorsales, horneros, lechuzas, golondrinas, garzas y diferentes patos algunos muy atractivos, de colores firmes. También hermosísimos pajaritos coloridos, alegres, cantores. Se puede llevar cámara de fotos y prismáticos. Se puede ir con chicos, vigilándolos no hay riesgos. No deben molestarse los animales. Llevar gorro para protegerse del sol. En verano llevar para los mosquitos. Se puede llevar bicicleta, cuidando no molestar. Frente al ancho río hay sitio para picnic, con mesitas y bancos, algo duros. Se debe llevar bebidas, y comidas. Allí no venden nada, sólo hay café en la entrada, y agua de una canilla, de buena calidad. Afuera sí hay barcitos de la costanera, higiene aceptable, como para sandwiches y empanadas. Está todo bastante bien cuidado, además hay seguridad. A disfrutar! Aire puro a la vista de Buenos Aires. Cierra a las 18. Mirar al salir la fuente de LAS NEREIDAS. También se puede visitar la antigua costanera, que comienza al costado de la entrada de la reserva. Hay mucho espacio para dejar el auto afuera de la reserva. Después de visitarla ¡contarme! Cordialmente, Pablo Luis Caballero. Perito Técnico Agrpecuario. FILATINA. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

Anuncios

CURSOS PARA FISCALES Y AUTORIDADES DE MESA. ESTE AVISO SERÁ DESACTIVADO DESPUÉS DE LA VOTACIÓN.

Viernes, septiembre 28, 2007


El Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi anuncia que el día 3 de Octubre abrirá sus puertas su “Escuela de Formación Cívica”.

Se realizarán cursos de formación de fiscales de partidos políticos y autoridades de mesa, con vistas a las próximas elecciones del 28 de Octubre.

Los mismos se realizarán en el local de Agustín Álvarez 1590/92, casi esquina Avellaneda, Vicente López, que estará abierto de lunes a viernes de 18 a 21:30hs, y los sábados de 10 a 13hs.

Por consultas sobre los cursos, pueden llamar al 4711-2914, en el horario de 8:30 a 12:30hs, escribir a lagaceta@ateneoalberdi-vl.org o consultar la página web: http://www.ateneoalberdi-vl.org en la Sección: “Escuela de Formación Cívica”.

Cordialmente,

Lic. Luis Parodi
Presidente del Directorio
Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi

Jueves, septiembre 27, 2007

COMUNICADO

1er Encuentro Ambientalista  Nacional

Reunión de trabajo de ambientalistas en el

Auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación

 

ARGENTINA SE ABRAZA POR LA VIDA

Buenos Aires, 23 de septiembre de 2007 (EAN)

 

Con la participación de 200 organizaciones ambientales y sociales de diversos puntos del país, concluyó el 1er Encuentro Ambientalista Nacional realizado durante los días 20 y 21 de setiembre en el auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación; tuvo la finalidad de comenzar la articulación de acciones conjuntas inmediatas de escala nacional, a través de una transformadora coordinación de esfuerzos.

La convocatoria fue realizada por dos redes de ONG de trayectoria: RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista) que trabaja desde hace 20 años y la APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos) creada en 1993 a instancias de la Asociación Amigos del Lago de Palermo.

Se ha proyectado un encuentro nacional permanente de las iniciativas ambientalistas para lograr mayor comunicación e integración entre todas las redes, ONG e iniciativas ciudadanas.

 

UN FUTURO CONFLICTIVO

En las 80 exposiciones de los panelistas participantes, los problemas ambientales se evidenciaron agravados por la falta de respuesta efectiva de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, que habitualmente prioriza los intereses económicos de empresas por encima de la calidad de vida.

Esta situación puede leerse como un genocidio, en el cual se combinan campesinos fumigados, cuencas enteras contaminadas por las mineras en varias provincias o por la industria en la del Matanzas – Riachuelo, trabajadores rurales expulsados, pérdida de soberanía alimentaria, víctimas de vertidos y emanaciones sin control. También crece el hacinamiento generado por la construcción indiscriminada (de lujo) en al Área Metropolitana Buenos Aires, en paralelo con el aumento de la población de villas y asentamientos precarios.

 

La ciudadanía tiene que participar, organizarse y movilizarse.

No hay más tiempo para perder.

Proponemos una nueva movilización ambientalista nacional

para el próximo 12 de diciembre a las 12:00 hs.

 

El 12/12 a las 12:00 hs –  Plaza Congreso a Plaza de Mayo

CONTACTOS

comunicacion@encuentroambientalistanacional.org  
Área de Comunicación del 1er Encuentro Ambientalista Nacional

Lic María Alejandra Morales               malejandrams@yahoo.com.ar

Jorge Carcavallo                                jorgecarcavallo@hotmail.com

Arq Osvaldo Guerrica Echevarría – Asociación Amigos del Lago de Palermo p/ APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos.

Carlos A. Manessi –  Centro de Protección a la Naturaleza – Santa Fe p/ RENACE Red Nacional de Acción Ecologista.

1er Encuentro Ambientalista Nacional
20 y 21 de setiembre de 2007
Auditorio CDN – Ciudad de Buenos Aires
convocado por APEVU / RENACE

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Geografía de la contaminación: Los puntos más negros del planeta. UNA GIGA CONTAMINACIÓN QUE POR AQUÍ ALIVIARÁ A MÁS DE UNO POR LO DE MAL DE MUCHOS…

Jueves, septiembre 27, 2007

Enviado por: “Graciela Mariani” arqgracielamariani@yahoo.com.ar arqgracielamariani

Mié, 26 de Sep, 2007 8:34 pm

*CanalSolidario.org*<http://www.canalsolidario.org/web/noticias/imprimir/?id_noticia=9202>

Geografía de la contaminación: Los puntos más negros del planeta
*Un informe del Instituto Blacksmith diseña un listado de los lugares más afectados por la polución del mundo. Los expertos alertan: el mapa de lacontaminación mundial coincide con el de la pobreza.*
[image: http://www.blacksmithinstitute.org] *Redacción (19/09/2007)*
El Instituto Blacksmith <http://www.blacksmithinstitute.org/ten.php>, entidad especializada en encontrar vías para combatir los peligros de la contaminación en el mundo en desarrollo, acaba de publicar un mapa basado en la geografía de la contaminación, que marca los lugares más polucionados del planeta.

En el ranking de puntos negros se encuentran dos zonas industriales de Rusia, otras dos de China, dos de la India, una de Ucrania, otra de Azerbayán, una más de Zambia y otra de Perú. Asia figura como el continente más peligroso para la salud.

El estudio de Blacksmith señala puntos especialmente peligrosos, como la zona ocupada por las multinacionales de plomo y carbón de Tianying y de Linfen <http://es.wikipedia.org/wiki/Linfen>, en China, cuyos vertidos afectan a más de tres millones de personas.

Según explica la Wikipedia, Linfen tiene el ‘honor’ de ser la primera ciudad del mundo con mayor índices de contaminación, debido a las fábricas, y sobre todo a la industria minera.

La esperanza de vida de la población de Linfen es tan solo de 60 años, comparada con los 70 que tiene el resto de China y un elevado tanto por ciento de la población sufre de problemas respiratorios importantes.

* Mapa de los lugares más contaminados del mundo <http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=

en&msa=0&msid=116439556236617544865.00043

96943678ac5ac505&ll=17.231838,21.22344&spn=

90,-160.923444&t=k&om=1&source=embed>.
Los globos que aparecen en naranja corresponden a las áreas que se encuentran en los 10 primeros puestos del ranking.
*
ONG y movimientos ecologistas afirman que la contaminación en Linfen es muchísimo mayor que en Chernobyl <http://es.wikipedia.org/wiki/Chernobyl>, y
el sol sólo se ve aproximadamente unos 20 días anuales, pues la cantidad de polvo es tal que no se distinguen los edificios con más de 100 metros de lejanía. Los ríos también están contaminados con una especie de lodo
flotante, según explica la popular enciclopedia.

Una situación similar se vive en la zona donde se asienta la petroquímica de Sumgayit, en Azerbaiyán <http://es.wikipedia.org/wiki/Azerbaiyán>.

El Instituto alerta de que los vertidos de productos químicos, orgánicos y metales pesados como el mercurio de este complejo industrial afectan a cerca de 275.000 personas. Los investigadores que han realizado el informe han constatado, por ejemplo, que los habitantes de esta zona sufren altos índices de cáncer, mortalidad infantil y malformaciones.

En los territorios de la antigua URSS los expertos detectan dos núcleos “altamente” contaminantes: las áreas de los complejos industriales de armamento químico de Dzerzinsk y de la extracción y procesado de níquel de
Norilsk, al norte del círculo polar. El informe del Instituto Blacksmith también afirma que cinco millones y medio de personas siguen padeciendo las consecuencias del accidente nuclear de Chernobyl, en Ucrania.

Las minas de cromo de Sukinda, que perjudican la salud de 2.600.000personas, y el corredor industrial de Vapi, que deja sin agua no potable a más de 70.000 habitantes de la zona, son, según el estudio de Blacksmith los dos focos más importantes de contaminación en el subcontinente indio.

África también aparece en el ranking de puntos negros. La república de Zambia figura en el estudio como el país africano más contaminado a causa de sus minas de cadmio y de plomo. En la región de Kabwe<http://es.wikipedia.org/wiki/Kabwe>, por ejemplo, el envenenamiento por metales pesados se ha convertido, según el informe, en un mal endémico de la zona, que afecta a 255.000 personas.

El único punto contaminado del listado en América se encuentra en La Oroya, Perú, donde el Instituto Blacksmith ha dado con una zona minera e industrial
con altos niveles de lluvia ácida.

Ninguno de los países más desarrollados se encuentra dentro de la lista Blacksmith de los treinta principales focos de polución del mundo, lo que viene a corroborar los informes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) <http://www.who.int/es/>, que el pasado mes de julio afirmaban que la contaminación sigue creciendo como causa de muertes en los países empobrecidos. La organización internacional aseguró que “con un medio natural más seguro, cada año se podrían evitar más de 13 millones de muertes en el mundo” en países como Angola, Burkina Faso, Mali o Afganistán.

Tanto la OMS como el Instituto Blacksmith añaden en sus informes posibles soluciones a los problemas sanitarios provocados por la contaminación en cada uno de los puntos negros del planeta. La mayoría de ellas pasan por
mejorar el entorno natural, la calidad del agua y extender el uso de vacunas contra la transmisión de enfermedades como la malaria.

*¿Qué PueDo HaCer yo?*
——————————
Puedes enviar tus comentarios o soluciones <http://www.blacksmithinstitute.org/fb10.php> a este tipo de problemas medio ambientales. También puedes denunciar focos de contaminación <http://www.blacksmithinstitute.org/fb10.php> de cara al informe de los puntos más contaminados del planeta en 2008, que los investigadores del Blacksmith Institute están preparando.

*Más información:*

Consulta el informe completo (en inglés).
Web del Instituto Blacksmith <http://www.blacksmithinstitute.org/> Web de la Organización Mundial de la Salud (OMS) <http://www.who.int/es/>

Lee otras noticias sobre medio ambiente <http://www.canalsolidario.org/web/noticias/?clave=&id_tema=25&fecha_ini1=&fecha_ini=&accion=buscar> publicadas en Canal Solidario.

*Canal Solidario-OneWorld 2007*

MANEJAR CON PRECAUCIÓN NO ES SUFICIENTE SI EL OTRO NO PROCEDE DE IGUAL MANERA. SE DEBEN TOMAR OTROS RECAUDOS.

Miércoles, septiembre 26, 2007

A PARTIR DEL 1 de septiembre SE REANUDAN LAS MULTAS FOTOGRÁFICAS EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES – ARGENTINA

Las Velocidades Máximas permitidas son:

– Calles: 40 Km/h
– Avenidas: 60 Km/h
– Autopista 25 de Mayo: 100 Km/h
– Autopista Buenos La Plata: 130 Km/h
– Av.Gral. Paz: 80 Km/h

CÁMARAS Ubicación Capital Federal:

Av. San Juan esquina Jujuy; 20 m antes de Jujuy, están los sensores en la calzada

Av. San Juan y 24 de Noviembre.

Av. Directorio y Av. La Plata 20 m antes de la esquina

Av. Nazca y Bogotá desde Rivadavia hacia J.B. Justo (en la vereda de una verdulería).

Av. J.B. Justo esquina Carrasco, hacia provincia (frente a la pinturería).

Av. J.B. Justo esquina Joaquín V. González, hacia provincia (en un poste de luz).

Av. J.B. Justo en la unión con Av. Gaona.

Av. Gaona y Fragata Presidente Sarmiento (ubicadas en diagonal enfrente al COTO).

Av. Díaz Vélez esquina Billinghurst (mano derecha).

Av. Díaz Vélez esquina Mario Bravo.

Av. Avellaneda y Bahía Blanca, mano hacia el centro (sobre la plaza).

Av. Ángel Gallardo y Av. Honorio Pueyrredón (en un poste de alumbrado sobre una plazoleta).

Av.Lugones entre Sarmiento y Pampa.

Av. Galván y Ricardo Balbín mano izquierda (altura senda peatonal, vereda del Club Sirio Libanés)..

Av. Galván y Ruiz Huidobro, antes de la curva a la derecha.

Av.Parque (Donado) y Av. Ruiz Huidobro.

Av. Parque (Donado) y Crisólogo Larralde, en ambas direcciones.

Av. Parque (Donado) y Av. R. Balbín (carril central).

Av. Gral. Paz:

Cámara en Av. Gral. Paz y Panamericana ubicada en un poste de alumbrado (toma todo el distribuidor de tránsito) La velocidad máxima permitida es de 40 Km./h.

Pasando Av. Panamericana a la altura de la cancha, antes de desembocar en Av. Lugones.

Av. General Paz: cámara en Av. General Paz y Panamericana, ubicada en un poste de alumbrado (toma todo el distribuidor de tránsito). La velocidad máxima permitida es 40 Km./h.

Av. Forest y Maure mano izquierda a la altura del negocio de camperas Alpina Skate.

Av. Callao y Av. Libertador, apunta a Libertador mano hacia 9 de Julio.

Av. Honorio Pueyredón y Galicia.

Av. Estado de Israel y Av. Corrientes (sobre un poste delante del cartel de Aerolíneas Argentinas).

Av. Córdoba esquina Ravignani de la mano izquierda, sensores en la calzada.

Av.Córdoba y Estado de Israel (en el semáforo de la Esso).

Av. Córdoba y Cerrito.

Av. Santa Fe y Cerrito.

Av. 9 de Julio y Sarmiento.

Avda. Madero casi Perón, cámara frente al edificio de Prefectura (en un poste de luz), sensores en el piso.

Av. J.B. Justo esquina Av. San Martín hacia provincia (en la esquina de la pizzería Torino)

Av. Parque (Donado) esquina Pico, ambos lados. Controla semáforo.

Av. Juan B. Justo esquina Loyola (mano hacia el centro en el semáforo de un hotel alojamiento): ‘Te saca de atrás’

Av. Juan B. Justo y Argerich (mano hacia el centro) en la esquina de la cerrada Cittadella: ‘Te saca de atrás’

Av. Álvarez Thomas y Olazábal, sobre Álvarez Thomas, mano izquierda, 20 metros antes de Olazábal

Av. Galván al fondo, justo antes de la curva a la derecha, mano izquierda, 10 metros antes de la curva.

Av. San Juan, 50 metros antes de Jujuy: ‘Los sensores están en el piso’

Av. del Libertador y Coronel Díaz

Av. Gaona al 2400, frente a COTO

Av. Ángel Gallardo y Av. Corrientes

Av. Ángel Gallardo y Av. Honorio Pueyrredón

Autopista 25 de Mayo


– AU1: están distribuidas a lo largo de toda la autopista:

Final de la autopista en la división de Huergo y AU Bs.As.- La Plata (máxima 20 Km./h).

Entre las bajadas de Av. Jujuy y Av. Entre Ríos (mano hacia la provincia).

Cruce con Av. La Plata detrás de la publicidad de la mano que va para provincia.

Cruce con la Av. Perito Moreno.

Autopista Dellepiane:

Cruce con Escalada cerca del peaje. En la bajada de Cafayate.

Autopista 9 de Julio:

Sur Mano hacia la Capital, a la altura de Home Depot., en el cartel de ‘radar vigila’, sensores en el piso y cámaras.

Mano hacia Capital, en el cartel de velocidades y tránsito pesado, sensores en el piso y cámaras.

Acceso Oeste:

Entre el peaje y Avda General Paz hay tres al costado.

Autopista Ricchieri:

Puesto de Policía Caminera; segunda o tercera Columna de luz pasándolo

(mano Provincia hacia Capital);

Rectificación Río Matanza; salida del primer peaje ($ 0,70) sobre la primera columna del medio

Cruce con Av. Gral. Paz, última columna de iluminación en forma de corona

Cruce con Escalada, cerca del peaje.

Autopista 25 de Mayo:

Kilómetro 1,5 sobre un poste de alumbrado (similar a la foto de la Medalla Milagrosa)

En el peaje ($ 2) antes y después en ambas manos

Cruce con la Av. Perito Moreno

Curva de la iglesia Medalla Milagrosa

Cruce con la Av. La Plata, detrás de la publicidad, de la mano que va para la provincia.

Bajada de Av. Rivadavia: (mano hacia provincia) en la curva y contracurva

Cruce con Avenida General Paz

Av. Figueroa Alcorta,

Mano hacia provincia, en la división Av.Cantilo;

Ciudad Universitaria, debajo del flash amarillo está la cámara.

Estas cámaras tienen un radio de giro de 360° y un zoom capaz de enfocar el color de nuestros ojos, así que vale tanto para excesos de velocidad como para el uso de cinturón de seguridad y el uso de celulares’.

Móviles que recorren la Ciudad:

· Camioneta VW Caddy chapa DHL173 por Av. Lugones y por la General Paz (con radar y cámara)

· Peugeot 504 blanca chapa DEO496 en Av. General Paz entre Av.Rivadavia y Av. Francisco Beiró

· Gol 2da. generación azul oscuro chapa N/D por AU1 (cerca de Vélez, posiblemente recorra toda la autopista)

· Fiat Duna blanco chapa N/D por la AU1 (posiblemente recorra toda la autopista)

‘Estos mismos autos en ocasiones están ‘detenidos’ en algún tramo de la AU1, generalmente en los puntos críticos como la curva de peaje o el fin de la autopista,
donde la velocidad máxima permitida es de 40 Km./h.’

Características técnicas de los sensores:

Están conectados a la electrónica del semáforo y el sistema detecta únicamente el cruce en infracción cuando el vehículo ingresa a la senda peatonal con el rojo encendido, evitando de este modo la situación de cruzar en pleno cambio de luz.

Funcionamiento de los mismos:

Al pasar la rueda por el punto 1 abre, y al pasar por el punto 2 cierra; la señal es transmitida mediante un cableado a un control (a una computadora) que hace el cálculo del tiempo transcurrido entre apertura y cierre y saca la velocidad, mientras la cámara toma la foto del carril de donde provino la información. Los sensores están ubicados uno en cada carril, en ambas manos.’

Como nos ven las cámaras: mediante sensores especiales, y conectado a la electrónica del semáforo, el sistema detecta únicamente el cruce en infracción cuando el vehículo ingresa a la senda peatonal con el rojo encendido, evitando de este modo la situación de cruzar en pleno cambio de luz.

“El Estado, la sociedad civil y el sector privado no pueden enfrentar aisladamente los desafíos actuales”

Miércoles, septiembre 26, 2007

– El Simposio “Oportunidades y Amenazas de la Globalización e Integración Regional” se desarrollará el lunes 1 de octubre, de 14 a 18.30, en el Hotel Edelweiss, Bariloche.
– Lo integran dos talleres, coordinados por Silvia Sánchez Huamán y Claudio Baigún, y un plenario para la discusión de las recomendaciones.

Buenos Aires, 24 setiembre 2007.- Jorge Cappato, coordinador del simposio sobre globalización e integración regional y coordinador nacional del Comité Argentino de UICN, dialogó con Federico González Brizzio del equipo de prensa del comité. Estos son los conceptos salientes de la entrevista.

¿Cómo se ubica el simposio sobre globalización e integración regional, en la temática de gobernanza, equidad y calidad de vida del Congreso?

Hablar de globalización y de integración regional en América Latina tiene hoy una relación directa con los grandes temas de gobernabilidad y equidad, y con la calidad de vida de quienes habitamos en los países de América del Sur. Ni qué decir de su importancia para el futuro de las áreas protegidas y para ecosistemas vitales que nuestras sociedades necesitan sean íntegramente conservados.

Está cada vez más claro que el reclamo de más crecimiento impulsado en las reuniones de los gobiernos en Brasilia 2000, Cuzco 2004 y Cochabamba 2006, que ha desembocado en la creación de la Unión Sudamericana, es una plataforma para el desarrollo de planes, programas e iniciativas regionales y nacionales de infraestructura y producción a gran escala. La iniciativa de integración regional IIRSA y otros importantes emprendimientos de gran alcance han provocado –debido a sus impactos actuales y potenciales-, una honda preocupación en el subcontinente.

Las grandes infraestructuras han causado severos impactos sobre los ecosistemas naturales, sobre la base de recursos vitales para las poblaciones y para el propio desarrollo económico y social. Hay muchos ejemplos de que las grandes obras –como conexiones viales interoceánicas, represas e hidrovías–, más allá de sus beneficios tienen impactos negativos sumamente importantes, especialmente sobre las comunidades locales y sobre ecosistemas, por ejemplo bosques o humedales, que proveen recursos y cumplen funciones irremplazables como la provisión de agua dulce, pesca y otras fuentes de alimento y materias primas, regulación del clima, prevención de inundaciones y sequías, y conservación de suelos cultivables.

Precisamente en los debates del Congreso, se tratarán los casos de muchas áreas protegidas en el subcontinente que están siendo afectadas por obras de infraestructura y de otras que enfrentan las amenazas de nuevos mega-proyectos. Sabemos que en el futuro cercano, en forma directa o indirecta muchos Parques Nacionales y otras áreas protegidas van a ser impactados, o van a ser degradadas sus áreas de amortiguamiento, o van a ser amenazados ecosistemas críticos o hotspots que están llamados a convertirse en áreas protegidas ya que necesitan de una protección especial.

¿Qué tipo de exposiciones habrá en los talleres del Simposio? ¿Habrá un espacio para el debate?

El simposio está conformado por tres talleres. El taller “impactos de represas, otras obras de infraestructura e industrias extractivas sobre áreas protegidas y ecosistemas críticos” que coordina el Dr. Claudio Baigún, investigador del CONICET, Argentina y el taller “incidencia de los megaproyectos en las políticas energéticas en las áreas protegidas” que está coordinado por Silvia Sánchez Huamán de APECO, Perú y consejera regional de UICN.

Estos talleres reúnen exposiciones sobre casos de impactos de actividades mineras, de extracción de hidrocarburos, de carreteras interoceánicas en Perú y en Bolivia; sobre el tráfico de biodiversidad y explotación petrolera en la Amazonia; sobre industrias extractivas en la Patagonia y en el sur de los Andes, de Ecuador. Otra exposición tratará el tema de las represas en Brasil, fundamentalmente referida a las hidroeléctricas proyectadas en el río Xingú y Madeira.

También en este tema de grandes represas e hidrovías se hablará de los impactos sobre las pesquerías y los peces migratorios en los ríos sudamericanos. Hay otras interesantes ponencias sobre represas en la Patagonia. Los impactos de una gran carretera a través del Parque Nacional Madidi, en Bolivia, y del corredor vial bioceánico Santa Cruz-Puerto Suárez, son motivo de otras dos exposiciones y debate.

Finalmente en un tercer taller se recogerán las recomendaciones de los dos talleres previos y se discutirá un documento base. Con los productos del debate y los insumos y recomendaciones de los talleres, se va a preparar un documento final destinado a su posterior publicación y difusión.

¿Cómo ve la situación de las áreas protegidas ante los nuevos planes de desarrollo productivo y de infraestructura regional para la integración del transporte y la energía entre otros?

Sin duda que para las áreas protegidas, para el mundo de la conservación y para quienes trabajan para proteger la diversidad biológica y cultural en América del Sur, los nuevos planes de desarrollo productivo –agrícola o industrial– y las iniciativas de infraestructura regional a gran escala para la integración del transporte y para la producción de energía, representan una preocupación de primer nivel. La globalización y la integración están en el centro de muchos debates, entre otras cosas porque en los países de la región, como es de público conocimiento, se han generado en los últimos años una serie de conflictos por la creciente presión sobre ecosistemas que son fuente de recursos vitales, de trabajo en el marco de actividades económicas amigables con el ambiente, y de calidad de vida.
Más allá de estos conflictos puntuales, paradójicamente, se ponen en riesgo también las propias metas de integración regional expresadas por los gobiernos y el sector privado. Los niveles de pobreza, indigencia y desigualdad no descienden, sumado a la pérdida de calidad ambiental y de vida en muchas áreas urbanas y rurales –sobre todo en los asentamientos poblacionales de menores ingresos. Hay indicadores objetivos que llevan a una honda preocupación en cuanto a la sumatoria y sinergias de estos impactos negativos y al futuro de las áreas protegidas y de sus áreas de amortiguamiento, de los ecosistemas críticos, hotspots, y ecosistemas que prestan servicios esenciales para el desarrollo económico y social.

Precisamente el poblamiento y desarrollo de América Latina se hizo históricamente en la periferia. Ahora los planes de integración regional como IIRSA, el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), en Brasil, el reciente auge de los biocombustibles, el Gran Gasoducto del Sur y otras propuestas –algunas de las cuales parecen haber sido desestimadas como la idea de unir mediante una gran hidrovía la Cuenca Amazónica con la Cuenca del Plata–, atraviesan el corazón de ecosistemas no pocas veces los últimos prístinos del subcontinente. Esto explica porqué este debate está en el centro de la discusión sobre la conservación de la diversidad biológica y cultural, el destino de comunidades y estilos de vida ancestrales, y el futuro de las áreas protegidas –todo lo cual para América Latina representa un patrimonio único e irremplazable.

¿Esto se vincula con una mayor demanda del mercado global?

Nuestros países tienen una producción primaria y una producción en general, destinada mayormente a la exportación; esto está directamente vinculado a la creciente demanda del mercado mundial. El crecimiento de la economía global es tal que actualmente a nivel planetario se produce en quince días lo que hace un siglo demoraba un año. ¿Qué significa esto? Que hay una aceleración en la extracción de recursos, en la producción, en el transporte, en los intercambios comerciales y también, desde luego, en los costos ambientales y sociales que habitualmente se “externalizan”.

Vamos directamente a una mayor presión sobre los recursos, poniendo a la propia actividad económica sobre el límite de la insustentabilidad –caso típico de la sobrepesca. Los ecosistemas, que son los proveedores de agua, madera, suelos fértiles, pesca y recursos no renovables, no escapan a esta presión. Todos los recursos vitales están sumamente exigidos por la creciente demanda del mercado global. Nada indica que esta presión vaya a disminuir, ni que estemos exentos de pagar las consecuencias económicas y sociales del esquema de boom y colapso.

Las áreas protegidas no escapan a este nuevo escenario. Hay ejemplos muy fuertes en el Cono Sur, uno ligado a la expansión de la frontera agrícola para la producción de soja, destinada mayormente a la producción industrial y al consumo animal como forraje para producir jamón u otros alimentos en China y Europa. Esto en Argentina significa una aceleración de los desmontes a una tasa escalofriante, seis veces por encima de la tasa promedio mundial. La expansión de la frontera agrícola sojera ocurre en gran medida sobre ecosistemas altamente vulnerables o de los cuales quedan las últimas “muestras”, e incluso sobre áreas protegidas como ocurre en la selva de las Yungas en el noroeste argentino. Entretanto en la selva en Misiones, hay un avance de monocultivos forestales sobre importantes porciones de Mata Atlántica que tienen allí un hotspot, una de las últimas áreas significativas luego de la fragmentación ocurrida en Brasil.

Éste es el otro ejemplo que tenemos en el Cono Sur, clásicamente en el Uruguay ahora, donde hay una expansión de las plantaciones de monocultivos forestales de pinos y eucaliptos para abastecer a las mega-plantas pasteras que a su vez responden a las demandas crecientes del mercado global. El consumo mundial de papel a comienzos del siglo XXI estaba en 300 millones de toneladas anuales; en 2005 ascendió a 366 millones y se estima que en 2020 alcanzará los 566 millones. Del 9 por ciento de la producción global en 2005, se prevé que Latinoamérica expanda su producción al 25 por ciento para 2010. Se necesitan entonces dos nuevas mega-pasteras por año. Muchas de ellas se construirán en Sudamérica, una región elegida para la producción de pasta de celulosa y, por consiguiente, para la expansión de monocultivos forestales a expensas de la biodiversidad.

¿Cuáles son las perspectivas en cuanto a alternativas de solución? ¿Quiénes serían los actores y sectores involucrados?

Las perspectivas de hallar una salida tienen que ver por un lado con poder contar con un cuadro de situación a nivel de qué está pasando hoy con estas amenazas sobre la diversidad biológica y cultural en general, y específicamente sobre las áreas protegidas, y a partir de allí plantear alternativas concretas y realistas de sustentabilidad. Medidas innovadoras, ambiental y socialmente apropiadas, y económica y políticamente viables. Necesitamos ejemplos de un estilo de desarrollo integrado, armónico, basado en las comunidades y con equidad. En suma, cuidadoso tanto de los recursos ambientales que son la base de la economía motorizada por el sector privado como de la calidad de vida de la gente y de la gobernabilidad. En este camino hacia la sustentabilidad, la UICN, sus miembros y la amplia red de especialistas vinculados a la Unión Mundial pueden tener un rol catalizador. Un camino donde las áreas protegidas deben tener un papel irremplazable.

Justamente el ex director general de la UICN y actual titular del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, acaba de asegurar que si los altos estándares de consumo y los ineficaces métodos de producción intensifican la presión sobre los recursos naturales “lejos de ser salvadora, la globalización podría transformarse en un fracaso espectacular”. La gran pregunta que plantea Steiner es “si contamos con los reglamentos, los instrumentos económicos innovadores, las normas y las alianzas que aseguren el logro de amplios beneficios al menor costo posible para el planeta y sus habitantes. Es decir: ¿contamos con la estructura de gobernanza ambiental internacional, trabajando a todo vapor, para encarar y reorientar el poderoso motor de la globalización?”

Respecto a quiénes serían los actores y sectores involucrados, la respuesta es muy simple: en la mesa de debate y negociación, y en la mesa de planificación del desarrollo y la integración, deben estar sentados todos los actores y sectores involucrados. Los gobiernos, el sector privado y desde luego las poblaciones y comunidades afectadas directa o indirectamente por los proyectos de gran escala para la pretendida integración regional. Ni el Estado, ni la sociedad civil, ni el sector privado pueden per se y aisladamente resolver los desafíos actuales. Lo reconozcan o no, se necesitan mutuamente ahora, y mucho más aún ante los enormes desafíos futuros de la globalización e integración.

Nota completa: http://www.comite-uicn.org.ar/doc40.html

© Prensa Comité Argentino de UICN
Puede reproducirse libremente citando la fuente y dando aviso a: Federico González Brizzio <comunicacion@comite-uicn.org.ar>
Notas relacionadas

12 setiembre 2007
Sudamérica: Biodiversidad, desafíos y perspectivas
Tras el lanzamiento mundial de la Lista Roja 2007 sobre especies amenazadas, Arturo Mora, referente del tema en la oficina regional de la UICN para América del Sur, dialogó sobre su análisis del nuevo informe, la visión regional y sus expectativas de cara al II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales que tendrá lugar en pocos días más en Bariloche.
http://www.comite-uicn.org.ar/doc39.html
5 setiembre 2007
Diálogo con Robert Hofstede: “La conservación es la clave para lograr el desarrollo sustentable y mitigar la pobreza”.
nota y audio completo: http://www.comite-uicn.org.ar/doc36.html

3 setiembre 2007
Diálogo con Ángela Andrade, vicepresidenta de la Comisión de Manejo de Ecosistemas de UICN. “Dirigir la conservación de la biodiversidad más allá del sector ambiental”.
http://www.comite-uicn.org.ar/doc35.html

2 de julio 2007
Diálogo con Víctor Hugo Inchausty: “Hacia una mayor presencia y participación de los actores y sectores locales”. Equilibrar la conservación con el desarrollo sigue siendo el gran desafío.
http://www.comite-uicn.org.ar/doc30.html

PÁGINA OFICIAL DEL CONGRESO
http://www.congresolatinoparques2007.org/

CONTACTOS

Víctor Hugo Inchausty, Coordinador del Congreso
Email: congreso.parques@sur.iucn.org

María Augusta Almeida, Asistente de coordinación del Congreso
Email: congreso.asistente@sur.iucn.org

Alberto Joaquín Torres, Secretario General del Comité Organizador
Email: ajtorres@apn.gov.ar

Logo Banco Mundial Esta información es distribuida gracias al apoyo del Banco Mundial – Oficina para Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay.

COMITÉ ARGENTINO DE UICN – CONTACTOS

sitio web con información sobre el comité y sus miembros.
http://www.comite-uicn.org.ar/

Coordinador Nacional: Jorge Cappato, Fundación PROTEGER
Balcarce 1450 (CP 3000) Santa Fe
Telfax: 0342 – 4558520
Email: coordinacion@comite-uicn.org.ar

Secretaría: Alberto J. Torres, Administración de Parques Nacionales (APN)
Av. Santa Fe 690 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: 011 – 4311 0303
Email: ajtorres@apn.gov.ar

Contacto de prensa: Federico González Brizzio
Email: comunicacion@comite-uicn.org.ar

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE EDUCACIÓN.

Miércoles, septiembre 26, 2007

SEMINARIO INTERNACIONAL “EL DERECHO A LA EDUCACIÓN. LUCHAS, DESAFÍOS Y PERSPECTIVAS”

4 y 5 de octubre de 2007

Senado de la Nación – Salón Manuel Belgrano
Hipólito Yrigoyen 1708 4 piso – Buenos Aires

El Derecho a la Educación, proclamado originalmente como tal en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, está lejos de consagrarse en América Latina. Constituye un desafío permanente para todos
los que luchamos por una sociedad más justa e igualitaria. En cierto sentido, se trata de un paradigma por conquistar, que requiere mayor difusión para su defensa en los diversos espacios políticos y sociales.
Desde su surgimiento en 1999, la Campaña Mundial por el Derecho a la Educación, integrada a partir de la asociación de distintos sindicatos docentes con organizaciones sociales a nivel mundial, persigue este fin. Su multiplicación ha hecho escala en nuestro país en el año 2006, cuando se constituyó la Campaña Argentina por el Derecho a la Educación (CADE).
La presente convocatoria de la CADE es una invitación para manifestarnos y defender el paradigma de la educación como un derecho social y como un derecho humano. La concepción del derecho a la educación que se
pretende difundir tiene como puntos de partida la visión de la educación como un derecho universal e indivisible que debe ser garantizado en primer término por el Estado con la participación democrática de la sociedad.
Las Políticas neoliberales atentaron contra las conquistas del Estado de Bienestar, fragmentando e individualizando los derechos sociales. De la mano de la apertura económica, las privatizaciones y las políticas de ajuste, la
distribución de la riqueza fue cada vez más regresiva. El plano educativo no estuvo exento, y la “reforma educativa” de los años noventa, constituyó la principal política que, implementada desde el Estado, acentuó la
fragmentación y segmentación del sistema educativo argentino, cuestionando de manera elocuente el cumplimiento efectivo del derecho a la educación.
Actualmente, la Argentina está viviendo un tiempo propicio para el debate educativo. Durante el 2006 se sancionó, luego de una experiencia participativa nacional, la nueva Ley de Educación Nacional. La misma cierra
un ciclo de diferentes leyes educativas que reposicionan la educación argentina para el futuro. (Leyes de Educación Técnica, de Financiamiento Educativo, de Educación Sexual y Reproductiva).

<ENTRADA LIBRE, invitamos a participar>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

PERMISOS DE CONTAMINACIÓN, CAMBIO CLIMÁTICO, CALENTAMIENTO GLOBAL, MITIGACIONES, ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO, BONOS VERDES.

Martes, septiembre 25, 2007

62º Asamblea de la ONU
Néstor Kirchner: “Los países en desarrollo somos acreedores ambientales de los países desarrollados”

El Presidente culpó, de esta forma, a los países industrializados de no cumplir con sus compromisos asumidos en materia de protección del medio ambiente y, a su vez, propuso que esas Naciones acepten como parte del pago de la deuda externa de los Estados en desarrollo sus aportes para mantener sus reservorios naturales, vegetación y bosques”. Este martes, hablará de Irán y del ataque a la AMIA


El presidente Néstor Kirchner.

CAPITAL FEDERAL, Septiembre 24 (Por Pedro Noel Romero, corresponsal de Agencia NOVA en la Casa Rosada) El presidente de la Nación, Néstor Kirchner, expuso este lunes sobre la problemática del recalentamiento global del planeta en la primera actividad que desarrolló en el marco de la 62º Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): “Los países en desarrollo somos acreedores ambientales de los países desarrollados”, reclamó.

 

El jefe de Estado evaluó la cruda realidad del mundo en materia ambiental para concluir que “esto nos convierte claramente, a los países en desarrollo, ante el mundo, en acreedores ambientales de los países desarrollados”.

 

A su vez, remarcó que “postulamos que, para solucionar los temas pendientes, se nos faciliten nuevos y creativos medios financieros y tecnológicos reconociéndonos, por ejemplo, como mecanismos de pago de la deuda externa, la contribución que implica  el mantenimiento de  nuestros reservorios naturales , vegetación y bosques”.

 

En este sentido, para fundamentar las dificultades de esta parte del planeta, el presidente Kirchner resaltó también que “los países en desarrollo enfrentamos la evidente falta de recursos financieros y tecnológicos que deben atenderse adecuadamente”, para luego exigir que frente a “la amenaza del cambio climático, que es global”, la respuesta “deberá ser global y planetaria”.

 

A su vez, Kirchner subrayó: “Por primera vez en la historia del hombre  la  naturaleza nos desafía y pone en cuestión las bases mismas  de la civilización global. Tenemos que estar  todos a la altura de las circunstancias  pasando, de la retórica del compromiso y a la acción comprometida, para evitar el aceleramiento del deterioro de las condiciones climáticas del globo. En el mismo sentido, también cuestionó las “brutales distorsiones” que se dan por las “políticas comerciales” que esos mismos países aplican.

 

Este martes, Kirchner se expedirá sobre la relación de Irán con el atentado a la AMIA

 

En el segundo día de su intervención en la 62º Asamblea de la ONU, el presidente Kirchner expondrá en medio de un clima de máxima tensión por la presencia, en los palcos de invitados, de representantes de la comunidad judía; mientras que, en su banca de primer mandatario, estará entre todos los jefes de Estado, el presidente de Irán Mahmud Ahmaninejad siguiendo atentamente el discurso del jefe de Estado argentino.

 

El destino quiso que el premier iraní sea el orador siguiente tras la intervención del Presidente argentino y el tema de conflicto será el pronunciamiento de Néstor Kirchner sobre la pasiva actitud que adoptó el gobierno iraní ante el pedido de colaboración que efectuó la Justicia argentina en el marco de las investigaciones vinculadas al atentado perpetrado contra la sede de la mutual de la AMIA trece años atrás.

 

En que el primer mandatario argentino y su esposa, Cristina Kirchner, en el acto del último aniversario de ese atentado -el pasado 18 de julio- se comprometieron a efectuar una condena contra Irán en el seno de la ONU antes de la finalización del actual mandato presidencial. El día “D” llegó y será este martes.

 

Tal como adelantamos en nuestro último Panorama Nacional, Néstor Kirchner decidió no efectuar una condena para con Irán, sino que denunciará la actitud no colaboracionista de ese país respecto de la orden de captura contra ciudadanos iraníes librada por el juez Canicota Corral en el marco de la causa de la AMIA.

 

Cabe remarcar también, que antes de la partida de la delegación argentina a Nueva York,  el Encargado de Negocios del gobierno de Irán en nuestro país, Mohsen Baharvand  efectuó una severa advertencia en el sentido de que si Kirchner acusa a ese país ante las Naciones Unidas, “muchos países entenderán que la Argentina está a favor de la guerra”, una “virtual” amenaza que motivó que la citación de ese diplomático iraní por parte de la Cancillería argentina para que (Baharvand) ratifique o rectifique sus dichos por considerarlos de extrema gravedad con consecuencias que lesionan las relaciones bilaterales. (Agencia NOVA).

Más noticias en www.agencianova.com

Se permite la reproducción parcial o total del presente material periodístico, citando la fuente informativa.

PORQUÉ TODAVÍA NO ME COMPRÉ UN DVD, por Eduardo Galeano.

Lunes, septiembre 24, 2007

Para entender a Papá: MIRANDO TRAS EL ESPEJO, ME ENCONTRÉ ADMIRANDO ENCARIÑADO, A MI VIEJA AFEITADORA ESPERANDO DESDE HACE AÑOS EN UN ESTANTE DEL BAÑO, PARA LA QUE YA NO HAY HOJITAS DE AFEITAR. PENSÉ: NO GENEREMOS BASURA, CON LA QUE NO SEPAMOS QUÉ MÁS HACER… Y VOLVÍ A GUARDARLA.

Pablo Luis Caballero.

Imperdible como siempre, para todos. Con Saludos, Jofi.

Por qué todavía

no me compré

un DVD por Eduardo Galeano.

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco.

No hace tanto con mi mujer lavábamos los pañales de los críos. Los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita; los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda (incluyendo los pañales). ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables!

Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el bolsillo y las grasas en los repasadores. Y nuestras hermanas y novias se las arreglaban como podían con algodones para enfrentar mes a mes su fertilidad.

¡Nooo! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto.

 

Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.
¡Guardo los vasos desechables!
¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

¡Apilo como un viejo ridículo las bandejitas de espuma plástica de los pollos! ¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida. ¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, fiambreras de tejido y hasta palanganas y escupideras de loza. Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de heladera tres veces.

¡Nos están fastidiando! ¡¡Yo los descubrí. Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

¿Dónde están los zapateros arreglando las medias suelas de las Nike? ¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando sommiers casa por casa?

¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista? ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?

Todo se tira, todo se desecha y mientras tanto producimos más y más basura. El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el basurero!! ¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de……….. años! Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII). No existía el plástico ni el nylon.

 

La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en San Juan. Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban.

De por ahí vengo yo. Y no es que haya sido mejor.
Es que no es fácil para un pobre tipo al que educaron en el ‘guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo’ pasarse al ‘compre y tire que ya se viene el modelo nuevo’.

Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que además cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo)

Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.
Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar(porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita.

¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto.

Y guardábamos. ¡¡Como guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!!

¡Guardábamos las chapitas de los refrescos! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

Las cosas que usábamos: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus.

 

Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón.

Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin el capuchón.

Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor.

 

Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables.

 

Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave.

¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

 

Las cosas no eran desechables. Eran guardables.

¡¡Los diarios!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver!!. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!

 

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los cuentagotas de los remedios por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con qué intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía ‘este es un 4 de bastos’.

 

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de palillos de ropa (broches) y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en un palillo.

Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden ‘matarlos’ apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada. Ni a Walt Disney.

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: ‘Cómase el helado y después tire la copita’, nosotros dijimos que sí, pero, ¡minga que la íbamos a tirar! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas.

Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se tansformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de bollones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos.

Ah¡ No lo voy a hacer!
Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad es descartable.
Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.

Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer.

No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne.

 

No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.

 

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares.

 

De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la bruja como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva.

 

Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la bruja me gane de mano y sea yo el entregado.

 

Hasta aquí.

 

Eduardo Galeano

Pensar en LIBERTAD, es esencial para el HOMBRE.

Lunes, septiembre 24, 2007

Si tenés la libertad de participar o mirar y elegís mirar.

Si tenés la libertad de ser leal o traicionar y elegís traicionar.

Si tenés la libertad de seguir o abandonar y elegís abandonar.

Si tenés la libertad de cosechar o de talar y elegís talar.

Si tenés la libertad para ya no dejarte explotar, sin embargo elegís criticar al obrero que corta una ruta por no poder más.

Si tenés la libertad de proteger o de entregar y elegís entregar.

Si tenés la libertad de amar o de encerrar y elegís encerrar.

Si tenés la libertad de enseñarle a tu hijo a volar y elegís un cielo artificial donde la luna sale a toda hora en la computadora. ¿LIBRES PARA QUÉ?

El tiempo se consume y lo demás no cuenta. La vida es una cárcel con las puertas abiertas.

Los muros que construimos alrededor  nuestro nos protegen contra la tristeza pero también nos impide que nos llegue la felicidad.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

LOS AMBIENTALISTAS DECEPCIONADOS POR DECISIÓN INCONSULTA DEL GOBIERNO, DEJANDO AFUERA AL DEFENSOR.

Lunes, septiembre 24, 2007

ASOCIACION DE VECINOS LA BOCA

 

COMUNICADO  

ASOCIACION DE VECINOS LA BOCA expresa su profunda preocupación ante la decisión inconsulta adoptada por la Cancillería Argentina de desplazar de su cargo al Director de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Dr. Raúl Estrada Oyuela.

En tal sentido, como ASOCIACION nos  solidarizamos con nuestro conspicuo miembro honorario, el Dr. Estrada Oyuela, quien posee una muy reconocida  trayectoria tanto en el ámbito del derecho ambiental internacional como el académico, en el cuál se desempeña como Presidente de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente.

Entendemos que la decisión tomada por el Poder Ejecutivo Nacional nos carga con la pesadumbre de que los argentinos  separamos del cargo a  un íntegro y prestigioso funcionario de carrera, aplicado de vocación y con devoción a la defensa de nuestros intereses.

Difusión de Prensa FILATINA.

Otros ejemplos para la INTEGRACiÓN LATINOAMERICANA.

Domingo, septiembre 23, 2007

 Como vimos se puede decir que hay aprendizajes que sirven de ejemplo, y en ese orden, hay acciones que son memorables determinantes de lo que se debe hacer.

Cuando al Presidente de Venezuelo Hugo Chávez lo quisieron voltear fuerzas contrarias a la democracia,  el pueblo lo defendió enfrentando las balas del ejército rebelde que lo quería deponer para entregar el gobierno a la oligarquía entreguista proyanqui que pretende gobernar aun más el país. Los hechos están relatados en el video documental: “La Revolución no será transmitida” que recomendamos mostrar en todos los colegios sudamericanos, para aleccionar a los alumnos sobre cómo la prensa masiva de comunicación, que usualmente no está en manos ni al servicio del pueblo, manipula “éticamente” las noticias, ocultando la verdad, conforme a la ideología “que le pague más”.

También es necesario que todos los niños vean los videos: “La guerra del Agua” y “La guerra del Gas” que muestran cómo la gente desarmada de Bolivia enfrentó a su ejército comandado por la autoridad, para dar su ejemplo de soberanía y volver a quedarse con el recurso, al costo de 64 muertos, echando a la emresa Aguas Bolivianas que en combinación con las auti¡oridades de turno, estaba entregando el recurso agua y gas a las empresas multinacionales.

Pablo Luis Caballero

FILATINA

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>♦<<<<<<<<<<<<<<<<<

 Comunidades peruanas derrotan a las multinacionales. Raúl Zibechi

Que los de abajo derroten a los poderosos no es algo que suceda todos los días. Que un grupo de comunidades indígenas de una remota región del norte del Perú se imponga a las multinacionales de la minería, es algo que merece ser festejado. El domingo pasado tres localidades de la zona montañosa de Piura, departamento en la frontera norte con Ecuador, convocaron a una consulta en la que 60 por ciento de sus 40 mil habitantes se pronunciaron de forma rotunda contra un emprendimiento minero que no ha sido autorizado por las comunidades afectadas.
Los alcaldes de los distritos de Ayabaca, Pacaipampa y el Carmen de la Frontera convocaron la consulta como forma de frenar a la minera Majaz, que desde 1999 adquirió los derechos para la explotación de cobre en esa región, donde nacen los ríos que abastecen a decenas de comunidades. En agosto de 2005, miles de comuneros marcharon hasta el campamento de la empresa Majaz, lo que produjo enfrentamientos con la policía que dejaron un muerto, cuatro heridos y decenas de detenidos que fueron torturados. De ese modo, el Estado peruano desconoció el Convenio 169 de la OIT que obliga a someter a consulta a los pueblos aquellas decisiones que afecten a sus territorios.
El resultado de la consulta, pese a las amenazas recibidas por el gobierno de Alan García, fue contundente: alrededor de 95 por ciento de los votantes se pronunció contra la minera. Pero lo más significativo fue la vasta movilización indígena. Miles de comuneros marcharon durante dos, seis y hasta 12 horas a través de las montañas, con sus hijos y alimentos a cuestas, para acampar en las cabeceras municipales y estar así listos para emitir su voto el domingo. Había que ver, en los días previos, cómo el gobierno copaba los espacios televisivos para emitir un mensaje intimidatorio en que los comuneros eran tildados de “terroristas” y se amenazaba con militarizar los municipios donde se realizó la consulta. La torpeza gubernamental colocó la consulta como el tema principal de la agenda nacional y mostró a las autoridades como aliadas incondicionales de las multinacionales mineras.
La consulta representa uno de los éxitos más notables del movimiento social peruano y coloca a sus promotores, la Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami), como el principal referente de las luchas sociales del país. La Conacami es una organización de nuevo tipo, en sintonía con los movimientos indígenas latinoamericanos en un país donde las demandas étnicas eran hasta hace pocos años subsumidas en las clasistas. Está naciendo en Perú una nueva dirigencia social estrechamente vinculada con sus bases, que están protagonizando el nuevo ciclo de luchas que parece emerger. Destacan los cocaleros y las comunidades afectadas por la minería, pero también actores sociales urbanos que se reactivan y que fueron los protagonistas de las jornadas de huelga nacional de julio pasado. Buena parte de ellos organizaron la semana pasada en Arequipa la Cumbre Social de los Pueblos del Sur para denunciar la 28 convención de los empresarios de la minería.
Según un editorial del diario La República (17/9/07), la consulta marca “el fin del modelo neoliberal al servicio de los intereses mineros establecido por la legislación promulgada por la dictadura fujimorista, con su sistema de exoneraciones y total prescindencia de las poblaciones concernidas”. Otros estiman que el ejemplo del puñado de comunidades que desafió a las autoridades, que declararon ilegal la consulta, ha movido el suelo político porque puede tener un efecto demostrativo. “Si el ejemplo prende, será inevitable algún tipo de reforma que reduzca el poder de la burocracia central y de la elite propietaria en el campo de la minería. Por eso las iras”, apunta el columnista Carlos Reyna, también en La República, en referencia a la inocultable rabia del presidente peruano.
La minería ha sido la expresión más feroz del modelo neoliberal en el país andino, donde las multinacionales controlan 13 millones de hectáreas, esto es, 10 por ciento de la superficie del país, pero aspiran a hacerse con 60 millones de hectáreas más. En 1995 el régimen de Fujimori modificó la Ley de Tierras, y estableció que en caso de conflicto entre propietarios de tierras y los inversionistas mineros, aquéllos deben subordinarse al interés del minero y permitir su actividad. Esas tierras son compradas bajo presión a los comuneros, a tal punto que las estadísticas dicen que 3 mil 126 comunidades indígenas donde viven 3 millones de personas están ubicadas en zonas de influencia de la minería. Los vertidos contaminantes, como mercurio y plomo, están destruyendo la salud de los comuneros. La Oroya, donde la resistencia comunera a la Cerro de Pasco Corporation inspiró a Manuel Scorza en sus novelas sobre la “guerra silenciosa”, está hoy entre las 10 ciudades más
contaminadas del mundo.
La otra cara del desastre ambiental que provocan las mineras son las fabulosas ganancias que colocan a Perú como primer productor de plata del mundo, tercero de estaño y zinc, cuarto de plomo y cobre, y quinto de molibdeno y oro. Las multinacionales están invirtiendo mil millones de dólares anuales en Perú, pero sólo en 2005 el valor de la producción de oro fue de 3 mil millones de dólares, el de cobre 3 mil 600 millones y el de zinc de mil 400 millones de dólares. Los minerales suponen 45 por ciento de las exportaciones peruanas, pero la actividad minera sólo aporta 4 por ciento de los ingresos del Estado y uno por ciento de la población activa. La contaminación le cuesta al país 4 por ciento del producto interno bruto.
La minería es uno de los núcleos en torno a los que se organiza la segunda oleada neoliberal que está arrasando con la vida de nuestros pueblos, al igual que el complejo forestación-celulosa y monocultivos de soya y caña de azúcar. Frenar estos emprendimientos es vital para torcer el rumbo del modelo de acumulación por desposesión, con que las multinacionales pretenden frenar el declive del sistema hegemónico.

Difusión Prensa FILATINA.

1º Encuentro Nacional Ambientalista de 2007 APEVU RENACE

Sábado, septiembre 22, 2007

En dos jornadas completas con numerosa asistencia se realizó en el Salón Grande del Anexo del Congreso Nacional, la reunión Ecológica Ambientalista para informarnos intensamente sobre la problemática ambiental de todo el país.

Fue una hermosa fiesta donde se mostró la más cruda realidad a que estamos sometidos por lo que llaman el neoliberalismo o “el sistema”, pero nosotros pensamos que se deben poner nombres a los cómplices que hay en el país para que ésto suceda, quienes cobran coimas, par alimentar sus corruptos comportamientos, mientras no se les exigen cuentas por sus trabajos sin hacer como administradores de lo público.

1º sometidos a desinformación por esta concentración de capitales por los medios masivos de comunicación en pocas manos, por privilegiar esos medios su interés económico frente a las empresas y políticos anunciantes frente a la veracidad que necesitan sus lectores para estar bien inormados, y

2º por la indiferencia y la ignorancia de la gente y en especial de las autoridades nacionales, provinciales y municipales en general de todos los sitios de nuestro amplio país, y su complicidad con las empresas inescrupulosas que nos contaminan el país, nuestro HÁBITAT, en perjuicio de nuestra salud, nuestra agua, nuestro aire y nuestro suelo, generando gigantesco pasivo social y ambiental que deben pagar y del que no se hacen cargo.

Instalamos aquí las 4 posturas presentadas por FILATINA, que fueron presentadas por nuestro representante Pablo Luis Caballero, quien estuvo presente en la reunión.

  1. PRUEBAS DE LA CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL NEGADA POR LAS AUTORIDADES EN EL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO, EN ALTE BROWN. ARROYO DEL REY DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO.

Por PABLO LUIS CABALLERO, Perito Técnico Agropecuario. Director de Investigaciones, Eventos y Difusión de Prensa FILATINA.

En un power point se muestran fotos de la contaminación aérea (humos) y por diversos carriles de efluentes industriales clandestinos (la contaminación química).

Asimismo mostramos publicaciones realizadas, expedientes, denuncias, organismos receptores, sin que haya habido cualquier solución. Miles de dólares se gastaron y se siguen gastando en supuestos saneamientos, que en realidad son una burda repartija para que nada cambie. Queremos que la cosa se solucione definitivamente, que se cumpla la lógica y con las leyes del ambiente y la constitución nacional no que se siga contaminando todo y la gente se siga enfermando y muriendo a corto plazo.

El problema es parte de uno más general: la corrupción e impunidad que impera.

Hay mafias que son verdaderas bandas actuando como autoridades o con autoridades en el país, que tienen copado casi todo. Se apoderaron desde el ferrocarril, los transportes, los peajes, los aeropuertos, las aduanas, el petróleo, los recursos mineros, la prensa, los servicios esenciales, la policía y hasta del agua para beber. Copan todo, con el permiso expreso de nuestras autoridades. Todo sirve para negociar con el tiempo, la salud y la vida las personas. Pero aun hay gente haciendo crecientes esfuerzos para que no siga pasando.

Ahora se está proponiendo gastar 6000 millones para lo mismo que María Julia iba a hacer con 500 millones y lo de los 1000 días ya lo pasamos… ¿Para qué se quieren ahora repartir-se 12 veces más?

En el Parque Industrial de Burzaco, en Alte Brown, que ni siquiera tiene planta de tratamiento de efluentes, se contamina el aire (humos varios), el suelo (polvos contaminantes) y el agua (efluentes clandestinos a la vista fotografiados y denunciados son descaradamente negados por las autoridades ambientales locales y hasta los más altos encumbrados funcionarios municipales de la intendencia local), perjudicando al vecindario y a la población de ciudades del entorno. Las autoridades niegan la realidad evidente, hay impunidad y esa corrupción que no puede demostrarse salta a la vista.

El ambiente en todo el país se deteriora. La calidad de vida de los argentinos está amenazada. El patrimonio cultural ambiental turístico humano sanitario está en jaque, es grave y sólo unos cuantos ambientalistas parecen preocuparse y de vez en cuando.

Es necesaria una política ambiental que genere la participación que nos falta. Hay que llegar a la escuela en forma organizada y veraz. Con información y academicismo para que se generen las propuestas. Hay que echar o encarcelar a los miles de corruptos que están desarrollando sus andanzas a lo ancho y largo del país, regenerando la cultura del trabajo y extirpando el nefasto no te metás. Hay que tomar las armas de la comunicación para poder dirigirnos a las futuras generaciones para que sean de argentinos capaces, no de bandidos, entreguistas y coimeros.

Las armas con que contamos si son sólo la difusión por una prensa que es interesada y esquiva, estamos perdidos. La prensa masiva retacea la información cuando no desinforma y esconde. Publica lo que le ordena el mejor postor. Pruebas de eso tenemos a la vista. Fui testigo. Hay una prensa alternativa que aunque hoy sin fuerzas, podría apoyar.

Explicar el caso de las denuncias en la SPA motivos de envío de la información y resultados.

<♦>

2. PCB. CONNIVENCIA O INACCIÓN DE LAS AUTORIDADES EN OTRA CONTAMINACIÓN QUE NOS MATA, UNA INVESTIGACIÓN.
Por Pablo Padrón. Ayudante de Investigaciones y gestión ambiental en colaboración con ALOTRA.

Las leyes sobre PCB en Argentina son amplias, completas, inoperantes y contradictorias. No se cumplen y “nuestras” autoridades no parecen preocupadas por eso.

Así mientras se prohíbe pescar sábalos para consumo por su alto contenido en PCB, en los CARREFUR, COTO y hasta en la Pescadería de la esquina se vende libremente.

Se ponen precios de oferta y todo pasa como si nadie supiera que comiendo eso la gente se puede y se va a enfermar.

Toda clase de excusa es posible.

EDESUR puso en Lomas de Zamora un depósito clandestino de transformadores con ALTO CONTENIDO de PCB, en la Av. Frías, son los que obligados por la gente, retiraba transitoriamente de servicio, ante las acusaciones de pérdidas y contaminación.

Hasta frente a escuelas puso transformadores con PCB.

El municipio de Lomas clausuró preventivamente ese depósito clandestino de EDESUR, por muchos meses, poniendo paños fríos a la demanda de la gente que se había enterado “por casualidad”.

Durante todos esos meses los transformadores continuaron perdiendo, en espacio no preparado ni habilitado para tal fin, consumándose la tremenda contaminación del ambiente.

EDESUR niega impunemente que haya transformadores con PCB en esas dependencias: si les pudiéramos creer sería terrible, significaría que todo el PCB que había en sus transformadores quedó en el suelo y las napas, sumando a la contaminación del Río de la Plata.

Tenemos el listado completo, lista oficial, de las enormes cantidades de PCB de los transformadores de ese depósito, ¿cómo pueden negar que ahora haya?

Entonces ¿dónde está el PCB que sin duda había en ellos?

¿Cómo pueden negar autoridades y la empresa hasta por escrito que haya habido explosiones de transformadores, que largan al ambiente espantosas humaredas altamente contaminantes, con perjuicio a la salud del vecindario, impunemente?

Investigación de FILATINA en la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia sobre los transformadores con PCB denunciados. Resultados de una gestión de más de un año. Informe preliminar completo.

<<♦♦>>

3. DIFICULTADES QUE DEBE ENFRENTAR UNA ONG PARA HACER OIR LOS RECLAMOS Y QUE SE HAGA LO QUE DESDE HACE AÑOS SE ESTÁ SOLICITANDO, SIN QUE SE LOGREN LOS RESULTADOS ESPERADOS. Por Martín Justo Silva. Ayudante de Investigaciones y gestión de cambios de FOPACI Foro de Participación Ciudadana para beneficio de la comunidad. Convenio con FILATINA.

Durante años las ONG debimos enfrentar crecientes dificultades en las luchas.

En lo referente al ambiente está a la vista cada vez es más el deterioro ambiental, que se debería registrar como PASIVO AMBIENTAL. Las autoridades parecen hacer ojos ciegos, oídos sordos, como que nada pasa, dicen que está todo bien. Inclusive los que más saben, los que parecerían por su sensibilidad ser de los nuestros, cuando están el condiciones de hacer porque se los eligió en algún cargo ejecutivo o legislativo, pasan del otro lado del escritorio y se les sube algo a la cabeza, porque ya no pueden o no quieren más hacer sino o que conviene al bolsillo de organizaciones empresariales, no responden más a la comunidad.

Un listado de todas las cosas que deben hacer los ciudadanos para llamar la atención, informar e informarse, es conveniente, no para reírnos de nosotros mismos, ni para llorar sobre la (mala) leche derramada. Es para tratar de encontrar mecanismos sociales de autodefensa de tamaña ignorancia, corrupción, indiferencia, impunidad, inacción que cunde entre las autoridades, funcionarios, organismos, etc.

Un listado con todo lo que hicimos en algunos de los temas que incursionamos, como el caso de los FERROCARRILES, el del PCB, o la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO, todo lo cual tratamos el caso adrede de informar aparte para no ocupar este espacio, lo vamos a mostrar para que se sepa que no es posible seguir pagando sueldos a funcionarios que siendo muchos, de diferentes organismos que deberían entender en el tema, que cobran sueldos durante años, inclusive de algunas ONGs, entre todos no logran resolver un ápice de la problemática ambiental que nos fastidia, aquejándonos durante tantos años de lucha y gestión, que a esta altura ya nos hace sentir estúpidos (por ellos, claro).

El FERROCARRIL como la BICICLETA es un tema ambiental. Son transportes adecuados para el ahorro de gases de efecto invernadero, y ahorro energético, de combustibles, etc. Su uso disminuye la contaminación. El servicio es pésimo. ¿A quién se le va a ocurrir hoy dejar su auto en casa?

EMPRESA de suministro de ELECTRICIDAD EDESUR cubierta por chapas como en sus sucursales, protegiéndose de SUS CLIENTES.

Hay más de 350 quejas de una misma persona al Ferrocarril Metropolitano, durante años, que están a la vista.

Más de 100 quejas a la CNRT Comisión Nacional Reguladora del Transporte, sector Ferrocarriles, también.

La inoperancia de empresarios y funcionarios es insoportable, pero la de sus autoridades de ministerios, secretarías, gobernaciones, municipios, gobierno nacional, también.

Los ferrocarriles fueron reducidos al segmento que era más rentable, por ello quedó apenas el 5 % de la extensión que había, que como un abanico cubría buena parte del país. El desarrollo había costado años de persistentes esfuerzos, de miles de orgullosos trabajadores de todas las categorías. ¿Cómo puede ser que ahora el tramo rentable que quedó, consuma más subsidio que lo que requería antes con el funcionamiento del 100 %?

Ahora se escatima el mantenimiento, los viajes son más espaciados en horarios que difícilmente se cumplan, no hay rápidos, los vagones se zangolotean, las vías están flojas y se han movido, los vagones saltan, hay riesgo latente de descarrilamiento, los convoyes deben ir a media marcha en algunos tramos por temor a descarrilar, los trenes están casi siempre sucios, no sólo de no estar barridos, sino de no poderse ver bien a través de los vidrios, tienen aspecto de roñosos hasta por afuera, han sido saqueados reiteradas veces, en forma profesional, guarda paquetes, manijas, soportes, marcos de ventanas y vidrios de puertas, todo parecía desaparecer. Todos los parasoles dejaron de estar de repente, y para sacarlos hay que desarmar las ventanas y armarlas otra vez.

En la línea a La Plata las ventanillas son de lata, y cuando llueve el agua entra entre los vidrios, por arriba y por abajo e inunda el vagón, mojando además del piso, los asientos, la gente viaja casi toda parada.

La desprivatización aun bastante reciente, no ha modificado hasta ahora las cosas visiblemente.

Hay esclavos trabajando en el Roca:

Presentamos innumerables quejas y en todos lados presentamos cartas que están a la vista y la esclavitud de 200 personas en las 68 estaciones del ferrocarril ex Roca, desde hace más de 4 años, continúa.

Nadie en la empresa se inmuta, ni en los sectores del trabajo (incluyendo ministerios nacional, provincial y municipal) ni del sindicalismo.

Lo denunciamos también en Bienestar Social, Economía, Planificación, Interior, Presidencia, Vice Presidencia, sin resultado.

Ya no pueden pasar seguir pasando desapercibidos.

<<<♦♦♦>>>

4.

<<<<♦>>>>

Las fotos que acompañaron los powerpoint que proyectamos junto a las conferencias ya están publicadas en cada artículo de ese tema en este blog.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<

EL RÍO DE LA PLATA ESTÁ CONTAMINADO: pese a nuestras advertencias insisten en hacer una obra que será incompleta, que seguirá contaminando nuestro ancho río, y lo anuncian como si fuera una gran solución.

Jueves, septiembre 20, 2007

Es falso que se esté haciendo una mega planta de tratamiento de efluentes como sale anunciado en los diarios: eso es lo que propusimos, pero no es lo que se hará.

¿Prolongar un caño emisario? sería innecesario prolongarlo si fueran a construir como dicen una planta de tratamiento de efluentes eficaz: sólo se prolonga porque harán un bleff: es sólo el pretratamiento. La dilución del efluente volcado en el Río de la Plata no es depuración ni tratamiento: es contaminación.

NO HABRÁ TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES, NI QUÍMICOS NI INDUSTRIALES.

SE GASTARÁN 324 MILLONES EN ALGO QUE NO SOLUCIONA LA CONTAMINACIÓN.


La empresa estatal Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) convocará a licitación la construcción de lo que ellos llaman una “planta de tratamiento de líquidos cloacales” en Berazategui, valuada en 324 millones de pesos. Para ello, visitará esta ciudad el presidente Néstor Kirchner. Hasta aquí la información periodística.

 

Según la empresa, “en el Sistema Berazategui se realizará un tratamiento por dilución. La descarga de aguas residuales pretratadas por medio de emisarios y sistemas de difusores (tratamiento por dilución), constituye una excelente alternativa para ciudades ubicas en zonas costeras marinas o de grandes ríos”. “Esta solución –agregan– permite aprovechar al máximo la capacidad de asimilación (de autodepuración) del cuerpo receptor, que funciona como planta de tratamiento y de disposición”.

 

Sin embargo, la bibliografía utilizada por AySA, para fundamentar una obra de este tipo, se refiere siempre a mares, que obviamente tienen mucha más profundidad. Estos técnicos, -Russell Ludwin, entre otros-, hablan de emisarios de 3.200 a 4.200 metros, que descargan en aguas profundas de entre 50 y 60 metros. El Río de la Plata tiene una profundidad que oscila apenas entre los 4 y 8 metros, para peor, el sistema de corrientes impide el escurrimiento rápido de la aguas hacia el océano. Es decir, en nada se parece a un mar.

 

La empresa insiste en el principio de que el Río de la Plata está en condiciones de autodepurarse. Ahora bien, ni AySA ni los técnicos que analizaron la propuesta, dicen nada del estado del río. Parecen desconocer su nivel actual de contaminación. El Prof. Gerhard H. Jirka, quien ha realizado el estudio de factibilidad de la obra que impulsa AySA en noviembre-diciembre de 2004, hace una serie de consideraciones abstractas, imaginando que el río se encuentra químicamente puro.

 

Pero según el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF), el Río de la Plata es uno de los 10 ríos más contaminados del mundo, superado únicamente por el Río Salween (China) y el Danubio (Europa). El informe de la WWF demuestra que estos ríos están muriendo. ¿Cómo se puede decir entonces que el Río de la Plata puede autodepurarse? ¿La retención de sólidos es suficiente, son los únicos contaminantes? ¿Con qué elementos probatorios cuentan? y si los tienen ¿por qué no los dan a conocer?

Somos concientes de que el Río de la Plata no es solamente contaminado por la descarga de líquidos cloacales en Berazategui, y lo venimos diciendo desde hace años. La WWF recuerda que la contaminación de los ríos se genera, entre otros fenómenos, por la construcción de represas y canales de riego, que reducen el caudal de los ríos -en nuestro caso además está la construcción de la Hidrovía (en el Paraná)-; la contaminación por productos y desechos que envenenan el agua (cloacales, industriales, agroquímicos, PCBs, metales pesados, etc.) y los efectos provocados por el cambio climático. Es decir la contaminación del estuario empieza bien en el norte del país y es un problema grave, en el que AySA, como otros entes, no asumen responsabilidad.

También sabemos y, en estos días, ha sido suficientemente difundido, el estado de contaminación del Riachuelo y el Reconquista (ambos desaguan en el Río de la Plata). A lo que debe agregarse el Polo Petroquímico Dock Sud. Somos concientes de los desechos que arrojan miles de industrias a los arroyos que culminan sus recorridos en el mismo río, aunque también sabemos que se hace muy poco para impedirlo. Es hora que el Gobierno ponga atención en el problema y empiece progresivamente a resolver la situación. A tomar medidas. Aplicar las leyes que hablan del derecho a un medio ambiente sano. ¿Por qué entonces van a construir en Berazategui una obra que no tratará los contaminantes antes de arrojarlos al río? ¿Por qué se insiste en una obra de este tipo dejando en manos de un río colapsado la imposible tarea de autodepurarse?

 

Con relación a la obra proyectada en Berazategui, en un informe elaborado por la Gerencia de Calidad de Servicio del Ettos -antes de su disolución- se sugiere el estudio de mejores alternativas, aún a riesgo de dilatar sólo unos meses la ejecución de trabajos innecesarios, pues se repite el mismo procedimiento utilizado en la de Wilde, duplicando el mismo proceso para un mismo resultado, y con la utilización de importantes recursos del Estado.

 

¿No es hora de hacer obras en serio que piensen en la salud de quienes vivimos en esta región? Por algún lado hay que empezar. Hagamos una planta de tratamiento integral y empecemos a salvar al Río de la Plata. No desperdiciemos los recursos financieros de un país que padece de muchas necesidades. Y recordemos, siempre, que del Río de la Plata sale el agua que tomamos 10 millones de personas.

 

Berazategui, 18 de septiembre de 2007

 

 

Foro Regional en Defensa del Río de la Plata,

la Salud y el Medio Ambiente

Reserva Natural de Pilar en peligro. Difunda.

Miércoles, septiembre 19, 2007

PILAR: “Reserva de excrementos”

“La defensa del gobierno municipal suena a chantaje: o cloacas o naturaleza”, Sergio Federovisky

Oscar Salom

El domingo pasado,  “Contaminación Cero”, programa emitido por Canal 7 con la conducción de Sergio Federovisky, emitió un completo informe basado en la instalación de una planta cloacal en la Reserva Natural del Pilar: “Reserva de Excrementos”.

Por el programa emitido a todo el país por el canal de aire pasaron Oscar Salom (Secretario de Medio Ambiente y Calidad de Vida de la Municipalidad del Pilar), Marcelo Castillo (Concejal Justicialista y presidente del Bloque oficialista), Miguel Saric (concejal Justicialista y Presidente de la Comisión de Obras Públicas del Honorable Concejo Deliberante de Pilar), Liliana Filodoro (Secretaria de la Asociación Patrimonio Natural) y Elena Los (Tesorera de la Asociación Patrimonio Natural).

Bajar audio del programa click aquí o copiar la siguiente dirección en su navegador www.quasarcomunicacion.com.ar/reserva/2007/contaminacion0.mp3

Pilar antes de los jardineros

Federovisky inició el informe asegurando que “los concejales resolvieron satisfacer las demandas de cloacas poniendo en riesgo una Reserva Natural. La proliferación de countries hace pensar que un jardín bien parquizado con ficus y malvones es sinónimo de naturaleza. Quizás por eso es auspicioso que en el partido de Pilar, el de mayor concentración de barrios cerrados, haya una Reserva Natural que muestre cómo era ese ámbito natural antes de la llegada de los jardineros”.

“Pero los concejales de Pilar y las autoridades de la provincia de Buenos Aires parecen entender que una Reserva Natural es algo así como un baldío de lujo, seguramente por eso deben haber decidido instalar una planta de tratamiento de efluentes cloacales justamente en la única reserva natural del partido de Pilar”

Reserva de excrementos: un oxímoro

Federovisky aseguró que “hay conceptos que no van juntos porque se anulan, decir nieve negra es un oxímoro, es graficar un imposible. Una planta de tratamiento de efluentes cloacales en una Reserva Natural es ni más ni menos que un oxímoro ecológico”.

La defensa del gobierno municipal suena a chantaje: o cloacas o naturaleza. Claro, como si fueran abogados de una empresa contaminante, aseguran que si se demuestra que contamina buscarán otro lugar”, continuó el conductor aclarando que “dotar de cloacas a la población es no sólo un derecho social sino un imperativo ambiental”.

Federovisky finalizó su informe diciendo que “Caca en una reserva, más que un oxímoro, una grosería”.

Traición inconsciente

El conductor rápidamente captó la traición del inconsciente de las autoridades municipales.

“El inconsciente, no obstante, los traiciona, es imposible no admitir que no hay planta de tratamiento de efluentes cloacales que no tenga un impacto”, aseguró

“Si existiera el choque. Si existiera el impacto negativo, no se construye. Yo creo que proporcionalmente, incluso dicho por la gente ambientalista, son 300 las hectáreas de la reserva natural ecológica que tenemos en Pilar, de los cuales se utilizaría el 5%. Yo estoy de acuerdo con la protección y la preservación de la flora y fauna. Para eso están las 300 has, pero no podemos negar que utilizar el 5% para la protección y preservación de la salud no implica un impacto importante en el ambiente”, aseguró un tanto confusamente Marcelo Castillo, Concejal Justicialista y presidente del Bloque oficialista.

Diálogo traidor

Siguiendo los lineamientos freudianos, Miguel Saric (concejal Justicialista y Presidente de la Comisión de Obras Públicas del Honorable Concejo Deliberante del Pilar) continuó con actos fallidos respecto de sus palabras.

– Tenemos entendido que no va a perjudicar, perjudicará en un espacio de 10 has de las 300 que dicen las señoras que tienen.

– ¿perjudicará qué cosa? – preguntó el periodista

– (dudando) les restará espacio, pero no va a impedir el funcionamiento de eso

– ¿perjudicará el medio ambiente?

– no va a perjudicar porque es una planta ultramoderna de última generación

En diálogo con Castillo, el periodista aseguró…

– La reserva fue creada por una ordenanza…

– Una ordenanza municipal…

– ¿ud la votó?

– yo no estaba en esa época, pero se que se votó unánimemente en el Concejo

– ¿Y ahora no se vota una ordenanza que, quizás, choque con la anterior?

– No, porque como es de propiedad provincial y el proyecto viene de provincia, no es municipal. Nosotros creemos que, con la magnitud del proyecto y por la mínima cantidad de tierra que se utiliza de la Reserva no va en contra. Nosotros estamos de acuerdo en tener la Reserva, que son 300 has, no… (duda), si, que son alrededor de 300 has según dicen los ambientalistas. Utilizar entre 10 y 20 has para este proyecto nos parece un impacto mínimo

– para ud no es ir en contra

– no, de ninguna manera, es ir a favor de la salud

– ¿y en contra del medio ambiente?

– No, de ninguna manera, si en algún momento surge que está en contra del medio ambiente, el proyecto es inviable

La voz de los ambientalistas

Liliana Filadoro, se la Asociación Patrimonio Natural hizo hincapié en que “el impacto ambiental sobre un humedal, que es un ecosistema muy frágil, es tremendo, no sólo por los olores sino por las construcciones que hay que hacer acá”.

Y continuó, “un humedal está dentro del valle de inundación de un río. El servicio principal que nos presta a la población es el de evitar inundaciones. Pilar se está inundando cada vez más. Si nosotros rellenamos o hacemos construcciones ¿dónde va a ir ese agua? Además, cumple la función de purificar el agua contaminada e infiltrarla en las napas de forma pura”

A su vez, la tesorera Elena Los aseguró que “yo croe que las especies que hay acá no podrían convivir y se perderían los humedales que es el reservorio de agua del futuro, es el agua de las generaciones del futuro”.

La génesis del proyecto

Federovisky aseguró que “como hacerlo con presupuesto municipal es imposible, la dádiva política hizo que la provincia resolviera y dictaminara dónde situar la planta cloacal”.

Miguel SaricMiguel Saric, relató que “el proyecto nace porque la provincia de Buenos Aires aprobó una ley en su cámara de diputados y senadores donde le dona a la Municipalidad del Pilar un predio cerca del Río Luján donde siempre se argumentó que el predio era de la Municipalidad. Y ahora saltó que es de la provincia de Buenos Aires. Ahí hay un convenio con esta Asociación Reserva Natural (sic) donde se hacían cargo del mantenimiento, la controlación (sic). Este convenio tiene una cláusula en su artículo segundo donde dice que este predio está volviendo a ser solicitado por la provincia para darle otros destinos. El municipio inició los recursos y la respuesta fue esta ley”.

Oscar Salom completó la situación diciendo que “contar con un predio fiscal de características y dimensiones que tuviera la provincia, que sirviera para poder gestionar el crédito ante el Banco Mundial u organismos internacionales no era fácil encontrarlo, era la parcela que tenía Pilar disponible. No hay otro predio que tenga la provincia de Buenos Aires dentro de las características que se estaba exigiendo”.

La defensa de la Asociación vino de la mano de Liliana Filadoro, “hay tosqueras con ambientes totalmente modificados, lugares donde se extrajo tierra negra para hacer ladrillos que no es recuperable o lo es a cientos de años. Pero este lugar, justamente, no es el indicado”.

Toda la info sobre la instalación de la planta de efluentes ingresando en 
http://www.quasarcomunicacion.com.ar/reserva

Lic. María Fernanda Ipata
Quásar Comunicación
011-4110-0183
011-15-6096-4656
Nextel: 558*3765
fernanda@quasarcomunicacion.com.ar
www.quasarcomunicacion.com.a

MÁS CARTAS DE FILATINA ENVIADAS OPORTUNAMENTE POR EL TEMA AGUAS ARGENTINAS

Lunes, septiembre 17, 2007

FILATINA SOLICITABA LA DIFUSIÓN AMPLIA DE LAS SIGUIENTES CARTAS:

Solicitud de difusión a pedido de FILATINA de las cartas a las autoridades nacionales por temas de la grave contaminación del Río de la Plata, las napas y los arroyos del conurbano bonaerense.

 

Sr Presidente:

Ud. explicó bien que junto con el Correo, la empresa de suministro de agua era la más incumplidora.

 

Cómo pudo referirse a ella a su regreso de Francia como “ejemplo de empresa privatizada cumplidora” nada menos que a Aguas Argentinas empresa esencialmente incumplidora, cuando hay más de 6 millones de argentinos que sufrimos por sus incumplimientos en forma directa y todos vemos cómo es que por no haber construido las cloacas como debió hacer en el primer quinquenio de su concesión, se han arruinado por la humedad y depreciado nuestros hogares, tenemos graves problemas sanitarios, se han contaminado las napas, los arroyos y se está contaminando el Río de la Plata, por los vertidos de los arroyos, por el sistemático vuelco cloacal, por no hacer la planta de tratamiento, cuando no aplicaron los capitales a que se había comprometido, pese a que casi duplicó la tarifa a los usuarios desde el comienzo de la concesión, contrariamente a lo indicado en su contrato, etc.


Vea el informe lapidario que sobre Aguas Argentinas SA hizo a la Unidad Renegociadora UNIREN n° 73 el Ente Tripartito ETOSS que se supone debería defender a los usuarios de los incumplimientos de la empresa, que lo puede pedir porque seguramente está a su disposición en la dirección del Ente Tripartito ETOSS en la Av. Callao 982. (a nosotros tardaron un año en dárnoslo por considerarlo reservado o secreto)

Le saluda muy cordialmente,

Pablo Luis Caballero

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

________________________________________________________________________

FUNDACIÓN INTEGRADORA

LATINOAMERICANA AMBIENTAL

“FILATINA”

Carta abierta al

Sr. PRESIDENTE DE NUESTRA NACIÓN ARGENTINA,

Sr. GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES,

A LAS AUTORIDADES QUE CORRESPONDA DEL AGUA, DEL ETOSS, DEL INA, DEL ADA, Y A LA PRENSA,

POR LOS RÍOS, LOS ARROYOS, LAS NAPAS,

de los ciudadanos comunes y ambientalistas perjudicados en su ambiente, sus derechos y sus hogares por AGUAS ARGENTINAS:

Ya nos hemos dirigido a ustedes en reiteradas oportunidades sin obtener las respuestas que esperábamos: señores, nos siguen perjudicando en nuestros patrimonios individuales y colectivos, nos exponen a severo riesgo sanitario y están contaminándonos los arroyos y el Río de la Plata.

Sus escuetas respuestas demuestran clara incomprensión, falta de conciencia social y de consustanciamiento con la participación en pro de la calidad de vida ciudadana de los argentinos, a los que nos viene perjudicando esta empresa desde hace diez años con desmanes ambientales, con deterioros crecientes de la calidad ambiental, daño ambiental persistente, generación de cuantioso pasivo ambiental, perjuicio a la salud y al patrimonio tanto individual como colectivo de la ciudadanía en 19 distritos del conurbano, sean usuarios o no de sus servicios.

CON TODO EL DESEO DE COOPERAR, LOS VECINOS:

Hemos denunciado los estragos producidos por esta empresa con su persistente contribución a la cantidad de agua de las napas.

Porque trayendo el agua desde el RÍO DE LA PLATA en vez de sacarla de donde se consume, hemos visto incrementado el nivel de las napas en forma más que alarmante en todos estos años, causando así mayores destrozos en nuestras viviendas, facilitando las inundaciones, en lo que han persistido a pesar de las numerosas denuncias, aun a sabiendas del perjuicio que ocasionaban al ambiente y a la ciudadanía, en su patrimonio y en su salud.

Hemos denunciado sus reiterados incumplimientos contractuales, por falta de concreción de las inversiones convenidas a que estaban obligados por contrato de concesión, por incremento de tarifas fuera de contrato, por vaciamiento empresario al llevarse como si fueran ganancias los dineros recaudados que debían haberse utilizado como inversión, por su falta de inversiones genuinas de capitales propios en la proporción necesaria, por su falta de inversiones de riesgo, falta de la presión convenida del agua de suministro, por el alto contenido de cloro que provoca daños, por favorecer un incremento delictivo del nivel de las napas al no haber construido cloacas donde había suministrado ya agua corriente, comenzando sin embargo a facturar, aun en lugares donde era necesario instalar cloacas para mantener el equilibrio hídrico, para no incrementar el grave desbalanceo anteriormente provocado, para no perjudicar el ambiente en que nos desenvolvemos, que es nuestro y que está todavía hoy siendo irreparablemente dañado por ellos, ante la mirada impávida de ustedes.

El incremento del nivel de las napas junto con la falta de instalación de cloacas incrementa ese desbalanceo hídrico, llenando los pozos negros que teníamos, obligando a las personas que reciben el servicio, que han sido obligadas a percibirlo cerrando sus pozos de extracción, por no tener otra opción, al volcado del efluente cloacal tanto a la calle como a los arroyos, contaminándolos.

Hemos mostrado la enorme cantidad de personas que tienen sus propiedades arruinadas o dañadas, con riesgo o perjuicio para su salud, contradiciendo sus argumentos falaces de que AGUAS ARGENTINAS NO TOMA NI AGREGA AGUA A LAS NAPAS, porque al no haber colocado las cloacas, toda el agua que proveen al consumidor, pasa directamente al ambiente desde los pozos negros de los vecinos, porque al no poder disponer como correspondería de cloacas, pasa a las napas o también a los arroyos, llegando así al Río más ancho del mundo, contaminándolo.

Tal vez los eficientes contadores de Aguas Argentinas, con su empresaria intención de evitar mayores costos, “olvidaron” de sumar en sus balances el PASIVO AMBIENTAL ARTIFICIAL que ocasionaron, el cuantioso perjuicio patrimonial inflingido a los habitantes, a las propiedades particulares y públicas, el riesgo ambiental – sanitario a que expusieron a los ciudadanos del conurbano y de la capital, lo cual si ellos no pagan, deberían ustedes pagar para compensar todos estos desastres.

Como consecuencia de las napas ahora tan contaminadas, en creciente expansión, provocan daños aun en zonas cercanas donde no hay suministro, donde también hay provocados serios problemas sanitarios, produciéndose diarreas persistentes, deshidratación infantil, hepatitis, etc.

También por estar las napas tan altas, son debilitadas las diferentes especies vegetales, porque disminuyen excesivamente su raigambre por exceso de disponibilidad, especialmente los árboles de mayor tamaño, con riesgo de tumbarse, con crecientes muertes de los árboles de menor resistencia a la humedad del suelo, y que en otras condiciones hubieran subsistido sin problemas.

ES IMPERDONABLE

 

TAMBIÉN QUE SIGAN

 

CONLA CONTAMINACIÓN

DEL RÍO DE LA PLATA.

No tienen derecho a contaminar el Río ni los arroyos, ni la napas: no hay ningún contrato de concesión, firma de DOCUMENTO TRANSITORIO NI NINGÚN FIRMANTE que pueda permitir contradecir todo LO QUE INDICA la CONSTITUCIÓN NACIONAL, la razón, LAS LEYES DEL AMBIENTE Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

AUNQUE DEBÍAN NO HICIERON LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE LOS EFLUENTES CLOACALES ANTES DEL VOLCADO Y PESE A LAS REITERADAS DENUNCIAS, ESTÁN TIRANDO AL RÍO DE LA PLATA LOS EFLUENTES CLOACALES CON CONTAMINACIÓN EN BERAZATEGUI SIN TRATAR, CONTAMINÁNDOLO.

Sucede lo mismo en Berisso, y hasta el PCB con que EDESUR criminalmente aun nos contamina va a parar a las napas, de allí al Río que se contamina así como enferma intoxicando a los peces.

YA NO PODEMOS CONSUMIR MÁS LO QUE PESCAMOS: NO PODEMOS MÁS PESCAR; NO PODEMOS BAÑARNOS; PORQUE AHORA ESTÁ PROHIBIDO BAÑARSE O PESCAR, PORQUE HAY CONTAMINACIÓN Y USTEDES LA INCREMENTAN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, DÍA A DÍA, CON EL VOLCADO de heces con plomo y mercurio, es decir, SIN EL DEBIDO TRATAMIENTO, IMPUNEMENTE.

De nada sirve prolongar la cañería 5 Km más adentro del Río para diluir el efluente cloacal como propusieron:

HAY QUE TRATARLO ANTES DE VOLCAR:

NO HAY QUE CONTAMINAR.

Evitaron mayores costos.

No deberían haber contaminado pero igual:

CONTAMINARON.

La CONSTITUCIÓN NACIONAL sobre la que muchos de ustedes debieron jurar al asumir sus cargos, en el artículo 41, no autoriza precisamente a contaminar, así como tampoco las leyes ambientales y los tratados internacionales vigentes, y hacen responsables a quienes contaminan del daño ambiental provocado, del pasivo ambiental acumulado, de todo el daño que de esta manera se ha inflingido a la ciudadanía.

Por lo tanto urgimos también a incorporar ya un criterio riguroso, a evitar completamente toda la contaminación que pueda perjudicar a las napas, al medio ambiente, a los arroyos, a los vecinos, así como a la reparación pecuniaria completa de todos los daños ya ocasionados, así como los acumulados y a eliminar como corresponde todo el contaminante mediante plantas de tratamiento de efluentes cloacales que se pongan en funcionamiento, para evitar todos los contaminantes asegurándose de no seguir perjudicándonos.

Y no es cosa de que se pongan los municipios, la provincia o la nación a pagar por los daños y perjuicios que ocasionó esta empresa concesionada durante estos más de 10 años, porque entonces qué clase de responsabilidad tiene, y quiénes van a pagar por estos dineros del erario público que así se estarían dilapidando, cuando no se obliga a asumir sus responsabilidades remediando y reparando por daños pecuniariamente a esta empresa perjudicataria?

Porque unas cuantas bombas de achique que están implementando para bajar el nivel de las napas, con costos de mantenimiento, reparación y funcionamiento a la provincia de Buenos Aires, no solucionan el problema.

Ahora se está implementando una red troncal, insuficiente para los requerimientos actuales, pero sin proyectar siquiera las plantas de tratamiento necesarias correspondientes, y con intenciones confesas de cobrarles a los vecinos por la red secundaria o fina, según el tramposo sistema de ordenanza 165, que no es lo que corresponde: inversión de riesgo empresarial con capitales genuinos de la empresa.

Asimismo la empresa realiza costosas publicidades, no meramente informaciones, cuando es monopólica con clientela cautiva, siendo solamente para comprar a la prensa que de otra manera quedaría libre para difundir sus falencias, inequidades e incumplimientos.

 

Cordialmente,

 

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Director de FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

OLIMPÍADAS AMBIENTALES UNLAM 2007. Un excelente trabajo de participación ciudadana en colegios, con investigaciones, didáctica, con maquetas, fotos, videos, documentación y denuncias.

Lunes, septiembre 17, 2007

Estuvo presente en la inauguración, para el discurso, la Sra. Silvia Suárez Arrocena, Secretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires (SPA), y públicamente prometió, nuevamente.

Esta vez no ya sólo ante las organizaciones ambientalistas como hiciera en la reunión en Mar del Plata, (ver trabajo especial sobre ese tema en este blog) a las que había ilusionado de similar manera, sino ante profesores universitarios, profesores de las escuelas intervinientes en la olimpíada, y ante todos los alumnos participantes, expectantes ciudadanos en formación, que deberán ir aprendiendo cómo se gobierna el país, y sobre todo, lo otro: cómo se debería gobernar correctamente.

Y hubo veedores de la SPA (Secretaría de Política Ambiental) de la Provincia de Buenos Aires, que oficialmente pidió y le dieron, información completa, exhaustiva, y tomó cada caso, como si no lo tuviera previamente registrado, prometiendo implementar soluciones, como si no lo hubieran podido hacer, antes.

HAY FOTOS:

El Riachuelo MATA en SILENCIO.

Basurales en el entorno, vuelcos de basuras,

efluentes industriales,

químicos, colacales, lixiviados.

Todo gasto en saneamiento es inútil, si no se logra evitar definitivamente que se siga tirando roña en el Riachuelo y sus afluentes mediante efluentes contaminantes.

Deficiencia en el trabajo de las autoridades

desde hace años,

cuando no había “ConCiencia Ambiental”.

Presencia de la SPA Secretara de Poltica Ambiental.Presencia de la SPA Secretara de Poltica Ambiental.

 

CLAUSURAN E INTIMAN A PAPELERA

Lunes, septiembre 17, 2007

Clausuran e Intiman a una papelera en Entre Ríos por contaminación del río Paraná: Iby SA el 24-7-07

La secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación conjuntamente con la Provincia de Entre Ríos, inspeccionó y clausuró por distintas irregularidades la empresa papelera/recicladora de papel Iby S.A., en la localidad de Ibicuy.

Este establecimiento había sido denunciado por vecinos debido al derrame de un líquido azul en el río Paraná y la posterior mortandad de peces.

Asimismo, la empresa presenta una inadecuada acumulación, manipulación y disposición de residuos peligrosos; no posee certificado para operar este tipo de desechos y tiene antecedentes por contaminación en la Justicia de Faltas Municipal y una multa pendiente por no cumplir con la normativa ambiental vigente.

Es así que el subsecretario de Control Ambiental de la cartera de ambiente nacional, Raúl Vidable, procedió a la clausura e intimación de Iby S.A. para que realice un estudio de impacto ambiental y se registre como generadora de residuos peligrosos, a la vez que tomó muestras del líquido azul presente en el Paraná a fin de analizarlo y controló el vertido de efluentes de la empresa.

Este operativo se enmarca en el programa de control de las empresas papeleras que la Secretaría de Ambiente de la Nación viene realizando con el objetivo de que las mismas ingresen en un plan de reconversión de sus procesos productivos a fin de que su actividad sea amigable con el medio ambiente.

Se puede contar entre los antecedentes a la Papelera Tucumán, ubicada en la provincia del mismo nombre.

Esta empresa, que había sido denunciada por contaminación, firmó un convenio de reconversión industrial con el organismo ambiental e instaló un filtro de aire en su chimenea.

24 JUL 2007
FUENTE: (MISIONES) Misiones OnLine E.RÍOS

~ by terratoxnews on Septiembre 6, 2007.

CURSO TALLER DE PLANTAS AUTÓCTONAS.

Domingo, septiembre 16, 2007

*
VIVERO MUNICIPAL DE PLANTAS AUTÓCTONAS*
Lugar: Vivero Municipal de Plantas Autóctonas.
Camino de la Ribera y Almafuerte (Acassuso). Pcia. Bs. As.
Reservorio genético de la flora de la costa del Río de la Plata
Curso-Taller Plantas Nativas y su Cultivo

Prof. Luis Delvenne. Paisajista. Docente y asesor en temas
ambientales. Autor del proyecto de arbolado urbano (Bs.As.).
Director del vivero experimental de plantas autóctonas “Las Nativas”.
Algunos de los temas que se tratarán:
• Reconocimiento de especies.
• Provisión de frutos o semillas.
• Identificación y separación de las semillas sanas.
• Conservación de las semillas hasta la siembra.
• Preparado del sustrato para sembrar.
• Observación del proceso de germinación.
• Cuidado del almácigo hasta que las semillas germinan y se desarrollan.
• Arbolado urbano.

Sábados 22/9, 29/9 y 6/10 de 2007 de 10-14 hs.
Cupo mínimo: 10 personas. Costo del curso: $80
Informes e inscripción: 4747-6179

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<♦>>>>>>>>>>>>>>>>>

IMPRESCINDIBLE CONSTRUCCIÓN NO SE REALIZA EN SALTA.

Domingo, septiembre 16, 2007

Salvador Mazza es una ciudad salteña ubicada al norte de la provincia, en la frontera con Bolivia a 40 kilómetros al norte de Tartagal.

 

El 60 % de sus habitantes son indígenas y la mayoría vive en comunidades de 40 a 60 familias. Un total de 3000 personas de origen tupi guaraníes pueblan la zona desde hace más de 50 años ubicándose en  la franja de tierra que corre entre el cerro y la Quebrada Internacional. Viven de lo que produce la tierra o de changas, en condiciones deplorables, padecen temperaturas extremas  y todo tipo de carencias.

 

Durante la mayor de la parte del año la gran Quebrada, que por tramos alcanza los 30 metros de profundidad, solo trae un hilo de agua contaminada por los efluentes cloacales que vierte una planta ubicada en la ciudad de Yacuiba,  Bolivia, a 3 kilómetros de la frontera. Para muchas familias es la única fuente de agua para consumo e higiene..

 

La falta de educación y recursos produce una notable emigración de la población masculina dejando a las mujeres  con sus hijos chicos y nietos confinados,  sin ingresos ni apoyo de ninguna clase.

Los precarios ranchos se atiborran de niños, 5 o más por madre. Faltan centros de asistencia médica, sobra pobreza y hambre dejando a su paso un altísimo porcentaje de discapacidad aproximadamente un niño por cada 2 familias.

 

Hasta aquí el panorama es escalofriante: enfermedades, desnutrición y muerte temprana. Sin embargo todo esto, aunque resulte difícil creerlo, viene agravándose cada verano, cuando los  habitantes de Salvador Mazza aguardan aterrorizados las precipitaciones.

 

Todos lo vimos en el verano del 2006 y en el del 2007. Ríos de lodo y violencia llevándose puentes, casa, árboles, escuelas, barrancos…el agua que baja de los cerros cubre los  lechos secos, inundando y destruyendo todo lo que encuentra a su paso. Año tras año el mal se agrava,  las sucesivas crecidas e inundaciones fueron erosionando, desestabilizando y socavando las barrancas y la Quebrada Internacional se convierte en un torrente más y más asolador. Los especialistas coinciden en que el aumento de las lluvias y tormentas está estrechamente vinculado con los desmontes autorizados irresponsablemente por el gobierno de la Provincia.

Con cada crecida las familias son evacuadas y reubicadas temporariamente en escuelas, hospitales  y clubes de la ciudad, otras se asientan precariamente al costado de la vía, a otros se los lleva el torrente…

 

Al volver a sus tierras encuentran desolación, derrumbes, pérdidas graves o totales. En varios sectores, las crecidas fueron  llevándose las pocas hectáreas ubicadas entre el cerro y la quebrada  dejando a los habitantes cada vez más acorralados contra el cerro.

 

A principios de este año la crecida se llevó varias escuelas y casas dejando semidestruidas otras tantas. Pueblos enteros que ya venían sin agua potable y sin energía eléctrica, también perdieron el puente que los comunicaba  con el centro de la ciudad, agravándose el hacinamiento y las enfermedades.

Los niños y los viejos viven en peligro permanente. Las escuelas destruidas no se sustituyeron ni repararon. El abandono del proceso educativo es corriente

 

La crecida del 2003, ya muy grave, dio origen a la sanción de la Ley 25.840, sancionada ese año. Declaró el estado de Emergencia a causa de las inundaciones y estableció que  el Poder Ejecutivo nacional, garantizaría la ejecución de la obra pública prevista para ser ejecutada en el todo el Departamento de General San Martín  (art. 5)

A esa altura estaba absolutamente claro que había que construir la protección. El Gobierno provincial, el intendente, la subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación (recordemos que es una quebrada internacional), y el Congreso coincidieron en que había que construir LOS GAVIONES,  ”paquetes de piedras”  sujetas con alambre que, apilados, construyen la muralla que encauza al río. Es necesario hacerlo en ambas márgenes. Un procedimiento seguro, accesible y económico, que permite soportar los factores de dilatación que son preponderantes en la zona.

Bolivia, pobre y repleta de conflictos,  ya construyó en su territorio estas obras de defensa para  proteger sus barrancas y orillas.

 

¿Y la Argentina?

Nada.

Recíprocas pasada de facturas entre los responsables que conducen a eso: NADA

 

Es urgente y necesario advertir que AHORA LAS COSAS ESTÁN MUCHO PEOR. Efectivamente, la construcción de la protección sobre la margen boliviana resistirá el torrente que derramará sin más, su furia sobre Salvador Mazza. Toda el agua, toda la fuerza, todo el caudal, sobre una sola orilla: la nuestra

 

Después, seguramente volverá a ser titulares en los diarios el próximo “DESASTRE NATURAL”,  en tanto todos sabemos que “naturalmente”, el  mayor desastre  son las políticas irresponsables, las vestiduras que se rasgan tarde, los discursos vacíos, la mentira y el absoluto desinterés por la gente.

 

Hay menos de 60 días para efectuar las obras.

Todavía estamos a tiempo

Dejen de mirar para otro lado

¡Basta de dilaciones!

 

Agradecemos su difusión.

Andrea Burucua   (15)-4-191-9614

Luciana Fabris      (15)-6-702-9412

Despacho  6310-7123

mmaffei@diputados.gov.ar 

www.martamaffei.com.ar

EXPOSICIÓN DE TEMAS DE FILATINA EN LA UNQUI

Martes, septiembre 11, 2007

Participaron alumnos de escuelas presetando sus trabajos en la exposición.

El Sábado 8 de Setiembre 2007 expusimos un lindo stand en la reunión del FORO INTERCUENCAS RRR, en el predio de la Universidad de Quilmes en la ciudad de Bernal.

Inodora, ins�pida, transparente, el agua no fiura entre los componentes de los cursos de los r�os plagados de contaminantes.

Se exhibieron temas que trata nuestra fundación como:

Contaminación ambiental de los transformadores con PCB.

Temas que ocupan a nuestra Fundación FILATINA.

Las ondas electromagnéticas de las líneas de alta tensión que atraviesan zonas urbanas.

Las ondas elecromagnéticas de los transformadores aéreos o subterráneos que se instalan sin permiso de la población que los padece.

pueden verse algunas de las fotos en:

http://www.flickr.com/filatina

DECLARACIÓN de La Boca, FILATINA presente.

Martes, septiembre 11, 2007

 

*** “DECLARACIÓN DE LA BOCA” ***

En La Boca, Ciudad Autónoma de Buenos, siendo 16 de junio de 2007, reunidas las Organizaciones No Gubernamentales, Sociales, de Vecinos, Ambientalistas, bajo el lema “Bs. As. Se abraza X la vida” con el anhelo de unir esfuerzos por cuencas hídricas limpias, libres de contaminación y por la recomposición y ordenamiento ambiental de nuestro territorio, damos nacimiento al “Espacio InterCuencas RRR” (Riachuelo – Reconquista – Río de la Plata) cuyos objetivos centrales son los siguientes:

Terminar con el “cerco” de indiferencia social y gubernamental e instalar la problemática en la agenda pública como una verdadera Cuestión de Estado y lograr su efectivo cumplimiento.

– Construir ciudadanía, lograr que todos nuestros vecinos peticionen y ejerzan el derecho a un ambiente sano y apto para el desarrollo humano, haciendo cumplir la Constitución y la normativa de protección ambiental.

– Generar: unión, participación social, concientización, espacios de articulación, herramientas para la acción, masa crítica y movilizarnos por la vida.

Con la participación de más de trecientas(300) personas y ciento veinte (120) organizaciones y luego de conformarnos en un plenario y escuchados que fueron los sesenta (60) oradores se han divido en tres aspectos las resoluciones adoptadas:

a) Propuestas comunes a toda la cuenca.

B) Propuestas organizativas [1]

C) Propuestas puntuales o particulares.

A) Propuestas comunes a toda la cuenca.

1) Considerar este primer encuentro como acto Fundacional y punto de partida hacia la constitución definitiva de la representación popular de la problemática de la cuenca, a través del Espacio InterCuencas RRR, con el objetivo de instalar el tema del Encuentro en la agenda pública.

Acordamos el trabajo unitario, apoyando las luchas reivindicativas en cada lugar.

No descartar las necesarias accionas en cualquier área:

a) En el ámbito de las organizaciones y/o funcionarios públicos

B) En el ámbito judicial

C) A través de la movilización

D) En el ámbito comunicacional.

2) Exigir la declaración de la emergencia hídrica, sanitaria y ambiental, en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

3) Realizar una movilización a Plaza de Mayo, antes de octubre. Utilizar la movilización popular como forma básica del trabajo de este espacio.

4) Realizar el 22 de julio, en el Tigre, el 2º encuentro del Espacio InterCuencas RRR

5) Realizar una acción penal ante la Corte Suprema de Justicia por incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos al Presidente de la Nación; a la Secretaria de Ambiente de la Nación, al Gobernador de la provincia de Buenos Aires; el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a todos los intendentes de los municipios de las tres cuencas.

6) Rechazar la instalación de ENCE en Uruguay, a orillas del Río de la Plata.

7º) Exigir una política de saneamiento integral de todas las cuencas a través de un comité de cuenca único. Con participación ciudadana con poder de decisión.

8º) Crear, a través de comisiones, espacios técnicos multidisciplinarios, para apoyar al Espacio Intercuencas RRR.

9º) Exigir la ejecución inmediata y completa de los fondos públicos destinados a políticas ambientales.

10º ) Promover la educación ambiental en todo el país.

11º) Exigir al Gobierno Nacional se considere el agua como un recurso natural y un DD.HH. Sin distinción de cuencas.

12º) Exigir que el 100% de la población tenga agua potable, saneamiento y cloacas, en virtud que más de la mitad actualmente carecen de cloacas y más del 35% carecen de agua potable..

13º) Participación popular en el control de las obras de agua, saneamiento y cloacas.

14º) Exigir al Estado que implemente las acciones que sean necesarias para la realización de los estudios epidemiológicos de la población afectada por la contaminación en todas las cuencas.

b) Propuestas organizativas

1º) Actuar con el concepto de unidad en la diversidad.

2º) Concebir al “Espacio InterCuencas RRR” como un espacio de articulación y acumulación de saberes y experiencias asociadas.

3º) Crear una comisión de prensa y comunicación.

4º) Cada organización podrá designar un delegado como coordinador del Espacio InterCuencas RRR.

5º) Dinámica de los encuentros con formato de Asamblea.

6º) Previo a cada encuentro se resolverá el tipo de dinámica del mismo. Respetando lo expresado en el punto anterior.

C) Propuestas puntuales o particulares.

1º) Movilizarnos el 4 de julio, a las 10 hs., a la audiencia pública que por el Riachuelo convocó la Corte Suprema de Justicia.

2º) Impulsar la construcción de una planta de tratamiento integral de líquidos cloacales en Berazategui. Denunciando la obra actual que no resuelve el tema de la contaminación.

3º) Exigir la entrega por parte del Estado de agua potable, hasta tanto se encuentre la solución, en todos los lugares que exista el problema para el suministro de agua en condiciones para el consumo humano.

4º) Control del cumplimiento de las normativas vigentes de vuelcos de efluentes industriales y camiones atmosféricos.

5º)Desmantelamiento progresivo del Polo Petroquímico de Dock Sud.

6º) Tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos. Disolución de la CEAMSE.

7º) Estimular que los vecinos y las organizaciones sociales aporten pruebas en las causas judiciales ya iniciadas.

8º) Monitoreo mensual de los basurales de cada cuenca, por parte de los vecinos afectados.

9º) Denunciar la inacción de AySA para resolver el tema de la elevación de las napas freáticas.

10º) Protección del acuífero Puelche, que en algunos lugares puede entrar en estado de emergencia.

11º) Repudiar la ley antiterrorista recientemente sancionada por el Congreso nacional.

FIRMAN

Asociación de Vecinos La Boca,

Foro Ribereño en Defensa del Río de la Plata,

Asamblea Delta y Río de la Plata,

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

Foro Hídrico Lomas de Zamora,

Foro Hídrico Alte. Brown,

Foro Hídrico Lanús,

Cipocarr,

Foro Emergencia Ambiental de Hurlingham,

Cabildo Abierto de Hurlingham,

Iniciativa Radial Lanús,

Lomas Eco,

Fundación Ecosur,

Defensores de la Creación,

Grupo de Ecololgía y Ecumenismo Pquia. Ntra. Sra. Del Valle,

Asociación Medio Ambiente Ciudad,

Cuidemos el Planeta,

Asociación Civil Ambiente Sur,

Sala de Salud de la Matanza,

RENACE,

Cpronat,

Academia de Ciencias del Ambiente,

De Común Acuerdo,

Vecinos Agrupados de Caballito,

Vecinos de Lanús,

Corriente Clasista y Combativa (CCC)

Vecinos Autoconvocados de Gonzalez Catan,

Asamblea Popular Munro-Vte. Lopez,

Concejal de Lanús Bloque Ari,

AMAC

APEVU,

FILATINA,

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Coalición Cívica,

Movimiento Nacional de Cartoneros,

Comisión por la Recuperación de las Privatizadas,

Centro de Salud SOS,

Uscobo,

Radio AM 1320 Ciudad de Lanús,

Asamblea Bernal Unido,

Fundación Habitat,

CICOP de Lomas de Zamora,

Chela,

Asamblea Barrial Wilde-Villa Ádelina,

Salud Pública Htal. Penna,

Asovenovin,

Asoc. Vecinos Parque Sumampa,

Foro Social Mundial en Árgentina,

Programa Form. Ambiental Gob. Ciudad,

MACH,

UAC,

Hermanos de la Tierra,

Ambiente Mejor,

Foro Salud y Medio Ambiente de Avellaneda,

Ave Fenix,

Comisión Diosesana San Isidro,

Club de Leones Florida,

Museo Casa Taller Celia Chevalier,

Junta Delegados Ambiente de Nación,

Vecinos de Cuartel Noveno,

USCBO,

Comisión Arquidios de Ecología,

Movae Ezeiza,

Foro Ambiental Ezeiza,

Fundación Felix Azara,

Promoción Turismo Boca,

COEPSA Hurlingham,

Educadora Ambiental,

Instituto Sagrado Corazón,

INDYMEDIA,

Radio 91.9 FM,

Asoc. Contra la Cont. Ambiental,

ADDUC,

UBA-FADU,

CODIME,

Círculo Cultural Barracas,

Catalinas Sur,

UTE- Educ. Amb.,

Univ. Popular de La Boca,

MTR 12 de Abril,

Fund-Red,

Instituto Ntra. Sra. De Fátima,

Autoconvocados de Esc. Técnicas,

IDECO-SUR,

Encuentro Latinoamericano,

Facultad de Palermo,

Defensoría del Pueblo,

Arroyo San Juan,

Patrimonio Natural Pilar,

ACDH- Matanza,

Red de Educadores Ambientales,

Comisión de Recursos Naturales-Cancillería,

COEPSA-Ituzaingo,

El otro medio,

Comisión Asesora de Medio Ambiente-Lomas de Zamora,

Vida Si,

FOCO,

Asociación Vecinal Avellaneda,

Asamblea Barrial Beccar,

Foro Salud de San Isidro,

UTN,

Barrios de Pie,

Vecinos de Villa Adelina,

Esc. Med. Número 13 de Moreno,

BS. AS. SE ABRAZA X LA VIDA

[1] Las propuestas a) y b) fueron votadas y aceptadas una por una, la mayoría por unanimidad.

EXPOSICIÓN Y TALLERES DEL FORO INTERCUENCAS CON INTERVENCIÓN DE FILATNA.

Sábado, septiembre 8, 2007

En el espacio creado por el Foro Intercuencas RRR, se realizó en la UNQUI Universidad Nacional de Quilmes en Bernal, Quilmes, una EXPOAMBIENTAL, donde pudimos ganar en difusión,  explicando el tema a alumnos del establecimiento estudiantil  que tienen conociminetos previos y vivencias sobre el tema.

Pero no teníamos voluntarios que acompañasen el evento .

Se repartieron volantes explicativos, con las maneras de comunicarse con nosotros, y se atendieron las numerosas visitas que hubo al stand de FILATINA que contaba con carteles, documentos, cartas, fotos, notas de interés en copia de periódicos, con 11 diferentes paneles.

La ayuda del Sr Raúl Serrano, a quien agradecemos públicamente, fue imprescindible para la la realización y el éxito de la muestra.

Pablo Padrón.

PESE A LA ACUMULACIÓN DE MÁS PRUEBAS EN CONTRARIO, SIGUEN NEGANDO LAS AUTORIDADES MUNICIPALES Y EL ENCARGADO DE MEDIO AMBIENTE DE ALTE BROWN, QUE HAYA CONTAMINACIÓN QUÍMICA INDUSTRIAL EN EL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO.

Sábado, septiembre 8, 2007

copia-de-humo-2-parque-ind-de-bzco-29-7-07-068.jpg

Se adjunta a la carta anunciada una prueba fotográfica de la flagrante contaminación frecuente, que es química e industrial y una de tantas. Ésta proviene de la fábrica FUNDICIÓN del Parque Industrial de Burzaco en Alte Brown negada sistemáticamente por las autoridades políticas locales municipales, de la comisión ad hoc del Parque Industrial de Burzaco y del encargado de Medio Ambiente del municipio.

b19-parque-ind-de-bzco-29-7-07-057.jpg

Mientras la gente se sigue contaminando, encima debe vivir bajo amenazas de estas autoridades e industriales que les dicen que se vayan. No hay a quién vender una propiedad acosada por la contaminación. Carece del valor suficiente para poder comprar en otro lado.

 

humo-3-bis-parque-ind-de-bzco-29-7-07-069.jpg

 

 

 

 Esta humareda es altamente perniciosa para la salud en 220 m a la redodnda

 

Fotos de FILATINA.

 

 

 

<<<<<<<<<<<<<<♦♦♦♦♦>>>>>>>>>>>>>

 

 

PCB: EN LA SECRETARÍA DE POLÍTICA AMBIENTAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, no entregan la información requerida desde hace más de un año, para una investigación científica de FILATINA que determinaría si son falsos los resultados de los análisis de concentración del contaminante informados. Fue en Lomas de Zamora donde se halló un gran depósito clandestino de EDESUR, encubierto.

Viernes, septiembre 7, 2007

El agua está contaminada con PCB, entre otras cosas.-

Algo contaminó el agua del Río de la Plata con PCB, como para que hubiera que imponer una ley prohibiendo la pesca del sábalo para consumo en el Río de la Plata.

EDESUR tenía gran cantidad de transformadores con alto contenido de PCB, en los transformadores perdiendo líquido contaminante al ambiente en depósitos clandestinos no preparados adecuadamente para contener tan peligroso elemento. Ejemplo el depósito clandestino de EDESUR descubierto en la Av. FRÍAS de Lomas de Zamora.

Tenemos el listado amplio parcial de los transformadores que estaban allí estacionados ilegalmente, y que ahora la empresa NIEGA HABER TENIDO.

Si EDESUR ya no tiene los transformadores abarrotados de PCB con alta concentración del contaminante, que poseía en su depósito clandestino de la Av. Frías, en Lomas de Zamora, dónde está ese contenido de PCB contaminante?

La Secretaría de Política Ambiental no puede ignorar lo sucedido.

Ante la afirmación en contrario de un inspector de la SPA especializado, FILATINA incorporó esa información en su Expediente en esa Secretaría nº: 7593/06 sobre PCB.

Carta a Secretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires que es la Dra. Silvia Suárez Arrocena, por no entregar la información sobre PCB solicitada reiteradamente por FILATINA desde hace más de un año.

 

              Buenos Aires, La Plata, 7 de Setiembre 2007.

                        Asunto : PRONTO DESPACHO.

                                      Ref: expte 7593/06

Secretaria de Política Ambiental

Sra. Silvia Suárez Arrocena.

Secretaría de Política Ambiental

Torre 2, La Plata.

 

En virtud de haber comenzado hace demasiado tiempo a tramitar en el expte 7593/06 con la solicitud expresa de información con informes de laboratorios sobre vertidos con riesgo ambiental de contaminación de PCB, para un estudio científico de interés comunitario solicitado entonces con carácter de urgente, desde el 26 de Julio 2006 (dos mil seis), que debió ser PRESENTADA NUEVAMENTE el 5 de Setiembre 2006 por haberse “perdido”, y a la fecha, más de un año después de no haber logrado la información solicitada con isistencia, después de reiteradas dilaciones sin justificación, con innecesarias interconsultas burocráticas e inútiles viajes durante meses entre los pisos 14 y 15 de esa secretaría, reitero esa solicitud con carácter de urgente, el PRONTO DEPACHO, y solicito se me informe por escrito el motivo por el cual se me dará o no la información solicitada que ya fuera permitida con exhaustivas explicaciones (3 meses de dilación) por asuntos legales de esa secretaría a folios 10 hasta 13, y en tantos meses NO SE ME ENTREGA, aduciendo lo que no se me escribe.

 

Si se encuentra en expedientes varios como me dijeron, en más de un año sería prudente tener una considerable cantidad entregada ante mi reiterado pedido en la era informática. O si de cualquier manera no se me va a entregar requiero que se me informe de inmediato por escrito y con las razones que aduzcan quienes nieguen esta información de interés a los vecinos.

Agradezco nuevamente su acelerada gestión, esperando encontrar el eco que en reiteradas oportunidades prometiera para su gestión, saludando muy cordialmente,

 

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

FILATINA
Fundación Integrdora Latinoamericana Ambiental.

.


RECORDAMOS CON DOLOR EL SALVAJE ASESINATO DE UN AMIGO, QUE JAMÁS FUE ESCLARECIDO.

Sábado, septiembre 1, 2007

Causa nº: 97.257. 30/11/99. UFI 5. Fiscal Juan José Vaello.

Secretario Gabriel Vandemberg ( 4202-8480 int.: 2556) Tribunales de Lomas de Zamora.

El Sr. Jorge Fernando Delfino, L.E. nº 4.823.182, t.e: no publicar, murió como un valiente, baleado cuando varios foragidos intentaban aparentemente asaltarlo, en la puerta de su casa en Burzaco, en el día de su propio cumpleaños, impidiendo él así la entrada de esos cacos o cobardes asesinos a su casa, evitando con la ofrenda de su vida un riesgo impredecible para su familia.

Frente al armamento, al impune desparpajo y sangre fría que exhibieron los “asaltantes”, con su nada envidiable experiencia asesina, es muy improbable que un ciudadano pacífico pueda defenderse, pues habría que, además de ser eximio tirador, tener la decisión constante de tirar a matar aún ante la duda, disparando así antes sin darle al otro, tal como hacen ellos, ninguna oportunidad.

Venía del banco, eran 3000 u$s el dinero en su bolsillo, buen auto y reloj de oro, NADA LE ROBARON.

La policía llegó a los 5 minutos: esto NUNCA pasa. NADIE  LA HABÍA LLAMADO. (Se verificó en el vecindario).

A los 20′, llegaron la ambulancia y bomberos, que los vecinos sí llamaron.

Jorge Delfino fue un ciudadano ejemplar, prominente, luchador por la libertad, inclusive de expresión, trabajador desinteresado incansable por la comunidad, inteligente y activo pensador, no callaba ante nadie, llenó su entorno de ideas, las llevó a la acción, mediante programas y proyectos que ejecutaba simplemente.

Entusiasta, animoso organizador, fue muy valorado por todos sus conocidos por lo que ocupó muchos cargos directivos de los que son “ad honorem” en numerosas instituciones prestigiosas de la zona, donde sin embargo no se hacía la publicidad que preconiza un deseo oculto de candidatarse a posteriori a cualquier cargo político, como hacen otros:

Presidente de la Sociedad de Fomento Juan Bautista Alberdi de Burzaco.

Presidente del Club de Caza, Tiro y Pesca de Burzaco.

Presidente de la Confederación de Entidades de Bien Público.

Vivió con plenitud, dando el alma en cada acto de su vida, llena siempre de logros como consecuencia de su empuje personal, de su natural iniciativa, de su pujanza y capacidad de realización, verdadero ejemplo para su familia, vecinos, para todos los que lo conocimos y que estamos dispuestos a recordarlo como era.

Sus dichos y acciones deben haber perjudicado más de una vez, la impunidad del accionar de las mafias de esta zona.

También vivió fracasos, en su honor debo decirlo, cuando quienes lo secundamos no estuvimos a su altura, cuando algunos no quisieron compartir con él lo nos hubiera permitido alcanzar otros objetivos más elevados, cuando por no animarse a correr un riesgo calculado, le negaron el apoyo necesario, o la palabra de aliento, de apoyo que cualquier realizador comunitario espera escuchar. Muchas veces pensamos que era imposible realizar sus proyectos visionarios, que siempre buscaba con esmero mediante el esfuerzo personal suyo, para el desarrollo y el sano progreso factible, para bien de todos, en el silencio laborioso con que trabajan los grandes.

Propongo su nombre para prestigiar una calle, una plaza, un lugar preponderante en nuestra comunidad, que lo recuerde por siempre, que tenga una placa grande que hable de su ejemplo ilustre, de su bonomía, de su honestidad, para que los futuros ciudadanos de estos lugares sepan que aquí vivió un prominente ciudadano, un hombre ejemplar, un valiente.

Que se muestre al mundo que su comunidad lo recuerda, con aprecio, con respeto, con la indignación que da fuerzas, por lo que le hicieron, con la férrea voluntad de aprovechar su ejemplo y vivir haciendo para beneficio general, sin mayores apariciones mediáticas.

Que sepan quién era, porqué era tan conocido y querido. Y porqué no se lo conocía más.

Aún no había llegado su hora, lo sacaron repentinamente de su ámbito familiar.  Mucho más podía hacer todavía en su generosa y experimentada vida. Más tiempo cercenado en que podría haber beneficiado a todos, inclusive a aquellos que lo mataron: unos salvajes cobardes asesinos que en su delirio demencial arrancaron injusta e impunemente su vida a su familia, a sus amigos y a sus conciudadanos. Y que sepan los hijos de esta tierra, que aquí vivió y murió un Hombre, que murió honrando coherentemente la forma en que vivió.

Utilicemos en su memoria también, por qué no, el Bosque de la Estación de Burzaco. Un lugar arbolado, tranquilo, que bien cuidado puede ser un símbolo de la lucha de quienes como él, apreciamos la naturaleza, el aire puro, el paisaje arbolado, el atractivo turístico en perspectiva temporal, sin el oprobio de tener que soportar el dominio de políticos oportunistas ladrones enquistados en el poder, la corrupción, la impunidad, el clientelismo, la droga, la complicidad y la ignorancia que hoy imperan.

Pablo Luis Caballero

FILATINA
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

<<<<<<<<<<<<<<<<<♦♦♦♦♦>>>>>>>>>>>>>>>>>

CARTA DESDE FILATINA POR LOS DERECHOS HUMANOS 2005 VIGENTE EN 2007

Sábado, septiembre 1, 2007

FUNDACIÓN  INTEGRADORA

 LATINOAMERICANA  AMBIENTAL

 

                                                      filatina2000@yahoo.com.ar

FUNDACIÓN INTEGRADORA     LATINOAMERICANA AMBIENTAL

                                                                                                                                   Almirante Brown, 14 de Febrero del 2005.

 Estimados Vecinos, Compañeros, Amigos:

                                                                     Hemos visto a pueblos lejanos en el espacio y el tiempo, sacudirse los yugos que los oprimían, hemos visto a la gente de Catamarca desfilar incansable y pacífica hasta que dejaron de padecer su Soledad, hemos asistido a revueltas en Santiago del Estero, cuando los desbordes autoritarios sobrepasaron límites insoportables a una población tradicionalmente pacífica, cauta y hasta cadenciosa en sus procederes.

Hemos visto a los hermanos Bolivianos que se sacaron de encima a esta empresa de agua que aquí hasta hoy nos agobia, con manifestaciones reprimidas que les significaron 65 muertos.

Hemos visto a madres y abuelas denunciando incansables, y accionando por sus derechos, por la vida de sus hijos y nietos desaparecidos, no habrán sido ejemplos suficientes?

Hemos visto asesinar a quienes denunciaban hechos concretos de corrupción, por la introducción de la droga y las complicidades en las autoridades del gobierno.

Tenemos una tradición por ahora olvidada de ser pueblo libre, pero muchos estamos aletargados y sordos cuando al querer cantar nuestro himno, murmuramos en voz baja que supimos conseguir laureles.

Vemos por TV como cazan a nuestros hijos porque una cadena de cretinos prioriza el dinero antes que el valor de sus vidas, porque las coimas cegaron su visión prioritaria ante la falta de seguridad; vemos a diario que no se menciona el raquitismo de los pibes en barrios y provincias, la desnutrición, la imposibilidad de informarse verazmente, de acceder a una instrucción de nivel de excelencia a miles de pibes que parecen haber nacido para cartonear.

Es porque se cercenaron las condiciones que tuvimos para hacer que ahora a nuestro pueblo le falte la pujante voluntad que construye, el valor que permite el progreso, y el progreso que garantice el futuro.

Luego de la huida de los militares de un gobierno que les quemaba, tuvimos 3 ejemplos más, recientes, que no sabemos interpretar, que por falta de amplitud muchos criticamos sin entender: los piqueteros de todas las ramas, el cacerolazo y el efecto Blumberg.

Sabía que iba a pasar esto. Les voy a pedir unos minutos de silencio para dejarme terminar.

Porque los piqueteros interrumpen el camino a los que tenemos trabajo no entendemos que su protesta es la nuestra, porque protestan rebelándose contra la corrupción, la impunidad, que mientras les quitó el trabajo, los sume en el hambre que acosa a millones de seres humanos en este país donde se podría producir alimentos  nutritivos para cien veces más personas, pero no se logra porque no se tiene la igualdad de oportunidades que brindan seguridad y justicia.

Echamos a quien nos imponía un estado de sitio insensato e inadmisible? o lo echaron los que fueron robados por el sistema pernicioso corrupto que entre radicales peronistas aliancistas menemistas y duhaldistas nos imponen desde que logramos hacer que se fueran los militares?

Pero no supimos reaccionar cuando se nos quitó la calidad de vida tradicional de Argentina, sin anestesia.

Todavía nos preguntamos si queremos vivir en esta democracia que supimos conseguir?

No es esta la hora de los discursos, sino de conformar concretas estrategias y tácticas que permitan interrumpir la tendencia aplastante de mayor poder en las autoridades del partido gobernante, que amenaza no solo nuestras vidas y seguridad, sino una parte del sistema que es la juridicidad de los actos, porque hasta hoy no supimos imponerles límites a quienes se llaman nuestras autoridades, ni una forma acertada de verificación de las tareas que son sus obligaciones realizar, ni imponer sin miramientos el castigo por no cumplir con su deber, a modo de escarmiento.

En apoyo total de ésto que hoy comienza,

Pablo Luis Caballero

FILATINA

Fundación Integradora

Latinoamericana Ambiental.

<<<<<<<<<<<<<<<<♦♦♦♦♦>>>>>>>>>>>>>>>>