Archive for 27 diciembre 2008

MÁS DESASTRES AMBIENTALES DENUNCIADOS: LA NACIÓN ENTREGADA AL SAQUEO MINERO AMBIENTAL.

Sábado, diciembre 27, 2008

Estimados Amigos de los MOVIMIENTOS:

 

 El MOVIMIENTO DE “VECINOS POR LA VIDA”

 

NO ROTUNDO a la EXPLOTACION METALIFERA A CIELO ABIERTO.

El estudio efectuado por el “COLECTIVO DE TRABAJO” perteneciente a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN” vienen a respaldar académicamente lo que el “Movimiento de Vecinos” desde hace mucho tiempo viene diciendo:

sigue hoy mas que nunca, firme en su propósito de esgrimir un

sigue hoy mas que nunca, firme en su propósito de esgrimir un

NO ROTUNDO a la EXPLOTACION METALIFERA A CIELO ABIERTO.

El estudio efectuado por el “COLECTIVO DE TRABAJO” perteneciente a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN” vienen a respaldar académicamente lo que el “Movimiento de Vecinos” desde hace mucho tiempo viene diciendo:

 

     

  • AGUA RICA, como proyecto de explotación ES INVIABLE.
  •  

     

  • Es la ficción mas grande que la política minera ha urdido.
  •  

     

  • Los andalgalenses hoy mas que nunca NOS ALZAMOS EN TODA LA REGION CON UN SI ENRAIZADO EN ESA FUENTE DE VIDA QUE ES EL AGUA.
  •  

     

     El análisis sobre el informe de impacto ambiental de AGUA RICA firmemente ayuda a empujar nuestro “NO” a esta MINERIA.

    (Pág., 16 Tomo 1 del “Análisis del Informe de Impacto Ambiental de Mina Agua Rica) 

     

       

    • El emplazamiento de la escombrera Melcho no pondera adecuadamente factores de alto riesgo. (
    • P 16. Tomo 1

      (El cerro Melcho es circundante al nevado del aconquija y al lugar del enclavamiento de agua rica donde pondrían las escombreras según proyecto)

         

      • (…) “eventos como la remoción en masa, flujo de distritos o avalanchas de rocas…” por la presencia de MATERIAL / SEDIMENTO susceptible de ser movilizado.-“luego de precipitaciones normales para la zona, un sismo leve podría funcionar como disparador del proceso.”
      • La escombrera Melcho reúne en forma artificial, condiciones para que se produzcan este tipo de eventos catastróficos. (Página 17 del análisis académico).
      •  

       

         

      • El modelo de circulación de agua en el macizo predice circulación en la dirección de la pendiente, en este caso hacia el Río Minas. Sin embargo (….) a espaldas de las pendientes (…) existen, vertientes naturales drenando en dirección al Río Potrero. Es Posible entonces LA INFILTRACION de CONTAMINANTES hacia dicha Cuenca” (Ver también Punto 2.1) (Pág. 17) T1
      •  

       

         

      • (….) a eso se suman las observaciones de Riesgo Potencial con Impacto Futuro y de Larga Duración , detectados en la calidad del AGUA
      •  

        (Pág. 18 del Análisis Tomo 1)

       

       (…) El tipo de precipitaciones y los mecanismos de movilidad del agua característicos de la zona, permitirán en el mediano o largo plazo la migración de lixiviados y un avance progresivo de la pluma de contaminación hacia los niveles de acuíferos subterráneos. Si bien será un proceso lento, se trata de depósitos “PARA SIEMPRE”. (Pág. 18 Tomo 1)

       

       

         

      • (…) “la pluma de contaminación” – lo afirmamos nosotros – SEGURAMENTE “afecte en el futuro mediato las aguas subterráneas del campo del arenal y de la reserva de agua mas importante de la provincia de Catamarca . (el campo del Pipanaco) (Pág. 20)
      •  

       

         

      • Ni la Minera puede ocultar la importancia negativa -por cierto-, de este impacto. En el IIA (Informe de Impacto Ambiental) dice “…es muy importante el entendimiento de los impactos potenciales en esta cuenca, causado por la actividad minera y después del cierre”
      •  

        (Pág. 21 del análisis).

       

         

      • “El agua que se infiltre a través de la escombrera MELCHO (…) ingresará al sistema de agua subterránea y se convertirá en el flujo de base del Río Minas (y eventualmente Río Potrero) parte de éstos lixiviados, podrían también infiltrarse en el sistema Regional de agua subterránea del basamento que se encuentra intensamente fracturado. La infiltración será acida y tendrá niveles elevados de metales, incluyendo cobre, cromo y zinc. Es probable que esta contaminación alcance al Río Andalgalá” (Nuestra Fuente de provisión de Agua)
      •  

        (Pág. 22 del Análisis T1)

       

         

      • Inundaciones:
      •  

      (….) ” en crecidas muy agresivas de corta duración” – como la del día trágico de Diciembre de 1915 – “el volumen total anual de un embalse, como capacidad máxima, no es suficiente para describir y caracterizar el manejo de crecidas. Los alcances y su grado de impacto son desconocidos, ya que no ha sido estudiado, un posible DAM (Drenaje Acido de Mina) – BREAK o desborde (y rotura de los canales de desviación). (Pág. 24, Tomo 1)

       

         

      • Al hablar de medidas de manejo, mitigación y monitoreo, este análisis en la Pagina 31 señala en negrita y subrayado lo siguiente:
      •  

      EL GRADO DE IMPACTO SOBRE LA CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRANEAS HACE DESACONSEJABLE LA QUEBRADA DE MELCHO COMO UBICACIÓN DE LA ESCOMBRERA”

     

    Finalmente, tras la lectura dramática de éstos párrafos del análisis de la UNT, (Universidad Nacional de Tucumán) hemos venido a decir que:

    • LA POLITICA MINERA A CIELO ABIERTO ES UNA TIRANIA INSTAURADA SOBRE LA ESCLAVITUD DE LOS PUEBLOS.
    • NO HAY GARANTIAS PARA LA VIDA. Y NO HAY TREN, NO HAY FUENTES DE TRABAJO, NO HAY REGALIAS QUE PUEDAN JUSTIFICAR NI LEGITIMAR QUE EN ESA PARTE DEL MUNDO LOS PUEBLOS SEAN EXPLOTADOS; SE QUEDEN SIN LO BASICO, EL AGUA, SE VEAN CANCELADAS LAS FUTURAS GENERACIONES; PARA QUE EN OTROS MUNDOS YA DESARROLLADO LOS CIUDADANOS CONSIDEREN SACIADAS SU SED DE METALES.

    ¡JUSTICIA AMBIENTAL PARA TODOS!!

     

     Textualizado por Patricia Figueroa y Urbano Cardozo

    “Auto Convocados por la Vida Andalgalá”

     

    Nota: Nombre de los integrantes del Equipo Técnico de consultores, que trabajó en el Documento de “Análisis del informe de impacto ambiental MINA AGUA RICA”

    GRUPO DE ANALISIS DE RIESGO GEOLÓGICO

    Dr. José Sosa Gómez

    Dr. Sergio Georgieff

    Dr. Carlos M. Falcón

    Ing. Aníbal Comba

    Geól. Pablo Sesml.

    Elvira Guido

     

    GRUPO DE ANALISIS DE RIESGOS DE PROCESOS Y ASPECTOS LEGALES

    Msc. Ing. Álvaro Bravo

    Dra. María Cristina Apella

    Ing. Qco. Rubén A. Costilla

    Abog. Miguel Gutiérrez

     

     

     

     

     

     

    GRUPO DE ANALISIS DE RIESGOS EN EL MEDIO ANTROPOLÓGICO, MEDIO ARQUEOLÓGICO, MEDIO BIÓTICO Y GASES DE EFECTO INVERNADERO

    Dr. Ing. Alfredo Grau

    Lic. Biol. Silvia Pacheco

    Dra. Norma Ratto

    Lic. Matilde García Moritán

    Lic. Patricia Arenas

    Ing. Forestal Ignacio Gasparri

Muertes en violentas período Kirchner de jóvenes en Argentina.

Sábado, diciembre 27, 2008
                                  26 – 12 – 08     ARGENTINA
 Informe anual de CORREPI sobre la violaciones de los Derechos Humanos en Argentina

Mas de 1000 muertos por gatillo facil bajo los  “gobiernos de los Derechos Humanos”

 Fuente: ANRed

 En los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, se ha matado a más de mil jóvenes por medio del gatillo fácil y la tortura. Un pibe ha sido asesinado cada día y medio. Desde la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) denunciaron que la magnitud de la represión no tiene punto de comparación con ningún otro de los gobiernos constitucionales instaurados a partir de 1983…

Nota Completa www.vientosdelsur.org

SIGUEN NEGOCIADOS A EXPENSAS DEL AMBIENTE! Direcciones a visitar.

Sábado, diciembre 27, 2008

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SCIOLI y MASSA 

 

DE UN DESARROLLO DESTRUCTIVO

300

 

(Pulmón y Purificador Natural)SE DESTRUYEN

PARA HACER UN BARRIO PRIVADO(Colony Park)

SOBRE UNA RESERVA MUNICIPAL.

SUMADO a las 20.000 ha YA RELLENADAS, PROVOCARAN INUNDACIONES EXTRAORDINARIAS NUNCA VISTAS.

Habiendo agotado todas las instancias administrativas y teniendo DERECHOS CONSTITUCIONALES que nos asisten, ALERTAMOS A NUESTROS VECINOS de los riesgos a que éste desarrollo nos expone.

 

Hacemos responsables al Gobernador, a la titular del OPDS y al Municipio de Tigre por Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público.

 

¿Qué intereses poderosos hay detrás de esto?

Por nuestros hijos, nuestros nietos, por la vida…

 

Asamblea Delta y Río de la Plata

 

 

 

www.asambleadeltayriodelaplata.blogspot.com / asambleadeltayr.delaplata@gmail.com

Comisión de Secretaría:
asambleadeltayr.delaplata@gmail.com

Miembro de Espacio Intercuencas RRR
www.espaciointercuencas.org

hectáreas del DELTAson RESPONSABLES

FILATINA agrega NO A LA IMPUNIDAD!

Martes, diciembre 23, 2008

Somos concientes que existen en el país numerosas personas que prefieren que el pasado quede allí como una cosa sobre la cual analizarla es una pérdida de tiempo, si bien coincidimos obviamente en que el pasado no se puede cambiar, no compartimos que se aliente a las nuevas generaciones a no estudiar los hechos, que entre otras cosas han posibilitado este presente calamitoso en materia petrolera, hidrocarburífera y energética en general en Argentina. Como un paradigma para que nadie sepa cuales fueron los factores que propiciaron esta actualidad nefasta y sometida a los intereses de las economías imperialistas, en detrimento de nuestro país que los gobiernos aceptan, y no dan muestras de pretender revertir las cosas, haciendo expresa política de sumisión colonial, frente al accionar de las hegemonías internacionales capitalistas con sus empresas multinacionales, mientras juegan a políticas populistas con el pueblo: el consabido “doble discurso”.

Fo.Na.Y. (Foro Nacional Ypefiano)

GLACIARES. Nos llega desde ELIO BRAILOVSKY I

Lunes, diciembre 22, 2008

El desarrollo de la gran minería es uno de los temas que ha levantado mayores polémicas en nuestra sociedad y que ha mostrado los puntos de vista más contrapuestos. De un lado, se afirma que toda actividad extractiva genera profundos daños sobre el ambiente y la salud de las personas y que es necesaria su erradicación.

Del otro, se sostiene que ninguno de los emprendimientos mineros en marcha tiene esas características y que son absolutamente seguros.

¿A quién creerle? ¿A los que idealizan o a los que demonizan la minería? ¿Existe un punto de vista intermedio entre estas dos posturas? Y en ese caso, ¿en qué lugar situarlo?

En principio, dado que todos consumimos productos de origen minero, suponemos que esta actividad debería ser aceptable si se hacen estrictos controles ambientales. Pero, ¿realmente se hacen o sólo se habla de ellos?

Aquí, uno de los puntos más delicados es la protección de las fuentes de agua potable, especialmente en zonas áridas y semiáridas, que son aquellas donde se localiza la mayor parte de los yacimientos mineros.

Recordemos que la minería es una actividad de corto plazo (se termina cuando se agota el yacimiento), pero el daño sobre una fuente de agua potable puede ser irreversible, si no se toman las precauciones necesarias. Además, el cambio climático significa que las zonas secas recibirán cada vez menos precipitaciones, a punto tal que tal vez en el futuro tengamos que abandonar algunas ciudades de la zona cordillerana, por no poder darles agua potable.

Al respecto, quienes se oponen a la gran minería han denunciado la existencia de proyectos que implicarían la voladura de glaciares para extraer los minerales que se encuentran debajo de ellos. Los defensores de la actividad minera han replicado que nadie está pensando en cometer tamaña irresponsabilidad y que las sospechas carecen de fundamento.

Esta polémica ha sido zanjada por la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, de la peor manera posible. La Presidenta ha vetado una Ley Nacional de Protección de Glaciares, con el argumento de que esa ley prohibía la actividad minera en ellos.

La ley 26.418, aprobada el 22 de octubre de 2008, es una norma excelente, que establece:

·       Protección del glaciar y el periglaciar, es decir, también el entorno de esa formación natural.

·        Realización de un inventario de glaciares y su actualización periódica.

·     Prohibición de actividades que puedan afectar al glaciar, como dispersión de contaminantes, actividad industrial, minera o petrolífera y construcciones u obras de infraestructura inadecuadas.

·        Toda actividad no prohibida que allí se haga requerirá de una evaluación de impacto ambiental o evaluación ambiental estratégica, según corresponda. También se les realizarán auditorías periódicas. 

Destaquemos que la Ley fue aprobada por unanimidad de ambas Cámaras, simplemente porque todos los Diputados y Senadores creyeron que era cierto que nadie cometería la irresponsabilidad de tocar los glaciares.

El diario La Nación, en su edición del 4 de diciembre último, atribuye el veto a gestiones de la empresa minera Barrick Gold. Si es cierto que una empresa multinacional puede deshacer el trabajo de los legisladores elegidos por el pueblo, nuestra democracia está en serios problemas.

EL VETO PRESIDENCIAL

La lectura del veto presidencial muestra una clara subestimación tanto de los riesgos ambientales como de la inteligencia de las personas que vayan a leen el decreto:

·       Afirma que inventariar los glaciares ubicados en zonas fronterizas puede perjudicar la demarcación del límite internacional, lo cual simplemente no es cierto.

·        Señala que el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, lo que tampoco es cierto. Por supuesto que una Ley Nacional puede prohibir que en las provincias se desarrollen ciertas actividades de riesgo, mucho más en el caso de las fuentes de agua de cuencas hídricas que atraviesan varias provincias. Olvida el Decreto la prohibición por Ley del PCB (el refrigerante tóxico que se usaba en los viejos transformadores).

·       Dice que la prohibición de la minería en los glaciares “podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”, sin explicar de qué modo sería posible un desarrollo económico si se carece de agua potable.

·       Considera que las precauciones que se toman son excesivas, que no es necesario obligar a una evaluación de impacto ambiental ni a realizar auditorías ambientales, sino que bastan las normas provinciales, que no detalla. Olvida que las precauciones se toman debido a la enorme fragilidad de estos sitios, que se encuentran en un retroceso que no debe ser acelerado.

·   Dice que la Ley aprobada “condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental”. De este modo, el Decreto presidencial confunde estudio de impacto ambiental con evaluación de impacto ambiental, un error que implica un aplazo para cualquier alumno que rinda examen de estos temas. El estudio es sólo la carpeta con la presentación de la empresa, pero la evaluación es un procedimiento complejo que incluye la discusión del estudio en Audiencia Pública con todos los ciudadanos interesados en manifestar su opinión sobre el mismo.

·    También cuestiona que “se pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad”. La auditoría ambiental es la herramienta para saber si alguien realmente cumple con lo que prometió que iba a hacer. Rechazar las auditorías ambientales equivale a reconocer que hay empresas que no están cumpliendo con las normas ambientales y están poniendo en peligro los glaciares.

·    Dice queGobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias”. ¿Acaso esos Gobernadores saben que en sus provincias hay emprendimientos mineros que no resistirían una auditoría ambiental?

No detalla cuáles han sido los Gobernadores más preocupados por las inversiones que por el agua potable de sus respectivas provincias, pero de la lectura del Decreto se desprende la decisión política de no realizar controles ambientales serios sobre la actividad minera y de no proteger las principales fuentes de agua potable de nuestras zonas áridas y semiáridas.

En esta entrega, ustedes reciben:

  • El texto de la Ley de Protección de Glaciares.
  • El Decreto que la vetó.
  • La obra de arte que acompaña esta entrega es “Los Dinamiteros“, del pintor vasco Elías Salaverría, que nos muestra a los hombres que se jugaron la vida para abrir a la producción las vetas de los minerales. La he incluido para recordarnos que la minería es una actividad de alto riesgo y que debe realizarse con los mayores controles posibles.
Un gran abrazo. Antonio Elio Brailovsky.

Ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial Nº 26.4128

ARTICULO 1º.- Objeto. La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.

ARTICULO 2º.- Definición. A los efectos de la presente ley, se entiende por glaciar toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de la nieve, ubicado en diferentes ecosistemas, cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua.

Asimismo, se entiende por ambiente periglacial el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico.

ARTICULO 3º.- Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.

ARTICULO 4º.- Información Registrada. El Inventario Nacional de Glaciares deberá contener la información de los glaciares y del ambiente periglacial por cuenca hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica de los glaciares y del ambiente periglacial. Este Inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor de 5 años, verificando los cambios en superficie de los glaciares y del ambiente periglacial, su estado de avance o retroceso y otros factores que sean relevantes para su conservación.

ARTICULO 5º.- El inventario y monitoreo del estado de los glaciares será realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la presente ley.

ARTICULO 6º.- Actividades Prohibidas. En los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:

a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen;

b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica;

c) La exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo;

d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

ARTICULO 7º.- Todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.

Se exceptúan de dicho requisito las siguientes actividades:

a) De rescate, derivado de emergencias aéreas o terrestres;

b) Científicas, realizada a pie o sobre esquíes, con eventual toma de muestras, que no dejen desechos en los glaciares y el ambiente periglacial;

c) Deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizados que no perturben el ambiente.

ARTICULO 8º.- Autoridad Competente. A los efectos de la presente ley, será autoridad competente aquella que determine cada jurisdicción.

ARTICULO 9º.- Autoridad de Aplicación. Será autoridad de aplicación de la presente ley el organismo nacional de mayor nivel jerárquico con competencia ambiental.

ARTICULO 10.- Serán funciones de la autoridad de aplicación:

a) Formular las acciones conducentes a la conservación y protección de los glaciares y del ambiente periglacial, en forma coordinada con las autoridades competentes de las provincias, en el ámbito del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA);

b) Realizar y mantener actualizado el Inventario Nacional de Glaciares, a través del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA);

c) Elaborar un informe periódico sobre el estado de los glaciares existentes en el territorio argentino, así como los proyectos o actividades que se realicen sobre glaciares o sus zonas de influencia, el que será remitido al Congreso de la Nación;

d) Asesorar y apoyar a las jurisdicciones locales en los programas de monitoreo, fiscalización y protección de glaciares;

e) Crear programas de promoción e incentivo a la investigación;

f) Desarrollar campañas de educación e información ambiental conforme los objetivos de la presente ley.

ARTICULO 11.- Infracciones y Sanciones. El incumplimiento de las disposiciones de la presente ley y las normas complementarias que en su consecuencia se dicten, previo sumario que asegure el derecho de defensa y la valoración de la naturaleza de la infracción y el daño ocasionado, serán objeto de las siguientes sanciones, conforme a las normas de procedimiento administrativo que correspondan:

a) Apercibimiento;

b) Multa de CIEN (100) a CIEN MIL (100.000) sueldos mínimos de la categoría básica inicial de la administración correspondiente;

c) Suspensión de la actividad de TREINTA (30) días hasta UN (1) año, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso;

d) Cese definitivo de la actividad.

Estas sanciones se aplicarán sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pudiere imputarse al infractor.

ARTICULO 12.- En caso de reincidencia, los mínimos y máximos de las sanciones previstas en los incisos b) y c) podrán triplicarse. Se considerará reincidente al que, dentro del término de CINCO (5) años anteriores a la fecha de comisión de la infracción, haya sido sancionado por otra infracción de causa ambiental.

ARTICULO 13.- Cuando el infractor fuere una persona jurídica, los que tengan a su cargo la dirección, administración o gerencia, serán solidariamente responsables de las sanciones establecidas en la presente ley.

ARTICULO 14.- El importe percibido por las autoridades competentes, en concepto de multas, se destinará, preferentemente, a la protección y restauración ambiental de los glaciares afectados en cada una de las jurisdicciones.

ARTICULO 15.- Disposición Transitoria. Las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

ARTICULO 16.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL SENADO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS VEINTIDÓS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO.

 


 

B.O. 11/11/08 – Decreto 1837/08 – POLITICA AMBIENTAL NACIONAL – Observa Proyecto de Ley 26.418

POLITICA AMBIENTAL NACIONAL

Decreto 1837/2008

Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418

Bs. As., 10/11/2008

VISTO el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008, y

CONSIDERANDO:

Que el Gobierno Nacional se encuentra comprometido con la protección del medio ambiente ya que es esencial para la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras. La preservación del ambiente constituye un aspecto fundamental de la agenda política internacional con impactos crecientes en el territorio nacional, declarándose al desarrollo sustentable como una política de Estado.

Que se ha avanzado en la incorporación de la dimensión ambiental en todos los niveles de Gobierno, optimizando el uso de instrumentos tales como el ordenamiento territorial, la obligatoria evaluación del impacto ambiental, la adopción de sistemas de diagnóstico e información ambiental, la participación ciudadana y el régimen económico de desarrollo sostenible.

Que en ese sentido, la Ley General del Ambiente Nº 25.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable.

Que la referida Ley General del Ambiente dispone que los instrumentos de la política y la gestión ambiental son: el ordenamiento ambiental del territorio, la evaluación de impacto ambiental, el sistema de control sobre el desarrollo de las actividades antrópicas, la educación ambiental, el sistema de diagnóstico e información ambiental y el régimen económico de promoción del desarrollo sustentable.

Que además, establece el Sistema Federal Ambiental con el objeto de desarrollar la coordinación de la política ambiental, tendiente al logro del desarrollo sustentable, entre el Gobierno Nacional, los Gobiernos Provinciales y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, instrumentado a través del Consejo Federal de Medio Ambiente.

Que, por otra parte, establece las normas que regirán los hechos o actos jurídicos lícitos o ilícitos que, por acción u omisión, causen daño ambiental de incidencia colectiva, definiéndolo como toda alteración relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o valores colectivos.

Que por el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418 se procura establecer los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.

Que a través de los artículos 3º, 4º y 5º del mencionado Proyecto de Ley se crea el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo; se determina la información que deberá contener dicho Inventario y el plazo para su actualización; y se prevé su realización por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la norma sancionada.

Que al respecto, como bien ha señalado el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentran en las adyacencias del límite internacional con la REPUBLICA DE CHILE, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso.

Que el artículo 6º del Proyecto de Ley prohíbe, en los glaciares, las actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes: a) la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) la construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica; c) la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo y d) la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Que, tal como señala la SECRETARIA DE MINERIA del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades, sino por el contrario a fijar parámetros mínimos que las provincias deben asegurar, pudiendo éstas establecer parámetros más rígidos aún, de acuerdo a su especial situación ambiental.

Que, en la actualidad, previo a la autorización de cualquier actividad y la concreción de cada inversión debe verificarse a nivel provincial la posibilidad, viabilidad técnica y ambiental de su realización, y así únicamente se procede a autorizar las actividades que implican o conllevan la posibilidad de realizarse en el marco de un desarrollo sustentable con cuidado del medio ambiente.

Que la prohibición de actividades descripta en el referido artículo 6º del Proyecto de Ley, de regir, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas, implicando la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas. En este sentido, la prohibición de construcción de obras de infraestructura no toma en cuenta que muchas de ellas tienen carácter público y son de uso comunitario como los pasos fronterizos; y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente.

Que, en virtud de que la Ley General del Ambiente Nº 25.675 prevé el sistema de evaluación de impacto ambiental previo a la autorización de toda obra o actividad susceptible de degradar el ambiente, la prohibición contenida en el artículo 6º del Proyecto de Ley sancionado resulta excesiva, no pudiendo constituir válidamente parte de un presupuesto mínimo ambiental.

Que el artículo 7º del Proyecto de Ley dispone que todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente, con excepción de las actividades de rescate, científicas y deportivas.

Que el referido artículo 7º del Proyecto de Ley condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental.

Que el artículo 15 del Proyecto de Ley establece que las actividades descriptas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la norma, deberán, en un plazo máximo de CIENTO OCHENTA (180) días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales generados, y en caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Que el referido artículo 15 del Proyecto de Ley, toda vez que pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad, no pondera que cada actividad en ejecución en las provincias involucradas pasa por las evaluaciones y autorizaciones ambientales pertinentes previo a entrar en ejecución y es objeto de monitoreo constante por parte de las autoridades ambientales provinciales.

Que las actividades que la norma prohíbe en su artículo 6º y la realización de una auditoría ambiental de las actividades en ejecución prevista en el artículo 15, no contempla que las provincias involucradas, a través de las instituciones y las normas nacionales y locales existentes, cuentan con los controles suficientes para evaluar y autorizar las actividades de infraestructura, industriales, mineras, hidrocarburíferas, etc., en plena armonía, equilibrio y cuidado del medio ambiente.

Que por ello, Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias.

Que el artículo 41 de la Constitución Nacional garantiza a todos los habitantes el derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras. Asimismo, dispone que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.

Que el Proyecto de Ley sancionado, al disponer sobre recursos provinciales, excede el alcance de las facultades reservadas a la Nación en el artículo 41 de la Constitución Nacional.

Que las observaciones desarrolladas en los considerandos anteriores impiden la promulgación parcial del Proyecto de Ley, por cuanto su aprobación parcial implicaría alterar el espíritu y la unidad del proyecto sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.

Que el Gobierno Nacional, comprometido con la preservación del medio ambiente y en salvaguarda de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, considera oportuno invitar a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.

Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL se encuentra facultado para dictar el presente en virtud de lo dispuesto por el artículo 83 de la CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:

Artículo 1º — Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418.

Art. 2º — Devuélvase al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el Proyecto de Ley mencionado en el artículo anterior.

Art. 3º — Invítase a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.

Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

— FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Sergio T. Massa.

 

 

 

 


Nos llega desde Elio Brailovsky II

Lunes, diciembre 22, 2008

La destrucción de ecosistemas.

Un paisaje hermoso se transforma en un basural, un río cristalino se vuelve negro y con el paso del tiempo la gente cree que siempre fueron así y que ése es su estado natural.

Por eso hoy quiero recordarles un ecosistema perdido.
 
La zona próxima a la desembocadura del aroyo Sarandí, aguas abajo del Riachuelo, en Avellaneda, tuvo un medio natural semejante al que vieron los fundadores de la Ciudad de Buenos Aires. Entre el bosque de ribera se desarrollaron quintas de frutales y una actividad de producción de vino artesanal (el “vino de la costa”), cuyo sabor describe Haroldo Conti diciendo que es el vino de la memoria y el vino del río, cuando uno siente ese golpecito amargo en el paladar, apenas un pellizco, se enciende por dentro y se torna memoria y río, barco vagabundo y mundo rante[i].

Sorprende saber que la zona de quintas de la costa tenía una importante actividad recreativa, que allí estaba la playa en la que sus habitantes se bañaban en el Río de la Plata y que, cada año se celebraba en Avellaneda la Fiesta de la Vendimia. Era una fiesta con carrozas coloridas y elección de la Reina de la Vendimia.

Un vecino cuenta cómo eran sus temporadas calurosas, a principios del siglo XX: “Acá la gente iba caminando (a la costa) porque había unos cuantos colectivos, pero no daban abasto. Había recreos, había arboleda ahí. Vos podías quedarte todo el día y prender fuego, hacer tu asado, comer ahí. La costa nuestra no le envidia a nadie. Lo que pasa es que ahora está contaminada. Yo me acuerdo cuando era chico que había cangrejos en la costa, yo iba con la pava y el agua de los charcos estaba cristalina, era del color de la arena. Acá podías bañarte, tomar agua, los pescados eran más ricos que los que comprás en los supermercados y había de todo: ranas, ostras, de todo, acá era una fauna extraordinaria, había nutrias. Venía gente de todo Buenos Aires, era hermoso[ii].

Más tarde, el Polo Petroquímico y los rellenos sanitarios del CEAMSE pintaron el agua de negro y llenaron el aire de olores y de gases tóxicos. Así, hicieron desaparecer esas actividades y los habitantes de Avellaneda fueron olvidando esos rastros de sus viejos ecosistemas.

Antonio Elio Brailovsky
 

 

[i] Conti, Haroldo:  Tristezas del vino de la costa o La Parva muerte de la Isla Paulino , en revista Crisis, Nº 36, 1976.

[ii] Auyero, Javier y Swistun, Débora A: “Inflamable, estudio del sufrimiento ambiental”, Buenos Aires, Paidós, 2008.

Reunión MERCOSUR. La CTA nos envía.

Lunes, diciembre 22, 2008

En el marco de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur
La CTA presente en la reunión de Presidentes del Mercosur en Brasil

[18/12/2008 – ACTA] Por Gonzalo Basile, enviado especial. La Cumbre del Mercosur, que se lleva adelante en Salvador de Bahía, Brasil, la Central de Trabajadores de la Argentina tuvo una activa participacion, de hecho logró que las centrales sindicales de la región tomaran iniciativas de lucha propuestas por la CTA para los próximos meses como es la realización de una Jornada continental de protesta para que la crisis del capitalismo no la paguen los trabajadores ni los pueblos.

Una delegación encabezada por el secretario Adjunto de CTA, Pablo Micheli, junto a los secretarios de Género (Alejandra Angriman) y de Derechos Humanos (Ricardo Peidro), fue parte de los debates, deliberaciones y propuestas de acción que se consensuaron en el marco de la reunión de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur. El documento elaborado por la CCSCS fue presentado personalmente hoy a los Presidentes de los países del Mercosur y Asociados por una delegación donde hicieron uso de la palabra Pablo Micheli de la CTA, y un representante de la CUT de Brasil.

También sesionó un encuentro de la Central Sindical de las Américas (CSA) en el Rectorado de la Universidad Federal de Bahía, donde se hizo presente el Gobernador del Estado de Salvador de Bahía. En el marco de la Confederación Sindical de las Américas (CSA) se debatió sobre la crisis del capitalismo y su implosión financiera, como enfrentarla desde la organización de los trabajadores, el tema migraciones, género, entre otros puntos de agenda.

La delegación de la CTA con presencia del equipo de Relaciones Internacionales también se hizo presente en la movilización que se realizó por las calles de Bahía el día martes 16 cerrando la Cumbre de los Pueblos tanto como la Cumbre Social del Mercosur.

“Lo que hemos planteado una y otra vez es que frente a esta crisis del capitalismo, esta no la deben pagar los trabajadores. Consideramos importante plantear que los Gobiernos no deben tomar medidas para salvar al sistema financiero sino que deben poner su prioridad en las necesidades de los pueblos. Esto es lo que plantea el documento que será entregado a los Presidentes del Mercosur. Defendemos una mayor intervención y planificación de los Estados en la economía, mantener los empleos y mejoras de salarios, profundizar la democratización, distribución de la riqueza y no criminalización del conflicto social”, contó Micheli.

Asimismo, el dirigente explicó: “Hay que destacar que todas las centrales sindicales reunidas en Bahía aceptaron la propuesta de la CTA de luchar en la calle frente a esta crisis capitalista donde nos plantean que hay que salvar a las empresas, los bancos, las automotrices, decimos que no a esos postulados neoliberales. Nosotros propusimos que se realice una Jornada de lucha continental planteando que la crisis no la paguen los trabajadores y que se debe afrontar con políticas universales, mejores salarios, más y mejor trabajo como protección social para nuestros pueblos”.

El propio Peidro, titular del sindicato de Visitadores Médicos, expresó que la CTA “llevó propuestas a las Centrales del Cono Sur de la CUT de Brasil, el PIT-CTN de Uruguay como CGT de Paraguay para trabajar de forma inmediata en la Comisión de Derechos Humanos de la CCSCS los ejes de de memoria, verdad y justicia, el Terrorismo de Estado en el marco del Cono Sur, analizar y denunciar la criminalización de la protesta social, luchar y monitorear los Derechos Económicos, Sociales y Culturales como Derechos Humanos esenciales y la importancia de crear un Observatorio de Derechos Humanos de la Centrales Sindicales del Cono Sur que pueda velar por los derechos de los pueblos en América del Sur”.

Por otra parte, como preludio a la reunión con los Presidentes del Mercosur y países asociados, Pablo Micheli hablo en nombre de la Coordinadora de Centrales Sindicales en el cierre de la Cumbre Social realizada en el Hotel Pesthana donde consideró que “necesitamos que los Gobiernos entiendan que esta crisis se enfrenta con distribución de la riqueza y más justicia social, y no criminalizando ni reprimiendo a los trabajadores ni al conflicto social”.

CTA nos envía.

Lunes, diciembre 22, 2008
Por la Avenida Rivadavia, escaparate que atraviesa a la ciudad de Buenos Aires de punta a punta, una gruesa columna hace visible un reclamo que muchos quieren ocultar. Cientos se se van sumando en cada bocacalle y una multitud de más de 30.000 personas promedia su marcha rumbo a Plaza de Mayo.

El ya característico trencito y decenas de banderas con la consigna ‘El Hambre es un Crimen”, instalan al Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, en la cabecera de la movilización. Junto a ellos, una enorme imagen del cura Carlos Cajade y su frase de “Si el mundo no se piensa desde el hombre, se construye contra Dios”, sirve de bandera de presentación a una nutrida columna llegada desde La Plata de los pibes del Hogar de la Madre Tres Veces Admirable.

“Ni un changuito menos”, asegura un cartel de chicos que viajaron desde la provincia de Tucumán, al tiempo que la música de redoblantes queda a cargo de la murga ‘La Alegría de Itatí’.

Más atrás, se observan diferentes banderas que hacen mención a la Constituyente Social, lanzada por la CTA hace pocas semanas. Grupos de La Plata, Berisso y Ensenada, también de Rosario, marchan en ese sector de la movilización, junto a representantes de los Foros de la Niñez platense, y de Necochea y Moreno.

También hay grupos de Barrios de Pie, el Culebrón Timbal y el Movimiento de la Carta Popular, y otras organizaciones sociales de Capital Federal y las provincias de Buenos Aires, San Juan, Córdoba, Neuquén, San Luis, Neuquén, La Pampa, Río Negro, Corrientes, Tierra del Fuego, Misiones y Santa Cruz.

¿Por el poder de Monsanto??? ¿SITIO CERRADO? Visitelo en: http://www.grr.org.ar/suspended.page/4/

Sábado, diciembre 20, 2008

—– Original Message —–  From : Jorge Rulli

Sent: Wednesday, December 17, 2008 7:33 AM

Subject: UN MUNDO SEGUN MONSANTO FAVOR DIFUNDIR

 

LA SOJA MATA 

CHARLA DEBATE SOBRE

UN MUNDO SEGUN MONSANTO

DE MARIE MONIQUE ROBIN 

JORGE E. RULLI GRR www.grr.org.ar

VIERNES 19 DE NOVIEMBRE 20 HORAS

EN TIEMPOS MODERNOS

ARISTOBULO DEL VALLE 1701 FLORIDA

A DOS CUADRAS DE PUENTE SAAVEDRA  

DESPUES DEL DEBATE FOGON Y

GUITARREADA  

 

 

 

PERO AL INTENTAR ENTRAR EN EL SITIO SUCEDE QUE ESTÁ SUSPENDIDO.

Sitio no disponible en este momento. Intente más tarde.

El sitio http://www.grr.org.ar/suspended.page/4/

figura EN INTERNET como SUSPENDIDO, inténtelo más tarde.

Es una página que comenta sobre una gigantesca empresa monopólica que tiene piedra libre para actuar en nuestros países. ¿ Será por EL PODER DE MONSANTO? ¿Habrá complicidades para interrumpir mi derecho a escuchar y estar informado?

 ¿O cercenar su derecho a decir?

DICE A CONTINUACIÓN: “Si Usted es el propietario de este sitio, por favor, comuníquese a la brevedad con el departamento técnico de su proveedor de servicios de hosting. ”

Desde FILATINA con atención decimos:  TODOS SOMOS PROPIETARIOS DE ESE SITIO, queremos saber de qué se trata. Ponemos a disposición de quienes sean impedidos de comunicarse 100 lugares donde difundir lo que se quiera ocultar.

Esperamos que se aclare a la brevedad lo que está sucediendo, porqué sucedió, y garantías de que ya no vuelva a pasar. No a la censura, exigimos LIBERTAD DE PENSAMIENTO, DE EXPRESIÓN Y DE PRENSA.

Pablo Luis Caballero y el equipo de trabajo e investigación ambiental de FILATINA. www.filatina.wordpress.com

Prostitución, trata de personas y captura de jóvenes para explotación sexual.

Sábado, diciembre 20, 2008

Que prostitución siempre hubo. Que es la profesión más antigua del mundo. Que es algo necesario. Que es un servicio que alivia. Y otras sesudas expresiones son formas de seudo complicidad manifiesta que no ayudan a paliar el problema, ni a buscar su solución. Mientras, siguen desapareciendo jovencitas y niños de ambos sexos, de cualquier sector de la sociedad.
El incremento ostensible en los últimos meses de la promoción de la prostitución en Buenos Aires, indica no sólo aumento de la oferta debido a causas como la pobreza, la desigualdad, la falta crónica de oportunidades, el desánimo, la desesperanza, la dificultad de acceso a la información, la imposibilñidad de acceso a la formación, y otros motivos atendibles y remediables. Implica el incremento de las mafias organizadas que adrede se han instalado y de seguirse así se seguirán instalando como antes hicieron apoderándose del país con la droga.
La denuncia que realicemos ante las autoridades NO ALCANZA. Ya lo hicimos, y como en otros casos, NO PASA NADA. Es que las autoridades DE TODO TIPO, NO PUEDEN IGNORAR LO QUE SUCEDE, y en consecuencia, por acción u omisión, SON CÓMPLICES.
Parece una forma de tirar merde por todos lados, pero es que así me siento, ante la impunidad con que se manejan proxenetas, explotadores y traficantes.
La cantidad de jovencitas que son tentadas para ejercer la prostitución, es menor a la cantidad de pedidos de servicios.
Hay una demanda persistente, que genera que se establezca el NEGOCIO de algunos aprovechadores que explotan sexualmente a PERSONAS, como si fueran cosas. Si a alguno de nosotros le hubieran secuestrado una hija o un hijito le hubiera desaparecido, seguro que se involucraría totalmente en el tema. Ya sería tarde. La disposición a acompañar y resolver debe ser un acto natural de todos, solidario y preventivo.
Disponemos de cantidad de direcciones y teléfonos donde actualmente se ofrecen servicios de prostitución. Hemos denunciado ante algunos organismos internacionales lo que sucede, y nos han respondido, sin tomar el caso, que ellos son del “sector académico”, que están para estudiar el problema NO PARA RESOLVERLO. Por lo tanto apelamos a la solidaridad general, para que nos ayuden a canalizar la inquietud. Droga, sexo, alcohol, juego de azar. Son problemas demasiado serios como para dejarlos en manos de ESPECIALISTAS. El gobierno nacional, los gobiernos provinciales y municipales de todos lados, están sobrepasados, parece que no desean resolver ni saben cómo involucrarse, o lo que es peor, por inacción u omisión, OBRAN COMO SI FUERAN CÓMPLICES.
La incitación al juego se observa hasta en propagandas oficiales de TV. Es que el estado nacional o provincial han canalizado el juego para provecho de algunos, haciendo creer que jugar es una obra de beneficencia! No para evitar la corrupción de las personas, sino para encarar el NEGOCIO DEL JUEGO!
Así como se dice que la policía de cualquier parte está involucrada en el negocio de la DROGA Y PROSTITUCIÓN. No puede ser de otra manera! Cómo es posible que yo haya logrado reunir en unas cuantas horas una cantidad enorme de direcciones y teléfonos, superior a 250 de lugares de oferta de prostitución en el centro de Buenos Aires, y que haya hombres ofreciendo mujeres libremente por toda la ciudad? Eso es imposible que no lo sepan las autoridades, los fiscales, los jueces, los ministros, los secretarios, los políticos, los funcionarios y sus esposas, sus hijas, sus nietas…
Esperamos sus oportunos comentarios e ideas.
Saludando muy cordialmente para fin de año,
Pablo Luis Caballero
FILATINA 2008

Basta. No CEAMSE, Tachin Techin

Viernes, diciembre 19, 2008
El que suscribe envía una invitación para el martes 23 a las 19,30 horas en Raquel Español 276 Wilde en donde diversas Organizaciones Sociales trataremos el tema NO A PROYECTO TECHINT EN LA COSTA AVELLANEDA QUILMES. Como esto trasciende más alla de esas Jurisdicciónes y ya sea la costa, el Ceamse, etc., creemos necesaria vuestra presencia por que estamos organizando para el 30/12/08 una gran Movilización y hay otros temas de interés para saber. Deseamos contar con Ustedes.  Cordialmente
Omar Saucedo, Vecinos Autoconvocados de Don Bosco Oeste (Quilmes)  Proyecto Sur omsa2005@yahoo.com.ar 
proyectosurlaplataberissoemsenada@hotmail.com

GENOCIDIO POR POLÍTICA AMBIENTAL: DENUNCIA

Viernes, diciembre 19, 2008

 

  

 

Investigador argentino denuncia un genocidio por políticas ambientales

El investigador argentino, Horacio Machado, aseguró que “los agronegocios, la contaminación urbana y la mega minería a cielo abierto son causas de un genocidio y ecocidio que se desarrolla desde la década del ´90 y se consolida cada vez más”.

NOTA CON AUDIOS

“El modelo económico basado en la explotación extractiva de recursos naturales ha provocado un proceso de genocidio ya que para imponerse se desarrolló un exterminio de grandes sectores de la población y de culturas”, opinó el investigador de la Universidad Nacional de Catamarca, Horacio Machado.

“Además, este modelo promueve un ecocidio porque se fagocitan las fuentes de vida”, agregó Machado, que además es miembro de la Unión de Asambleas Ciudadanas.

En, diálogo con el programa El Peso del Rocío de FM La Tribu, el investigador explicó que este modelo, que se inició en los ´90, pone en disponibilidad para los capitales transnacionales todo el territorio, bajo una explotación intensiva y descontrolada.

“Con el gobierno de Cristina Fernández no ha cambiado nada, peor aún, ya que se ha consolidado este modelo bajo una retórica desarrollista”, afirmó Machado sobre la actualidad socio ambiental.

En este marco, el especialista citó el caso de la minera catamarqueña Alumbrera que consume 750 mil megavatios de energía por año, mientras que todos los habitantes de esa provincia gastan en el mismo período 450 mil megavatios.(PÚLSAR/El Peso del Rocío)

cpr 18/12/2008

Audios disponibles:

Horacio Machado, Investigador UNC (Legislación) 01 min. 09 seg. (1,06 MB) archivo mp3

Horacio Machado, Investigador UNC (Modelo)  44 seg. (697 KB) archivo mp3



— El vie 19-dic-08, Lino Pizzolon <linop@ciudad.com.ar> escribió:

De: Lino Pizzolon <linop@ciudad.com.ar>
Asunto: [TodaslasVoces] Fw: Investigador_argentino_denuncia_un_genocidio_por_políticas_ambientales
Para: ” Todas las Voces” <TodaslasVoces@gruposyahoo.com.ar>
Fecha: viernes, 19 de diciembre de 2008, 10:59 am


Asunto: Investigador argentino denuncia un genocidio por políticas ambientales

Foro de Pensamiento y Construcción el Viernes 19/12 18:30

Martes, diciembre 16, 2008

FORO DE PENSAMIENTO Y CONSTRUCCIÓN SOCIAL

  A los 7 años del 19 y 20 de diciembre de 2001,

A los 25 años de la recuperación

de la democracia,

A los 60 años de la Declaración Universal

de los Derechos Humanos de la ONU …

FORO DE PENSAMIENTO

Y CONSTRUCCIÓN SOCIAL

Convoca a la CHARLA-DEBATE   

Viernes 19 de diciembre

18.30

 

Facultad de Medicina

(Paraguay 2155  1º piso, Ciudad de Buenos Aires)

      Disertantes:

  Alcira Argumedo (Socióloga, Investigadora del Conicet)
Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nóbel de la Paz )

Guillermo Cieza (Frente Popular Darío Santillán)
Eduardo Murúa (IMPA – Empresa Recuperada)
Leonardo Pérez Esquivel (Asambleas Barriales por la Recuperación de las Privatizadas)
  

Convocantes: Pérez Esquivel Adolfo. Pino Solanas, Fernando. Cortiñas Nora. Baravalle Mirta. Pelloni Martha. Piña Joaquín. Brunati Luis. Olmedo Pedro. Argumedo Alcira. Atuati Rafael. Barbieri Adriana. Boris Diego. Calgaro Carlos. Dimarco Juan Carlos. Echeverría Daniel. Fernández Beatriz. Guzman Fernando. Helguera Adela María. Juliá Carlos. Marzano Liliana. Olmedo Jesús. Pérez Esquivel Leonardo. Raffo Julio C. Ricci Juan E. Saracini Carlos. Torreiro Jorge. Yahdjian Juan.

 Prensa Boedo, Julieta 011 156 173 8470

Quintero, Ceferino 011 15 5722 5107  
 
Foro de Pensamiento y Construcción <forodepensamientoyc onstruccion@ gmail.com>

ATENTADO EN FRANCIA

Martes, diciembre 16, 2008

Una nueva manera de atentar: mostrar la vulnerabilidad al país al que se quiere amedrentar. El aviso previo que llegó indicaría que se quiso evitar la enorme matanza derivada de un etentado real. Se trató entonces de un aviso humanitario, para intentar lograr los objetivos sin necesidad de matar más gente.  Las autoridades deberían mostrar que se dan cuenta de la intensidad del reclamo, y que pese a que en este caso no hubo muertos, con mayor razón se tendrán en cuenta los motivos de tan enérgica protesta.

FILATINA.

ZAPATAZO CERTERO A LA CABEZA.

Martes, diciembre 16, 2008

Más allá de la masacre de las torres gemelas del World Trade Center en 2001, cuando la realidad indicaba que la mayoría de las personas de bien de todo el mundo festejaban más que se preocupaban por lo sucedido, ahora casi todos festejan el zapatazo, y lamentan que no le haya pegado en la cabeza.

Más allá de lo definitivamente inútil de esa acción individual, que a lo sumo representa la rebeldía ante alguna entre miríadas de injusticias cometidas por ese actual presidente, y muchos de sus antecesores. Siendo éste el dirigente menos querido de América del Norte de los últimos 516 años, resulta al menos muy simpático que alguien por fin se haya salido valientemente de sus casillas para protestar ante tantos atropellos, magnicidios, genocidios, asesinatos, torturas, sobornos, negociados, dilapidaciones, desapariciones, destrucciones, invasiones, bombardeos, envenenamientos, robos, estafas, apropiaciones, tráfico, etc. pergeñadas ante muchos otros países por EEUU, de la manera que aparece como la costumbre de su país natal: arrojando zapatazos.  

El resumen de lo que aquí esbozamos se encuentra en un segmento documental casi al final del video Bowling for Colombine, donde se relata lo que hizo quien nos USA en intervenciones en el resto de los países, en pos de “imponer igualdad, libertad y una independencia, a su servicio y conveniencia”. Sembrar muerte, destrucción, apropiandose de los recursos, comprando complicidades internas, asesinando opositores, muchas veces con necesaria ayuda de terceros y traidores locales.

Actualmente se mantienen demasiados interses extranjeros en nuestro país que no sirven apropiadamente a los intereses locales desde por el petróleo, hasta por las minas, de donde se llevan los minerales más valiosos y estratégicos sin pagar, como se explica en otros sitios de este mismo blog que vale la pena visitar.

Cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Sólo esperamos que el éxito publicitario televisivo logrado por el “zapatero”, aplaudido en voz baja en todo el mundo, no se vea empañado por la bestialidad reaccionaria de agentes de la CIA u otras policías locales cuyas acciones como torturadores se conocen ampliamente, y pueda en muy breve quedar en libertad.

Se expresó por muchos con razón… y su intención ni siquiera fue matar.

Se vio la veloz cintura del presidente, hábil en esquivar la responsabilidad que le cabe con respecto al malestar social obrante desde hace tanto en nuestros países.

Cuando el atentado a las torres, 80 % de la gente festejaba, y apenas 15 % lamentaba primero las muertes. Divulgamos esta información estadística entonces.

De interés local: Agua contaminada en Parque Industrial Burzaco, de Alte Brown. Reunión preparatopria para el saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, con ACUMAR, y la Secretaría de Ambiente y Recursos Naturales.

Miércoles, diciembre 10, 2008

SEÑOR REPRESENTANTE

 De mi mayor consideración,                      

            Me dirijo a Ud. a fin de invitarlo a participar de la Segunda Reunión Ordinaria de Comisión de Participación Social, que convoca en forma conjunta esta Autoridad de Cuenca y la Municipalidad de Almirante Brown, según lo dispuesto por el artículo 4º inc. a) y el artículo 5º del ANEXO I de la Res. ACUMAR 1/2008.

 La misma se realizará el día 11 de Diciembre de 2008 a las 16 hs, en la Casa de la Cultura de Alte.  Brown, sita en calle Esteban Adrogué 1224.

Los temas que desarrollaremos en diferentes comisiones serán:

a)     Basurales

b)     Industrias y Control

c)     Salud.

d)     Infraestructura

Al finalizar la jornada de trabajo se firmará un acta que refleje la actividad y los acuerdos de trabajo plasmados en dichas comisiones.

Para cualquier consulta o aclaración relacionada a la presente no duden en contactarse con el Sr. Diego Bentivegna (Componente de Participación Social).

Teléfono de Contacto: 4348-8200 interno 7010

Correo Electrónico: dbentivegna@acumar.gov.ar

Esperando contar con su participación, lo saludamos muy atentamente.

¿La reunión mencionada mas abajo se limita exclusivamente a organizaciones de Alte. Brown o será extensiva a grupos sociales de otros distritos y la Ciudad Autónoma de Bs. As. Incluidos en la jurisdicción del Matanza/Riachuelo?.

 

La reunión de marras se ha postergado por el cambio de autoridades de la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables, no entendemos porqué, ya que se podría seguir sin demoras trabajando en ésto que ya lleva siglos, sudores, lágrimas, vidas, dineros, broncas y similares.

Desde FILATINA para las Propuestas a la Reunión de Presidentes del Mercosur en Bahía, Brasil.

Miércoles, diciembre 10, 2008

A la Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en la Cancillería Argentina
Fecha: martes, 9 de diciembre de 2008, 8:25 pm

Estimada A:
                 Creo que nos subestimamos nosotros mismos al no incluir por razones de competencia, algunos temas en nuestra agenda para actuar (decir) en el Mercosur. La sociedad civil no tiene porque pensar ni actuar igual que los funcionarios de turno, sino para qué estamos. Se que tenés experiencias de 15 años y edad como para que nadie tenga que decirte cosas. Yo también. Sin embargo siempre nos hemos comunicado bastante bien, a veces aun sin estar de acuerdo.
 
                El hecho de la Ex Comisión de Cambio Climático ahora abarcar también la Comisión de Ambiente, hace gigantesca nuestra responsabilidad. Casi no tiene límites nuestro rango de acción. Todo es ambiente: urbano, rural, natural, etc.
 
Creo que no deberíamos desaprovechar la ocasión de decir algunas cosas referentes a nuestro ambiente, porque si se reglamentase como ley para el mercosur, tendríamos al respecto buenos pasos ganados.
 
A mi juicio entre otras cosas debemos mencionar:
 
1º. La apropiación de agua por empresas que nos la venden en condiciones de tomarla, cuando es un bien que de respetarse las normas del ambiente se podría disponer de la naturaleza sin necesidad de estarla pagando.
2º Los permisos oficiales para contaminar que ostentan las empresas de minería, industrias, agro y saneamiento, lo que implica ignorancia o corrupción.
3º Los EIA fraguados, incumplidos, y falseados.
4º El pasivo ambiental gigantesco que producen y dejan las empresas mencionadas sin consignarse en sus balances como pasivos propios de la empresa.
5º El uso abusivo de agua para los procesos, que además queda contaminada y sigue su curso aguas abajo perjudicando el recurso de otras poblaciones. Lagunas, ríos, arroyos, lagos, el mar se está contaminando, y somos corresponsables de todo.
6º El NO PAGO de los minerales extraídos, en las minas de nuestros países. Pagar sueldos por extraer o canon compensatorio no alcanza: hay que pagar el mineral que se saca, así como por el pasivo ambiental, social y sanitario que se genera.
7º El uso de personas para realizar tareas que perjudican su salud debe estar reconocido, pensado y prohibido, como es el caso de las tabacaleras, fumigadoras y otras producciones agropecuarias que usan niños para la cosecha, la manipulación y otras tareas.
8º El respeto del ambiente a que nos referimos debe ser también fronteras adentro, ya que de no hacerse en todos los países, se cae en desigualdades que perjudican a los otros, ya que las razones para la radicación empresarial aun no incluyen RSE, y sólo serán responsables de las consecuencias al ambiente de sus actividades si se les vigila con tenacidad.
 
EIA: Estudio Evaluación de Impacto Ambiental
RSE: Responsabilidad Social Empresaria
 
Te saluda muy cordialmente,
 
Pablo Luis Caballero
FILATINA

Miembro permanente AD HONOREM de la Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en la Cancillería Argentina.

Ampliaremos cada concepto puntualmente expresado en breve.

En defensa de la Institución Presidencial?

Martes, diciembre 9, 2008
En respuesta a la cena invitación que nos realizaron EN DEFENSA DE LA PRESIDENTA en función de la firma de Aerolíneas y las AFJP.
 
                                           Porqué debería defenderse a la presidente, ustedes creen que todo lo que hace está bien? Nadie habló de atacarla, porqué defender?
 
Se dan cuenta que nos hicimos cargo de la deuda millonaria de la empresa?
 
Entienden lo que significa la explotación de la minería contaminante, y que las empresas se llevan al exterior los recursos naturales sin pagar más que los sueldos por el trabajo de sacarlos?
 
Se dan cuenta de lo que significa el VETO de la ley de protección de los glaciares, que diputados y senadores habían aprobado por unanimidad?
 
Saben que mediante la contaminación ambiental ya se está cercenando nuestra soberanía nacional?
Saben que se apoderaron de nuestros recursos naturales?
 
Saben del apoderamiento del agua?
 
Conocen que no regresaron los dineros de las regalías petroleras de Santa Cruz que salieron al exterior PARA PROTEGERLOS DEL CORRALITO, que terminó hace ya más de 7 años?
 
Saben del dinero en miles de dólares encontrado en el placard de la ministra?
 
Creen que los MILLONES del dinero que entró en la VALIJA DIPLOMÁTICA era BIENHABIDO? No les parece que merecemos una explicación exhaustiva de a qué corresponde ese dinero? No es sólo la justicia sino primero los involucrados quienes deben dar explicación fehaciente y creíble. No evasivas ni engaños. Empezando por la Sra Presidente.
 
Qué estamos defendiendo? De qué hay que defender?
 
Hay respuestas ciertas a estos interrogantes?
 
Cordialmente,
 
Pablo Luis Caballero
FILATINA.
Poder criticar y cuestionar las actitudes, aptitudes, acciones, dichos y demás de cualquier autoridad incluyendo la presidencial, es parte del ejercicio de la democracia. No es la primera presidenta que tuvimos. Esperamos sinceramente que no termine como la anterior. No esperábamos de ella una actitud así. Creímos que defendería realmente los intereses nacionales… Pensamos que no haría migas con los corruptos, y metió muchos en los gobiernos (nacional, provinciales y municipales) dando espacio a impresentables quienes se propusieron para ser votados, pero incluyendo a dedo a otros que nadie votó. Esperábamos poder apoyar  ampliamente sin desconfianzas y que no habría necesidad de extremar revisiones de sus actos de gobierno… Pero de ahí a callarse sus “errores”…Y de ahí a tener que defenderla, si nadie la está agrediendo…

CONTROVERSIA URANIO, RECURSOS Y ENERGÍAS

Martes, diciembre 9, 2008

POR NUESTRO BIEN!!  es mi tierra y la tuya… es Córdoba..  nuestras sierras… de todos… quiero que sea también de mis hijos …de los tuyos…lo reenviás…???

 

 

Traslasierra y las Sierras de Córdoba necesitan que todo el mundo lo sepa.

Este email esta redactado para que todos las personas de Argentina, -entre ellos 2 millones de turistas que todos los años visitan Córdoba, medios de comunicacion, habitantes de los valles serranos -, sepan que se autorizó la exploracion de una gran zona de las altas cumbres(las montañas más altas que se ven de todos lados) en búsqueda de yacimientos de uranio. La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se encuentra en el nacimiento de la mayoría de las cuencas de agua del valle de Traslasierra y a pocos kilómetros de la Quebrada de los Condoritos, ‘área protegida’.

De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde correría agua en época estival generando posibles aludes sobre pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la provincia, y aún no sabemos qué clase de efectos puede causar en la salud de la población.

Si te interesa colaborar envía este email a todos tus contactos o por lo menos a los que creas se interesarán, en algún momento dentro de poco es muy posible que tengamos que empezar a actuar, por ahora hay que informarse.

Las siguientes imágenes son fotografías de los lugares que pueden quedar o desaparecer bajo la mano de la minería a cielo abierto:
                    En el centro, la zona donde se quiere hacer la mina a cielo abierto.

Quebrada cercana a la de los Condoritos, este paraje está en el centro de la exploración, el camino de las altas cumbres pasa por uno de esos cerros.

                            Otra imagen desde otro ángulo del mismo lugar.Parte sur de la Quebrada: de allí hacia abajo son 4 kilómetros más de posible mina de uranio.

                                                   ¡ Aquí no quedará nada!

Localidad de Nono, el pueblo que será más afectado por el desastre. Su río que pasa a pocas cuadras de esta plaza nace en la quebrada que está en las fotos anteriores. Es muy probable que si le falta 5 kilómetros de cauce, el río crezca como nunca antes…

                                            ¿¿¿Tendremos nieve otra vez???

Este es el plano de la exploración. Esa línea negra que se ve es el camino de las altas cumbres, a pocos kilómetros de Mina Clavero y de Nono, teine 5 kilómetros de largo:

 ¡¡¡ DIFUNDÍ ESTA NOTICIA…!!!

VETAN PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DE LOS GLACIARES QUE HABÍA SIDO VOTADO EN CONGRESO NACIONAL ARGENTINO POR UNANIMIDAD:

Martes, diciembre 9, 2008

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, sin duda obedeciendo mandatos foráneos, por intereses económicos particulares CLARÍSIMOS resolvió VETAR el proyecto de ley que había sido VOTADO por el Congreso Nacional.

ARGENTINA: Frustración por veto a protección legal de glaciares
Por Marcela Valente


Glaciar Perito Moreno, en el sur de Argentina.

Crédito: Photo Stock (www.photostock.com.mx)

 

BUENOS AIRES, nov (Tierramérica ) – La decisión del gobierno de Cristina Fernández de vetar una ley para proteger las reservas de agua dulce de los glaciares de Argentina causa honda preocupación de científicos y ambientalistas que participaron en la elaboración del proyecto.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90578

 

Visitas al Blog de FILATINA.

Martes, diciembre 9, 2008

En nuestros países una horda de conocidas empresas internacionales de comportamiento mafioso disfrazadas de benefactoras, aprovechan complicidades internas abonando coimas a cientos de funcionarios corruptos que tiene poder de decisión sobre nuestros intereses. Miles de millones de dólares son extraídos de nuestro pecunio, dejando las arcas exangües. Recursos naturales por miles de millones de dólares son llevados con la complicidad de los gobernantes de turno sin dejar el valor equivalente en nuestros países. Las investigaciones realizadas lo corroboran. Las estafas a las poblaciones son gigantescas, tanto que muchos ciudadanos honrados no lo creen posible. Y por su incredulidad se dejan embaucar. Las votaciones hasta el momento no resuelven, porque en general se debe elegir entre pocos, todos cómplices de la situación. La contaminación del ambiente traerá aparejadas mas situaciones de injusticia. EL acceso a la prosperidad y salud de la población se acota a unos cuantos, o se encarece y será postergado. La contaminación del agua con agroquímicos, efluentes derivados de las actividades industriales y de la actividad minera (mercurio, arsénico, cianuro y otros venenos) impide su uso para bebida, por lo que se dependerá crecientemente de empresas que se encargarán de LOS ANTÍDOTOS (filtros, compuestos químicos cada vez más sofisticados) para DESENVENENAR EL AGUA, un recurso vital que debería estar siempre accesible a todos. El encarecimiento consecuente del acceso de la población al recurso en condiciones sanitarias aceptables, ya lo hace inaccesible para muchos. Los resultados de las investigaciones de FILATINA tienden a mostrar estas realidades, cuando no a intentar resolver los gigantescos problemas inherentes. Este es un Blog, que debe ser visitado y difundido. Agradecemos la paciencia de visitarnos. Esperamos su ofrecimiento de plena colaboración.

Referencia:  <br /><a href=”http://google-directorio.blogspot.com/” target=”_blank”> <br/><img src=” http://2.bp.blogspot.com/_5QyboaeuXkM/SPNWKpzyUHI/AAAAAAAAAHc/rzxsSUs5eUM/S1600-R/goo.JPG ” /></a>

Jujuy: Reclaman proyectos productivos
[11/11/2008 – ACTA] La Organización Barrial Tupac Amaru, junto a la Red de Organizaciones Sociales, marcharon el jueves pasado al Ministerio de Producción y Medio Ambiente de la Provincia de Jujuy para pedir soluciones a los funcionarios en diferentes proyectos productivos, entre otros. Después de esperar afuera de la institución, el Ingeniero Pérez y autoridades ministeriales, procedieron a debatir con los dirigentes. Entre los asistentes se encontraban Milagro Sala, de la Organización Barrial Tupac Amaru y secretaria de Acción Social de la CTA; Martín Cardozo, de Argentina Avanza; Liliana Ponce, del Movimiento Territorial Liberación (MTL-CTA); Javier Nieva, por el Consejo Consultivo; Walter Gómez, Movimiento 8 de Marzo; Emilio Cayo, de ODIJ; Néstor Lescano, Unión Para el Desarrollo y Ricardo Romero, de Pueblos Unidos “Atahualpa Yupanqui”.
Milagro Sala, rechazó los proyectos mineros y la “contaminación del ambiente producida por las compañías mineras a cielo abierto porque a causa de eso hay compañeros y muchos niños que se enferman. Las enfermedades que sufren a causa de la contaminación son variadas, los remedios son muy caros”.

Jujuy: Por trabajo digno
[11/11/2008 – ACTA] Trabajadores con planes sociales y municipales de Palpalá realizaron una jornada de protesta acompañados por la ATE Jujuy. La medida se adoptó para que las autoridades municipales (intendente y concejales) den respuesta sobre el pedido de terminar con la situación de precariedad en la que trabajan cientos de empleados. El reclamo se hizo en el Concejo Deliberante de esa localidad jujeña, donde los manifestantes repudiaron la ausencia de los concejales y presentaron un proyecto de Ordenanza con el que se arribaría a una solución, y mejoraría la situación laboral de quienes están con una antigüedad de 10 o más años prestando servicio en este Municipio. ATE sostiene que las autoridades deben comprometerse a luchar contra la precariedad laboral y contra el trabajo en negro, según la campaña del Gobierno Nacional en ese sentido y en el marco de la promoción del trabajo decente.

Es sólo una chinita.

Jueves, diciembre 4, 2008

Cuando la desaparición de María Soledad, en Catamarca se despreocuparon porque -decían- era sólo una chinita. Antes hasta en la Patagonia se practicaba el tiro al Indio. Bestialidades tamañas que ni siquiera se justificaban para el siglo ya superado que antepasó, se siguen practicando en éste. Como cuando pretenden quedarse con las tierras de POSEEDORES de Chaco, Formosa, Salta, Catamarca, y otras provincias desde donde se reciben denuncias.

Puede ser a veces que la pobreza obligue a ciertas personas a hacer lo que de otro modo no querrían. Entre los que son pobres justificamos cosas que la dignidad en otras circunstancias no permitiría. Sin embargo los que incitan, los que lucran, los que permiten, los que delinquen más generalmente no son los pobres.

En Buenos AIres, tierra de oportunidades, hay enorme cantidad de “malandras empresarios” y otros enquistados en puestos de poder, desde sindicatos hasta Ministerios y cONGRESO naCIONAL.

Son los que deberían pero no resuelven problemas serios que llevan años como la investigacioón sobre la deuda externa, espuria e ilegal. Y miles de cosas más, que garantizan la impunidad de estafas y toda clase de corrupciones, por eso la realidad no cambia.

Ahora saldría una LEY DE PERMISO TEMPORAL PARA EL LAVADO DE DINERO, disfrazada de moratoria fiscal. Allí los capitales llegados en TODAS LAS VALIJAS LLENAS DE DÓLARES QUE CIRCULARON POR LA ADUANA quedarían legalizados.

Mientras la pobreza se vuelve a incrementar. La dignidad temporal se acaba. El latrocinio continúa. De país de paso se pasó a CONSUMO. Ahora se quiere LEGALIZAR la tenencia para consumo, indicando así que los traficante podrán proveer libremente.

MIENTRAS LAS MINERAS SIGUEN CONTAMINANDO y SE LLEVAN LOS MINERALES SIN PAGAR, desde los altamente valiosos, hasta los estratégicos.

No hay acción de defensa de la cosa, que es BIEN DE TODOS. “Sigan aK y Siguen aK”.

¿SOBERANÍA? ¿Qué es eso? Requiere PARTICIPACIÓN CIUDADANA de todos, en SERIO, y no hay.

Pablo Luis Caballero.

Pablo Padrón.

Prostitución en Argentina.

Jueves, diciembre 4, 2008

LA oferta de PROSTITUCIÓN AUMENTA en Buenos Aires:

Sería de nuestro agrado encontrar la manera de difundir nuestro trabajo muy sencillo sobre el incremento de la oferta de prostitución en Buenos Aires y Argentina en los últimos meses, que sucede ante la vista de todos.

Desde el INDADI en adelante NO ENCONTRAMOS DÓNDE NOS PRESTEN ATENCIÓN para que la cosa se resuelva.

Nos hemos presentado con la noticia escrita en Congresos Internacionales como el de TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS y nos dicen que ellos son del sector académico y no están para la solución de estos problemas.

Hay varios borradores ya publicados en este blog.

Agradeceremos su orientación y consejos.

Cordialmente,

Pablo Luis Caballero

FILATINA.

TERMO SOLAR, otra invención Argentina.

Jueves, diciembre 4, 2008
 
>> SUSCRIBASE AQUÍ
www.unsam.edu.ar
   
 
Nº 4 – Diciembre de 2008  
 
TERMO SOLAR, HISTORIA DE UNA IDEA 

 
 
Cristian Navntoft, Ingeniero, tesista del Doctorado en Ciencia y Tecnología, mención Química en el 3iA de la UNSAM, es el creador del prototipo Termo Solar junto al arquitecto Fabián Garreta de la empresa Sursolar. El proyecto, dos veces finalista de los premios INNOVAR, se encuentra en la etapa de creación de los prototipos comerciales. A continuación, la historia y el desarrollo de cómo una idea se transformó en realidad contada por su propio protagonista.

El uso del sol para el calentamiento de agua a través de colectores solares de uso doméstico es mundialmente conocido. Existen muchos fabricantes de equipos solares que utilizan distintas tecnologías, logrando que su uso se haya expandido significativamente en los últimos años. Los factores son básicamente dos: la importancia creciente que está tomando la degradación del medio ambiente y la competitividad económica de este tipo de tecnologías frente a las convencionales. Sin embargo, el uso de energía solar térmica en dispositivos portátiles no ha sido en general investigado, a excepción de las cocinas solares que existen de diversos diseños, eficiencia, tamaño y por supuesto de distinto precio (www.solarcooking.org). Estas cocinas pueden usarse para calentar agua como función secundaria, pero tienen el inconveniente que no permiten conservar el calor y son por lo general grandes en comparación con el tamaño que ocupa un termo convencional. De esta manera, y  junto con el arq. Fabián Garreta de la empresa SURSOLAR, surgió la idea de desarrollar el Termo Solar. El mismo debía conjugar tres factores:

  1. Calentar el agua con la energía del sol
  2. Almacenarla para su posterior uso con la misma eficiencia que un termo convencional
  3. Lograr alta portabilidad.

Siguiendo estas premisas, se construyó el primer prototipo artesanal.

 
Prototipo 1
 

Los resultados demostraron que el prototipo funcionaba y esto nos motivo a avanzar sobre su desarrollo. Así fue que trabajando sobre la geometría de los espejos reflectores y utilizando nuevos materiales, se construyó el segundo prototipo, cuyos ensayos determinaron necesarios 120 minutos para calentar el agua a 70ºC.

 
Prototipo 2
 

Se notó una mejora sustancial en la eficiencia del sistema pero todavía restaban algunos ajustes por hacer. Mientras continuábamos en el desarrollo de los ajustes técnicos, se comenzó en paralelo con el diseño industrial del termo. De esta manera fue que se realizó la simulación digital de varios modelos con ayuda del Arq. Gustavo Vence, investigador de la UBA.

 
Simulación digital
 

El resultado ingenieril del desarrollo devino en una doble ampolla de vidrio con un tratamiento selectivo en la cara externa de la ampolla interna y con vacío entre las dos ampollas. Una configuración similar a la de una ampolla de termo convencional, pero que permite dejar pasar la luz del sol para calentar el agua y no dejar salir el calor. Cuando el termo está abierto la ampolla lograda, combinada con la geometría especial de los espejos, permite calentar el agua desde 20ºC a 80ºC en un tiempo que va entre los 90 minutos y las 2 horas, dependiendo si es verano o invierno. Cuando está cerrado, funciona como un termo y pierde entre 8 y 10ºC por hora.

 
 
Ampollas de doble vidrio pyrex  lograda de forma artesanal en CNEA.
 

En esta etapa colaboraron varias personas. La doble ampolla de vidrio fue realizada por Jaime, el vidriero de Química de la CNEA, de forma artesanal. Rafa, el responsable del área de fundiciones de CNEA, también ayudó aportando ideas para llevar a cabo la ampolla. El Ing. Héctor Bajano, de monitoreo ambiental, nos prestó su taller como base de operaciones y todos sus integrantes colaboraron en la construcción de los diversos prototipos. También fue clave el apoyo de Laura Dawidowski y de Miguel Blesa, investigadores del 3iA de la UNSAM, quienes permitieron y respaldaron el desarrollo del termo. Finalmente, se completó el mejoramiento de la eficiencia y el termo comenzó a tener una forma más amigable con la estética. Con la ayuda de toda esta gente, el termo solar fue finalista del concurso INNOVAR 2006 (ver más info).

 
Prototipo 4, presentado en INNOVAR 2006
 
 
Ampollas de LUMILAGRO modificadas para lograr el termo
 

A partir de la exposición en este concurso tomamos contacto con la empresa LUMILAGRO. Le propusimos llevar a cabo el desarrollo con fines de comercialización en el mercado. La empresa mostró interés en participar del proyecto y pusieron a disposición sus instalaciones, para que realicemos experimentos con las ampollas de vidrio que ellos producen.

Esto implicó comenzar desde cero,  ya que las ampollas que LUMILAGRO fabrica, son de un vidrio completamente distinto al que habíamos utilizado nosotros en las ampollas artesanales.

Por otro lado, cualquier proceso o forma de fabricación de la ampolla debía adaptarse al proceso de producción de esta empresa.
Así fue que comenzamos a probar distintos tratamientos para lograr la nueva ampolla.

Esta vez, teniendo en cuenta el proceso de producción de LUMILAGRO. Esto nos permitió probar muchas opciones a bajo costo, pero en contraposición nos llevó demasiado tiempo ya que solo podíamos fabricar las ampollas cuando la empresa nos daba un espacio de tiempo, cosa que sucedía cada 3 meses aproximadamente.
Incluso con estos obstáculos, se logró mejorar la eficiencia, obteniéndose un termo que cuando está abierto, puede calentar el agua desde 20ºC a 80ºC en un tiempo que va entre 45 minutos y 1 hora, dependiendo si es verano o invierno. Cuando está cerrado, funciona como un termo y pierde entre 4º y 5ºC por hora en comparación con un termo de acero inoxidable que pierde 3ºC y uno convencional de vidrio que pierde 2ºC.

Con el uso de ampollas disponibles en el mercado, la producción de prototipos experimentales se hizo más accesible económicamente. En paralelo con el nuevo desarrollo con las ampollas de LUMILAGRO, se avanzaba con el diseño estético del termo. En esta etapa, es necesario mencionar la colaboración del Arq. Federico Ambrosio de la empresa SURSOLAR, la diseñadora Inés Tassano del UBA-CIHE y el diseñador Nicolás Humpreys.
Con estas mejoras nos presentamos nuevamente al concurso INNOVAR 2008 y quedamos otra vez finalistas.

 
Prototipo 5, presentado al concurso INNOVAR 2008
 

Prototipo presentado en la exposición final de INNOVAR 2008

  En esta etapa, el 3iA colaboró con el proyecto financiando la elaboración de los prototipos que se mostrarían en la exposición.Esta vez con un diseño mucho más atractivo visualmente y con una idea más acabada de los obstáculos que nos quedan por delante para su comercialización. El termo solar tiene la patente en trámite y se espera obtenerla a mediados del 2010.

Con LUMILAGRO estamos en tratativas en cuanto a la comercialización del termo. Mientras tanto, estamos desarrollando nuevos prototipos comerciales  y afinando cuestiones de diseño. La intención es comercializar los primeros termos durante el 2009. Para ello, estamos recurriendo a todas las opciones posibles; desde incubar una empresa, hasta transferir la patente a alguien interesado en industrializar su producción.

 
 
 
>> Info 3iA números anteriores >> Más información
 
 
 
Para contactarnos:
Peatonal Belgrano 3563, piso 1, Pdo. de Gral. San Martín
Pcia. de Buenos Aires
Tel.: (54 11) 4580-7264/7300
 

CÓDIGO AMBIENTAL: Talleres participativos de FARN

Lunes, diciembre 1, 2008

INTRODUCCIÓN

                                 Los orígenes del Proceso de Elaboración Participada del Código Ambiental se encuentran en la celebración en el año 2006 de un convenio tripartito de asesoramiento y asistencia, en el cual se comprometieron la Legislatura y el Ministerio de Medio Ambiente de la ciudad y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales para dar a luz al anteproyecto de código[1].  En el marco de este Convenio, FARN brindó la asistencia técnica en cuanto a la investigación de fondo en materia legal e institucional ambiental y los mecanismos de participación a desarrollarse en el proceso, y trabajó junto al gobierno porteño desde fines de 2006, dando los pasos fundacionales en la construcción de un escenario propicio y en el cumplimiento de metas y objetivos intermedios que hicieran posible el logro de este objetivo.

 Aún cuando existe un cronograma de actividades que contempla detalladamente las diferentes etapas y actividades que conducirían hacia fines del año 2009 a la presentación del Anteproyecto de Código Ambiental -producto del proceso participativo- ante las autoridades de la ciudad para su tratamiento legislativo, resulta importante mencionar las etapas finalizadas, las cuales claramente marcaron hitos en el avance del proceso:

§         La elaboración de tres documentos, uno preliminar[2], otro profundizado[3], y por último, un informe final[4], los cuales analizan los fundamentos constitucionales del futuro Código Ambiental y la experiencia comparada en otras urbes del mundo, la propuesta de estructura del Código, su metodología y técnica legislativa; y el tratamiento técnico y jurídico de los ejes temáticos definidos. En este punto es preciso destacar el notable trabajo realizado por el equipo de consultores del proyecto[5], focalizado en la investigación y análisis de las diversas problemáticas de la ciudad, así como en alternativas superadoras. Estos informes resultan un valioso material para el debate en los talleres participativos.

§         El lanzamiento público del proceso participativo en un acto encabezado por el Ministerio de Medio Ambiente y la Legislatura de la Ciudad, el cual tuvo lugar el 9 de mayo de 2007;

§         De manera conjunta con el lanzamiento público, la apertura del Registro de Actores.

§         La formalización del lanzamiento público y la apertura del mencionado Registro mediante una resolución del Ministerio de Medio Ambiente[6].

La actual carencia de fondos para llevar adelante el Proceso de Elaboración Participada del Anteproyecto de Código Ambiental, planteada a partir de la falta de apoyo de las actuales autoridades ejecutivas y legislativas de la Ciudad, para dar continuidad a un proceso planificado, necesario y participativo ha planteado un gran desafío no sólo para la FARN y el equipo de consultores del proceso, sino también para la ciudadanía. Ello así, por cuanto tomada la decisión institucional de avanzar con la realización de los talleres participativos temáticos de modo voluntario, numerosas y diversas adhesiones y apoyo se formularon espontáneamente, no sólo para trabajar en la organización de los encuentros sino también para facilitar recursos para su mejor desarrollo.


[1] Para mayor información sobre el Convenio ver en http://www.farn.org.ar/investigacion/codigo_ambiental/Convenio%20FARN.doc  

[5] El listado de consultores del proyecto, así como sus antecedentes profesionales se encuentran disponibles en  http://www.farn.org.ar/investigacion/codigo_ambiental/consultores.html

[6] Ver en http://www.farn.org.ar/investigacion/codigo_ambiental/resolucion_459-07.

Por esta razón destacamos el incondicional apoyo de los participantes de los talleres,  de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la cual  nos ha facilitado los espacios y herramientas para la realización de los encuentros convocados en el corriente año. Asimismo el apoyo de la Fundación Cambio Democrático quien no sólo convocó junto con FARN a los talleres, sino que también aportó su trabajo voluntario para la facilitación de los mismos. Queremos asimismo destacar el genuino acompañamiento de las siguientes organizaciones, co-convocantes de los talleres participativos: Greenpeace, Fundación Vida Silvestre Argentina, Fundación Ecologista Verde, Fundación Ambiente y Sociedad, Fundación Metropolitana y GAIA.

 

Como es de público conocimiento, en el marco del Proceso de Elaboración Participada del Anteproyecto de Código Ambiental, entre los meses de septiembre y octubre se realizaron tres talleres participativos -los cuales contaron con una concurrencia que superó las expectativas- con el apoyo de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad.  

 

A efectos de optimizar la participación de la ciudadanía y focalizar el diálogo, se distribuyó material elaborado durante la etapa de investigación del proyecto (diciembre de 2006-diciembre de 2007)  con antelación a la realización de los talleres, y asimismo se contó, durante los mismos con la participación de los expertos involucrados en el proceso, quienes realizaron presentaciones disparadoras del debate.

 

Se trataron los temas siguientes:

  

Taller del 16 y de 17 de septiembre de 2008:

 

  1. ORDENAMIENTO AMBIENTAL DEL TERRITORIO (OAT)

2.      EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA (EAE)

  1. EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)

Talleres del 28 de octubre de 2008:

 

  1. ACCESO A LA INFORMACIÓN y  PARTICIPACIÓN CIUDADANA
  2. ACCESO A LA JUSTICIA.

El presente documento refleja las conclusiones de ambas jornadas de trabajo participativo.

 

CONCLUSIONES DEL TALLER ORDENAMIENTO AMBIENTAL DEL TERRITORIO (OAT), EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA (EAE) Y EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)

 

I. Consideraciones generales sobre la problemática:

 

En relación al Plan Urbano Ambiental (PUA):

 

§         Se reclamó la participación de todos los sectores en la elaboración del PUA, el conocimiento técnico sólido en la materia y asimismo que los decisores tengan en cuenta la opinión de la ciudadanía, la cual es considerada como una cuestión transversal de fundamental importancia para la planificación ambiental y urbana[1].

 

§         Se denunció que la participación y los aportes de los vecinos no se han tenido en consideración  en el despacho de comisión.  En especial se propuso la participación de las universidades en vínculo con el PUA y asimismo en relación a las diversas herramientas estratégicas del Ordenamiento Ambiental del Territorio (OAT)

 

§         Se señaló que resulta preciso una clarificación de conceptos y también la profundización de los diagnósticos que se han realizado en la versión actual del PUA.

 

En relación a la totalidad de las herramientas estratégicas:

 

§         Es imperioso que se respete la jerarquización normativa de los instrumentos estratégicos(art. 27 CCBA) y también por el art. 41 de la CN

 

§         Debe existir para las políticas públicas una proyección a largo plazo, aún cuando ello vaya en contra de los “tiempos políticos”

 

§         Es preciso que exista una correlación entre las decisiones políticas y la realidad (si bien esta consideración aplica a todas las herramientas, se marcó fuertemente en cuanto a las decisiones que se toman en el marco del procedimiento de EIA)

 

§         Es necesaria la integración de la CABA con otras jurisdicciones. En este sentido, al considerar la EAE, se señaló también la utilidad de esta herramienta para incorporar la visión de interdependencia espacial con las otras jurisdicciones. [2]

 

§         En la aplicación de las herramientas, los documentos de valor científico –tanto de índole nacional e internacional- juegan un papel fundamental. Los mismos deben individualizarse con precisión y adaptarse –de ser necesario- a la realidad local.

 

§         Es preciso evaluar impactos acumulados en un nivel intermedio entre la EAE y la EIA

 

§         Resulta necesaria la incorporación de la temática del cambio climático a todas las herramientas estratégicas.

 

§         Es imperiosa la capacitación e idoneidad de los funcionarios intervinientes en las diferentes decisiones que afectan el ordenamiento ambiental urbano

 

II. Consideraciones específicas sobre las herramientas:

 

Ordenamiento Ambiental del Territorio (OAT)

 

§                     La elaboración de un PUA con fundamento técnico y participación amplia constituye una necesidad para la concreción del OAT.

 

§                     Ley de Comunas: La misma debe ser implementada y los Consejos Consultivos tenidos en cuenta en relación a la definición del PUA, el PE y la EIA – Aquí se presentan una grave falta institucional y se incumple claramente con la CCABA y la Ley 1777 

§                     Se señaló la ausencia en la gestión de una visión que permita compatibilización los diferentes instrumentos. Debe haber una articulación de todas las herramientas y políticas con el OAT

§                     Desafíos: Es preciso analizar de manera integral y con una perspectiva estratégica, transversal, participativa y metropolitana en vínculo con el OAT, las cuestiones siguientes:

  1. el recupero y aprovechamiento de los recursos naturales,
  2. la evaluación de la problemática de la concentración poblacional (ausencia de sistematización de indicadores de equilibrio, población, intensidad de uso del suelo y contaminación ambiental),
  3. el uso de la energía, agua, transporte y saturación del parque automotor, residuos, seguridad, aire.
  4. la carencia de espacios verdes (garantía de metros cuadrados por habitante

§                     Resulta indispensable una política seria en materia de educación, a fin de lograr avances.  

§                     Se consideró que la ausencia de sistematización de todo tipo de indicadores afecta la participación ciudadana

 

Evaluación Ambiental Estratégica (EAE)

 

§         La EAE no está regulada por una ley: es preciso que exista. Debe ser, además, una política de estado para las cuestiones ambientales.

§         Falta difusión de la herramienta. La misma debe difundirse a efectos de haya una demanda social. La herramienta debe ser conocida por el ciudadano y por el político, y este último debe comprender que se trata de una herramienta para la política y no contra la política

§         Deben considerarse los dos tiempos de la herramienta: un momento inicial de definición de la política, y un momento posterior, para el seguimiento de las consecuencias de la implementación

§         Alcance de la EAE: la misma se encuentra vinculada al OAT y la EIA. Esta vinculación debe ser reconocida en la regulación

§         Es preciso que las EAE sean realizadas por profesionales idóneos, independientes y que integren un grupo multidisciplinario

§         Es necesario tener en cuenta que el objeto de protección son el ciudadano y el ambiente al momento de definir los parámetros e indicadores.

 

Evaluación De Impacto Ambiental (EIA)

 

  • Debe estar en el contexto de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) y en base a un Plan de Ordenamiento Ambiental. Como herramienta sola no alcanza para resolver la magnitud de los problemas actuales.

  • Es preciso ampliar el área de aplicación de la herramienta hacia otros niveles de proyecto (no sólo a los de alto impacto ambiental)

  • Si bien la herramienta se aplica –con diversas e importantes limitaciones-, depende de la autoridad política.

  • Se señaló como una seria deficiencia la carencia de evaluación de los impactos acumulados

  • Debilidad en la reglamentación: esta es insuficiente e incompleta : Se planteó la necesidad de control y de un sistema de responsabilidades respecto de aquellos que realizan los Estudios de Impacto Ambiental, y también respecto del funcionario que aprueba o rechaza los proyectos sometidos a  EIA. 
  • Se señaló la manipulación política de la participación ciudadana en la EIA.

  • Se manifestó como un problema la falta de una instancia de participación en el régimen de adecuación de proyectos preexistentes al régimen de EIA

  • Se destacó que existen deficiencias en vinculación al acceso a la información, de publicidad de las audiencias y de los resultados de las EIA

  • Existe una grave falencia en el monitoreo posterior a la aprobación de la EIA.  

CABA: Ciudad Autonóma de Buenos Aires

CCABA: Constitución de la Ciudad Autonóma de Buenos Aires

CN: Constitución Nacional

EIA: Evaluación de Impacto Ambiental

OAT: Ordenamiento Ambiental del Territorio

PE : Plan Estratégico

PUA : Plan Urbano Ambiental

 

CONCLUSIONES DEL TALLER DE ACCESO A LA INFORMACIÓN y  PARTICIPACIÓN CIUDADANA

 

Identificación de obstáculos, problemas u oportunidades

 

  • Como primera cuestión, los participantes señalaron que las fallas y carencias se encuentran en la implementación de las normas, como así también en el desconocimiento de los funcionarios respecto de los objetivos de las normas y sus mecanismos. A ello se agrega, en muchos casos, el desconocimiento por parte de la ciudadanía, el ocultamiento o tergiversación de los actos públicos y el “uso” de las audiencias públicas para la legitimación de decisiones arbitrarias con la presencia de vecinos.

  • Se consideró que los decisores públicos ven con temor la participación, y también que la ciudadanía no está organizada ni ejerce el derecho de peticionar. Así, resulta muy dificultoso incidir en la inclusión de temas en la agenda pública, identificándose que los temas ambientales, salud, educación y en general el tratamiento de los derechos humanos, constituyen una asignatura pendiente.  
  • Se señalaron fallas en las convocatorias de las audiencias públicas, y especialmente se señaló que fue excluyente en el caso del Plan Urbano Ambiental (informalidad y el cambio sorpresivo de los horarios). 
  • Se señaló la limitación que plantea el hecho de que el ciudadano común no posea toda la información necesaria para participar en forma adecuada en los procesos de toma de decisiones. La información no es accesible, y aquella que se brinda no es clara, ni se encuentra organizada de manera sistemática. En consecuencia, el Estado debe tomar medidas a fin de que la información pueda ser comprendida por todos y se halle disponible.

  • De modo especial, pero en vínculo a lo planteado previamente, se consideró que  en el presupuesto  deberían asignarse recursos a la educación de los vecinos para participar, a fin de que todos conozcan los derechos y deberes que les corresponden.

Propuestas y recomendaciones para abordar las problemáticas y potenciar las oportunidades identificadas

 

  • Se planteó la necesidad de profundizar la difusión y capacitación respecto de todas las herramientas de participación, incluyendo el Presupuesto Participativo.

  • Se consideró que si bien está contemplada en la ley la audiencia pública de requisitoria ciudadana, no existen medios para difundir y convocar, debiendo el  Estado prever recursos para ello. Asimismo, se señaló que la iniciativa popular requiere un  porcentaje de firmas muy elevado para concretarse, y por lo tanto, debería disminuir. 
  • A fin de incidir en la agenda pública, se planteó la posibilidad de emplear la iniciativa popular de políticas, considerándose que los vecinos podrían anticipar propuestas a los funcionarios, incluyendo los temas que requieren solución en el contexto de sus barrios, comunas. 

  • Se planteó la conveniencia de promover el involucramiento entre los medios de comunicación y las autoridades, para incrementar el ejercicio del derecho de acceso a la información  y de participación ciudadana así como la transparencia de los actos de gobierno.

  • El Estado, en sintonía con el régimen normativo y la demanda ciudadana, está obligado a mejorar los procesos de toma de decisiones. Para ello debe procurar los consensos, institucionalizando mediante el dictado de normas claras,  los ámbitos y los procedimientos para llegar a los mismos. La elaboración participada de normas es uno de los mecanismos que se recomienda adoptar.

CONCLUSIONES DEL TALLER DE ACCESO A LA JUSTICIA

 

Identificación de obstáculos, problemas u oportunidades

 

  • A pesar de existir canales formales consagrados en el orden jurídico de la CABA sobre el acceso a la justicia, se presentan carencias de equidad y cumplimiento de la sentencia.

  • No existen instrumentos que incentiven y desincentiven el cumplimiento de la sentencia (implementación de los mandatos del decisorio). Ejemplo: Polución Sonora de la Autopista  25 de Mayo; Antenas de Telefonía Celular “Uyemas”; etc. 

  • Puede observarse una insuficiente representación del Estado en la protección de los derechos de incidencia colectiva en la Justicia (Rol del Ministerio Público).  

  • Ausencia de indicadores que midan la gestión de los tribunales y el impacto económico y social de sus decisiones e implementaciones de las mismas. 

  • Falta de reglamentación acerca de los “fondos de compensación ambiental” y el control ciudadano respecto a su administración y asignación. 

  • Falta de previsión presupuestaria para cubrir los costos del proceso (Ej.: prueba, implementación de la sentencia, monitoreo, etc.)

Propuestas y recomendaciones para abordar las problemáticas y potenciar las oportunidades identificadas.

 

  • Creación de un cuerpo de peritos especializados

  • Fortalecimiento del rol amplio del Ministerio Público en la defensa de derechos colectivos, trascendiendo la materia penal (Fiscalías Ambientales)

  • Incorporación de la temática ambiental en las carreras profesionales con la finalidad de cumplir un doble rol: la capacitación y mejorar canales de acceso a la justicia respecto a los grupos vulnerables (Ej.: la práctica procesal en la abogacía; incorporación de lo ambiental en las ciencias políticas, ingeniería, economía)

  • Difusión de las herramientas de acceso a la justicia hacia la comunidad, y fortalecer la capacidad y recursos de los consultorios jurídicos gratuitos.

  • Fortalecimiento de los organismos públicos y el rol del juez en la ejecución de las sentencias.

  • Establecimiento de indicadores a través de procesos participativos y de consenso entre organismos públicos, entidades técnicas especializadas y la sociedad civil, que midan la gestión de los tribunales y el impacto económico y social de sus decisiones e implementaciones de las mismas. 

  • Reglamentación por parte de la Legislatura del “fondo de compensación ambiental” y el control ciudadano respecto a su administración y asignación. 

  • Previsión presupuestaria estatal para cubrir los costos del proceso (Ej.: prueba, implementación de la sentencia, monitoreo, etc.)

[1] Algunas intervenciones señalaron que la participación ciudadana debería resultar vinculante, manifestando que la misma no impacta la decisión gubernamental luego de la audiencia pública. En este sentido, los expertos presentes en el taller explicaron a los participantes que por las características del instituto de la audiencia pública la opinión de los vecinos no puede resultar vinculante, aunque la misma debe ser considerada en la decisión contraria, fundamentándose el apartamiento. Asimismo se explicó que se realizaría un taller específico sobre acceso a la información, participación ciudadana y  acceso a la justicia, en el cual se abordarán estas cuestiones. Las conclusiones de estos talleres integran el presente documento.  

 

[2] En este sentido, se plantearon temas que escapan a la esfera de la ciudad pero que acotamos, tales como la necesidad de analizar la pertinencia de  presupuestos mínimos de protección ambiental a nivel nacional en vinculación al uso del suelo y el ordenamiento ambiental del territorio.