Archive for the ‘Aguas’ Category

El AGUA vale más que el ORO.

Lunes, diciembre 14, 2009

Se ha demostrado en muchas épocas y ocasiones.

Es el tema primordial de la primera parte de la película EL ZORRO, de la famosa serie con el Sargento García, ofrecida el lunes 14-12-09 por Canal 13 de Televisión, de 12 a 13, que sin ser un documental, muestra cómo en épocas de sequía ya pasaba en California que los productores agropecuarios precisaban más para salvar sus producciones el líquido elemento que el oro.

Anuncios

SOJA, CAMBIO DE USO DEL SUELO, ESPECIES DISMINUYENDO LA BIODIVERSIDAD, CAMBIO CLIMÁTICO, RECURSOS NATURALES, DEPÓSITOS DE CO2.

Miércoles, febrero 11, 2009
ARGENTINA
La tasa de deforestación en Argentina es seis veces mayor que el promedio mundial.
Por Sibila Camps de Diario Clarin
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42%
• La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja.
• Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
 

A contrapelo de las exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006, la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de 1998 a 2002.
Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se habrían extendido.
En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos “legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y los mapas.
“El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas.
El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas. “Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo.
El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006.
No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y, por lo tanto, también económicos y sociales. El informe final incluirá también datos sobre degradación de los bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares.
¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto, la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal sustentable de los bosques nativos”.
Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a la opinión pública”.
Fuente: Diario Clarín

 

LA SOJA, EL AMBIENTE, LOS RECURSOS NATURALES, LAS COMUNIDADES, LA BIODIVERSIDAD, LA CONTAMINACIÓN, EL FUTURO, LA SALUD Y LA SOBERANÍA.

Miércoles, febrero 11, 2009
El desgaste del suelo en nuestro país
El problema actual de la expansión agrícola
CARTA DEL BIOLOGO RAUL MONTENEGRO
La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas… también instaló una forma perversa de neocolonialismo.

Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales.
¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán?
¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja?
¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja?
Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio “técnicamente correcto” no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron).
Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando?
¿En qué parte del “correcto informe” que nos enviaron se analiza que los plaguicidas glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico?
Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad!
¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas?
¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche?
La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.
Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud.
Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller.

Cordialmente,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba.
Premio Global 500 de Naciones Unidas

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Miércoles, febrero 11, 2009

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.


¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.


Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.


La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios'(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe'(6)


¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————


1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.– Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.


*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Glaciares. Descripciones y Protección. Por Elio Brailovsky.

Martes, febrero 10, 2009

http://eltigreverde.blogspot.com/search?updated-max=2008-12-21T19%3A18%3A00-02%3A00&max-results=15

http://eltigreverde.blogspot.com/2008/12/la-proteccin-de-los-glaciares.html

La protección de los glaciares.

Por Antonio Elio Brailovsky

El desarrollo de la gran minería es uno de los temas que ha levantado mayores polémicas en nuestra sociedad y que ha mostrado los puntos de vista más contrapuestos. De un lado, se afirma que toda actividad extractiva genera profundos daños sobre el ambiente y la salud de las personas y que es necesaria su erradicación.
Del otro, se sostiene que ninguno de los emprendimientos mineros en marcha tiene esas características y que son absolutamente seguros.
¿A quién creerle? ¿A los que idealizan o a los que demonizan la minería? ¿Existe un punto de vista intermedio entre estas dos posturas? Y en ese caso, ¿en qué lugar situarlo?
En principio, dado que todos consumimos productos de origen minero, suponemos que esta actividad debería ser aceptable si se hacen estrictos controles ambientales. Pero, ¿realmente se hacen o sólo se habla de ellos?
Aquí, uno de los puntos más delicados es la protección de las fuentes de agua potable, especialmente en zonas áridas y semiáridas, que son aquellas donde se localiza la mayor parte de los yacimientos mineros.
Recordemos que la minería es una actividad de corto plazo (se termina cuando se agota el yacimiento), pero el daño sobre una fuente de agua potable puede ser irreversible, si no se toman las precauciones necesarias. Además, el cambio climático significa que las zonas secas recibirán cada vez menos precipitaciones, a punto tal que tal vez en el futuro tengamos que abandonar algunas ciudades de la zona cordillerana, por no poder darles agua potable.
Al respecto, quienes se oponen a la gran minería han denunciado la existencia de proyectos que implicarían la voladura de glaciares para extraer los minerales que se encuentran debajo de ellos. Los defensores de la actividad minera han replicado que nadie está pensando en cometer tamaña irresponsabilidad y que las sospechas carecen de fundamento.
Esta polémica ha sido zanjada por la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, de la peor manera posible. La Presidenta ha vetado una Ley Nacional de Protección de Glaciares, con el argumento de que esa ley prohibía la actividad minera en ellos.
La ley 26.418, aprobada el 22 de octubre de 2008, es una norma excelente, que establece:
· Protección del glaciar y el periglaciar, es decir, también el entorno de esa formación natural.
· Realización de un inventario de glaciares y su actualización periódica.
· Prohibición de actividades que puedan afectar al glaciar, como dispersión de contaminantes, actividad industrial, minera o petrolífera y construcciones u obras de infraestructura inadecuadas.
· Toda actividad no prohibida que allí se haga requerirá de una evaluación de impacto ambiental o evaluación ambiental estratégica, según corresponda. También se les realizarán auditorías periódicas.
Destaquemos que la Ley fue aprobada por unanimidad de ambas Cámaras, simplemente porque todos los Diputados y Senadores creyeron que era cierto que nadie cometería la irresponsabilidad de tocar los glaciares.
El diario La Nación, en su edición del 4 de diciembre último, atribuye el veto a gestiones de la empresa minera Barrick Gold. Si es cierto que una empresa multinacional puede deshacer el trabajo de los legisladores elegidos por el pueblo, nuestra democracia está en serios problemas.

El veto presidencial
La lectura del veto presidencial muestra una clara subestimación tanto de los riesgos ambientales como de la inteligencia de las personas que vayan a leen el decreto:
· Afirma que inventariar los glaciares ubicados en zonas fronterizas puede perjudicar la demarcación del límite internacional, lo cual simplemente no es cierto.
· Señala que “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, lo que tampoco es cierto. Por supuesto que una Ley Nacional puede prohibir que en las provincias se desarrollen ciertas actividades de riesgo, mucho más en el caso de las fuentes de agua de cuencas hídricas que atraviesan varias provincias. Olvida el Decreto la prohibición por Ley del PCB (el refrigerante tóxico que se usaba en los viejos transformadores).
· Dice que la prohibición de la minería en los glaciares “podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”, sin explicar de qué modo sería posible un desarrollo económico si se carece de agua potable.
· Considera que las precauciones que se toman son excesivas, que no es necesario obligar a una evaluación de impacto ambiental ni a realizar auditorías ambientales, sino que bastan las normas provinciales, que no detalla. Olvida que las precauciones se toman debido a la enorme fragilidad de estos sitios, que se encuentran en un retroceso que no debe ser acelerado.
· Dice que la Ley aprobada “condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental”. De este modo, el Decreto presidencial confunde estudio de impacto ambiental con evaluación de impacto ambiental, un error que implica un aplazo para cualquier alumno que rinda examen de estos temas. El estudio es sólo la carpeta con la presentación de la empresa, pero la evaluación es un procedimiento complejo que incluye la discusión del estudio en Audiencia Pública con todos los ciudadanos interesados en manifestar su opinión sobre el mismo.
· También cuestiona que “se pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad”. La auditoría ambiental es la herramienta para saber si alguien realmente cumple con lo que prometió que iba a hacer. Rechazar las auditorías ambientales equivale a reconocer que hay empresas que no están cumpliendo con las normas ambientales y están poniendo en peligro los glaciares.
· Dice que “Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias”.
¿Acaso esos Gobernadores saben que en sus provincias hay emprendimientos mineros que no resistirían una auditoría ambiental?No detalla cuáles han sido los Gobernadores más preocupados por las inversiones que por el agua potable de sus respectivas provincias, pero de la lectura del Decreto se desprende la decisión política de no realizar controles ambientales serios sobre la actividad minera y de no proteger las principales fuentes de agua potable de nuestras zonas áridas y semiáridas.

INSISTIMOS, VOLVEMOS A PUBLICAR, SE FUERON PICCOLOTTI y SUÁREZ ARROCENA, Y VUELVE BIBILONI QUE ANTES NO CAMBIÓ NADA, GRACIAS POR NO COMPRENDERLOS: …

Martes, febrero 10, 2009

LA ESTAFA REITERADA DE LA LIMPIEZA

DE LOS CURSOS SUPERFICIALES DE AGUA

Mugre en el Riachuelo, que va a parar al Río de la Plata. Algo se evita con mangueras flotantes, pero desborda aun con poco, y ¡sigue contaminando! ¿Qué inspectores no lo ven? Fotos de FILATINA.

Basura flotando, mugre en el Riachuelo, que va a parar al Río de la Plata. Algo se evita con mangueras flotantes, pero desborda aun con poco, y ¡sigue contaminando! ¿Qué inspectores no lo ven? Fotos de FILATINA.

Presentaciones y denuncias reiteradas que realizamos desde FILATINA a la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables, así como a la Autoridad del Agua, a la Secretaría de Política Ambiental, ahora OPDS, y otros organismos, como Presidencia de la Nación en los períodos K inclusive, no tuvieron respuesta ni cambió la actitud de prescindencia, mutismo, indiferencia, inoperancia, ineficiencia, ineficacia, etc.

Basura flotante desborda a diario sobre la manguera extendida para evitarlo aun sin corriente.

Basura flotante desborda a diario sobre la manguera extendida para evitarlo aun sin corriente.

Los desbordes son importantes, aun cuando no haya mucha mugre acumulada. Un sistema muy poco eficaz. ¿Cuánto nos cuesta? La manguera, la instalación, ¿cuánto? Y ¿cuánto nos cuesta que se siga contaminando, en pasivo ambiental y salud?

Los desbordes son importantes, aun cuando no haya mucha mugre acumulada. Un sistema muy poco eficaz. ¿Cuánto nos cuesta? La manguera, la instalación, ¿cuánto? Y ¿cuánto nos cuesta que se siga contaminando, en pasivo ambiental y salud?

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO
.
500 MILLONES ERA UNA ESTAFA.

Sacada desde el tren Roca que cruza el Riachuelo: enormes cantidades de basura flotando se acumula y desborda hacia el Río de la Plata. esto es lo que se ve: lo que no se ve es mucho peor.

Foto sacada a fin del 2008 desde el tren Roca en movimiento cuando cruza el Riachuelo: enormes cantidades de basura flotando se acumula y desborda hacia el Río de la Plata. Sucede a diario hasta marzo 2009 no hubo cambios. No se concientiza a la gente, a funcionarios, reguladores, inspectores, fiscales ni jueces, ni a empresarios ni a comercios. Esto es lo que se ve: lo que no se ve es mucho peor: contaminación cloacal e industrial.

Prometida para hacerse en mil días, ya pasados muchos más que esos años, la limpieza del Riachuelo, de la compleja Cuenca del Río Matanza, no se cumplió. Tuvimos entonces la estafa de María Julia: nos prometió limpiar el Richuelo hasta que se pudiera navegar, bañarse y casi tomar el agua (en 1000 largos ya pasados días) al absurdo por lo gigantesco costo total de 500 millones de dólares. Y no lo limpió. Apenas 7 millones se gastaron en limpieza, sacando algunas barcazas viejas que se podrían haber vendido como chatarra sin gastar. Las consutoras llevaron la mayoría del dinero que se había pedido prestado, mitad a nación, mitad al BID, pero NOSOTROS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODO. Lo primero que había que hacer era dejar de contaminar. Ni eso fue logrado en 1000 días. Antes se había obligado a trasladarse a las empresas a más de 60 Km de la Capital Federal. Era una manera de descentralizar, pero también de enviar las contaminaciones a la Provincia de Buenos Aires, tal como la disposición final de la basura, que se deposita en provincia, o los efluentes cloacales, que se arrojan por un tubo enorme en las aguas del Río de la Plata en Berazategui SIN TRATAMIENTO. Luego en la Capital de nuestrro país que ahora se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), no querían que la gente viniera a los hospitales que son nacionales, a curarse…

Ahora hay una nueva embestida de disconformidad popular por el incremento y persistencia de tantas alarmantes contaminaciones, con su incidencia nefasta en la salud de la población, y la imposibilidad de aprovechar el recurso como patrimonio turístico, ictícola o como reserva de agua dulce potencialemente potable.

No ya nuestros arroyos, napas, lagos y lagunas sino nuestros mayores ríos… el río más ancho del mundo… están contaminados.

PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO, 500 MILLONES DE DÓLARES ERA UNA ESTAFA.

La creación de nuevos organismos para la limpieza de la contaminación de la Cuenca del Riachuelo-Matanza, hace recordar anteriores estafas. La gente está descreída, ya no quiere que se la engañe más. Se estará observando con desconfianza el accionar de estas autoridades nuevas que AHORA dicen que quieren HACER LAS COSAS BIEN.

Se va a obtener en un par de meses más, justo cuando la gente esté de vacaciones, la primera parte: 800 millones de dólares, del Banco Mundial (BM). Los bancos de estas características, prestan sólo a países, en la medida que éstos sean confiables en su condición de poderles devolver el dinero prestado. Otorgan comisiones, tiene representantes, se encargan además de otros gastos de representación, estudios de factibilidad, de impacto ambiental, de todo, todo lo cual pagamos nosotros cuando devolvemos el crédito. Suelen ser créditos de intereses algo más bajos que los altísimos que se conseguirían localmente, pero como el que paga es el estado nacional, suelen ser de devolución garantizada, lo que les brinda una mayor seguridad como inversores de esos “capitales de riesgo”.
Según la Constitución Nacional, y la ley General del Ambiente, debe estimularse la Participación Ciudadana, y eso es lo que vienen a hacer las comisiones que desde la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables se comienzan a acercar a los Municipios, desde la ACUMAR, el organismo que se encargará ahora de SANEAR EL RIACHUELO y LA CUENCA DEL RÍO MATANZA.

LO PRIMORDIAL ES QUE DEJEN DE CONTAMINAR: HAY 6000 EMPRESAS QUE CONTAMINAN EN LA CUENCA CON ENORME CANTIDAD DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y CLOACALES ARROJADOS EN CRUDO, ADEMÁS DE UNA GIGANTESCA POBLACIÓN DEL ENTORNO, QUE ARROJA BASURA Y SUS EFLUENTES CLOACALES TAMBIÉN SIN TRATAR, Y HASTA QUE ESO NO SE CONSIGA RESOLVER, NO SE DEBE INVERTIR UN SOLO PESO EN LIMPIEZA.


Mediante el apoyo de una ahora fuertemente incitada población, por el efecto del preclaro concepto preventivo de Entre Ríos, donde la destacada Asamblea de Gualeguaychú procede a una ACCIÓN PREVENTIVA, cuando SE DEFIENDE de la ACCIÓN OFENSIVA que con la anuencia del Gobierno de Uruguay, las empresas Botnia y Ence están jaqueando. Con la excusa de aprovechar inversiones en forestación ya realizadas, de que van a presentar un estudio de impacto ambiental permisivo que muestre que no van a contaminar, están pergeñando y han comenzado a realizar en las costas del Río Uruguay una contaminación gigantesca.

Es en este río, que es de ambos países, y NO SE DEBE CONTAMINAR, que se ha instalado el tema que repercutió como reguero en el país y creo que en la región, en contra de la contaminación. El concepto vertido en la conferencia que diera en la Universidad de La Plata de que ya no era contaminación sino CONTRAMINACIÓN, cunde…
Se dijo que por medio de JICA, los japoneses se podrían hacer cargo de los barros que tienen metales pesados valiosos, que están bastante concentrados como si fueran de una mina, que ellos no iban a cobrar nada por ese trabajo, al poder quedarse con lo que encontraran. Sin embargo se ha tirado un presupuesto.

Pero ese presupuesto es,
.
llamativamente de 12 veces
.
el anterior en moneda constante:
.
¡¡¡ 6000 millones de dólares!!!

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO Y LA CUENCA DEL MATANZA ENTERA,
.
6000 MILLONES
.
.
DE DÓLARES SERÍA
.
.
UNA ESTAFA.

Y PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO NI ESA CUENCA,
.
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…
.
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…
.

Porque el pasivo ambiental generado a través de siglos de arrojar residuos de todas clases al agua del Riachuelo, no se puede endilgar TOTALMENTE a los empresarios contaminadores actuales, pero si estos no existieran como contaminadores de hoy, las viejas contaminaciones estarían cuando menos, menguadas. Así que una parte importante del pasivo ambiental pasado A PAGAR, debe ser a cargo de los empresarios y empresas que están haciendo uso de la zona, alguna que mienten diciendo que no contaminan, mientras otras declaran su impunidad.

Con el verso de que “TODAS LAS INDUSTRIAS CONTAMINAN”
.
equivalente al permisivo “ROBAN PERO HACEN”,
.
se deja de controlar efectivamente.

Porque para todo proceso contaminante hay mecanismos de evitar la contaminación, y si por error no se logró, hay mecanismos de descontaminación que son más caros.

Lo primero para poder limpiar un curso de agua es impedir que se sigan arrojando residuos contaminantes. Tiene que ver con el criterio: para la empresa de saneamiento de capitales ingleses, franceses, españoles y norteamericanos que se llamó tramposamente Aguas Argentinas, arrojar el 93 % de los imponentes efluentes cloacales con contaminación industrial al Río de la Plata y arroyos de Buenos Aires y del conurbano SIN TRATAMIENTO no era contaminar. Mientras había sido contratada para SANEAMIENTO, ponía el acento en MIENTO, pero facturaba sin SANEAR. Se transformaba en la máxima contaminadora de la Cuenca del Matanza Riachuelo, y del Río de la Plata, aunque no era la única que contaminaba. Hubo gigantescos perjuicios a la población: sanitarios, sociales, patrimoniales, ambientales. Por eso debió irse antes, y no debió esperarse 11 años para desaprobar por otro quinquenio un nuevo contrarto de concesión: el gobierno finalmente entendió, después de miles de cartas, publicaciones, explicaciones y pruebas. Allí estuvo con ahínco durante años con esfuerzos inauditos, entre otras, el trabajo gigantesco de FILATINA, en defensa del patrimonio nacional, de nuestra soberanía sanitaria, patrimonial individual y colectiva afectadas.


Para las empresas mineras y funcionarios del
.
ministerio de minería de la nación y de las provincias,
.
arrojar MERCURIO, CIANURO y ARSÉNICO
.
en los cursos de NUESTRA AGUA, no es contaminar.

Aprovechando la animadversión general contra la contaminación, esa abominable agresión al medio ambiente por parte de las empresas que priorizan su lucro personal, frente a lo que puede en el tiempo sostenerse, sin tener en cuenta la legislación y el ambiente, creando un permanente pasivo ambiental del que suponen que no se van a tener que hacer cargo, las máximas autoridades de cada provincia se han reunido con las máximas autoridades del país, frente a las cámaras de televisión para ellos atractivo disponible en Gualeguaychú de mayor valor que sus bellezas naturales, para prometer limpieza anticontaminación que los ambientalistas de cierta edad hace muchos años espérábamos. Nunca antes se había hecho, y tal vez por eso NO SE SABE CÓMO SE DEBE HACER, no se sabe quiénes son los más capacitados para tomarse el trabajo de estudiar, hacer una estrategia válida y proponer, en forma decisoria, cómo se va a salir de esta debacle ambiental en que estamos inmersos.

Direcciones muy buenas de interés ambiental. Agregue usted FILATINA.

Martes, febrero 10, 2009

Noticias en la UNESCO sobre el AGUA, encontralas siempre en:

Más de un centenar de personas navegaron el Río Luján en el “Día Mundial de los Humedales”

Sábado, febrero 7, 2009

pilar-lujan-humedales

Más de un centenar de personas navegaron el Río Luján en el “Día Mundial de los Humedales”

En prácticas y seguras canoas con remos.

Recorrida por el Rio Lujan detectando contaminaciones.

Recorrida por el Río Lujan detectando contaminaciones.

 Buenos Aires (06/02/2009) – El pasado domingo 1º de febrero se realizó con gran éxito la Navegación por el Río Luján organizada por la Asociación Patrimonio Natural con motivo del Día Mundial de los Humedales. Más de 100 personas pudieron disfrutar de las actividades organizadas en la Reserva Natural del Pilar.
 
Las actividades comenzaron el domingo por la mañana compartiendo mate cocido con los navegantes en el camping El Entrerriano, lugar donde se ha combatido ampliamente el acacio negro y, gracias al aporte de la Asociación Patrimonio Natural, fueron plantados antes de la largada, un espinillo y un timbo. 
 
Los participantes se concentraron en el predio de la Reserva Natural del Pilar y fueron trasladados por voluntarios al lugar de partida. Gracias a la colaboración de Transporte Vergani Hnos. se pudo realizar el traslado de canoas y Kayaks. 
 
Tal lo programado, el recorrido comenzó a las 10:00 hs. y contó con un total de 8 embarcaciones de las cuales 2 canoas fueron facilitadas por Kayak Escobar. 
La diversidad de los navegantes enriqueció la actividad ya que participaron comerciantes y empresarios de Pilar, una bióloga experta en ecotoxicología, un guardavida, peridistas, un ciclista, docentes, vecinos y voluntarios. Sin olvidar las especies típicas del lugar como los patos de collar y curití, garzas bruja, martín pescador chico y grande, playerito blanco y gallaretas chicas, entre otros que se hicieron presentes durante la travesía. 
 
Cada participante pudo hacer su evaluación personal del recorrido que duró aproximadamente 3 horas tal como se había previsto. Todos los navegantes pudieron apreciar la vida que aún posee el río con peces y aves aunque se sorprendieron al ver el cambio que se presenta al acercarse a la zona del vuelco del Parque Industrial del Pilar. 
 
Al llegar a la Reserva Natural, los participantes fueron recibidos muy calurosamente en un muelle especialmente construido para la ocasión con acacio negro y elementos reciclados. Además, gracias a la colaboración de Coca Cola Femsa, se contó con mesas y sillas para disfrutar de bebida fresca y ensalada de fruta para reponer fuerzas. 
 
Por la tarde la actividad no fue menor, se realizaron paseos en canoas y kayaks aguas arriba hasta un pequeño endicamiento, en este recorrido algunos visitantes pudieron apreciar una familia de patos que se paseaba por el río.

Lamentamos informar el deplorable estado de conservación del Rio Luján, como otros.

Lamentamos informar el deplorable estado de conservación del Río Luján, como otros.

En la actividad aguas abajo se pudo observar el trabajo de modificación de la costa realizado con motivo de la limpieza del río y el nuevo endicamiento que ya no permite ser transitado. 
 
La Asociación Patrimonio Natural agradece el apoyo de la Municipalidad del Pilar en la organización y ejecución del evento y a todos los voluntarios y colaboradores que hicieron posible la navegación.

Además cree oportuno reforzar como conclusión del evento que Todos podemos hacer algo por nuestra Cuenca del Río Luján: 
 
Desde nuestras casas:

Gestionando responsablemente nuestros residuos, comprando materiales reciclables, reciclando la mayor parte de residuos y colocando las bolsas con basura sólo en lugares apropiados, donde sea retirado en forma segura por el camión recolector. 
 
Desde las empresas:

Los industriales deben evaluar a conciencia sus procesos completos. Llegando hasta el último residuo sólido, líquido o gaseoso que su planta produzca y dándole el tratamiento apropiado a cada uno. Con la contaminación de la cuenca del río Luján se está poniendo en riesgo el agua de las generaciones presentes y futuras.

Sería muy importante que las empresas que están funcionando de manera apropiada tomaran el compromiso para trabajar en el mejoramiento de la situación del río. 
 
Desde los Organismos de Gobierno:

Ya sea a nivel Municipal, Provincial o Nacional se deben desarrollar las facultades de reglamentación, fiscalización y ejecución de tareas que poseen en la medida de su jurisdicción. 
 
Desde las Organizaciones No Gubernamentales y Comunidad en General:

PARTICIPAR, es necesario una vinculación y un trabajo conjunto de comunidad, educadores, científicos, políticos pensando en que estamos trabajando por el único lugar de Todos: Nuestra casa, Nuestra Tierra. 
 
ALGUNOS COMENTARIOS DE LOS NAVEGANTES
 
 
“¡Qué experiencia rara la de recorrer el río con motivo del “Día de los humedales”. Pude ver lo que ya sabía gracias a que desde la Reserva siempre se transmite. Ahora “ver” implica “no hacer” o “hacer” lo poco o mucho que yo pueda.

Los que están allí en primera línea desde el comienzo de la Reserva, ven, transmiten y hacen lo que está a su alcance (y más también).

Pero me pregunto, aquellos que sí pueden hacer mucho para que este río vuelva a ser lo que alguna vez fue, ¿miran y ven? No me refiero a “si saben” sino a los verbos concretos “mirar” y “ver”. ¿Se acercaron alguna vez como lo hicimos nosotros? Quizás no necesitan hacerlo porque tienen fe en los informes. ¡Qué falta haría entonces que se acercaran acompañando a otros que todavía no creen o desconocen esto!

Pero vuelvo a preguntarme, ¿quieren que otros vean?…

Lo de ayer fue muy claro, más…echale agua (¡ojo! no la del río Luján como está ahora ) y me da bronca que habiendo medios para arreglar esto no se quiera hacer nada.

Durante el recorrido, que compartí con un grupo muy lindo, pude conocer un lugar hermoso, agradeciendo por la posibilidad de tenerlo cerca y de poderlo navegar. Pero al decir “hermoso” me refiero a lo que “es” no al estado al que lo llevamos con mayor o menor responsabilidad de parte nuestra.

Quisiera que vuelva a ser como lo describen nuestros vecinos mayores, pudiendo disfrutar todo lo que el río nos daba y nos quiere seguir dando si no se lo impedimos”  Mónica Manlio

“Uno puede conocer la problemática de la zona pero verla, olerla, tocarla cambia la perspectiva y acerca en serio al problema. Fue realmente muy productivo en lo personal haber podido participar de esta experiencia. Ojalá más personas se sigan sumando a este proyecto, así sigue creciendo y se pueden seguir concretando sueños. Ojalá que navegada a navegada podamos ir viendo un río cada vez más limpio. Ojalá que esto llegue a ojos oídos y corazón de aquellos que no nos están permitiendo que esta realidad sea distinta. Sabemos que se puede y no es tan difícil si hay voluntad. Me alegra ser parte de este grupo de gente cabeza dura que va a seguir insistiendo hasta lograr lo que deseamos”. Noelia Lonne

“Jamás navegué en aguas tan contaminadas. Me sumo al proyecto de recuperar este río” Alejandro Fontana

“Una experiencia muy buena y una oportunidad para tomar medidas contra las empresas que contaminan el río. Creo que tenemos que tomar parte y defender nuestros recursos naturales”. Santiago López

“El mejor fin de semana para aprender y ver la contaminación de las empresas del parque. Todo influye para que la gente se sume. Que se organice más seguido las salidas”. Ariel Olmos

“Es indudable el trabajo de concientización que realizan los voluntarios de la Reserva Natural del Pilar. La jornada fue sumamente interesante para conocer el estado actual del río Lujan tanto en sus características naturales como en sus condiciones de contaminación. Seria importante que la comunidad de Pilar y todos los partidos pertenecientes a la cuenca conozcan esta realidad par exigirle a las autoridades las gestiones correspondientes para su protección. Felicito el trabajo de la Asociación Patrimonio Natural” Mercedes Gallegos

“Conocía la problemática del río pero nunca me había acercado a la desembocadura del desagüe del parque industrial, que bueno seria que saliera agua limpia y pudiéramos aprovechar más el río, Gracias por la experiencia”. Sandra

“De a poco vamos encontrando gente que toma conciencia, y eventos como este nos ayudan mucho. Es increíble que la gente le preste atención al río Uruguay y le de la espalda al lujan que esta acá nomás. Cuanta fuerza y perseverancia necesitamos. Que suerte que estamos locos”. Seba

“Ojalá que este río de a poco se pueda limpiar como corresponde y que las empresas tomen los cuidados necesarios para no perjudicar y contaminar este río que en una época solía meterme con toda mi familia.

A las personas voluntarias y demás, felicitaciones por todo el esfuerzo que hacen para que este lugar vuelva a ser lo que era un gran paraíso”. Nancy y Luchi

Para contacto e informes sobre el trabajo en la Reserva Natural de Pilar www.reservadelpilar.com.ar  Informes llamando a (011) 15-4972-2388, 02322 667065,  ó 011-15-5730-2504 o por e-mail a reserva@quasarcomunicacion.com.ar

 Toda la info de la Reserva ingresando en 
http://www.quasarcomunicacion.com.ar/reserva

Noelia Soledad Walter Quásar Comunicación
011-4110-0183 / 011-15-6096-4651 / Nextel: 558*3765
noelia@quasarcomunicacion.com.ar
www.quasarcomunicacion.com.ar

Acerca de la Asociación: está conformada por voluntarios y colaboradores.


La Asociación para la Protección del Patrimonio Natural (0450 DPPJ) es una ONG con reconocimiento como Entidad de Bien Público (193) conformada por ciudadanos interesados en gestar un mundo mejor para nosotros y para las generaciones venideras, y en año 2005 ha firmado un convenio de Colaboración con la Municipalidad del Pilar para gestionar la Reserva Natural del Pilar.

Acerca de la Reserva del Pilar
La Reserva del Pilar es un espacio dedicado a la protección de la biodiversidad del pastizal pampeano (el ecosistema más dañado de nuestro país) y sus ecosistemas asociados, así como al desarrollo de actividades científicas que permitan una mejor calidad de vida (control de la contaminación del río Luján y sus afluentes, cuidado del humedal). Además permite el esparcimiento de la población y la educación ambiental.
Es un espacio conformado por 300 hectáreas, ubicadas a 3 Km del centro de Pilar. Cuenta con 6 Km de ribera del Río Luján, una laguna, dos arroyos, varios juncales, pastizal pampeano y una gran diversidad de flora y fauna que incluye 155 especies de ave, dos bosques de sarandí colorado, varios talares, juncales entre otros atractivos
llamando a (011) 15-4972-2388, 02322 667065,  ó 011-15-5730-2504 o por e-mail a reserva@quasarcomunicacion.com.ar

Informes sobre las visitas: 

Los horarios son sábados y domingo a las 11.30 y a las 15.30 hs

Cómo colaborar: Tu ayuda económica podes realizarla a través de la Cta. Cte Nro 13282/7 Bco Credicoop, Suc. Pilar

Toda la info de la Reserva ingresando en 

www.quasarcomunicacion.com.ar/reserva

En defensa de la Institución Presidencial?

Martes, diciembre 9, 2008
En respuesta a la cena invitación que nos realizaron EN DEFENSA DE LA PRESIDENTA en función de la firma de Aerolíneas y las AFJP.
 
                                           Porqué debería defenderse a la presidente, ustedes creen que todo lo que hace está bien? Nadie habló de atacarla, porqué defender?
 
Se dan cuenta que nos hicimos cargo de la deuda millonaria de la empresa?
 
Entienden lo que significa la explotación de la minería contaminante, y que las empresas se llevan al exterior los recursos naturales sin pagar más que los sueldos por el trabajo de sacarlos?
 
Se dan cuenta de lo que significa el VETO de la ley de protección de los glaciares, que diputados y senadores habían aprobado por unanimidad?
 
Saben que mediante la contaminación ambiental ya se está cercenando nuestra soberanía nacional?
Saben que se apoderaron de nuestros recursos naturales?
 
Saben del apoderamiento del agua?
 
Conocen que no regresaron los dineros de las regalías petroleras de Santa Cruz que salieron al exterior PARA PROTEGERLOS DEL CORRALITO, que terminó hace ya más de 7 años?
 
Saben del dinero en miles de dólares encontrado en el placard de la ministra?
 
Creen que los MILLONES del dinero que entró en la VALIJA DIPLOMÁTICA era BIENHABIDO? No les parece que merecemos una explicación exhaustiva de a qué corresponde ese dinero? No es sólo la justicia sino primero los involucrados quienes deben dar explicación fehaciente y creíble. No evasivas ni engaños. Empezando por la Sra Presidente.
 
Qué estamos defendiendo? De qué hay que defender?
 
Hay respuestas ciertas a estos interrogantes?
 
Cordialmente,
 
Pablo Luis Caballero
FILATINA.
Poder criticar y cuestionar las actitudes, aptitudes, acciones, dichos y demás de cualquier autoridad incluyendo la presidencial, es parte del ejercicio de la democracia. No es la primera presidenta que tuvimos. Esperamos sinceramente que no termine como la anterior. No esperábamos de ella una actitud así. Creímos que defendería realmente los intereses nacionales… Pensamos que no haría migas con los corruptos, y metió muchos en los gobiernos (nacional, provinciales y municipales) dando espacio a impresentables quienes se propusieron para ser votados, pero incluyendo a dedo a otros que nadie votó. Esperábamos poder apoyar  ampliamente sin desconfianzas y que no habría necesidad de extremar revisiones de sus actos de gobierno… Pero de ahí a callarse sus “errores”…Y de ahí a tener que defenderla, si nadie la está agrediendo…

Visitas al Blog de FILATINA.

Martes, diciembre 9, 2008

En nuestros países una horda de conocidas empresas internacionales de comportamiento mafioso disfrazadas de benefactoras, aprovechan complicidades internas abonando coimas a cientos de funcionarios corruptos que tiene poder de decisión sobre nuestros intereses. Miles de millones de dólares son extraídos de nuestro pecunio, dejando las arcas exangües. Recursos naturales por miles de millones de dólares son llevados con la complicidad de los gobernantes de turno sin dejar el valor equivalente en nuestros países. Las investigaciones realizadas lo corroboran. Las estafas a las poblaciones son gigantescas, tanto que muchos ciudadanos honrados no lo creen posible. Y por su incredulidad se dejan embaucar. Las votaciones hasta el momento no resuelven, porque en general se debe elegir entre pocos, todos cómplices de la situación. La contaminación del ambiente traerá aparejadas mas situaciones de injusticia. EL acceso a la prosperidad y salud de la población se acota a unos cuantos, o se encarece y será postergado. La contaminación del agua con agroquímicos, efluentes derivados de las actividades industriales y de la actividad minera (mercurio, arsénico, cianuro y otros venenos) impide su uso para bebida, por lo que se dependerá crecientemente de empresas que se encargarán de LOS ANTÍDOTOS (filtros, compuestos químicos cada vez más sofisticados) para DESENVENENAR EL AGUA, un recurso vital que debería estar siempre accesible a todos. El encarecimiento consecuente del acceso de la población al recurso en condiciones sanitarias aceptables, ya lo hace inaccesible para muchos. Los resultados de las investigaciones de FILATINA tienden a mostrar estas realidades, cuando no a intentar resolver los gigantescos problemas inherentes. Este es un Blog, que debe ser visitado y difundido. Agradecemos la paciencia de visitarnos. Esperamos su ofrecimiento de plena colaboración.

Referencia:  <br /><a href=”http://google-directorio.blogspot.com/” target=”_blank”> <br/><img src=” http://2.bp.blogspot.com/_5QyboaeuXkM/SPNWKpzyUHI/AAAAAAAAAHc/rzxsSUs5eUM/S1600-R/goo.JPG ” /></a>

Jujuy: Reclaman proyectos productivos
[11/11/2008 – ACTA] La Organización Barrial Tupac Amaru, junto a la Red de Organizaciones Sociales, marcharon el jueves pasado al Ministerio de Producción y Medio Ambiente de la Provincia de Jujuy para pedir soluciones a los funcionarios en diferentes proyectos productivos, entre otros. Después de esperar afuera de la institución, el Ingeniero Pérez y autoridades ministeriales, procedieron a debatir con los dirigentes. Entre los asistentes se encontraban Milagro Sala, de la Organización Barrial Tupac Amaru y secretaria de Acción Social de la CTA; Martín Cardozo, de Argentina Avanza; Liliana Ponce, del Movimiento Territorial Liberación (MTL-CTA); Javier Nieva, por el Consejo Consultivo; Walter Gómez, Movimiento 8 de Marzo; Emilio Cayo, de ODIJ; Néstor Lescano, Unión Para el Desarrollo y Ricardo Romero, de Pueblos Unidos “Atahualpa Yupanqui”.
Milagro Sala, rechazó los proyectos mineros y la “contaminación del ambiente producida por las compañías mineras a cielo abierto porque a causa de eso hay compañeros y muchos niños que se enferman. Las enfermedades que sufren a causa de la contaminación son variadas, los remedios son muy caros”.

Jujuy: Por trabajo digno
[11/11/2008 – ACTA] Trabajadores con planes sociales y municipales de Palpalá realizaron una jornada de protesta acompañados por la ATE Jujuy. La medida se adoptó para que las autoridades municipales (intendente y concejales) den respuesta sobre el pedido de terminar con la situación de precariedad en la que trabajan cientos de empleados. El reclamo se hizo en el Concejo Deliberante de esa localidad jujeña, donde los manifestantes repudiaron la ausencia de los concejales y presentaron un proyecto de Ordenanza con el que se arribaría a una solución, y mejoraría la situación laboral de quienes están con una antigüedad de 10 o más años prestando servicio en este Municipio. ATE sostiene que las autoridades deben comprometerse a luchar contra la precariedad laboral y contra el trabajo en negro, según la campaña del Gobierno Nacional en ese sentido y en el marco de la promoción del trabajo decente.

Cuidar o NO cuidar el AMBIENTE.

Sábado, noviembre 29, 2008

Los Glaciares, nieves eternas, hielos continmentales, son reservorios de agua dulce, potable, origen de vertientes, ríos y arroyos, que se deben preservar. Mediante la minería, para buscar minerales se trabaja destrozando esas bellezas naturales de agua, tan útiles como valiosas, que deberían respetarse por ser de todos, para que unos pocos lucren llevándose sin pagar los minerales y dejen un gigantesco pasivo ambiental indeseable, agresivo y permanente. Es una barbaridad que debería vetarse. En cambio se vetó lo contrario.

La Ley de Glaciares caída dejó a un paso de la renuncia a la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti. Era la mentora de la iniciativa que preservaba a los gigantes de hielo de la explotación minera y petrolera, que terminó siendo vetada por Cristina Kirchner, también colmó la paciencia de la pareja presidencial, que ahora no descarta darle salida a la funcionaria antes de que finalice el año.

Desde el entorno de Néstor Kirchner hace tiempo que aseguran que los días de la funcionaria están contados. Pero esta vez es distinto, ya que fue la propia Picolotti la que le advirtió a los suyos sus intenciones de abandonar el cargo. “Néstor no la sostiene más”, fue el mensaje que le hicieron llegar ayer a la secretaria de Ambiente.

Apenas se publicó en el Boletín Oficial el veto a la norma aprobada por unanimidad en el Congreso, Picolotti llamó por teléfono a Alberto Fernández para decirle que quería renunciar. Pero el ex jefe de Gabinete –quien en ese momento se encontraba en Londres– la contuvo y le pidió que se quedara.

Desde entonces, la funcionaria no volvió a tener contacto con la Presidenta. Fue el actual jefe de ministros, Sergio Massa, el encargado de avisarle que debía crear un foro con los gobernadores de las provincias cordilleranas para “consensuar” un nuevo proyecto de ley.

El nuevo proyecto de ley DEBERÁ también PRESERVAR EL PATRIMONIO ACUÍSTICO ARGENTINO.

Basado en Informaciones publicadas en base a DyN.

Nuevo intento en ciernes de limpieza del Riachuelo.

Sábado, noviembre 22, 2008

ESTAFA DE LA LIMPIEZA DE LOS CURSOS SUPERFICIALES DE AGUA

  PARA LIMPIAR EL RIACHUELO

500 MILLONES ERA UNA ESTAFA.


Prometida para hacerse en mil días, pasados los años, la limpieza del Riachuelo, de la compleja Cuenca del Río Matanza, no se cumplió. Tuvimos entonces la estafa de María Julia: nos prometió limpiar el Riachuelo hasta que se pudiera navegar, bañarse y casi tomar el agua (en 1000 largos ya pasados días) al absurdo por lo gigantesco costo total de 500 millones de dólares. Y no lo limpió. Apenas 7 millones se gastaron en limpieza, sacando algunas barcazas viejas que se podrían haber vendido como chatarra sin gastar. Las consultoras llevaron la mayoría del dinero que se había pedido prestado, mitad a nación, mitad al BID, pero NOSOTROS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODO. Lo primero que había que hacer era dejar de contaminar. Ni eso fue logrado en 1000 días. Antes se había obligado a trasladarse a las empresas a más de 60 Km de la Capital Federal. Era una manera de descentralizar, pero también de enviar las contaminaciones a la Provincia de Buenos Aires, tal como la disposición final de la basura, que se deposita en provincia, o los efluentes cloacales, que se arrojan por un tubo enorme en las aguas del Río de la Plata en Berazategui SIN TRATAMIENTO. Luego en la Capital de nuestro país que ahora se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), no querían que la gente viniera a los hospitales que son nacionales, a curarse…Ahora hay una nueva embestida de disconformidad popular por el incremento y persistencia de tantas alarmantes contaminaciones, con su incidencia nefasta en la salud de la población, y la imposibilidad de aprovechar el recurso como patrimonio turístico, ictícola o como reserva de agua dulce potencialmente potable. No ya nuestros arroyos, napas, lagos y lagunas sino nuestros mayores ríos… el río más ancho del mundo… están contaminados.PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO, 500 MILLONES DE DÓLARES ERA UNA ESTAFA.
La creación de nuevos organismos para la limpieza de la contaminación de la Cuenca del Riachuelo-Matanza, hace recordar anteriores estafas. La gente está descreída, ya no quiere que se la engañe más. Se estará observando con desconfianza el accionar de estas autoridades nuevas que AHORA dicen que quieren HACER LAS COSAS BIEN.Se va a obtener en un par de meses más, justo cuando la gente esté de vacaciones, la primera parte: 800 millones de dólares, del Banco Mundial (BM). Los bancos de estas características, prestan sólo a países, en la medida que éstos sean confiables en su condición de poderles devolver el dinero prestado. Otorgan comisiones, tiene representantes, se encargan además de otros gastos de representación, estudios de factibilidad, de impacto ambiental, de todo, todo lo cual pagamos nosotros cuando devolvemos el crédito. Suelen ser créditos de intereses algo más bajos que los altísimos que se conseguirían localmente, pero como el que paga es el estado nacional, suelen ser de devolución garantizada, lo que les brinda una mayor seguridad como inversores de esos “capitales de riesgo”.
Según la Constitución Nacional, y la ley General del Ambiente, debe estimularse la Participación Ciudadana, y eso es lo que vienen a hacer las comisiones que desde la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables se comienzan a acercar a los Municipios, desde la ACUMAR, el organismo que se encargará ahora de SANEAR EL RIACHUELO y LA CUENCA DEL RÍO MATANZA. LO PRIMORDIAL ES QUE DEJEN DE CONTAMINAR: HAY 6000 EMPRESAS QUE CONTAMINAN EN LA CUENCA CON ENORME CANTIDAD DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y CLOACALES ARROJADOS EN CRUDO, ADEMÁS DE UNA GIGANTESCA POBLACIÓN DEL ENTORNO, QUE ARROJA BASURA Y SUS EFLUENTES CLOACALES TAMBIÉN SIN TRATAR, Y HASTA QUE ESO NO SE CONSIGA RESOLVER, NO SE DEBE INVERTIR UN SOLO PESO EN LIMPIEZA.Mediante el apoyo de una ahora fuertemente incitada población, por el efecto del preclaro concepto preventivo de Entre Ríos, donde la destacada Asamblea de Gualeguaychú procede a una ACCIÓN PREVENTIVA, cuando SE DEFIENDE de la ACCIÓN OFENSIVA que con la anuencia del Gobierno de Uruguay, las empresas Botnia y Ence están jaqueando. Con la excusa de aprovechar inversiones en forestación ya realizadas, de que van a presentar un estudio de impacto ambiental permisivo que muestre que no van a contaminar, están pergeñando y han comenzado a realizar en las costas del Río Uruguay una contaminación gigantesca. Es en este río, que es de ambos países, y NO SE DEBE CONTAMINAR, que se ha instalado el tema que repercutió como reguero en el país y creo que en la región, en contra de la contaminación. El concepto vertido en la conferencia que diera en la Universidad de La Plata de que ya no era contaminación sino CONTRAMINACIÓN, cunde…Aprovechando la animadversión general contra la contaminación, esa abominable agresión al medio ambiente por parte de las empresas que priorizan su lucro personal, frente a lo que puede en el tiempo sostenerse, sin tener en cuenta la legislación y el ambiente, creando un permanente pasivo ambiental del que suponen que no se van a tener que hacer cargo, las máximas autoridades de cada provincia se han reunido con las máximas autoridades del país, frente a las cámaras de televisión para ellos atractivo disponible en Gualeguaychú de mayor valor que sus bellezas naturales, para prometer limpieza anticontaminación que los ambientalistas de cierta edad hace muchos años esperábamos. Nunca antes se había hecho, y tal vez por eso NO SE SABE CÓMO SE DEBE HACER, no se sabe quiénes son los más capacitados para tomarse el trabajo de estudiar, hacer una estrategia válida y proponer, en forma decisoria, cómo se va a salir de esta debacle ambiental en que estamos inmersos.

 

 

 

 

 

 

 

 

Se dijo que por medio de JICA, los japoneses se podrían hacer cargo de los barros que tienen metales pesados valiosos, que están bastante concentrados como si fueran de una mina, que ellos no iban a cobrar nada por ese trabajo, al poder quedarse con lo que encontraran. Sin embargo se ha tirado un presupuesto.

Pero ese presupuesto es llamativamente de 12 veces el anterior en moneda constante:

 ¡¡¡ 6000 millones de dólares!!!

 

PARA LIMPIAR EL RIACHUELO Y LA CUENCA DEL MATANZA ENTERA,
6000 MILLONES DE DÓLARES SERÍA UNA ESTAFA.
Y PARA NO LIMPIAR EL RIACHUELO NI ESA CUENCA,
6000 MILLONES SERÁ OTRA ESTAFA MÁS…


Porque el pasivo ambiental generado a través de siglos de arrojar residuos de todas clases al agua del Riachuelo, no se puede endilgar TOTALMENTE a los empresarios contaminadores actuales, pero si estos no existieran como contaminadores de hoy, las viejas contaminaciones estarían cuando menos, menguadas. Así que una parte importante del pasivo ambiental pasado A PAGAR, debe ser a cargo de los empresarios y empresas que están haciendo uso de la zona, alguna que mienten diciendo que no contaminan, mientras otras declaran su impunidad.


Para las empresas mineras y funcionarios del ministerio de minería de la nación y de las provincias, arrojar MERCURIO, CIANURO y ARSÉNICO en los cursos de NUESTRA AGUA, no es contaminar.

 

Lo primero para poder limpiar un curso de agua es impedir que se sigan arrojando residuos contaminantes. Tiene que ver con el criterio: para la empresa de saneamiento de capitales ingleses, franceses, españoles y norteamericanos que se llamó tramposamente Aguas Argentinas, arrojar el 93 % de los imponentes efluentes cloacales con contaminación industrial al Río de la Plata y arroyos de Buenos Aires y del conurbano SIN TRATAMIENTO no era contaminar. Mientras había sido contratada para SANEAMIENTO, ponía el acento en MIENTO, pero facturaba sin SANEAR. Se transformaba en la máxima contaminadora de la Cuenca del Matanza Riachuelo, y del Río de la Plata, aunque no era la única que contaminaba. Hubo gigantescos perjuicios a la población: sanitarios, sociales, patrimoniales, ambientales. Por eso debió irse antes, y no debió esperarse 11 años para desaprobar por otro quinquenio un nuevo contrato de concesión: el gobierno finalmente entendió, después de miles de cartas, publicaciones, explicaciones y pruebas. Allí estuvo con ahínco durante años con esfuerzos inauditos, entre otras, el trabajo gigantesco de FILATINA, en defensa del patrimonio nacional, de nuestra soberanía sanitaria, patrimonial individual y colectiva afectadas.

 

Porque para todo proceso contaminante hay mecanismos de evitarla contaminación, y si por error no se logró, hay de descontaminación.

SIEMPRE HAY QUE PRESERVAR EL AMBIENTE.

 

 

CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Y CON LAS LEYES VIGENTES DE AMBIENTE.

TODO EL PASIVO AMBIENTAL POTENCIAL a generarse de aquí en más debe estar inexorablemente a cargo de las empresas que contaminen, sin menguas de ninguna clase, con multas de tal suerte e importes a cobrar que compensen las inversiones que ahora tenemos que hacer para apenas mitigar su contaminación.BASTA DE IMPUNIDAD: NO A LA CONTAMINACIÓN NI A LA CORRUPCIÓN.

Así, se debe contemplar un régimen de multas ineludibles, un sistema inclaudicable automático computarizado con copias en lugares diversos a distancia, muy preciso, A BOCA DE TUBERÍA DE SALIDA DE EFLUENTES, para la medición integral de todos los contaminantes, con la más moderna tecnología, a cargo de las empresas, pero no dependiendo, y un equipo profesional de gente honesta que se ocupe varias veces por día de REVISAR BIEN TODO.
La gente que esté a cargo de ESE ENTE REGULADOR A FORMAR no puede ser vitalicia, ni tener atado el cargo, porque si no es eficaz, no sirve. Tampoco es razonable que sean sus decisores las mismas autoridades que ya son autoridades y no resolvieron el problema… Si ponemos intendentes, gobernadores, jefes de gobierno, vicepresidentes, senadores, diputados, jueces, o hasta presidentes que no resolvieron hasta ahora teniendo la autoridad para hacerlo pero sin haberla ejercido… Entonces llegamos a que son más confiables las ONG, pero tampoco como aquellas que estando pagadas por el ETOSS no decían nada de la contaminación e incumplimientos de Aguas Argentinas, para poder seguir siendo cómplices cobrando…Pablo Luis Caballero

 

 

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

FILATINA <filatina@gmail.com>

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Reprimen a los cartoneros del Ceamse
[11/11/2008 – ACTA] “Es la tercera denuncia que tenemos que hacer por represión indiscriminada. Cargan contra mujeres, varones, a los chicos los dejan detenidos. Acá se demuestra una vez más que la única receta que tiene el sistema para los pobres y el hambre, es la represión”, indicó Pablo Puebla, dirigente de los comedores de la Organización Libres del Pueblo (OLP) ubicados en la zona.
El dirigente contó que “como todos los días, los vecinos se pusieron en fila para entrar. La gente se cansó de la brutalidad policial y volvió a estallar cuando le patearon la bicicleta a un pibe que se había adelantado demasiado. Enseguida comenzaron a dispararnos con balas de goma que apuntaban al cuerpo”. La versión es confirmada por la secretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, Sara Dorotier de Corpacho, quien informó que “5 de los detenidos eran menores, 5 personas con golpes fueron asistidos en el hospital zonal y se registró un herido de bala de goma”.

Abrazo al INDEC: basta de dibujo
[11/11/2008 – ACTA] Los trabajadores del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), realizaron hoy un nuevo abrazo al organismo. La medida adoptada por la Junta Interna de ATE fue para “terminar con la intervención y la patota, para terminar con el dibujo (de las estadísticas) y la persecución a los trabajadores”. Desde el gremio ampliaron: “El recorte de funciones al Fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido pone de manifiesto una vez más la imposibilidad de una lucha seria contra la corrupción. En la larga lista de investigaciones que se ven afectadas por esta decisión figura la situación del INDEC”.
El pronunciamiento añade: “No hay casualidades. Hay causalidades, porque hace veinte meses que el INDEC ha sido intervenido, única experiencia en el mundo de destrucción sistemática de un organismo dedicado a las estadísticas públicas, que debería ser independiente de los gobiernos de turno y no permanecer bajo sospecha de manipulación en la producción de sus datos”.

Reunión con autoridades de SAyRS en Alte Brown por el Ambiente local.

Miércoles, noviembre 19, 2008

Estimados miembros de organizaciones sociales de Alte Brown:

Reunión con autoridades de SAyRS en Alte Brown por el Ambiente local.

Nos  es grato invitarlos el día jueves 20 de noviembre a una reunión informativa en relación a la Comisión de Participacion Social y la Mesa Territorial de Alte Brown a realizarse en el Sindicato de Trabajadores Municipales de Alte Brown, en la calle Plaza Brown número 8 de la localidad Adrogué a las 16, 30 hs. en Adrogué. Asistirán también las autoridades ambientales locales del Municipio de Alte Brown.

Componente Participación Social del PISA

Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACuMaR)

Reconquista 555 1º P – Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina

Tel.:4348-8200 – Int. 7006/ Email: metcheverry@ambiente.gov.ar

Solicitamos tengan a bien confirmar la recepción del presente correo a:

Teléfono de Contacto: 4348-8200 interno 7006

Correo Electrónico: participacion@ambiente.gov.ar  

Saludos cordiales.

 

 

 

El FISCAL FEDERAL GÓMEZ

Miércoles, noviembre 19, 2008

Mi nombre es Antonio Gustavo Gómez y soy Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán. En primer lugar quiero agradecerles por la difusión que han hecho sobre el procesamiento del vicepresidente de Minera La Alumbrera, en segundo lugar agradecer la difusión que han hecho de mis pedidos de destitución justamente por esta tarea que hago de investigar delitos y que por ahora me he visto obligado a suspender hasta que “soplen mejores vientos”. Ello me ha significado un caudal impresionante de adhesiones que fueron directamente a quien debe decidir mi suerte: el Procurador General de la Nación Dr. Esteban Righi. Por último les envio un link donde pueden conocerme mas allá de mis escritos. Se trata de una parte muy pequeña pero emblemática de mi conferencia en la Universidad de Córdoba hablando sobre la impunidad y los delitos ambientales.

 http://www.youtube. com/watch? v=EB_1ALNnvIE

Saludos, Antonio Gustavo Gomez, Fiscal General Federal.

Informacion Ambiental: contaminan.

Martes, noviembre 18, 2008

UNOS TREINTA MIL PAJAROS MURIERON EN GUALEGUACHU POR EL USO DE AGROQUIMICOS Contaminando sin cruzar el río.
El gobierno de Entre Ríos confirmó que la mortandad de pájaros y otros animales ocurrida el mes pasado se debió al abuso de productos químicos en la producción agraria.
La Asamblea de Gualeguaychú dijo que “es un tema que no dominamos”.

Por Pedro Lipcovich

Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de agroquímicos”, según determinaron las autoridades locales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso propietario de tierras de la zona”, según una fuente de la investigación. Un funcionario provincial de Recursos Naturales denunció “el uso de sustancias tóxicas sin control por ingenieros agrónomos”; además, la fumigación indiscriminada produciría “intoxicación de peces en arroyos de la zona”.

Todo empezó cuando, en octubre pasado, un hombre que iba por un camino vecinal, cerca de Gualeguaychú, se espantó al ver la tierra cubierta de pájaros muertos. La investigación estableció que “un productor de girasol había puesto cebos tóxicos para combatir a los loros que se comen la semilla; el agroquímico que usó está permitido pero en dosis menores”, resumió Rubén Sarli, subsecretario de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos.

Conrado González, director de Recursos Naturales de esa provincia, destacó que el tóxico “no sólo afecta a las especies atacadas, sino a otros animales que las consumen; en definitiva, la mayor parte de la fauna queda bajo los efectos de un veneno sin control”. El funcionario subrayó que “está prohibida la venta de agroquímicos sin ‘receta agronómica’, comparable con la receta médica, firmada por un ingeniero agrónomo que se hace responsable de administrar del producto”.

Según una fuente de los organismos de control provinciales, “quien causó la mortandad es el terrateniente más poderoso de la zona, dueño de 13 mil hectáreas”, cuyo nombre no fue dado a conocer.

El guardafauna Alfredo Casella contó que “en 34 hectáreas registramos unas 30 mil aves muertas, principalmente palomas y loros, pero también especies como cardenales, y, al ser época de nidificación, por cada hembra muerta hay que contar cuatro huevos que quedaron sin incubar”. Pudimos determinar que el veneno tenía efecto residual, ya que, junto a cadáveres en mal estado, había pájaros todavía agonizantes. Además, en cuanto morían se les reventaba el buche y el grano quedaba expuesto a ser comido por otro pájaro. También murieron comadrejas, zorros, zorrinos, peludos, caranchos, chimangos, halcones y halcones peregrinos, por consumir pájaros intoxicados.

González subrayó el riesgo de los agroquímicos clorados: “En general están prohibidos, aunque algunos productos contienen algo de cloro: esta sustancia no suele tener efecto inmediato, pero se acumula en los tejidos y, años después, causa daños graves”. Otra toxicidad “bastante común” se produce “cuando un avión fumiga dos lotes separados por un arroyo y, en vez de detenerse, rocía el agroquímico por encima del agua, lo cual produce intoxicación de peces”.

Consultada la Asamblea de Gualeguaychú, un vocero contestó que “es un tema que no dominamos, ya que la asamblea se formó alrededor del conflicto con Botnia”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-115215-2008-11-18.html

Carlos A. Vicente. Responsable GRAIN para América Latina
Gianone 195 (1727) Marcos Paz. Buenos Aires. Argentina
Telefax: 54 220 4771165 c.e. carlos@grain.org http://www.grain.org
Suscríbase a las novedades de GRAIN desde http://www.grain.org/subscribe/nfg.cfm

LA LEY EN DEFENSA DE LOS GLACIARES DEBE SER APROBADA.

Martes, noviembre 18, 2008

http://www.criticad igital.com.ar/index. php?secc= nota&nid=14267
SUMA MÁS REPUDIOS DE LOS AMBIENTALISTAS

La ley de protección de glaciares que vetó Cristina vuelve al Congreso.
Miguel Bonasso, titular de la Comisión de Recursos Naturales de Diputados le confió a Críticadigital que insistirá con la ley.

Si es aprobada, la Presidenta ya no podrá volver a vetarla.

12:22 |18.11.2008 El veto presidencial sobre la ley de protección de glaciares cayó muy mal entre los ambientalistas.
La comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados intentará volver a darle dictamen favorable al proyecto de ley de protección de glaciares, luego del polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner. El objetivo es que vuelva a ser tratado en el recinto.

En ese sentido, el diputado Miguel Bonasso, titular de la Comisión, le confió a Críticadigital que “personalmente va a insistir con la aprobación de la ley tal como está. Pero es una incógnita la actitud de los legisladores oficialistas, qu eel único argumento que tienen para no aprobar la ley es la obediencia debida”.

La decisión de la Presidenta despertó reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

En tanto, los directivos de la Asociación de Abogados Ambientalistas afirmaron hoy mediante un comunicado que el veto de la mandataria permite “la explotación minera indiscriminada, cuyo principal exponente” es la mina de Pascua Lama, “que se realizará ahora sin ninguna contemplación ambiental a pesar de la numerosa existencia de glaciares en la zona de explotación”.

El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero con el veto la Presidenta deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.

LA MINERÍA ARGENTINA SIGUE DE REGALO, CONTAMINA Y NOS DEJA EL PASIVO AMBIENTAL.

Martes, noviembre 18, 2008

Ver otras notas varias sobre el tema en este mismo Blog.
El agua se contamina por la acción minera con venenos como el Arsénico, el Mercurio y el Cianuro.
Queda el pasivo ambiental a cargo de los argentinos. ¿Qué negocio nos representa la minería? ¿Unos cuantos salarios? ¿Qué regalías? ¿Y el mineral cuándo lo pagan?
Las autoridades de la Secretaría de Minería no pueden recibir a representantes de FILATINA en más de 1 año. Solicitamos entrevistas reiteradamente. Esperaremos más a que nos reciban?

LA COFRADÍA K VETÓ UNA LA LEY QUE IBA A PROTEGER LOS GLACIARES.

Martes, noviembre 18, 2008

Lo que realizó ayer (11/11/2008) la Sra. Presidente de Argentina es INCREIBLE. Cristina Kirchner, a través del decreto 1837/2008, VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES. Con mucho esfuerzo, trabajo, y con el aporte de muchas argentinas y argentinos, se había redactado y luego aprobado una ley que PROTEGIA LOS GLACIARES UBICADOS EN LA CORDILLERA DE LOS ANDES. Esta ley fundamentalmente prohibía que en los glaciares y su entorno se realizaran actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, y además creaba un Inventario Nacional de Glaciares.
A todos aquellos que trabajaron en esta ley solo los movía la URGENTE NECESIDAD de PROTEGER las mas importantes FUENTES DE AGUA DULCE; para nosotros y para las futuras generaciones.
El argumento mas importante para vetar la ley dice: “Que la prohibición de actividades descriptas en la Ley, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”…. O sea que la presidente ESTA DISPUESTA A DESTRUIR LOS GLACIARES EN POS DE UN SUPUESTO DESARROLLO. Por favor reenviá este mensaje y comentá este tema con tus vecinos, tus amigos en la escuela, el trabajo, la universidad, la calle…
Tomate un tiempo para el agua…
Saludos. Humberto Kadomoto. DNI 17.823.940 – Vecino de Esquel – Chubut – Argentina

EIA Evaluación de Impacto Ambiental CLASE PÚBLICA en Ingeniería UBA.

Martes, noviembre 18, 2008

DEPARTAMENTO DE GESTIÓN INDUSTRIAL
Y Comisión de Estudios Ambientales

CURSO POSGRADO: Evaluación de Impactos Ambientales
Docente: Ing. Ernesto Pirillo

CLASE PÚBLICA: Presentación Trabajos Prácticos 2008.
“Túnel bajo vías ferrocarril”

“Planta de pretratamiento líquidos cloacales”

“Planta recuperadora de gases industria petroquímica”

Miércoles 19 de Noviembre de 2008 – 19 hs. Aula 100

DESTINATARIOS: Comunidad Educativa y Público en general

Facultad de Ingeniería – Las Heras 2214 – 1er. Piso – Bs. As. –
Informes: 4514-3011 / 3012 – E mail: economia@fi.uba.ar

CON OLOR A BOTNIA.

Martes, noviembre 18, 2008

NUEVAMENTE CONTAMINANDO ! – 17/11/2008

OLOR A BOTNIA
BOTNIA REINICIÓ SUS ACTIVIDADES CON HUMO, RUIDOS Y EMANACIONES TÓXICAS
Roberto Marchesini, coordinador de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, dijo que durante la noche del domingo, mientras se realizaba la reunión en Arroyo Verde, se sintió un fuerte olor proveniente de Botnia.
Aproximadamente a la hora 20:00 de este domingo, mientras se realizaba la asamblea en Arroyo Verde se pudo sentir un fuerte olor a “ácido de batería” que produjo ardor en la garganta y en los ojos de quienes estaban en ese momento en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136.
Media hora antes había pasado por el corte la camioneta de vigilancia ambiental porque, como confesó uno de los trabajadores, abandonaron el puesto de control porque “los descomponía el olor a ácido y huevo podrido de Botnia”.
Marchesini recuerda que cuando fueron temprano al puente notaron “humo negro y un vapor suave emanado de la chimenea grande”, pero en el momento de percibir los olores, desde Arroyo Verde no alcanzaron a ver el humo “no siempre se ve, empieza a molestar, a irritar y no es tan visible, se percibe en la vista y la garganta”, relató el asambleísta.

(fuente

Botnia reinició actividades y volvieron malos olores

lunes, 17 de noviembre de 2008
El Subsecretario de Salud y Medioambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú, Martín Piaggio, manifestó hoy a Radio Cero que “con el reinicio de la pastera Botnia se empezaron a sentirse ruidos molestos y malos olores”.
Dijo que “Botnia había anunciado el sábado a la tarde que reanudaba sus actividades en forma paulatina y advertía a la población sobre posibles olores y ruidos molestos. De esta forma durante el domingo se realizaron varias salidas de vigilancia local, durante la mañana y la tarde no había pasado nada, pero a la tardecita evidentemente Botnia empezó a funcionar y se empezaron a sentir olores, además el viento estaba para la zona del puente así que el equipo de muestreo móvil pudo tomar muestras de aire”.
Adelantó que en la jornada de hoy estaría arribando los equipos técnicos provenientes de la Secretaría de Medioambiente de la Nación, vienen nuevas estaciones para reforzar en esto inicio de Botnia en la que se puede sacar nuevas muestras en aire que no se estaba haciendo.
Cabe acotar que el Director del Hospital Centenario, Hugo Gorla, confirmó que hubo tres personas atendidas en el nosocomio, que tenían reacciones alérgicas, congestión nasal, problemas de piel conjuntivitis, y estas personas estaban en la zona del puente.
LO QUE EN ARROYO VERDE NO SE VE:
Desde FILATINA comentamos, otra vez:
          Hay que revisar la manera en que se toman las muestras de agua en el Río Uruguay, ya que se está haciendo a gran distancia del punto de salida de los efluentes, y habría que hacerlo en la misma boca. De otra manera se estará permitiendo diluir los contaminantes en el río, y midiendo concentraciones que no son el resultado real de la actividad industrial monstruosamente grande que se desarrolla en el lugar. Los resultados son  muy diferentes. Al parecer en la casa rosada (centro del Poder Ejecutivo nacional Argentino) se estaría acumulando información ambiental destinada al juicio en La Haya, que no se estaría difundiendo a la población interesada en el tema, lo que desde la legislación ambiental vigente es ilegal, ya que existe en Argentina vigente la ley de acceso irrestricto a la información ambiental.

Sobre las dificultades de uns ONG en sus tareas de mejorar el mundo circundante.

Viernes, noviembre 14, 2008

Enviamos a continuación un trabajo que queríamos entregar, esperando que puedan aceptarlo, es tal vez el más importante, algo polémico, pero del tipo que podría llegar a resolver algunos de los problemas del país, si se pudiese tomar en serio, y resolver en consecuencia:

 A PEDIR DE BOCA

Deseamos relatar algunas visicitudes vividas en los años de participación activa en construcción de ciudadanía, dentro de la acción cívica apartidaria voluntaria de nuestra organización ONG sin fines de lucro FILATINA.

 

Nos hemos encontrado en la gestión anterior con serios inconvenientes primero dentro del Municipio de Almirante Brown donde vivimos. Nuestras investigaciones locales fueron realizadas junto con vecinos y voluntarios. Pasamos en Sociedades de Fomento y Comedores para padres, el video de la investigación sobre la deuda externa, que habiendo sido declarada por la justicia espuria e ilegal, no ha sido tratada como corresponde por el Congreso de la Nación, pese al estudio de 18 años del Periodista Alejandro Olmos. Sobre PCBs denunciamos transformadores que perdían con contenido sospechado de PCB. Sobre el Incremento del nivel de las napas demostramos que la empresa de saneamiento mentía de varias maneras, solicitando que le rescindieran el contrato de concesión.  Sobre seguridad, denunciamos la tibieza y liviandad con que se encaraba el problema, participando activamente con la Asociación Vivir en Seguridad. Sobre la Escuela de Cine que cerraba, protestamos de varias maneras, presentando con cartas y publicaciones nuestros motivos para denunciar corrupción en torno de esa escuela de medios audiovisuales. Sobre las radiaciones de ondas electromagnéticas que surgen y se está expuesto en proximidades de las antenas de telefonía celular, transformadores y cables de alta tensión que atraviesan zonas urbanas.

 

La Secretaría de Política Ambiental SPA durante más de un año, no respondió a los requerimientos de entregarnos copia del cuaderno de denuncias ni la información de cuáles transformadores de EDESUR pueden tener PCB, ni de los resultados de los análisis de contenidos de PCB, quedando la información en manos de la Dra Lil Vasquez, que no la entregó.

 

Tampoco participó la SPA activamente para evitar la contaminación industrial y cloacal de los arroyos del conurbano que denunciamos, aunque respondió que sí habían constatado sus inspectores  la contaminación. Mientras el Municipio nos enviaba carta documento disuasiva, y nos amenazaba de muerte por denunciar.

 

En el municipio de Alte Brown presentamos muchas cartas. Las últimas 21 fueron al Concejo Deliberante, en 2007, con la administración anterior, pero no hubo respuestas.

 

Solicitamos oportunamente declarar la emergencia ambiental municipal, para poder mitigar y sanear las cuencas de aguas. Asimismo se tornaba irregular que no se limpiaran los cauces de los arroyos, su entorno, y que no se impidiese la contaminación que producían las empresas industriales del parque Industrial de Burzaco, en Almirante Brown, ni se pusiesen en funcionamiento las bombas de succión profunda para evitar inundaciones y subida de napas.

 

Nos sorprendió el cierre intempestivo de la Escuela Municipal de cine y medios audiovisuales. Nuestras protestas trascendieron los límites del partido.

 

Por estas acciones el Secretario General del distrito que después fue intendente, tenía una gruesa carpeta con informaciones tipo SIDE sobre nosotros. Tres de sus acompañantes me amenazaron de muerte por las investigaciones que hice, porque no tenía porqué, según ellos meterme en tantos temas.

 

Presentamos en la Secretaría de Ambiente y Recursos Renovables innumerables cartas, con propuestas, objeciones y quejas. No fueron adecuadamente contestadas a pesar del seguimiento, de la insistencia y sucesivos replanteos. 

 

La empresa de agua que servía el distrito tenía la concesión particular más grande del mundo, en 17 distritos del conurbano bonaerense. Cientos de quejas no fueron suficientes para evitar el deterioro patrimonial de 6 millones de habitantes, perjudicados por la falta de obras de agua y cloacas que se habían comprometido a realizar por contrato de concesión y no realizaron. Provocaron la subida del nivel de las napas al suministrar agua del Río de la Plata y no construir las cloacas a que estaba obligada por contrato. Había sido llamada para administrar el saneamiento de  la zona, y se transformó en la mayor contaminadora de la cuenca. En los primeros 5 años el ente regulador fue absolutamente cómplice. En los siguientes 5 fue decrecientemente cómplice. Y se tardó 11 años en sacarla. Los integrantes eran empresas de capitales franceses, ingleses, españoles y norteamericanos. No se entendía para qué se llamaba Aguas Argentinas. Las mismas empresas componían otras empresas similares en Córdoba, Santa Fe y Bolivia, entre otros lugares de donde también debió ser echada. Ahora está logrando contratos en otros lugares, donde seguirá con su proceder de saqueo, incumplimiento y contaminación.

 

Declaramos nuestra postura clara en contra de entubar arroyos, y de contaminarlos.

Asimismo propugnamos que se realice el TRATAMIENTO de EFLUENTES CLOACALES antes del vertido en lo que mal se llama CUERPOS RECEPTORES, que son los arroyos, lagunas, ríos, lagos, mar. Lo que las autoridades pretenden es hacer obras mínimas, con lo que las enormes cantidades de dinero a utilizar permiten sobreprecios, discrecionalismo y selectividad de empresas a prestar los servicios.

 

Asimismo propugnamos la clasificación de los RSU residuos sólidos urbanos, con producción de comportado, fertilizantes, gas, y todos los reciclados previos posibles.

 

Las dificultades para llevar a cabo nuestras propuestas se deben a nuestro entender a aparatos mafiosos enquistados en torno del poder y grupos con intereses inamovibles en el poder mismo de turno en casi todos los municipios, gobernaciones y gobierno nacional, por lo que peticionamos que se investigue en profundidad, pero no hay quien lo haga.

 

Las decisiones que así se toman son más de apropiación ilícita de recursos del erario público, que en beneficio de la comunidad, con una carga muy baja de eficiencia en las inversiones.

 

Por Pablo Luis Caballero

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

Pilas de problemas ambientales.

Viernes, noviembre 14, 2008

Para tener en cuenta.

ud cuando compra una bateria o pila esta adquiriendo energia, en diversos paises, los envases de baterias son reciclados por las mismas empresas.
 
Desde el año pasado, la ley nacional 26.184 prohíbe fabricar o importar pilas y baterías con más de un 0,0005% de mercurio, un 0,015% de cadmio o un 0,2% de plomo. El mercurio causa trastornos neurológicos y renales, el cadmio es carcinógeno y el plomo afecta al sistema nervioso. La norma también dispone que el INTI certifique las pilas que no superan los niveles permitidos de estos metales. Sin embargo, la comercialización de las pilas y baterías con niveles más altos recién estará prohibida en 2010, a los tres años de la promulgación de la ley.

Las pilas comunes o alcalinas con la certificación del INTI, incluyendo a todas las de marcas reconocidas, se pueden tirar a la basura. Desde 1993 no tienen mercurio incorporado. No se pueden tirar las que no están certificadas, generalmente de origen dudoso que se venden a muy bajo precio; las tipo botón que se usan, por ejemplo, en relojes, y las recargables, incluidas las de teléfonos celulares.

“Hay una gran cantidad de pilas que ya pueden ir a la basura común -afirma Graciela Gerola, presidenta de la Agencia de Control Ambiental porteña-. Pero como es difícil que las personas puedan determinar cuáles se pueden tirar y cuáles no, a mediados de noviembre vamos a lanzar una campaña y el Gobierno porteño se va a hacer cargo de todas”.

Los vecinos podrán disponer de sus pilas y baterías agotadas en los 15 CGPC, donde habrá contenedores diferenciados para tres tipos de pilas y baterías. Uno será para las comunes, de cualquier origen, tamaño o material (carbón, cinc, manganeso y litio, entre otros), otro para las botón (de óxido de mercurio, zinc-aire u óxido de plata), y el tercero para las recargables (de ion-litio, níquel-metal hidruro o níquel-cadmio). La Agencia de Protección Ambiental las volverá a seleccionar para destinarlas a distintos tratamientos. “Estamos evaluando si irán a un relleno de seguridad, a su incineración en condiciones controladas o a un calentamiento indirecto para recuperar metales”, detalla Gerola.

La funcionaria explica: “Como no sabía de qué forma disponer de sus pilas, hay gente que las juntó durante años. No sabemos cuántas puede haber guardadas en las casas. Si las tiraran todas juntas, el riesgo es que los residuos peligrosos pasen a las napas”.

El 1° de febrero, la Agencia dejará de recibir pilas y baterías recargables y, según la flamante resolución, empezarán a hacerlo las empresas que las importan o distribuyen. A partir de la publicación de la norma en el Boletín Oficial, las empresas tendrán 30 días hábiles para presentar sus planes de gestión. Entre otras cosas, deberán fijar al menos diez puntos de recolección en toda la Ciudad.

“La industria está de acuerdo con la disposición -dice Alejandro Strunz, apoderado de Energizer-. En principio, vamos a estudiar si hay plantas locales con la tecnología para reciclar pilas y baterías recargables. Si no, se van a exportar para reciclarlas en plantas extranjeras. Además de un beneficio ambiental, habrá otro económico, porque se van a recuperar materiales muy costosos, como el cadmio o el cobalto. Disponerlos en un relleno es como enterrar dinero”.

Si los responsables no se ocupan de la gestión de sus pilas recargables, lo hará el Gobierno porteño, pero los costos serán transferidos a las empresas. Desde 2010, el Ejecutivo también dejará de recibir las pilas no recargables. A partir de entonces, ya no se podrán vender las que contienen niveles peligrosos de tóxicos y todas se podrán tirar sin riesgo de contaminar.

Desde FILATINA hace años recomendamos guardar las pilas, inclusive baterías y pilas de relojes, dentro de  botellas de plástico grueso, hasta que mediante desarrollo de nuevas tecnologías se encuentre una solución ambiental acertada.

GLACIARES. VETO. Tomemos Agua contaminada, si no, no. Para favorecer a quienes la contaminan.

Viernes, noviembre 14, 2008
Cristina Kirchner, a través del decreto 1837/2008, VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES.
 
Con mucho esfuerzo, trabajo, y con el aporte de muchas argentinas y argentinos, se había redactado y luego aprobado una ley que PROTEGIA LOS GLACIARES UBICADOS EN LA CORDILLERA DE LOS ANDES. Esta ley fundamentalmente  prohibía que en los glaciares y su entorno se realizaran actividades que pudieran afectar su condición natural o que implicasen su destrucción o traslado o interfirieran en su avance, y además: creaba un Inventario Nacional de Glaciares.
 
A todos aquellos que trabajaron en esta ley sólo los movía la URGENTE NECESIDAD de PROTEGER las mas importantes FUENTES DE AGUA DULCE; para nosotros y para las futuras generaciones.
 
El argumento mas importante para vetar la ley dice: 
“Que la prohibición de actividades descriptas en la Ley, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”….
 
O sea que la presidente ESTA DISPUESTA A DESTRUIR LOS GLACIARES QUE SON DE TODOS EN POS DEL SUPUESTO DESARROLLO DE ALGUNOS.
 
Por favor copiá y enviá este mensaje, difundí la dirección de este blog para que lo lean, y comentá este tema con tus vecinos, tus amigos en la escuela, el trabajo, la universidad, la calle…  Tomate un tiempo para el agua…
 
Saludos. Humberto Kadomoto.
 Vecino de Esquel – Chubut – Argentina
Difusiones ambientales sin cargo de Prensa FILATINA.

FORO ECOLOGICO 2008 x el medio ambiente y la unidad latinoamericana.

Martes, noviembre 11, 2008
                        El 14 y 15 de Noviembre de 2008
                            La participación es libre y gratuita.
  
Lugar: en la Universidad Tecnológica Nacional, Bme Mitre 5000, Avellaneda.
  
El Foro es un espacio de comunicación y convergencia para elaborar nuevas respuestas a esta forma de violencia que se expresa en el descuido sistemático del medio ambiente y el abandono continuo del ser humano.
Es imprescindible el encuentro de todas las personas, grupos e instituciones,
organizaciones que construyen alternativas y soluciones noviolentas a los conflictos ambientales.
El propósito es llegar a las instancias políticas y a través de los medios de comunicación influir en la opinión pública para presionar a las autoridades y lograr que se comprometan a dar respuesta a los problemas que nos ocupan. Nuestro objetivo principal es el mejoramiento de la calidad de vida del ser humano en su medio ambiente.
Objetivos:
Promover el encuentro e intercambio entre personas, grupos e instituciones que trabajan para la resolución de conflictos del medio ambiente.
Debatir acerca de las diferentes manifestaciones del delito ecológico y proponer alternativas a la legislación vigente.
Proyectar acciones comunes para dar respuesta a cada uno de los conflictos.
Darle continuidad a las conclusiones y acciones que surjan de este encuentro.
Generar un vínculo con las distintas instancias de gobierno, solicitándoles su participación en el foro con el objetivo de acercarlos a las organizaciones
ecologistas de base y sus propuestas.
Promover la edición de videos documentales o de ficción que contribuyan a lograr amplia difusión de los temas, historias, conclusiones
y acciones de este foro por los canales de televisión.
  
Cronograma: Viernes 14 de Noviembre
Dia 1
10 hs. Palabras de apertura a cargo de Fernando Melillo, Subsecretario de Coordinación de Políticas Ambientales en la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación también estará en la apertura la Ingeniera Adriana Giorgio de la Defensoría del Pueblo de la Nación  y el Profesor Carlos Santos Coordinador del grupo promotor del Foro Ecológico 2008.
11 hs. Proyección documental “Alerta Verde” es un resumen de la problemática ecológica nacional con eje en los recursos naturales y su sustentabilidad, se enfoca en las áreas de Pesca, Minería, Recursos Hídricos, Recursos Agrarios, Producción Energética, Contaminación Urbana, Legislación Ambiental y Salud.
12 hs. Ágape de bienvenida.
13 a 17 hs. Talleres:
El Voluntario y el medio ambiente.
Fallo a favor de un vecino por contaminación electromàgnetica
Causa Riachuelo. Beatriz Mendoza c/ estado nacional etc. Marcha Mundial por la No- Violencia y la Paz
Observatorio de Empresas Trasnacionales
13 a 17 hs. Videos:
Viento Nuclear
A Cielo Abierto
La Historia de las Cosas
La Isla de Las Flores
17 a 18 hs. Presentación de las mesas temáticas, encuadre y plan de acción para el día 2.
18 a 20.30 hs. Panel Central, Expositores:
Victor Rodriguez, militante ecologista-humanista, co-querellante causa Las Tunas
Beatriz Mendoza, área de medio ambiente Municipalidad de Avellaneda, co-querellante causa Riachuelo
Ing. Adriana Giorgio, Defensoría del Pueblo de la nación (a confirmar)
Dr. Nestor Oliveri, Médico y miembro de asociación vecinal contra el Ceamse
Ing. Hipólito Choren, Area de la Maestría de Ingeniería Ambiental de la UTN, Avellaneda
 
Sábado 15 de noviembre.
Día 2
10 a 12.30 hs Intercambio mesas temáticas.
12.30 a 13.30 hs. Intervalo para almuerzo.
13.30 a 15.30 hs. Intercambio y conclusiones.
15.30 a 16.30 hs. Síntesis final de cada mesa (trabajo de los coordinadores de mesa)
15.30 a 16.30 hs. Show musical.
16.30 a 17.30 hs. Lectura conclusiones de mesas y palabras finales a cargo de María Luna de la comisión promotora del Foro y Ana Corbi del Organismo de Desarollo Sostenible de la provincia de Buenos Aires.
17.30 hs. Cierre del Foro.
Que es el Foro Ecológico:
Son un conjunto de personas y agrupaciones que coincidimos en que el problema ecológico no se resuelve de modo unilateral, no es sólo responsabilidad del gobierno, es el conjunto de la sociedad que debe hacerse cargo, este foro pretende acercar a la gente hacia las organizaciones ecologistas, pretende acercar a estas organizaciones hacia el estado y las empresas para que entre todos busquemos soluciones en el marco del desarrollo sustentable.
Piensan que toda transformación de la situación o mejora de la calidad de la vida no puede prescindir de la relación hombre-medio ambiente.
Los actuales sistemas económicos (y las concepciones filosóficas, culturales, sociales, políticas que lo sostienen) no respetan esta relación y generan distintas formas de violencia que se expresan en conflictos sociales y ambientales.
Los accidentes industriales y energéticos; los basureros de desechos tóxicos y radioactivos; el efecto invernadero; el envenenamiento de las napas de agua, ríos y costas; la destrucción de bosques; la desertificación; las inundaciones; el riesgo termonuclear no son “errores” del sistema, son sus productos más evidentes.
Las fuerzas que conducen hacia estos mecanismos de destrucción tienen su raíz en un modo de producción que se expande continua y aceleradamente.
En nuestro país, en toda Latinoamérica y en el mundo el ser humano es
reducido a comprador o vendedor.
Hombres y cosas (incluyendo la naturaleza) a mercaderías, el crecimiento
continuo es presentado como ineludible, natural, inexorable, independiente de las necesidades del ser humano, de sus intenciones individuales y conjuntas.
Al mismo tiempo se amplía el empobrecimiento y la destrucción de la naturaleza. El capital financiero y las corporaciones multinacionales amplían su fortuna a costa de profundos desequilibrios e injusticias, ambientales y sociales, sin hacerse responsables de ellos.
Un sector minoritario de la poblaciones consumen la mayor parte de los recursos y decenas de miles de niños y adultos mueren anualmente de hambre o están desnutridos.
Equipo promotor:
Andrés Perez (Asociación de Voluntarios Ecologistas Humanistas AVEH)
Maria Luna (AVEH)
Viviana Cano (Programa radial Futuro Abierto)
Carlos Santos (Mundo sin Guerras)
Marina Tanchen (Mundo sin Guerras)
Fernando Feloni (Mundo sin Guerras)
Jorge Radesca (Médicos del Mundo)
Victor Rodriguez (Autoconvocados de Las Tunas)
Marisa Quintela (Artista ecológica “Efecto Invernadero)
Ana Maria Araya (Damnificada por Contaminación Electromagnética)
Graciela Karpe (Asociación de Yoga y Ciencias Alternativas “Atman”)
 
Talleres y Mesas Temáticas
Viernes 14 de Noviembre
Talleres
El Voluntario y el medio ambiente.
Fallo a favor de un vecino por contaminación electromàgnetica
Causa Riachuelo. Beatriz Mendoza c/ estado nacional etc
Marcha Mundial por la No- Violencia y la Paz
Observatorio de Empresas Trasnacionales
  
La idea es presentar los problemas más importantes de las distintas temáticas en un video confeccionado por los especialistas de las distintas áreas y durante el desarrollo del foro se discutan los conflictos más importantes en función de su superación, tratando de llegar al final del dia con propuestas generales que luego puedan ser pulidas para entregar a las autoridades del gobierno y buscar el modo de implementación. 
MESAS TEMATICAS durante el día sábado 15 de noviembre entre las 10 y 16 hs
PESCA
MINERIA
RECURSOS AGRARIOS
RECURSOS HIDRICOS
PRODUCCION ENERGETICA
CONTAMINACION URBANA
LEGISLACION AMBIENTAL
SALUD
 
Participación
Todas las personas interesadas en la temática pueden participar, no es necesario que estén en alguna organización.
Quieren abrir un espacio de comunicación y trabajo conjunto entre los vecinos y las organizaciones, entre estas y el gobierno, también poder lograr un diálogo fecundo con las empresas que contemplan su responsabilidad social.
El Evento
En el primer día, viernes 14 de noviembre hay charlas de apertura, proyección del documental “Alerta Verde”, Talleres y Videos diversos (detalles en cronograma, temática, horarios etc) y panel con expertos en distintas especialidades en el tema ambiental. También veremos un encuadre de trabajo para las mesas que trabajarán durante todo el sábado, ese día se darán las conclusiones y habrá un show musical de cierre.
Lugar: en la Universidad Tecnológica de Avellaneda, en el barrio de Villa Dominico, es al 5000 de la Avenida Bartolomé Mitre. 
  
Esta iniciativa está apoyada por las siguientes organizaciones, grupos e instituciones:
Médicos del Mundo: www.mdm.org.ar
Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, FOCO: www.inpade.org.ar
Acuerdo Ciudadano con la tierra: www.acuerdociudadano.org
Asamblea binacional de lucha por los afectados de yaciretá en defensa de los derechos humanos y el medio ambiente: www.yacyreta.info
Centro de Las Culturas: www.centrodelasculturas.org.ar
Asociación de Profesionales del instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero, INIDEP
La Comunidad para el Desarrollo Humano: www.lacomunidad.org.ar
Fundación Metropolitana: www.metropolitana.org.ar
Fundación Mundo sin guerras: www.mundosinguerras.net
Movimiento Agua y Juventud: www.waterandyouth.org
Asociación de Vecinos de La Boca: www.avelaboca.org.ar
Asociación de Voluntarios Ecologistas Humanistas: avehargen.blogspot.com/
Programa radial “Futuro Abierto” fmclass 102.7 mhz  www.futuroabierto.blogspot.com/
 Participación Ciudadana: participacionciudadanabsas@yahoo.com.ar
 Pro-eco Grupo Ecologista Asociación Civil: www.pro-eco.org.ar
Asociación Guardianes del Ambiente: www.caretakers.org.ar 
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA: www.filatina.wordpress.com
Fundación Vida Silvestre: www.vidasilvestre.org.ar/
Agencia de Protección ambiental de Ciudad de Bs. As: www.buenosaires.gov.ar/areas/med_ambiente/proteccion_ambiental/?menu_id=22451
 
Auspiciado por:
Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible de la provincia de Buenos Aires.
•Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación
  
Contacto a través del mail: foroecologico2008@gmail.com
o a los teléfonos 15-5875-5921 (Carlos Santos) o 15-5871-8256 (Viviana Cano)
Web: foroecologico2008.wordpress.com
Enviado por:  

Encuentro en Cancillería: “NUEVOS DESAFÍOS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO”

Lunes, noviembre 10, 2008

COMISION DE CAMBIO CLIMATICO

AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE

CONSEJO CONSULTIVO DE LA SOCIEDAD CIVIL

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO                                                                                                                                                                            

 

IIº ENCUENTRO

  

 NUEVOS DESAFÍOS

FRENTE AL

CAMBIO CLIMÁTICO

  

12  y 13 de noviembre de 2008

 

Salón Auditorio del Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto

Esmeralda 1218

Ciudad Autónoma de Buenos Aires República Argentina

 

 

Ceremonia de Apertura: 12 de noviembre  09:30 horas

 

OBJETIVO GENERAL:

 

Producir recomendaciones de la Sociedad Civil  hacia la Cumbre Social de los Pueblos y la Cumbre de Presidentes del MERCOSUR.

 

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 

·         Analizar mediante las disertaciones y la opinión de los asistentes en trabajo de talleres la situación internacional y de la región frente al  cambio climático.

·         Conocer los lineamientos en la materia, emanados de los organismos internacionales y reuniones de expertos.

·         Ilustrar y examinar conjeturando nuevos escenarios por el cambio climático en el MERCOSUR y la región, evaluando sus consecuencias ambientales, sociales y económicas

·         Conformar posibles estrategias de respuestas para la sustentabilidad de la sociedad del MERCOSUR.

·         Elaborar un documento de base para llevar a la Cumbre Social de los Pueblos del MERCOSUR para su posterior elevación a la cumbre de Presidentes.

 

AREAS TEMÁTICAS Y

PRINCIPALES  CONTENIDOS

 

I – Cambio climático y planeamiento estratégico

 

Contenido básico: Vulnerabilidad y adaptación en escenarios cambiantes  que afecten a la región. Búsqueda de posibles soluciones. Estrategias para  emergencias complejas. Desarrollo sustentable.

 

II – Todos somos vulnerables

 

Contenido básico: Grupos y sectores sociales en desventaja, responsabilidad social corporativa, importancia de las ONGs, prevención para la salud, posibilidad de cooperación internacional y sinergia entre sectores, definición de líneas de investigación, financiamiento de programas para el desarrollo sustentable previstos en compromisos globales.

 

Exposición Salón de Espera del Anfiteatro:

 

·          Cascos Blancos.

·          Centro Ambiental Argentino CAMBIAR. Reciclarte. 

·          Club de Rotarios del Barrio de Belgrano. CABA. 

·          Fundación Argentina de Etoecología – FAE –  Juan Manuel Caminos. Fotografías 

·          Servicio Meteorológico Nacional.  

·          Fundación Integradora Latinoamericana FILATINA. Fotos.   

·          Instituto Antártico Argentino.

·          Fundación YPF.

 

 

Marzo de 2004 – Huracán en las costas de Brasil

Gentilieza Servicio Meteorológico Nacional

PROGRAMA

 

Día 12 de noviembre

Salón Auditorio – Esmeralda 1218 – Subsuelo

 

9h     Acreditación

 10h Apertura. Palabras del señor Embajador OSCAR A.. LABORDE.

Disertaciones:

 10h30’ Señor Embajador Plenipotenciario  NILS HAUGSTVEIT, de la Real Embajada de Noruega en la Argentina

 10h 50’  Señor Embajador GABRIEL FUKS, Presidente de la Comisión de Cascos Blancos del MRECIyC de la R. Argentina.

 11h15’ Señor Agregado Científico Ing. Doctor GABRIELE PAPARO,  Embajada de de Italia en la Argentina.

 11h55’ Señor Agregado Científico Agropecuario y Ambiental Dr. RÜDIGER KEUNECKE de Alemania en la Argentina.

 12h20’ Señora Directora Técnica Dra. MONICA B. MARINO, Servicio Meteorológico Nacional.

 14h30’ Señor Co-Presidente doctor VICENTE RICARDO BARROS, Grupo II del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático).

 14h55 Ing. DIEGO MAUR. Responsable de Energías Sustentable de la Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA de la Central Constituyentes, miembro de la CCCAyDS.

 15h20’ Talleres y Video sobre El Riachuelo de PABLO LUIS CABALLERO. Fundación Integradora latinoamericana FILATINA, miembro de la CCCAyDS

18h Puntos Focales de Estados miembros del MERCOSUR:   Por Brasil RENATO MARTINS

Por Paraguay VICTOR HUGO PEÑA BAREIRO,

Por Uruguay FEDERICO GOMENSORO

Por Argentina OSCAR A, LABORDE

 

      

 

 

Día 13 de noviembre

 

Auditorio del Inst. del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) Esmeralda 1218 5° Piso

10h  Secretario Internacional RICARDO CARRERE Movimiento Mundial por los Bosques  Tropicales. Sede: R. O. Uruguay.

10h20’ Com. Lic. GUSTAVO RUBÉN TALAMONI. Fuerza Aérea Argentina, miembro de la CCCAyDS

11h40’ Lic. JUAN MANUEL VELASCO Fundación Ecologista Verde, miembro de la CCCAyDS.       

12h20’  Señor Director ELIMAR PINHEIRO DO NASCIMENTO Centro de Desarrollo Sustentable. Universidad de Brasilia.

 12h40’ Dr. MARIANO MEMOLI Director de la Dirección Nacional del Antártico

 13h Talleres

 

15h Reunión de las dos comisiones para debatir las conclusiones finales.

 16h 30 Lectura de Conclusiones y Ponencias

 17h Lic. ALCIRA N. PERLINI MONTIEL Fundación Argentina de Etoecología – Coordinadora de la CCCyDS del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil.

 17.30’ Lic. FERNANDO DANIEL ALVAREZ representante del Proyecto Cambio Climático de Al Gore en España.

 18h Acto de clausura.

 Moderadores: Doctor JUAN JOSE BARDI, Doctor LEONARDO DE BENEDICTIS. Ingeniero JULIO GARCIA VELASCO, miembros de la CCCADS.

 

CRÓNICAS DEL AGUA CONTAMINADA

Lunes, noviembre 10, 2008
Un equipo de 40 personas integrado por alumnos de grado y posgrado, docentes e investigadores realizó una campaña de muestreo de aguas superficiales en la desembocadura del Arroyo Medrano en el Río de la Plata. Los resultados mostraron que la calidad del agua disminuye de manera notable hacia la desembocadura del arroyo. Se encontraron cromo y cobre entre otros contaminantes. La expedición se realizó en el marco del Taller Ambiental de la Maestría en Gestión Ambiental del 3iA de la UNSAM.
Puerto de Olivos, jueves 23 de octubre- Ronda de mate, facturas, algún café, el chequeo de los últimos detalles, las ganas de que empiece la faena y la ansiedad que se nota en el grupo, que intuye que será un día distinto a otros. A las 9 de mañana partió el catamarán Libertad. El clima estaba plácido y el cielo algo nublado, ideal para navegar. De la campaña de muestreo participaron alumnos de la Maestría en Gestión Ambiental del 3iA y de la Licenciatura de Análisis Ambiental de la Escuela de Ciencia y Tecnología, ambas de la UNSAM, docentes de estas carreras y profesionales y técnicos del Polo Tecnológico Constituyentes. Se trató de un Estudio de Extensión de la Contaminación en la desembocadura del Arroyo Medrano en el Río de la Plata.

El Dr. Daniel Cicerone, a cargo de la expedición, explicó que tipo de información es la que fueron a buscar: “Vinimos en busca de parámetros físicos y químicos que permiten evaluar la calidad del agua, es decir, su aptitud de uso, sea como fuente de agua para consumo humano, para la protección de la vida acuática, recreación, como fuente de agua para ganado, etc. Ellos incluyen entre otros: pH, oxígeno disuelto, dureza, alcalinidad, conductividad, nitrato, nitrito, amonio, fósforo, cromo, cobre y hierro”.

Según detalló el Dr. Cicerone, la expedición recorre 16 sitios de monitoreo del ecosistema en estudio, al tiempo que las actividades se desarrollan en 6 estaciones de trabajo, en la planta baja  catamarán. La primera estación se ocupa de la toma de muestra, temperatura del aire y del agua y disco Secchi (penetración de la luz); la segunda, del filtrado; la tercera de las mediciones de pH, conductividad, oxígeno disuelto, conductividad y turbidez; la cuarta, de alcalinidad y dureza; la quinta, de la preparación de las muestras para medir nitrato, nitrito, amonio, fósforo, cobre, hierro, cromo, entre otros, y la sexta, está a cargo de las mediciones espectrofotométricas de los analitos preparados por la estación anterior.

Para varios de los estudiantes que participaron, significó vivir por primera vez la experiencia de la preparación y puesta en marcha de una típica campaña de relevamiento de datos in situ. Durante casi dos meses, los alumnos divididos en 6 grupos de trabajo llevaron a cabo las distintas actividades requeridas por el Plan de Muestreo que ellos mismos confeccionaron.

Carolina cursa el tercer año de la Licenciatura de Análisis Ambiental en la UNSAM y cuenta por que es importante para ella participar de la campaña: “Estoy empezando el ciclo superior de la carrera, así que recién nos estamos involucrando en lo que es muestreo de aguas contaminadas y toda la parte de investigación. Esta es la segunda vez que participo de algo así, la primera fue en el río Reconquista”.

Info 3iA – ¿Qué es lo más importante para vos de participar en esta actividad?

Carolina – La experiencia, sin dudas, y la posibilidad de estar con gente que está más avanzada, aprender de las cosas que hacen los demás, ver cómo se usan los equipos; en definitiva, se trata de nuestro futuro.

Cerca del mediodía se llevan recorridos casi la mitad de los puntos de monitoreo. Todas las estaciones están trabajando a pleno; algunos van y vienen del camarote a la cubierta, otros están concentrados en los distintos procesos, el grupo funciona como un equipo y se nota, el trabajo fluye. 

Para el estudio se utilizó un laboratorio de análisis de agua portátil, marca Hatch, que incluye un medidor de pH, conductividad y oxígeno disuelto (Sension), un turbidímetro, una bureta automática, un espectrofotómetro y material de plástico, vidrio y reactivos adecuados, para cada uno de los protocolos de medición de las variables que atienden cada una de las estaciones.

Info 3iA -¿La expedición forma parte de un programa de saneamiento?

Cicerone – No. La expedición tiene por objetivo primario el aprendizaje por parte de los alumnos de la Maestría en Gestión Ambiental de la preparación de una típica campaña de relevamiento de datos in situ. Dado que la generación de la información se hace bajo protocolos establecidos y recomendados por agencias e instituciones dedicadas a la gestión del recurso agua, los mismos pueden ser utilizados por el ámbito de la gestión para diseñar programas de saneamiento de los ecosistemas estudiados, en caso que así lo requieran.

A las 14 hs. el catamarán se alejó del último punto de monitoreo. De ahí en más se continuó trabajando sobre los análisis de las muestras. Los investigadores y alumnos que formaban parte de la estación de toma de aguas terminaron su tarea, es el momento del intercambio de ideas y pareceres sobre lo que acaban de vivir. Poco antes de las 16, previo al regreso al Puerto, se reúne a todo el equipo para las conclusiones finales. El estado general es de satisfacción por las tareas realizadas. Después de las palabras del Dr. Cicerone, el aplauso surge de manera espontánea. Se lo ganaron.

Los resultados de la campaña. Fotorreportaje

Sin decir AGUA VA.

Lunes, noviembre 10, 2008

El agua sale de Argentina sin que se pague por ello. 1.

En los granos va el agua que no se haya evapotranspirado por el cereal en su proceso de crecimiento. Va energía solar, acumulada durante el crecimiento desde que era plántula por el vegetal mediante el proceso de fotosíntesis. Va algo de proteína y bastante almidón, y un conjunto importante de nutrientes, que son aportados por el suelo, tanto al cereal que se exporta como a la parte verde de la planta que no se exporta y vuelve al suelo. Se pone precio al grano exportado y se vende, pero habría que conseguir continuar la cadena, agragando valor. Así en lugar de enviar cereales para que alimenten cerdos los extranjeros, habría que enviar embutidos, enlatados, enplasticados, carnes, caldos deshidratados y otros derivados. Así se daría más trabajo a fabricantes connacionales, que crecerían industrialmente y al tener éxito comercial exportando pronto serían coptados o comprados por multinacionales cuyos accionistas serían muchos de los que hoy crian cerdos alimentados por cereales argentinos, ganando dinero en otros países.
Sesudo pensamiento crítico elemental, de Prensa FILATINA.

El agua sale de Argentina sin que se pague por ello. 2.

Los barcos descargan sus santabárbaras en puerto. Podrían cargar con agua sus sentinas IN SITU ya que el Río de la Plata parece un mar pero su agua es dulce (con cierto sabor a KK). Pero no, cargan agua potable, y se la llevan. Eso es contrabando, y se hace sin que nadie se inmute. Hay quienes vieron el proceso. Habría que demostrarlo y denunciarlo, o viceversa. PreInfo de Prensa FILATINA.

COSTOSA AGUA CONTAMINADA:

Lunes, noviembre 10, 2008

Calculando a un promedio de tres pesos por botellita, son 12 pesos por día, o sea 360 pesos al mes, de agua. UNA BARBARIDAD. Pero es algo que está pasando. Que NOS está pasando.

Hay una extracción de capital desde la ciudadanía hacia las empresas de agua oligopólicas que es creciente y preocupante, mientras entre los proveedores de insumos agropecuarios, las inmeficientes empresas de saneamiento que arrojan los efluentes a los cuerpos de agua (que llaman receptores), las industrial, la CEAMSE de la basura y las mineras inescrupulosas y el estado connivente cómplice despreocupado nos envenenan el agua natural.

La alternativa es vino, gaseosas o cerveza. Sale más caro, es dañino, será rico, pero no calma tanto la sed.

Pablo Luis Caballero

Ideas de Sur a Norte.

FILATINA.

 

 

Congreso Internacional de Derecho Ambiental. Curso para Jueces.

Viernes, noviembre 7, 2008

Jueces para hacer un País mejor para todos.

PARA SER MEJORES:

La preocupación por mejorar une una vez más a los jueces del País federal,

para que todos nos pongamos a trabajar para reconstruir la justicia perdida en Argentina.

 

El PEN deberá obedecer las sentencias y las leyes, no cambiarlas conforme a sus intereses, terminar con el unicato económico in debido que parece tiranizar, el Congreso Nacional deberá no atender intereses que no sean los de la población, los gobernadores, los vices, secretarios y ministros no deberán atender más las apetencias personales para ocuparse de resolver los actuales problemas serios de salud, y potenciales de la gente y el ambiente. ¡Cómo van a apoderarse otra vez de los recursos de los ancianos! Todos están convocados a resolver estos problemas acuciantes. No importa el partidismo disociante, sino la verdadera vocación de argentinos. El Poder Judicial dice otra vez hoy presente a sus obligaciones. ¿Cómo un juez podría obligar a otro ciudadano al pago de Ganancias si no las paga proporcionalmente a sus ingresos? Ocupándose del Ambiente, ¿cómo puede no sucumbir aunque sea involuntariamente en juicios a intereses de empresarios que pugnan por imponer sus intereses, sin conocer con precisión los detalles ambientales? Al efecto proponemos una nueva reunión, para realizar en conjunto con una amplia Visión Ambiental mediante invitación a especialistas de nuestro conocimiento, un Curso Introductorio relevante en Capacitación Ambiental, no de legislación ambiental, sino de Ambiente. Especial para jueces.

Por favor los interesados en participar en la convocatoria, así como para la implementación del evento y organización, comunicarse con la organización FILATINA al 011-153-007-0381 con el Sr. Pablo Luis Caballero o enviar un mail a filatina.

En memoria por amistad, del Licenciado Laudalino Juan Argüello.

LO QUE AGUAS “ARGENTINAS” SE LLEVÓ.

Jueves, octubre 30, 2008

Esa empresa que en los 90 capturó la concesión más grande del mundo con 17 distritos del entorno de Buenos Aires, e hizo estragos en nuestro país, de Argentina no tenía mucho. A años de su razonable expulsión y sustitución por AySa, sigue dando enormes problemas. Más allá del enorme y absurdo reclamo por 1800 millones de dólares al país, que somos todos, que realiza a través del CIADI, no se hizo cargo del gigantesco pasivo ambiental, patrimonial, social y sanitario que dejó en el área concesionada.

SE ORDENA A LA FIRMA ESTATAL AySA REABRIR LOS POZOS DE SUCCIÓN PROFUNDA DEL PARTIDO DE QUILMES, COMO SE LE HABÍA ORDENADO A AASA DESDE UN PRINCIPIO, Y NO OBEDECIÓ. 

El mismo fallo solicita al Municipio informes pormenorizados sobre la situación de las napas en el distrito, la ubicación de las bombas depresoras (superficiales), las tareas de mantenimiento realizadas y el gasto que implicaron. La demanda llegó hasta la Suprema Corte que le dio su aval. La demanda presentada por la Federación de Entidades de Fomento de Quilmes, que lidera Osvaldo Tondino, contra la por entonces concesionaria Aguas Argentinas, fue resuelta ahora por la Suprema Corte de Justicia, que ordenó a la sucesora de la firma, la estatal AySA, reabrir todos los pozos profundos que se encuentran en el distrito.El fallo, que originalmente correspondió al juez federal Adolfo Ziulu, y que llegó al Máximo Tribunal a raíz de las apelaciones presentadas por Aguas Argentinas, ordena también a la Municipalidad de Quilmes que en el lapso de diez días le remita un informe detallado sobre la situación de las napas en el distrito. Se le pide que dé cuenta de cuántas bombas se colocaron y cuál fue el resultado que eso generó, los costos de cada equipo, el estado en que se encuentran, las tareas de mantenimiento que se hicieron con cada uno y por qué costos, puntualizó el presidente de la Federación de Entidades fomentistas quilmeñas. Al tiempo que remarcó que también el Municipio va a tener que explicar si para la colocación de estos equipos -que llegan a una profundidad de 20 a 25 metros y que tiene un costo con instalación incluida de 4 mil pesos cada una- se utilizó un programa de trabajo o no. Con el costo individual que tiene cada equipo y su puesta en condiciones de funcionar, multiplicado por la cantidad de bombas que se pusieron en el distrito, la cifra económica que resulta es considerable, dijo Tondino, remarcando de esa manera la importancia del informe que la Comuna deberá remitir al juez federal platense.Y al mismo tiempo explicó que nosotros, desde la Federación, tenemos hecho un relevamiento propio, pero el detalle que necesita el juez debe ser el oficial.

ABRAN LOS POZOS. Otro de las datos de suma importancia de la resolución es que la firma AySA queda obligada ahora, a reabrir los pozos profundos existentes en Quilmes, que pertenecían originalmente a Servicios Sanitarios, y que tomaban el agua del acuífero subterráneo. Esto está ratificado por la Suprema Corte, que no tiene una instancia superior, con lo cual la empresa estatal va a tener que cumplir con lo que le había pedido el juez Ziulu, señaló Tondino. Vale recordar que el reclamo de reapertura de los pozos profundos viene cobrando cada vez más fuerza en los últimos años, debido a que las bombas depresoras colocadas en el distrito no logran resolver el problema de las napas, y que tampoco, recientemente, alcanzan a cumplir el rol de un paliativo.Claro que es preciso señalar que el contrato de concesión para la empresa Aguas Argentinas estipulaba que esta debía cegar los pozos profundos, y sobre ese punto se avanzó en varios casos.

LA DENUNCIA ORIGINAL. Tondino recordó en diálogo con Radio FAN que todo ésto se inició por una demanda que presentamos contra Aguas Argentinas, y que fue la primera que una entidad realizaba contra una empresa Multinacional. La denuncia en Justicia Federal quedó en manos del juez Adolfo Ziulu, que falló en favor del pedido de la Federación de Entidades de Fomento Quilmeña, solicitándole información a cada uno de los distritos (17 en total) alcanzados por la concesión que informara respecto de las bombas depresoras. Y obligó a Aguas Argentinas a reabrir los pozos profundos que tomaban agua del Acuífero Puelche.

No obstante, la firma concesionaria que tenía a su cargo el suministro de agua potable y la administración de la red cloacal presentó una apelación al fallo, que obligó a expedirse a la Cámara Federal de Apelaciones. En esta instancia, sin embargo, la causa logró el aval al fallo del juez de primera instancia, con lo cual fue nuevamente apelada por la empresa de capitales franceses, ingleses, españoles y norteamericanos, obligando de esa manera, a que fuera la Suprema Corte de Justicia la que debiera analizar la causa. Por estos días fue finalmente esa Corte la que convalidó el fallo de Ziulu, obligando a la reapertura de los pozos, y la entrega de informes por parte de las comunas antes alcanzadas por la concesión.

protagonistas

– 30 Oct 2008– hace 1 hora.

Se agradece especialmente al Sr. Omar Saucedo, entusiasta vecino permanente colaborador voluntario para beneficio de la socidad, el envío de estas informaciones y notas de relevancia para la adecuada información de la comunidad.

Angel de la Guarda. El ciudadano participa: caso Pablo Podestá.-

Lunes, octubre 27, 2008

Estimado Ángel: Desde FILATINA deseamos agradecerte el contacto, el valioso aporte realizado, y los comentarios. Colocamos tu participación en el Blog, por considerar que más importante aun que resolver los problemas ambientales en Argentina, que es mucho, es resolver los problemas sociales, como el de la prescindencia o no participación ciudadana que es uno de los más graves. Así que deseamos ponerte de ejemplo, de cómo un aporte oportuno permite contactarse a gente que estuvo años desfilando por senderos paralelos, en los mismos problemas, contra los mismos invasores, sin enterarse de que podían ser aliados contra su enemigo común. Agradeciendo tu aporte, cordialmente, FILATINA.

“Los cursos de agua dulce superficiales y profundos (napas) deben ser preservados”. Cuando no se los preserva entonces las consecuencias pasan a ser un secreto de estado. No hay ley de libre acceso a la información ambiental que valga.
Un tema que no he visto que se analice demasiado es el de zonas urbanas industriales en donde las napas ya están afectadas o en riesgo de serlo y la “obstinada” actitud de AySA con relación a la apertura de sus pozos de captación (y distribución) de agua subterránea en tales zonas.
Con relación a la afectación de napas por fuentes antrópicas, hay un caso poco conocido, pero muy paradigmático y a cuya documentación se puede acceder a través del sitio http://terratox.org/HistNapas/HistNapas.htm

 

HISTORIA DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA EN PABLO PODESTÁ

1997 CUANDO JOHNSON Y EL GOBIERNO GUARDABAN EL SECRETO:
Aquí presentamos una selección de fragmentos del EIA (Estudio de
 Impacto Ambiental) de Planta Podestá de Johnson & Son que revela
el origen de la contaminación del agua subterránea con hidrocarburos
 en P. Podestá. Esta documentación hasta ahora se mantenía guardada
 por la empresa y el gobierno. Para tener en cuenta, cerca de la Planta
 había una fuente de agua para abastecimiento humano (Pozo TR51 de
 Aguas Argentinas S.A.).
1º) Puntos Críticos de la Planta y Sectores con Sistema de Almacena-
miento Subterráneo de Combustibles (tanques subterráneos) ACCEDER AL DOCUMENTO
2º) Sectores A, B y C de tanques subterráneos
de Combustibles ACCEDER AL DOCUMENTO
3º) Contenido de los tanques subterráneos ACCEDER AL DOCUMENTO
4º) Análisis:Suelo: las concentraciones de
Hidrocarburos en suelo   ACCEDER AL DOCUMENTO
5º) Análisis: Agua Subterránea: Lo hallado en
el sector A   ACCEDER AL DOCUMENTO
6º) Análisis: Agua Subterránea: Lo hallado en
el sector B   ACCEDER AL DOCUMENTO
7º) Análisis: Agua Subterránea: Lo hallado en
el sector C   ACCEDER AL DOCUMENTO
8º) Conclusiones acerca de los Sectores
A, B y C   ACCEDER AL DOCUMENTO
2000 Un grupo de denunciantes vecinos de Pablo Podestá pidió al
Gobierno provincial que investigue si el agua está contaminada…
2000 CUANDO EL VECINDARIO SE ENTERA DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA

SECRETARÍA DE POLÍTICA AMBIENTAL (SPA) COMUNICA EL HALLAZGO
a los vecinos de Pablo Podestá ACCEDER AL DOCUMENTO
VECINOS DE PABLO PODESTÁ NOTIFICAN AL INTENDENTE DE TRES DE
FEBRERO acerca del hallazgo de la SPA  ACCEDER AL DOCUMENTO
VECINOS DE PABLO PODESTÁ NOTIFICAN A LOS CONCEJALES DE TRES
DE FEBRERO acerca del hallazgo de la SPA  ACCEDER AL DOCUMENTO
EL ACCIONAR DE LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES frente a la toma de
conocimientos de datos ambientales ACCEDER AL DOCUMENTO
 

 

LA HISTORIA MÁS RECIENTE DEL AGUA CON HIDROCARBURO

ANTECEDENTES
22 M 1999
Post 22 M 1999
25 F 2004
Post 25 F 2004
En la prensa escrita

SITUACIÓN TOXICOLÓGICA
Exposición ambiental

PETICIONES
AL GOBIERNO MUNICIPAL
A Defensa Civil
A sec. de Salud
Al Intendente

 

PETICIONES
AL GOBIERNO PROVINCIAL

 

PETICIONES
AL GOBIERNO NACIONAL




 
 

 

      

Contaminación Minera Ambiental

Domingo, octubre 26, 2008

La Alumbrera ya contaminó cauces de agua en Catamarca
23/10 – 17:00 – Los hechos irremediables, lamentablemente son descubiertos después de que el hecho fue consumado. En Catamarca sucede lo que muchos previeron hace un tiempo. En el 2003 particulares dijeron que la minería iba a contaminar los acuíferos. Ellos y el gobierno dijeron que no. Hoy se descubre que los cauces están todos contaminados.

Se determinó mediante pericias periódicas judiciales que forman parte de una demanda contra la empresa iniciada en 2003 por particulares, por “Daños y perjuicios”. Los resultados del informe pericial indican que “se han superado los límites establecidos por la auditoría ambiental para una actividad minera” y, que esto puede tener repercusiones perjudiciales tanto en los pobladores actuales como futuros de la región.

De acuerdo a los puntos de pericia se concluyó que en principio no existió antes de ejecutarse el proyecto minero una información geológica detallada y una planimetría completa y homogénea – no existe una línea de base geológica y topográfica confiable, hay hueco de datos.

Señala además que la actividad de la minera produjo un cambio de status quo del agua de la zona afectada por el área de concesión de Minera Alumbrera y la zona de los Baños. Según la pericia, el agua originalmente de tipo sulfatada con predominancia de sodio, ahora en algunos sectores, pasó a ser sulfatada cálcico sódica.

Indica el informe técnico, que el incremento de los metales pesados por la actividad minera es inevitable y, en el caso de Minera Alumbrera, el manganeso ha sufrido aumentos sostenidos desde las mediciones de 1998, afectando recursos hídricos de la zona.

Agregan los peritos, que la restitución de la situación original sería muy compleja con la continuidad de la ejecución del proyecto, a pesar de la utilización de la técnica de retrobombeo, sin la cual la contaminación sería mucho peor. Adicionalmente, los niveles de sulfatos en el agua han superado los niveles aceptables de 500 mg/l – tres estaciones de monitoreo indican valores que van de 1200 a 1600 mg/l.

De acuerdo a un modelo matemático utilizado para la pericia judicial, el transporte de las aguas contaminadas por vía subterránea sería muy rápido, estimándose que para 2009, la pluma de contaminación se extendería más de 2 km del límite de concesión minera, mientras que para el año 2018 la pluma se movería 1,5 km aguas abajo del río Vis Vis.

El simulador indica que en el periodo analizado va a existir una reactivación de viejas vertientes y creación de nuevas vertientes que llevarán a la formación de un caudal permanente del rio Vís Vis y, al transporte de la contaminación por aguas superficiales, alcanzando una distancia considerable en corto tiempo fuera de la concesión minera. (Catamarca Actual/NO a la Mina/OPI Santa Cruz)

Antártida ¿Argentina?

Domingo, octubre 26, 2008

 ¿Perdemos la Antártida?


20/10 – 16:10 – En mayo del 2009 vence el plazo que todos los países reclamen aumentar de 200 millas a 350 millas su soberanía sobre la Plataforma Continental. “Es el área de disputa de soberanía más importante del planeta y a nadie le importa”.

El ex diputado Mario Cafiero estuvo en los estudios de Canal 26 y explicó que en mayo del 2009 vence el plazo que todos los países reclamen aumentar de 200 millas a 350 millas su soberanía sobre la Plataforma Continental. “Es el área de disputa de soberanía más importante del planeta y a nadie le importa” dijo.
“Malvinas no es solo la superficie terrestre de la Gran Malvinas y la Soledad, sino que es Malvinas más 200 millas y a partir del año próximo más 350 millas. El Reino Unido ha dispuesto que va a reclamar las 350 millas de Malvinas y de la Antártica” dijo Mario Cafiero.

El ex diputado aseguró también que “para el Reino Unido, la Antártida Argentina y la chilena es británica. Entonces estamos hablando de 1 millón de km2 de la Antártica, más otro millón de su Plataforma Continental, más 2 millones de lo que rodea a Malvinas y otros millones de otras islas, estamos hablando de 5 millones de Km2”.

Cafiero visiblemente preocupado aseveró que “es el área de disputa de soberanía más importante del planeta. No hay otra área en el mundo que haya esta disputa y en la Argentina parece que no es tema. No hay ninguna idea, ninguna discusión, debate o opinión. No solo estamos hablando de agua sino que se calcula que el petróleo que está solo en el área Malvinas es de 60 mil millones de barriles eso representaría a cada argentino cerca de 150 mil dólares”.

Respecto al accionar del Reino Unido dijo que “ellos ya están haciendo ocupación de esto, ya están desarrollándolo, invirtiendo y llamando a los capitales privado” y más adelante remarcó que “a la Argentina le cabe la razón jurídica porque las Malvinas y la Antártida son argentinas, pero nos hemos ido perdiendo las batallas políticas y esta es la que hay que volver a ganar”. (Seprin/OPI Santa Cruz)

BASURA 2008 EN EL RÍO DE LA PLATA.

Viernes, octubre 24, 2008

Ponen redes para que la basura no vaya al río: ya sacaron 15 mil kilos.

Esa es la cantidad de desperdicios que juntó el Gobierno porteño en apenas diez días. Son botellas, latas y plásticos que la gente tira a la calle y llegan al Río de la Plata a través de las bocas de tormenta.

Botellas, latas de gaseosas, ramas y hasta alguna bolsa de basura que en lugar de ir al camión recolector fue a parar a la rejilla de la esquina. Los porteños le damos al Río de la Plata de todo menos flores. Por eso, desde hace diez días el Gobierno porteño instaló redes gigantes para que la basura que arrastran tres de los nueve arroyos entubados de la Ciudad no llegue al río.

Se trata de un plan piloto que por primera vez se implementa en los cauces subterráneos de la Ciudad: instalar barreras mecánicas para colar parte del agua que desemboca en el Río de la Plata y así reducir la contaminación.

” La única manera de que podamos disfrutar del río es no seguir llenándolo de basura. Pero no se trata sólo de frenarla, también queremos generar la conciencia en la gente de que todo lo que tira en la calle va a parar a las alcantarillas y de allí al río”, asegura el director del Area de Gestión de la Ribera, David Mutchinick. El programa depende de la Secretaría de Producción, Turismo y Desarrollo Sustentable porteña y tiene como misión recuperar el río y los terrenos que dan a la costa de Buenos Aires.

Las redes están instaladas en las desembocaduras de los arroyos Medrano, Ugarteche y Raggio, que recorren la zona norte de la Capital. Los dos primeros, además, nacen en la Provincia atravesando a su paso varios partidos del conurbano. Todo lo que la gente tira en las calles que forman parte de sus cuencas va a parar, a través de las bocas de tormenta, a su cauce. En principio el plan está pensado para los próximos siete meses. Pero si funciona bien quieren dejar instaladas las redes para siempre y agregarlas al Cildáñez, el Elía, el Maldonado, el Ochoa, el Vega y el White, los otros seis arroyos subterráneos.

El plan demandó una inversión de $ 700.000, lo que costó fabricar las redes y desmalezar las desembocaduras para instalarlas. La Ciudad también firmó un convenio con la CEAMSE para el tratamiento de los residuos que sacan del río. El mecanismo es simple. A unos 10 metros de la desembocadura se instala una red perpendicular al río. La malla cubre todo el ancho de la salida del agua (alrededor de 40 metros) y se extiende un metro debajo de la superficie. Actúa como una barrera mecánica que impide el paso de la basura flotante que arrastra el arroyo. Los residuos quedan atrapados en una especie de piletón que se forma entre la desembocadura y la red.

De allí son recogidos con una pala mecánica manejada desde la costa y depositados en un contenedor. Operarios de la Ciudad y de la CEAMSE separan los residuos en el lugar. Los domiciliarios se llevan al predio de la CEAMSE de José León Suárez. Si detectan residuos peligrosos, como desechos industriales o hidrocarburos, reciben un tratamiento especial que consiste en la incineración o el traslado a plantas específicos. La operación se realiza de lunes a viernes de 8 a 17, pero las redes frenan los residuos durante las 24 horas.

En los diez días que llevan trabajando ya juntaron unas 15 toneladas de basura. Pero calculan que por mes van a levantar entre 40 y 60. La cantidad es pequeña si se compara con las 120.000 toneladas que producen los porteños en el mismo período. Pero mucha si se tiene en cuenta que es lo que queda después de que pasa el camión recolector y que se trata de desechos más voluminosos que pesados.
Es que, hasta ahora, lo que encontraron son mayoría de residuos domiciliarios y los que se arrojan en la calle, como botellas descartables, envases de nailon y latas de gaseosa. Además de en Capital se producen en Morón, La Matanza, Tres de Febrero, San Martín y Vicente López, por donde también pasan el el Ugarteche y el Raggio. Los técnicos están tomando muestras de cada desembocadura para determinar cuáles son los residuos más comunes y si el panorama varía según la cuenca. Hasta ahora, el más sucio parece ser el Medrano. Los resultados los van a usar en una campaña educativa para que la gente tire menos basura en los barrios que atraviesan las cuencas. Una medida que, aseguran, resulta más eficaz, que cualquier barrera de plástico.

Retoman las obras de un canal aliviador

Las obras del canal Holmberg, un aliviador que correrá por debajo de la calle Laprida desde Panamericana hasta el Río de la Plata, se reactivarán a partir del 2 de agosto. Después de casi cinco años de demoras —los trabajos se suspendieron en octubre de 1999— llegó la solución para los vecinos de Villa Adelina, Munro, Villa Martelli y Florida, expuestos a inundaciones ante cada tormenta.

El contrato fue firmado el martes por el martes el presidente Néstor Kirchner en un acto en el club Banco Nación. Las tareas —con un plazo de 480 días— serán realizadas por la empresa José Cartellone Construcciones, la misma que mejora el arroyo Cildáñez. El monto del convenio asciende a $ 24.055.700.
Sumado a la inversión de la primera etapa, que fue de más de $ 20 millones, la obra le terminará costando a la Nación un total de $ 44.766.631. Del proyecto original falta completar el 35%.

La estructura de hormigón, por donde pasará el agua, está armada y aprobada. En algunos tramos, los caños tienen un diámetro de 4,40 metros. Ahora comenzará la limpieza y reparaciones de los conductos. Entre otras tareas, los obreros harán un conducto para la desembocadura al río y habilitarán “derivadores” para escurrir el agua que llegue desde la Avenida General Paz.

Para el ingeniero Jorge Smolarsky, de Saneamiento Hídrico de la Nación, el aliviador mejorará mucho el sistema de drenaje de la zona. “Así se evitará el anegamiento de los carriles centrales del Acceso Norte, sus colectoras y algunos barrios limítrofes de Capital. Además, permitirá que en el futuro puedan hacerse otros ramales de desagües”.

Fuente: Clarín, (Buenos Aires – Argentina)
Julio 23, 2004

DESASTRE SOCIAL Y AMBIENTAL ¿DÓNDE ESTÁN LOS FISCALES DEL PUEBLO?

Miércoles, octubre 15, 2008

Asediados por la droga, en la pobreza, nuestros chicos ya están “estimulados”, y encima ahora se quiere legalizar. No se estimula a maestros ni a profesores, los encargados de enseñar a nuestros hijos. Se les paga miseria, no como a los senadores y diputados. Está permitida la contaminación y estamos todos en la salsa, asediados por tanta contaminación. No es verdad que si se permite la tenencia para consumo personal vaya a desaparecer la droga, ni a disminuir el consumo, ni que se va a controlar ni perseguir mejor el tráfico.

Un hermoso país depredado, una nación en construcción, un estado lamentable.

¿Están los fiscales en su escritorio esperando como los jueces que les traigan casos, que están diseminados por todo el país sin resolver? ¿Dónde están los abogados del pueblo?

La prostitución prolifera a pasoa agigantados por todo el país, hasta la Capital Federal es un garito ambulante, floreció un prostíbulo en cada esquina, y a nadie le interesa.

Hay chicas secuestradas entre las ofertas descontroladas de sexo en cada cuadra.

¿NO hay defensores para controlar el estado actual de nuestra Nación?

Cordialmente aquí, FILATINA.

RIACHUELO SIGUE CONTAMINANDO EL RÍO DE LA PLATA SIN DEJAR DE SER CONTAMINADO CADA DÍA CON MÁS INMUNDICIAS:

Miércoles, octubre 15, 2008

 

Mundo Riachuelo, secretos vergonzosos:  

 

 

 

El Foro Hídrico Brown navegó las aguas negras, la verguenza nacional, la complicidad, la inoperancia politico/judicial, la desidia industrial, la corrupción, la indiferencia vecinal, el sálvese quien pueda, el no te metas, el abandono estatal, el desagradecimiento ambiental, el silencio complice, el impacto en la salud y la vida, el egoismo humano, el robo del futuro, de la esperanza, navegó la máxima cloaca y planta de tratamientos argentina además a cielo abierto, el símbolo de las verdaderas intenciones políticas…

 Siga Ud. con lo que venga a su mente.

El Foro Hídrico Brown navegó las aguas negras, la verguenza nacional, la complicidad, la inoperancia politica / judicial, la desidia industrial, la corrupción, la indiferencia vecinal, el sálvese quien pueda, el no te metas, el abandono estatal, el desagradecimiento ambiental, el silencio cómplice, el impacto en la salud y la vida, el egoísmo humano, el robo del futuro, de la esperanza, navegó la máxima cloaca y planta de no tratamientos argentina además a cielo abierto, el símbolo de las verdaderas intenciones políticas…  

Siga Ud. con lo que venga a su mente.

Cuando ya hicimos algo, hagamos todo:

CAMINATA  POR  UN  RIACHUELO  LIMPIO  FUENTE  DE  VIDA Y  DE  TRABAJO “

  

Como culminación del ciclo 2008, mostrando a la sociedad el esfuerzo de la comunidad escolar e incentivando en el adulto una mayor participación, Asociación de Vecinos La Boca conjuntamente con las instituciones escolares:  jardines de infantes, escuelas primarias y secundarias de la zona, estamos organizando una caminata barrial bajo la consigna “Por un Riachuelo Limpio Fuente de Vida y de  Trabajo”   la que es convocada para el jueves 13 de noviembre de 2008 / 8,30 hs. en los terrenos de Casa Amarilla ( Blanes y Brown ), realizando un recorrido por Av. Alte. Brown, Olavarría, Palos,  Pedro de Mendoza, Vuelta de Rocha, siempre portando una  extensa Bandera Argentina, seguida de un lienzo representando  el Riachuelo.

                                         

31-10-09 Intercuencas Riachuelo 019

Uno de los cientos de sitios donde a la vista de todos se arrojan desperdicios al agua.

                                     

31-10-09 Intercuencas Riachuelo 020

Desperdicios sólidos flotantes persistentes que permanentemente se encaminan hacia el Río de la Plata, junto a contaminantes cloacales e industriales. Este es el espacio de reserva de agua dulce que deberíamos preservar.

          

En Vuelta de Rocha los estudiantes y presentes entonaremos las estrofas del Himno Nacional, canciones alusivas a la recomposición de la contaminada cuenca  y participaremos de una puesta en escena.

Desde Asociación de Vecinos La Boca, junto a los docentes,  venimos realizando hace algunos años una importante tarea de concientización, sensibilización y educación ambiental en las escuelas de los distintos niveles de la zona sur de nuestra Ciudad de Buenos Aires,  poniendo el acento en los derechos y obligaciones de los ciudadanos por un ambiente y vida sanos. Invitamos a ustedes a acompañarnos en este evento que esperamos aporte un impulso más hacia el compromiso de todos por una comunidad sustentable.

 

Asociación de Vecinos La Boca   

Tel   4361-9687 – 15 6294 6663             Tel/Fax: 4301-6313/4014

asociacionvecinoslaboca@speedy.com.ar

asocveclaboca@speedy.com.ar

www.avelaboca.org.ar

www.espacioriachuelo.org.ar

Foro Eco Lógico 2008 adhesión desde FILATINA.

Martes, octubre 14, 2008

Por la presente deseamos adherir plenamente al Foro Ecológico 2008 desde nuestra organización no gubernamental sin fin de lucro Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA, poniendo a su disposición nuestro Blog de Informaciones Ambientales y Sociales de Prensa FILATINA en: www.filatina.wordpress.com

Asimismo deseamos comunicar algunas de nuestras preocupaciones que están ampliadas en el Blog, y por las que ya hicimos gestiones ante las autoridades de Ambiente Nacional, Provincial y Municipal, sin tener hasta la fecha resultados positivos.

Primer punto: el tratamiento que no se hace de los RSU (Residuos Sólidos Urbanos) en los municipios de todas las provincias, incluyendo sus ciudades capitales, y en la CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), que sigue sujeto a intereses inconfesables, o atavismos por falta de experiencia, iniciativa, voluntad de riesgo y capacitación de los funcionarios a cargo.

SEGUNDO: la necesidad de fabricación de GAS y FERTILIZANTES usando las técnicas del comportado a partir de los residuos húmedos u orgánicos, será de sumo interés para las economías regionales.

TERCERO: asimismo se debe proceder con los residuos cloacales que ahora se siguen tirando alegremente a los cursos de agua, utilizándolos criminalmente como si fueran cloacas, desperdiciando la riqueza que hay en tanta materia orgánica, contaminando alevosamente reservas de agua dulce, considerándola erróneamente como cuerpos receptores y no como reservas nacionales de agua para potabilización.

CUARTO: Los proyectos en curso no van por el buen camino, así no se hará planta de tratamiento de efluentes cloacales en el sumidero de Berazategui, donde se están sin embargo construyendo para agregar 2 gigantescos caños más de cloacas máximas, recolectoras de materias fecales y aguas residuales sin tratar de medio conurbano bonaerense, sumándose a lo que ya se lanza, lo que constituye sin más un verdadero despropósito ambiental, con el argumento falaz de que hacen un caño emisor aireador prolongado 5 Km río adentro.

QUINTO: Siguen sin evitarse las contaminaciones de todos los PARQUES INDUSTRIALES, ni industrias en torno de Arroyos, Ríos y Lagos, que creen que pueden arrojar sus residuos impunemente en esos cursos de agua como si fueran cloacas de uso personal. Grandes centros de producción son gigantescos aparatos de contaminar. Desde los del entorno al Río Reconquista, Matanza Riachuelo, y cientos más. Es un estado de dejadez ambiental inusitado. Es responsabilidad política gubernamental. No solamente de los responsables de MERDIO ambiente. Y en AÑOS, NO SE RESUELVE.

SEXTO: Continúan generando gigantesco pasivo ambiental, GRAVÍSIMO problema que nos queda, mientras de las minas a cielo abierto se llevan las riquezas de metales estratégicos, oro, plata, y demás muy valiosos, sin pagar. La implementación de un canon, que es un impuesto sencillo y de valor insignificante, NO ES PAGO DE TODO EL MINERAL QUE SE LLEVAN.

SÉPTIMO: Grave es la CADENA DE COMPLICIDADES mafiosas en que estamos inmersos, mientras dependemos de estructuras partidarias cómplices, de sectores que se apropian de los recursos que son millonarios como si fueran propios, de políticos que piensan más con sus bolsillos personales, sin representar los intereses de quienes los eligieron, o que intentan justificar sus falencias diciendo que es dinero para la campaña.

Esto es ambientalismo también, la capacidad de pensar, decidir y actuar en defensa de nuestros recursos, no puede estar supeditada a gobiernos de turno, ni a complicidades inconfesables de apropiadores de recursos ajenos, porque son de todos.

 

En los estamentos visitados de funcionarios de turno, encontramos partes de la máquina de impedir, de la burocracia inconducente, de la argentina que no progresa ni permite progresar, de la que mide crecer el PIB mientras la mitad de la gente está en la indigencia, la pobreza, la ignorancia, la falta de oportunidades, la desigualdad, sumida en la desesperanza, supeditado a la inseguridad, la prostitución y la droga.

 

Cordialmente, les saluda, Pablo Luis Caballero, Perito Técnico Agropecuario, FILATINA, Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental, Presidente.

 

De Todas las Voces: Denuncian al COMIREC. Proponen una Emergencia Ambiental.

Domingo, octubre 12, 2008

Nota opinion Sr. Diputado Villegas:

 En total acuerdo respecto al planteo más abajo del Diputado sobre declarar la emergencia sanitaria, con la salvedad, que tendria que ser extensiva a todo el territorio nacional y no permitir ningún emprendimiento que agrave esta situación en la práctica.

 Digo no innovar, digo no habilitaciones de construcciones, mineras, industrias contaminantes, parques industriales, etc.

Digo cerrar de inmediato a todas aquellas empresas que no puedan solucionar sus vuelcos en esta emergencia o no puedan esperar los cuatros años propuestos desde el estado para resolver la infraestructura sanitaria.

El resto del texto viene por consecuencia de su proyecto.

Mientras tanto impulsemos otro proyecto de pais mas de acuerdo con nuestras fortalezas naturales.

Saludos al amigo Marcelo Suarez Nelson y gracias por su permanente trabajo social.
 
 
 
  

BLOQUE:   CONCERTACION U.N.A.
 
SECCION ELECTORAL:   1

PRIMER

MANDATO:   2007-2011
OFICINA:  
INTERNOS:  
mail:   avillegas@hcdiputad os-ba.gov. ar
COMISIONES QUE INTEGRA:
ASUNTOS DEL CONURBANO (SECRETARIO)
INDUSTRIA Y MINERIA (SECRETARIO)
TRANSPORTE (SECRETARIO)
ASUNTOS CONSTITUCIONAL. Y JUSTICIA (VOCAL)
INTER.MARITIM, PORTUAR.Y PESCA (VOCAL)
 
 
 
 
 
 
2008-10-10 19:15:00 | Desde la Legislatura Enviar | Imprimir | A+ | A-
Buscan declarar la emergencia sanitaria por el Reconquista
El diputado bonaerense Gabriel Villegas quiere declarar la emergencia sanitaria y ambiental de la Cuenca por cuatro años. Asegura que ya existen `barrios de la muerte´ en la zona. Además dijo que la provincia ya perdió un año para avanzar sobre la solución.
(Informe RBS) La contaminación de la Cuenca del Rio Reconquista no es una problemática nueva para la provincia. A pesar de que ya se ha creado un Concejo Consultivo Honorario en el ámbito bonaerense, este no estaría funcionando como debería.
El legislador Gabriel Villegas mostró su preocupación a RBS y contó que tiene un proyecto de Ley para declarar en emergencia sanitaria y ambiental a la zona de influencia de la Cuenca por el término de 4 años.
`La cuenca del Río Reconquista recorre 18 distritos de la primer sección electoral y perjudica a 4 millones de habitantes. En la cuenca baja del Río ya existen barrios que los denominan de la muerte, porque por cada cuadra hay 3 muertos de cáncer´, aseguró el legislador.
Y agregó que este `es el segundo río muerto de la Argentina´, y que `si bien el gobierno de la provincia ha puesto el pie para empezar con un saneamiento, creo que ya llevamos un año de atraso´.
La zona de influencia de la cuenca comprende las bandas donde los habitantes están expuestos directamente a un medio ambiente cuyos componentes estén alterados negativamente, en los siguientes municipios: Lujan, Gral. Rodríguez, Marcos Paz, Las Heras, Moreno, Merlo, Ituzaingo, Morón, Hurlingham, Malvinas Argentinas, San Miguel, José C. Paz, Tres de Febrero, Gral. San Martín, Vicente López, San Fernando, Tigre y San Isidro.
La cuenca del Reconquista comprende 134 cursos de agua, 1670 km2 y se encuentran comprendidos por los 18 partidos mencionados. El proyecto busca que se realice un mapeo de los afluentes vertidos a la cuenca para determinar los factores de contaminación y las irregularidades.
Ante la situación, Villegas explicó que `el CONIREC, que es el Comité de cuenca del Río Reconquista, tendría que haber empezado a funcionar en febrero de este año y todavía no está conformado. Yo creo que la gente no puede seguir tomando agua en estas condiciones porque no hay agua potable en esa zona´.
Y contó: `el arroyo en Morón está absolutamente contaminado y el intendente del municipio cuando las organizaciones le preguntan por esto, un poco más se les ríe en la cara´.
La Universidad Favarolo realizó una encuesta para detectar los problemas de salud más comunes y generalizados en la zona, que son: estomacales, hepáticas, intestinales, dolores de cabeza diarreas, dificultades en el crecimiento infantil, alergias y problemas respiratorios, cáncer de estomago, cáncer de páncreas, cáncer de tiroides, y leucemia.
Un 59 % de la población adulta padece de dificultades potencialmente relacionadas con situaciones de contaminación. En el 70% de las familias al menos un integrante del grupo familiar concurrió al médico en el último año. De esas consultas, un 22% se refirieron a dolencias que podrían estar relacionadas con problemas de contaminación ambiental.
La Cuenca del Reconquista está recibiendo en la actualidad el mayor impacto ambiental de toda la Región Metropolitana y los partidos aledaños: más de 22 municipios entierran sus residuos en el partido de San Miguel.
 

— El dom 12-oct-08, MARCELO SUAREZ NELSON <proyectomarcelo@ gmail.com> escribió:De: MARCELO SUAREZ NELSON <proyectomarcelo@ gmail.com>
Asunto: MEDIO AMBIENTE CUENCA DEL RIO RECONQUISTA
Para: Fecha: domingo, 12 de octubre de 2008, 11:41 am

 
EL DIPUTADO PROVINCIAL GABRIEL VILLEGAS DENUNCIA LO QUE SUCEDE
ACTUALMENTE CON RESPECTO A LA COMIREC.  ver adjunto infoCielo
“Buscan declarar la emergencia sanitaria por el Reconquista”

Sobre el Río de la Plata. II

Sábado, octubre 11, 2008
“Río de la Plata” Sordos, Ciegos e Inconmovibles
18-02-04, Por Dr. Marcos Sommer *

La historia de la humanidad está marcada por innumerables conquistas tecnológicas, por el progreso de las relaciones entre las personas y por la capacidad creativa del ser humano para superar cada desafío. Sin embargo, el desarrollo de las civilizaciones siempre ha evolucionado marcado por un factor: la presencia o la ausencia del agua

Sociedad Argentina, inexplicablemente desarrollada de espaldas al Mar y Cuenca Hidrográfica.

2 de febrero, es el Día Mundial de los Humedales.

La historia de la humanidad está marcada por innumerables conquistas tecnológicas, por el progreso de las relaciones entre las personas y por la capacidad creativa del ser humano para superar cada desafío. Sin embargo, desde la prehistoria hasta nuestros días, el desarrollo de las civilizaciones siempre ha evolucionado marcado por un factor: la presencia o la ausencia del agua. Si está presente y en abundancia, el agua representa la posibilidad de mejoramiento agrícola, social, industrial, sanitario y de la calidad de vida. Si el recurso hídrico esta ausente o escasea, es motivo de pobreza, guerras, enfermedades y estancamiento económico. Lamentablemente, todos los días se desperdicia millones y millones de litros en actividades que desvalorizan el agua. El abuso en el uso del agua no es solamente un desconocimiento de las responsabilidades de los ciudadanos de evitar el desperdicio, sino una falta de respecto a aquellos que viven en regiones donde no hay agua disponibles para todos.

En un mundo globalizado y liberalizado, en que todo es vencible y la potencia económica es factor determinante del poder, los recursos se trasladan de los pobres a los ricos y la contaminación se traslada de los ricos a los pobres. A menudo, las políticas ambientales son superficiales y no abordan la raíz de los problemas.

En un mundo tan acelerado como el nuestro, resulta fácil caer en una posición vegetativa: “el sistema”, como un ente abstracto, envuelve a la sociedad con un velo de ignorancia y de ciega en los mecanismos de reproducción. De ahí que, para perseguir cambios institucionales en primer lugar es necesario despertar del sueño feliz en que están los argentinos sumergidos, es decir , ser conscientes de la gravedad de los problemas del agua dulce, salobre o saladas que tiene su país. La situación de deterioro a la que se ha llegado es consecuencia de un proceso inconexo de toma de decisiones bajo un enfoque mecánico y parcelario, aplicado a una realidad que requiere un tratamiento sistémico.

No obstante, salta a la vista que muchas personas y organismos encargados del planificación y la toma de decisiones respecto de las Cuencas Hidrográficas y Zonas Costeras en los planos de la política nacional y de su aplicación local no siempre son plenamente conscientes de la relevancia e importancia de los HUMEDALES COSTEROS, de los compromisos del gobierno en el marco de la Convención de RAMSAR, ni de que los humedales, tal y como los define la Convención, abarcan una gran proporción de las áreas terrestres y marinas de las zonas costeras. La definición de humedales de la Convención de Ramsar engloba los ecosistemas de humedales marinos, costeros y continentales. En lo que atañe a los humedales costeros y marinos, la definición de Ramsar comprende extensiones de aguas “estancadas o corrientes, dulces , salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros (Articulo 1-1 de la Convención).

En los últimos decenios del siglo XX se fue reconociendo en grado cada vez mayor, en particular en el capitulo 17 del Programa 21 aprobado por la Conferencia de las Naciones Unidad sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río en 1992, la necesidad de fomentar una Gestión Integrada más efectiva de las zonas costeras. Esto supone reconocer la existencia de un amplio espectro de interesados directos en las zonas costeras y la complejidad de las instituciones y agencias gubernamentales con funciones normativas respecto de los distintos sectores decisorios y de planificación marina y terrestre. La importancia de la contribución de los ríos como vía de ingreso de contaminantes al mar fue reconocida por primera vez en la Conferencia Técnica de la FAO sobre Contaminación Marina y sus Efectos en los Recursos Vivos (Roma, 1970), donde se estableció que la mayor parte de la contaminación que lega al mar lo hace a través de los ríos y por la escorrentía costera produciendo importantes efectos en la costa y recursos vivos.

Después de la Cumbre de Johannesburgo, Sudáfrica -también llamada Río+10 en el 2002 y del 3er. Foro Mundial del Agua realizado en Kyoto, Japón (2003), para todas las naciones del mundo quedaron bien claro dos puntos: que “el agua”, es el tema de prioridad principal en el ámbito mundial, y que solamente se lo puede abordar, estudiar y planificar con un enfoque holístico, o sea considerando con igual énfasis sus aspectos económicos, culturales, ambientales y sociales.

A lo largo de la Historia, la zona costera del Río de la Plata ha sido un centro importante de desarrollo de la sociedad humana. El Río tiene una superficie de 35,5 mil kilómetros cuadrados y su Frente Marítimo (217 mil kilómetros cuadrados) son espacios geográficos vitales para el desarrollo socioeconómico del Mercosur. Representan una vía importante de tráfico de exportación e importación. Las dos capitales (Buenos Aires y Montevideo), en sus orillas, aglutinan cerca de 13 millones de habitantes. La utilización del mar para el transporte y el comercio y la obtención de alimentos abundante en aguas costeras muy productivas son factores determinantes para el asentamiento de la población.

No obstante, el papel de las Cuencas Hidrográficas y Zonas Costeras es mucho más amplio y diverso, cumplen además toda una serie de funciones en relación con la creación de empleos, el crecimiento económico y la calidad de vida, por ejemplo:

Diversificación de las actividades pesqueras.

Movilidad y comercio: los puertos naturales y artificiales y las vías de comunicación a lo largo de la costa son elementos clave de la redes de transporte.

Conservación del patrimonio cultural en comunidades vivas y en zonas arqueológicas.

Turismo, ocio, actividades recreativos y valores estéticos (playas, deportes acuáticos y paisaje de gran belleza).

Protección contra las fuerzas destructivas del mar.

Producción de energía a partir de fuentes tradicionales como el petróleo o el gas o fuentes renovables como el viento y las olas.

El Río de la Plata recibe las aguas de los ríos Paraná y Uruguay, con los que forma la Cuenca del Río de la Plata, la segunda en importancia en América Latina, que representa el ochenta por ciento de la disponibilidad del agua dulce superficial de Argentina. La mayor parte de los HUMEDALES amenazados (unos 150 hectáreas), que están reduciéndose por la construcción de bosqueros o extracción de tierra para el relleno de basura están en Avellaneda y al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro.

La costa de Avellaneda tiene quinientos cincuenta hectáreas y cuatro kilómetros de costa que comienza a apenas treinta cuadras de la Capital Federal. Cuatrocientas hectáreas son quintas, la mayoría de ellas abandonadas y al sur se encuentra la franja costera con ciento cincuenta hectáreas de selva marginal. Avellaneda es un municipio que tiene su gran importancia por su situación dentro de un núcleo urbano muy grande y el del Gran Buenos Aires, con más de 10 millones de habitantes.

Lo que es hoy la Zona de Quintos (Avellaneda) fue parte hace más de cien años de los humedales costeros. Inmigrantes de Génova principalmente, que legaron a fines del siglo XIX, sistematizaron los humedales y con un sistema muy intrincado de canales y drenaje los hicieron aptos para los cultivos. Hasta 1983 fue una zona desalojadas y esa área se revirtió en gran medida en un ecosistema que mantienen muchas características de los humedales originales. Es un área de gran biodiversidad que incluye el lagarto overo (Turpinambis teguicin), un reptil de unos 1,20 metros que es una especie amenazada.

Los humedales de Avellaneda y al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro, suministraban un amplio espectro de bienes y servicios a la gente y su subsistencia, así como su contribución al mantenimiento de la diversidad biológica , les confieren importantes y variadas valores biológicos, socioeconómicos y culturales, Además de los servicios que prestan en relación con el control de tormentas y crecidas y cuestiones conexas de ordenación de los recursos hídricos los bienes suministrados por los humedales costeros, que pueden ser vitales para la salud, la seguridad y el bienestar de las poblaciones locales, comprenden fruta, pescado y crustáceos, carne de aves acuáticas, madera, forraje para animales, plantas medicinales, fértiles tierras agrícolas, productos agropecuarios, agua y transporte por agua.

El área metropolitana al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro- se viene desde hace más de 30 años y por la alta urbanización de la zona entre otras causas, destruyendo el ecosistema ribereño del Río de la Plata mediante rellenamiento con basura y restos de demolición y de la construcción. Los espacios naturales de la costa junto con sus humedales han sido reducidos así a menos del 5% a lo largo de la línea costera en estos municipios, en las últimas décadas, observándose actualmente sólo en la localidad de Acassuso una reserva integral del paisaje original de pantano, laguna y bosque de ribera, pero de tan sólo 10 escasas hectáreas.

La Cuenca Matanza-Riachuelo en la Provincia de Buenos Aires, con sus 2.240 kilómetros cuadrados y sus cinco millones de habitantes, de los cuáles sólo el 45 por ciento posee cloacas y el 65 por ciento tiene agua potable (1,7 millones de personas utilizan pozos negros o cámaras sépticas), es uno de los símbolos argentino del polución. Tres mil empresas vuelcan a diario y desde hace años sus residuos tóxicos o no tóxicos sólidos o líquidos, sin ningún tipo de tratamiento o con tratamiento insuficiente. A estos volcamientos se agregan los afluentes cloacales. En conjunto, recibe a diario 386.000 metros cúbicos de residuos industriales, nada menos que el doble del caudal mínimo promedio del río; esta carga constituye una peligrosa que destruye cada gota de agua transformándola en una explosiva gota de contaminación. Alguien puede pensar que los cambios a una gota de agua no pueden cambiar a 1,3 billones de kilómetros cúbicos de agua de la tierra. Un ser humano consiste de billones de células, el cambio a una sola de ellos puede ser el principio de una enfermedad mortal.

Los lodos del Riachuelo poseen grandes concentraciones de cromo, cobre, mercurio, cinc y plomo. Hidrocarburos como el benceno, naftaleno, antraceno y tolueno, entre otros, abundan en las aguas. La concentración de nitratos es hasta tres veces mayores a los límites permitidos. La empresa “Aguas Argentinas” estimó que fluyen 2.300.000 de metros cúbicos de aguas negras sin tratar – por día – en el Río de la Plata. A ellos se suman 1.900.000 de metros diarios de descargas industriales del Area Metropolitana de Buenos Aires. Hasta el agua del pozo, está contaminada por las filtraciones que comunica al Riachuelo con las napas freáticas y por los millones de pozos ciegos que imperan en la zona lo que acentúa el riesgo de graves enfermedades. La mayor parte del agua que consume la población proviene de los mismos cuerpos en lo que son evacuados los efluentes cloacales e industriales en el Río de la Plata. Dada la falta de tratamiento de los mismos la población termina consumiendo agua potable de calidad dudosa o a un alto costo de purificación.

EL 30 por ciento de la mortalidad infantil tiene origen en enfermedades hídricas, evitables con el abastecimiento de agua segura. La ONU señala que el 80 por ciento de las muertes en los países en vías de desarrollo derivan del consumo del agua no potable y de falta de sistemas de saneamientos. Más de 6000 niños, menores de 5 años mueren a diario en el mundo de alguna enfermedad relacionada con el consumo de agua no potable y con malas condiciones sanitarias. Tres millones de personas mueren c/año en el mundo por enférmeles causadas por las aguas contaminadas.

El Riachuelo desemboca en el Río de la Plata, muy cerca de donde Aguas Argentinas tiene una importante toma de agua para potabilizar. Debido a la enorme contaminación que aporta el Riachuelo al Río de la Plata, la Empresa potabilizadora debe buscar sus tomas de agua internalizándose cada vez más en el Río de la Plata.

Según la definición del Grupo GESAMP (IMO/FAO/UNESCO-IOC/WMO/WHO/AIEA/UN/UNEP), 2001 y adoptada por la comunidad internacional en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Art.14), por contaminación del medio marino se entiende la introducción por el hombre, directa o indirectamente de sustancias o de energía a el medio marino incluidas los estuarios, que produzca o pueda producir efectos nocivos tales como daños a los recursos vivos y a la vida marina, peligrosa para la salud humana obstaculización de las actividades marítimas, incluidas la pesca y otros usos legítimos del mar, deterioro de la calidad del agua del mar para su utilización y menoscabo de los lugares de esparcimiento (Naciones Unidas, 1984).

El Riachuelo concentra los contaminantes que capta en el Río de la Plata y su costa, donde precisamente existen ecosistemas altamente sensibles para la reproducción de especies tanto de agua dulce como salada. Básicamente se producen alteraciones de las funciones ecológicas, reducción de la diversidad biológica, daño a los hábitats acuáticos y contaminación de los cauces bajos y en los ecosistemas marinos y efectos en la salud humana.

La búsqueda del desarrollo a llevado al ser humano a la especialización y a la sectorialización de las áreas de pensamiento y de las áreas de trabajo. Esto ha tenido como resultado que las sociedades “modernas” aborden y se organicen para enfrentar temas y disciplinas en forma cada vez más sectorializada y parcializada, desde la formación universitaria hasta el ejercicio profesional. Esta forma de pensar y actuar que persiste hoy en muchas áreas por cuanto permitió y aún permite dar un salto enorme en el desarrollo económico, social y ambiental -se ha convertido en un obstáculo para hacer frente a la compleja trama de efectos que causan las acciones humanas en el entorno y en su calidad de vida. Las acciones parciales o sectorializadas -y los instrumentos de decisión empleados para priorizarlas, como los económicos -tienen un límite impuesto por la naturaleza y sus ecosistemas, que no son todos cuantificables ni divisibles, y por las interacciones asociadas a cada acción. En breve, los enfoques puramente sectoriales, y peor aun subsectoriales, que fueron tan útiles en una determinada Epoca, hoy en día no permiten alcanzar óptimos ni económicos, ni sociales, ni ambientales, sin no se articulan en Sistemas Integrados.

El control de la escorrentía urbana, la contaminación difusa, la contaminación por lixiviación, el monitoreo y vigilancia de la contaminación, los derrames de petróleo a nivel de cuencas y los problemas sanitarios recaen en diversos organismos que no coordinan sus acciones. En Argentina la contaminación es abordada por Instituciones ambientales, con mandatos muy generalizados y donde priman criterios de corte conservacionista y de protección de recursos y no de control de contaminación.

A raíz de los obstáculos que crea la sectorialización, se ha generado una explosiva demanda de mayor coordinación, participación e integración en la toma de decisiones. Estas buenas intenciones (de enfoques sistémicos, holisticos, integrales y otras expresiones similares) solo se pueden lograr con la aplicación de métodos adecuados de trabajo y no por simple voluntad. La interdisciplinaridad es una disciplina en si misma. Si se quiere llevar las decisiones e integración a la práctica, existe la necesidad de capacitarse y también de reorganizarse operacional e institucionalmente. La sociedad en Argentina por lo tanto deberá paulatinamente ir adaptándose a nuevas formas de organización y formas de tomar decisiones coherentes si desea alcanzar metas de Manejo Integrado Costero y Hidrográfico holísticas. No hay que olvidar que por Gestión Integrada de Zonas Costeras y Cuenca Hidrográfica se entiende el ciclo completo de recogida de información, formulación de políticas, gestión, aplicación y seguimiento.

El Manejo Costero y Hidrográfica Integrado comienza con los esfuerzos para determinar las prioridades de acción a nivel local, regional y nacional. Solo unos cuantos países han atravesado en América Latina y el Caribe los pasos iniciales de evaluar la situación de su zona costera y de determinar las prioridades nacionales en materia de manejo costero.

Además en la región hay pocas experiencias de Manejo Integrado de la Zona Costera (MIZC) que hayan podido permanecer lo suficiente en el tiempo como para influir en las decisiones de manejo, en cerca 22 países hay existencia de experiencias en el MIZC. Hasta 1998 sólo existían tres que han permanecido activas: El Programa de Manejo de Recursos Costeros, de Ecuador; el Programa Costero-Marino de Costa Rica y, el Programa Nacional de Manejo Costero, de Brasil. En ninguna de estas experiencias se ha integrado la consideración del manejo de las cuencas hidrográficas más la contaminación terrestre ha constituido el tema central de estas experiencias.

Hoy el Río de la Plata sigue siendo usado como bebedero y cloaca al mismo tiempo. No existe una política global científica para el manejo de este importante recurso. Esta situación pone en peligro las capas freáticas que cobijan el agua que todos los argentinos beben. El lixiviado del relleno sanitario (humedales- Avellaneda y norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro) penetra en la tierra, yendo a contaminar, inexorablemente, los causes subterráneos de agua potable cercanos a la ciudad de Buenos Aires. Todo esto sucede sin que exista un programa a gran escala (y ni siquiera en pequeña escala) para el tratamiento de las aguas residuales antes de verterlas “in natura”. Parece que se piensa que los ríos, así como el mar se auto-depuran a una velocidad mayor a la de la descarga que reciben. Es al contrario!

Se ha estimado que el flujo de contaminantes y material producido por actividades humanas han afectado más de la mitad de las franjas costeras mundiales, en un grado de riesgo entre moderado y alto, cerca del 17 por ciento de las franjas costeras sudamericanas y el 6 por ciento de las mesoamericanas están en un alto riesgo a causa del efecto de las descargas de agua contaminadas por el drenaje municipal, por la escorrentía agrícola y otras causas. La contaminación de la aguas costeras, la erosión costera, la pérdida de hábitat y de recursos son , entre otros, algunas de los principales problemas que se crean por contaminación de origen terrestre. Más del 50 por ciento de los humedales han desaparecido a nivel mundial por contaminación y formas de deterioro.

El Río de la Plata por el relleno de sus humedales, además, ha sufrido modificaciones morfológicas que han alterado su construcción física en forma casi irrecuperable. Sus fondos se han venido alterando en forma progresiva, y solo a fuerza de un costoso dragado se mantienen abiertos los canales que permiten el transito de los barcos que transportan las producciones. Además se ha incrementado la vulnerabilidad de las costas frente a las tormentas y las mareas.

En Argentina la dispersión institucional y los escasos recursos que tienen para el control de la contaminación del agua ha dado como resultado que la información de la contaminación básica este sectorizada, fragmentada e incompleta y, por lo general, no actualizada y delimitada utilización para ser utilizada en el Manejo. No existen programas de vigilancia que asocien sistemáticamente los efectos de la contaminación del agua dulce sobre las costas. Las Instituciones administran en forma separada la calidad y la cantidad del agua. Existen problemas de integración y de enfoque en la Gestión del agua y la costa, así como estrategias para controlar el efecto negativo que tiene la contaminación por ejemplo, los humedales de Avellaneda y al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro, la cuenca Matanza-Riachuelo en el área costera del Río de la Plata, inclusive por aporte de desechos sólidos a sus aguas y a las playas producto de haberlos convertido en un verdadero basural.

La gestión de los recursos hídricos y costeros debe responder a la política del Estado de largo plazo y no a políticas de gobierno de corto plazo. El resultado de una buena gestión se aprecia cuando se presentan situaciones extremas y, bajo tales circunstancias, el quehacer económico humano y la vida misma no se ven severamente afectados. La cultura de una sociedad está representada entre otros factores, por su forma de relacionarse con el medio ambiente, debe servirle de pauta y enseñarle a vivir en armonía con el ciclo de los ecosistemas del agua y la costa.

Estas condiciones lamentablemente en Argentina y otros países de la región, son constantemente ignoradas o violentadas, siendo la situación más frecuente pretender que las políticas costeras y hídricas se subordinen a las políticas sociales, económicas o ambientales, sin percatarse que en todas las circunstancias es necesario balancear y conciliar estos tres objetivos, ya que el agua y la costa cumplen un rol en las tres áreas mencionadas.

El enfoque de Manejo Integrado de la Zonas Costeras y Cuencas Hidrográficas (MIZCCH) plantea la necesidad de fijar metas, objetivos y políticas, así como de establecer mecanismos de gestión que reconozcan las interrelaciones de ambos sistemas con vistas a su desarrollo sostenible. Los principios básicos del MIZCCH son los mismos que para el MIZC, pero aplicados simultáneamente a los dos sistemas, que están interconectados. Es necesario que se reconozca plenamente la importancia de los humedales de la costa platense como requisito previo para un MIZCCH eficaz.

Cada niño que muere por enfermedades que tienen origen hídrico nos transforma a todos los demás en sobrevivientes y en esa mirada que allí se apaga esta la inquietante pregunta de si haremos algo por los que aun aspiran a vivir (5 millones de personas mueren por falta de disponibilidad de agua dulce limpia por año). Según las proyecciones, habrá una divergencia aun mayor entre lo que se benefician con los adelantos económicos y tecnológicos y los que no. Esta brecha cada vez mayor e insostenible entre riqueza y la pobreza amenaza la estabilidad de la sociedad en su conjunto y en consecuencias el DESARROLLO AMBIENTAL SOSTENIBLE. Además se hace evidente y notoria, la ruptura del dialogo del hombre con la naturaleza.

La pobreza de las mayorías y el consumo excesivo de una minoría abonan el deterioro de los recursos hídricos en el mundo. Vivimos en una época de contradicciones, en la cuál riqueza y tecnología a escalas sin precedentes están disponibles a unos pocos, mientras muchos sufren de una pobreza aplastante.

Entre los grandes desafíos del siglo XXI la sociedad tiene que aprender que los HUMEDALES son la fuente de vida como también puede serlo de la muerte. Aun el hombre no dispone de ninguna técnica capaz de producir agua. Tampoco se pueden reemplazar ni reproducir: El agua debe, por tanto, ser apreciada y protegida..-EcoPortal.net

*Dr. Marcos Sommer
Ing. Mateo Sommer
Ökoteccum

Fuente: www.ecoportal.net/Contenido/Temas_Especiales/Contaminacion/Rio_de_la_Plata_Sordos_Ciegos_e_Inconmovibles

ECOPORTALNET

Conservación, Contaminación, Impacto y Pesca en el Río de la Plata.

Sábado, octubre 11, 2008

Fuente 1: GR4.MOT039. http://buscador-pdf.com/sostenible-pdf.html

Conservación y uso sostenible de peces en la Cuenca del Río de la Plata

RECORDANDO que con más de 3.200.000 km², la Cuenca del Río de la Plata es la segunda en extensión de Sudamérica y la cuarta del mundo; que comprende al territorio de Paraguay y abarca partes considerables de Argentina, Bolivia, Brasil y Uruguay, incluyendo en su planicie central el corredor de humedales fluviales más extenso del planeta, con casi 4.000 km de extensión, desde el Pantanal de Mato Grosso hasta el Río de la Plata;

TENIENDO EN CUENTA que la Cuenca ofrece recursos acuáticos y servicios ambientales a más de 100 millones de habitantes, y que constituye una región de gran importancia económica y ecológica, incluyendo una altísima biodiversidad, una amplia variedad de climas, suelos, bosques y humedales, y un patrimonio cultural único; siendo la pesca un factor esencial para la seguridad alimentaria de sus poblaciones;

DESTACANDO que la existencia en la Cuenca del Plata de una rica biodiversidad íctica, incluyendo más de 300 especies de peces sólo en el río Paraná, se debe a la extraordinaria complejidad y diversidad de sus ecosistemas hídricos, en especial de sus humedales, y a la convergencia de especies de diferentes ecosistemas como la Amazonía, el Cerrado, el Gran Chaco, la Mata Atlántica, la Pampa y el Pantanal;

RECONOCIENDO que la biodiversidad de agua dulce en la Cuenca del Plata se encuentra impactada por la sobreexplotación de los recursos pesqueros, la fragmentación de ecosistemas naturales, la expansión de la frontera agrícola, las grandes obras de infraestructura, el desarrollo urbano, la contaminación y el manejo inadecuado de cuencas, entre otros factores que afectan no solamente a los humedales y a las poblaciones de especies acuáticas, sino también a las comunidades locales que dependen de estos recursos;

RECONOCIENDO ASIMISMO que las comunidades ribereñas del sistema de humedales Paraguay-Paraná, como parte esencial de la Cuenca del Plata, enfrentan serias amenazas debido a la merma o pérdida de acceso a los recursos naturales, particularmente los pesqueros, y que la función de la biodiversidad de agua dulce y sus beneficios económicos y sociales, no ha sido suficientemente estudiada y reconocida por los actores involucrados en el desarrollo de políticas ambientales y sociales;

ASUMIENDO que existe una falta de información sistematizada que permita conocer a escala regional el estado de amenaza de las especies de peces, para de esta forma contribuir a un manejo sostenible de la biodiversidad;

RECONOCIENDO que son necesarios programas de capacitación para que los pescadores artesanales puedan fortalecerse institucionalmente, desarrollar una gestión comercial apropiada y sostenible, y agregar valor a los productos de la pesca, contribuyendo así a reducir la pobreza;

CONSCIENTES de la necesidad de promover esfuerzos que mejoren la información existente y su aplicación a prácticas de manejo sostenible que contribuyan al mantenimiento de las poblaciones de peces y al mejoramiento en la calidad de vida de las comunidades locales que dependen de estos recursos; de apoyar los ejemplos de buenas prácticas de manejo sostenible de la pesca que incluyan la participación de las comunidades y gobiernos locales, articulando con todos los sectores; y de desarrollar capacidades de los actores y autoridades para el manejo sostenible de las pesquerías en la Cuenca del Plata;

RECORDANDO las Recomendaciones 2.85 (Amman, 2000) y 3.97 (Bangkok, 2004) de los Congresos Mundiales para la Naturaleza de la UICN, y que el área en consideración constituye un caso paradigmático donde existen importantes avances; siendo necesario profundizar el trabajo coordinado de todos los actores en la aplicación del criterio de uso racional de la Convención de Ramsar y del enfoque por ecosistemas adoptado por el Convenio sobre la Diversidad Biológica;

RECONOCIENDO como importantes precedentes los avances de orden regional, como el Acta de Poconé (2005), la iniciativa Alianza Sistema Paraguay-Paraná, la iniciativa de Estrategia Regional presentada al Comité Permanente de Ramsar y el Acta de Mérida (2007); y

TOMANDO EN CUENTA que es necesario contribuir a la reducción de la pobreza, al desarrollo sostenible, a la adopción de adecuadas políticas públicas, a la seguridad ambiental y a la gobernabilidad en la Cuenca del Plata, en permanente articulación con otras iniciativas que buscan la sostenibilidad de los ecosistemas hídricos y sus recursos, particularmente de las pesquerías;

El Congreso Mundial de la Naturaleza, en su cuarto período de sesiones, Barcelona, España, 5 al 14 de octubre de 2008:

1. RECONOCE las iniciativas gubernamentales y no gubernamentales en los países de la Cuenca del Río de la Plata para promover la conservación y el uso racional de los recursos acuáticos de la región, con especial énfasis en los recursos pesqueros, de vital importancia para las economías regionales, para la seguridad alimentaria y la salud, y para el mantenimiento del trabajo, la cultura y la calidad de vida de las comunidades ribereñas;

2. PIDE a los gobiernos y organismos estatales, académicos y técnico-científicos de los cinco países, a otorgar la más alta prioridad a la implementación de medidas de conservación y uso racional de los humedales y sus recursos y al mantenimiento de las condiciones y procesos ecológicos esenciales de los ecosistemas hídricos de la Cuenca del Río de la Plata, y al manejo sostenible de las pesquerías, en articulación con la Convención de Ramsar;

3. INSTA a los Estados de la Cuenca a apoyar programas de conservación cooperativos, el manejo-gestión participativos y uso sostenible de las pesquerías, con puesta en valor de los recursos pesqueros a través del comercio justo basado en la comunidad, así como el acceso a la información y participación en la toma de decisiones por parte de las comunidades locales, incluyendo el respaldo a experiencias demostrativas y replicables de manejo sostenible de recursos pesqueros;

4. PIDE a los miembros de la UICN y en la región que apoyen a los gobiernos y a las ONG en este cometido, profundizando los procesos de articulación, consenso y construcción de capacidades con las comunidades ribereñas, grupos de base, ONG, gobiernos locales e instituciones académico-científicas; y

5. RECOMIENDA a los organismos internacionales que apoyen a los gobiernos y a los miembros de la UICN que trabajan en la región en la implementación de políticas públicas y en la obtención de recursos para la conservación y uso sostenible de las pesquerías de la Cuenca del Plata;

Además, el Congreso Mundial de la Naturaleza, en su cuarto período de sesiones, Barcelona, España, del 5 al 14 de octubre de 2008, ofrece la siguiente orientación para la ejecución del Programa 2009-2012:

6. PIDE a la Directora General que apoye a los gobiernos y a las ONG para:

a. conservar y usar racionalmente los recursos acuáticos de la región, con énfasis especial en las pesquerías; y

b. refuerce los procesos de articulación, consenso y construcción de capacidades con las comunidades ribereñas, grupos de base, ONG, gobiernos locales e instituciones académico-científicas.

Patrocinadores:

Fundación PROTEGER

Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)

Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable

Comentario:

Las actividades contempladas en esta moción guardan coherencia con el Programa 2009-2012, pero requerirían una considerable cantidad de nuevos recursos. Esta moción se remite a la Discusión sobre el Programa para su consideración.

COSTOS: Se requerirían alrededor de CHF 100.000 de los fondos básicos para implementar las acciones contempladas en esta moción.

Otro artículo referido a la Pesca en el Río de la Plata:

 

 

 FUENTE 2:

Pesca en el Río de la Plata:

El amplio Río de la Plata, junto a otros pesqueros del Delta, resulta ideal para capturar pejerreyes durante la temporada invernal que se extiende desde abril hasta septiembre.

La pesca de pejerreyes en el estuario es algo soñado por los amantes de la especie, debido a los grandes ejemplares que allí se obtienen.

Pero no se trata de una pesca fácil. La influencia de la luna, las mareas y los vientos cobran protagonismo en este tipo de pesca. Hay que pescar embarcado y contar con la presencia de un guía, cuya experiencia resulta fundamental para iniciar correctamente la búsqueda de estos codiciados trofeos por la inmensidad del hermoso río color de león.

Si bien esto significa que el gasto de combustible es grande, bien vale la pena intentarlo. Una vez ubicados los peces, los piques se dan casi en superficie, por lo que es posible notar a simple vista la presencia de pejerreyes cortando el agua con sus aletas y emitiendo grandes borbollones, indicios indudables de que estamos ante la presencia de los más grandes…

 Estos pejerreyes prefieren las aguas claras por lo que, a medida que se navega el río, hay que observar el color del medio: si se quiere dar con ellos, cuanto más limpio, mejor. Otra consideración a tener en cuenta es que a medida que aumenta el tamaño y caudal del río, aumenta el tamaño de las capturas. Por eso, en ríos pequeños se obtienen ejemplares de menor tamaño. Algo similar ocurre con las carnadas: si son grandes, como por ejemplo mojarras, dentudos, isocas o incluso pequeñas morenas, las posibilidades de lograr grandes ejemplares aumentan.

Finalmente, puede decirse que “los gran Paraná” son los pejerreyes más buscados por los pescadores deportivos. Por su gran voracidad y tamaño, resultan el trofeo soñado por todos los amantes de la especie. Y en el Río de la Plata abundan, sólo hay que tener la suerte de dar con ellos…

 Entre los meses de octubre y noviembre, el Río de la Plata y su Delta ofrecen grandes bagres de mar en aguas abiertas. Esta especie, que proviene del litoral marítimo, se introduce en el estuario del Plata. Allí se la pesca ofreciéndole como carnada calamares frescos, que conforman su dieta habitual en las aguas del mar salado.

Una vez instalado el calor de diciembre, la boga es, junto a la tararira, el deleite de todos los ríos y arroyos del Delta.

Dueña de una dentadura muy parecida a la humana y de una sutileza increíble a la hora de comer, se la pesca con todo tipo de cebos, en especial aquellos elaborados con harinas de trigo y maíz, lombrices, granos de maíz naturales y chorizo colorado, además de salame y quesos, entre tantas otras carnadas que la tientan.

Los mismos pesqueros que en invierno resultan aptos para la pesca del pejerrey son visitados en verano por miles de especies forrajeras, entre las que se destacan mojarras, dentudos y bagres amarillos.

Estos pequeños peces atraen la presencia de los grandes predadores del norte argentino como son el dorado, el surubí y el patí, que aunque no alcanzan los portes tradicionales que obtienen aguas arriba de los ríos Uruguay y Paraná, son igualmente especies calificadas para los pescadores deportivos cercanos a la ciudad de Buenos Aires y sus alrededores.

Se los ubica en las zonas más profundas del Río de la Plata, denominadas pozos, y en los también caudalosos ríos Paraná de las Palmas y Paraná Guazú. También en ríos de menor caudal como el Paraná Miní, el Paraná Bravo, el río Barca Grande y los innumerables riachos que atraviesan la isla Talavera.

En la zona de los Bajos del Temor y Punta Morán, estas especies buscan las correderas de agua que se forman entre los grandes bancos de arena y esperan la salida de los pequeños peces que conforman su dieta diaria.

Se utilizan las mismas carnadas que en el norte argentino: bagres amarillos, sábalos, morenas, bogas y anguilas, aunque los equipos de pesca suelen ser un poco más livianos. Predominan las cañas enterizas con reels rotativos medianos cargados con sedal de 0,50 milímetros, y líneas de fondo y flote con leader antes del anzuelo, para evitar los cortes de estos grandes peces cazadores.

Fuente: www.welcomeargentina.com/pesca/riodelaplata.html

Las dos costas

Navegando aguas afuera, se llega a los Pozos del Barca Grande, otro gran pesquero que, junto al canal Emilio Mitre y Playa Honda con sus amplias depresiones y zonas de palos, aseguran las mejores capturas de la primera sección del Plata. En la segunda sección del Delta, el río Paraná de las Palmas, en su desembocadura con el río De la Plata, da origen a grandes pesqueros como Los Bajos del Temor y Punta Morán. El río Paraná Guazú y el Paraná Bravo, ya en la tercera sección del delta son, junto a Punta Gorda y Nueva Palmira -estos últimos del lado uruguayo- otros grandes pesqueros para el final de la temporada, cuando el frío del invierno ya se halla instalado. El río Uruguay es otro muy buen pesquero.

En la costa uruguaya la cantidad y calidad de las capturas mejora notablemente, y es hacia allí donde parten la mayoría de los pescadores desde las guarderías del Tigre. Desde Colonia del Sacramento hasta la isla Martín García se dan las mejores capturas.

COMENTARIOS:

SURGE DE ESTAS DESCRIPCIONES QUE SE ENCUENTRA MEJOR CAPTURA EN LAS ZONAS DE MENOR CONTAMINACIÓN.

LA CONTAMINACIÓN PERSISTENTE CON QUE SE VIENE CASTIGANDO LA CUENCA DEL RÍO DE LA PLATA PERJUDICA ENORMEMENTE LA CALIDAD AMBIENTAL Y DE LOS RECURSOS ICTÍCOLAS Y NATURALES, PELIGRANDO INCLUSIVE EL AGUA DULCE.

Compiló y comenta: Pablo Luis Caballero.

Feliz Cumpleaños FIAMBALÁ!

Sábado, octubre 11, 2008

NO AL SAQUEO.

NO a la entrega y la destrucción de nuestros recursos naturales.

NO a la contaminación presente y futura de nuestro ambiente, de nuestras vidas y de las generaciones futuras.

No A la Explotación Minera a Cielo Abierto!!

  En el transcurso de este año, desde que empezamos a caminar en la gesta de esta movida juntos y con el apoyo de todos ustedes, muchas cosas hemos aprendido y logrado. Por eso, para nosotros es muy importante conmemorar aquel día en que tímidamente, los vecinos de la localidad de Fiambalá, salimos de nuestros hogares caminando a la plaza a ver qué era esto de la explotación minera. Y nos encontramos allí, con el testimonio de compañeros de otros departamentos y provincias que vinieron generosa y solidariamente a contarnos lo que estaban viviendo desde que se comenzó con la explotación minera en sus localidades, o aquellos que conociendo esas realidades ya levantaban sus banderas de NO a la explotación minera a cielo abierto en otros departamentos amenazados, como el nuestro, con proyectos similares.

 La solidaridad de todos ustedes nos ayudó a decidir sobre el futuro que queremos para nosotros y nuestros hijos: NO a la explotación minera a cielo abierto! Esa es desde entonces nuestra consigna que ya cumple un año!!

 Quisiéramos que todos puedan llegar el sábado 18 a la plaza central de Fiambalá, para compartir desde las 17hs y hasta la nochecita una peña, baile y la palabra de todos nuestros amigos, compañeros y hermanos de lucha.

LA AYUDA TENÉS QUE OFRECERLA EN VIDA, DESPUÉS TAMBIÉN, PERO PUEDE QUE SEA MUY TARDE.

Jueves, octubre 9, 2008
“Foro Ambiental de Alte Brown” forobrown@yahoo.com.ar
Tienes ganas de salir con nosotros
a reclamar por tus derechos hoy?

¿Y mañana?

 

 

 Gracias a la vida que me ha dado tanto
me ha dado la risa y me ha dado el llanto…
“Solo el pueblo salvara al pueblo”

Dedicado a un amigo de lucha  quien sabrá comprenderme.
 
                Juan B. Vegué
Centro Ciudadano “Nuestros Barrios”

Complicidad oficial en negocios de Minas que saquean nuestro subsuelo y encima nos dejan PASIVO AMBIENTAL y AGUAS CONTAMINADAS.

Jueves, octubre 9, 2008
Argentina: con las leyes derogadas, vuelve la explotación minera al Cordón del Famatina

Las Asambleas de Vecinos Autoconvocadas de la provincia de La Rioja, denuncian desde el año 2006, la brutal entrega de los bienes comunes por parte del gobierno provincial y nacional y sostenien un corte en la zona de Peña Negra, a 1.800 metros sobre el nivel del mar para evitar el avance de empresas mineras como Barrick Gold en el Cordón del Famatina y en el Cordón del Velazco. En agosto pasado, los mismos diputados que aprobaron las leyes que prohibían la minería en el todo el territorio provincial, derogaron las mismas y aprobaron nuevas, otorgando más beneficios a la actividad minera.

“Estamos en nuestra provincia en la etapa de compra de voluntades, donde las mineras, o mejor dicho el gobierno provincial ayudando a las mineras, entregarán mucho dinero a los medios de comunicación, con millonarios spots publicitarios que hablarán de los ‘beneficios de la minería’, pero no dirán ni una palabra de las consecuencias, del escandaloso uso de nuestra agua, de los explosivos, del cianuro de sodio o acido sulfurico que utilizarán y quedarán en las entrañas de nuestros cerros. Tampoco dirán nada de que volarán nuestras nacientes de agua en el cordón del Famatina, las nieves eternas y los glaciares que la gente de minería de la provincia no reconoce como tales y dice que para evitar el polvo en suspención provocado por las voladuras, regarán la zona con abundante agua.” Comunicado de Prensa de las Asambleas Riojanas Autoconvocadas (03-10-08).

La Agencia de Noticias Biodiversidadla conversó con Carina Díaz Moreno, activista de los Vecinos Autoconvocados de Famatina y docente, quien nos habla de la presión y amenazas que sufren los maestros locales a la hora de resistir y defender su territorio desde la altura, y del fortalecimiento de la lucha de las asambleas riojanas.

– En el mes de agosto, se derogaron dos leyes que prohibían la explotaciones minera a cielo abierto, ¿qué sensación tienen en las Asambleas Riojanas y como se sienten?

Nosotros tenemos mucha bronca, mucha impotencia, mucho asco por el accionar de nuestros funcionarios y de nuestros gobernantes, especialmente del gobernador y de la cámara de diputados, dado que los mismos que han impulsado las leyes prohibiendo la explotación minera a cielo abierto con el uso de químicos como cianuro, ácido sulfúrico y otros, son los que la han derogado[1] y que están abriendo las puertas a las explotaciones mineras. En la provincia no es únicamente el tema de la explotación de oro a cielo abierto en el Cordón del Famatina, sino también el tema de la explotación de uranio en todo el Cordón del Velazco, la explotación de oro y de uranio en el Cordón del Famatina, y explotaciones de plata, cobre y uranio en todo lo que es nuestra cordillera riojana. Estamos asqueados porque lo vemos como un acto de gran traición, lo vemos como un acto de entrega vergonzosa para nuestro pueblo, pero seguimos firmes y seguimos decididos a que con ley o sin ley nos vamos a seguir defendiendo y vamos a seguir protegiendo la única fuente de agua que es el Cordón del Famatina.

Sabíamos que se podía venir esto, dado el historial que tenía este personaje que tenemos en el gobierno provincial, que nunca le hemos tenido confianza ni hemos creído en sus mentiras, pero como te digo, la tierra es nuestra, las montañas son nuestras, y no hablando de posesión únicamente, o de pertenencia únicamente a los pueblos que vivimos abajo en el Cordón del Famatina o en el Cordón del Velazco. Los minerales que tenemos en nuestra cordillera y en los siguientes macizos continentales, pertenecen al pueblo argentino. Lo que estamos pidiendo es que el pueblo argentino, la comunidad argentina se decida y que nos haga el favor y empiece a mirar a la cordillera, que empiece a mirar con sentimiento de pertenencia los metales que están sacando de nuestras montañas.

– A partir de esta derogación, existe un reimpulso de la actividad minera en los medios de comunicación locales, en las escuelas, sumado a la prohibición de que los maestros participen de las asambleas ciudadanas.

Se está restringiendo el acceso a los docentes, se está prohibiendo y amenazando con sumariar a los docentes que trabajemos o que pertenezcamos a las distintas asambleas de vecinos autoconvocados en defensa de la vida, y se está prohibiendo también que nos manifestemos en las distintas acciones que hacemos. Yo soy docente, y esto es tanto para los docentes como para los alumnos de las distintas escuelas. Tenemos mucha presión en ese sentido, pero la gente del Ministerio de Educación y del Gobierno de la Provincia, los aprietes no los están haciendo por escrito, sino directamente vía telefónica o vía verbal, pero no tenemos ninguna amenaza por escrito. Directamente nos dicen que no podemos participar de las asambleas nosotros, o nuestros alumnos de las manifestaciones que organizan las asambleas.

– ¿Cómo ven la sanción en Córdoba de la ley que prohibe la minería a cielo abierto y que es similar a la que uds. tenían en La Rioja?

Últimamente se han sancionado leyes de prohibición minera a cielo abierto tanto en Córdoba como en San Luis, creo que ya son 7 provincias que están con leyes similares. Nosotros estamos muy orgullosos y muy contentos por nuestros hermanos cordobeses y puntanos, pero también desde acá estamos pidiendo apoyo, porque queremos exigir y estamos organizándonos para exigir. Así como se han atrevido a derogar la ley que ya habían aprobado ellos mismos, ahora queremos la aprobación de la ley, pero el proyecto de ley completo que nosotros hemos presentado mediante nuestros abogados. Estamos muy felices por ellos, pero también con un sentimiento de mucho dolor, de mucha impotencia, y mucha bronca por cómo se están manejando políticamente acá.

– En el caso de provincias como La Rioja, ¿crees que es más difícil mantener en pie estas leyes siendo que la minería está mucho más instalada?

Es mucho más difícil y más cuando nuestros gobernantes están buscando por todos lados, incluso en Rusia, donde anduvo el gobernador la semana pasada, inversiones mineras. Está abriendo las puertas a la gente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), a la gente de Jackson Gold[2], que es el mismo yacimiento que viene desde Catamarca, en Tinogasta y Fiambalá, que están tratando de correrlo, donde limita también con nuestro Departamento de Famatina a la altura de Potrerillo, en un gran emprendimiento de explotación de uranio. Y estamos acá metidos con Barrick, que está con todas las intenciones, ahora que derogaron las leyes que prohibían la explotación minera, de meterse nuevamente en el Cordón del Famatina. Es por eso que nosotros desde hace dos semanas hemos fortalecido nuestro corte de Peña Negra. y ahora estamos, además de fortaleciéndonos, organizándonos en las distintas asambleas para cumplir esos cortes día y noche. Tal es así que la semana pasada se ha acercado a nuestro corte el director y cineasta Fernando “Pino” Solanas para empezar a contar también desde su arte un poquito de nuestra lucha.

– ¿Algo que quieras agregar?

Lo que digo siempre. Los recursos naturales o los bienes comunes que tenemos en la cordillera, y no te hablo únicamente del Cordón del Famatina que es específicamente nuestra lucha, los recursos naturales, sean minerales, sea agua, que tenemos en nuestra cordillera, son del pueblo argentino. El pueblo argentino no tiene que permitir que estos gobernantes traidores, entreguistas, sigan sometiendo al pueblo y entregando nuestra única fuente de vida. El proyecto de Barrick en en el Famatina, está instalado en medio de las nieves eternas y glaciares del Famatina, que abastecen de agua a casi toda la provincia de La Rioja. Es por eso que estamos pidiendo al pueblo argentino que despierte, que nos ayude, que defienda lo que es de todos y trate de apoyarnos y defendernos en contra de este gran saqueo y en contra del envenenamiento que nos están provocando las multinacionales mineras junto con nuestros gobernantes.

Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik para la Agencia de Noticias Biodiversidadla.

Podés encontrar la columna de la Revista Biodiversidad todas las semanas en Radio Mundo Real.

Notas:

[1] El pasado 7 de agosto en sesión de la Cámara de Diputados riojana, los mismos legisladores que aprobaron en marzo de 2007 la leyes (Nº 8137 y 8138) que prohibían la minería a cielo abierto con uso de sustancias contaminantes en todo el territorio de la provincia de La Rioja, levantaron la mano para derogarlas. http://www.ciudadan osporlavida. com.ar/

[2] El proyecto minero Río Colorado de la australiana Jackson Minerals Ltd. se encuentra en la región de Tinogasta, en las provincias de Catamarca y La Rioja. El emprendimiento de uranio, cobre y plata cubre un área de 762 km2 relevados por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en los años ’50 y ’60. http://www.jacksong old.com.au/

http://www.biodiver sidadla.org/ content/view/ full/44453


 

-- 
Carlos A. Vicente
Acción por la Biodiversidad
Gianone 195
(1727) Marcos Paz
Buenos Aires
Argentina
Telefax: 54 220 4771165
c.e. info@biodiversidadl a.org
www.biodiversidadla .org

Se tiran efluentes cloacales sin tratar a ríos y lagos, y hasta la empresa con el área más grande del mundo AySA nos trata de hacer creer que está bien hacer pretratamiento, y alargar el caño emisario 5 Km para esconder la mugre cloacal más adentro.

Miércoles, octubre 8, 2008

Una mentira oficial:

     TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES EN BERAZATEGUI.

El anunciado tratamiento que se publicitó como que se va a hacer para resolver el PROBLEMA ACUCIANTE DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO DE LA PLATA es un fraude a la inteligencia humana.

Sólo se hará una planta de PreTrataMiento, que significa un mero rastrillaje de sólidos grandes con decantación parcial de arenas, mientras que lo más riesgoso, perjudicial y contaminante sigue transitando directamente al Río.

Así no se deja de contaminar. Así no se realiza un tratamiento. Así lo enunciado no es verdad. Se está engañando a la gente, mientras no se entera. Puede ser que los medios de comunicación no sepan y difundan lo que los funcionarios anuncian y que éstos repitan lo que las autoridades ambientales oficiales dicen, pero ellas sí saben que lo que se está implementando NO ES SOLUCIÓN.

Prolongar el caño emisario 5 Km más es un gasto innecesario: no se hace nada por evitar la contaminación. Se esconde la mugre más abajo de la alfombra. Se airea acelerando el proceso al oxigenar, pero la pluma será mucho mayor en cuanto se incorporen las otras dos cloacas máximas que están en construcción, así que se seguirá contaminando enormemente el área donde ya se vierte actualmente el efluente cloacal SIN TRATAR.

Los vertidos industriales no serán modificados. Las gestiones para evitar la contaminación industrial siguen siendo un fracaso. Se va a seguir gastando en estudiar la contaminación, se va a realizar un saneamiento (SaneaMienten) mientras no se han conseguido eliminar los vuelcos contaminantes que arrojan las empresas, y que se niegan a evitar. Se debe encarar una solución más definitiva. Esto no es siquiera una solución parcial, ni sirve para salir del paso. Es en nuestra opinión ambientalista, una gran mentira para la foto, y nos costará millones. Hemos hablado varias veces con las autoridades al respecto, y parecen decididas a seguir en sus trece. Tanto la abogada Sra Piccolotti encargada oficial de nuestro MEDIO Ambiente como AySA opinan que es decisión ya tomada, mientras que DeVido había dicho que todo lo que esté mal se va a corregir. Pero no se hace.

Arrojar el desperdicio cloacal al agua del Río de la Plata (estuario), aunque sea el más ancho del mundo, es un despropósito de tamañas proporciones. Se lo anula como bien patrimonial de potencial turístico incalculable. Se arrojan valores altos de contaminantes. Se liberan recursos importantes que se podrían utilizar para fabricar fetilizantes. Se liberan sin usar volúmenes importantes de gases de efecto invernadero que se producen con el vuelco, que podrían usarse como recurso energético creciente. Se lo arruina como reservorio de agua dulce, al contaminarlo se encarece el proceso de potabilización, disminuye la confiabilidad en el recurso, disminuye la seguridad de su utilización, se impide usarlo como sitio de lazer y como provisión de proteína confiable (enorme riqueza ictícola potencial, hasta piscicultura).

Se lo considera CUERPO RECEPTOR, mismo criterio que se tenía hace dos siglos, cuando la cantidad a arrojar ya comenzaba a significar, y a la vista está que se arruinaba. Así fue como se contaminó el Río de la Plata, tuvimos que dejar de bañarnos hasta en sus balnearios de importancia internacional, dejar de consumir sus peces, que podrían resolver la gastronomía local económica de millones de argentinos. Se contaminó el agua dulce de donde tomamos para beber millones de argentinos cada día. Todo el efluente cloacal de Capital Federal y Gran Buenos Aires se arrojará según programa y los proyectos actuales, al nuestro río, incrementando más aun la contaminación. La aguas que aporta el Río Paraná traen los terribles contaminantes agroquímicos y mineros desde aguas arriba. No se está en camino de impedirlo. Ni hay decisión política, ni voluntad de hacerlo. En ésto varitas mágicas NO FUNCIONAN. Verdaderos venenos que matan y enferman de las más graves enfermedades ambientales, como Cianuro, Arsénico, Mercurio y otros, se arrojan cada día al agua en cantidades inconmensurables por tratarse a los cuerpos de agua como CUERPO RECEPTOR, un criterio obsoleto permisivo y tramposo, que equivale a una autorización espuria para contaminarnos el agua que debe preservarse para beber.

Esto es falta de responsabilidad ambiental empresaria, municipal, provincial y nacional.

Los cursos de agua dulce superficiales y profundos (napas) deben ser preservados.

Deberían nombrarse como BIENES DE LA HUMANIDAD, porque si fueran nombrados como patrimonio de la humanidad se perdería la soberanía, como ocurre con las ruinas y otros sitios de interés turístico, donde después vienen capitales extranacionales a  imponer hoteles cinco estrellas en medio de las ruinas arqueológicas o los paisajes naturales, pretendiendo adueñarse del lugar más apto, que debe ser de todos.

Estamos muy contrariados porque todo ésto conlleva a negociados, de toda índole, como permitir que se contamine el agua que es de todos, de napas, ríos, lagos y arroyos, para luego vendernos esa agua tratada para bebida, embotellada o en bidones, que resulta costosísima, y que muchos ni siquiera pueden comprar.

Por eso denunciamos, públicamente (ya lo hicimos reiteradamente por cartas varias a todas las autoridades) que se siguen implementando con criterios que son de antes, sistemas OBSOLETOS, que los que resuelven ésto son gente capacitada en el SECTOR ACADÉMICO, de amplio curriculum, pero de desconocidos intereses. Se debe buscar otra solución. Hemos realizado aportes que no se tuvieron en cuenta. Decimos que debe buscarse una solución NO EN LA CHINA, sino aquí mismo, sin pagarle nada  a otros países por tecnologías extranjeras, sino resolviendo nuestro problema aquí mismo, encontrando en forma conjunta si quieren la solución a tamaño problema ambiental.

Basta de créditos del BM o del BID, que son para más deuda externa.

Desde FILATINA ofrecemos hacernos cargo al costo de estudiar, proyectar e implementar una solución o más que sirvan para implementar de inmediato, directamente para toda el área, o probando primero en un área parcial por las responsabilidades que las autoridades dicen que tienen, por lo de malo conocido mejor que bueno por conocer, PARA PROBAR que lo que decimos sirve.

No las aprobamos ni aceptamos que se implementen esas soluciones propuestas actualmente, por considerarlas por lo menos insuficientes, por considerar que son gran gasto que no resuelve, por considerar que el material con que se contaminará el río aun más, es de valor para otra cosa, como una importante producción de gas para consumo y excelentes fertilizantes para producción vegetal de no comestibles, mientras que arrojar ese efluente cloacal al río es derrochar patrimonio nacional valioso, creando artificialmente un enorme pasivo ambiental.

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional

Investigador Científico y Periodístico.

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

 Celular: 011-153-007-0381

mail: filatina007@yahoo.com.ar

Para poder opinar con fundamento hay que participar.

Miércoles, octubre 8, 2008

MESA- DEBATE: “El caso MATANZA-RIACHUELO: perspectivas y desafíos”

 

            El jueves 9 de octubre a las 18 hs. se realizará una Mesa – DEBATE en la que los diversos sectores sociales comprometidos en la problemática ambiental de la cuenca Matanza-Riachuelo, expondrán su visión sobre el trascendente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La misma se realizará, organizado por FADEA Y AIDIS, en la sede de Avda. BELGRANO 1580 3º piso, en el marco de la apertura del II Curso sobre el Nuevo Derecho Ambiental.


            La misma contará con la presencia del Dr Horacio Esber de la Defensoría del Pueblo de la Nación, la Lic Ana Corbi Directora del OPDS de la pcia. de Bs. As., la Ing Graciela Gerola, presidenta de la Agencia de Protección Ambiental de la CABA, El Dr Andrés Nápoli, director de Participación Ciudadana de FARN, La Dra. Leila Devia, del INTI, Sr. Alfredo Alberti de Asociación Vecinos de La Boca, representante de la ACUMAR y el Dr Leonardo De Benedictis, en representación del sector empresario.
           

            El objetivo del encuentro es lograr un ámbito de diálogo en el que cada participante pueda expresar su visión sobre los desafíos que plantea el fallo de la Corte, para la región.


            Los esperamos y agradecemos su difusión.


FADEA- FORO ABIERTO DE DERECHO Y ETICA AMBIENTAL

AIDIS- ASOCIACION INTERAMERICANA DE INGENIERIA SANITARIA

Más sobre saqueo minero más contaminación ambiental en Argentina.

Miércoles, octubre 8, 2008

Argentina Mendoza LA LIBERTAD ES UN DELITO, ¡¡¡MARCHE PRESO!!!

 
Como no podía ser de otra manera, el impulsor de este proyecto REPRESIVO, digno de la DICTADURA MILITAR es un senador PROMINERO. Para conocer su “handicap” visiten su página web de “autobombo” en http://www.senadora guinaga.com/ especialmente el archivo a favor de las mineras en http://www.senadora guinaga.com/ mineria.htm. UN ASCO.
Norberto Costa

(no se pierdan el poster adjunto)

El Senado Mendocino abrió la posibilidad de sancionar piquetes y cortes de calles
 
 Aprobó una modificación al Código de Faltas de Mendoza que prevé que los jueces puedan aplicar multas o días de arresto en esos casos.
 07.10.2008

 

El Senado de Mendoza dio hoy media sanción al nuevo Código de Faltas, que abre la posibilidad de que los jueces castiguen con 30 días de arresto y hasta $6.000 de multa para hagan piquetes o corten el tránsito en manifestaciones de reclamo, entre otras modificaciones. La norma debe ser tratada ahora en Diputados.

El artículo sobre los piquetes y movilizaciones fue muy discutido y por momentos trabó la discusión porque algunos bloques lo consideraron violatorio del derecho de protesta que pueden ejercer los ciudadanos a través de organizaciones o gremios.

Por esta razón, si bien el proyecto tuvo media sanción, los artículos 91 y 92 referidos a las manifestaciones fueron votados en contra por el bloque de la Concertación Ciudadana y el ARI.

El artículo quedó redactado de la siguiente manera: “Los que de cualquier modo, impidieren, dificultaren u obstaculizaren el ingreso o salida de lugares públicos o privados, o el tránsito y circulación de personas o vehículos por la vía pública o espacios públicos, siempre que el hecho no constituya delito, serán castigados con el arresto hasta 30 días o con multa hasta $6.000, salvo que sea en el ejercicio regular de un derecho constitucional” .

En principio la redacción era más estricta porque exigía dar aviso previo para concretar una protesta. Pero por presión de los gremios el artículo se modificó.

El proyecto ahora deberá ser discutido en Diputados, donde se ha adelantado que hay acuerdo para dar tratamiento a la norma sin hacer demasiados cambios.

 

 Carlos Aguinaga aseguró que “es un proyecto muy progresista”

17:02 | El autor del nuevo Código de Faltas aseguró que en poco tiempo debería tratarlo la Cámara de Diputados.
El senador demócrata Carlos Aguinaga explicó que su propuesta de modificación del Código de Faltas, que hoy recibió media sanción de Senadores, supone castigos más duros y nuevas faltas aunque también contempla medidas resocializadoras.
El proyecto incorpora también medidas educativas para los infractores. “El juez va a tener la facultad de sustituir la pena por la imposición de medidas educativas como puede ser terminar los estudios o realizar un curso de manejo”, aseguró Aguinaga quien definió su proyecto como “muy progresista” .
“Hay compromiso de todos los bloques para que le den tratamiento rápidamente, en dos o tres semanas debería estar resuelto, el compromiso está”, declaró el legislador a UNO.
Al autor aseguró que de los más de 200 artículos propuestos sólo fue necesario discutir 15 y que, con la media sanción de hoy, se avanzó en el proceso de introducir y tipificar faltas que hasta hoy no estaban en el viejo Código.
Quienes participaron de la elaboración afirman que se trabajó sobre la base de un código integral y no de reformas parciales.
La idea está basada en las legislaciones más modernas que existen, como son las de Barcelona y la de Holanda, adecuando los datos relevados del trabajo cotidiano de los Juzgados de Falta con el objeto de plasmar la realidad en una normativa especial, según informó un colaborador del senador demócrata.

   

   

Norberto Costa
Movida Ambiental Termas
Peperina Rebelde Córdoba
Asamblea Socio Ambiental del NOA
Miembros de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
http://movidaambien taltermas. blogspot. com/
VISITEN :http://argentinacon taminada. blogspot. com/  y ayuden a completar enviando información.
Gracias

Ambiente Oesterheld invita acerca de antigua preocupación de muchos, Filarina

Sábado, octubre 4, 2008

*El amor es la mejor solución para cualquier cosa. 

 LA OESTERHELD VOLVIO

AL BAUEN

Y VIENE CON TODO EN EL 2008 

________________________________________________________________

 PRIMERO FUE

“HISTORIA DE DOS ORILLAS”

 

Había pasado un año desde la primera gran marcha en que los vecinos de Fray Bentos en la Republica Oriental del Uruguay y Gualeguaychú en la Argentina protestaron juntos contra la amenaza de la instalación del polo de producción de papel más grande del mundo en las costas del Río Uruguay.

 Historia de dos orillas aborda el conflicto en un documental donde destacados especialistas presentan el problema junto a importantes personalidades de la cultura, como el director Pino Solanas o el escritor Eduardo Galeano.

 Testimonios únicos, datos desconocidos e información precisa contribuyen a una visión más amplia de la situación.

 La película plantea el debate sobre el impacto ambiental que significa la instalación de las pasteras, sus implicancias sobre el estilo de vida de las personas y los posibles perjuicios o beneficios para las comunidades involucradas.

____________________________________________

DESPUES “BOLIVIA PARA TODOS”

 

El excelente documental de Emilio Cartoy Díaz, Bolivia para todos, que sigue circulando en debates y encuentros para analizar la crisis que se agudizó radicalmente estas semanas, permite tomar nota sensible de lo que las palabras y las fotos no llegan a transmitir.

 Las notas de la televisión tampoco. Cabe preguntarse ahora que las papas queman y hay muertos, desde dónde se mira la crisis boliviana. Los noticieros hablan del tema de una manera pasteurizada, como si se tratara de “querer” o “no querer” a Evo Morales, presidente legítimo y relegitimado.

 Uno de los hallazgos del documental es haber registrado no sólo el aquelarre del racismo más repugnante, sino la manera en que la propia televisión boliviana fue adaptándose para informar sobre la rebelión de los departamentos “blancos”.

 En el trabajo de Cartoy Díaz también se puede ver cómo la pantalla partida de la televisión boliviana comenzó a producir un efecto erosionante del poder presidencial. Normalmente, cuando habla un presidente su investidura reclama la pantalla entera.

 El desprecio sin fondo que los bolivianos blancos sienten por los collas y por las diferentes etnias originarias del país es una herramienta política que tiene como objetivo y presa el capital. En ese sentido, no hay desprecio histórico sin botín en el medio.

 Los sentimientos colectivos de manipulación, doblegación y exterminio siempre han servido de impulso para que los portadores del odio puedan quedarse con todo. El racismo, en fin, es apenas un instrumento económico.

 “Fuera collas de mierda”, rezaba una pared en Santa Cruz. No era sólo una pared. Eran muchas paredes. Eran gritos también. Mucha gente como la gente gritando “fuera collas de mierda”. Lo que se cocinaba en Bolivia no era sólo un golpe de Estado.

 Es un extracto de infamia, una muestra del veneno histórico inoculado año tras año en un país que hasta hace poco tenía un presidente que no hablaba bien el castellano, y no porque fuera colla. (Sandra Russo)

________________________________________________________________

AHORA… “ES LA ECONOMIA

 ¿IDIOTA O COMPLICE ?”

 

Filmada en Finlandia, Brasil, Argentina,

Uruguay, Inglaterra y Chile.

 El objetivo del documental es mostrar las consecuencias sociales de la globalización de la economía de Sudamérica.

 En particular, la instalación de transnacionales celulósicas en distintos países del cono sur.

 Cubre todos los lugares que se han “nombrado” pero que nadie había visto de cerca, consultando a sus vecinos, sus trabajadores, a los distintos expertos de diferentes países.

 Cartoy Díaz reconstruye el proceso de producción de papel desde sus comienzos con la expulsión de la gente de sus lugares, la deforestación de la selva para la implantación del monocultivo de pino y eucaliptos; hasta la instalación de las fábricas contaminantes de pasta y las consecuencias económicas en la región ( Fuente: Clarín).

 _____________________

ESTE LUNES 6 DE OCTUBRE, A LAS 21 HS,

LA OESTERHELD TE INVITA A VER

ES LA ECONOMIA

¿IDIOTA O COMPLICE?

UNA REALIZACION DE

EMILIO CARTOY DIAZ

Dirigido por Cristian Jure y producido por Silvina Rossi

 

EL INFORME FINAL SOBRE LAS PASTERAS

 EN SUDAMERICA Y PARTE DEL MUNDO.

____________________________________________

ESTE LUNES 6 DE OCTUBRE A LAS 21 HS EN

EL SALON CASCADA DEL 2º PISO DEL

BAUEN HOTEL – CALLAO 360

ADMINISTRADO POR SUS PROPIOS TRABAJADORES

_____________

 

 

INVITACION

Los Compañeros de Utopías de la Mesa de los Sueños

de la Agrupación Oesterheld, te invitan

a compartir el pan en su tradicional comida de los lunes,

este lunes 6 de Octubre de 2008, a las 21 hs, para ver

el excelente tele film de Emilio Cartoy Diaz

“Es la Economia ¿Idiota o Complice?”

reflexionando sobre las “pasteras” en este informe final

de su equipo de producción.

BAUEN HOTEL

Atendido por sus propios trabajadores en cooperativa

Callao 360 entre Sarmiento y Avenida Corrientes.

VIENE

 

 Emilio Cartoy Diaz

 

Emilio Cartoy Díaz nació en Lugo, España.

 A los 5 años vino a la Argentina. Ahora tiene 51 años; es soltero y tiene dos hijos, Camilo, de 15 años, y Marcos, de 10 años.

 Estudió en el Instituto Cinematográfico de Avellaneda.

 Se desempeñó como productor ejecutivo de programas como La Argentina de Tato, Troesma, For Fai Presidente, Good Show, La barra de Dolina, por ejemplo.

 Entre el 2000 y 2002 fue gerente de programación de Canal 7.

 Es Director de TEA Imagen y Radio TEA dos escuelas modelo formadora de realizadores comprometidos con la realidad .

 Es el fundador y director del Festival Latinoamericano de Video de Rosario.

 Se desempeñó como jurado en varios festivales.

 Entre otros premios que obtuvo se encuentran dos Martín Fierro y cuatro FundTV, de televisión educativa.

 Realizó ”Gualeguaychú, historia de dos orillas” (mediometraje – 2006); “Bolivia para Todos” ( mediometraje- 2007 ) y “Es la Economía ¿Idiota o Cómplice?” (mediometraje – 2008 ).

 Entre sus trabajos como productor se cuentan “Las patas de la mentira I y II” y la serie de documentos en “Homenaje a las Madres de Plaza de Mayo”.

 Ahora nos presenta su último trabajo:

___________________________________________________________________

ES LA ECONOMÍA

 ¿IDIOTA O CÓMPLICE?

 

Planta de Botnia

 Grabado en Finlandia, Brasil, Argentina, Uruguay,  Inglaterra y Chile.

 

Un muy meritorio trabajo de exploración al interior de nuestras venas sudamericanas. (Arturo Avellaneda)

 El nuevo telefilm que presentó Emilio Cartoy Díaz sobre la despiadada explotación forestal que está teniendo lugar ahora mismo en las entrañas de nuestro continente.

 Se trata de un minucioso repaso de la clara acción de despojo que tiene como autores a las “pasteras” y a nuestros pobladores más aislados como víctimas de un modelo de pobreza y contaminación sin precedentes.

 Como nunca antes este documental se interna en la trama de una industria sin desarrollo, sus despiadados caminos hacia nuestros recursos biológicos y sus consecuencias en todos los escenarios naturales donde se emplaza. 

 

Con la autoridad de partir de un reclamo social, pero con el respaldo de un impresionante listado de laureados especialistas, describe la dramática situación impuesta desde los oscuros tronos del poder económico unipolar encarnado en las compañías papeleras trasnacionales.    

 

Con la participación de los siguientes entrevistados:

 

Ignacio Ramonet (Director “Le monde Diplomatique”Francia)

 

Ernesto Laclau (Historiador, University of Essex Inglaterra)

 

Antonio Elia (Economista, Uruguay)

 

Eduardo Galeano (Escritor – Periodista -Uruguay)

 

Toni Negri (Filosofo / Italia)

 

Enrique Vianna (Fiscal de la Nación -Uruguay)

 

Katie Eriksen (Saami Council – Finlandia)

 

Osvaldo Canziani (Investigador CONICET – Argentina)

 

José Aylwin (Director Observatorio Derechos Indígenas – Chile)

 

Marcelo Calazans (Sociólogo, Director de FASE Vitoria -Brasil)

 

Joan Martínez Allier (Ecólogo – España)

 

Felipe Pigna (Historiador – Argentino)

 

Enrique Rocca (Economista Uruguay)

 

Ignacio Stolkin (Científico – Uruguay)

 

Pekka Aikio (Presidente Parlamento Saami – Finlandia)

 

Adrián Paenza (Científico – Periodista -Argentina)

 

Marcel Claude (Economista, Director de Oceana – Chile)

 

Ricardo Carrere (Director WRM Uruguay)

 

Gonzalo Abella (Historia, Universidad de la Republica – Uruguay)

 

Iriana Izaguirre (Bióloga – UBA- Argentina)

 

Daniela Meirelles (Geógrafa – Brasil)

 Sara Larrain (Directora del Programa Chile Sustentable – Chile)

 Héctor Ostera (Geólogo – UBA CONICET- Argentina)

 Luciano Cuenca (Director OLCA – Chile)

 Flavio Liberona (Coordinadora Nacional Ecosistemas de Chile-Chile)

 Auli Leskinen (Periodista Cadena Televisiva YLE – Finlandia)

 José Araya (Dirigente Social, Chile)

 Carlos Amorin (Periodista – Uruguayo)

 Pablo Antoria (Productor Agrícola – Uruguay)

 Para ver “ES LA ECONOMIA ¿IDIOTA O COMPLICE?” el excelente documental de Emilio Cartoy Diaz dirigido por Cristian Jure y producido por Silvina Rossi y escuchar a Emilio Cartoy Diaz, el último Productor de Tato Bores, Director de TEA IMAGEN, realizador de “BOLIVIA PARA TODOS” y de “Historia de Dos Orillas” nos reuniremos, este lunes 6 de octubre, en la Mesa de los Sueños de los Compañeros y Compañeras de Utopías a las 21 hs en el Bauen Hotel, administrado por sus propios trabajadores, en Callao 360 entre Sarmiento y Av. Corrientes.

 A las 21 hs nos encontramos, nos sentamos, charlamos de las cuestiones del día, picamos algo con un vinito. A las 22 hs nos sentaremos a comer y seguiremos charlando con “los” y “las” Cumpas queridos.

 A las 22:45hs. recibiremos a Emilio Cartoy Diaz y su equipo, para ver su ultima obra, el informe final desde Finlandia, Brasil, Inglaterra, Uruguay, Argentina y Chile de la acción de las “pasteras”, esas multinacionales de “hacer plata” y degradar el medio ambiente, ahora en las “tierras lejanas” de Suramérica, como antes lo hizo en las mismas metrópolis.

 El precio del cubierto es de $ 44.- por todo concepto (Entrada, plato principal, postre, café, agua, soda, gaseosas, vino canilla libre), Los jóvenes de hasta 29 años, pagan solo $ 33. en total, con propina incluida.

 Los compañeros que no puedan venir a comer por diferentes razones pero quieran venir a ver el video “ES LA ECONOMIA ¿IDIOTA O COMPLICE?” y escuchar a Emilio Cartoy Diaz, , serán bienvenidos tipo 22.30 hs cuando los convidaremos con un vinito y un cafecito.

 La Agrupacion Oesterheld recuerda en su nombre al gran escritor y guionista de historietas reconocido y admirado en gran parte del mundo, Hector German Oesterheld autor de obras tales como el Sargento Kirk, Bull Rockett, Ernie Pike, Mort Cinder, Sherlock Time, Patria Vieja, Watami, Joe Zonda, Ticonderoga, El Cobra, Randall, Nekrodamus, La Guerra de los Antartes, del diario Noticias, que dibujara Gustavo Trigo y dibujado por Francisco Solano Lopez y por Alberto Breccia, El Eternauta.

 

Hector German Oesterheld fue secuestrado el 27 de abril de 1976, y luego torturado, muerto y desaparecido durante la Dictadura del Proceso, junto a sus cuatro hijas, Beatriz, Diana, Marina y Estela, entonces, de 14 a 19 años, queridas compañeras militantes de la UES y la Jotapé, hijas de Hector y de Elsa Sanchez, su esposa, y sus nietos Fernando el menor que actualmente volvió a vivir en Argentina y Miguel Martin, director de arte cinematográfico, que siguen buscando, con las abuelas de Plaza de Mayo, a dos hijos mas de las hijas de Hector y Elsa, victimas que sufrió el peronismo, como héroes y mártires de su lucha por la Libertad y la Justicia Social, habiéndose ya cumplido, 30 años de la fecha en que se calcula su secuestro y el de sus hijas, compañeras de la UES y la Jotapé.

Nos estaremos reuniendo junto a nuestros posters queridos como los de Juan Domingo Perón, Evita, Cacho Taborda; Raymundo Gleyzer, Francisco Paco Urondo, Gerardo Vallejo, Envar Cacho El Kadri, Hector German Oesterheld, Juan Berenc, Hugo Pratt; Gustavo Trigo, Rodolfo Walsh, Santiago “Giacomo” Camarda, Paulino Andrada, Carlos Carella; Haroldo Conti, Rodolfo Kush, Gustavo Rearte, Ramon Carrillo, el General Manuel Nicolás Savio, Vicente Mauricio Prelooker, Oscar Bidegain; Miguel Ragone, Armando Cabo, Andrés Framini, Alejandro Olmos, Cesar Marcos, Susana Valle y su padre el General Juan José Valle, Mario Brion, Felipe Varela; John William Cooke; Ernesto “Che” Guevara; Jose Ignacio Rucci, Arturo Jauretche; Rodolfo Walsh, Ricardo Carpani; Leopoldo Marechal, Rodolfo Kush, Rodolfo Puiggros, Bernardo Alberte, Mary Teran de Weiss, Azucena Villaflor, Olga Aredez, Claudia Falcone, Dorita Falco, Lita Artola, Chacho Peñaloza, José Sabino Navarro; Nicolás Sarquis, Homero Manzi, Goyo Levenson;  Lalo de los Santos; Calé,   Cristian Caretti, Los Chicos de Los Lapices; el Roña Bekerman; Jorge Rosario Infantino, Carlos Mugica, la Operación Condor, Dardo Cabo y Andres Castillo, Carlos Ennio Pierini, Juan Manuel de Rosas; Monseñor Enrique Angelelli; German Abdala, Jorge Di Pascuale, Rafael Yaccuzzi, Rodolfo Ortega Peña, Pablo Gazzari, Horacio Mujica, Alberto Gato Carbone, Jose Luis D`Andrea Mohr; Jeronimo Podesta, Helba Ferreyra, Jose de San Martín, Vicente Infantino; Ricardo Barreiro; Norberto Ivancich; Roberto Fontanarrosa, Carlos Paz; etc. (Unos 80 posters).

Los Compañeros y Compañeras de Utopías de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld se reúnen lunes a lunes, desde el 28 de Diciembre de 1997, de marzo(o Abril, como en este caso) a diciembre, (salvo los lunes feriados) con compañeras y compañeros militantes del movimiento nacional, que integran unas y otras de las tantas listas, tendencias y partidos en los que se articula hoy en día el movimiento popular del amor por el pueblo y por la patria, en distintos espacios, siendo la de este lunes 6 de Octubre de 2008, a las 21 hs, la reunión numero 439.

 

La Oesterheld, ha iniciado con el 2008, su undécimo año, teniendo como única actividad la comida de los lunes, y el envío de noticias periódicas a través de la NAC&POP, ( que comenzó su octavo año, en Abril del 2008 ) y que ha alcanzado en la cita natural de los Cumpas, las mil doscientas (1.300 ) visitas diarias, en su pagina web de  www.nacionalypopular.com sumando 398.238 suscriptores a su carta de noticias semanal, la Naky, el 1º de Agosto del 2008, ya que nos censuraron en Hotmail, declarando  a la Naky “correo basura” por lo que tuvimos que bajar de la lista a más de 29.000 compañeros con correo en hotmail, hoy censurados de recibirnos.”  

La Oesterheld, adhiere naturalmente a todas las movidas de los compañeros – no importa en que frente se encuentren- defendiendo la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Nación – por lo que no se le da a esta reunión, otro significado mas que la consagración de la amistad y el reconocimiento entre los compañeros del campo popular y nacional, en un puente de encuentro entre cuadros militantes de importancia estratégica para la Patria, históricos compañeros de lucha de la primera y segunda Resistencia peronista, mujeres valientes como Blanca Cabo, Elsa Oesterheld, Delia Carnelli de Puiggros,, Toni Bidegain, Esther El Kadri, Clelia Luro, Dorita Falco, Doris Carpani, Haydee Longoni, Beba Balve, Alba Castillo, etc. compañeras heroicas de tantas gestas y aun de las gestas por venir, y jóvenes dirigentes y militantes que llevaran la bandera del Pueblo a la victoria, los que hicieron el 17 de octubre de 1945, los que protagonizaron el Cordobazo, el Rosariazo y tantas otras gestas inolvidables de la lucha del pueblo, los que pelearon heroicamente en Malvinas, los que fueron protagonistas del Argentinazo del 19 y 20 de diciembre de 2001 y los que lucharon en las jornadas heroicas de la guerra social de la desocupación y la marginación, que con su lucha e inmolación han cubierto la cuota de sangre de las nuevas generaciones y por eso ya fueron recibidos en el Panteón de la Gloria de los Patriotas junto a la sangre y heroicidad de otras generaciones, todos unidos por el mismo sentimiento de argentinos de la Patria Grande, como protagonistas principales de esta historia de amor y lucha por lo mejor de nosotros mismos, que es el Movimiento Nacional, tal como nos lo legaran, Perón, Evita y todos los miembros del Comando celestial.

Brindaremos por los compañeros y compañeras de la verdadera defensa del medio ambiente, aquellos que luchan desde David contra Goliat y sus enormes y fructíferos negocios y manejos de sumas cuantiosas en detrimento de las personas de los pueblos, como homenaje a los defensores de la salud del pueblo – base de la felicidad – y del ecosistema, como nos enseñaba el general Perón recogiendo el mensaje y la enseñanza de los pueblos que inauguraron el mundo indoamericano.

 En ese brindis, brindaremos también por las personas que fueron enfermadas por todas las explotaciones tanto “pasteras” como mineras, y de cualquier tipo, perjudicando a sus padres, a sus hijos, a todos o alguno de sus descendientes, familiares, amigos, vecinos, por el solo hecho de que sus “explotadores” de los recursos naturales, privilegian el dinero y la ganancia por sobre cualquier otro valor humano o ambiental.

Brindaremos a viva voz, también, para que aparezca el compañero peronista Jorge Julio López, cuando ya se han cumplido 25 meses, casi, de su vergonzosa desaparición el 17 de septiembre de 2006, en la ciudad de La Plata. ( aunque ojalá ya se haya sabido algo de él, para este lunes).

 También brindaremos porque estamos juntos “compartiendo el pan” entre compañeros, lo que siempre nutre y enriquece.

 Los Compañeros y Compañeras que nunca han venido son especialmente bienvenidos, porque, como dice el “Negro” Dolina: “Hay viejos amigos que uno todavía no conoce”

 Incorregibles

La Oesterheld

 

Mesa de los Sueños de los

Compañeros y Compañeras de Utopías

aoesterheld@sinectis.com.ar

companeros@velocom.com.ar

 www.nacionalypopular.com 

 Los Compañeros de Utopias de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld: Elsa Oesterheld, Rosana Salas, Clelia Isasmendi, Virginia Franganillo, Beba Balve, Esther El Kadri, Helena Goñi, Alba Castillo, Blanca Cabo, Ana Jaramillo, Susana El Kadri, Sara El Kadri, Delia Carnelli de Puiggros, Beatriz Bathory, Toni, Gloria y Cristina Bidegain, Carolina Silvestre, Haydee Frizzi de Longoni, Adriana Robles, Adriana Reydo, Juliana Marino, Patricia Perez, Zully Pinto; Alicia Muzzio, Jassy Braun, Maria Freier, Lizzy Murphy, Beatriz Bathory ; Irene Roust; Gabriel Fuks, Martin Garcia, Emilio del Guercio, Gabriel Fernandez, Dante Negro, Lobi Antonuccio, Pepe Azcurra, Julio Fernandez Baraibar, Vilma Gomez, Daniel Brion, Porfidio Calderón, Ronaldo Suarez, Osvaldo Cascella, Oscar Castellucci; Luis Garcia Duran; Gabriela Carbone; Leo Cofre, Marcelo Tangir, Leonardo Soto, Andres Repar, Gabriel Fernandez, Salvador Linares, Inti Alpert, Carlos Falco, Roberto Baschetti, Carlos Kunkel, Gabriela Huidobro; Alejandro Lencina; Luis Brunati; Raul Santana; Daniel Santoro; Miguel Schetino; Silvio Chenna; Marcelo Arevalo; Walter Iluminatti; Norberto Hubeli, Luis Launay, Carlos Chino Ledesma; Walter Moore, Diego Carbone, Bernardo Maresca, Javier Gonzalez, Leon Guinsburg, Alberto Liparelli, Justo Pereyra, Eric Calcagno (h), Fedora Cinzano, Dora Falco, Angelita Urondo, Silvia Castro, Lissy Lettner, Clelia Luro, Graciela Dragovski, Florencia Kush, Mercedes Falcon, Mario Gurioli, Teresita Quintela, Carlos Atkins, Jorge Savino, Jorge Catena, Enrique Oliva, Alfredo Ossorio, Carlos Galettini, Nestor Gorojovsky, Alberto Buela, Julio Piumato, Eduardo Murua, Osvaldo Jauretche, Daniel Hubeli; Martín Tellechea, Orlando Vargas, Ernesto Jauretche, Humberto Sabattini, Tony Spina, Jorge Suligoy, Gerardo Gonzalez; Pablo Hernandez, Cristina Zuker, Celina Miller, Maite Zunino, Mausi Martinez, Luis Coco Barone, Carlos Lafforgue, Jordi Villa del Prat, Carlos Pedrazzini, Octavio Getino, Gerardo Sandalio Silva, Carlos Pesce, Nestor Zapata, Pocho Dasso, Angel Fernandez, Chango Farias Gomez, Adam Pedrini, Bernardo Borenholtz, Bernardo Lichinsky, Carlos Albiac, Alejandro Zaridis; Miguel Landro, Francisco Javier Pancho Martínez Jáuregui; Jorge Saavedra, Víctor Schajovitsch, y María, Mabel Simpson, Graciela Pechersky, Silvia Zecca, Marta Prono, Haydeé Cascella, Maria Ines Sivoli, Stella Maris Pampita Fabrizzi, Cristina Alvarez Rodríguez, Isabel Salomone, Guadalupe Farias Gomez, Jorge Mucchiutti; Eduardo Lopez; Agustin Tirelli; David Berestein, Ruben Borre, Pablo Malizzia, Francisco Solano López, Hector Lopez, Mario Clavell (h), Alejandro Alvarez (h), Juan Carlos Añon, Carlos Vilas, Jose Tchercaski, Jose Pollach, Mario Bertellotti, Julio Lopez, Armando Chichi Rivero, Eduardo Auzmendi, Jose Luis Di Lorenzo, Esteban Tancoff; Bruno Capria, Luis Duran, Laura Podetti, Piero De Benedectis, Roberto Lopresti, Rodolfo Tancoff; Osvaldo Colombres; Juan Esquer (h); Horacio Guardado, Carlos Suarez, Victor Cantero, Mario Burkun, Ana Colotti, Ana Franchino, Martha Villafañe, Mario Mazzitelli; Delfina Tieghi, Luis Wald, Jorge Rachid, Jesús Maria Tito Plaza, Daniel Barberis, Jose Greco, Juan Carlos Corica, Juan Puigbo, Carlos Carcavallo, Gonzalo Chavez, Ruben Fama, Ruben Ibarguren, Ulises Gelos, Palito Corries, Gustavo Romero, Rafael Follonier, Humberto Tumini, Graciela Draguicevich, Olga Hammar, Lilian Rios, Alicia Pierini, Maria Julio Giusto, Iris Morera de Justo, Liliana Brailowsky, Hugo Chumbita, Pablo Brichta, Juan Carlos Paulina, Carlos Villalba, Poni Micharvegas, Gabriel Mariotto, Beto Asurey, Guillermo Selzke, Julio Cardoso, Edgardo Esteban, Ariel Carlino, Jorge Saavedra, Gustavo Moran, Felipe Real, Arnaldo Goenaga, Sergio Pollastri, Silvio Chenna, Jaime Lozano, Carlos Cancelli, Nicolas Gonzalez, Luis Luco, Luis Bragagnolo, Ana Maria Taibo, Cristina Olmos, Roberto Perdia, Carina Terrero, Beatriz Bueno, Thono Baez, Juan Vattuone, Alejandro Ruiz, Alberto Lapolla, Ricardo Gil Soria, Daniel Carbonetto, Faustino Velasco, Oscar Reali, Carlos Ciampoli, Alejandro Zengotita, Martin Castellano, Rolando Baro, Carlos Chino Valenzuela, Ricardo Morini, Juan Carlos Dimas, Pato Vieyra, Tata Cedron, Fernando Del Corro, Pirucha y Linda Pierini, Eva Piwowarski, Cristina Dabusti, Lucrecia Cardoso, Silvia Sanchez, Ruben Santagada, Cayetano Delella, Alejandro Pandra, Horacio Lalli, Jorge Mendez, Enrique del Percio, Juan Ale, Alfredo Carlino, Arturo Avellaneda, Toto Balestri, Flora Chiri Rios, Juan Carlos Coco Manoukian, Tony Lopez Yapur, Andres Castillo, Raul Oviedo, Carlos Pascanan, Juan Domingo Palermo, Roberto Cesan, Fernando Pedrini, Nemesio Juarez, Lidia Paulucci, Zulma Olivetta, Susana Velleggia, Catalina Pantuso, Maria Julian Chequer, Irene Castro, Roberto Vega, Agustin Tirelli, Eduardo Rotundo, Silvia Longoni, Marcelo Riquelme, César Luis  Díaz, Gabriel Barceló, Cesar Trejo, Roberto Bardini, Jose Luis Robinson, Teresita Quintela, Osvaldo Vergara Bertiche y Sra., Jose Luis Ponsico, Tomás Ponsico, Raquel Gianella, Javier Molinari, Juan de Devoto, Miguel Landro, Tato Contissa, Oscar Gomez, Ernesto Jauretche, Alejandro Tarruella, Analia Gonzalez, Ezequiel Beer; Salomé Carrillo; Diana Ferla, Alberto Barone, Ernesto Quintana, Jorge Aumedes, Jorge Zubiría y los compañeros de Carta Abierta, Juan Carlos Biani … y siguen las firmas.

 Los Compañeros de Utopias nos reunimos porque amamos a nuestras compañeras y compañeros del Comando Celestial: a Juan Domingo Peron, a Maria Eva Duarte de Peron, “Evita”; Juan Carlos (Cacho) Scarpati, Hector, J. Campora, Juana Azurduy, Ines Ollero, Floreal (el negrito) de Avellaneda de 14 años,  Pablo Gustavo Laguzzi, de un año, hijo del rector Laguzzi, Fernando Abal Medina, Gustavo Ramus, Miguel Angel Juich; Luis Politti, Osvaldo de Padua Carrozzo, María Rosa Depetri, Alejandro Mareco, Arturo Mateo Ibarra, Alberto Guerberof; Rolando Mañanes, Pedro Celsetino Saccaggio, Hector Tristan, Monseñor Enrique Angelelli, Jaime de Nevares, Fray Luis Beltran, Fray Justo Santamaria de Oro, Pablo Gazarri, Jeronimo Podesta, Juan Cymes, Monseñor Antonio Zaspe, a Nelva de Falcone, Elvio Vitali, Graciela Sinchicay; Edgardo Salcedo; Juan Gregorio Salcedo; Luis “Piraña” Salinas; Santiago Camarda, Carlos “Quito” Burgos; Alfonso Sola González; Arsenio Aguirre; Hamlet Lima Quintana;  Alfredo Policastro; Delfor Santos Soto, Luis Alberto Fabbri, Luz Ibarburu de Recagno, Juan Pablo Recagno, Andres Lopez Accotto, Dante Viel, Eduardo Garat, Maria Adela Chiappe , Maria Gabriela Leguizamon, Enrique “el Pibe” Bottini , Omar Torrijos, el General Manuel Nicolás Savio, Isabel Lita Artola, Roberto Fontanarrosa, Martín Castellucci, Manuela García Seeber, Gregorio Goyo Levenson, Angel Tacuarita Brandazza, Carlos Mugica, Lucía Cullen, Maria del Carmen Artero de Jurkiewicz, José Valenzuela, Rafael Yacuzzi, Jorge Novak, Enrique Santos Discepolo, Armando Discepolo, Benito Quinquela Martin, Gerardo Vallejo, Juan Berenc, Susana Valle, Fermin Chavez,; Eduardo Marcos Astiz Moner Sans; Ada Cota de Senar,  Alberto Senar, Negro Francisco Granata Cristian Caretti; Horacio Húngaro, Daniel Racero, Francisco López Montaner, María Clara Ciochini, María Claudia Falcone y Claudio de Acha.; Cesar Marcos, Jorge Di Pascuale; Carlos Ennio Pierini, Andres Framini, Ricardo Carpani y el Grupo Espartaco, Eduardo Pereira Carlon Rossi, Osvaldo Cambiasso, Hugo del Carril, Rodolfo Ortega Peña, Rodolfo Puiggros, el Tte. Cnel. (R) Adolfo C. Philippeaux, Jorge Enea Spilimbergo, Martín Oso Cisneros, Mario Brion, Mauricio Prelooker, Oscar Bidegain, Miguel Briante, Maximo Mena; Jose Maria Pepe Rosa, Julio Dalessandro, Atanasio Duarte; Vicente Damasco; Eduardo Astesano; Darío Santillán; Maximiliano Kosteki; Everardo (Negro) Facchini; Adalberto (Goyo) Wimer; Victorio (Gringo) Colubri; Osvaldo (Gordo) Rigoni; José Segundo (Jefe) Valessi; Juan Alfonso; el Negro Copello; Manuel el Bicho García; Alberto (Hormiga) Peretti; Carlos (Carloncho) Giacoma; Jose Luis Leonetti; El (Negro) Palma; Francisco Santiago; Aldo Hugo (Colcerniani), Rodolfo Achem, Carlos Miguel; Fidel Toniolli, Juan Carlos Loimil, Juan  Barba Bortoletto, Carlos Cajjade, Vicente Infantino, Gustavo Lafleur, Carlos Hobert, Envar Cacho el Kadri, Hilda Rosenberg, Sebastián Borro, José Luis Dios, Palito Olivera, Hugo Perret, Fernando Perera, Lalo Alzogaray, Raúl Castro Olivera, Jorge A. Garcia Monticelli, Cristina Navajas, Patricio Biedma, Iris N. Susuki García, Nora Rodriguez Jurado, Eduardo Barcellanas, Oscar de Gregorio y esposa, Edgardo Salcedo, Juan Gregorio Salcedo, Graciela Maliandi, Carlos Caride, Bernabé Ceballos, Tito Weitzman y Julia, Gustavo Rearte, Camilo Cienfuegos, Ernesto Che Guevara, Raul Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Enrique Santos Discepolo, Alejandro Olmos, Rodolfo Walsh; Miguel Ragone; Atilio Lopez, Jose Espejo; Alberto Gato Carbone, Carlos Carella, Carlos Magliano, Americo Barrios, Catulo Castillo, Jorge Huidobro, Juan Domingo Bocha Plaza, Emilio Barletti, al cineasta Jorge El Tigre Cedron, Federico y Julio Troxler, German Abdala, al Norberto Croqueta Ivancich, Luis el Ñato Iglesias Barbeito, Helba Ferreyra, Rosario Infantino, Dorita Falco (h), Roberto Tato Miller, Sergio Bugallo, Ricardo Zucker, Yasser Arafat, German Rozenmacher, Olga Beatriz Gonzalez, Joaquín Giannuzzi, Juan Puigbo, Jose Luis Torres, Haroldo Conti, el Chango Funes, Sandra Cabrera, Vicky Walsh, Jorge A. Falcone, Carlos Lizaso, Nicolas Sarquis, Juan Alfonso, motoquero de la CTA; Enrique Grynberg, Carlos “Titi” Vidal, Walter Rodríguez, Armando Cabo y Dardo Cabo, Constantino Razzetti, Tati Di Mattia, Avelino Fernández, Oscar Landi, Maximo Mendoza, Arturo Enrique Sampay, Francisco Paco Urondo, Jorge Taiana, Romeo Messuti, Gervasio Martín Yayo Guadix, Rodolfo Achem, Horacio Chaves, Rolando Chaves, Carlos Miguel, Luis Macor, Roberto Arlt, Luis Politti, Barbara Mugica, Margot Tobar, a Leonardo Bettanin, Cristina Bettanin, Guillermo Juan Bettanin, Cacho Taborda, Paulino el Negro Andrada, Lalo de los Santos, Diego Lucero, Emilio Alfaro, Arturo Maly, Fernando Salas, Cachito Lopez, Martin Miguel de Guemes, Bernardo Alberte, Atahualpa Yupanqui, Osvaldo Andechaga, Felipe Varela, Vicente Chacho Peñaloza, Felipe Vallese, Manuel Dorrego, Juan José Castelli, Edgardo Suarez, Ricardo Rene Haidar, Osvaldo Ardizzone, Rodolfo Audi, Hector German Oesterheld, Gustavo Trigo, Hugo Pratt, Ricardo Barreiro, Pedro Duffau, Alfredo Leaden y Alfredo Alfie Kelly y Salvador Barbeito; José Tedeschi, Francisco Soares, Carlos H Ponce de León, Wenceslao Pedernera, Carlos de Dios Murias, María del Carmen Maggi, Gabriel Longeville, Alfredo Leaden, Elizabet Kasemann, José Manuel González, Elizabeth Fress, Héctor Jesús Ferreirós, Carlos Dorniak, Daniel Bombara, Héctor Federico Baccini, Carlos Armando Bustos, Mauricio Silva Iribarnegaray, Jorge Azur; Jorge Galli, José Colombot, Marcos Cirio, Carlos A. Di Pietro; Juan Ignacio Isla Casares, Anibal Gadea, y Humberto Pantoja, Raúl E. Rodríguez, Alice Domon, Léonie Duquet, Julio San Cristóbal, Hugo A. Corsiglia, Luis Oscar Gervan, María del Carmen Maggi, José Serapio Palacios, Beatriz Carbonen de Pérez Weiss, Horacio Pérez Weiss, Mada Martha Vásquez Ocampo de Lugones, César Amadeo Lugones, Francisco Blato, Mónica María Candelaria Mignone, María Esther Lorusso, Mónica Quinteiro, María Femanda Noguer, José Villal, Alejandro Sackrnan, Esteban Garat, Valeria Dixon de Garat, Roberto Van Gelderen, Ignacio Beltrán. Alberto Rivara, Horacio Russín, Néstor Junquera, María Eugenia González, Luis Oscar Gervan, Luis Congett, Anteró Darío Esquivel, Eduardo Luis Ricci, Adriana Landaburu, Leonor Rosario Landaburu de Catnich, Juan Carlos Catnich, Susana Carmen Moras, Susana Antonia Marco, Roque Agustin Alvarez, Armando Corciglia, Cecilia Juana Minervine, Laura Adhelma Godoy, Oscar de Agneli, Marcos Chirlillo, Juan Pedro Sforza, Gertrudis Hlaszick, losé Pobrete, Mónica Brull, Juan Guillén, Gilberto Rengel Ponce, Adolfo Fontanella, Roberto Tomás Abad, Roque Raúl Macán; Mauricio López, Elizabeth Kasemann, Patricia Anna Erb, Víctor Pablo Boinchenko, Lilian Jane Coleman de Boinchenko, Oscar Alajarin, Claudio Adiego Francia, Horacio Pilar, Marta Merkin, Héctor Lencinas, Caferata Martínez, Rubén Díaz, Héctor Flores; Elena Santa Cruz; Olga Aredez y Luis Aredez, Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga y María Eugenia Ponce de Bianco, Guillermo Changuito Diaz Nieto; Blanquita Ortíz de Murúa; los 304 asesinados por las bombas y la metralla del 16 de Junio de 1955, en la Masacre del Bombardeo a la Plaza de mayo; a Raul Tanco, y al General Juan Jose Valle, a Dardo Cano, Eloy Caro, Jorge L. Noriega y Nestor M. Videla, Miguel A. Paolini, Ernesto Gareca, Isauro Costa y Luis Pugnetti, Hugo Quiroga, Luciano I. Rojas y Jose M. Rodriguez, Miguel Angel Mauriño, Nicolas Carranza y Francisco Garibotti, al Capitan Jorge M. Costales, Osvaldo Alvedro, Dante H. Lugo, Clemente Ros y Norberto Ross, al Coronel Jose A. Irigoyen, al Coronel Oscar Cogorno, Alberto Abadie, Carlos Irigoyen, Ramon Videla y Rolando Zaneta, los Coroneles Alcibiades E. Cortinez y Ricardo Salomon Ibazeta, Vicente Rodriguez, el motoquero Juan Alfonso; los compañeros caidos en la masacre de Fátima: Inés Nocetti, Ramón L. Vélez, Ángel O. Leiva, Alberto E. Comas, Conrado Alzogaray, Daniel Argente, José D. Bronzel, Susana Pedrini de Bronzel, Carmen Carnaghi, Haydée Cirullo de Carnaghi, Norma S. Fontini, Selma J. Ocampo, Horacio O. García Gastelú, Carlos Raúl Pargas, Raúl Ricardo Herrera y Juan Carlos Vera;.a los villeros el santiagueño Andres Segui desaparecido en octubre del 76 en Sevel, donde trabajaba; a Guillermo Mazuco y su compañera Patricia Alvarez de la JP y Marian Erize secuestrada en San Juan en el 76 por Etchecolaz, ambas de villa Martin Guemes Zona Eva Peron Retiro, Alberto Chejolan asesinado en la movilizacion el 25 de marzo cerca de Plaza de Mayo en Peron y Paseo Colon, Manuel Ortiz Pereyra, Irma Laciar de Carrica, Toto Monserrat, Carlos Laham, Miguel Angel Bustos, a Pedro Leopoldo Barraza, Roberto Santoro, Jorge Abelardo Ramos, Horacio Húngaro, Luis Lucchi, Francisco López Muntaner, María Clara Cioccchini, Claudio de Acha, Daniel Alberto Racero, José Fernando Penelón, Eduardo Requena, Jorge Ruartes, Diego Botto, Polo Cortez, Silvia Shelby, Malisa Zini, Pedro Maratea, Marcos Raijer, Carlos Raul Paz, Nora Russo de Zigarán, Elpidio Torres, Eduardo Requena, Ricardo Benegas, Carlos Tagle Achaval, Jorge Giacobbone, Homero Manzi, Ricardo Russell, Eduardo Alberto Hernández, Laureano Maradona, Armando Santos Discepolo, a Leopoldo Marechal, a Macedonio Fernandez, Nestor Antonio Meza Niella, Cipriano Reyes, Dalmiro Flores, Hernandarias, Darwin Passaponti, Rodolfo Sant Angelo, Venicio Ulpiano Perez , Brigadier Pedro Ferre, Armando Tejada Gomez,  Ana Maria Giacosa, Fernando Carpio, Angel y Jose Perelman, Arturo Ferre Gadea, José Luis Rojas , Leonardo Samuel Slutzky Sammi, a Jose Ignacio Rucci, Benito Romano, Agustin Tosco, Jose de San Martin, Jose Gervasio de Artigas, Simon Bolivar, Bernardo O Higgins, Benito Juarez, Salvador Allende, el colombiano Jorge Elicer Gaitan, el Mariscal Francisco Solano Lopez, el Emilio Petcoff, el Elias Castelnuovo, Manuel Belgrano, Santiago de Liniers, Santiago Pampillon, Osvaldo Pugliese, Armando Tejada Gomez, Coronel Caamaño Deno, Mariano Balcarce, Antonio Balcarce, Farabundo Marti, Sandino, Oliverio Girondo, Alberto Breccia, Enrique Muiño, Mariano Pujadas, Oscar Galvez y Juancito Galvez, Alberto Olmedo, Pepe Biondi, Fidel Pintos, Miguel Hernandez, Blas Manuel Alberti, Oscar Alende, Eduardo Vaca, Horacio Mujica, Raul Matera, Moises Lebensohn, Ernesto Guevara, el General Velazco Alvarado, el general Lázaro Cardenas, Don Juan Manuel de Rosas, Guillermo Brown, Facundo Quiroga, Juan Jose Hernandez Arregui, Benito Quinquela Martin, Rene Mugica, Raul Gonzalez Tuñon, Julio Huasi, Osvaldo Soriano, toda esta frondosa historia de, amigos y maestros, heroes y martires como Anibal Veron, muerto en Salta por la represion, como antes otros compañeros en Corrientes o Cutral Co, como Teresa Rodríguez, tantos compañeros y compañeras como Roberto Quieto, como que se completa con vos que sos los mejor que hay de esta historia de Forja, de Leandro N. Alem, de Hipolito Yrigoyen, de Amadeo Sabattini, de John William Cooke, de Domingo Alfredo Mercante, de Miguel Miranda, de Ramon Carrillo, de Rene Favaloro, Enrique Finocchietto, de Paco Jamandreu, de Jose Maria Gatica, de Carlos Monzon, Ricardo Arias, Ernesto Fritz, Oscar Ganete Blasco, Raul el Curro Gimenez, Oscar Alende, Chacho Peñaloza, Mariano Moreno, Atilio Castelpoggi, Roberto Galan, Fanny Navarro, el Negro Copello de Rosario, Manuel el Bicho García de Santa Fe, Julian Centeya, Manuel J. Castilla, el Cuchi Leguizamon, el Pedro, Mariano y el bongo Farias Gomez, Alfredo Zitarrosa, Raimundo Villaflor, el Turco Cafatti, Darío Santillán, Maximiliano Kosteki, Felipe Ludueña, Raúl Garcia, Luis Chicho Tobo, Roberto Palometa Pirles, a Osvaldo Viejo Cambiasso,  Atilio Santillán, Osvaldo B. Gallardo, a Ramona E. Leguizamón – la Coty, Tatín, el Pera Pozo, Santiago Mac Guire, el Gringo Viale, al Cachilo, Hernán Gomez, Constantino Razetti, Raúl Aragón Carlos Astudillo, Pedro Bonet, Eduardo Capello, Mario Delfino, Carlos Alberto del Rey, Alfredo Kohon, Clarisa Lea Place, Susana Lesgart, José Mena, Miguel Ángel Polti, María Angélica Sabelli, Humberto Suárez, Humberto Toschi, Jorge Ulla, José David Aleksoski, Julio Washington Cabrera, Luz Ibarburu de Recagno, una de las fundadoras de la organización de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Andrés López Accotto, el General Enrique Mosconi, el General Juan Pistarini, Dr. Alfredo Ramon Guevara, Héctor Tristán, Cintia Castro, Carlitos Cajade, todos patriotas distinguidos de este pueblo maravilloso que le ha dado sentido a esta lucha de los argentinos por su libertad y su dignidad, tanta gente valiosa y significativa de Perón y Evita, tantos famosos anónimos de este pueblo grande y maravilloso de Patria Vieja, el nombre de aquella historieta de Oesterheld, donde el protagonista de la guerra de la independencia era el pueblo mismo, anónimo, que se prepara heroico y humillado, unido y dominado; talentoso y reagrupado para la gran batalla del Siglo XXI: La batalla final del Amor.

 NOTA DE LA OESTERHELD: Sabemos, naturalmente, que nos faltan nombres de queridos compañeros y compañeras a quienes deberíamos nombrar y homenajear. Pedimos a las compañeras y compañeros que nos envíen el suyo con los datos y sus razones para poder incorporarlos a nuestra galería  de patriotas  queridos  y recordados y todo aquel que falte en la lista de Los Compañeros y Compañeras de Utopias de la Mesa de los Sueños de la Agrupación Oesterheld que haya venido y quiera ser incorporado sin compromiso, escriban a: aoesterheld@sinectis.com.ar

Difusión sin cargo de Prensa Filatina

Por el cuidado del Río de la Plata.

Miércoles, octubre 1, 2008

Escribo desde FILATINA, la Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

A nuestro juicio es una barbaridad que las autoridades nacionales, provinciales y municipales de los diversos distritos costeros y aun de los que no son ribereños, que igual arrojan al río por tuberías y por los arroyos sus excrementos sin tratamiento para que sea depositado en el lecho del río, en su ignorancia supina, aun no entiendan la importancia de preservar este recurso hídrico.

Sirve para recreación en balnearios y paisajismo, navegación de lazer, remo, natación, navegación de pasaje, transporte de cargas, con gran potencial en turismo recreativo, es una fuente importante de reserva de agua dulce.

Pese a las enormes esfuerzos realizados por la comunidad y sus organizaciones como la nuestra ambientalistas y sociales, para que se preserve el Río de la Plata (nosotros solos presentamos más de 100 cartas a los diversos organismos encargados, que hasta la fecha han mostrado que son irresponsables, participamos cada año desde hace más de 25 en decenas de foros, reuniones, seminarios, cursos, conferencias) y todavía siguen diciendo que hay que hacer más estudios. Gastar plata en saneamiento de sus cuencas efluentes es más miento que saneo, ya que lo que habría que lograr es evitar que las miles de empresas en las cuencas como la del Paraná, Reconquista, Las Perdices, Las Conchitas, del Matanza Riachuelo, y tantas otras, dejen de contaminar. Pero las autoridades pertinentes son cómplices (por acción más que por omisión) y dejan que las empresas contaminen, persistentemente, reiterativamente, creemos que para pasar luego a cobrar tasas municipales y coimas, o para perpetuerse en organismos ad hoc, que durante años cobran sueldo, obtienen recursos, gastan créditos otorgados, y todo sigue sin resolver. Las autoridades nacionales, provinciales y municipales de todos los distritos de los alrededores, que son políticas, no saben suficiente de ambientalismo, y sus asesores y encargados son de MEDIO ambiente, lo que significa entre otras cosas, medio conocimiento, media ignorancia, media preocupación, poca ocupación, medias tintas, etc.
La autoridad actual de apellido Piccolotti, intenta hacernos creer que harán una planta de tratamiento, por los medios masivos de comunicación, confundiendo a la gente, mientras harán en realidad una planta de PREtratamiento que es algo MUY diferente.  Lo que se debe hacer es una PLANTA INTEGRAL de TRATAMIENTO, que asegure la no existencia de químicos que puedan contaminar del recurso, que se obligue a las empresas a tratar sus efluentes químicos y de todo tipo en plantas especiales, inclusive en los parques industriales, y que en todos lados se traten los efluentes cloacales previamente al vuelco.

Se pueden hacer fertilizantes con esos residuos principalmente orgánicos, que no servirían tal vez para usar en campos de producción de vegetales alimenticios, pero tienen cabida en todos los otros, que son muchos.

No tienen la valentía ni de innovar ni de copiar. Hacen lo que creen que son sus mejores negocios. Las propuestas que hicimos desde hace más de 20 años de clasificación de los RSU residuos sólidos urbanos NO SE TIENEN EN CUENTA, ya que si no lo estarían realizando, debido seguramente a que se tocan negocios multimillonarios de PAGOS MUNICIPALES con retornos A LAS EMPRESAS QUE RETIRAN LOS RESIDUOS DOMICILIARIOS, CAMIONEROS QUE LOS ACARREAN, CAMIONES QUE DESCARGAN EN CENTROS DE ABSURDA ACUMULACIÓN.

Todo dejando retornos. Las ¿pruebas? La realidad: todo está como está, ¿quién puede negarlo? Ésto implica que gigantesca cantidad de lixiviados, toda la basura de las ciudades como la de La Plata y Buenos Aires, y sus respectivos conurbanos ya gigantescos, crecientes, arrojarán sus desechos cloacales, industriales no tratados y lixiviados al agua del Río de la Plata, el más ancho del mundo, que se debería preservar.
Las acciones de las ONGs, mediante sucesivos, pacientes, explicativos, didácticos, concienzudos, recurrentes, exaltados, insistentes reclamos, capacitaciones, varios cursos importantes que hicimos, algunos de TRES AÑOS, a donde LOS FUNCIONARIOS NO IBAN,  no fueron suficientes.

La solución que va a implementarse NO ESTÁ  BIEN. Tratan de explicar que van a poner aireadores, que el río es ancho, que tiene gran capacidad de autosanear y que se prolongará 5 Km el caño emisor. Todo eso no es suficiente. Se lo trata como cuerpo receptor, y eso es también un concepto errado, que está mal. Se están duplicando mientras se hacen lentamente las obras, las áreas de servicio para recolección de cloacas, y se deberá volver a duplicar en breves años. Debe preverse el saneamiento ANTES DEL VUELCO, el uso responsable de esos desperdicios humanos, su seguro aprovechamiento como recurso, haciendo fertilizante, combustible o gas, en vez de arrojarlo irresponsablemente al ambiente.

Solcitamos visitar el Blog de Informaciones Ambientales y Sociales de FILATINA en www.filatina.wordpress.com

Copie y difunda esta nota. En breve expondremos un informe completo.

Lunes, septiembre 29, 2008

 

 

 

 

Comisión de Estudios Ambientales

DEPARTAMENTO DE GESTIÓN INDUSTRIAL

y COMISIÓN DE ESTUDIOS AMBIENTALES

Coordinador Ing. Ernesto Pirillo

SEMINARIO

 

GESTIÓN AMBIENTAL

EMPRESARIAL LATINOAMERICANA

Un ejemplo de estilos de vida sustentable en la sierra

Nevada de Santa Marta, Nabusimake, Colombia

a cargo de:

Dr. Fabio Posada Velasquez

Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas

de la Universidad El Bosque – Bogotá – Colombia

 

El sistema de gestión ambiental empresarial de la red

latino americana de gestión ambiental empresarial

a cargo de:

Dott. Ing. Jaime Alberto Romero Infante

Secretario del Consejo Directivo

Director del Grupo de Investigación en Producción Limpia

 

Choc Izone

Universidad El Bosque – Bogotá – Colombia

Coordinador de la Red Latinoamericana de Gestión Ambiental Empresarial

Lunes 6 de Octubre 2008 – 18.00 hs.

Anfiteatro 3

Actividad LIBRE Y GRATUITA – Se entregarán CERTIFICADOS de asistencia

Departamento de Gestión Ambiental – Facultad de Ingeniería – UBA

Las Heras 2214 – 1º Piso – Informes: 4514-3011 / 3012 – email:

economia@fi.uba.ar

Basura de Buenos Aires, pidiendo difundir.

Lunes, septiembre 29, 2008

En estos días, en la Legislatura porteña, el gobierno y distintos grupos sociales se encuentran debatiendo sobre el futuro de la basura porteña.

El Ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Pablo Piccardo, continúa defendiendo un plan que aumentará la cantidad de basura y, por consiguiente, el tamaño y número de los rellenos sanitarios contaminantes en el Gran Buenos Aires.

Los Legisladores porteños deben cumplir la ley “Basura Cero” vigente y comprometerse con un plan que promueva la separación de materiales, el reciclado y la disminución de la contaminación provocada por la basura. Exigiles que lo hagan.

La Ciudad de Buenos Aires produce 5 mil toneladas de basura diaria, que se entierran en rellenos sanitarios y contaminan el suelo, el agua y el aire.  Afectan seriamente la salud de quienes viven en sus alrededores. Los estudios realizados recientemente sobre muestras de líquidos que se filtran de la basura (lixiviados) y contaminan las napas subterráneas demostraron la presencia de mercurio, plomo, cromo, zinc y PCB en cantidades que superan los límites permitidos para vertidos en cursos de agua.

Estos elementos pueden provocar daños renales, malformaciones congénitas, enfermedades en la piel, cáncer, leucemia, alteraciones hormonales y abortos prematuros, entre otras dolencias. Y afectan a los habitantes de la Provincia de Buenos Aires, especialmente del conurbano bonaerense y La Plata.

Meses atrás el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, firmaron un acuerdo en el que se establece la creación de dos nuevos rellenos en la provincia. Si bien aún no han declarado cuales serán los municipios que recibirán la basura porteña, el Gobierno de la Ciudad sólo contribuirá pagando un canon más alto por deshacerse de la basura.

No permitas que el gobierno le ponga precio a la salud de nuestra gente. Exigiles que cumplan la ley.

El gobierno no responde a las críticas de los vecinos de la Ciudad y del Conurbano ni de las organizaciones sociales. En cambio continúa promoviendo un plan contaminante de gestión de residuos que sólo tiene como meta la perpetuación del enterramiento de basura en rellenos y es funcional (y cómplice) solamente al negocio de las empresas recolectoras.

Debemos hacer que el gobierno porteño escuche nuestro reclamo. La solución está en sus manos. Sólo deben aplicar la ley “Basura Cero” y comprometerse, mediante la separación y reciclado de materiales, a reducir la basura y la contaminación que genera.

EXIGILES que la cumplan.
Demostrale al gobierno que a vos sí te importa evitar la contaminación y el destino de la basura.

Gracias por tu compromiso,

Eugenia

…………………………………………………………………

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA.