Archive for 28 abril 2012

Jardín Botánico. Capacitaciones de Mayo. Paisajismo Urbano. Ecosistemas verticales. Redacción científica. Plantas nativas. Diseño del paisaje.

Sábado, abril 28, 2012

Jardín Botánico Arturo E. Ragonese <botanicoragonese@cnia.inta.gov.ar>

Asunto: Capacitaciones de Mayo en el JBAER Para: contactosjb@cnia.inta.gov.ar, todos@cnia.inta.gov.ar

Curso Internacional sobre Paisajismo Urbano

Formación en el Desarrollo de Ecosistemas Verticales

Lunes 21, Martes 22, Miércoles 23 y Jueves 24 de Mayo, de 10.00 a 15.30 hs.

Roberto Ruiz Vidal Director de Formación y Expansión Paisajismo Urbano-España.

Taller sobre Jardinería Práctica

Martes 17 y 24 de Abril, 8, 15, 22 y 29 de Mayo; 5 y 12 de Junio de 2012 de 9.30 a 12.30 hs.

Docente: Lic. Gabriel Burgueño

Taller II: Profundización en la redacción de artículos científicos

Jueves 24 de Mayo de 9:00 a 12:00 hs. y de 14:00 a 17:00 hs.

Docentes: Lic. Alejandra Scotti y Prof. Analía Gandur

Cupo: mínimo 15 y máximo 25.

Taller Aplicación de Plantas Nativas en el Diseño del Paisaje

Jueves 10 y Viernes 11 de Mayo de 9.00 a 13.00 hs. y 14.00 a 16.30 hs.

Salida al campo: Sábado 12 de Mayo de 8 a 18 hs.

Docente: Lic. Gabriel Burgueño

Informes e Inscripción:

Jardín Botánico Arturo E. Ragonese (JBAER)

Instituto de Recursos Biológicos, CIRN

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)

De Los Reseros y N. Repetto (ex De Las Cabañas) s.n.

(1686) Hurlingham, Buenos Aires, Argentina. (5411) 4621-1309

Lunes a viernes de 8.30 a 12.00 y de 13.00 a 16.30 hs.

e-mail: botanicoragonese@cnia.inta.gov.ar

http://www.inta.gov.ar

Invitación a la Reunión del Movimiento Zeitgeist Buenos Aires, Argentina.

Sábado, abril 28, 2012

En esta ocasión, el domingo 29 de Abril de 2012 a las 17:00 hs, se realizará la reunión nº 33 de organización del capítulo del Movimiento Zeitgeist CABA. (De más está aclarar que la entrada es libre y gratuita).

La premisa es continuar con la organización del capítulo. Seguir mejorando todo lo referido al aspecto web, generación de grupos de acción específicos y materiales de difusión como folletos, stickers y remeras) Cualquier propuestas que tengas, podes acercarte  a compartirla.

También, conocernos entre miembros activos, generar vínculos entre los mismos, dialogar sobre los entendimientos del movimiento y explicar las herramientas de comunicación con las que contamos.

Lugar de la reunión: Centro Cultural Despierta.

Dirección: Av. Federico Lacroze 3578 (entre Córdoba y Alvarez Thomas)

Perú y el CONGA. Minería del subdesarrollo, la contaminación ambiental atroz y el extractivismo saqueador degenerativo.

Martes, abril 24, 2012
Es hora de mostrar seriedad y madurez del gobierno.
Nosotros, como amantes de nuestra querida tierra peruana, estamos de acuerdo, con su llamado y nos identificamos plenamente con su expresión y la resaltamos, con orgullo y convicción, que ya es hora de mostrar seriedad y madurez del gobierno,
Es hora de mostrar al mundo, que el PERÚ, ya no es la chacra de la oligaquía nacional apátrida, sino que a pesar de todas nuestras taras y limitaciones naturales, de acceso al conocimiento y a la CyT, hoy ya tenemos profesionales, como el CIP y el Colegio de Abogados, que se han manifestado, con argumentos técnicos, sin apasionamientos políticos ni ideológicos, pronunciándose por la inviabilidad de Conga, en las condiciones actuales, para que presenten mejores alternativas y se evite  daños irreparables, como ya lo hecho antes BUENAVENTURA, allí mismo en Cajamarca, donde han convertido LAGUNAS en solo grandes depósitos de basura minera, matando todo el ecosistema de su entorno. No olvidemos que el hombre también es parte de la naturaleza.
Muy, bien los 3 expertos ¿son PhD?, ¿que estudio ó tratado han publicado, para la mitigación de remediación ambiental? Ahora, cualquiera es experto y hasta consultor. Nuestros respetos a los verdaderos investigadores y científicos, que no se veden al CAPITAL.
Bueno, pués, si es tan simple, que construyan sus piscinas, las llenen y que allí hagan sus botaderos  de basura minera, y todos felices.
¿PARA QUE ROMPER LOS HUEVOS, SI LAS TORTILLAS DE PUEDEN HACER DE MARGARINAS TRANS?
Es bueno, discrepar, porque de las contradicciones propias y naturales siempre sale la verdad, que no siempre será lógica, ni siempre se impondrá la razón. Pero, siempre será constructiva y para el beneficio de la mayoría.
Nos reafirmamos amantes de la paz, no se confunda espíritu de mansedumbre con lastimero y timorato, la palabra cobardía, no figura en nuestro  diccionario. Siempre defenderemos las causas justas.
Fraternalmente, js

ORGÁNICOS, FRUTALES, CURSO, EL BOLSÓN, INTA, RÍO NEGRO.

Martes, abril 24, 2012

En el Bolsón, provincia de Río Negro FORMACIÓN DE ASESORES EN PRODUCCIÓN DE FRUTALES ORGÁNICOS El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la nación informa que entre el 15 y el 17 de mayo se desarrollará en la provincia de Río Negro, el curso denominado “Formación de Asesores en Producción Orgánica aplicado a la cadena Frutícola”, dirigido a profesionales universitarios graduados en ingeniería agronómica, que deseen especializarse como asesores, y/o actualizar sus conocimientos sobre la normativa y las exigencias de la producción orgánica.
El curso es organizado por el Programa de Gestión de Calidad y Diferenciación de Alimentos (PROCAL II) en forma conjunta con la Sede Andina de la Universidad Nacional de Río Negro y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Mientras que la capacitación comprende dos etapas: una –virtual– que se desarrollará del 2 al 14 de mayo, y otra –presencial– que tendrá lugar en la Sede Andina de la Universidad Nacional de Río Negro, San Martín 2650, de la localidad de El Bolsón, del 15 al 17 de mayo, tramo en el que se prevé visitar un establecimiento productor de frutales orgánicos de la zona.
En esta etapa fue seleccionado el cultivo de frutas debido al crecimiento que registra esta producción en su modalidad orgánica certificada, orientada fuertemente a la exportación, donde la provincia de Río Negro cobra especial protagonismo.
Es importante recordar que los asistentes deben contar con formación previa, comprobable, en producción frutícola, y para alcanzar la aprobación será necesario realizar un examen y elaborar un Plan de Manejo dirigido a reconvertir una producción convencional en una producción orgánica.
Entre los principales contenidos a desarrollar figuran: • La normativa argentina y los productos permitidos para la producción orgánica. • El sistema de certificación orgánica, control y fiscalización oficial. • Situación actual de la producción orgánica frutícola en la Patagonia. • Biodiversidad en fruticultura orgánica, el control biológico. • Manejo orgánico del suelo en frutales. • Manejo orgánico de plagas y enfermedades en los cultivos de manzana, pera, durazno, ciruela, cereza, olivo, vid, nogal y fruta fina. • Producción y comercialización de fruta fina orgánica en los valles cordilleranos. • Taller de trazabilidad en producción orgánica.
Cabe destacar que nuestro país se ubica entre los primeros productores orgánicos del mundo. En 2010, la Argentina exportó casi 120.000 toneladas de productos orgánicos de origen vegetal, de los que el 27 % correspondió a las frutas frescas. El principal destino fue la Unión Europea que absorbió el 60 % de los envíos, seguida por Estados Unidos, que adquirió un 23% del total.
La cartera agropecuaria nacional promueve la formación de asesores en producción orgánica mediante el dictado de estos cursos, a fin de que cada región del país cuente con profesionales capacitados para impulsar la expansión de este sistema productivo.
Informes e Inscripción hasta el 2 de Mayo a las 13 hs. en: Web: http://www.alimentosargentinos.gob.ar en la sección de Capacitación. E-mail: capacitaciondna@minagri.gob.ar Tel: 011- 4349-2026 El curso es gratuito Cupos Limitados

Procuraduría General de la Nación. Buscan señales de corrupción. El director saliente, Esteban Righi, amigo personal de Macri, tenía desde 15 de diciembre 2009 la denuncia de 680 direcciones de prostíbulos funcionando en Buenos Aires, cuando están prohibidos y sospechados de secuestrar chicas para desaparecerlas en las redes de trata de personas con fines de explotación sexual proxeneta esclava.

Martes, abril 24, 2012

El procurador general de la Nación interino, Luis Santiago González Warcalde, formó un equipo de fiscales para investigar a su antecesor, Esteban Righi, acusado por el vicepresidente Amado Boudou de tráfico de influencias en el Poder Judicial a través del estudio de su familia.

La decisión quedó plasmada en la resolución 23, firmada ayer, por la cual se designó al fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes como coadyuvante, junto con los fiscales Graciela Sterchele, Eugenia Anzorreguy y Carlos Racedo. Todos ellos trabajarán junto con el fiscal original de la causa, Jorge Di Lello.

Righi, un histórico dirigente del peronismo que fue ministro del Interior de Héctor J. Cámpora, renunció hace dos semanas al cargo de jefe de los fiscales que ocupaba desde 2004 después de haber sido denunciado por Boudou. En su lugar la Presidenta propuso a Daniel Reposo, a cargo de la Sindicatura General de la Nación, pero su designación depende del Senado, donde el kirchnerismo no logra aún contar con los dos tercios de los votos necesarios.

La resolución de González Warcalde señala que la formación de ese grupo de fiscales responde a un pedido de Di Lello. Sin embargo, ante una consulta de LA NACION, el fiscal federal desmintió haberle pedido auxilio a su jefe, González Warcalde. “Me ofreció colaboración, pero yo le dije que considero que es una decisión de política de política criminal de la Procuración”, señaló Di Lello. Aseguró que le transmitió que no necesitaba esa ayuda y que se sorprendió cuando se enteró de la resolución del procurador interino. Ayer ambos conversaron por teléfono sobre el asunto.

Fuentes de la Procuración dijeron que la arremetida de su segundo contra Esteban Righi no obedecería a directivas del Gobierno, sino que respondería a una vieja interna entre ambos funcionarios. Pero es lo que corresponde: investigar en serio.

“Se está cobrando facturas”, coincidieron dos fuentes de la Procuración y dos magistrados federales consultados, que recordaron que Righi y su segundo no se llevaban nada bien. De todo se va a decir de quien quiera investigar un funcionario saliente, sobre todo si en su gestión hubo corrupción, descuidos, desprolijidaes. Si no las hubo, porqué no investigar? Si las hubo, se debe investigar.

Incluso confiaron que desde que Righi se alejó de su cargo, González Warcalde dispuso del edificio como si fuera a quedarse un tiempo: instruyó a sus colaboradores para que renovaran la pintura en algunas oficinas, y reorganizó tareas y despachos. No está mal. había que hacerlo, es mejor trabajar en un lugar prolijo y limpio.

La investigación contra Righi se inició por la denuncia de Boudou, primero públicamente en el Senado el 5 de abril pasado, cuando hizo su defensa frente al caso Ciccone, y luego cuando la formalizó en tribunales. La denuncia del vicepresidente recayó por sorteo en el juzgado federal de Ariel Lijo, con la intervención del fiscal Di Lello. Esto también es una casualidad. Que el Sr. Vice Presidente denunciase, es llamativo, tal vez porque podría haberlo hecho antes de que fuera él denunciado por otra cosa…

Boudou denunció que en junio de 2010, cuando estaba al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), la mujer de Righi, Ana García, y María José Labat, esposa del ministro de Justicia porteño, Guillermo Montenegro, fueron a verlo para ofrecerle sus servicios desde el estudio de abogados familiar para “aceitar los lazos” con los jueces y fiscales federales que actúan en Comodoro Py 2002, en Retiro.

“Teniendo en cuenta la importancia de lo denunciado y la envergadura de las circunstancias imperantes que aparejaron a la postre la renuncia del ex procurador general, doctor Esteban Righi, resulta conveniente brindar el apoyo y asistencia necesaria al titular de la fiscalía federal interviniente para lograr que se alcancen aquellos altos objetivos en la mejor consecución de la acción pública”, consideró González Warcalde. No cabe duda de que es lo que se debe hacer.

Pero esa denuncia no está ni siquiera ratificada, trámite indispensable para que se motorice. El juez Lijo le envió un oficio a Boudou para que le informe si iba a concurrir en persona a ratificar la denuncia o si lo iba a hacer por escrito, dado que su cargo se lo permite.

El vicepresidente dijo que iba a contestar por escrito y el juez le mandó un pliego de preguntas, donde le pidió precisiones sobre qué otros detalles conoce sobre la intervención del estudio de Righi en casos en trámite.

Cuando reciba las respuestas, el juez decidirá si se la manda al fiscal para que impulse la acción o si se la delega. Desde el 9 de abril que se denunció el asunto está en los prolegómenos. En estos casos no conviene esperar.

En su resolución, González Warcalde consideró que la denuncia de Boudou “constituye una situación de gravedad institucional” que no puede soslayar. Dijo que dispuso nombrar a esos cuatro fiscales porque la Constitución le impone a la Procuración el deber de promover la investigación de delitos, cualquiera sea el denunciado, y porque como órgano extrapoder deben actuar con independencia para cumplir con “trasparencia, excelencia y con serenidad que asegure el máximo rigor investigativo”. Lo que en el caso de los 680 prostíbulos denunciados a la UFASE el 15/12/2009 y que llegara a la PGN el 5/1/2010, al parecer aun no se ha realizado.

González Warcalde reemplazó a Righi por tratarse del fiscal general ante la Corte Suprema de mayor antigüedad y estará en el cargo hasta que asuma el nuevo jefe de los fiscales. Es seguramente el que se estará haciendo cargo de lo que había que hacer pero que no se estaba haciendo.

La candidatura de Daniel Reposo, kirchnerista confeso, está sometida a un proceso de selección. En esta etapa está abierto el plazo para presentar en el Ministerio de Justicia impugnaciones o adhesiones a su postulación. Me parece clarísimo que no se puede admitir que sea un partidari0 quien sea el encargado de que se investigue a quien está en la gestión…

Basado en lo que salió publicado en Internet,

Crean un equipo de fiscales para investigar a Righi

lanacion.comlanacion.com

con los comentarios agregados desde Prensa Filatina.

Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica.

Martes, abril 24, 2012

Agencia Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica y el Caribe-SEMlac semcuba@ceniai.inf.cu

Un servicio mensual para periodistas y comunicadores/as del Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica y el Caribe

-Perspectivas – Género  y Crítica .  El discurso de la sospecha: ¿Por qué la crítica fílmica feminista?

– Criterios – Sexismo Lingüístico .  De la punta del iceberg al glaciar

– Género y Comunicación – Cine y Mujeres . La situación de las mujeres españolas en el mundo del cine

– Observatorios  – Debates en la Web

– Recursos .  Comunicar con equidad

– Reportando – desde SEMlac Cuba

Un proyecto de comunicación con el apoyo de Hivos, Oxfam y Cosude. Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica y el Caribe (SEMlac).

Oficinas centrales: Asociación SEMlac-Oficina SEMlac Perú: semlac@redsemlac.net / www.redsemlac.net Coordinación-Oficina SEMlac Cuba: semcuba@ceniai.inf.cu / www.redsemlac-cuba.net

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA.

PRESENTACIONES DE LIBROS DE EDITORIAL CICCUS HOY EN LA FERIA DEL LIBRO 2012 ACTUALMENTE EN LA RURAL. Viernes 27 de abril.

Martes, abril 24, 2012

Encuentro Internacional de Educación Ambiental 2012

Martes, abril 24, 2012

Organiza- Adhieren

Las siguientes instituciones adhieren y difunden
Un Blog verde es un espacio dedicado a difundir y crear conciencia acerca del medio ambiente, el calentamiento global y la contaminación. http://www.unblogverde.com
 I Encuentro Internacional en Educación Ambiental, “Desafíos y Retos ante el Cambio Global, Argentina ,San Luis.15 ,16 Septiembre 2012.
1. PRESENTACIÓN.
Ecocultura Argentina tienen como objetivo  estratégico fomentar  y promocionar los conocimientos y derechos ambientales y los  impulsa mediante la ejecución de proyectos de investigación, eventos jornadas, encuentros, simposios forum  que  contribuyen a optimizar el  conocimiento e intercambio de experiencias en las áreas de estudio y temas de actualidad. Por  tal motivo invita  a la comunidad internacional  a participar del mismo. El I Encuentro Internacional en Educación Ambiental, “Desafíos y Retos ante el Cambio Global,  a desarrollarse los  días 15, 16 Septiembre  2012.  En San Luis. Argentina éste ha  sido planteado con el propósito de difundir y conocer las nuevas y diversas  propuestas  en Educación ambiental cuyos avances académicos, científicos y aplicaciones didáctico pedagógicas  y sus diversas practicas  prácticas organizacionales y comunitarias , aun no permiten  visualizar la amplitud de  este campo en construcción epistemológica, por ello creemos se hace necesario debatir y crear  espacios de encuentro que permitan propiciar nuevas investigaciones y alianzas para el cuidado de  nuestro planeta.
La asistencia y participación  es abierta a la ciudadanía  latinoamericana, especialmente a sus autoridades de gobierno, PYMES, consultoras, profesionales, investigadores, pueblos originarios, y a la comunidad académica, científica y tecnológica.
2. OBJETIVOS
Contribuir a la transferencia de  conocimiento, estrategias y modalidades de  educar para el cuidado del medio ambiente, como así mismo implementar estrategias de manejo y conservación de la biodiversidad de  nuestro planeta . Propiciando  el intercambio de experiencias entre el sector académico científico, y las instituciones u organizaciones que trabajan para el cuidado y la preservación de nuestro hábitat.
3. BASES DE LA CONVOCATORIA
Los trabajos deberán ser originales, y no publicados anteriormente se seleccionaran  aquellos  trabajos que  contribuyan   al conocimiento en el  ámbito de la educación ambiental. Los Proyectos deberán incluirse en una de las temáticas  de trabajo del Encuentro  que son:
1. Docencia y profesionalización para los estudios  en educación ambiental.
2. Educación ambiental y sustentabilidad.
3. Tecnología y educación ambiental.
4. Educación  Ambiental y Sociedad civil Organizada.
5. Educación ambiental  y Cambio Climático.
6. Participación ciudadana en la Educación Ambiental.
7. Experiencias de Educación no formal en Educación Ambiental.
8. Comunicación, gestión, legislación y la educación ambiental
9. Salud  y Educación Ambiental.
10. Educación ambiental, patrimonio natural y cultural.
11. Educación Ambiental y tecnologías limpias.
12. Educación Ambiental, género e  interculturalidad.
13. Políticas publicas, municipios y educación ambiental.
14. Promoción de derechos ambientales, ciudadanía y educación ambiental.
4. NORMAS GENERALES:
a)        Cada trabajo podrá ser presentado máximo por 3 autores.
b)        Los autores de los trabajo deberán de estar debidamente inscriptos con la cumplimentacion del llenado de una ficha y el pago de un arancel.( la inscripción es por autores) con fecha limite el ultimo día  de presentación de los trabajos ..
c)        Se aceptaran trabajos con un máximo de 10  A4 hojas, incluidos resúmenes, Referencias bibliográficas e imágenes de cualquier tipo.
d)        El trabajo de ser elaborado en editor de texto Word (cualquier versión)
e)        Tamaño de letra Times New Roman, con un espacio de 1.5 y justificado.
f)         Deberá de contener una carátula con los siguientes datos:
Nombres y apellidos, del autor o autores
Titulo del trabajo
Correo electrónico
Teléfonos
Institución  a la cual representa
País de procedencia
Nivel de formación.
            g) Póster.
Presentación de reportes de investigación  total o parcial que deben plasmarse de manera breve, gráfica y visualmente atractiva. Sus autores podrán interactuar de manera directa con los interesados en el cartel, para lo cual se ofrecerá espacios con un atril  para colocar trabajos de 0.90 x 1.20 metros. Dentro del programa se incluirá  un tiempo especial para la presentacion de los carteles. estar en los corredores al paso de los congresistas. Los trabajos enviados tendran los mismo requisitos  formales de ponencia. Los trabajos se agruparán por temas  y serán numerados ( una  vez aprobado s ele enviara el mismo) . El autor debe montar su póster  en el sitio asignado 1 hora antes de la sesión, y mantenerlo expuesto todo el tiempo indicado en el programa; además, se debe mantener, cerca de su trabajo y estar presente en el horario de su discusión. Los trabajos en Póster deben ser retirados por el autor una vez concluida la sesión del día.
            h)  Patrocinante:
Se admitirán un máximo de Tres  patrocinadores PRINCIPALES  cuyos aportes pueden ser: Aporte económicos, espacio físico  y/o de insumos: Compartirá Publicidad en los diversos medios que se usen para promocionar el evento (Boletines electrónicos, radio, impresos, website, entre otros). Inclusión en los banner oficiales, carpetas, afiches. Presencia del logo o marca inserta en las presentaciones de las ponencias. Participación  directa en cualquiera de las modalidades de participación  del Encuentro. Agradecimiento verbal en las ceremonias de apertura y clausura, y los actos sociales. Dispondrá de Cuatro inscripciones completas al Encuentro , incluidos los actos sociales. Una página publicitaria completa a color en una de las portadas interiores del Libro de  Resúmenes (suministrada por el patrocinador) Agradecimiento verbal en las ceremonias de apertura y clausura, y los actos sociales.
Patrocinador Asociado: Aportes de insumos, elementos de computación, equipamiento de salas,  medios  audiovisuales, diseño grafico, folletería, carpetas, impresiones. Coffee break., hotelería. otros. El logo de los patrocinantes asociados se exhibe en las portadas interiores del Libro de Resúmenes y en toda la  documentación referente al Encuentro y actos sociales. Dispondrá  de Dos inscripciones completas al Encuentro, incluidos los actos sociales.  Dispondrá de media  página publicitaria completa a color en el interior del Libro de Resúmenes (suministrada  por el patrocinador). Adherentes: Implicara  un bono contribución equivalente a una inscripción de una ponencia. Debe enviar  el logo a Ecocultura para ser colgado en nuestra promoción internacional.( no incluye presentacion de ponencia)
El comprobante del aporte será una  factura oficial de la  comisión organizadora.Para todos  los efectos comunicarse al siguiente mail:ecoculturaargentina@gmail.com.
5. NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE PONENCIAS.
Serán presentaciones orales (preferentemente no leídas) de 15 minutos.( Los ponentes tendrán  disponible proyector y computadora. Los trabajos registrados deberán contener:
Datos de identificación:
Abstract.  250 palabras.
Titulo de  la ponencia.
Nombre de autores, señalando en primer termino el ponente.
Palabras claves  máximo 5.
Área temática para la cual se propone.
Trabajo final en extenso.
Extensión  minima 5 carillas , máxima de 10 carillas  A4., se incluirá en la primera página el título del trabajo, datos completos del autor(es) con dirección postal y teléfono. En el extenso se presentará el tema dasrrollado, los métodos utilizados, la discusión crítica de resultados y conclusiones. El formato de presentación de los trabajos será en letra Times New Roman 11, a espacio 1.5, con las siguientes especificaciones: Margen izquierdo a 4 cm.; superior, inferior y lateral derecho: 3 cm.
6. PUBLICACIÓN DE RESULTADOS
1.-La lista de los trabajos aprobados estará disponible en la página del Encuentro. A partir del 27 agosto 2012. No obstante a cada  autor se le enviara un correo electrónico dentro del plazo de una semana que haya enviado  su trabajo, indicando la aceptación o no de su ponencia.
7. COSTOS DE INSCRIPCIÓN
Envío  del Abstract. Hasta el  15  junio   de 2012.
Extranjeros.
Ponentes    40 $ dólares
Asistentes   25  $ dólares.
Nacionales.-
Ponentes  160 pesos.
Asistentes  120 pesos.
Estudiante: 40 pesos.
8. Trabajo completo con Abstract incluido. Desde el 15 de junio   hasta el 27 de agosto de 2012.
Extranjeros.
Ponentes    50 $ dólares
Asistentes   25  $ dólares.
Nacionales.-
Ponentes  180 pesos.
Asistentes  120 pesos.
Estudiante: 50. Pesos.
El costo de inscripción comprende;
Derecho de inscripción
Carpeta de trabajo
Bolígrafo
e-book. de ponencias.
Credencial
Certificado del evento.
Coffe break.
9. DIRIGIDO  A:
Investigadores  ·
Personal de organizaciones gubernamentales.
ONGs.
Docentes universitarios
Docentes.
Estudiantes y/o profesionales.
Público interesado
Los trabajos deberán ser registrados y enviados a ecoculturaargentina@gmail.com , en las fechas marcadas en el calendario y atendiendo los siguientes lineamientos. La fecha limite para presentación de propuestas es  el 27 agosto  2012.
El comité  local ofrecerá innumero determinado  de salidas de campo post Encuentro  que se realizara el día 17 de mayo. Estas salidas de campo para visitar  Áreas naturales de la provincia, tendrán un costo adicional, el cual será publicado   un mes antes
Etapa
Periodo
Fecha límite para la recepción de propuestas
27 de agosto de 2012.
Notificación de ponencias  a través de  correo electrónico
30 de agosto de 2012.
Inscripciones
Fecha limite  para inscripción y pago de arancel  de autores cuyos trabajos fueron aceptados
27 de  Agosto de 2012.
Fecha limite para primera inscripción  y pago de arancel.
15 Junio de 2012.
Fecha limite  para inscripción  con  envío y de Abstract y trabajo completo
15 de junio, hasta el 27 agosto.
En el día del Encuentro solo se aceptaran inscripciones de asistentes.
La ficha de inscripción se solicita a ecoculturaargentina@gmail.com.
Organiza: Ecocultura Argentina.
Coordinador General: Lic. Luis Vega Vergara.
Secretaria Académica: Lic. Luciana Castaño.
Prof. Alberto Palacios. Secretaria de Difusión y Prensa.
Abierta la inscripción de adherentes y patrocinadores.

Informe comentado de 2 opiniones. Estatizar ¿es destruir? y YPF: Lo que el viento se llevó.

Domingo, abril 22, 2012
Asunto: Estatizar y destruir | Urgente24 Para: ARGENTINA NACION <argentina.nacion@gmail.com>
ESTATIZAR y DESTRUIR. por ALEJANDRO FARGOSI
CIUDAD DE BUENOS AIRES. Hay quienes alientan la estatización de los servicios públicos privatizados, a tono con la creación de varias empresas estatales durante estos muchos años de gobierno kirchnerista y a la no menos importante estatización virtual de las empresas privadas que dependen de la espada de Damocles del subsidio.
El “relato” subliminalmente pretende que “lo público” y las empresas públicas, son de todos, a diferencia de lo privado, que es de unos muy pocos. Y remarca la ficción de que “el Estado” es una entelequia benigna y protectora, cuando en realidad el Estado es solo el gobierno de turno, con sus mas y sus menos.
No teoricemos y recordemos la verdad de las “empresas públicas” en la Argentina, que sufrimos todos entre 1930 y 1990. Ni los conservadores, ni los radicales, ni los peronistas, ni los militares lograron convertir una empresa estatal en una empresa seria. Ninguno, en 60 años.
Valen algunos flashes: desde su expropiación a mediados de los ’40 Entel fue un progresivo desastre hasta el colmo de que instalar un teléfono tardaba 20 o 30 años, salvo los truchos, que por ¡u$s 5000! se conseguían en pocos meses. Los trenes, también estatizados en esa época, fueron perdiendo puntualidad, limpieza, comodidad, modernidad y ahora también han perdido la mas elemental seguridad de tener frenos.
La electricidad no se quedó atrás y todos los mayores de 50 años nos acordamos de los permanentes cortes de Segba. Que sólo se parangonaban con la endémica falta de gas en invierno, carencia que nos garantizaba Gas del Estado. Obras Sanitarias no modernizó su red de aguas y cloacas en décadas. Y los subtes, que fueron de los primeros del mundo… siguen con los mismos vagones, que debieran estar en un museo. La lista de ejemplos es tan larga como la nómina de empresas públicas con la que los sucesivos gobiernos de todos los sectores políticos, castigaron al ciudadano consumidor.
Con semejante experiencia acumulada cualquier discusión ideológica o teórica sería burlarse de la gente. Cuando el gobierno es el dueño de la empresa, no la dirige bien porque tiene mil condicionamientos políticos, gremiales y de incapacidad de gerenciamiento, amén de tentaciones multimillonarias para corromperse. Y ni siquiera la controla, porque los órganos controladores quedan sometidos en los hechos a las empresas controladas. Pasó siempre y va a seguir pasando.
La inoperancia y corrupción de las empresas estatales no ocurrió por accidente. La causa es estructural. Necesitamos un Estado mínimo pero fuerte. Es decir, que haga bien lo que solo él puede hacer -seguridad, justicia, salud, etc, y deje a sus 40.000.000 de habitantes la libertad de hacer el resto de las cosas, incluidos los servicios públicos. Y en esto, ese Estado debe ser un eficaz y firme regulador y controlador, como ocurre en el resto del mundo.
Hubo serios intentos de organismos de control con impacto presupuestario cero y equipos de gente capacitados, con remuneraciones y carreras equivalentes a las de las empresas que debían controlar. Pero pasó Cavallo y se llevó al Tesoro los fondos de esos entes de control y con los fondos se fueron salarios dignos, capacitación, posibilidad de carrera, blindaje anti-corrupción… y los entes de control pasaron a ser, como escribí hace 14 años, facultades de posgrado donde se entrenan los futuros empresarios que luego absorbe el sector privado. Absurdo.
Consolidemos a las empresas en manos privadas, con tarifas realistas y sometidas a entes de control fuertes, ágiles, eficientes. No es difícil. Claro que se acabarían algunas “cajas políticas”… y la posibilidad de meter en las empresas gubernamentales a los amigos del poderoso de turno.
La alternativa es seguir como venimos: cada vez menos energía, comunicaciones y servicios básicos. Y a veces, el horror de la tragedia con muertos y heridos. ¿Eso queremos?

FUENTE: http://www.urgente24.com/197896-estatizar-y-destruir

2ª Lectura crítica recomendada: INFORMADORPUBLICO.COM   Buenos Aires. Director: Carlos Tórtora; Editor: Guillermo Cherashny; Coordinador General: Carlos Manuel Acuña. YPF: Lo que el viento se llevó. Abril 22, 2012. By Carlos E. Viana.
“La propiedad del Estado no es la propiedad de todos, es la propiedad de nadie”. Mijail Gorbachov.

Juan Domingo Perón anunció en su mensaje del 17 de diciembre de 1947, que no se darían nuevas concesiones petroleras, por lo cual aumentó la participación de YPF, pero fracasó en su intento de obtener el autoabastecimiento. No obstante, no expropió las existentes, ante el temor que pudieran verse afectadas las inversiones. Sin embargo dado el peso de las exportaciones petroleras que debía soportar Argentina, por la ineficiencia de YPF y la falta de capitales estatales, el mismo Perón, en 1954, celebró un contrato con la Standard Oil de California, por el cual cedía la exploración y explotación, en una región que en total tenía la superficie de la Provincia de Tucumán. En dichas explotaciones, no tendría jurisdicción la justicia argentina. El movimiento del 16 de septiembre de 1955 que derribo la dictadura, dejo el mismo sin efecto.
Pocos años después, a pesar de haberse opuesto a dicho contrato en su famoso libro “Petróleo y Política”, el Presidente Arturo Frondizi privatizó la exploración y explotación de petróleo, dando concesiones a diversas compañías privadas. A partir de ese momento Argentina no solo eliminó su dependencia petrolera del extranjero, sino que comenzó a exportar.
El Presidente Arturo Illia, rompió con dichos contratos y debió pagar cuantiosas indemnizaciones por ello, salvo por supuesto a las empresas argentinas. Al promediar el gobierno de Raúl Alfonsín en 1987, YPF era la empresa industrial-comercial que daba más pérdidas en el mundo, de acuerdo a un ranking publicado por la Revista Fortune. El déficit se acercaba a los u$s 1.500 millones anuales de aquella época.
Cuando asumió el Presidente Menem se encontró con que las empresas estatales habían sido desde 1943 hasta aquel momento un reguero de perdidas que soportaba el pueblo argentino. Los ferrocarriles estatales daban un déficit de mas u$s 300 millones anuales de ese tiempo y como transportes de cargas no eran confiables, el vagón que estaba destinado a Buenos Aires, podía terminar en Salta, los transportes pasajeros eran malos y servían para que viajaran gratis los amigos del gobierno y de los sindicalistas, mientras, en su etapa de “oro”,la década de los 80, Aerolíneas Argentinas había dado un déficit de u$s 10.000 millones. En plena era de las comunicaciones, cuando reinaba el monopolio de la estatal ENTEL, no teníamos prácticamente teléfonos. Un departamento valía más si tenía teléfono y era casi imposible conseguir uno, pero más grave, era difícil comunicarse mediante él. De Buenos Aires a Córdoba solía haber demoras de más de 8 horas o simplemente era imposible comunicarse. Alvin Toffler se sorprendió cuando estando en Córdoba quiso comunicarse con Salta para avisar que no iría y no pudo comunicarse telefónicamente. Expresó que si en la era de las comunicaciones no se podía comunicar, Argentina no tenía futuro.
Con la privatización de YPF se consiguió de vuelta, no solo el autoabastecimiento de petróleo y gas, sino la exportación de los mismos. La privatización fue apoyada entusiastamente por el Gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner, quien envió las regalías petroleras que le tocaban a su provincia al exterior, desapareciendo tanto esos fondos estimados en 500 millones de dólares, como sus intereses. .
Cuando asumió Néstor Kirchner, la crisis energética de ese año lo llevo al hospital. Su ex chofer Eskenazi compró un 25% de YPF, lo que pago con un crédito del Credit Suisse-First Boston, que se cobraría con las ganancias que Esquenazi tuviera en dicha compañía petrolera. ¿Es la garantía los u$s 500 millones desaparecidos? Fue entonces que también compró el Grupo Petersen. ¿Con el aval del Credit Suisse-First Boston?
Durante los años de gobierno de los Kirchner, el estado tenía la obligación de controlar el funcionamiento de Repsol-YPF, que tenía el 33% de la explotación de petróleo nacional. Ahora dicen que no invirtieron y los acusan del desabastecimiento, que puede costarnos la importación por alrededor de u$s 15.000 millones anuales, en combustibles y gas. En consecuencia si recién ahora, después de 10 años denuncian la inoperancia de Repsol-YPF, los miembros del gobierno habrían incurrido, por lo menos, en el incumplimiento del deber de funcionario público en perjuicio de la Nación. Otro interrogante es porque se responsabiliza a Repsol-YPF y no a Esquenazi y al Grupo Petersen. ¿Y si es un tema de soberanía por que el gobierno le prorrogó la concesión del Cerro Dragón, en Santa Cruz a una compañía donde participa la British Petroleum, justo enfrente de Las Malvinas?
Lo cierto es que los gobiernos de los Kirchner optaron por importar petróleo, especialmente el de su amigo Chávez, que es caro y malo, en vez de alentar la producción nacional. Por su parte la nuevamente estatizada Aerolíneas Argentinas da millones de dólares de perdidas, dando por resultado que los pobres le subvencionan los vuelos a los ricos y los innumerables puestos, más de treinta pilotos por avión, y etc., a los amigos del gobierno. Esto nos habla del “éxito” de la gestión estatal kirchnerista.
Como hemos visto, la gestión estatal en Argentina siempre fracasó, salvo excepciones como la del Ferrocarril del Estado dirigida por Ingeniero Pablo Nogués en la década del treinta y la de YPF, que en la misma época tuvo el 30% de la producción, al triplicar la dejada por el gobierno de Yrigoyen, pero ambas empresas eran reguladoras del mercado en competencia con compañías privadas y no un monopolio estatal.
Los radicales, Proyecto Sur y otros más apoyan con variantes la estatización de YPF, Lilita Carrió hace que sus diputados se abstengan aunque también la quiere y los socialistas son partidarios entusiastas de la estatización, sin tener en cuenta el pésimo servicio y el déficit que arrojan las empresas estatizadas, que ellos dirigen en la Provincia de Santa Fe, la EPE (Empresa Provincial de Energía), Aguas Santafesinas, que es la mayor cortadora de calles de la Ciudad de Rosario y las empresas de transportes de pasajeros Semtur y Mixta y el Banco Municipal de Rosario. Para que hablar de la EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) que por las denuncias de corrupción en la misma, fue asesinado el Senador Maders. Todos estos políticos dicen defender la soberanía nacional en sus fuentes estratégicas.
Estados Unidos la primer potencia del mundo, tiene petroleras privadas, Rusia el primer productor de petróleo del mundo tiene empresas privadas, Gran Bretaña tiene empresas privadas y lo mismo pasa con los Países Bajos, donde tiene su sede la primer petrolera del mundo la Royal Dutch Shell. Ellos no se olvidan que la soberanía es el autoabastecimiento, no la estatización. En conclusión el problema no es la soberanía sino que el gobierno apetece otra caja.
Para la clase política argentina, la experiencia de 70 años se la llevó el viento, pero en esto de que la estatización de YPF es una medida estratégica para defender la soberanía, en algo tienen razón, porque ahora que no tenemos fuerzas armadas, cualquier ejército invasor va a quedar paralizado por la falta de petróleo que nos espera.
*********************************************************
LO QUE NO DICE ESTE ARTÍCULO, comentario por Filatina.
ES OBVIO QUE NO QUEREMOS ACCIDENTES NI FALLAS DE SUMINISTROS: lo que sucede es que no es porque las empresas sean públicas o privadas que sucede el descontrol, sino por la falta de control, la complicidad de inspectores y funcionarios de altos cargos, y eso se mantiene siendo pública o no…
Tuvimos que echar del país  a la empresa llamada Aguas Argentinas (de capitales franceses, ingleses, norteamericanos, y un mínimo argentinos) por incumplimiento del contrarto de concesión en los 17 municipios donde se hacía cargo, al hacer redes livianas de suministro de agua corriente (NO POTABLE), para comenzar a facturar incrementando el área de clientela cautiva (a veces hacían propaganda pero habían puesto en una población una canilla colocada cada 7000 personas) , y NO HACER las redes de cloacas para lo que se precisaba mayor inversión, pese a que el CONTRATO especificaba un metro de agua de suministro un metro de caño de cloacas.
El ETOSS, fue el ente regulador específico de Aguas Argentinas, fue cómplice de sus incumplimientos durante más de 5 años. Fueron algunas ONGs. fortos hídricos y los vecinos autoconvocados, los que debieron proponer que se la echara, y hacer las presiones necesarias hasta lograrlo. Aun así, la cadena de complicidades, hizo que no hubiera hasta hoy una adecuada defensa en el tribunal internacional del CIADI, donde la empresa reclama un resarcimiento de 1850 millones de dólares, tras sumoderna gestión pirata lesciva de los intereses del país.
El ferrocarril fue inmune a 500 quejas de incumplimiento de contrato, falta de mantenimiento de redes de vías y vagones de convoyes, presentadas por el que suscribe, más de 100 adicionales en la CNRT Comisión Nacional Reguladora del Transporte. También hubo que intervenir en forme directa, porque las complicidades desde ese ente regulador eran alarmantes, y se debió rescindir el contrato con quienes gozaban del beneficio de llevarse la plata sin realizar las labores para las que se les había convocado.
Hubo que lidira para hacerlas entrar en razón más de un año con la UNURREN (Unidad Renegociadora de Contratos de Privatizadas) a cargo del Ministro De Vido. Para que nos atendiese, 5 mujeres tuvieron que encadenarse en Plaza de Mayo: no alcanzó con cortar el tránsito frente al ETOSS sobre la Av. Callao donde estaban sus oficinas, ni marchar los vecinos varias veces hasta la empresa incumplidora.
LO QUE IMPORTA NO ES SI la empresa ES PRIVADA o NACIONAL, sino que sea EFICIENTE y NO CORUPTIBLE. Pero para eso tampoco deben ser corruptas las autoridades nacionales, provinciales y municipaes, además de los amigos de las emporesas en el poder, todos en sus entes reguladores, ni los jueces, inspectores, fiscales, políticos, periodistas, intendentes, policías, senadores, diputados, ministros, secretarios, concejales… ¿es mucho pedir?
*******************************************************

RECUERDOS RELOCOS. Sobre YPF, esa empresa Argentina.

Sábado, abril 21, 2012

Fue en mayo de 2010, en el salón sur de la Casa Rosada. Allí, había dos víctimas de amnesia “lacunar”: ésa que borra la memoria de un evento determinado.

Los pacientes eran  Néstor Kirchner y el secretario General de la Presidencia , Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que –de no haber sido por ellos dos— Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar YPF.

Kirchner dijo en el salón sur: “Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (…) si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (…) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año”. A su lado, Parrilli aplaudía.

Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el presidente llama “genocidio”.

Menem quería sancionar la ley de privatización de YPF pero no podía. No tenía, en el Congreso, los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ.

Kirchner ofreció la solución. Él había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa , Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz.

Si la privatización era reclamada de modo unánime por la OFEPHI —argumentó Kirchner— se vencerían muchas resistencias.

Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar —acuerdos extrajudiciales mediante— sumas multimillonarias que las provincias de la OFEPHI reclamaban por regalías supuestamente “mal liquidadas”.

Ya el 30 de agosto de 1991, Menem —junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano— habían suscrito una curiosa “conciliación” con Santa Cruz. Por ella, la Nación “reconocía” una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el “reconocimiento” quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la ley de privatización de YPF. Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento –decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- “quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie”.

El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la OFEPHI se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby.

Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.

Al día siguiente, Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: “Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación”. Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública; los diputados debieron sortear presiones y tentaciones.

La tarea fue efectiva: esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley.

Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante. Durante el debate, sostuvo : “no pedimos perdón por lo que estamos haciendo (…) esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero presidente [Menem]”.

Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993, Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: “hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles”.

La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el “acta acuerdo” por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz.

En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF, le permitieron un gran negocio: las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 670 millones. Hizo, así, una diferencia de unos US$ 380; 654 + 380 = 1.034. Kirchner envió ese millar de dólares a dar la vuelta al mundo.

Nunca hubo restitución plena ni adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro —ex juez federal designado por kirchner— se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia. El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, juez de instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo.

Los “fondos de Santa Cruz” han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF.

José Picón Presidente Centro Jubilados YPF

Más sobre YPF, de Argentina: antes privatizada y ahora renacionalizada.

Sábado, abril 21, 2012

Envío de periodismo: Profesor Alfredo E. Vera – Don Torcuato. Tigre. Buenos Aires. República Argentina. UNASUR. CELAC.
Repsol no es España. * Escrito por Juán Torrres López – 17 de abril de 2012
Publicado en Público.es el 17 de abril de 2012.

La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.
Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.
Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.
Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.
Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.
¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?
En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.
Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.
Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!
Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones
Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.
* Nacido en Granada (España) en 1954, donde estudió el bachillerato. Está casado y es padre de tres hijos, María y Juan Torres Martín y Lina Torres Gálvez. Licenciado en Ciencias Económias y Empresariales en la Universidad de Málaga, carrera que estudió siempre como becario. Doctor en CC. Económicas y Empresariales desde 1981, dos años más tarde obtuvo la plaza de profesor Adjunto de Economía Política y Hacienda Pública en la Universidad de Granada. En octubre de 1984 se incorporó a la de Málaga como catedrático contratado, plaza que ocupó definitivamente como funcionario en diciembre de 1986 en el área de Economía Aplicada. En octubre de 2008 se incorporó en “comisión de servicios” a la Universidad de Sevilla como catedrático de Economía Aplicada del Departamento de Teoría Económica y Economía Política y desde marzo de 2010 ocupa definitivamente dicha plaza. Durante toda su vida académica ha combinado la actividad docente e investigadora con la gestión de asuntos universitarios como Director de Departamento, Vicedecano, Decano de la Facultad de Derecho y Vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado de la Universidad de Málaga. Ha ocupado también el cargo de Secretario General de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía. Entre los libros de los que es autor destacan los manuales Economía Política (seis ediciones) e Introducción a la Economía. Otros de sus libros son Economía de la Comunicación de masas; La empresa industrial granadina; Análisis Económico del Derecho. Panorama doctrinal; Tecnologías de la Información. Impactos y usos sociales; Desigualdad y crisis económica. El reparto de la tarta (dos ediciones); Economía del delito y de las penas (con Alberto Montero); La Economía Andaluza; España va bien y el mundo tampoco; Neoliberalismo. Sociedad, trabajo y poder financiero; Toma el dinero y corre. La globalización neoliberal del dinero y las finanzas. También es autor de un manual de Economía y otro de Economía de la Empresa para bachilleres. Ha coordinado y dirigido libros colectivos como La otra cara de la política económica. España 1984-1994; Pensiones Públicas, ¿y mañana qué? y Venezuela a contracorriente. Los orígenes y las claves de la revolución bolivariana. Sobre la reciente crisis económica ha publicado La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla, con la colaboración de Alberto Garzón, un pequeño texto de divulgación también distribuido gratuitamente por la red en versión pdf, del que se han realizado docenas de miles de descargas y que ha llegado a tener cerca de 500.000 referencias en páginas web de todo el mundo. En 2010 publicó Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera, con Lina Gálvez Muñoz. Más tarde, La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?, con la colaboración de Alberto Garzón y uno se los capítulos del best seller Reacciona. Más recientemente ha publicado Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, con Vicenç Navarro y Alberto garzón y prologado por Noam Chomsky, y Contra la crisis, otra economía, otro modo de vida. Ha escrito alrededor de un centenar de artículos cientificos o ponencias en reuniones y congresos y más de quinientos artículos de divulgación económica o análisis político, además de haber impartido docencia en diversas universidades españolas y extranjeras y docenas de seminarios y conferencias en todo tipo de foros y ha dirigido nueve tesis doctorales y diversos proyectos de investigación. Es también colaborador de numerosas organizaciones no gubernamentales, de asociaciones ciudadanas y sindicatos y ha actuado en ocasiones como consultor internacional y asesor de gobiernos e instituciones internacionales. Mantiene una página web (Ganas de Escribir: http://www.juantorreslopez.com), coordina con Alberto Garzón la página web dedicada a información económica http://www.altereconomia.org, colecciona los grafitis que fotografía en las paredes de las calles y los publica en el blog colecciondegrafitis.blogspot.com. En la primera foto de abajo, el día en que logró la que considera mayor proeza de su vida: cruzar andando los Pirineos desde St. Jean Pied de Port a Roncesvalles en el verano de 2009. Y en las siguientes, impartiendo una charla en una plaza de la localidad sevillana de Gines organizada por el 15M.
Dirección de correo electrónico: juantorres@us.es
Dirección postal: Departamento de Análisis Económico y Economía Política Facultad de CC. Económicas y Empresariales Avda. C/ Ramón y Cajal 1 41018 Sevilla (España) Ficha personal de investigador (Universidad de Sevilla)

Contra el saqueo y la contaminación megaminera apoyada por el gobierno.

Sábado, abril 21, 2012

Imágenes integradas 1

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
21 de abril de 2012

Comunicado de Prensa

Asamblea de Autoconvocados/as de Tinogasta

 Estado de situación actual:

Tinogasta 21 de abril de 2012

  En el marco de la lucha que lleva adelante la asamblea de Tinogasta en contra del saqueo y la contaminación, como es de público conocimiento desde el 29 de enero pasado, los compañeros de dicha Asamblea mantienen intervenido el Paso Internacional San Francisco con un bloqueo selectivo que constituye la medida de acción directa que imposibilita el transporte de insumos mineros provenientes de Chile. En este contexto el Gobierno Provincial y Nacional atendiendo los intereses económicos de las empresas mineras, pretende con diferente tipo de acciones liberar la ruta.

Una de las medidas, que en su desesperación, adopta la dirigencia política de la provincia es mandar a los integrantes de la Corte de Justicia de Catamarca a la localidad de Tinogasta con una clara misión intimidatoria la cual se evidencia en las declaraciones vertidas por el presidente de la Corte José Ricardo Cáceres, quien en una conferencia de prensa realizada a los medios locales realizó comentarios irrespetuosos y desafortunados, entre ellos -“ Ya teníamos acordado sacar un Protocolo de Actuación no solo en el caso puntual de Tinogasta, sino para toda la Provincia, sobre todo donde hay estos choques de derechos, para que quede claro los derechos que tienen los que protestan y pero que también hay otras personas que tienen derecho a ejercer una industria lícita, a transitar etc.etc, por lo que hay que tratar de mejorar una convivencia entre esos grupos, ahora en última instancia para lograr el ejercicio del derecho a transitar o ejercer la industria lícita hay que ordenar el despeje de la ruta, no va haber ningún problema, pero con la prudencia del caso y con la debida información necesaria que se pueda tener” – “No se puede dar un día concreto, pero si se debe solucionar en lo inmediato, la oportunidad va a quedar en manos de la autoridad administrativa, es decir la Fiscal va a dar la orden y el Juez va a decir Sres.: Utilicen la fuerza, protejan a los menores, a la gente, pero la oportunidad del día, la hora y los medios a utilizarse en el caso que si se utilizarán perros, camiones hidrantes, gases, gomas, todo para lograr el objetivo, hasta la persuasión con la presencia de los propios funcionarios, las van a dar ellos, no pretendemos que se repita nada de lo que paso, se les explicará que esto es intolerable, la gente está sufriendo, los comerciantes están perdiendo dinero, es decir buscar por esa vía la solución, pero si no la hay, deberá utilizarse la fuerza como siempre lo hace la justicia en casos necesarios, la fuerza es parte del derecho para hacerlo cumplir, la cuestión es simple y no debe exagerarse”

Estas declaraciones no hicieron más que agrandar la brecha entre el legítimo reclamo del pueblo de Tinogasta y el gobierno de la provincia. También le debemos a estas declaraciones y a este accionar por parte de la Justicia Provincial a los hechos recientes sucedidos en la tarde de ayer, circunstancia en la cual cuatro camiones de la empresa Tamarugal escoltados por una camioneta decidieron arremeter contra el bloqueo haciendo peligrar la vida de los asambleístas, como así también la de los habitantes de Tinogasta que pudieran atravesarse en su camino en su loca carrera a 130 km/h. Una vez hubieron pasado el bloqueo y dejado atrás el pueblo de Tinogasta se encontraron con el bloqueo selectivo que se estaba formando en inmediaciones del Río de la Troya, sobre ruta 60 agrediendo también de manera mas contundente a dos asambleístas, en esas circunstancias el conductor de la camioneta que servía de escolta valiéndose de una piedra rompió el parabrisas del auto de uno de los dos compañeros que se encontraban en el lugar, además de agredirlo en toda forma y amenazarlos.

Inmediatamente los asambleístas agredidos radicaron la denuncia en la dependencia policial de Tinogasta, de igual manera en la comisaría de Fiambalá los agresores hicieron lo propio esgrimiendo mentiras y falsedades.

Desde la Asamblea de Tinogasta esperamos que de una vez por todas la Justicia actué y se declare realmente independiente del Poder Político. Pero realmente depositamos nuestra confianza en las voluntades de todos y cada uno de los habitantes del Departamento de Tinogasta que han decidido y se han expresado claramente en contra de la megaminería en la provincia.

Los pueblos unidos reafirmamos, Fuera Bajo La Alumbrera y las empresas mineras que operan en el Dto. de Tinogasta, Nunca jamás Agua Rica, ni una mina más.

¡NO PASARÁN!

 Teléfonos de contacto: 03837-15-402065  03837-15-694655  011-15-50102573  03837-15-478847

Contactos: prensaasambleatinogasta@hotmail.com.ar  pablojoseromero@hotmail.com  msutinogasta@hotmail.com

—————————————————————————————————————————————–
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Imágenes integradas 2 UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación

Suspenden a Facebook en Internet? Intenté entrar en mi muro reiteradamente, pero me fue imposible.

Viernes, abril 20, 2012

Otra vez suspendido en Facebook. Ahora por 30 días. Por solicitar amistad a quien no sé si va a querer aceptar?

Viernes, abril 20, 2012

Envié a instituciones, y me salía una advertencia que decía que no las conocía, lo que no es verdad. Agradeceré lo que puedan hacer para que no pase. Solicito no ser suspendido. Me esmeraré en no solicitar amistad a personas de dudosa accesibilidad o faltas de memoria, sobre todo de las que conociéndome, no les agrada mi actual opinión sobre temas políticos no partidarios, pensando que toda opinión contraria o diferente a las ideas del actual gobierno es por pura opoosición, como si se tuviera que tener una alineación automática para ser buen argentino, cosa que a veces comento entre mis dichos personales en este blog y también en el muro de Facebook.

Historia de elefantes cazados y muertes ciudadanas.

Viernes, abril 20, 2012

La muerte ciudadana es por supresión, por eliminación de participación ciudadana, por el logro desde las autoridades de la indiferencia que permite hacer cualquier cosa en estado cuasi absoluto de indefensión, legal, o voluntaria, de autoexclusión. Esto se consigue cuando la autoridad logra hartar al ciudadano, y dejarle “entrever” que cualquier acción es irrelevante e inútil, que no debe participar porque no sólo importuna a los que hacen “lo que se les da la gana” sino que puede ser peligroso para él o su familia, y que igual no va a conseguir modificar nada.

Filatina.

Carta al rey, de un ciudadano español.

Querido Juan Carlos,

Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.

A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.

Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack?

He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.

Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.

Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.

Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.

Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.

Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿porqué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?

Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?

Dr. Alberto Sicilia.

Formación de otros Espacios Culturales.

Martes, abril 17, 2012

Reunión del Enero Autónomo en Aldea Atrapasueños (08/04/2012)

* Primer logro: volver a reunirnos, vernos las caras, charlar y debatir de lo que vaya saliendo hasta que consigamos darle forma a lo que pensamos.

* Se comentó sobre la MOCCA (Muestra de Organizaciones Culturales y Comunitarias Autogestionadas para más información http://www.recenaccion.com.ar/lohecho/13mocca8.html) que se hizo en Adrogué y que integrantes de la ronda de pensamiento autónomo (de la regional sur) fueron. También contaron de la posibilidad de la realización del 3er ENECA (Encuentro nacional de espacios culturales autónomos para más información http://encuentroespaciosculturalesautonomos.blogspot.com.ar/) y son solo unos ejemplos de la efervescencia de grupos antagónicos al sistema y que se lo plantean desde la autonomía aun sin saber o sin llamarse autónomistas. Se ve la necesidad de organización y a la vez les repele la idea de organización por miedo a la institucionalización (partidos, iglesias, etc.) No todas las organizaciones son autónomas, algunas reciben subsidios del Estado. Se prefiere la libertad de la espontaneidad corriendo el riesgo de perder funcionalidad. Estamos todos buscando organizarse, un rumbo, un lenguaje común, unos acuerdos y unos consensos. Inquietos por llegar a algún lado. El 15 (mañana) se reúne la MOCCA para definir si siguen permitiendo que grupos no autogestivos participen.

* Se comentó una experiencia en Monte Grande donde “Plantarte” consiste en un tomar momentáneamente un espacio público donde ponen un camión como escenario, una murga, la gratiferia, se sembraron árboles con los chicos de la escuela, con una asamblea en la que no participan todos y se pusieron los puestos con la intención de hacerlo todos los meses. Comercializan semillas, alimentos orgánicos. Es un espacio abierto.

* Se comentó otra experiencia de una Isla “puente barragan” cerca de la Plata donde hubo una toma de tierras y también se están planteando la vida autónoma y autogestionada (no de una forma cerrada sino como una tendencia de los nuevos movimientos de esquivar las prebendas del estado)

* Hay una preocupación en que se nos vaya la vida intentando definir la autonomía cuando en lugar de hacer eso (o mientras lo hacemos) tendríamos que conformarnos con que los grupos o personas se consideren autónomos y ver cuáles son los obstáculos, problemas o dificultades concretas que encontramos en el camino. Enriqueciéndonos con la mirada de los otros y las otras. Por ejemplo como nos relacionamos por fuera del estado, como creamos nuestra propia ley y como nos organizamos a través del amor sin caer en la familia, como organizamos la educación sin caer en la escuela, como organizamos nuestra alimentación sin caer en el mercado, etc. El dilema entre la pureza de nuestros principios y la posibilidad de alcanzar masividad. Las normas que parecen ser consensuadas respetando el bien común y cuáles son las que deben ser abandonadas para crear nuestras propias normas. La contradicción del sujeto autonomizado pidiendo el reconocimiento del estado. El peligro de, al creer que tenemos una verdad, convertirnos en estado al querer que sea para todos (y todas)

* Ya el estado no es un interlocutor válido a nuestros cuestionamientos y el cómo resolvemos nuestra subsistencia diaria. Resolvemos nuestras preguntas al hacer y no reclamando ni pidiendo al estado. Estamos afuera, somos los subversivos, los clandestinos, los alternativos, los terroristas siempre.

* También se pregunta en qué escala funciona el autonomismo, individualmente se puede resolver todo o casi todo pero a nivel más general es más difícil.

* Al repetirse los oradores se planteó, de buena manera, esforzarnos por no monopolizar la palabra y hacerla circular para que podamos hablar todos. Lo cual fue aceptado armónicamente.

* Se acercó una persona mostrando sus galardones de conocedor de aldeas ecológicas por todo el mundo. Con respecto al estado dijo cosas como: El estado es una herramienta, es un medio que lo consensuamos todos nosotros con nuestra participación y con nuestro silencio. El estado es nuestro y sus recursos son nuestros. El estado es el que hace las carreteras a través de los impuestos, los tendidos de luz eléctrica. Vivimos en una gran comunidad y tenemos necesidades creadas justificables como el alimento, los transportes. Son personas igual a nosotros. Y nos necesitamos todos. No son nuestros enemigos. Es una comunidad y todos somos muy importantes. Y nosotros nos creemos que somos la excepción, que somos muy originales, que somos subversivos, que estamos conspirando contra el gran sistema y eso nos retrasa en la urgencia de construir acciones junto a los otros. A nuestro país vinieron inmigrantes que sus descendientes son los que hoy producen la yerba, producen la lana, el trigo, el tabaco, y nosotros no nos podemos abstraer jamás dentro de esa comunidad. Somos un mosaico que formamos la comunidad que acá se llama argentina, donde hay leyes, que no son todas malas, en realidad las leyes buenas están casi todas, el problema es que no se aplican y dentro de nuestro rechazo ni siquiera leemos la constitución para saber qué cosas que parecen un descubrimiento ya fueron escritas y que permiten que hoy podamos vivir en un estado de paz, de tranquilidad, en este momento donde tengamos una gasolina para mover un vehículo, poder viajar, seguridad, y eso depende de todos nosotros. Detesto todo pero me aprovecho de todo lo que me sirve, uso los colectivos que contaminan, uso los celulares que contaminan, uso los plásticos y los tiro pero lejos de mí, uso el gas, las máquinas, uso el estado pero nos aleja más del resto del pueblo. Todas las teorías se caen cuando tenés hambre, cuando te subís a una escalera y te rompés la columna, ahí ya no hay más teorías necesitas un cirujano, urgente… No soy kirchnerista, ni cristinista, ni peronista pero la coyuntura que vivimos hoy es muy importante, es muy especial.

* Se le respondió como un “anticuerpo” que el estado asesina, protege a las empresas multinacionales, máximas contaminantes y saqueadores del planeta, y que el estado está para proteger a los poderosos en contra del pueblo.

* Se presentó Eugenia que está en un taller gratuito de biogás de la UOCRA y se acercó a compartir con la aldea atrapasueños para ayudar en una práctica real de la instalación de biogás y a la aldea le va a aportar esa instalación.

* Se planteó que hay lugares ocupados sobre todo en capital que no son tan autónomos pensando la autonomía en la producción de productos de consumo, pero si pensándolos como enfrentados al sistema y al estado y como productores de productos culturales, y que también hay que defenderlos y apoyarlos. Porque si hay que seguir la lucha por el derecho al aborto, por ejemplo, yo desde mi aldea no voy a poder estar en esa confrontación directa contra el estado pero esos grupos, lugares y gentes sí. La autonomía es un espacio de autogestión, de crear otra realidad pero sin perder de vista la lucha que existe contra el estado. O también los bachis populares que son autónomos en cuanto a contenidos en educación también se plantean enfrentados al sistema pero dan títulos oficializados por el estado pero generan conciencia en los pibes.

* Se planteó la autonomía no solo del estado y de la iglesia, sino también a nivel de los géneros, de las relaciones. Por ejemplo en la pregunta dónde está la autonomía en el cuerpo de las mujeres que no pueden abortar.  La autonomía para ser real además de no poder ser estatal, no puede ser machista ni patriarcal, porque el machismo también es poder y mata. Una de las formas que también se pierde la autonomía es a través de las adicciones  (drogas y alcoholismo) porque exacerba las conductas machistas y violentas entre compañeros y compañeras. Tenemos una gran literatura sobre cómo luchar contra el estado pero cuando una compañera es violada u obligada a quedar embarazada en los mismos grupos que estamos enfrentando al estado no hacemos nada.

La autonomía se va construyendo creando subjetividades autónomas no machistas ni autoritarias desde la educación, como sería una sexualidad libre (que no se debe confundir con el vale todo que es fascista), la economía, el trabajo, formas organizativas desde donde podemos articular; hay compañeros que pueden trabajar más desde la educación, otros desde la sexualidad y las relaciones personales, otros desde la solidaridad (con todas las luchas multinacionales , machismo, consumo, liberación animal). Que puede haber grupos que ocupan pero sus vínculos son autoritarios y otros que piden subsidios pero que los socializan y se solidarizan. Hay que ver cada caso en particular. Generar propuestas alternativas autónomas. Nos falta ver cómo articularnos concretamente.

* Otra persona que no conocía como nos organizábamos nos dijo que había un corazón de discriminación, que cuando uno empieza a sectorizar, empieza a discriminar. Que lo más importante es el ser humano. Que las comunidades se aíslan, que si nos salvamos nos tenemos que salvar todos. Yo discrimino cuando digo negro, pero también cuando digo empresario porque si una persona vive en un edificio importante pero no contamina, respeta a sus vecinos está bien. Somos todos personas y cuando categorizamos y discriminamos y eso no nos hace mejor que un policía, un rico. Tenemos el mismo corazón, no podemos decir esto está bien, esto está mal. Trato de mirar más para adentro que para afuera. El estado hace esto o aquello, pero qué hago yo. ¿Respeto las leyes? ¿Saco la basura en horario?

* Volvió a tomar la palabra el señor que estaba de acuerdo con el estado y dijo que vivimos en sociedad y tenemos que respetar. Yo sé que un policía te para y te quiere coimear, pero ahí tiene que ver como respondo yo a eso. A las leyes hay que respetarlas. Hay que empezar por uno y después lo otro llegará.

* Se volvió a generar el anticuerpo y se le respondió ante el respeto a la ley. La tendencia que somos está poniendo en juicio el poder que nos trajo hasta acá. Producimos en alimentación 400 veces más alimentos del que podemos consumir pero 2 tercios de la humanidad pasa hambre. Tenemos manufacturada la ropa para 3 generaciones sin embargo hay muchísimas personas que pasan frío. Eso pone en tela de juicio el sistema mundo. Nos cagamos en el estado y en las leyes, mentira que el estado seamos todos, nosotros somos la consecuencia de ese estado, a nosotros nos trajeron hasta acá y nos dijeron nos votás cada 2 años y el resto del tiempo calladito. Y si me rompés una vidriera, te mato, si me cortas un puente, te mato Darío, si me cortas una ruta, te mato Fuentealba, el estado es nefasto, es mentira que sirva para ordenar, no hace falta.

* No queremos formar un partido y tener poder. Estamos llegando a un punto como humanidad donde el pensamiento dominante nos trajo hasta acá. Nosotros y nosotras nos paramos y vemos que si seguimos por ese camino vamos a parar a un lugar que no nos gusta (por no decir a la mierda) ¿Seguimos usando colectivo, no los usamos, elaboramos biogás, nos manejamos en bicicleta?, acá la historia pasa por empezar a repensarnos. La conquista del poder no sabemos si se puede organizar o si se va a generar solo. Pero se llega a un nivel de saturación que nos determina a hacer otra cosa. Supongamos que se fueran todos los que queremos que se vayan pero no hay campos sembrados con trigo, no hay alimento, ni energía. nos vamos a preguntar cómo era que se hacía todo esto.

Estamos en la tendencia en pensar como nos damos nuestras propias normas (auto-nomía) no es una idea acabada pero pensamos alternativas a pasar por el mundo sin destruirlo. Son ensayos y capaz que todavía nos falta articular los esfuerzos para estar un poco mejor y para ser más respetuosos con la tierra y con los demás.

* Si fuera todo tan simple como cambiar uno y respetar las leyes no estaríamos acá. Nosotros y nosotras estamos hartos y tenemos una enorme disconformidad con este sistema-mundo, lleno de injusticia, de desigualdad. Que se vayan todos, que no quede ni uno solo significa que no queremos jerarquías ni poder. Nos necesitamos todos y todas, pero desde nosotras mismas, el estado está de más.

* Después cerramos la discusión porque no queríamos discutir que NO es autonomía. Y se planteó que para poder invitar a otros a estos encuentros o para aclarar a quienes no nos conocen y vienen por primera vez que sepan de que se trata. Se planteó la posibilidad de que una persona o un grupo se encargue de recibir a las personas que vienen por primera vez para ponerlas a tono con lo que venimos discutiendo para no tener que nuevamente tener que discutir el estado, la autonomía y las leyes. También se planteó hacerlo a través de las regionales cuando se invita se explica.

* La autonomía no es una idea acabada así que resultaría muy difícil poder definirnos porque perdemos en diversidad. Cada uno a su modo vamos a tener diversidad en la medida en que hagamos cosas juntos a través de la acción. Ahí se terminan muchas de las discusiones y se acepta la diversidad.

* Se volvió a plantear la necesidad y lo bueno que sería pensar en qué punto está la autonomía en las distintas regiones. Y plantearlo desde la propuesta y experiencias concretas que estamos haciendo en cada grupo y que obstáculos o dificultades vamos encontrando. No discutir la autonomía sino que está en juego en la práctica de todos los días y los demás pueden intervenir como dispositivo de lo que estamos haciendo y potenciando todos los espacios. Tampoco cayendo como numerosos colectivos que hacen mucho pero que no reflexionan nada, ni tampoco en ser el encuentro donde se reflexiona teóricamente y no se tiene en cuenta las prácticas.

* Se planteó también que basta de ¿qué es la autonomía? Si estamos acá es porque después de 4 encuentros evidentemente acá hay algo que nos une. Nos unen las prácticas, la horizontalidad, la autogestión, la socialización de conocimientos (intercambios de saberes) y de medios de producción. Hasta ahora después del enero autónomo se generó mucha articulación, ser una herramienta para las distintas regionales. Conocimos varias experiencias gracias al enero autónomo. También se generó pedagogía libertaria que es autónoma de este espacio y la reunión contra la minería que también es autónomo de este espacio.

* Se planteó las dificultades del compañero José Piñol (para más información:http://es.scribd.com/doc/87306139/SOLIDARIDAD-CON-JOSE-PINOL) y se planteó que puede hacer un espacio como el enero autónomo para aportar a esta situación. Lo que se consiguió es un contacto con una médica de la asamblea de villa Urquiza (Elba) que conoce el mecanismo del PAMI y de la asistencia médica que puede necesitar. El 21 se hace una jornada en la Sala (de caballito) para juntar fondos por ese motivo.

* Plantearon de hacer un relevamiento de cada regional (o lo que se pueda) de los diferentes grupos autónomos (o por lo menos horizontales, autogestivos y que se manejen independientemente del estado); se nombraron a modo de ejemplo en la regional norte la feria justa y la feria de olivos. Se nombraron también la feria contraflecha, las gratiferias, la FLIA en Pompeya de mayo.

* Se planteó llevar a esos lugares una mesa de difusión del enero autónomo difundiendo materiales de los grupos y personas que participan sobre las prácticas para compartir con otros compañeros y vecinos (y compañeras y vecinas) para socializar la información.

* Se planteó también preguntar a los grupos que participaron del enero autónomo para ver porque dejaron de participar.

* ¿Socializamos la lista de cosas que podemos compartir (materiales, conocimientos, prácticas, quehaceres)?

* Sería bueno ofrecer a esos otros grupos un espacio para pensar colectivamente (en un colectivo de colectivos) soluciones posibles a problemas concretos. Teniendo previamente el listado de personas, lugares, recursos, herramientas, materiales y quehaceres con los que contamos. No resolvemos los problemas al estilo los simuladores pero podemos socializar los problemas.

* Con respecto al uso de la lista de email mandemos cosas concretas (actividades, informaciones) y no opiniones para evitar los debates estériles que lo único que logran es que los compañeros se salteen los mailes y no los lean.

* Próxima reunión (a confirmar) Asamblea de Villa Urquiza (espacio donde funciona la Fabricicleta) Triunvirato y Roosvelt (y la vía), fecha (confirmada) el domingo 13 de mayo a las 13 horas (ya comidos y como para las 14 ya arrancar)

Para finalizar se leyó un texto en el que están trabajando en el grupo contra la megaminería de la sala Alberdi los jueves, que decía:

“Los desarrollos alternativos pueden jugar un papel importante en la transición, pero las alternativas al desarrollo apuntan a romper el cerco de la racionalidad actual, para moverse hacia estrategias radicalmente distintas no solo en su instrumentación sino que también en sus bases ideológicas. De esta manera pensar la transición requiere de un conjunto de políticas públicas que implicarían una articulación entre la cuestión ambiental (límites a la producción, umbrales de consumo ostentatorio) y la cuestión social (umbrales de pobreza y redistribución de la riqueza) en un campo de sustentabilidad superfuerzas. Sin embargo la difusión sobre la transición, esto es, sobre la nueva institucionalidad ambiental y social tiene un horizonte emancipatorio, el de la construcción de una sociedad justa y equilibrada desde una perspectiva social, política, económica y ecológica. Es decir, aquello que los pueblos originarios y tantos movimientos sociales latinoamericanos han sintetizado a través de un concepto filosófico y político: el del “buen vivir”. Por ende no se trata de solo una discusión económica o ambiental de carácter estratégico sino también de una discusión política de fondo, de saber si queremos o no debatir lo que entendemos por desarrollo, si apostamos a que esa discusión sea informada participativa y democrática o aceptamos la imposición que quieren endosarnos nuestros gobernantes locales, las grandes corporaciones en nombre de las nuevas oportunidades económicas y un falso desarrollo”

Participaron (agreguen los que me olvidé):

Aldea Atrapasueños

Aldea Velatropa

Caracoles y Hormigas

Fabricicleta

La Sala de Caballito

Mujeres Libres

Olla Popular de Angel Gallardo y Corrientes

Sala Alberdi

Tucuy paj

Y personajes sueltos como: Raas, Ismael, Griselda y Daniel, Adrián, Marisa, Patricio de una comunidad del Tigre y entre muchos otros… Filatina.

Situación DESEPERANTE: ANSES mata x indiferencia, desvío de fondos, o corrupción…. Abandono de persona. Incumplimiento del deber del funcionario público. Todas las instancias agotadas. Todos los papeles presentados. Todos los trámites realizados. Pero con SENTENCIA JUDICIAL FIRME. La Gerencia de Liquidación de Sentencias Judiciales de la ANSES disponía de 120 días hábiles para la liquidación del reclamo. Este pago aún no se ha cumplido. NO PAGAN. Abandono de persona..

Martes, abril 17, 2012

Situación desesperante

De mi consideración:

Presté servicios como docente al frente de alumnos en la Escuela de Educación Especial y de Capacitación Laboral N° 3, situada en Avenida Francisco Beiró 4418, Capital Federal. (Antigüedad: 33 años – Enseñanza y Nivel: Especial Primaria).

A partir del 4/10/1983 pasé a desempeñarme en el cargo de Maestra Gabinetista Psicotécnica.

El 31/12/1990 fui jubilada de oficio por la Ley 23.895 promulgada por el Señor Presidente de la Nación Dr. Carlos Saúl Menem, cuando yo ejercía dicho cargo de Maestra Gabinetista Psicotécnica.

La mencionada Ley afirma en su Reglamento que el monto del haber jubilatorio de los agentes comprendidos en ella corresponde al 82% móvil del monto que percibe el personal en actividad. Pasaron ya 20 años y ese haber así calculado nunca me fue abonado.

Quebrantada mi salud y sin posibilidades de deambular, recién pude comenzar la acción judicial en el año 2008. Pedido de reajuste del haber previsional que fue resuelto favorablemente con SENTENCIA JUDICIAL FIRME. La Gerencia de Liquidación de Sentencias Judiciales de la ANSES disponía de 120 días hábiles para la liquidación del reclamo. Este pago aún no se ha cumplido.

Vivo sola y no poseo vivienda propia, tan solo cuento con mi haber jubilatorio para hacer frente a mis necesidades.

Afectada de osteoporosis, fui tratada por un médico traumatólogo de excelencia, especialista en columna, quien evitó que se cortara la zona lumbar (que se encontraba muy delgada) y tuviera que pasar el resto de mi vida en silla de ruedas y sin control de esfínteres al no ser posible realizar ninguna vertebro-plastia (años 2005 y 2006).

En agosto de 2010 sufrí la fractura de la tercera vértebra lumbar que me colocó en situación caótica (reposo absoluto; gastos en personal para atenderme, comprar y preparar alimentos; aplicación de inyecciones endovenosas; medicamentos; honorarios médicos; etc.).

Actualmente padezco de fracturas vertebrales múltiples en columna torácica baja y columna lumbar alta. El examen médico advirtió que mi COLUMNA VERTEBRAL COLAPSÖ, es decir que se achicó.

Un ESPINOGRAMA de frente y perfil DIGITALIZADO, mostró que padezco de osteoporosis a predominio raquídeo con acuñamientos de vértebras torácicas y lumbares, o sea colapso de varios cuerpos vertebrales, y que poseo gran cifoescoliosis con giba costal.

Sufro de estreñimiento crónico con ingesta continua de laxantes y acuso un descenso importante de peso, por lo que debo confirmar la existencia de una patología grave en el colon. Debo destacar la estrechez, o sea la estenosis, del colon que revelan los estudios realizados.

Tuve que realizar estudios de videocolonoscopìa y en marcadores oncológicos del antígeno carcinoembrionario (CEA), los que se encuentran dentro de los parámetros normales en los dos últimos análisis realizados (25/08/2011 y 27/10/2011).

Se va a seguir la evolución de los mencionados marcadores con colonoscopía cada 3 meses para aclarar la etiología de la estenosis, es decir de la estrechez colónica. Si en alguno de estos controles periódicos se obtuviera un resultado negativo, deberé realizarme una tomografía computada.

Debido a mis múltiples dolencias, camino inclinada hacia adelante tomada de un acompañante, no puedo viajar en transporte público, debo evitar estar de pie mucho tiempo y mis movimientos están limitadísimos necesitando de terceros para que me auxilien en todas las tareas y quehaceres domésticos.

Ante tan penosa realidad, no me queda más que pensar en la responsabilidad que le cabe al funcionario público por incumplimiento de sus deberes al ejercer violencia (prohibida por Ley 26.485) contra una mujer de avanzada edad al cometer abandono de su persona. En definitiva, ANSES demora lo que está obligada a abonarme, es decir, lo que legítimamente me corresponde y, recién allí, SERA JUSTICIA.

María Esther BROCCA, DNI 3.382.677

Prensa FILATINA.

Hagas hacer, haz.

Domingo, abril 8, 2012

“Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla” 

-Dom 8-abr-12

Gustavo Puente <gpuente@entrerios.net> escribió:

Para: “Alejandra Crimella” <ale173_16@yahoo.com.ar>

Postal ACAG-001.jpgPostal ACAG-002.jpgPostal ACAG-003.jpgPostal ACAG-004.jpgPostal ACAG-005.jpgPostal ACAG-006.jpgPostal ACAG-007.jpgPostal ACAG-008.jpgPostal ACAG-0009.jpgPostal ACAG-010.jpgPostal ACAG-011.jpgPostal ACAG-012.jpgPostal ACAG-013.jpgPostal ACAG-014.jpgPostal ACAG-015.jpgPostal ACAG-016.jpgPostal ACAG-017.jpgPostal ACAG-018.jpgPostal ACAG-019.jpg

Trata es uno de los objetivos mas importantes.

Domingo, abril 8, 2012
Importante actividad. Participaré porque la Trata es una
violación de los derechos humanos, incluso de las más crueles.
Es lucha contra la Trata, uno de los objetivos más importantes.
INFORMEScongresotrata2012@gmail.com TE: 0353-154087978

SISTEMA ANTIMISILES DE EE. UU. EN EL GOLFO: ¿PASO PREVIO PARA ATACAR A IRÁN?

Domingo, abril 8, 2012

 06 abr 2012

El acuerdo sobre la instalación del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. en los países del golfo Pérsico es una prueba de que algunos países occidentales planean atacar a Irán, señaló el viernes el jefe del Comité para los Asuntos Internacionales de la Duma del Estado, Alexéi Pushkov.
“Teniendo en cuenta las declaraciones de algunos estados, el escenario bélico es cada vez más probable”, señaló el parlamentario. Pushkov apuntó que el sistema de defensa antimisiles sería necesario solo en el caso de que Irán decidiera realizar un contraataque y precisó que “no hay ninguna base para creer que Irán pudiera ser el primero en atacar”.
EE. UU. acordó la creación del sistema de defensa antimisiles con seis naciones del Golfo: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Omán, Bahréin y Kuwait, para “enviar una clara señal a Irán”, según declaró el viernes el ministro de Exteriores de Bahréin, jeque Halid Ahmad al Halifa.
El canciller de Bahréin señaló que acordaron discutir los detalles con EE. UU., añadiendo que la decisión final se tomará en torno a junio.
Se trata de desplegar en la región una red de radares y organizar un sistema de intercambio de información. Los sistemas norteamericanos de defensa antimisiles Patriot ya están instalados en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes Unidos.
Por su parte, las autoridades de la República Islámica se pronunciaron en contra del plan de EE. UU. y de los países del Golfo de instalar el sistema que, según su criterio, pondría en peligro la estabilidad de la región.
Según el ministro de Defensa persa, Washington está tratando de crear una imagen del presunto peligro que representa Irán para los países del Golfo.
Igualmente opina el investigador y autor Adrian Salbuchi.
“EE. UU, está haciendo todo un ejercicio previo de convencer a la opinión pública mundial y la propia de EE. UU., Gran Bretaña y Europa de que Irán es un gran peligro y enemigo”, dijo el experto.
Resaltó que EE. UU., con la ayuda de la prensa occidental, busca volcar la opinión pública estadounidense, europea y mundial a favor de una intervención norteamericana contra Irán.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38399.html , 06.04.2012

Traba.

Sábado, abril 7, 2012

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sábado, abril 7, 2012

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sábado, abril 7, 2012

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sábado, abril 7, 2012

Sw.

¿RHEA? Avestruz.

Sábado, abril 7, 2012

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

C6nst5t4c5{6n.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sábado, abril 7, 2012

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sábado, abril 7, 2012

FALTA UN PLAN DE CONTINGENCIA ANTE EVENTOS NATURALES DE LA MAGNITUD DE LOS ACONTECIDOS DURANTE LA TORMENTA EN BUENOS AIRES.

prensa

CONCIENCIA SOLIDARIA DENUNCIA LA FALTA DE UN PLAN DE CONTINGENCIA ANTE EVENTOS NATURALES DE LA MAGNITUD DE LOS ACONTECIDOS DURANTE LA TORMENTA DEL MIÉRCOLES 4/04, EN BUENOS AIRES.

Buenos Aires, 07-04-12

Comunicado de Prensa

Han pasado tres días del temporal acaecido el miércoles por la noche en Buenos Aires, y grandes zonas del Conurbano padecen la falta de luz y agua, con los consabidos cortes en el suministro de líneas de Internet, telefonía celular y fija.

“La falta de respuesta concreta e inteligente, a las problemáticas de los vecinos por parte de las autoridades de los municipios y de los gobiernos provincial y nacional, da cuenta de una ausencia total de un plan de contingencia. Personas que han quedado con sus casas sin techo, o destruidas totalmente, la falta de agua para la higiene básica y la alimentación, la pérdida de la cadena de frío en los comercios, la infinidad de alimentos perdidos, son pérdidas invaluables, junto a la cantidad de vidas humanas que esta tormenta se llevó.”, denunciaron desde Conciencia Solidaria. “Estos eventos son consecuencia directa de un inocultable Cambio Climático que los Estados avalando a industrias contaminantes, niegan, y cada vez serán más frecuentes en el Planeta.  Es urgente y necesario la creación de medidas prácticas para la atención de necesidades puntuales que surgen luego de tamaños acontecimientos.”

A tres días del evento, los vecinos de los municipios bonaerenses más afectados, de zona Oeste y zona Sur, como Moreno, Padua, Ituzaingó, Quilmes, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Ensenada, General Rodríguez, Lanús, Morón, etc, no tuvieron respuestas frente a las urgentes necesidades que están viviendo, desde peligro inminente por cables de tensión con fluído eléctrico caídos en la vía pública hasta la inseguridad por robos. Se han generado estrategias de asistencia mutua entre vecinos, como ser guardias nocturnas con fogatas para suplantar tales ausencias. “En Quilmes hay cortes de calle de los vecinos reclamando soluciones. Hay escuelas a las cuales se les han volado los techos, y sobre todo hay riesgo en las calles por carteles, árboles y cables tirados que aún no tienen atención”, denuncia Sandra Gioia, Coordinadora de Prensa de Conciencia Solidaria.

Conciencia Solidaria propone al Gobierno Nacional, a los Gobiernos Provinciales y Municipales, la creación de cuerpos colegiados especializados en la atención frente a catástrofes naturales. Se muestra necesario operativos sinérgicos, en la atención de la vasta cantidad de problemáticas que se pueden presentar en estos momentos.

Ya no podemos seguir improvisando cuando se presentan las urgencias. Los mecanismos deban estar predeterminados y aceitados para su puesta en práctica en las emergencias. La seguridad que los ciudadanos necesitamos tanto por riesgo de vida frente al proceso natural como por los desmanes sociales que a posteriori se generan

– vandalismo, saqueos, etc.- no se ve sustentada por Defensa Civil, los hechos evidentemente superan a su capacidad de acción y se requiere rever los entramados existentes y los necesarios construir, para dar respuestas rápidas a urgencias ante las crisis.”

Para mayor información comunicarse con:

Mariela Silvestein

Presidente de Conciencia Solidaria

011 15 3265 5010

Sandra Gioia

Coordinadora de Prensa de Conciencia Solidaria

011 15 3264 3601

 

“Conciencia Solidaria busca establecer un vínculo entre las necesidades de urgencia ecológica y las posibles soluciones. Delineamos estrategias y usamos todas las herramientas puestas al servicio: la interrelación con otras personas o grupos para la acción, la exigencia ante los organismos  gubernamentales, la difusión, la educación, la orientación de individuos, y fundamentalmente el medio “vivo”, es decir, ser ejemplo de lo que se aspira, porque creemos que la búsqueda de la conciencia no se impone, se vive en cada momento”
www.concienciasolidaria.org.ar

facebook
twitter

 

conciencia_solidaria_YA

Comunicaciones FILATINA. Algunos muros para comunicarse con Filatina en Facebook.com

Miércoles, abril 4, 2012

Pablo Luis Caballero Filatina

Luis Gil Lepere

José Urquiza

Filatina Fundación Integradora Latinoamericana

Turismo Rural: SEMINARIO DE HOSPITALIDAD. (Agronomía, UBA, con certificado).

Miércoles, abril 4, 2012

Disertante: Licenciada Romina Bruno.

Fechas y Lugar: Jueves 12 de Abril de 2012, Pabellón de Agronegocios- Facultad de Agronomía. Av. San Martín 4453

Duración: cuatro horas, de 18 a 22 hs.

Objetivos:

-Transmitir el concepto de Hospitalidad y su aplicación en el ámbito rural.

– Compartir experiencias profesionales que promuevan la aplicación de “Calidad de Servicio” en el Turismo Rural.

– Abordar las mejores prácticas de servicio y su puesta en acción en los establecimientos rurales.

Contenido:

– Contexto actual de la actividad.

– Concepto de Hospitalidad.

– Calidad de servicio y manejo de quejas.

– Sugerencias para la aplicación de la calidad de servicio en el ámbito rural.

Metodología: Teórica.

Arancel: Público en general $150, egresados Turismo Rural $120

Inscripciones: solicitar inscripción a semitur@agro.uba.ar cupos limitados.

Se entrega certificado de asistencia.

Área de Turismo Rural, Facultad de Agronomia, Universidad de Buenos Aires

Se acabará.

Domingo, abril 1, 2012

Estimados/as amigos/as:
No creo equivocarme al pensar en tu empuje natural, educación recibida y logradas capacidades. Me pediste que sintetizara en un mail, mis ideas y propuestas.
En este mes escribí bastantes trabajos en los blogs, aunque me lo había tomado de vacaciones. Algunos servirán para el programa de radio Filatina, para Facebook otros simplemente ya estarán en el Blog, al que además le puse algunas músicas para escuchar con videos de mi agrado. Tengo muchas ideas y proyectos, lo que es muy parecido a no tener ninguna, porque lleva también a la inoperancia y la desesperación. Es que no quiero conformarme con sólo “tirar” ideas, ni sólo “informar” lo que sucede. Ni tampoco con “pasar” las informaciones de agencias, diarios y revistas. Quiero seguir realizando investigaciones propias, que aporten datos que no estaban siendo considerados. Informes basados, ayudados y acompañados por las noticias que llegan, pero frente a la diversidad de informaciones en temas específicos que envían, aportar lo propio para encontrar la verdad, no siempre a la vista.
Mi tema es tradicionalmente el ambiente, investigo temas diversos relacionados con la preservación, e hice inicialmente un blog para comunicarlos, que tal vez ni hayas mirado. Luego otros varios blogs, casi uno por cada país, más sobre este tema de la defensa de espacios naturales, contaminación ambiental, el avasallamiento de espacios de las comunidades, el deterioro de las reservas naturales, el robo de madera de árboles irreemplazables, de sitios que se deberían preservar para ser reservas y aun no lo han sido, de la protección del resto del ambiente todo, de la biodiversidad, los rios, las selvas, los bosques, los arroyos, los lagos, los glaciares, las lagunas, las montañas, las llanuras, los humedales, los animales, la gente, los valores humanos, sus derechos, las casas históricas, antiguas, con valor arquitectónico o histórico, el patrimonio artístico y cultural, los artesanos, los cartoneros, los indigentes, porque todo se debe preservar. Nos ocupamos hasta de difundir la denuncia de la venta masiva de tierras a extranjeros, de la mafia de la industria inmobiliaria, de las drogas, de los piratas del asfalto, del problema de muertes por los accidentes de tránsito, del saqueo pirata megaminero y de la entrega de la energía, de los ferrocarriles, las empresas cerradas, las de servicios públicos con clientela cautiva, los entes reguladores truchos, las oficinas anticorrupción inoperantes, los informes artificiales para que nada cambie, los fallos de la justicia apoyando la corrupción para que ya sea causa juzgada, todo con complicidad gubernamental, pero también otros temas sobre corrupción, inacción e impunidad. Es que estos dos últimos ítems son los que dan cabida a los múltiples deterioros sociales que se van realizando, acumulando, hasta llegarse a esta aparente inacción generalizada. Y estudiamos las cadenas de complicidades, que prosperan con inacciones generalizads, o específicas, mediante influencias, amenazas, violencias, “accidentes”, asesinatos, sobornos o coimas.
En el camino, hace 6 años, “descubrí” el tema social acuciante de la trata de personas, especialmente el secuestro bajo engaño o violencia de jovencitas para explotación sexual prostituyéndolas compulsivamente en beneficio de terceros, de lo que casi nadie se ocupa si no es sólo para hablar. Hice unas investigaciones que derivaron en una seria denuncia, sobre el incremento de las propagandas de prostitución que esconden el problema de la trata de personas, inicialmente en Buenos Aires pero que sucede en todo el país, denuncia que está en manos del Procurador General de la Nación, Esteban Righi que es amigo personal del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma Macri, que está desde 2009 y hace más de dos años no prospera, está cajoneado y me desvela, literalmente.
Como sabés es sobre el secuestro de niños desde los tres meses de edad y niñas ahora desde los 12 años para obligarlas a prostituirse, bajo amenazas, gritos, imposiciones, violaciones reiteradas, drogado compulsivo, encierro, hambre, vejámenes, torturas y otras violencias físicas y síquicas. Sólo enumerar esto me llena de congoja, impotencia y bronca suprema. Hice un blog, que tal vez ni hayas mirado. No importa demasiado. Sólo comunicar no es la solución. La mayoría de la gente ni quiere saber… hasta me dicen que para eso hay autoridades que se encargan… como si fuera cierto…
La comunicación del problema sería una de las bases de la solución, pero no la solución misma. Cuando fui a ver a los especialistas de la OEA, de la UN, al INADI, y a la OIT, al Grupo de Género del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en la Cancillería Argentina, no les interesó, como tampoco a las autoridades que cobran sueldo todos los meses por estar trabajando en temas de género, violencia contra la mujer o trata de personas.
Ellos están en el tema comunicando, desde la perspectiva académica, del análisis del problema, las definiciones, las leyes, la mera descripción de lo que pasa, estudiando el problema, pero NO PARA RESOLVERLO. Es lo que me dijeron, y a la vista están las pruebas: NO SE ESTÁ RESOLVIENDO. Hay ONGs que estudian cómo ayudar un poco, lo mejor que puedan, a las pocas chicas que se escapan de los prostíbulos que la policía defiende, que son más que las que se logran rescatar: esas ONGs están trabajando bastante eficientemente con los escasísimos recusos con que cuentan, lo que las hace altamente insuficientes para encarar mínimamente lo que se pretende: atender a las recuperadas, que son un número insignificante frente a las raptadas que están “desaparecidas”, y ni figuran como secuestradas.
No hay acción concreta y efectiva para ir a buscar las chicas secuestradas en todos los prostíbulos del país y liberarlas: rescatarlas vivas, antes que sea demasiado tarde. Porque las mafias de la trata estúpidamente las matan después de usarlas, para evitar testimonios, o hasta por venganza, si se rebelan o se escapan. A casi nadie parecería interesarle el problema, desde el punto de vista de RESOLVERLO. A la mayoría ni le interesa, y eso es una de las formas de complicidad. Es porque aun el problema no ha tocado a sus propias puertas. Y los pocos que “condescienden” a hablar del tema, generalmente expresan su temor, una necesidad de ni meterse, porque involucra mafias, violencias, y otras cosas que no se quieren ni saber. Hasta los policías “buenos” tienen miedo de actuar. No hay políticos ni autoridades en ejercicio del poder que no estén involucrados pero por su inacción, ignorancia e inoperancia cómplices.
Estamos en una sociedad dormida, tal vez no tan golpeada, sino con el miedo de que se la golpee, que es aun más paralizante.
La mayoría de los hombres con que he hablado seriamente, de pronto se sonríen, queriendo mostrar su “picardía” diciendo “pero alguna canita al aire uno siempre se tira”, reconociendo su franca complicidad. O dicen pero si es la profesión más vieja del mundo, lo que para mí suena a “pero si las brujas se queman vivas desde hace siglos”, o dicen: “pero si lo hacen porque quieren” como queriendo decir que son todas putas, o peor, que nacieron para eso…
Y la parte de nuestra sociedad que está armada porque fue armada para resolver, es la que es aun más cómplice. Policías como la Federal y todas las Provinciales, incluyendo buena parte de la de Buenos Aires, las autoridades que se supone deberían ejercer su poder sobre las policías, porque tiene el poder para mandarla, los otros que si las mandan, y otras que desde las bambalinas son las que manejan los hilos que casi siempre son tenues para la vista de la gente común, pero férreos para imponerse mafiosamente con sus dominados. Es la mafia, la puja de poderes ocultos, pero existentes, reales. Nombres de importancia están entre ellos, políticos, jueces, fiscales, concejales, intendentes, diputados, secretarios, asesores, senadores, ministros, religiosos, gobernadores, presidentes. Hoy en principio, ante tamaña inacción TODOS son sospechosos de complicidad por acción y omisión. Sin las cadenas de complicidades completas, no podrían funcionar como ahora lo están haciendo. Hay inacción, hay esto de no querer hacer, hasta de mostrar un no querer darse cuenta. Pero sólo a veces es el temor que también hace cómplices, tanto a más que la estupidez, casi como los sobornos.
Es que el que es Ministro de Trabajo, de Economía, del Interior, de Defensa, de Agricultura, de Turismo, de Minería, el director del PAMI o del ANSES, los gobernadores, los jueces, los intendentes, los concejales, los diputados, los senadores, secretarios, asesores, abogados, dentistas, peluqueros, canillitas, los curas de todas las religiones y demás, no deberían decir NO ESE NO ES MI TEMA, porque nos debería involucrar obligatoriamente como ciudadanos de este país, a todos. ¡Están raptadas unas 20.000 chicas sometidas a prostitución y siguen despareciendo! ¡Y aunque fueran 1000 o 100 o 1, podría ser la hija de alguno de ellos!
En todo esto se basa mi necesidad de hacer proyectos, encarar la idea de aportar para intentar lograr soluciones. Ahora, paralelamente a la mera comunicación que venía haciendo y las otras cosas, quiera también hacer una obrita de teatro trascendente, una música apropiada al tema y un video específico tipo documental.
No tanto para describir el tema de la trata en sí, la forma de convocar, de capturar, de obligar, el traslado, la violencia, las violaciones, las amenazas, las concreciones, que está todo en otros videos que ya tengo y vi, y son buenos, sino la otra parte del mismo, que es la corrupción, la complicidad generalizada y la inacción oficial inherente que llevó a la actual paralización social e inacción cómplice frente al tamaño ya gigante del problema.
Te envío una canción que me gustó escuchar. Para que no haya un día sin mañana, llegaremos a tiempo.

Rosana. http://www.youtube.com/watch?v=3kV5PeRIp54&feature=player_embedded#at=48

Encontrémonos para conversar. El proyecto está en pañales, pero ya nació y hay que cambiarlo, ensuciándose. No es mi idea arriesgar, pero si intentar lo que otros no quieren, con fuerza resolver el problema. Me gustaría poder contar con vos. Se precisa mucha más gente. Y vos tenés la pasta, aunque tal vez aun no lo sepas. Yo ya estoy preparado. Con todo aprecio, cordialmente, Pablo.

Perito Técnico Agropecuario Pablo Luis Caballero – Especialista en Manejo de Criaderos de Chinchillas. Empresario. – Instructor de Capacitación Profesional (UNLZ) – Periodismo de Investigación. -Realizador de Medios Audiovisuales y Video Documentales. – Fotógrafo especializado en animales y vegetales (UNLZ) – Práctico en Energías Eólica y Solar (C.F.P.) – Prensa Alternativa. – Periodismo Científico (A.A.P.C.) – Investigador Científico (UdelSal) – Evaluación de Impacto Ambiental (Técnico, FI, UBA, 2009) – Curso superior de Defensa Nacional. (2010) – Presidente de FILATINA – Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental. Conferencista, Asesor, Consultor, Investigador. Director de Capacitaciones, Exposiciones, Presentaciones y Eventos Especiales.

Redactor de Blogs:
http://www.filatina.wordpress.com (Investigaciones Ambientales y Sociales)
http://www.islasmalvinas.wordpress.com (Informaciones y denuncias)
http://www.parenlasantenas.wordpress.com (Informaciones y denuncias)
http://www.bastadetrata.wordpress.com (Informaciones y denuncias)
http://www.filatina.blog.com (Salud, Ambiente y Sociedad)
http://www.multimagen.com/portfolios/index.php (Fotos)
http://mipagina.univision.com/filatina (Fotos)
http://mipagina.univision.com/filatina1 (Fotos)
Integrante de: CTA. Periodistas contra la Corrupción. Red NO A LA TRATA. Red alto al Tráfico y la Trata RATT. Educadores Ambientales en Red EAR. Movimiento de Participación Ciudadana MOPAC. Foro de Participación Ciudadana FOPACI. Foro Hídrico de Alte Brown. Asociación por los Espacios Verdes Urbanos APEVU. Coorganizador de Marcha Ambiental Nacional del 12 del 12 a las 12. Inspector General de Flora y Fauna silvestre nativas, colaborador voluntario de Cura Malal Licó.
LAS ISLAS MALVINAS, SÁNDWICH Y GIORGIAS DEL SUR SON ARGENTINAS.
***************************************************************************

NO SE OLVIDEN DE JOSÉ LUIS CABEZAS, JULIO LÓPEZ, DARÍO SANTILLÁN, NI MAXIMILIANO KOSTEKI, ni de los miles de desaparecidos en democracia.

***************************************************************************

El Gobierno AMENAZA con suspender ALIMENTOS niños. Clientelismo al rojo.

Domingo, abril 1, 2012
En diálogo con NOVA
Mariano Marini: “Desde Desarrollo Social nos amenazan con suspender el suministro de alimentos”
 
 
 
    
   
 
El referente del movimiento Barrios de Pie, Mariano Marini.
 
 
 
 
Por Fernando Tocho, de la Redacción de NOVA.

 

Mariano Marini es referente del  movimiento Barrios de Pie y dialogó con NOVA en el marco de la protesta que dicha organización realizó en diagonal 79 y calle 4. Según indicaron desde el Ministerio de Desarrollo Social, se amenaza a esta entidad social con detener el suministro de alimentos si es que las protestas no cesan. En esa línea Marini dio más detalles del conflicto.

– ¿En qué cosiste esta serie de reclamos que llevan adelante?

– Hoy vinimos al supermercado Disco y a varios hipermercados de la región para pedir colaboraciones para los comedores. Estamos sosteniendo a más de mil comedores. Nos enteramos que desde el Ministerio de Desarrollo Social nos amenazan con suspender el suministro de alimentos. Estamos pidiendo reuniones con la ministro. Sólo recibimos aprietes por parte de algunas personas que nos dicen que con nosotros está todo mal y que tenemos que dejar de protestar.

– ¿Cuántas personas se ven afectadas con esta medida que se quiere tomar?

– Son más de mil personas afectadas. Hay personas que complementan su alimentación con lo que el Ministerio de Desarrollo Social aporta. Hay municipios que también ayudan mucho y que brindan recursos. Nosotros sostenemos muchísimos comedores con diversos apoyos, pero la ayuda del Ministerio es una de la que más fuerza tiene y nos la quieren sacar.

– ¿Hace cuánto que cuentan con la ayuda del Ministerio de Desarrollo Social?

– Nosotros desde que nacimos como movimiento hace 10 años, siempre hemos reclamado por alimentos. El Ministerio siempre nos ayudó y nos ha entregado cosas. Con estas medidas que se toman veo que es un manejo clientelar el que hay.

Nos dicen que tenemos que dejarnos de joder desde el Ministerio de Desarrollo Social, este es un apriete y una amenaza constante para que dejemos de pedir alimentos.

– ¿A quiénes responsabilizan?

– La responsable es Alicia Kirchner y la Presidenta. Esta última no creo que sea ajena a esta decisión, creo que es algo político. Nosotros seguiremos con nuestros compañeros luchando, y el jueves haremos una manifestación con acampe en Plaza de Mayo.