Archive for 20 junio 2007

LOS HERMANOS CORRENTINOS DEFENDIERON NUESTRA SOBERANÍA EN NUESTRA AUSENCIA Y PROBABLE IGNORANCIA DE LA PROBLEMÁTICA TRATADA Y LA CADENA DE COMPLICIDADES ENTRE AUTORIDADES CONNACIONALES QUE POR INTERESES ESPÚRIOS Y POSIBLES COIMAS TRABAJAN PARA EL OTRO BANDO.

Miércoles, junio 20, 2007


CORRIENTES MARCA EL RUMBO DE LA RECUPERACION DE NUESTRA SOBERANIA SOBRE LOS RECURSOS NATURALES Y ESTRATEGICOS

El pasado 10 de junio, fue jurada la nueva Constitución de la Provincia de Corrientes. Se cerraron tres meses de arduos debates y enfrentamientos. Estos alcanzaron su punto más álgido durante la sesión del viernes de junio, que culminó en la madrugada del día siguiente, con la aprobación, por parte de 21 convencionales, el rechazo por 15 de ellos, la abstención de 1 y la ausencia de 2, del Artículo 13, que determina la prohibición de acceder a bienes inmuebles ubicados en zonas de seguridad, áreas protegidas o que constituyan recursos estratégicos, por parte de extranjeros no residentes ni nacionalizados, sociedades conformadas por ciudadanos o capitales foráneos, y sociedades sin autorización para funcionar en el país; y del Artículo 10, aprobado por 31 convencionales, con el voto negativo de 7, que establece la soberanía del pueblo correntino sobre sus recursos hídricos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad ambiental, Esteros del Iberá, Acuífero Guaraní en la extensión comprendida dentro de la Provincia y las tierras fiscales. El pueblo correntino dijo presente adentro y afuera del recinto durante toda la sesión y abortó el intento de algunos convencionales que pretendieron levantarla hasta el lunes 4 de junio a fin de “aunar criterios”. Mucha agua había corrido bajo el puente: los artilugios para impedir la asunción como convencional de Sonia López, dirigente social y del Partido Comunista Correntino, la negativa a darle el despacho que le correspondía en la Legislatura, Sonia no se inmutó y su oficina fue una carpa pública instalada en la plaza situada frente al Congreso, los agravios por parte de algunos “sabios constitucionalistas” , que ni siquiera viven en la Provincia, a los convencionales, muchos de los cuales fueron tildados de negros ignorantes”, las presiones de todo tipo para impedir la sanción de artículos favorables al pueblo de Corrientes… Mucha agua, demasiada…. Y llegó el gran día, el 10 de junio que, ¡oh casualidad!, es el día en que ratificamos nuestra soberanía sobre las Malvinas, Sándwich y Georgias del Sur. Quien escribe este artículo, fue invitada a presenciar la jura de la nueva Constitución Provincial. Fue un regalo inesperado. Fructificaban las semillas sembradas a través de los años, especialmente en los últimos cinco. Los correntinos, olvidando por un momento las diferencias sociales y políticas, se ponían de pie y marcaban el rumbo a seguir para la recuperación de nuestra soberanía sobre los recursos naturales y estratégicos del país. Y en ese pequeño libro, que lleva el nombre de Constitución de la Provincia de Corrientes, los siguientes Artículos son los rayos de luz, el faro que ilumina el comienzo de un nuevo 9 de julio de 1816 que viene asomando.

 

ARTICULO 58: “…. El Acuífero Guaraní en la extensión comprendida dentro del territorio de la Provincia de Corrientes y las tierras fiscales ubicadas en el ecosistema Iberá son de dominio público del Estado Provincial….”

 

ARTICULO 61: “Corresponde al Gobierno de la Provincia mantener la integridad del territorio provincial. El Estado Provincial propenderá a establecer incentivos con el fin de mantener la propiedad de los bienes inmuebles ubicados en zonas de seguridad o en áreas protegidas o que constituyan recursos estratégicos, en manos de habitantes argentinos nativos, o del propio Estado Provincial o de los municipios.

Los extranjeros sin residencia permanente, las sociedades conformadas por ciudadanos o capitales foráneos y las sociedades sin autorización para funcionar en el país, no pueden adquirir inmuebles en las zonas determinada en el párrafo precedente, con excepción de los extranjeros que acrediten residencia legal conforme a la ley.”

ARTICULO 63: “La Provincia considera la tierra como instrumento de producción, evitando la especulación, el desarraigo y la conformación de latifundios improductivos…. El Estado Provincial propende a mantener la unidad productiva óptima, la ejecución de planes de colonización y el asentamiento de familias rurales con apoyo crediticio, técnico y de fomento. La ley establece las condiciones del manejo de la tierra como recurso renovable, y a través de impuestos generales desalienta su explotación irracional y su tenencia libre de mejoras.”

ARTICULO 64: “El régimen de división, adjudicación y administración de las tierras fiscales es establecido por ley que debe contemplar su finalidad de fomento, desarrollo y producción, la explotación directa y racional por el adjudicatario y la entrega y adjudicación preferencial a sus ocupantes, a pequeños productores y sus descendientes, y a personas jurídicas de organización cooperativa u otras formas asociativas.”

ARTICULO 65: “Para la regulación del sistema de áreas protegidas, el Estado Provincial sancionará normas que establezcan:

1) La preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos naturales y su manejo a perpetuidad.

3) El resguardo de la biodiversidad y la protección y el control de los recursos genéticos de especies vegetales y animales.

5) El ordenamiento territorial de dichas áreas, con la participación de los Municipios y de las comunidades que habitan la región.”

ARTICULO 66: “Se declara patrimonio estratégico, natural y cultural de la Provincia de Corrientes a los fines de su preservación, conservación y defensa: el ecosistema Iberá, sus esteros y su diversidad biológica, y como reservorio de agua dulce, en la extensión territorial que por ley se determine, previo relevamiento y fundada en estudios técnicos. Debe preservarse el derecho de los pobladores originarios, respetando sus formas de organización comunitaria e identidad cultural.”

La larga batalla ha comenzado. También la contraofensiva. Muchos se rasgan las vestiduras gritando a los cuatros vientos que estos Artículos violan la Constitución Nacional. Yo pregunto ¿Por qué no se rasgaron las vestiduras cuando por medio de legisladores nacionales truchos o traidores enajenamos nuestros recursos y empresas estratégicas a favor de empresas transnacionales norteamericanas, europeas y canadienses, a las cuales se aliaron los capitalistas “nacionales”? ¿Por qué no se rasgaron las vestiduras cuando violando la Constitución Nacional, legisladores cometieron acto de “Traición a la Patria” otorgándoles a Presidentes y Ministros de Economía la suma del poder público para que nos gobernasen y gobiernen a través de decretos de necesidad y urgencia? ¿Por qué no se rasgaron las vestiduras cuándo, violando nuevamente la Constitución Nacional y las leyes, el Estado Argentino aceptó dirimir los conflictos que tuviera con las empresas transnacionales, no bajo nuestra propia justicia y nuestras leyes, sino en la sede del Banco Mundial , aceptando el CIADI, órgano creado por el mismo Banco, y en el cual los jueces son los abogados de esas mismas empresas? ¿Por qué no se rasgaron ni se rasgan las vestiduras cuando impunemente se violaban y se continúan violando los Artículos 14 y 14 Bis de la Constitución Nacional? Y podríamos seguir…. Este es un país federal, y si el Congreso de la Nación no está a las alturas de las circunstancias en lo que respecta al tratamiento y la aprobación de las leyes que posibilitan la recuperación de nuestra soberanía sobre la tierra, el agua, los bosques y selvas, la biodiversidad, los minerales e hidrocarburos, y que duermen el sueño de los justos en los cajones de las Cámaras de Diputados y Senadores, es justo que los pueblos de las Provincias, y en este caso el pueblo correntino, haya tomado al toro por las astas.

 

El 11 de junio, el diario “La Nación” señaló en su Editorial que la nueva Constitución Correntina es “xenófobica”. No nos extraña. Siempre ha sido la voz de los que odian al pueblo y a los pobres, de los que se sienten felices y agradecidos por vivir de rodillas ante la potencia imperial de turno: primero Gran Bretaña, luego EE UU. Ha ejercido y ejerce sistemáticamente la defensa de Douglas Thompkins, olvidando que este supuesto defensor de la naturaleza, tiene denuncias en su contra en la hermana República de Chile en lo civil, por acuerdos incumplidos con el gobierno en lo referente al Parque Pumalí; y en lo penal por haber expulsado violentamente, hubo muertos y heridos, a productores, colonos y comunidades aborígenes que vivían en el lugar; que son innumerables las denuncias penales en su contra en la propia Provincia de Corrientes, donde todos los expedientes son por “daños a su propiedad” y “usurpación y daños”. He aquí algunos ejemplos: Carlos Saúl Zalazar, Ricardo Roberto Leiva, Raymundo Ramón Aguilar, Sebastián Sandoval, Elida Acuña Alsina, Rodolfo Fortunato Leiva, Señor Meana Colodrero, y siguen los expedientes. Olvida también “La Nación” que hay denuncias públicas sobre secuestros, desapariciones y asesinato de pobladores de los Esteros, que el “filántropo” tiene una guardia privada, que ha amenazado de muerte a periodistas correntinos que se le han enfrentado y al hijo del Legislador Sussini. El mismo “benefactor” se definió como “ganadero” en la Cámara de Diputados de la Provincia, tiene más cabezas de ganado que todos los ganaderos correntinos juntos y explota turísticamente, y cobra en dólares, las mal habidas tierras que posee en los Esteros. Quien escribe esto, sabe de qué habla. Durante estos últimos cinco años, ha recorrido la Provincia, hablado con su gente y ha colaborado, junto al CEMIDA, con la justicia del Municipio de Ituzaingó en una causa contra un testaferro de Thompkins en el lugar. Además ha aceptado ser testigo en algunos de las causas penales contra el “bienhechor”. “La Nación” dice que los correntinos son y somos (porque como soy argentina también soy correntina, santiagueña, santacruceña, neuquina, chaqueña….) xenofóbicos”. Yo pregunto ¿Y los norteamericanos y europeos no? Pues resulta que yo, como soy extranjera en esos países, no puedo comprar campos ni tierras con recursos estratégicos. ¿Cree “La Nación” que un mexicano puede comprar tierras del lado norteamericano pegadas a la zona de frontera? ¿O aún incluso adentro del Imperio? Señores de “La Nación”: No pequen de ingenuos e hipócritas. Pongánse de una vez por todas el sayo que les corresponde.

 

Se ha dado un gran paso, uno gigantesco. Es el puntapié inicial de la batalla definitiva por la recuperación de nuestros recursos estratégicos. Esperamos que este hecho se multiplique, que recorra todo el país a lo largo y a lo ancho. De esto no se ha hablado en los medios de comunicación en estos días. No se ha hablado ni se habla del coraje del pueblo correntino, sobre todo de los pobladores de Yahaveré, Ciervo, Plumero, de los Esteros del Iberá, Mercedes, Concepción, San Miguel, entre otros, que ha enfrentado a los grandes terratenientes, a Thompkins, al Banco Mundial, al gobierno norteamericano, al poder de turno, para lograr lo que logró. Lo que pasó en Corrientes debe ser conocido. Hay que romper el muro de silencio. Creo que el General José de San Martín, correntino al fin, estaría muy orgulloso de sus “muchachos” y “muchachas”, sus dignos herederos. El pueblo correntino ha demostrado que la Patria no es una pasión inútil, porque la historia ha demostrado y demuestra que el pueblo y el país que no son dueños de su tierra, agua, bosques y selvas, biodiversidad, minerales e hidrocarburos para explorarlos y explotarlos en beneficio propio, en armonía con la naturaleza y preservándolos para que puedan ser gozados también por las generaciones venideras, estarán siempre de rodillas ante las empresas transnacionales, los organismos financieros y económicos internacionales y las potencias imperiales de turno. Jamás podrán ser verdaderamente libres, independientes, autónomos y soberanos. La batalla ha comenzado. Corrientes nos muestra el camino. Se ha puesto de pie. De nosotros depende el resultado para lograr lo que se debe recuperar..

 

PROFESORA ELSA M. BRUZZONE

BUENOS AIRES, JUNIO DE 2007.

Anuncios

Fotos que hicieron Historia y vale la pena recordar.

Sábado, junio 2, 2007

 

Fotos que hicieron Historia

Dice el dicho que una imagen vale más que 1.000 palabras… pero, en ocasiones, valen mucho más. A veces, una simple fotografía, puede cambiar al mundo, hacer tambalear a una sociedad entera.

La imagen del Che

http://javimoya.com/blog/pics/200702/che2.jpg

La famosa foto del Che Guevara -se llama formalmente Guerrillero heroico- en la que aparece su rostro con la boina negra mirando a lo lejos, fue tomada por Alberto Korda el 5 de marzo de 1960 -cuando Guevara tenía 31 años- en un entierro por la víctimas de la explosión de La Coubre, pero no fue publicada sino hasta siete años después. El Instituto de Arte de Maryland (Estados Unidos) la denominó “La más famosa fotografía e icono gráfico del mundo en el siglo XX”. Es quizá además la imagen más reproducida en la historia, apareciendo en carteles, camisetas, obras de arte, y un largo etcétera. Expresa desde un símbolo universal de rebeldía -en todas sus interpretaciones- (sigue siendo un icono para la juventud no afiliada a las tendencias políticas principales) hasta una imagen “sexy”.

La agonía de Omayra

http://javimoya.com/blog/pics/200702/omayra2.jpg

Omayra Sánchez fue una niña víctima del volcán Nevado del Ruiz durante la erupción que arraso al pueblo de Armero, Colombia en 1985. Omayra estuvo 3 días atrapada en el fango, agua y restos de su propia casa. Tenía 13 años y durante el tiempo que se mantuvo atorada siempre estuvo encima de los cuerpos de sus familiares. Cuando los socorristas intentaron ayudarla, comprobaron que era imposible, ya que para sacarla necesitaban amputarle las piernas, sin embargo carecían de cirugía y podría fallecer. La otra opción era traer una moto-bomba que succionará el cada vez mayor fango en que estaba sumergida. La única moto-bomba disponible estaba lejos del sitio, por lo que solo podían dejarla morir. Omayra se mostró fuerte hasta el último momento de su vida, según los socorristas y periodistas que la rodearon. Durante los tres días, estuvo pensando solamente en volver al colegio y en sus exámenes. El fotógrafo Frank Fournier, hizo una foto de Omayra que dio la vuelta al mundo y originó una controversia acerca de la indiferencia del Gobierno Colombiano respecto a las víctimas. La fotografía se publicó meses después de que la chica falleciera. Muchos ven en esta imagen de 1985 el comienzo de lo que hoy llamamos Globalización, pues su agonía fue seguida en directo por las cámaras de televisión y retransmitida a todo el Mundo.

La niña de Vietnam

http://javimoya.com/blog/pics/200702/KimPhuc2.jpg

El 8 de junio de 1972, un avión norteamericano bombardeó con napalm la población de Trang Bang. Allí se encontraba Kim Phuc con su familia. Con su ropa en llamas, la niña de nueve años corrió fuera de la población. En ese momento, cuando sus ropas ya habían sido consumidas, el fotógrafo Nic Ut registró la famosa imagen. Luego, Nic Ut la llevaría al hospital. Permaneció allí durante 14 meses, y fue sometida a 17 operaciones de injertos de piel. Cualquiera que vea esa fotografía puede ver la profundidad del sufrimiento, la desesperanza, el dolor humano de la guerra, especialmente para los niños. Hoy en día Pham Thi Kim Phuc, la niña de la fotografía está casada y con 2 hijos y reside en Canada. Preside la ‘Fundación Kim Phuc’, dedicada a ayudar a los niños víctimas de la guerra y es embajadora para la UNESCO.

Ejecución en Saigon

http://javimoya.com/blog/pics/200702/saigon2.jpg

“El coronel asesinó al preso; yo asesiné al coronel con mi cámara”. Eddie Adams, fotógrafo de guerra, fue el autor de esta instantánea que muestra el asesinato, el 1 de febrero de 1968, por parte del jefe de policía de Saigon, a sangre fría, de un guerrillero del Vietcong,que tenía las manos atadas a la espalda, justo en el mismo instante en que le dispara a quemarropa. Adams, que había sido corresponsal en 13 guerras, obtuvo por esta fotografía un premio Pulitzer, pero le afectó tanto emocionalmente que se reconvirtió en fotógrafo del mundo rosa.

La niña afgana

http://javimoya.com/blog/pics/200702/Sharbat2.jpg

Sharbat Gula fue fotografiada cuando tenía 12 años por el fotógrafo Steve McCurry, en junio de 1984. Fue en el campamento de refugiados Nasir Bagh de Pakistán durante la guerra contra la invasión soviética. Su foto fue publicada en la portada de National Geographic en junio de 1985 y, debido a su expresivo rostro de ojos verdes, la portada se convirtió en una de las más famosas de la revista. Sin embargo, en aquel entonces nadie sabía el nombre de la chica. El mismo hombre que la fotografió, Steve McCurry realizó una búsqueda de la joven que duró 17 años. El fotógrafo realizó numerosos viajes a la zona hasta que, en enero de 2002, encontró a la niña convertida en una mujer de 30 años y pudo saber su nombre. Sharbat Gula vive en una aldea remota de Afganistán, es una mujer tradicional pastún, casada y madre de tres hijos. Ella había regresado a Afganistán en 1992. Nadie la había vuelto a fotografiar hasta que se reencontró con McCurry y no sabía que su cara se había hecho famosa. La identidad de la mujer fue confirmada al 99,9% mediante una tecnología de reconocimiento facial del FBI y la comparación de los iris de ambas fotografías.

Los dos besos más famosos

El beso del Hotel de Ville

http://numerof.com/blog/wp-content/uploads/2006/09/doisneau-kiss.jpg

Esta hermosa foto, que data de 1950, está considerada como la más vendida de la historia, con unos 410.000 copias despachadas. Esto fue debido a la intrigante historia con la que fue descrita durante muchos años: según se contaba esta foto había sido tomada fortuitamente por Robert Doisneau mientras se encontraba sentado tomándose un café con su Rolleiflex en la mano. Dicho fotógrafo acciono su cámara entre la multitud que caminaba frente a él y quedo grabada esta hermosa imagen de un par de amantes besándose con pasión mientras caminaban en medio de la muchedumbre. Esta fue la historia que se conoció durante muchos años hasta 1992, cuando dos impostores se hicieran pasar por la pareja protagonista de esta foto. Sin embargo el Sr. Doisneau indignado por aquella falsa declaración, revelaría la historia original aclarando así aquella leyenda: la fotografía no había sido tomada al azar, sino que se trataba de dos actores en los que se había fijado y a los que pidió que posaran para su lente, enviándoles una copia de la foto como agradecimiento. 55 años después Françoise Bornet (la mujer del beso) subastaría la copia de esta foto recibiendo por ella 200.000 dólares.

El beso de Time Square

http://javimoya.com/blog/pics/200702/kissing2.jpg

Beso de despedida a la Guerra fue tomada por Víctor Jorgensen en Times Square el 14 de Agosto de 1945, en la que se puede ver a un soldado de la marina norteamericana besando apasionadamente a una enfermera. Al contrario de lo que lo que comúnmente se piensa, estos 2 personajes no eran pareja, sino que eran unos perfectos extraños que se habían encontrado allí. La fotografía, todo un icono, es considerada una analogía de la excitación y pasión que significa regresar a casa tras pasar una larga temporada fuera, como también la alegría experimentada al acabar una guerra.

El hombre del tanque de Tiananmen

http://javimoya.com/blog/pics/200702/TankMan2b.jpg

También conocido como el Rebelde Desconocido, este fue el apodo que se atribuyó a un hombre anónimo que se volvió internacionalmente famoso al ser grabado y fotografiado en pie frente a una línea de varios tanques durante la revuelta de la Plaza de Tian’anmen de 1989 en la República Popular China. La foto fue tomada por Jeff Widener, y se transmitió esa misma noche siendo titular en cientos de periódicos, noticieros y revistas de todo el mundo. El hombre se mantuvo solo y en pie mientras los tanques se le aproximaban, sosteniendo dos bolsas similares una en cada mano. Mientras los tanques iban disminuyendo la marcha, él hacía gestos para que se fueran. En respuesta, el tanque situado en cabeza de la columna intentó sortearlo; pero el hombre se interpuso repetidamente en su camino, demostrando una tenacidad y resistencia enormes. En Occidente, las imágenes del rebelde fueron presentadas como un símbolo del movimiento democrático chino. Un joven arriesgando la vida para oponerse a un escuadrón militar. Dentro de China, la imagen fue usada por el gobierno como símbolo del cuidado de los soldados del Ejército Popular de Liberación para proteger al pueblo chino: a pesar de las órdenes de avanzar, el conductor del tanque rechazó hacerlo si eso implicaba dañar a un sólo ciudadano.

Protesta silenciosa

http://javimoya.com/blog/pics/200702/bonzo2.jpg

Thich Quang Duc, nacido en 1897, fue un monje budista vietnamita (también llamados bonzos) que se inmoló hasta morir en una calle muy transitada de Saigón el 11 de junio de 1963. Su acto de inmolación, que fue repetido por otros monjes, fue el más recordado, ya que fue atestiguado por David Halberstam. Mientras su cuerpo ardía, el monje se mantuvo completamente inmóvil. No gritó, ni siquiera hizo un ruido. Thich Quang Duc estaba protestando contra la manera en la que la administración oprimía la religión Budista en su país. Después de su muerte, su cuerpo fue cremado conforme a la tradición budista. Durante la cremación su corazón se mantuvo intacto, por lo que fue considerado como santo y su corazón fue trasladado al cuidado del Banco de Reserva de Vietnam como reliquia. Este es el origen de la expresión “quemarse a lo bonzo”, que al revés de lo que la gente piensa no se refiere a la forma de quitarse la vida, sino al hecho de matarse como forma de protesta política.

Acechando la muerte

http://javimoya.com/blog/pics/200702/carter.jpg

En 1994, el genial fotógrafo documentalista sudanés Kevin Carter ganó el premio Pulitzer de fotoperiodismo con una fotografía tomada en la región de Ayod (una pequeña aldea en Sudan), que recorrió el mundo entero. En la imagen puede verse la figura esquelética de una pequeña niña, totalmente desnutrida, recostándose sobre la tierra, agotada por el hambre, y a punto de morir, mientras que en un segundo plano, la figura negra expectante de un buitre se encuentra acechando y esperando el momento preciso de la muerte de la niña. Cuatro meses después, abrumado por la culpa y conducido por una fuerte dependencia a las drogas, Kevin Carter se quitó la vida.


The Falling Man

http://javimoya.com/blog/pics/200702/The_Falling_Man2.jpg

The Falling Man es el título de una fotografía tomada por Richard Drew durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas del World Trade Center, a las 9:41:15 de la mañana. En la imagen se puede ver a un hombre caer desde una de las torres, que seguramente eligió saltar al vacío en lugar de morir por el calor y el humo. La publicación del documento poco después de los atentados encolerizó a ciertos sectores de la opinión pública norteamericana. Acto seguido, la mayoría de los medios de comunicación se auto-censuraron, prefiriendo mostrar únicamente fotografías de actos de heroísmo y sacrificio. Un documental trato de averiguar la identidad de aquel hombre.

 
**************