Archive for 29 diciembre 2011

Por las playas, 215 Km caminando.

Jueves, diciembre 29, 2011

UN POLÍTICO CAMINARÁ 215 KM PARA PROPONER Y EVITAR NEGOCIOS PRIVADOS QUE PERJUDIQUEN EN TORNO A LAS COSTAS CON PLAYAS DE ARGENTINA.
Parece de muy buena intención, y seguro que es sincero. Pero los negocios privados fueron el motor de la aparición y construcción de los mejores balnearios, ciudades, pueblos, progreso. No hay que tener miedo a lo privado, ¿qué es lo público sino custodia de lo privado? Es a la corrupción, a la mala intención, al negociado, a la componenda, a los manejos turbios, y todo eso se hace también desde lo oficial. Es allí donde hay que poner el foco, en legislar para que NADIE haga lo que no se deba, lo que la ley no permita. Es desde el sector oficial que se dictan excepciones a la normativa por un precio. Y desde los órganos de control que se dictaminan silencios. Es en el sector oficial donde no se permite resolver problemas de pesca, bañeros, médanos, cloacas, plantas de tratamiento de efluentes cloacales e industriales, destruir playas y el paisaje, con contaminaciones, sin protección de las costas… Es desde el sector oficial, custodio de lo privado, que se permiten los negocios turbios por los que tenemos temores y que debemos protegernos. Es contra la corrupción y contra la impunidad que hay que caminar, pero tal vez con 215 Km no alcance. Cordialmente, Pablo. http://www.filatina.wordpress.com

Mazzitelli caminará 215 km. por una ley nacional de costas.

Bajo la consigna “Por una ley nacional de costas que defienda nuestro medio ambiente natural”, el Secretario Gral. del Partido Socialista Auténtico en Mov. Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, realizará una caminata desde San Clemente del Tuyú hasta Mar del Plata. La travesía tiene un total aproximado de 215 kilómetros y se hará integralmente a pie, entre el 7 y el 20 de enero próximos.

“Voy a caminar en defensa de las playas, el mar, los médanos, la biodiversidad, el paisaje, la pesca artesanal, los derechos labora-les de bañeros y trabajadores de la costa y el derecho inalienable al goce del lugar para la actual y las próximas generaciones. En síntesis por una moderna Ley Nacional de Costas”, aseguró Mazzitelli.

“Esto es un homenaje a las vecinas y vecinos que supieron custodiar este patrimonio común cuando intereses inmobiliarios se aprestaban a hacer negocios privados con lo que es de todos, impidiendo que se destruya en poco tiempo aquello que resulta en un daño irreparable para el ambiente.

Construir el médano, la playa y el mar, a la naturaleza le llevó milenios y con palas mecánicas pueden destruirlo en cuestión de días. Por eso se hace necesario que rápidamente el Congreso Nacional apruebe una ley de costas que proteja este hábitat”, reflexionó el dirigente.

Fuente: Boletín PSA 95

Anuncios

CINE EN EL GAUMONT: UN MUNDO SEGURO

Miércoles, diciembre 28, 2011

Cine en el Gaumont y otros.

Pablo Luis Caballero. Comentarios: presentación.
CINE PROYECCIÓN. Desde el ESTRENO jueves 5 de enero de 2012 hasta el miércoles 25 de enero. Dónde: Cine Gaumont frente a la Plaza de los dos Congresos, en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, y otros.
Descripción: “YHYW – UN MUNDO SEGURO” de EDUARDO SPAGNUOLO

FICHA TÉCNICA: Protagonista: Carlos Belloso
Con: Antonio Birabent, Carla Crespo, Santiago Schefer, Vanesa Motto Guastoni, Hector Noguez, Lis Burdman.

Guion y Dirección: Eduardo Spagnuolo
Asist. de Dirección: Ricardo Piterbarg
Director de Producción: Luis Barone
Jefa de Producción: Mausi Martinez
Director de Fotografía y cámara: Marcelo “Hans” Bonato
Música: Martín Pavlovsky.
Vestuario: Marcela Vilariño
Maquillaje y peinados: Ariel Godoy
Producción: Sixon Promociones SA

Año de Producción: 2010. Duración: 82 minutos

Estreno jueves 5 de Enero de 2012. Hasta el miércoles 25 de Enero.
UN MUNDO SEGURO (Trailer oficial) http://www.todolove.com.ar
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=31qdtZXhzQw

Inconstitucionalidad de la ley antiterrorismo votada porque deslegitima y menoscaba la protesta social.

Miércoles, diciembre 28, 2011

ESTE JUEVES 29/12 A LAS 17 HS DESDE AV DE MAYO Y 9 DE JULIO HACIA PLAZA DE MAYO
EXIGIMOS EL VETO DE LA LEY ANTI “TERRORISTA”. Xime

http://www.ctacapital.org.ar/spip.php?article1066

La CTA se moviliza contra le Ley Antiterrorista. 27 de diciembre de 2011 por CTA Capital.
La Central de Trabajadores de la Argentina y los Organismos de Derechos Humanos convocan a todos los compañeros y compañeras a participar de la movilización que se llevará a cabo este jueves 29 de diciembre a partir de las 17 horas desde Avenida de Mayo y 9 de Julio hasta la Plaza de Mayo. La misma será para exigir el veto a la Ley Antiterrorista.
Además, este miércoles 28 a las 15 horas en Lima 609, sede de la CTA Nacional, se realizará una conferencia de prensa para desarrollar esta información.

En caso de que se produzcan las modificaciones a la Ley Antiterrorista, se duplicarían las penas para cualquier delito contenido en el Código Penal si se comete por una organización o individuo con la finalidad de generar terror en la población o de “obligar a un gobierno a adoptar una decisión o abstenerse de tomarla”.
De esta manera, juntar fondos para los mapuches presos acusados de terroristas en Chile, intentar cambiar el veto presidencial al 82 % móvil, tomar un terreno ante la falta de vivienda o bloquear una calle por cortes de luz sería causal de terrorismo como hoy lo es de procesamiento para miles de compañeros, aunque nos ampare un derecho constitucional y se trate de una protesta legítima.
Por todo lo expuesto, la Central de Trabajadores de la Argentina repudia la intención del mencionado proyecto, deplora la defensa que hacen de ese mamarracho jurídico algunos diputados autodenominados “progresistas” y convoca al movimiento obrero, a las organizaciones sociales y al conjunto del pueblo a resistir democráticamente su aprobación en el Congreso Nacional aunque nos acusen de terroristas.
Ante el achicamiento de las libertades democráticas la CTA de Capital convoca a toda la militancia a concentrarse este jueves 29 de diciembre a las 17 horas en la esquina de Avenida de Mayo y 9 de Julio para movilizar hacia la Plaza de Mayo y exigir el veto a la Ley Antiterrorista.
“Cuando no les alcance con la amenaza de volver a crisis pasadas. Cuando ni siquiera el miedo a viejas muertes o a fracasos dolorosos, les sirva. Cuando entre la resignación y el posibilismo renazca la eterna flor de la rebelión.
El día que nos convoquemos a abrir las puertas que encierran a los condenados, y a los locos y a las locas de tanto esperar. Cuando hagamos un ejército con esos olvidados, con los disconformes, con los mutilados, con los que no fueron vencidos ni en la derrota. Cuando transformemos en bandera esos sueños que resistieron las requisas de los defensores de la realidad.
Cuando nuestros muertos queridos dejen de habitar el pasado y sean el abono de nuestro futuro.
Ese día… no habrán más falsas divisiones, ni leyes antiterroristas que nos detengan.”
Julio Macera

Posibilitadores de mafias desde el gobierno impulsan ley contra las protestas sociales que permitirá acciones violentas contra la gente que quiera protestar. Todo lo que se consiguió fue a través de actos públicos de protesta y propuesta,y ahora se pretende cercenar esa posibilidad de defenderse de las contaminaciones y atropellos oficiales o megaempresarios.

Martes, diciembre 20, 2011

Ley antiterrorista:

LEY DE PERMISO PARA EL TERRORISMO DE ESTADO.

Favor a las multinacionales y criminalización de la protesta social.

Impulsada por el gobierno nacional que se dice democrático y popular, perjudicando a la gente.

20122011
La Alameda y el MTE convocan a todos los luchadores y organizaciones a sumarse este miércoles 21 de diciembre, a las 20 hs, al acto en las puertas del Ministerio de Justicia (Sarmiento 329), para repudiar a este organismo que parió el engendro del proyecto de ley antiterrorista.

Ley antiterrorista: A pedido de las multinacionales y para criminalizar la protesta social

Una de las ultimas acciones como Jefe de Gabinete de Aníbal Fernández fue enviar al Congreso la ley antiterrorista que ya tiene media sanción en diputados y está a punto de ser convalidada en el Senado. Lo hizo a pedido del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Con esa ley, se lesiona gravemente la soberanía nacional siguiendo los dictados del imperialismo y se criminaliza gravemente la protesta social.
El GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) es un organismo multilateral que funciona en las mismas oficinas que la OCDE, una organización económica internacional que agrupa únicamente a los países ricos. No depende de la ONU sino que es un ente directamente dominado por los gobiernos de las principales potencias. Es como el FMI pero en vez de imponer políticas macroeconómicas impone legislación penal a tono con los intereses estratégicos del imperialismo en los distintos países del mundo. En su último reporte del GAFI, fechado el 28 de octubre de 2011, de GAFI sobre Argentina indica que “en junio de 2011 Argentina realizó un compromiso político de alto nivel para trabajar en forma conjunta con GAFI para superar sus deficiencias en lucha contra el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo. Desde entonces, ha tomado medidas para mejorar su régimen, entre otros…enviar un proyecto de ley contra el financiamiento del terrorismo al congreso nacional”.
La norma, que ya cuenta con media sanción de la cámara de Diputados con 134 votos a favor, incorpora al Código Penal el artículo 41 quinques, que establece:
“Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población, la escala penal se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Si la finalidad fuese la de obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, se aplicará la misma escala, siempre y cuando no se trate del ejercicio de un derecho constitucional” (las negritas son nuestras)
Si bien la primera proposición del artículo es oscura por la amplitud de la voz “aterrorizar”, la segunda oración no es ambigua, es clarísima: cualquier acción que se cometa con la finalidad de “obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”, podría ser considerado un delito “terrorista”. La escala penal para ese delito se duplica tanto en su mínimo como en su máximo.
Este aumento en la escala penal, además de ser un claro disuasivo para las luchas populares, trae aparejado un riesgo grave y efectivo: el de prisión preventiva para los supuestos terroristas, es decir, cárcel sin condena firme para los luchadores sociales que sean procesados. No olvidemos que en la argentina hay más de 4000 procesados por supuestos delitos cometidos en protestas sociales, generalmente delitos leves y excarcelables que terminan en sobreseimientos, pero que con la nueva legislación se agravan a punto tal que muchas situaciones los compañeros serían pasibles de sufrir prisión preventiva.
El proyecto aprobado en la Cámara de Diputados es similar en su redacción a la derogada Ley 20.840 de Seguridad Nacional sancionada a instancias de López Rega, derogada con el retorno de la democracia. Solo se diferencia en que no establece los supuestos de “subversión económica” que eventualmente podrían afectar intereses de grupos económicos concentrados y se limita exclusivamente a criminalizar la protesta social. También es dable destacar que el proyecto nada tiene que ver con los compromisos asumidos por nuestro país ante las convenciones de la ONU.
La ONU establece en su convención de 1999 que se considerará terrorismo a “Cualquier otro acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando, el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.”
Si se compara con la redacción del actual proyecto con la convención de la ONU se verá que claramente la muerte, la lesión corporal, el conflicto armado desaparecen del texto y sólo se alude a cualquier presión en general hacia el gobierno o autoridad estatal a que desista de aplicar tal
o cual política, con lo cual se pasa a criminalizar abiertamente la protesta social. De este modo, con la nueva ley un piquete por alimentos y planes sociales, la ocupación de un edificio para exigir la homologación de una Convención Colectiva de Trabajo, el corte de una ruta para defender los recursos naturales contra la mega-minería o las privatizaciones o un escrache para exigir la remoción de un funcionario corrupto entre otras demandas, serían pasibles de ser caratulados como actos terroristas.
Lo más patético es que en nada se avanza en la lucha contra la corrupción, evasión fiscal o el crimen trasnacional organizado, verdadero azote de los Pueblos que se utiliza como excusa para aprobar esta legislación anti-popular y colonial. Más aún, en la ley de lavado se elimina la figura de lavado agravado cuando es cometido por un funcionario público, con lo cual se encubren a los amigos que se siguen llevando vueltos aprovechando lugares estratégicos en el Estado mientras se prepara leña contra las organizaciones sociales y sindicales.
Todo este conjunto de normas, medidas y declaraciones del oficialismo no tienen nada que ver con las exigencias de la ONU, sino con la de los países imperialistas y con los apetitos locales de acallar y criminalizar la protesta social contra el saqueo de los recursos y los futuros ajustes.
Se trata de una traición por doble partida: porque introduce el disciplinamiento social exigido por las grandes multinacionales que saquean nuestros recursos como la Barrick Gold y porque siembra un manto de sospecha y persecución sobre las organizaciones sociales. En Chile se ha usado una ley similar para criminalizar las protestas del pueblo Mapuche que luchan por la tierra y contra el saqueo de los recursos naturales.
Por tal motivo, la Alameda y el MTE convocan a todos los luchadores y organizaciones a sumarse a ganar las calles antes que sea tarde. Para ello realizaremos este miércoles 21 de diciembre, a las 20 hs, un acto de repudio al proyecto de ley en las puertas del Ministerio de Justicia (Sarmiento 329), que es el organismo que parió semejante engendro.
La Alameda – Movimiento de Trabajadores Excluídos (MTE)
Contactos:
Gustavo Vera 15 6158 4835
Juan Grabois 15 6384 3877

Es preciso corregir la nueva gestión que deja de lado la política de participación ciudadana que permitía probar y denunciar las contaminaciones a que estamos expuestos por las fallas de los controles oficiales de las contaminaciones del agua, del aire y del suelo, de los productos, alimentos, de todo.

Lunes, diciembre 19, 2011

LA RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA ADHIERE

Haciendo suyo el comentario de Compañeros RENACE de respeto hacia la gestión del Ingeniero Martínez, la cual dispuso que los laboratorios, líneas de base, etc., estuvieran a disposición de asambleas, grupos y ciudadanos preocupados por su hábitat o ecosistema del que dependen. De ese modo se obtuvieron resultados de laboratorio en distintas regiones del país y proyectos interesantes; observa con total preocupación la intervención del Ing. Guillermo Salvatierra, nuevo presidente del INTI. Por lo que ADHIERE PLENAMENTE A los tópicos del reclamo de Los Trabajadores del INTI en lucha, por la continuidad de las líneas de trabajo,garantía de todos los puestos de trabajo,total mantenimiento de las conquistas económicas y sociales.

Organizaciones miembro  de RENACE:
ASOCIACIÓN AMIGOS DEL LAGO DE PALERMO
POR LA RESERVA – Vecinos  Auto convocados
ACCIÓN POR LA BIODIVERSIDAD
ASOCIACION AMBIENTALISTA DEL SUR
ASOCIACIÓN CONTRA LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
ASOCIACIÓN ECOLÓGICA DE LANÚS.   A.E.L.
BIOS ARGENTINA
COMISION ECOLOGICA ITUZAINGO
ECOLOGÍA Y CRECIMIENTO CON ORGANIZACIÓN SOLIDARIA.   E.C.O.S.  DE SALADILLO
FUNDACIÓN NUEVO HORIZONTE
FUNDACIÓN UÑOPATUN
INICIATIVA RADIAL
ECO – SITIO
AGRUPACIÓN AMBIENTALISTA VALLE AZUL
MOVIMIENTO ANTINUCLEAR DEL CHUBUT.  MACH
FORO ECOLOGISTA DE PARANÁ
INSTITUTO ARGENTINO DE INVESTIGACIONES ESPELEOLOGICAS   IN.A.E –
FEDERACION ARGENTINA DE ESPELEOLOGIA- FAdE
FUNDACIÓN CULLUNCHE
ASOCIACIÓN AMBIENTALISTA PIUKE
SOCIEDAD ECOLÓGICA REGIONAL – SER –
CENTRO DE PROTECCIÓN A LA NATURALEZA.  CeProNat
CENTRO ECOLOGISTA RENACER
MUYUQUI
PRO ECO GRUPO ECOLOGISTA – Asociacion CiviL
MOVIDA AMBIENTAL
Publicación sin cargo de Prensa FILATINA.
FILATINA adhiere.

Tragedias del 19 y 20 de Diciembre, conmemoramos el surgimiento del pueblo para que se fueran todos, una expresión de deseo clara que dice mucho de los políticos del momento y sobre todo anteriores…

Lunes, diciembre 19, 2011

A diez años del 19 y 20

SEGUIMOS EN LA CALLE
la historia no se detiene

Ellos no se fueron, nosotros tampoco!

Nos encontramos el Lunes 19 a las 19hs en la Plaza 24 de de Septiembre, Av.San Martín y Apolinario Figueroa:

Radio Abierta//Proyecciones//

Teatro//Muestra Fotográfica//

Música en Vivo//y mucho más !!

Lunes 19 de diciembre 19hs
Plaza 24 de de Septiembre Av.San Martín y Apolinario Figueroa, a metros dle monumento al Cid Campeador – Caballito.
19y20 Radio Abierta

A 10 años del 19 y 20 nos encontramos para seguir construyendo otra realidad

Seguimos en la CALLE!!!

Lunes 19 de Diciembre – 19:00 hs.
Plaza 24 de Septiembre
– a metros del Cid Campeador

Convocan: Asamblea Popular del Cid, Antena Negra TV (Canal 4), Cine Libre Parque Abierto, La Colectiva Radio FM 102.5, Colectivo Audiovisual del Sur(CAS)
Radio Semilla FM 106.5

Cine Libre
Cine Libre Parque Abierto

La Colectiva Radio
La Colectiva Radio – FM102.5

CAS
Colectivo AudioVisual del Sur

Antena Negra
Antena Negra TV – Canal 4

Radio Semilla
Radio Semilla -FM 106.5

ASAMBLEA POPULAR
DEL CID


Para más información: www.lacolectiva.org.ar

La Colectiva es una radio comunitaria que promueve las necesidades, proyectos y acciones de los actores sociales excluidos de los medios comerciales. Transmite en el 102.5 de FM en el barrio de Caballito.

Prostíbulos en seis de sus departamentos.

Jueves, diciembre 15, 2011

Lo más grave de que un juez de la Corte Suprema tenga prostíbulos en seis de sus departamentos no es sólo que tenga seis prostíbulos en sus departamentos de los 1350 que operan en Buenos Aires… Es que no sepa que tiene prostíbulos en sus departamentos y que haya la IMPUNIDAD para la cadena de corrupción que se observa a la vista de todos en todos lados con propagandas de prostíbulos en cada teléfono, por doquier funcionando cuando están prohibidos, con chicas raptadas entre sus ofertas más tentadoras, en beneficio de terceros, con cafishos y proxenetas, mientras la policía pasa a custodiarlos y cobrarles sobornos como si fueran comisiones oficiales a la delincuencia organizada. Delito de acción persistente, con necesaria intervención del estado inoperante y cómplice, de lesa humanidad. http://www.bastadetrata.wordpress.com

Es contradictorio que desde el oficialismo, el revisionismo histórico critique los estudios historiográficos ligados a investigadores del CONICET por un cientificismo universalista y neutralista que rechaza el encuadre epistemológico impulsado por el flamante Instituto Manuel Dorrego, mientras por otro lado fortalece un cientificismo productivista fundamento del neoliberalismo que legitima el modelo neodesarrollista, extractivista y extranjerizante. Esta confrontación de relatos que conciernen la colonialidad no son patrimonio del estudio de la historia. También el sentido colonial que quizás con más fuerza se expresa en la tecnociencia, debería ser revisado a la luz de sus efectos sobre el proceso emancipador de los pueblos, en la etapa actual del capitalismo. Un par de reflexiones adicionales. Es evidente la falta de “indignación” de considerables sectores de la comunidad científica ante una nota que en otro momento sin alineamientos sumisos y acríticos, hubiera suscitado la “ira” de la comunidad científica. Está claro que transitamos “extraños” y “oportunos” tiempos de silencios cómplices. A pesar del discurso hegemónico es evidente que la ciencia no es sinónimo de conciencia. Podría pensarse que algunos funcionarios consideran que el 54% de los votos les amplía el derecho a desplegar conductas de autoridad hasta ahora no vistas. Y también preguntarse si desde el ministerio de Ciencia y Técnica -tan adepto a compartir sus exclusivas como extrañas opiniones que nos sorprenden con sus distópicas concepciones sobre modos y sentidos de la ciencia y la tecnología- no se debería pedir la renuncia al funcionario, que al servicio de la uniformidad del pensamiento, genera dudas acerca de las condiciones en que desarrollaremos nuestra tarea y compromisos sociales en el futuro.

Jueves, diciembre 15, 2011

Carta Abierta acerca del comunicado del CONICET sobre la científicos y los medios:

A partir de la nota firmada por el Vicepresidente del Asuntos Científicos del CONICET Dr. Faustino Siñeriz, recibida el 2 de diciembre del 2011, una preocupación se instala por su significado y las posibles implicancias (ver la nota adjunta en pdf).

Por lo cual, y antes de accionar según conveniencia, con el objeto de tener una mejor comprensión de la inusitada comunicación acerca del “concepto rector”, definido respecto de la comunicación de los investigadores con los medios, es imperioso que el autor intelectual y el nivel de decisión donde se originó explique los alcances con ejemplos prácticos de lo que se considera “opinión o declaración institucional”, y cuales son las restricciones especificas para la interacción con los medios de comunicación. Por ejemplo, si significa que en el marco de una opinión el investigador estará restringido de firmar con su filiaciones académicas

Se debería entonces hacernos saber bajo qué disposición constitucional se enmarcan las restricciones anunciadas. Así como quien juzgara el no cumplimiento de las mismas y las consecuencias si no fueran acatadas. En el convencimiento que toda restricción de la palabra es repudiable y que ligar la opinión a la tenencia o no de personería jurídica, no es aceptable en el marco democrático.

No queda claro si la restricción incluye opiniones sobre: a) el funcionamiento institucional, b) los procesos de evaluación, c) los ordenes de méritos, d) la política de distribución de becas, e) el cuestionamiento a dictámenes de evaluación que siguen siendo tensados por opiniones ideológicas f) opinión acerca temas específicos o de impacto social que desafíen la “visión oficial”. De hecho, no hace mucho tiempo, hubo un acto de censura -en la Feria del Libro- decidido por el directorio del CONICET sobre la divulgación pública de investigaciones sobre efectos de agroquímicos debido a lo “controversia del planteo y a la sensibilidad oficial acerca del tema tratado”

La nota se hace abstracta ya que la opinión de ningún investigador no representa la opinión del CONICET. Solo se expresan como miembros pertenecientes a la institución, sin involucrarla.

En consecuencia se espera que el CONICET se abstenga, porque no le compete, de tener “opinión institucional” exclusiva sobre aspectos de la política del sector y sobre las opiniones de sus investigadores sean científicas o políticas. Convendría que se concentrara en la calidad y transparencia de la gestión, donde todavía hay mucho para hacer. Además sería sabio, por parte de la conducción institucional, no funcionar como un instrumento comisionado para dirimir discusiones ideológicas o interpretativas sobre temas “sensibles” de acuerdo a conveniencias, oportunidades o alineamientos.

Hay algo aún más preocupante. Al asociar el derecho a opinar con personería jurídica, instala la idea de la construcción de un “sentido oficial de la ciencia” inaceptable en un ámbito académico. Por otra parte que una institución de evaluación y promoción científica como el CONICET se reserve el derecho a opinar sobre temas determinados es un despropósito porque podría ser interpretado como una proyección del poder político de turno y una situación inadmisible, ya que no es función del CONICET inmiscuirse con hipótesis o conclusiones sobre impacto posible del conocimiento. Si así lo hiciera resultaría en una ofensa a la pluralidad ideológica.

Las advertencias presentes en la nota firmada por el Dr. Siñeriz, podrían interpretarse como un disciplinamiento dirigido a cercenar la diversidad en la discusión de potenciales temas controvertidos. Temas que como señala de Suosa Santos el conocimiento son una tensión entre la elección entre el camino a la emancipación y el orden regulatorio que clausura la diversidad, la solidaridad y el pensamiento critico. Por eso la clausura del debate sobre el rol de la tecnociencia en los modelos de desarrollo y los efectos en su interfase con la sociedad anuncia un conflicto en ciernes que comienza a afectar el ejercicio del pensamiento crítico.

Es contradictorio que desde el oficialismo, el revisionismo histórico critique los estudios historiográficos ligados a investigadores del CONICET por un cientificismo universalista y neutralista que rechaza el encuadre epistemológico impulsado por el flamante Instituto Manuel Dorrego, mientras por otro lado fortalece un cientificismo productivista fundamento del neoliberalismo que legitima el modelo neodesarrollista, extractivista y extranjerizante.

Esta confrontación de relatos que conciernen la colonialidad no son patrimonio del estudio de la historia. También el sentido colonial que quizás con más fuerza se expresa en la tecnociencia, debería ser revisado a la luz de sus efectos sobre el proceso emancipador de los pueblos, en la etapa actual del capitalismo.

Un par de reflexiones adicionales. Es evidente la falta de “indignación” de considerables sectores de la comunidad científica ante una nota que en otro momento sin alineamientos sumisos y acríticos, hubiera suscitado la “ira” de la comunidad científica. Está claro que transitamos “extraños” y “oportunos” tiempos de silencios cómplices. A pesar del discurso hegemónico es evidente que la ciencia no es sinónimo de conciencia.

Podría pensarse que algunos funcionarios consideran que el 54% de los votos les amplía el derecho a desplegar conductas de autoridad hasta ahora no vistas. Y también preguntarse si desde el ministerio de Ciencia y Técnica -tan adepto a compartir sus exclusivas como extrañas opiniones que nos sorprenden con sus distópicas concepciones sobre modos y sentidos de la ciencia y la tecnología- no se debería pedir la renuncia al funcionario, que al servicio de la uniformidad del pensamiento, genera dudas acerca de las condiciones en que desarrollaremos nuestra tarea y compromisos sociales en el futuro.

Contacto: Andrés Carrasco, Investigador Principal. Profesor UBA, ex Presidente del CONICET.  acarrasco@fmed.uba.ar

CAZA INESCRUPULOSA DE BALLENAS EN AGUAS ATLÁNTICAS DEL DEL SUR:

Jueves, diciembre 15, 2011

Queridos amigos y amigas,


En estos momentos, la flota ballenera japonesa navega rumbo al sur para cazar miles de ballenas, escoltada por agentes de seguridad privados que cuestan 30 millones dólares, ¡financiados con los fondos públicos de ayuda y recuperación del tsunami! El Primer Ministro de Japón se encuentra bajo enorme presión por la falta de asistencia a las víctimas del desastre, y una protesta global puede presionarle aún más para que destine dichos fondos para ayudar a los ciudadanos, y no para matar ballenas. Firma la petición y reenvíala a todo el mundo:

¡Firma la petición!

En estos momentos, la flota ballenera de Japón está navegando rumbo al sur para cazar miles de majestuosas ballenas, escoltada por fuerzas de seguridad privadas que cuestan 30 millones de dólares, ¡financiadas con los fondos destinados a la asistencia y reconstrucción tras el tsunami del pasado marzo!

Activistas defensores de las ballenas han venido bloqueando con éxito la cacería japonesa de dichos cetáceos. Y es precisamente por esto que el gobierno de Japón ha decidido hacer uso del dinero de la reconstrucción para impedir que los activistas interfieran con sus barcos cuando estos se dispongan a llevar a cabo su brutal masacre.

Si logramos detener las medidas de seguridad de la flota ballenera, y recuperar el dinero para ayudar a los ciudadanos japoneses que siguen atrapados en zonas radioactivas, podremos contribuir a poner fin a la caza de ballenas de una vez por todas. Yoshihiko Noda, Primer Ministro de Japón, se encuentra bajo enorme presión tras la escandalosa ausencia de asistencia y compensación a las víctimas del desastre nuclear. Una enorme protesta global puede galvanizar suficiente indignación dentro y fuera de Japón, obligando a Noda a utilizar los valiosos fondos de emergencia para salvar a la gente, y no para matar ballenas. Firma la petición y reenvíala a todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/japan_disaster_funds_whaling_b/?vl

El coste de la caza de ballenas es astronómico, ¡y sólo es posible gracias a los descabellados subsidios con dinero público que ascienden a unos 35,000 dólares por ballena! Si se recortasen dichos subsidios, la industria ballenera sería insostenible. Pero ahora, el Primer Ministro se dispone a derrochar 30 millones de dólares para dotar de seguridad privada a los cazadores de ballenas, y así evitar que los grupos defensores del medio ambiente marino puedan molestarles. Con este respaldo, Japón planea matar 1,000 ballenas minke para comerciar con su carne este año.

Representantes del gobierno dicen que los subsidios al sector ballenero ayudarán a las comunidades costeras afectadas por el tsunami. Sin embargo, Japón ha tenido que almacenar la carne de ballena porque muy pocas personas la quieren consumir. Mientras tanto, el gobierno se ha olvidado de las víctimas que están atrapadas en las zonas con altos niveles de radiación, y sólo unos pocos tienen derecho a una ridícula compensación de apenas 1,000 dólares.

Pidámosle al Primer Ministro Noda que no sucumba ante el lobby ballenero, y que gaste los fondos de asistencia y recuperación ayudando a quienes más lo necesitan: las víctimas. Firma esta urgente petición ahora y compártela con todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/japan_disaster_funds_whaling_b/?vl

El año pasado, nuestra comunidad se unió reuniendo un número récord de firmas y contribuyendo a asegurar una extensión de la moratoria mundial contra la caza comercial de ballenas. El mes pasado, más de 130,000 miembros de Avaaz en Japón se unieron para presionar al gobierno a que utilice los fondos de socorro del tsunami para proteger a los niños que están expuestos a la radiación, financiando su evacuación de las peligrosas zonas radioactivas. Una y otra vez, estamos viendo cómo el poderoso lobby ballenero en Japón está poniendo el lucro por encima de las personas y el bienestar del planeta. Y sabemos que juntos podemos pararlos. Hagámoslo una vez más.

Con esperanza y determinación,

Stephanie, Jamie, Emma, Ricken, Morgan, Laura, Wissam, Wen-Hua y el resto del equipo de Avaaz

Más Información:

La flota ballenera de Japón zarpa hacia la Antártida (AFP):
http://bit.ly/v53oXH

Japón desvía fondos del sismo para cazar ballenas (InfoBAE):
http://america.infobae.com/notas/39714-Japon-desvia-fondos-del-sismo-para-cazar-ballenas

¿La última caza de ballenas? (El Espectador):
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo-315458-ultima-caza-de-ballenas

Japón busca apoyo legal en EEUU para iniciar su temporada de caza de ballenas (Univisión):
http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-12-08/japon-busca-apoyo-legal-en

Los ecologistas en pie de guerra contra la caza de ballenas en la Antártida (EFE):
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5g44QX4LHPeLWeBBEXiKIFRO8YqiQ?docId=1670857

Problemas en el INTI. Un cambio de filosofía radical, una nueva política. Al servicio de la dependencia?

Jueves, diciembre 15, 2011
Debido a la gravedad de los hechos que están ocurriendo en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), un organismo autárquico que depende del Ministerio de Industria.
El INTI cambió de nombres y de orientación
Ese es el título de una nota en Tiempo Argentino en donde se informa que la ministra de Industria, Débora Giorgi, tomó juramento al nuevo titular delINTIGuillermo Fermín Salvatierra, y a su vicepresidente, Ricardo Del Valle.
El INTI no sólo va a cambiar de nombres sino que también cumplirá un rol distinto. “ Dejará de poner tanto énfasis en la economía social y mantener un perfil más orientado a la innovación”, señaló a Tiempo Argentino una fuente del Ministerio de Industria.
En esta nueva etapa, el INTI acompañará al sector productivo real en el desarrollo de nuevas tecnologías que permitan mejorar la competitividad. “Ahora va a trabajar codo a codo con las empresas para desarrollar en el país avances tecnológicos que se hacen en el extranjero y adaptarlos a las características locales”, aseguraron en Industria.
Salvatierra, que remplazará al Ing. Enrique Martínez, es ingeniero mecánico de la Universidad Nacional de La Plata, con Magister en Economía y Desarrollo Industrial. Antes de ser designado para ocupar este cargo, se desempeñó como responsable del Área de Competitividad en el desarrollo de agronegocios en el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca. Nota completa en: http://tiempo.infonews.com/notas/inti-cambio-de-nombres-y-de-orientacion.
Si bien de ninguna manera compartimos los nuevos ejes institucionales que se pretenden instalar en el INTI, en esta gacetilla no vamos a hacer muchos comentarios, porque priorizamos difundir una carta pública del, ahora, ex presidente del INTI, Ing. Enrique Martínez.
A continuación, la carta titulada:
“ Las falsas antinomias y la imprudencia de Débora Giorgi “
Por Enrique Mario Martínez. Lunes 12 de diciembre de 2011 ( negritas nuestras)
Comienzo con una breve referencia personal: Hace algo más de un año anticipé a la Ministra de Industria mi vocación de jubilarme hacia fines de 2011 y le ofrecí trabajar en conjunto con fuerza detrás del proyecto que conduce Cristina Fernández de Kirchner.
Luego de algún intento inicial, del cual surgieron reuniones y acuerdos con el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Agricultura, la sinergia se diluyó , al punto tal que se objetó y finalmente bloqueó un proyecto de ley esencial para lograr la federalización del INTI. Pero este es otro tema.
Lo esencial es que ese acercamiento, superior al de los tres años anteriores, en que casi no hubo contactos, sirvió para poner en evidencia ciertas diferencias de concepción, que ahora, apenas un día después de designar una nueva conducción del INTI, la Ministra pone sobre el tapete, con declaraciones imprudentes, porque establecen una polémica inconveniente, pero que no puedo eludir, al interior de un mismo espacio político .
Dice la Ministra o hace decir a sus voceros: “El INTI dejará de poner tanto énfasis en la economía social para mantener un perfil más orientado a la innovación” “Ahora va a trabajar codo a codo con las empresas para desarrollar en el país avances tecnológicos que se hacen en el extranjero y adaptarlos a las características locales”.
Esas afirmaciones solo pueden ser hechas desde la ignorancia absoluta y el prejuicio, tal vez influenciadas porque ni la Ministra ni ninguno de sus colaboradores centrales se reunió con la conducción del INTI en 4 años para analizar las políticas en curso.
Pero eso no es lo más grave. Las frases marcan un sesgo ideológico muy preocupante. En realidad la Ministra me había señalado hace algunos meses que había que trabajar menos “con los pobres” – ahora dice “economía social”- y más con las empresas. Como si no se pudiera caminar y mascar chicle .
El mérito del INTI de estos 9 años , que la imprudencia ministerial trata de convertir en demérito, es haber podido trabajar para los más necesitados, con aportes tecnológicos que ningún otro reemplaza, apoyando al Ministerio de Desarrollo Social, varios gobiernos provinciales y decenas de municipios; todo eso en paralelo con atender a mas de 7000 pymes por año y por caso, ganar 8 concursos de subsidios en el Fonarsec, ámbito creado por el Ministerio de Ciencia y Técnica para consorcios público privados en tecnologías de punta. Podría añadir decenas de ejemplos más.
La Ministra debiera reclamar lo mismo que hemos hecho por años, o sea que el presupuesto y la dotación del INTI se acerquen a la del INTA, siendo que hoy el presupuesto del INTI es menos del 20% el del INTA . En tal caso, podrían crecer ambas actividades – la de atención de empresas y de las regiones y sectores sociales con tejido industrial más débil -, en lugar de postular – sobre bases indefinidas – que hay que atender más la innovación y menos la economía social.
No quiero dibujar una cancha demasiado elemental, diciendo que la Ministra hace una afirmación que contradice la doctrina básica del movimiento popular. Pero la verdad es que lo hace .
No me mueve ninguna vocación personal o de protagonismo político futuro, porque lo reitero – ANSES mediante – llegaré pronto a la jubilación. Me moviliza esta innecesaria y poco leal descalificación de un trabajo institucional realizado bajo el mismo gobierno que la ha cobijado con amplitud ideológica y que al revés de lo afirmado, es hoy el orgullo de centenares de trabajadores del INTI, referencia ineludible de política tecnológica para el resto del sistema de ciencia y técnica y presencia anhelada por casi toda región del país.
Lamento haber tenido que intervenir, pero era inevitable.
La carta está en el facebook del Ing Martínez: http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=289667357743904 .
Opinión breve
Durante los últimos 5 ó 6 años hemos difundido muchas gacetillas relacionadas al INTI, en las cuales se podrá ver la valorización que tenemos de esa Institución, así como de la figura de su ex presidente, el Ing Enrique Martínez, quien luego de la entrega y devastación de la década del ´90, se hizo cargo del INTI, lo puso nuevamente de pie y le dio una inserción social nunca vista anteriormente .
Algunas de esas gacetillas fueron las siguientes:
Teniendo en cuenta la gravedad de la situación sería importante que, en principio, funcionarios, decanos y rectores de las universidades y directores de organismos de CyT se expresen públicamente frente a una decisión de reducir al INTI a ser un mero prestador de servicios a las empresas privadas , cuando a pesar de su bajísimo presupuesto es uno de los organismos con mayor propuesta y resolución en problemáticas económicas y sociales en distintos ámbitos del conocimiento, aspectos sobre los cuales hemos abundado en gacetillas anteriores.
Además, sería necesario que también se exprese la comunidad científica en general, a través de canales orgánicos como las asociaciones de CyT/ colectivos/ gremios. Porque ante la indiferencia institucional por parte del Ministerio de Industria sobre el INTI y las decisiones políticas que se están tomando ahora, además de interrumpir una gestión con alto contenido social tendrá efectos colaterales serios sobre todo el conglomerado CyT argentino, aspecto sobre el cual seguramente nos extenderemos en una próxima gacetilla.
En su discurso ante el Congreso Nacional (10/12/11) con motivo de la asunción de su mandato presidencial, la Dra Cristina Fernández de Kirchner manifestó:  “ … mientras haya un solo pobre en la Argentina, no estará cumplimentado el proyecto nacional y popular…”
Y los funcionarios del Ministerio de Industria deberán reflexionar seriamente sobre ello. Tanto como para, por lo menos, no vaciar de contenido las palabras de la mismísima Presidenta de la Nación.
Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Fiamberti H – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Herrera M – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR  – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yokobori N.Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPM y a más de 15.000 correos particulares. Prensa Filatina.

OBSERVACIÓN: En realidad no me parece que sea el INTI lo que cambia sino que, como advierte Martínez, se afianza la línea del gobierno que propone la tecno-dependencia con los agronegocios, la minería y los hidrocarburos al frente. El comunicado del CONICET intentando la censura va en esa misma dirección. El costado entretenido de Tecnópolis también: son maneras de infantilizar la crítica, no tan feroz como la criminalización de la protesta social pero no por ello menos eficaz. No son corralitos financieros sino ideológicos. Cada vez que aparece el término “innovación” conviene remitirse a las ideas de Schumpeter, en sí más que complicadas respecto a la función “socialista” del empresariado, y la parafernalia que le sigue. Es la palabra clave de esta etapa del capitalismo en cualquiera de sus versiones y localizaciones.  “Andrés M. Dimitriu”.

 

Botnia – UPM CONTAMINA. ROU lo sabe.

Viernes, diciembre 9, 2011

http://diarioelargentino.com.ar/noticias/100560/descubren-que-botnia-tiene-un-efluente-clandestino-hacia-el-arroyo-yaguarete

“Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla” (Gral. José de San Martín)


 

— El jue 8-dic-11, Norberto Guruciaga <gurugwg@yahoo.com.ar> escribió:

De: Norberto Guruciaga <gurugwg@yahoo.com.ar>
Asunto: 20111208 – Noticias . . . van vía mail y por canales clandestinossss
Para: “asambleagchu@googlegroups.com” <asambleagchu@googlegroups.com>
Fecha: jueves, 8 de diciembre de 2011, 16:37

MONITOREO
Grave: descubren efluente clandestino en Botnia
Desde Uruguay se lanzó una campaña para “amortiguar el golpe”.
El asambleísta de Gualeguaychú Gustavo Rivollier denunció que en el último monitoreo realizado en Botnia-UPM, la semana pasada, se descubrió un efluente clandestino, pero pese a ello se ha montado un operativo de prensa para “amortiguar el golpe”.
Rivollier dijo que si bien medios uruguayos, desde Botnia, difundieron que se había descubierto un problema en una pileta interna de la empresa, lo que en realidad apareció fue un efluente clandestino que va al río Uruguay.
Según publica Cadena Entrerriana, Rivollier dijo que “es la misma gente de prensa de Botnia, esto es un fraude, son terroristas ambientales”.
Desde Uruguay se difundió que el gobierno uruguayo resolvió multar a Botnia porque hay alcalinidad mayor a la permitida en la pastera.
La información –con la cual se intentaría amortiguar la otra, mucho más grave-, señala que las autoridades ambientales del Uruguay hallaron en el último monitoreo a la planta de celulosa UPM (ex Botnia) un nivel de alcalinidad mayor al permitido en una pileta de tratamiento interno, por lo que advirtieron a la compañía que habrá una sanción (multa) y a la vez ordenaron que se adopten medidas para que el episodio no vuelva a repetirse, según dijeron fuentes del gobierno de José Mujica y de la propia empresa.
El resultado negativo se dio en el último monitoreo ambiental, realizado el 28 de noviembre, que además fue el sexto realizado en forma conjunta con la delegación argentina por el acuerdo de controles ambientales binacionales.
Uruguay decidió comunicar el resultado cuando sus técnicos llegaron a ese dato, sin esperar el informe de Canadá que se realiza con las muestras del monitoreo binacional.
El titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, Jorge Rucks, dijo que ya se hizo la observación a la empresa finlandesa porque el resultado dio un nivel de alcalinidad mayor al permitido en una pileta.
El indicador que mide el grado de acidez o alcalinidad en el agua, el PH, dio 10,7, cuando el máximo permitido es 9, informó Rucks.
Ese resultado se dio en una pileta a la que se deriva agua de lluvia, la que arrastró cal, según explicaron fuentes vinculadas al monitoreo.
El gobierno prepara una sanción que tiene un máximo de 542.000 pesos uruguayos, equivalente a unos 27 mil dólares, por entender que se infringió una norma, aunque los técnicos relativizan el impacto.
UPM (la heredera de Botnia) comunicó que el registro observado fue detectado “en uno de los embalses de agua de lluvia” y que eso es “debido a operaciones que no están directamente relacionadas al proceso industrial”.
La empresa, como siempre lo hace, precisó que “el vertido en cuestión no genera ningún impacto negativo en el medio ambiente” y comunicó queya tomaron “las acciones correctivas en conocimiento de la Dirección Nacional de Medio Ambiente”.
En el último monitoreo binacional realizado el 28 de noviembre, se descubrió que Botnia tiene un efluente clandestino que desagota en las aguas del Arroyo Yaguareté.

La ubicación exacta se pudo determinar porque se encuentra debajo de la pileta de decantación y de ahí sigue su curso hacia el Arroyo Yaguareté.
Sin embargo, desde la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), se informó que se había descubierto un problema en una pileta interna de la empresa, lo que en realidad era claramente un efluente clandestino que va al río Uruguay.
Las autoridades ambientales del Uruguay advirtieron de manera ambigua que se detectó un nivel de alcalinidad mayor al permitido en una pileta de tratamiento interno, por lo que advirtieron a la compañía que habrá una sanción y a la vez ordenaron que se adopten medidas para que el episodio no vuelva a repetirse.
Pero la irregularidad no se detectó en las piletas de tratamiento, sino en las piletas pluviales por lo que quedó palmariamente claro que Botnia arroja líquidos contaminantes sin tratar directamente al río. En el monitoreo del 28 de noviembre, tanto los funcionarios uruguayos como los de Botnia, creyeron que los técnicos iban a tomar muestras del efluente principal, pero se asombraron cuando se decidió a último momento tomarlos del desagüe pluvial. Así fue como se detectó esta grave irregularidad, que no podrá ser minimizada a pesar de las usinas de prensa que rápidamente salieron a desvirtuar la realidad.
La mala fe sigue prevaleciendo en el gobierno uruguayo como en la propia Botnia.
Es “un acto que transgrede el estándar que tiene la planta”, reconoció el Director de Medio Ambiente uruguayo. Y aseguró que habrá sanción. Argentina reclamará en la reunión de cancilleres.
Durante la sexta inspección de monitoreo realizado por el Comité Científico Binacional en la planta de UPM (ex Botnia), la semana pasada, se detectó en una de las piletas un grado superior de alcalinidad al estándar permitido, por lo que la empresa será sancionada.
La irregularidad en la pastera fue confirmada ayer por el director de Medio Ambiente de Uruguay (Dinama), Jorge Rucks, quien reconoció que había “un grado de acidez o alcalinidad de las aguas superior al permitido”, pero aclaró que “es un problema interno de la planta” y que “no fue un hecho grave ni una afectación importante”.
Según la normativa del vecino país, el índice de PH (escala numérica que mide el grado de acidez o alcalinidad de una substancia, en este caso del agua) permitido “es de 9 y en el monitoreo se registró 10,7″, agregó el funcionario en declaraciones a la radio Carve, de Montevideo, reproducidas por el diario El País.
El titular de la Dinama destacó que los técnicos informaron a las autoridades de UPM lo que estaba ocurriendo y “40 minutos después la situación estaba corregida según se comprobó en otro monitoreo”. Lo ocurrido “no es grave, es un fallo puntual” pese a lo cual la empresa “seguramente será sancionada con una multa”, agregó.
En cuanto al monto de esa multa, Rucks señaló que “dependerá de las explicaciones y descargos” que efectúe la empresa y precisó que puede oscilar entre los 13.500 y los 27.000 dólares.
El funcionario explicó que a pocos metros de la pileta que recoge agua de lluvia “hay un silo de cal y un horno que también maneja cal”, por lo que “es posible que el polvo no se limpiara adecuadamente y las lluvias lo hayan arrastrado hasta la pileta”, estimó.
“Transgredió la norma”
Asimismo, destacó que es “la primera vez que se presenta una irregularidad” en las mediciones que realiza en la pastera finlandesa la comisión de técnicos de ambos países.
Sin embargo, aclaró que “hubo una transgresión a la norma” de Uruguay de la que “la empresa es responsable”, y pese a que se corrigió la situación “corresponde una advertencia y una sanción”, agregó el director de la Dinama. Y destacó que la irregularidad “no hace al procedimiento productivo” de la planta y que “no se detectaron problemas ambientales”.
En tanto, el director general de Medio Ambiente de la Intendencia de Río Negro, Danilo Antón, minimizó el episodio y aseguró que “no hay por qué preocuparse, ni siquiera llega al río Uruguay porque es una pileta donde se recogen aguas pluviales; va al río cuando hay excesos de lluvias, lo que no es el caso ahora”.
La situación planteada seguramente será analizada la próxima semana en una reunión prevista entre los cancilleres de Argentina, Héctor Timerman, y de Uruguay, Luis Almagro, en la que tratarán además otros temas de la agenda bilateral.
“Es una farsa”
Por su parte, el integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, Juan Veronesi, calificó como “una farsa” lo ocurrido porque “es risible lo que puede estar haciendo la Dinama cuando es responsable número uno de parte de Uruguay de todo el desastre que está produciendo UPM”.
En diálogo con Radio Cero, describió a la situación como “que alguien pateara un penal y antes le avise al arquero que le va a tirar a la derecha” y sentenció que Medio Ambiente del Uruguay “se olvida de las dioxinas y furanos y del material que arrojan todos los días más los gases, y miden la alcalinidad de un piletón”.
“Eso no significa una muestra de buena voluntad ni de la Dinama ni del gobierno uruguayo”, remarcó Veronesi y agregó que lo ocurrido es “lamentable y vergonzoso”. “Botnia es contaminante, se tiene que ir de aquí, no la queremos y listo, se terminó. Todo lo demás son payasadas”, disparó.
Reiteró que “Botnia contamina y lo seguirá haciendo siempre que funcione” y aseguró que a la pastera “la acepta el gobierno argentino tal como está, esa es la realidad; todo lo demás son payasadas”.
“La actitud que tiene el gobierno nacional es tratar esta lucha como ‘cosas tontas’ y pese a eso vamos a seguir diciendo que el conflicto no terminó, Botnia contamina, no la queremos y se tiene que ir de donde está”, puntualizó en diálogo con Radio Cero.
Cabe destacar que ayer diario elDía buscó declaraciones oficiales en la CARU y en la Municipalidad. Tanto el presidente de la delegación argentina en el ente binacional, Hernán Orduna, como la directora de Medio Ambiente local, Noelia Indart, se excusaron de hacer declaraciones.
“No genera impacto negativo”
La pastera de capitales finlandeses UPM (ex Botnia) reconoció ayer que se “detectó un nivel de PH por encima de lo permitido en uno de los embalses de agua de lluvia” pero aclaró que “se debe a operaciones que no están directamente relacionadas al proceso industrial”.
En un comunicado, la empresa dijo que el vertido “no genera ningún impacto negativo” y precisó que tomó “las acciones correctivas en conocimiento de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA)”.
GURU
Visitá : www.gwg.com.ar
¡¡ Deportes Naturales – Deportes que no contaminan !!
MSN Messenger : gurugwg@yahoo.com.ar  –  NO A LA PAPELERA !!

INVITACIÓN a participar en la SADE de Adrogué.

Viernes, diciembre 9, 2011
Pablo Luis Caballero comparte invitación: SADE Sociedad Argentina de Escritores, seccional Sur Bonaerense delegación Alte. Brown, tiene un nuevo presidente, el Ing. Hugo de Bianchetti. Se realiza el primer acto vecinal de su ejercicio, y último del año, de lectura de poesía y narrativa solidario (poemas, ensayos breves, cartas, cuentos) y compartir en la sede este sábado 10 desde las 18 hs. en el salón del Centro de Jubilados de Empleados de Comercio “Puertas Abiertas” en Av. Espora 938, Adrogué.
Luego nos trasladaremos a la casa de la Sra. María A. Baca en Jorge 780, Adrogué, donde festejaremos una despedida de año con canciones y shows.
Les esperamos, están cordialmente invitados.
Pablo Luis Caballero. Agradecemos sinceramente la invitación, que hacemos pública por ser extensiva a quienes deseen participar. Pueden llevarse poemas seleccionados o de autoría propia para leer, cuentos, ensayos breves, cartas, etc.

Siguen las violencias ante la indiferencia del Gobierno Nacional y la complicidad de los Gobiernos Provinciales, con los ataques a comunidades originarias.

Jueves, diciembre 8, 2011

Patota de la empresa forestal Harriet S.A. incendió y derrumbó viviendas de Comunidad Mbya Guaraní


Enrique Benítez, Cacique de la Comunidad Mbya Guaraní Alecrín, asentada en el departamento de San Pedro, provincia de Misiones, denunció que a mediados de noviembre una patota de la empresa forestal Harriet S.A. derrumbó e incendió viviendas y una casilla de artesanías de la Comunidad.

“El apoderado de la empresa quemó la casa de mi hermano cuando él salió a pasear a visitar a su familia, por la ruta 7. Cuando llegó la casa estaba quemada, se había consumido la cama y toda la ropa. La casa era de pindó y se quema rápido. Y además tumbaron la casa de su suegro”, expresó en diálogo con revista superficie.

Benítez contó que antes del sufrir el atentado, operarios de Harriet S.A derribaron árboles añosos, arrojaron cientos de litros de agrotóxicos, y plantaron encima pinos. “Y cuando llueve el veneno se escurre y cae en el pozo de agua, de donde bebemos. Y creemos que por el veneno los chicos tienen enfermedades que antes no había”.

“Los empresarios dicen que nosotros estamos viviendo sobre su propiedad. Pero no es así. Nosotros estamos sobre nuestros territorios. Estamos acá desde hace más de 300 años y tenemos derecho a ocuparlos. Nosotros estamos luchando por lo nuestro”, expresó.

Atropellos permanentes

El poeta y periodista Vasco Baigorri, responsable de prensa del Equipo Misiones de Pastoral Aborigen (EMiPA), fue quien acompañó al Cacique hasta la Comisaría de San Pedro, para radicar la denuncia.

Contó a superficie que “desde hace muchos años vienen siendo amenazados, recibiendo presiones psicológicas, les hacen escuchar disparos desde camionetas, incluso les han disparado de noche; en 2008 les pasaron por encima con un arado por el cementerio; después intentaron alambrarlos dos o tres veces. O sea, es una presión  permanente la que sufre la Comunidad. Lastimosamente es una comunidad reconocida y conocida por este tipo de hechos. Alecrín es una Comunidad que va resistiendo desde hace años. Y que va creciendo, a pesar de todo esto”.

El Cacique Enrique Benítez lamentó que “denunciamos en la Comisaría de San Pedro, ellos recibieron nuestra denuncia pero no fueron a mirar, ni llegaron a mi casa ni preguntaron qué casa quemaron, nada hicieron. Ellos vinieron, mi hermano dijo que vinieron solo un ratito, y dijeron ‘no se ve ninguna casa quemada’, no le dieron importancia a nuestra denuncia”.

Y observó que la Dirección de Asuntos Guaraníes “está completamente ausente, cuando los empresarios empezaron a molestar fuimos a Posadas y nos dijeron que nos quedemos tranquilos, que ya nos iban a dar la tierra. Pero nunca vinieron a nuestra Comunidad. Ellos solo hablan y no reconocen nuestros derechos, no atienden lo que necesitamos”.

Desde la Comunidad presentaron notas en pedido de ayuda al gobernador de Misiones, Maurice Closs, al Ministro de Gobierno Jorge Franco, y al director de Asuntos Guaraníes Arnulfo Verón. Sin embargo, a la fecha no recibieron ninguna respuesta.

Antecedentes recientes

En julio de 2008, el Cacique de Alecrín radicó una denuncia formal contra Harriet S.A. por “daño a la propiedad” e “invasión de territorio”, por la destrucción de más de doce hectáreas silvestres, entre ellas dos hectáreas pertenecientes al cementerio de la Comunidad.

En febrero de 2009, Benítez denunció en la comisaría de San Pedro que se había removido la tumba de un niño de la Comunidad, que había sido sepultado días atrás. Fue una intimidación por la supuesta invasión a la propiedad privada de la empresa.

Desde Alecrín observan con enorme preocupación la pérdida de biodiversidad. Actualmente es muy acotado el monte nativo que les queda. La empresa Harriet avanza sobre los territorios indígenas, fumigando con agrotóxicos y plantando pino para la foresto industria. A pesar de los reiterados pedidos, ni la Dirección de Asuntos Guaraníes ni el Ministerio de Ecología mediaron para ayudar a las familias Mbyas.

Alecrín

La Comunidad Mbya Guaraní de Alecrín está ubicada sobre el margen de la Ruta 20, en Piray Guazú, cerca de San Pedro. Cuenta con un total de 26 familias, unas 120 personas, de los cuales muchos son niños, 34 insertos en el ámbito de la escuela intercultural bilingüe.

La Comunidad lleva adelante desde hace años un juicio de reconocimiento a la posesión de los territorios que ancestralmente ocupan.

Alecrín es la primera comunidad indígena del país donde se terminó el relevamiento territorial que ordena la Ley 26.160, vigente desde 2006. Por exigencia de la Comunidad, se llevó adelante el relevamiento en 2009.

En Misiones apenas tres comunidades Mbya Guaraní -de las cerca de 100 asentadas en la provincia-, tienen relevados sus territorios.

Por otra parte, en noviembre de este año el Juez Federal de Eldorado sentenció a favor de Alecrín con una medida precautoria por 3.500 hectáreas, una orden de no innovar dirigida a varias empresas, entre las que se encuentran Alto Paraná S.A. y Harrier S.A. Pero esas 3.500 hectáreas no están cerca del principal asentamiento de la Comunidad.

(((  C O N – T E X T O  )))
De la Campaña del Desierto a la Campaña del pino

La “Conquista del Desierto” fue una campaña genocida llevada adelante en la segunda mitad del siglo 19 por el gobierno argentino contra los pueblos mapuche y tehuelche, con el objetivo de ejercer un real dominio sobre los territorios que éstos ocupaban ancestralmente, en la región pampeana y la Patagonia.

La cruzada dejó 14 mil indígenas muertos, 14.600 personas esclavizadas, madres obligadas a trabajar de sirvientas, separadas de sus hijos.

Además, significó el reparto de 42 millones de hectáreas, apropiadas a los pueblos originarios, entre 1.800 estancieros de las élites locales y extranjeras.

Antonio Harriet fue uno de esos estancieros beneficiados con grandes extensiones de tierras, manchadas de sangre indígena.

Como premio por sus aportes al genocidio, recibió enormes extensiones de tierras en la Patagonia. Fue el origen del latifundio Harriet.

Literatura terrateniente

“Juan Alberto Harriet, Pionero de  Las Pampas” se titula la biografía escrita por Elena Egusquiza y publicada por la editorial Tres Tiempos en 1988, en la que con notoria benevolencia y una ingular mirada de la historia argentina, se cuentan las “epopeyas” de Don Juan Alberto, un “empresario agropecuario tenaz, exitoso, humano y generoso”.
En realidad el libro intenta poner un velo romántico sobre lo que fuera la existencia de uno de los herederos de terratenientes beneficiados por el genocida Julio Argentino Roca a finales del siglo diecinueve.
Vale la pena observar cómo se explica la gestión de Julio Argentino en esta biografía: “La Argentina vivía una época de increíble bonanza y acelerado desarrollo, cuyo origen debemos encontrar principalmente en la progresista labor de gobierno del General Julio Argentino Roca. Su política incluyó entro otros logros importantísimos, la civilización de vasta regiones asoladas por incursiones guerreras de los indios ranqueles y pampas, con quienes no había convivencia posible dentro de límites razonables”.

Este libro define a la Campaña del Desierto, no como el exterminio planificado de pueblo originarios para apropiarse de sus tierras, sino como una “gesta patriótica”.

Juan nació en 1888, y a los 14 años ya manejaba solo el campo Don Remigio, de 10 mil hectáreas. Dedicado de lleno a la concentración de tierras para la ganadería, llegó a ser el mayor productor de carne vacuna del mundo.
Además de las tierras patagónicas, Juan Alberto adquirió vastas superficies estratégicas en Uruguay, y en varias provincias argentinas, entre ellas Misiones.
Murió en 1975. Sus herederos, al frente de Harriet S.A., cuentan en la actualidad con más de 50 mil hectáreas en Misiones.
Fotos: Vasco Baigorri.

FIN DE LA OPDS? Y ahora quién no preservará el ambiente? Sucederá como en Nación que cooptaron a los pocos que se ocupaban?

Jueves, diciembre 8, 2011

Trabajadores del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), realizaron serie de protestas con marchas a la Casa de Gobierno, en rechazo a la decisión del gobernador Daniel Scioli de reformar la ley de ministerios y hacer desaparecer esa repartición ambiental, para fusionarla con otras áreas de planificación urbana en la nueva Secretaría para el Espacio Público, que conducirá Eduardo Aparicio. En www.eltigreverde.blogspot.com acabo de publicar una nota referida al tema. Ricardo Barbieri.

Informe de Parada, sobre parte de la actualidad en el gobierno provincial de Buenos Aires..

Jueves, diciembre 8, 2011

Mientras la gente cree que sus gobernantes se están ocupando acertadamente de los asuntos del país, toda clase de componendas suceden a sus espaldas. Hay pocas personas de bien que se dignan informar lo que ni sale en la prensa, en los noticieros ni te van a decir en 678… Aquí hay una oportunidad de obtener parte de la información. http://www.filatina.wordpress.com

Liliana Parada
En el Congreso se están armando 12 de las 45 comisiones para tratar después del 10 de diciembre, y a las corridas, los temas de agenda gubernamental: presupuesto, prórroga de la emergencia nacional, impuesto al cheque, al tabaco, etc., “PAPEL PRENSA” y “EXTRANJERIZACIÓN DE TIERRAS”. Es importante que todos estemos al tanto del contenido de los proyectos, porque sino siempre gana el falso fundamentalismo de la lucha del gobierno contra la derecha u oficialismo vs. oposición, ya que nos quedamos con los títulos, sin entender bien por qué, coincidiendo en los enunciados, el proyecto puede resultar invotable. En lo que hace a la regulación del mercado de papel prensa acompañé el dictamen junto con otros sobre la base del proyecto de Cecilia Checha Merchán. El FpV también lo firmó, y ahora vamos a ver si sigue acompañando un proyecto serio como el del dictamen o se descuelgan con alguno que es puro título antimonopólico pero no en su contenido. Lo mismo sucede con el llamado a frenar la extranjerización del territorio argentino, donde el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo es más un llamado a que nos compren lo que les falta que a frenar el acaparamiento y la concentración de tierras. Nosotros apoyamos un proyecto serio, que limite de verdad la venta y la concentración de nuestras tierras rurales estratégicas. El proyecto enviado por la Presidenta propone limitar la compra a un 20% de nuestro territorio- Eso lisa y llanamente es habilitar a que vengan a comprar el 10% que les falta- Además, no garantiza que ese límite sea proporcional en las provincias y municipios, lo que significa en buen romance, que habilita a comprar provincias enteras, cinco en total. Hoy que el Gobierno tiene mayoría parlamentaria, podría mostrar la seriedad de sus planteos habilitando un debate de cara a la sociedad, que no se limite a los discursos del recinto entre gallos y medianoche.
La legitimidad del voto no se agota en la elección, se construye democracia cuando se democratiza el sistema, con participación social real en los grandes temas que involucran los destinos de nuestro país y de generaciones futuras, y en los cuales los destinatarios finales de las normas que vamos a votar tienen mucho que decir. Tanto como lo dicho en la Audiencia Pública sobre Tierras, celebrada en la Cámara de Diputados este 6 de diciembre ppdo. con la participación de importantísimas organizaciones de pequeños y medianos productores, campesinas e indigenistas, además de académicos y funcionarios, en la cual si bien se estimó la puesta en debate por parte del Gobierno de esta cuestión, se realizaron valiosos aportes que fueron recogidos por el Frente Parlamentario contra el Hambre que integro, para ser entregados a los presidentes de las comisiones donde se tratará este proyecto, para ser tenidos en cuenta al emitir el dictamen.
Nosotros realmente queremos frenar no sólo la compra por parte de extranjeros sino la concentración y el acaparamiento de la tierra, aún de otros países y buscamos que en “la casa del pueblo” como se lo llama al Congreso, se escuche a quienes no sólo trabajan la tierra sino que la cuidan. A quienes siguen luchando contra el agronegocio, resistiendo los embates de un desarrollismo salvaje, con un heroísmo que no debería serles pedido, pero que se les exige de manera brutal, al hacerles regar con su sangre esta tierra que defienden, no sólo para ellos, sino para todos nosotros. Los asesinatos de Roberto López de la comunidad quom y de Cristian Ferreyra del Mocase-Vía Campesina de Santiago del Estero, entre tantos otros, dan fe que lo de “regar con su sangre” lamentablemente no es una metáfora.

Prensa FILATINA.

Seminario ambiental en la FAM, Buenos Aires.

Miércoles, diciembre 7, 2011

4816-5657/59 (int. 207).
Lugar: Cerrito 832, PB (Salón de Conferencias – Federación Argentina de Municipios)
Hora: 09:00 – 15:00hs.
Se entregarán certificados de asistencia.

Programa

Miércoles 7 – Diciembre

09:00 Hs. Acreditaciones

09:15 Hs. Apertura

Federación Argentina de Municipios – Ariel Dulevich Uzal (Coordinador Vicepresidencia)
Secretaría de Ambiente – Representante (cargo)
Movimiento Agua y Juventud – Gonzalo del Castillo (Miembro Coordinador)
09:30 Hs. Acciones y cooperación hacia la sostenibilidad

Moderador: Luis Muracco (Ecohumana – Movimiento Agua y Juventud)

UNICEF – Dr. Darío Abdala (Consultor)
5 de Septiembre – Operadora de Servicios Públicos de Agua y Líquidos Cloacales – Ing. José Oscar Ercole (Gerente General)
Municipalidad de Miramar – Ing. Pilar Silva Ortiz (Secretaría de Ambiente)
Agencia de Protección Ambiental del Ministerio de Ambiente y Espacio Público (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) – Ing. Carolina Rísolo (Coordinadora a cargo de la Unidad de Coordinación de Riachuelo y Borde Costero)
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) – Lic. Cecilia Ugaz (pendiente de confirmación)
Programa Hidrológico Internacional (UNESCO) – Ing. Marcelo Gaviño (Presidente del Consejo Director del Programa de Ecohidrología)
11:00 Hs. Café

11:15 Hs. Agencias y organismos gubernamentales

Moderador: Mauricio Menardi (Infopaci – Movimiento Agua y Juventud)

Autoridad del Agua (Provincia de Buenos Aires) – Geo. Liliana Raskovsky (Directora Autoridad del Agua)
Instituto Nacional del Agua – Ing. Raúl Lopardo (Presidente)
Instituto Nacional de Tecnología Industrial – Ing. Sofía Frangie (Departamento de Química del INTI)
12:30 Hs. Sociedad Civil

Moderador: Franco Sotelo (Movimiento Agua y Juventud)

Fundación x La Boca – Antolín Magallanes (Director Ejecutivo)
Comisión de Lucha contra las Inundaciones (COLCIC) – Ceferino Quique García (Director Ejecutivo)
Proyecto Santiago del Estero-Feria de Tecnologías Sostenibles – Javier Navarro, Francisco Di Filippo y Horacio Annecca (Movimiento Agua y Juventud Argentina)
Centro de Experimentación ARCA Grup – Arq. Carlos Levinton (Director)
Cooperativa de Trabajo Sudeste Ltda. – Elisa Scheggia (Secretaria del Consejo de Administración)
13:45 Hs. Conferencia Virtual Regional: experiencias en Latinoamérica.

Moderador: Franco Salazar (Movimiento Agua y Juventud)

Experiencia Colombia – Joahanna Garzón (Movimiento Agua y Juventud Colombia)
Experiencia Perú – Iván Sánchez (Movimiento Agua y Juventud Perú)
Experiencia Bolivia – Alejandro Balcazar (Movimiento Agua y Juventud Bolivia)
Experiencia Guatemala – Maidy Córdoba y Kristian Velásquez (Movimiento Agua y Juventud Guatemala)
Experiencia México – Arturo E. Martínez Rodríguez y Alfredo de Santiago Parra (Movimiento Agua y Juventud México)
15:00 Hs. Cierre: entrega de certificados y brindis.