Archive for 23 septiembre 2014

¿Justicia? ¿No puede opinar el que la sufre?

Martes, septiembre 23, 2014
Un caballo de Troya en la Justicia
Por Diana Cohen Agrest |  Para LA NACION
 
En los últimos tiempos, el recrudecimiento de la ola de violencia y el número creciente de homicidios en ocasión de robo fueron los motores de una ciudadanía unida en sus reclamos por una voluntad política que se decida a enfrentar esta masacre por goteo. Con las políticas asistencialistas clientelistas, se perdió una oportunidad de impulsar políticas de Estado orientadas a una genuina inclusión, alentando programas de trabajo, educación y acceso a la vivienda digna entre los sectores más desprotegidos de la sociedad.

Víctimas de ese estrepitoso fracaso y cautivos de una ruleta rusa, algunos han ido más allá: supervisan las promesas de las autoridades y reclaman una política de Estado que combata la impunidad del delito. Pero mientras durante los años de plomo las muertes eran silenciadas y hasta ironizadas (“Los desaparecidos son eso, desaparecidos; no están ni vivos ni muertos; están desaparecidos”, sentenciaba el dictador acuñando un aberrante neologismo), hoy los muertos de la democracia son ominosamente ignorados.

Ese significativo silencio ante los muertos de la democracia -cuyo número supera ampliamente el número de desaparecidos de la dictadura- fue ilusoriamente interrumpido el 8 de mayo pasado cuando el Poder Ejecutivo anunció la creación de una comisión de cinco expertos con el propósito de formular una propuesta de reforma del Código Penal. Para un observador ingenuo, podría ser la prueba irrefutable de que los reclamos fueron escuchados. Pero sería apenas otro exceso de credulidad.

Pero mientras durante los años de plomo las muertes eran silenciadas y hasta ironizadas, hoy los muertos de la democracia son ominosamente ignorados.

A juzgar por su composición y objetivos, el decreto es un remedo de la máxima del general Perón: “Si quieres que algo no avance y quede en la nada, debes crear una comisión”. Y no hace falta ser muy perspicaz para conocer de antemano la orientación de la reforma: cuando aspiro a resolver mis dudas de si Dios existe o no existe, según la clase de respuesta que espero escuchar puedo dirigirme a un obispo o a un miembro del Partido Comunista, con la certeza de hacia qué lado sus palabras inclinarán mi balanza. De allí la sospecha de que el pluralismo proclamado no es sino un caballo de Troya: si se estudian los antecedentes de los expertos (salvo uno que no es jurista y que, de estar en desacuerdo, no desequilibraría las decisiones), el resto compartiría las premisas básicas de un pseudogarantismo local que, probado como un perverso experimento social, sumió a la ciudadanía en un estado de indefensión.

Pero no sólo la selección de los miembros de la comisión nos brinda los indicios del divorcio definitivo entre la sociedad y quienes nos representan: mientras la ciudadanía reclama a viva voz la reforma del Código Penal, se desconoce que el anteproyecto de marras impulsa modificaciones que van a contracorriente de los reclamos ciudadanos, pues sancionará un ordenamiento jurídico que desconoce el poder disuasorio del castigo -inherente a todas las especies animales, incluso la humana-, y dará carta libre a la atenuación de las penas o al recurso de medidas alternativas a la prisión, cuando no a la liberación de los delincuentes.

Tras el objetivo de devolverle “coherencia” al conjunto de normas y “proporcionalidad a las escalas” de penas para los distintos delitos, se invoca como referencia un proyecto de reforma del Código elaborado en 2006, frustrado porque se proponía la discusión de la legalización del aborto, y no por los desatinos propuestos en materia procesal-penal: su diseño eliminaba la reclusión perpetua y la figura de la reincidencia, propuesta que la reforma en ciernes le dará curso definitivo. Pero además, su valor central era el trato “humanitario”, aludiendo con esa expresión o bien a los beneficios de conmutación de la pena con el cumplimento de las dos terceras partes de la condena o bien con el régimen de salidas transitorias o bien con la ley recientemente sancionada de estímulo educativo que permite reducir, hasta un máximo acumulado de 20 meses, la permanencia en las instituciones carcelarias a aquellos internos que aprueben total o parcialmente sus estudios. Con tal de premiar, incluso se le redujo la pena a una homicida porque “realizó dos cursos anuales de peluquería y otro de tejido a máquina” (sic). Impulsado por el ideal de una presunta rehabilitación del multirreincidente -premisa que suele ser refutada por la experiencia-, el “estímulo educativo” pierde de vista que el conocimiento es un fin en sí mismo que mejora la calidad de vida carcelaria, pero que no debería ser permutable por el tiempo de condena. Como se ha dicho, una cosa es la libreta de calificaciones y otra el legajo del interno.

Se invoca como referencia un proyecto de reforma del Código elaborado en 2006, frustrado porque se proponía la discusión de la legalización del aborto, y no por los desatinos propuestos en materia procesal-penal.

León Arslanian, miembro de la comisión, reconocía ante Tiempo Argentino el 20 de mayo pasado “una deslegitimación del sistema penal”, declaración casi ingenua que parece desconocer que esa “deslegitimación” del sistema penal vigente es un paso buscado y obligado de este ideario orientado hacia un minimalismo penal. En el mismo eje, Eugenio Zaffaroni declaraba que se debe “privilegiar el rol de la víctima y la reparación de la víctima”, en el marco de una “justicia restaurativa” cuyos pilares son la devolución a la víctima del poder que el Estado le ha expropiado, seguido de una (utópica) reconciliación entre dicha víctima y el delincuente. Pero ya se probó que esos ideales no son de este mundo: un diario de Mar del Plata informaba el 18 de junio que tras la decisión de un tribunal de beneficiar con un régimen de salidas transitorias a los condenados por el crimen de una joven, los reclamos del padre obtuvieron como única respuesta que el tribunal ordenara el desalojo de la sala, ubicando en su puerta “media docena de policías portando escudos antimotines”. Ese es el alcance de “la voz de la víctima”, solamente escuchada cuando se presume que es posible perdonar a los asesinos de una hija violada, estrangulada y asesinada. Pero cuando esa voz se hace oír para reclamar justicia, en el marco de la ley se la silencia por la fuerza y se la trata como se debería tratar al victimario, quien cuenta con todo un sistema de poder ansioso por exonerarlo de la pena.

Otra prueba de su orientación es el reportaje publicado el 19 de junio por La voz del interior a Ricardo Gil Lavedra, quien anticipó que la reforma procurará “que en todos los casos haya una consecuencia que no sea la pena de prisión”, y entre las sanciones alternativas mencionó la posibilidad de la detención de fin de semana, el trabajo comunitario, las multas reparatorias, los arrestos domiciliarios, la prohibición de tránsito.

Cuando se le preguntó a Gil Lavedra si se modificarían los máximos de las penas de prisión, no dudó en alegar categóricamente que “una pena de 50 años es un disparate, inhumana. Una muy buena sanción penal es un máximo de 30 años”. En la misma línea se expresó otro miembro de la comisión, María Elena Barbagelata, quien declaró a Tiempo Argentino en la nota citada que “el dolor no es el camino para trabajar una legislación penal”. Ante ese axioma del derecho (tan falaz como incuestionado), parece razonable invertir ese axioma y preguntarnos: ¿acaso es posible legislar penalmente sin contemplar el dolor? ¡Qué fácil es ejercer los ideales “humanitarios” cuando éstos son permutados por el dolor ajeno!. Propongo entonces un experimento imaginario: ¿qué pasaría si un juez pierde a uno de sus hijos por la bala atroz de un delincuente? ¿Sería inhumana esa pena, un “disparate”? ¿No habría sido inhumana la muerte de un inocente y la pérdida de un futuro que enlutaría de por vida a tantas otras vidas?

En Más allá del tiempo, un extenso y conmovedor poema que relata sus vivencias tras la muerte de su joven hijo en la guerra, el escritor David Grossman se dirige a los jueces con viscerales palabras: “¿No es una gran suerte que en el marco de tu trabajo, y seguro que a cambio de un sustancioso sueldo, puedas espiar cuanto te plazca del infierno de los demás sin tener que meter en él ni la punta de tu blanquito meñique? ¡Piénsalo, a ver si no! ¿Qué puede haber más apasionante que el infierno de los demás? ¡Dime! Y es que estarás de acuerdo conmigo en que el dolor de segunda mano es preferible al dolor de primera mano, ¿verdad? Porque es más sano de usar y también más «artístico», en el sentido más sublime, es decir, más castrado de la palabra”.

Los criterios de moralidad social deben tener un peso en la administración de justicia, condicionada en el futuro por la reforma

Incluso si nos internamos en los cavernosos vericuetos del derecho, los criterios de moralidad social deben tener un peso en la administración de justicia, condicionada en el futuro por la reforma en curso. El juez no puede ser indiferente a las convenciones sociales (como es libre de hacerlo un particular). Si los criterios de la mayoría se asocian a la esencia misma de la democracia, la reforma del Código Penal no puede ir a contramano de los reclamos de la ciudadanía, en particular cuando los expertos y los jueces que aplicarán esas reformas no fueron elegidos mediante procedimientos democráticos. Optar por las valoraciones sociales mayoritarias no es solidificarse en el statu quo sino que es acompañar los valores predominantes en una sociedad plural unificada en su reclamo de paz social.

Y aun cuando los criterios últimos de justificación de la juridicidad deben provenir de una moral racionalmente justificada, en su reclamo del respeto a la vida la ciudadanía lucha y luchará, sin claudicar, lo que se le debe por Justicia.

Anuncios

ROBO DE TELÉFONOS PÚBLICOS en la principales ciudades de Buenos Aires, incluyendo la capital.

Martes, septiembre 23, 2014

Sigue la empresa Telefónica de Argentina retirando teléfonos públicos, pero no los que no funcionan para repararlos, sino los que funcionaban bien también.

Esto es un ROBO DE SERVICIO PÚBLICO, además de estar quitando del servicio un PATRIMONIO NACIONAL ESENCIAL para un servicio público.

Es que los TE públicos NO PUEDEN SER SUSTITUIDOS POR EL CELULAR, ya que son IMPRESCINDIBLES en emergencias, como podría ser llamar al 911, al SAME, a los bomberos por accidentes o incendios, a la policía, o especialmente de noche cuando no hay locutorios abiertos ni kioscos que tengan teléfonos semipúblicos, puede precisarse denunciar ladrones que intentan robarse adelante de uno o a uno mismo desde los documentos, las tarjetas de crédito/débito, o hasta el celular.

La empresa lo estaría haciendo para presentarlo como UNA OPERACIÓN CONSUMADA, ya que no responde a preguntas sobre el tema ni acepta cartas con reclamos, y la presentación realizada con la clara denuncia por el tema a la CNC después de UN AÑO no ha tenido respuesta, pese a haberse realizado nuevas presentaciones durante el año.

Está claro que saca aparatos que estaban en perfecto funcionamiento y no estaban afectados por el vandalismo del que la empresa se queja, por haberse retirado también los del interior de clubes como los de la puerta, del interior de la Casa de Cultura Municipal como los de la puerta, de las plazas, de las estaciones del ferrocarril, etc.

f1

El motivo sería que las llamadas desde celulares son 10 veces más caras que las realizadas desde los TE públicos, y sería para empujar a la gente a hablar más desde celulares, los que de ninguna manera pueden sustituir a los teléfonos públicos sobre todo en casos de emergencia, en la vía pública, etc.

Es que los celulares no son tan confiables como los fijos, ya que puede caer la señal, pueden perderse, pueden haber sido olvidados en casa o en un negocio mientras se compraba, puede acabarse la carga de batería o el crédito.

Y por otra parte su compra aunque frecuente, aun no es obligatoria…

Se trata de más que inoperancia del ente regulador, que debería haber controlado desde el principio, sin que debiera mediar una presentación ciudadana. ¿Será connivencia o complicidad?

¿Qué dirán los jueces?

Boletín de la mujer en la CABA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.

Miércoles, septiembre 17, 2014

Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires
Subsecretaría de Asuntos Institucionales
Dirección de Relaciones Institucionales
Venezuela 842 (C1095AAR)
Tel:(54-11) 4338-4900 internos 5585 / 5588
Correoelectrónico: boletinmujeres@defensoria.org.ar

Presentación de importante libro sobre DDHH en Adrogué.

Miércoles, septiembre 17, 2014
Cuando podamos entender.
Candela Basko invita a todos a la presentación de su nuevo libro de Editorial DUNKEN:
Cuando podamos entender, un aporte fundamental para comprender
lo que sucedió en la Argentina de los 70,
DDHH y la importancia de la reconciliación nacional.
Los esperamos este viernes 19 de septiembre a las 17.30 horas,
en el edificio histórico La Cucaracha,
a dos cuadras de la Estación Adrogué frente a la Plaza Espora.
Entrada Libre y Gratuita. Los Esperamos no falten.
Acompañan esta iniciativa: SADE, FILATINA y el Municipio de Almirante Brown.

Cambio Climático.

Jueves, septiembre 11, 2014
Lo invitamos a participar  del PRIMER ENCUENTRO INTERDISCIPLINARIO DE POLITICAS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO.
Por primera vez podremos contar con un Congreso donde confluyan productores ,académicos y ecologistas, analizando el impacto del Cambio Climático sobre la realidad argentina.
Para más información, adjuntamos la 3º Circular donde encontrarán las Mesas, Ponencias, Conferencias y Videoconferencias con Alemania y Francia, confirmadas.
 
Primer Encuentro Interdisciplinario de Políticas sobre Cambio Climático
Mitigación y Adaptación a los Efectos del Cambio Climático
 
Jueves 23 al sábado 25 de octubre de 2014
Centro Cultural de la Cooperación, Corrientes 1543
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
 
Nos volvemos a comunicar con ustedes para informar el estado de avance del PRIMER ENCUENTRO INTERDISCIPLINARIO sobre POLÍTICAS DE CAMBIO CLIMÁTICO, que organiza el Instituto IGÊ, del que participarán importantes referentes productivos, científicos y ecológicos de todo el país y de distintas disciplinas e importantes científicos europeos, en forma presencial y por videoconferencia.
En este marco, el Instituto IGÊ, con la adhesión de los Institutos de Medio Ambiente de la Universidad de La Matanza, de la Universidad Abierta Interamericana, del Comahue y de la Universidad en Ciencias Empresariales y Sociales y de importantes organismos de la sociedad civil convoca a la participación activa en el I Encuentro Interdisciplinario de Políticas Climáticas.
En este sentido les comunicamos las mesas, ponencias y expositores confirmados, por un lado, y las conferencias y videoconferencias de expertos nacionales y extranjeros acordadas con importantes centros de investigación de Francia y Alemania.
 
Inscripciones
La inscripción se realiza  a través del formulario disponible en nuestra página web: http://www.interclimatico.com.ar/form_inscripcion.html.
 
IMPORTANTE: VACANTES LIMITADAS  
Contacto

RIACHUELO, CONTAMINACIÓN + CORRUPCIÓN:

Jueves, septiembre 11, 2014

Asunto: Video sobre el Riachuelo Fecha: 10.09.2014 Remitente: Jorge
Copiamos en Link al pie, Video sobre el Riachuelo que testimonia entre otras serias arbitrariedades, la desidia en las relocalizaciones ordenadas, el trabajo cosmético de la superficie y taludes, la realidad de la contaminación conforme a las resoluciones de ACUMAR 1/2007 y 3/2009 que garantizan perdure la contaminación, el accionar de una macro empresa arenera protegida que entre otras varias ilegalidades, carece de habilitación del GCABA para funcionar. Empresa que se desarrolla en espacio público, empresa a la que el Gobierno de la Ciudad le cedió nada más ni nada menos que la emblemática Usina del Arte para conjuntamente con el Ministerio de Desarrollo Económico del Gobierno de la Ciudad de Bs.As., presentara su proyecto de desarrollo público – privado para seis cuadras de la Av. Don Pedro de Mendoza, con la citada empresa arenera consolidada en dicha extensión. Empresa sobre la que consultado públicamente en dos oportunidades, con intervalo de un año, el Señor Jefe de Gabinete manifestó desconocer todo, incluso a la propia empresa, cuando hasta tenemos acuse de recibo de nuestro informe al respecto con su firma, siempre con promesas en ambas oportunidades de que luego de averiguar nos informaría detalladamente sobre este crítico estado de situación.
Hasta la fecha no tenemos respuesta respecto a la curiosa supervivencia de esta empresa en el lugar ni de los posibles negocios que esta emprendería y desarrollaría junto a otros empresarios de su entorno, conjuntamente con el Ministerio de Desarrollo Económico.

https://www.youtube.com/watch?v=Ce3Id3V35ws&feature=youtu.be

Asociación de Vecinos La Boca www.avelaboca.org.ar
asocveclaboca@speedy.com.ar;asociacionvecinoslaboca@speedy.com.ar
__._,_.___
Enviado por: Asamblea El Almacen <asambleaelalmacen@yahoo.com.ar>

Aun no funciona la LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES, NI SE PROTEGEN TODOS LOS BOSQUES NATIVOS. Hay intereses espurios que lo impiden, que inciden entre las autoridades, que no cumplen nuestro cometido, sino que acceden a las imposiciones de esos intereses.

Jueves, septiembre 11, 2014

La Ley de Glaciares es, lejos, uno de los emblemas de las luchas sociales por el ambiente y los bienes naturales en nuestro país. En tanto fuente y reguladores del agua, los glaciares deben ser protegidos a través de una prohibición explícita de actividades, e inventariados, en forma dinámica, cada cinco años, desde la sanción de la Ley N°26.639 (en 2010)
Es fundamental elaborar el Inventario Nacional de Glaciares, que tiene por finalidad individualizar todos los glaciares y geoformas periglaciares existentes en el territorio nacional, una obligación que dicha ley ordena y que permitiría darle plena vigencia.
La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, autoridad de aplicación de la norma, había convocado en dos oportunidades, 28 de noviembre de 2013 y 22 de mayo de 2014, a informar el estado de avance del Inventario, actividades que fueron suspendidas, y aún no se fijó nueva fecha.

El Jefe de Gabinete en su vista a la Cámara de Diputados, el 3 de septiembre del corriente, en respuesta a los requerimientos sobre el grado de avance del Inventario Nacional de Glaciares, ofreció el informe que aquí adjuntamos,

La última presentación del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), dependiente del CONOCET, data de junio de 2013. A esa fecha no se había avanzado con el relevamiento en las provincias con mayor actividad minera del país: San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta y Jujuy. A pesar que la Ley de Glaciares es clara al definir las zonas prioritarias a inventariar, aquellas donde actualmente se realizan actividades de alto impacto como la minería, sin embargo las tareas de investigación comenzaron en las provincias de Mendoza, Chubut, Rio Negro y Santa Cruz.

El nuevo informe aporta:

Durante el año 2013 se dio término a los informes de los Inventarios de Glaciares de las siguientes sub-cuencas hidrográficas:
– Sub-cuencas Ríos Cuevas y Vacas, Río Tupungato, Ríos Blanco y Cordón del Plata y Arroyo Uspallata y Cordillera del Tigre todos de la Cuenca del Río Mendoza, y la subcuenca Río Tunuyán Sur, de la Cuenca del Río Tunuyán en la Provincia de Mendoza.
– Sub cuenca Río Manso Superior, de la Cuenca Río Manso y Puelo de la Provincia de Río Negro y Chubut;
– subcuenca Ríos de las Vueltas y Túnel, de la cuenca del Río Santa Cruz y subcuenca Lago San Martín-Rio Mayer de la cuenca del mismo nombre ambos en la provincia de Santa Cruz.

El total de glaciares inventariados por los Profesionales del ING hasta el 31 de Diciembre de 2013 es de 12.946 totalizando una superficie de 5587 km2.
Las provincias con mayores avances siguen siendo Mendoza, Santa Cruz y Chubut.

En la provincia de San Juan se está trabajando en homologar el inventario realizado por el Instituto de Investigaciones Hidráulicas de la Universidad Nacional de San Juan. Recordemos que la provincia está haciendo su propio Inventario. El IANIGLA realizó tareas de campo para ello en la subcuenca Río Castaño, Río Blanco, río Ansilta, río Los Patos y en la del Río Calingasta pero no hay informes o mapas concluidos.

En la provincia de Catamarca ha habido avances en la cuenca Alta del Rio Juramento- Subcuenca Río Santa María, Subcuenca de Andalgalá.

En la Provincia de Tucumán, se encuentra en ejecución el inventario de los glaciares de escombros y cubiertos de la subcuenca del Río Salí.

En la Provincia de Salta se ha realizado el inventario de los glaciares de escombros y cubiertos de la Subcuenca Río Bermejo superior, localizados en las Sub-cuencas Río Iruya, Condado y Los Toldos-Lipeo. El control de campo se encuentra en estado avanzado, el informe preliminar se encontraría en realización para ser elevado al IANIGLA en los primeros meses de 2014 para su revisión externa.

En la Provincia de Jujuy, IANIGLA no ha realizado trabajos de inventario en la Provincia de Jujuy. El inicio de las tareas de inventario por parte de los profesionales del IANIGLA en la Provincia de Jujuy está programado para comienzos de 2015.

De la Provincia del Neuquén no hay datos, salvo la referencia a una nota del 21 de Noviembre de 2012, en la que la Vice-Gobernadora Dra. Ana María Pechen informó a IANIGLA que la provincia cuenta con un equipo integrado por 4 personas para llevar a cabo, en colaboración con el IANIGLA, el inventario de cuerpos de hielo en esta provincia…

En la provincia de la Rioja no se han realizados trabajos de inventario.

Si bien podemos reconocer que han habido avances en relación al informe brindado el año pasado, el relevamiento es muy lento y aún hay provincias donde ni siquiera han comenzado. Solo ha finalizado el inventario de 7 subcuencas, en las provincias de Mendoza (donde el IANIGLA tenía ya trabajo efectuado), Río Negro y Santa Cruz. El resto de país sigue sin resultados y conclusiones finales.

El intento de proteger los glaciares de la megaminería, de la explotación de hidrocarburos y de otras actividades contaminantes viene de un largo proceso iniciado por la Diputada -MC- Marta Maffei en 2007, mencionada ley fue sancionada en el 2010, y reglamentada en 2011. Esto es todo lo que tenemos hasta ahora…

ECOSUR, 10 setiembre 2014

SEGURIDAD PÚBLICA AFECTADA POR EMPRESA MULTINACIONAL. NO RESPONDEN.

Jueves, septiembre 11, 2014
ROBO DE SERVICIO PÚBLICO ESENCIAL PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA!
Deseo denunciar que la empresa de telefonía Telefónica de Argentina SA está retirando los teléfonos públicos en forma masiva en muchas ciudades que tenían este servicio social imprescindible, en forma inconsulta y solapada.
Las cinco cartas enviadas al ENTE REGULADOR CNC desde el 17/10/2013 hasta la fecha no han sido respondidas.
No se sustituye el servicio de Telefonía Pública con ningún celular, no solamente por el costo de las llamadas y de los celulares, sino por la oportunidad de uso del servicio.
A los celulares se les acaba la batería o el crédito, dejan de tener servicio o antena sin previo aviso ni razón, y cuando lo roban de noche no hay otra manera de avisar que no sea a través de Teléfonos públicos. Probaron alguna vez conseguir que alguien te preste su celular a las 2 de la mañana para una llamada?
Pues a veces hay que llamar a la madre que tuvo un accidente para saber cómo está, para denunciar el robo del celular después de las 21 o al SAME, o al 911, a los bomberos, a la ambulancia, a la policía, o tiene que llamarte un hijo al que le robaron el celular junto con el auto a las seis de la mañana…
En fin, desde las 20 ya no abundan más los locutorios ni los kioscos abiertos, así que hay que recurrir a los TE públicos, y la compañía de comunicaciones (monopólica) los ha ido retirando. No los que estaban fuera de servicio por vandalismo y falta de mantenimiento, sino también los que funcionaban bien.
La empresa no recibe cartas de queja por esos ni otros motivos. Las cartas hasta ahora presentadas a la CNC por mí fueron 5.
La empresa respondió al CNC con una lista de los TE que hay en la zona que suponen por mí denunciada, pero quiero denunciar todas las zonas, puesto que es un servicio social público esencial en todo el país, y lejos de informar lo que se le solicita “Listado de TE públicos existentes y los que hubo durante la concesión”, contesta con evasivas y listados incongruentes, ya que los TE de esa lista en su mayoría no son públicos, sino de locutorios o kioscos, por lo que cierran su posibilidad de comunicar por largas horas nocturnas, justo cuando más grave sería tener que precisarlos.
Están en el expediente: TRI CNC CAUMESA 621/2013 en Perú 103, CABA.
 Pablo Luis Caballero FILATINA. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.
http://www.filatina.wordpress.com Comunicación Socio-Ambiental.