Archive for 31 mayo 2007

HERRAMIENTAS PARA LA LIBERTAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN ARGENTINA

Jueves, mayo 31, 2007

Desde Prensa FILATINA se informa: para que lo aprovechen y disfruten, lean todo, úsenlo, es una herramienta hermosa, un arma conducente para el trabajo participativo que ustedes y yo hacemos desde hace años. Los funcionarios TODOS las conocen, pero si vos no, ellos intentan hacer como si no existiese.

Con esta legislación BIEN UTILIZADA, OTRO PAÍS ES POSIBLE.

ALGO ESTÁ EMPEZANDO A CAMBIAR.

NO ESTAMOS FESTEJANDO NADA, APENAS ESTAMOS TOMANDO IMPULSO, PORQUE PODREMOS TRABAJAR MEJOR, PERO SENTIMOS QUE EN MUCHAS ÁREAS AÚN ESTÁ CASI TODO POR HACER…

Ya hay leyes y decretos legales vigentes mediante los cuales recientemente ha sido posible implementar el acceso libre a la información pública para los ciudadanos argentinos y sus organizaciones sociales, gracias a grupos de trabajo que tanto desde dentro del gobierno nacional, provincial y municipal, como desde diversas ONGs empeñadas en lograr transparencia, acceso a la información y a la justicia, fueron logrando establecer normativa apropiada a esos fines, que por ser de tan evidente necesidad, uno se pregunta cómo es que antes ésto no existía.

El primero escubrimos fue el DECRETO del Poder Ejecutivo Nacional PEN 1172/03 vigente desde diciembre del 2003 para toda información del estado nacional solicitada por particulares u ONGs: sólo hay que solicitar la información requerida por escrito citando el motivo para el que se la solicita. No puede ser objetado, no se ofrecerá sólo si está clasificado como secreto de estado, y puede requerirse hacerse cargo de los gastos de fotocopiado, sin recargo alguno. Desde FILATINA se envió entonces a todos información exhaustiva sobre él. Oportunamente se distribuyeron cientos de manuales de uso del decreto, que buscamos especialmente, pues fui el primer ciudadano argentino en recibirlos (por casualidad).

Luego tenemos vigente la Ley 12475 /2004 de la Provincia de Buenos Aires de Libertad de Acceso a la Información Pública de similares características que la nacional.

Y el decreto que transcribimos a continuación:

Decreto 2549/04 de Acceso a la Información Pública.

Para cualquier ampliación, aclaración, explicación inclusive de uso, o denuncia en caso de no ser aplicado pese a su requerimiento, no duden en consultar al: “Consultas para FILATINA” <filatina@gmail.com>


Decreto 2549/04

VISTO los Artículos 1º, 33º, 41º, 42º y concordantes de la Constitución Nacional, los diversos tratados internacionales incorporados con jerarquía constitucional por el Articulo 75º inciso 22, los Artículos 1º, 11º, 12º inciso 4, 38º y concordantes de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, las Leyes Nº 12.475, Nº 13.175 y normas concordantes por las que se pretende garantizar el principio de publicidad de los actos de Gobierno y el derecho de acceso a la información pública; y

CONSIDERANDO:

Que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires ha definido entre sus políticas prioritarias la democratización de la Administración Pública, entendida como la realización de todas las acciones necesarias con el objeto de involucrar a los ciudadanos y organizaciones de la Sociedad Civil en la formulación, ejecución, control y evaluación de la gestión pública;

Que en ese marco se encuentra pendiente la regulación e institucionalización de un nuevo régimen de acceso a la información pública que contribuya en forma directa y significativa a la formación y ejercicio de este derecho por parte de la ciudadanía;

Que el acceso a la información pública es uno de los más importantes componentes del derecho humano a la información, reconocido por los Estados latinoamericanos desde hace más de 20 años, siendo su propósito que los ciudadanos tengan la potestad de requerir cualquier documentación o información en poder del Estado y, a su vez, implica la obligación de los funcionarios y organismos públicos de ofrecer las condiciones y garantías para el ejercicio libre de este derecho;

Que la Ley Nº 13.175 de Ministerios promulgada por Decreto Nº 475 del 11 de marzo de 2004 (B.O. del 30-3-04) establece en su Articulo 9º, entre las funciones comunes de los Ministros Secretarios, facilitar el ejercicio del derecho a la información previsto en la Constitución de la Provincia, organizando áreas para recibir, procesar, sistematizar y elevar, con rapidez y eficiencia toda propuesta, reclamo, pedido y opinión útil para la formulación, implementación, control de gestión y evaluación de políticas, planes y cursos de acción que provengan de la ciudadanía en general, de sus instituciones representativas, y de cada uno de los habitantes de la Provincia en particular; confeccionar y difundir la agenda sistémica de su cartera; asegurar la transparencia de la función pública, difundiendo el detalle de la utilización de los recursos y el estado del gasto en el ámbito de su jurisdicción; y facilitar, a través de los mecanismos apropiados, la participación ciudadana;

Que en la actualidad la Provincia de Buenos Aires cuenta con la Ley Nº 12.475, sancionada el 5 de julio de 2000 y promulgada por Decreto Nº 2.877 del 15 de agosto del mismo año (B.O. del 29-08-00) por la que se reconoce a toda persona física o jurídica que tenga interés legitimo, el derecho de acceso a documentos administrativos cuya divulgación no se encuentre prohibida expresamente, siendo su examen de carácter gratuito;

Que corresponde regular un sistema idóneo, eficiente y eficaz para hacer operativo lo establecido en los Artículos 4º y 5º de la Ley Nº 12.475 y resguardar lo establecido en el Artículo 6º, flexibilizando los actuales requisitos legales de acceso a la información pública establecidos en esas normas;

Que el reconocimiento del derecho de acceso a documentos administrativos por parte de la Ley Nº 12.475 bajo condición de acreditar un interés legitimo no implica prohibición ni constituye impedimento alguno para que ese tipo de documentos, en la medida en que correspondan con exclusividad al Poder Ejecutivo y no involucren a otros poderes del Estado, puedan declararse de acceso público sin necesidad de acreditar derecho o interés de ningún tipo;

Que corresponde aplicar idéntica solución e interpretación en relación a los requisitos formales para la formulación de solicitudes de acceso a documentos administrativos del Poder Ejecutivo, resultando innecesario, cuando no se involucraren documentos administrativos de otros poderes del Estado, la mención de causa o fundamento alguno conforme se encuentra regulado entre los requisitos contenidos en el Articulo 5º de la norma mencionada;

Que paralelamente a la reglamentación y regulaciones introducidas en este acto resulta necesario, oportuno y meritorio iniciar una instancia de consulta pública con el objeto de revisar los alcances de la Ley Nº 12.475 a fin de garantizar en la forma más amplia y razonable posible el derecho de acceso a la información publica, a cuyos efectos resulta conveniente su canalización a través de la Mesa del Dialogo para la Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires creada por Decreto Nº 1786 del 11 de agosto de 2004;

Que la propuesta para la modificación del régimen actual de acceso a la información administrativa que surja de ese proceso debe estar orientada a la consolidación de los mecanismos de acceso y fundada en el hecho cierto de que la disponibilidad de más y mejor información y una mayor transparencia de las actuaciones son elementos vitales para entablar un debate público bien orientado y para incrementar la confianza de la ciudadanía en el funcionamiento de la gestión pública;

Que hasta tanto se sancione, promulgue y reglamente un nuevo régimen legal de acceso a información pública corresponde adoptar medidas e instrumentos tendientes a mejorar los canales e instrumentos existentes;

Que a dichos efectos se aprueba un Reglamento General de Acceso a Documentos Administrativos que orientará los procedimientos y trámites de aplicación a los organismos, entes y dependencias del Poder Ejecutivo;

Que corresponde asignar a la Secretaria General de la Gobernación y al Ministerio de Gobierno las tareas pertinentes para garantizar la implementación e instrumentación operativa del régimen actual de acceso a la información de la Administración Pública provincial y las nuevas regulaciones que se aprueban por este acto, así como a instar su aplicación homogénea en todo el territorio provincial, promoviendo la adhesión a su espíritu y principios rectores por parte de las administraciones públicas municipales;

Que ha tomado intervención la Asesoría General de Gobierno;

Por ello;

EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
DECRETA:

ARTICULO 1º: Toda persona física o jurídica tiene derecho de acceso a documentos administrativos correspondientes a organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo jurisdicción del Poder Ejecutivo, así como a entes privados beneficiarios de aportes o subsidios provenientes de aquellos y quienes cuenten con permiso, licencia, concesión o cualquier otra forma contractual cuyo objeto sea la prestación de un servicio publico o involucre el uso y goce de bienes del dominio publico, sin necesidad de alegar fundamento o causa ni acreditar derecho o interés alguno.

ARTICULO 2º: Apruébese el Reglamento General de Acceso a Documentos Administrativos para el Poder Ejecutivo que forma parte del presente como ANEXO I.

ARTICULO 3º: Los sujetos indicados en el Articulo 1º deberán organizar dentro de sus respectivos ámbitos de actuación áreas destinadas específicamente a permitir el acceso, consulta y eventual reproducción de documentos administrativos de su competencia; y aplicar y respetar el Reglamento General aprobado en el articulo anterior, pudiendo dictar sus propias normas de procedimiento en la medida que favorezcan y no perjudiquen los derechos y garantías consagrados en este decreto y las normas constitucionales, legales y reglamentarias que lo inspiran.

ARTICULO 4º: La SECRETARIA GENERAL de la GOBERNACIÓN y el MINISTERIO DE GOBIERNO serán las Autoridades de Aplicación del presente decreto y de la Ley Nº 12.475 en la medida de sus respectivas competencias, correspondiéndoles a dichos efectos las siguientes funciones:

a) verificar y exigir el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley Nº 12.475, el presente decreto, las demás normas legales y reglamentarias en vigencia y las que se dicten en el futuro;

b) garantizar la gratuidad del acceso y examen de documentos administrativos; y resolver, revisar periódicamente y actualizar -cuando corresponda- un esquema de aranceles para la expedición de copias o reproducciones, no pudiendo ser esos aranceles superiores a los gastos operativos que demande su obtención;

c) actuar como órganos orientadores, asesores, ejecutores, supervisores, evaluadores y de control en todo lo que respecta al derecho de acceso a documentos administrativos del Poder Ejecutivo;

d) planificar, proyectar y ejecutar todas las políticas, planes, normas y acciones tendientes a la implementación del derecho de acceso a documentos administrativos del Poder Ejecutivo por parte del público;

e) propiciar asimismo la regulación de los procedimientos de audiencias publicas, documentos de consulta y elaboración participada de normas, entre otros, para que junto a la garantía de acceso a documentos administrativos se amplíen los mecanismos de participación ciudadana;

f) proponer y elevar un reglamento general para la publicidad de la gestión de intereses en el ámbito del Poder Ejecutivo, incluyendo un sistema homogéneo y práctico para la confección y difusión de la agenda sistémica de las carteras que integran el gabinete del Poder Ejecutivo y demás organismos, entes y dependencias bajo su jurisdicción;

g) garantizar que como resultado del cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 3º de esta norma se estructure un sistema provincial de información pública idóneo, eficiente y eficaz que permita el fácil acceso público a documentos administrativos del Poder Ejecutivo, tendiendo a que los procedimientos y trámites sean de aplicación simple y homogénea;

h) desarrollar las acciones tendientes a lograr un efectivo cambio cultural en las dependencias y estructuras administrativas del Poder Ejecutivo en relación a la publicidad de los actos de gobierno y el acceso a documentos administrativos;

i) impulsar y organizar todas las actividades necesarias para lograr una masiva difusión del régimen de acceso a documentación administrativa;

j) promover y coordinar la participación e intercambio con universidades, centros de estudio, instituciones intermedias, asociaciones y fundaciones relacionadas con la materia, pudiendo celebrar convenios a dichos efectos;

k) relevar antecedentes nacionales y extranjeros de sistemas de acceso a documentación administrativa e información pública y realizar análisis, estudios e investigaciones de experiencias comparadas;

l) relacionarse con las autoridades a cargo de garantizar la implementación de sistemas de acceso a información pública del Gobierno Nacional y los Gobiernos provinciales y municipales del país;

m) recibir, procesar e informar a las autoridades de los organismos, entes y dependencias indicadas en el Articulo 1º de esta norma las denuncias que se formulen en relación con incumplimientos al régimen de acceso a información publica del Poder Ejecutivo, a cuyos efectos deberá crear un registro que incluya la información de acciones de amparo o habeas data que se registraren con motivo de denegatorias expresas o tacitas;

n) instar a la aplicación de la Ley Nº 12.475, el presente decreto y normas concordantes, legales y reglamentarias, en forma homogénea en todo el territorio provincial, promoviendo la adhesión a su espíritu y principios rectores por parte de las administraciones públicas municipales;

o) instrumentar y garantizar que en el marco de la Mesa del Dialogo para la Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires creada por Decreto Nº 1786/04 se lleve a cabo una consulta publica específicamente focalizada en la formulación de un nuevo régimen legal de acceso a la información, modificatorio de la Ley Nº 12.475, correspondiendo al Consejo de Reforma Política elaborar, proponer y elevar al Gobernador un proyecto de ley con dicho objeto que contemple y meritue las opiniones recogidas durante el mismo.

ARTICULO 5º: Incorpórase a los componentes y objetivos del Programa Rector para la Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires aprobado por el Articulo 2º del Decreto 1786/04 (Anexo I) la formulación de un nuevo régimen legal de acceso a la información pública.

El Consejo de Reforma Política creado por el Articulo 3º del Decreto Nº 1786/04 deberá incorporar la temática de las garantías y derechos de acceso a la información pública a la agenda definitiva para la implementación del Programa de Reforma Política para la Provincia de Buenos Aires, y propiciar oportunamente los proyectos normativos del nuevo régimen que se recomiende en merito a las opiniones de la ciudadanía y en especial de la Mesa del Dialogo para la Reforma Política de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 6º: El presente decreto será refrendado por el Señor Ministro Secretario del Departamento de Gobierno.

ARTICULO 7º: Regístrese, publíquese, comuníquese, dése al Boletín Oficial y archívese.

 

ANEXO I
REGLAMENTO GENERAL DE ACCESO
A DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS PARA EL PODER EJECUTIVO

CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES

ARTICULO 1º. Objeto. Este Reglamento General tiene por objeto regular el procedimiento para acceder a documentos públicos en el marco de las Leyes Nº 12.475 y Nº 13.175 y lo dispuesto en este decreto.

ARTICULO 2º. Ámbito de Aplicación. El presente Reglamento General es de aplicación a organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo jurisdicción del Poder Ejecutivo, así como a entes privados beneficiarios de aportes o subsidios provenientes de aquellos y quienes cuenten con permiso, licencia, concesión o cualquier otra forma contractual cuyo objeto sea la prestación de un servicio público o involucre el uso y goce de bienes del dominio público.

ARTICULO 3º. Documentos Administrativos. Entiéndase como documentos administrativos a los fines del presente Reglamento General toda presentación gráfica, fotocinematográfica, electromagnética, informática, digital o de cualquier otra especie que contenga datos o informaciones provenientes de órganos públicos del Poder Ejecutivo Provincial cuya divulgación no se encuentre prohibida expresamente por la Ley.

CAPITULO II
PRINCIPIOS GENERALES

ARTICULO 4º. Principio Rector. Toda persona física o jurídica tiene derecho de acceso a documentos administrativos sin necesidad de alegar fundamento o causa ni acreditar derecho o interés alguno.

ARTICULO 5º. Principios Generales. El procedimiento de acceso a documentos administrativos debe garantizar el respeto por los principios de publicidad, celeridad, informalidad, accesibilidad, igualdad y gratuidad.

ARTICULO 6º. Publicidad. Se presume pública toda información producida por los sujetos definidos en el Artículo 2º de este Reglamento General, así como la obtenida por los mismos. Sólo podrán considerarse secretos o no públicos los documentos administrativos cuya divulgación se encuentre prohibida expresamente por la Ley.

ARTICULO 7º. Celeridad. Los sujetos obligados por este Reglamento General deberán dar respuesta a los pedidos de acceso a documentos administrativos lo mas pronto posible.

ARTICULO 8º. Informalidad. El procedimiento de acceso a documentos administrativos debe desarrollarse sin más condiciones que las expresamente establecidas en este Reglamento General y aquellas otras que por razones de carácter estrictamente operativo, orientadas a facilitar y no entorpecer el acceso, sean dictadas por cada uno de los sujetos indicados en el Artículo 2º.

ARTICULO 9º. Accesibilidad. Los sujetos definidos en el Artículo 2º de este Reglamento General deben proveer a una adecuada organización, sistematización y disponibilidad de la información en su poder, asegurando un fácil y amplio acceso.

ARTICULO 10º. Igualdad. Los sujetos comprendidos en este Reglamento General deberán observar y respetar el principio de igualdad en los procedimientos para el acceso a documentos administrativos.

ARTICULO 11. Gratuidad. El examen de los documentos administrativos es gratuito. Los costos de reproducción son a cargo del solicitante.

 

CAPITULO III
PROCEDIMIENTO DE ACCESO A DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS

ARTICULO 12. Requisitos para la Solicitud. La solicitud de acceso a los documentos administrativos se presentará por escrito firmado en el que consten los datos identificatorios personales del solicitante y ante la dependencia oficial que ha conformado el documento o lo retiene en su poder, no siendo necesario ningún otro tipo de formalidad.

ARTICULO 13. Constancia de la Solicitud. El organismo, entidad o dependencia entregará constancia formal de la formulación del pedido de acceso a documentos administrativos con indicación de lugar, fecha y hora.

ARTICULO 14. Respuesta. Los sujetos enumerados en el Art. 2º. de este Reglamento General están obligados a permitir el acceso a documentos administrativos en el momento en que les sea solicitados o proveerla en un plazo no mayor de OCHO (8) días, solo prorrogable ante circunstancias imprevisibles o excepcionales que impidieran poner a disposición los documentos solicitados en el termino aludido, en cuyo caso, y ante justificación razonable y cierta de las circunstancias, podrá extenderse el plazo otros OCHO (8) días, lo que debe ser comunicado a los interesados antes del vencimiento del plazo regular.

ARTICULO 15. Expedición de copias. Si la solicitud de acceso a documentos administrativos incluyera el pedido de copias o reproducciones, la expedición de las mismas, cualquiera fuera su naturaleza, esta subordinada al pago de los aranceles que establezcan las Autoridades de Aplicación, no pudiendo ser superiores a los gastos operativos que demande la obtención de las mismas.

ARTICULO 16. Denegatoria. El derecho de acceso a los documentos no se otorgará cuando:
a) se trate del examen de actos preparatorios,

b) la divulgación de ellos pudiera perjudicar el derecho de privacidad de terceros o afectar su honor

c) se trate de información expresamente clasificada como reservada, especialmente la referida a seguridad, defensa o política exterior;

d) sea información que pueda poner en peligro el correcto funcionamiento del sistema financiero o bancario provincial;

e) secretos industriales, comerciales, financieros, científicos o técnicos;

f) información que comprometa los derechos o intereses legítimos de un tercero obtenida en carácter confidencial;

g) información preparada por los sujetos mencionados en el artículo 2º de este Reglamento General, dedicados a regular o supervisar instituciones financieras o preparada por terceros para ser utilizada por aquéllos y que se refiera a exámenes de situación, evaluación de sus sistemas de operación o condición de funcionamiento o a prevención o investigación de la legitimación de activos provenientes de ilícitos;

h) información preparada por asesores jurídicos o abogados de la Administración cuya publicidad pudiera revelar la estrategia a adoptarse en la defensa o tramitación de una causa judicial o divulgare las técnicas o procedimientos de investigación o cuando la información privare a una persona el pleno ejercicio de la garantía del debido proceso;

i) cualquier tipo de información protegida por el secreto profesional;

j) información que pueda ocasionar un peligro a la vida o seguridad de una persona.

k) se trate de información protegida por leyes especiales.

La denegatoria debe ser resuelta por un funcionario de jerarquía equivalente o superior a director provincial, por acto fundado.

ARTICULO 17. Silencio. Si cumplido el plazo establecido en el artículo 14 el pedido de acceso a documentos administrativos no tuviera respuesta o la misma fuese parcial, ambigua o inexacta, se considerara denegada.

ARTICULO 18. Impugnación judicial. Contra las decisiones que denieguen el derecho de acceso a documentos administrativos podrán interponerse las acciones de amparo o habeas data, según corresponda.

ARTICULO 19. Suministro de los documentos. Los documentos administrativos deben ser entregados en el estado en que se encuentren al momento de efectuarse la solicitud, no estando obligado el sujeto requerido a procesarlos o clasificarlos.

ARTICULO 20. Los sujetos comprendidos en el Art. 2º. de este Reglamento General no se encuentran obligados a crear o producir documentos inexistentes al momento de efectuarse un pedido de acceso a información, salvo que el Estado se encuentre legalmente obligado a producirlos, en cuyo caso deben proveerlos.

ARTICULO 21. Información parcialmente pública. En el caso de documentos que contengan información parcialmente pública y reservada, los sujetos obligados deben permitir, de resultar posible, el acceso a la parte pública, resguardando la información de la parte reservada.

ARTICULO 22. Ley de Procedimientos Administrativos. Los sujetos requeridos deben cuidar que el ejercicio del derecho de acceso a documentos administrativos consagrado en este Reglamento General y demás normas de aplicación por parte de cualquier persona no afecte el derecho de acceso de la parte interesada, su apoderado o letrado patrocinante a un expediente administrativo durante todo su tramite.

CAPITULO IV
RESPONSABILIDAD

ARTICULO 23. El agente o funcionario público responsable que en forma arbitraria e injustificada obstruya el acceso del solicitante a los documentos requeridos, los suministre en forma incompleta u obstaculice de cualquier modo el cumplimiento de este Reglamento General y demás normas concordantes y reglamentarias será considerado incurso en falta grave, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieran caberle conforme lo previsto en los Códigos Civil y Penal de la Nación.

CAPITULO V
AUTORIDADES DE APLICACIÓN

ARTICULO 24. Las Autoridades de Aplicación del presente Reglamento General son la SECRETARIA GENERAL de la GOBERNACIÓN y el MINISTERIO DE GOBIERNO, los que tienen a su cargo verificar y exigir el cumplimiento de las obligaciones establecidas en el mismo de acuerdo al ámbito específico de sus competencias.

ARTICULO 25. Denuncias. La SECRETARIA GENERAL es la jurisdicción encargada de recibir, formular e informar a las autoridades responsables las denuncias que se formulen en relación con el incumplimiento del presente régimen.

 

EN HOMENAJE A TITO RODRÍGUEZ DESDE EL EQUIPO DE FILATINA.

Martes, mayo 29, 2007

El mail que nos envió Tito Rodríguez,

de la Asociación Argentina de Buceo.


No se deben dejar miguitas en la cama, decía en el asunto, y luego: después no se puede dormir.

Escribe Pablo Luis Caballero, desde FILATINA:

La carta hermosa que ahora recibimos es a mi juicio una carta de intenso amor. No de ese obsceno sexual que se respeta hoy en día, sino del que conocemos los que no buscamos sólo en lo meramente físico la esencia de una relación. Tiene esa sensibilidad exultante, como la tenía la persona a la que va dirigida, en un homenaje póstumo.

Me acordé al leerla que habíamos difundido desde <FILATINA> en 2003, un trabajo remitido por el recientemente fallecido Tito Rodríguez, que tal vez les gustaría leer nuevamente ahora. No fue fácil encontrarlo pero hasta la foto ilustrativa que acompañaba el envío está en el adjunto.

Sirva como distinción ulterior a un grande de los que no son mediáticos pero fueron muy queridos en su entorno, en el que tuvieron una incidencia positiva, una influencia no siempre pequeña, no siempre tan intrascendente como para que el país no coseche. Siempre que hayamos sabido escuchar y observar lo que se muestra con el ejemplo.

Durante años mis chicos y yo recorrimos con bolsas, los médanos de la costa del Mar del Tuyú buscando y juntando los vidrios de botellas que los curdas rompían sobre la arena y escondían mal. La playa era nuestra. Luego se fue poblando…

En 2006 fue necesaria la intervención de FILATINA en 4 programas de 3 radios, con colocación en las ciudades de cartelitos bien ubicados, y presentación de tres cartas-protesta con firmas, para que todas las autoridades del Municipio recorriesen de inmediato las playas en camión, para indicar con urgencia a los responsables antes ausentes, qué había que juntar y cómo, ya que a principios de enero todavía quedaban en la playa los abundantes restos de cuantiosa mugre acumulados desde la fiesta de navidad, para espanto de los turistas que arribaban. Ahora mismo se acumulan sobre las olas, las deposiciones “lipidinosicas” o suciedades “cloacalinizantes” olorosas, en solución incompleta pero creciente por la acción de las olas, que en lugar de espuma blanca o amarillenta por el iodo, escupen pegajosa espuma pestilente de un feo color marrón…

Cordialmente,

Pablo.

Si lo cree conveniente dele difusión. Decía luego el mail de Tito Rodríguez.

tito_rodriguez-centro-arg-buceo.jpg

De: Instituto Argentino de Buceo
Asunto: Secretos del Mar…(131)

El próximo verano…

Mucha gente se pregunta: ¿qué puedo hacer yo por la ecología? ¿puedo ayudar a salvar a un delfín? Las respuestas a estas preguntas no están ligadas a las grandes acciones sino a las pequeñas, que suelen ser las más importantes.

Cuando llega el verano los humanos nos sentimos atraídos por el mar. Las multitudes se congregan en las playas en busca de un contacto con las olas marinas que nos produzcan placer y descanso. Pero el paso humano deja su huella fatal en las playas de arena. Millones de bolsas de nylon y plásticos de todo tipo son abandonados en la costa y el viento o las mareas se encargan de arrastrarlos al mar.

delfinbolsa.jpg

Una bolsa de nylon puede navegar varias decenas de años sin degradarse. Las tortugas marinas las confunden con medusas y las comen ahogándose en el intento por tragarlas. Miles de delfines caen también en la confusión y mueren ahogados por la envoltura de un emparedado. Ellos no pueden reconocer los desperdicios humanos, simplemente se confunden, después de todo, “lo que flota en el mar se come”.

La tapa plástica de una botella, más dura que una bolsa, puede permanecer inalterable navegando por los mares por más de un siglo. El Dr. James Ludwing que se encontraba estudiando al albatros en la Isla de Midway, en el Pacífico, muy lejos de los centros poblados, hizo un hallazgo espantoso. Cuando comenzó a recoger el contenido del buche de sólo ocho pichones de albatros muertos encontró: 42 tapas plásticas de botellas, 18 encendedores descartables, una motocicleta plástica de juguete y dos puñados de restos flotantes que en su mayoría eran pequeños pedacitos de plástico. Estos pichones habían sido alimentados por sus padres que no pudieron reconocer los desperdicios al momento de elegir su alimento.

El próximo verano, cuando visites tu playa preferida, tal vez encuentres en la arena basura que otra persona arrojó. No es tu basura, pero es tu playa y debes hacer algo por ella. Muchos padres juegan con sus hijos el juego de “A ver… ¿quién consigue juntar la mayor cantidad de plásticos?” en medio de una inolvidable lección de ecología. Otros, en silencio, toman un plástico abandonado y lo llevan con ellos a sus casas, lejos del mar. Los verás pasar sonrientes, saben que han salvado a un delfín.

Tito Rodriguez

Director

Instituto Argentino de Buceo


De: Instituto Argentino de Buceo
Enviado: 22 de Mayo de 2007
Asunto: Secretos del Mar…Tito Rodriguez

Tito Rodríguez, un Secreto del Mar

Nació en Buenos Aires, Argentina, un 24 de septiembre de 1958 aunque él insistía en asegurar que su cumpleaños era cada 16 de Septiembre, cuando cumplía un año más con el buceo: su pasión, su vida. Quienes tuvimos la fortuna de acompañarlo en cualquier fondo marino sabemos que era así, como él decía.

Vivió, a partir de ese día, apasionado, enamorado y perdidamente atrapado por el mar. Tal era su obsesión que nos revelaba cada semana algún secreto del mar; secretos que él conocía bien: “No se puede defender lo que no se ama y no se puede amar lo que no se conoce” verdad? Él fue testigo silencioso bajo el agua de casi todos sus secretos revelados, él estuvo ahí, él conocía el mar y por eso podía amarlo y defenderlo como lo hizo siempre.

Como lo sigue haciendo desde donde está ahora, porque desgraciadamente desde el 6 de Abril de 2007, dejó de estar entre nosotros . Murió en el mar que tanto amó, bajo un cielo estrellado, con sus aletas y su visor. Saltó al agua simplemente a nadar y la energía de su corazón se agotó. Fue en su mar, en el mejor lugar, en el que él hubiera elegido.

Me siento responsable de escribir estas líneas, por haber sido testigo, en Mayo de 2001, del nacimiento en su mente y su corazón, de los Secretos del Mar, que él escribía con tanto cariño cada semana, y por haber leído cada una de las ediciones antes de que fueran publicadas. Estoy segura de que él hubiera querido que quienes somos sus discípulos, continuáramos su obra, y lo haremos con mucha humildad y respeto, asesorándonos y buscando en su extensa biblioteca de biología marina y submarinismo, un nuevo secreto para revelar. Él quería que todos conociéramos el mar, para que pudiéramos amarlo y cuidarlo como él lo hacía, porque proteger, cuidar, difundir cuando del mar se trataba, para él no eran sólo palabras, eran su forma de vida.

Sus logros profesionales son destacables y muchísimos y es y será un referente obligado en la historia del buceo por sus métodos de enseñanza. Por sus aulas han pasado una cantidad de alumnos cuyo número asciende hoy a 3.850 buzos deportivos desde 1977. Sin duda, todo un récord de alumnos certificados. De sus cursos, han salido Buzos deportivos, profesionales, militares, y bomberos. Siendo en la actualidad, instructor de instructores, la máxima categoría a la que se puede acceder en los sistemas de enseñanza de buceo, otorgado por la S.S.I. (Scuba Schools International)

Dejó un legado inmenso e invalorable, para todos los que lo amábamos, lo seguíamos, trabajábamos, buceábamos y compartíamos tiempo con él. Fue nuestro maestro, nuestro mentor, nuestro guía y siempre nos hacía sentir que era “un compañero más”. Una lección constante de humildad, siendo para nosotros lo “grande” que era, y un orgullo para quienes estuvimos a su lado.

Nunca voy a olvidar especialmente una clase, de mi curso de primer nivel, hace ya muchos años, en la que Tito Rodríguez nos pidió que investigáramos “por qué saltan las ballenas?” No se me había ocurrido jamás que algo así tendría tanto que ver con lo que había ido a buscar yo misma en ese curso de buceo… A partir de ese curso, nunca dejé de estar a su lado y de trabajar con él en el Instituto Argentino de Buceo, que él dirigía.

El dolor pareciera hoy no tener fin. Su familia, sus tres hijos, sus amigos, sus compañeros, no tenemos consuelo. Sus ex alumnos y alumnos, aún hoy no lo creen. Quienes dejan de estar físicamente a nuestro lado, mueren sólo si los olvidamos, y esa es la razón por la que Tito Rodríguez seguirá “viviendo” entre nosotros, porque nunca pero nunca lo olvidaremos. Gracias MAESTRO y hasta la próxima inmersión …

Claudia A. Pastorino

Instr. OWD SSI #37.569

Staff Instituto Argentino de Buceo

“No se puede defender lo que no se ama y no se puede amar lo que no se conoce”

 


“Secretos del Mar” es una Enciclopedia Virtual sobre la vida marina que se recibe semanalmente y en forma gratuita por e-mail

GENOCIDIO 1 ARMENIA (por LOS TURCOS)

Domingo, mayo 27, 2007

Ocurrido entre 1915 y 1923, el genocidio trajo como consecuencia la conformación de la comunidad armenia en Argentina y en otros países.

El pueblo armenio fue víctima de torturas, deportaciones, secuestros, masacre e innanición.

Reciente promulgación de ley 26.199 que declara el 24 de abril como el Día de Acción por la Tolerancia y el Respeto entre los Pueblos.

CIADI, UNA MENTIRA DE LOS 90 EN CONTRA DE LOS INTERESES SOBERANOS DE LA NACIÓN. OPINIÓN.

Viernes, mayo 25, 2007

Acerca de la inmunidad del Estado frente a los tribunales arbitrales y judiciales externos (CIADI y otros)

Arístides Horacio M. Corti

La fuerte resistencia que generaron doctrinas de la Corte Argentina dirigidas a encuadrar las conductas de las empresas multinacionales (casos “Swift-Deltec” y “Parke Davis”) determinaron su inmediato desmantelamiento en 1976 por la dictadura militar, convalidando la doctrina transnacional de los precios de transferencia, la cual -más allá de las medidas adoptadas para neutralizar sus abusos- sigue vigente en la legislación tributaria argentina.

En el marco de este nuevo estatuto legal de un renovado coloniaje, en los años ’90 la Argentina concertó 58 tratados internacionales llamados “de protección recíproca de las inversiones” prorrogando la jurisdicción nacional en favor de los tribunales arbitrales del CIADI.

De la misma manera las operaciones de crédito público incluyeron cláusulas de prórroga de jurisdicción en favor de los tribunales de Nueva York o de otras sedes asiento de los acreedores externos.

El autor advierte la flagrante malversación constitucional que encierran dichas prórrogas de jurisdicción, o dicho de manera más clara: abandono de la jurisdicción nacional no obstante revestir el carácter de atributo irrenunciable de la soberanía nacional.

Difusión de Prensa FILATINA.

En el METROPOLITANO Taselli fue echado, AL FIN!!! ¿Será el fin de la CORRUPCIÓN e IMPUNIDAD en el tema FERROCARRILES METROPOLITANOS? Festejamos la justa caída tardía de la concesión con escepticismo: deben hacerle pagar sus faltas, el paciente sufrimiento de los usuarios durante tantos años, y el deterioro del PATRIMONIO DEL ESTADO en su oportunidad concesionado.

Miércoles, mayo 23, 2007

FERROCARRIL DEL SUR

¿RECUPERADO?

 

En FILATINA

estamos FESTEJANDO

pero con moderado escepticismo.


El apoderamiento particular durante años del dinero de innecesarios subsidios gestionados otorgados, algo a lo que no está bien seguirse acostumbrando, ¿no?

sasientoestacionadrogueimagen1.jpg

Asientos calamitosos donde por años esperábamos sentados que viniesen a administrar personas idóneas, responsables, más preocupadas por resolver los serios padecimientos e incomodidades por incumplimientos, y los problemas de transporte de la gente, que en en robar.

ESPERAMOS SENTADOS QUE FINALMENTE AHORA SE INVESTIGUE: HAY QUE HACER ADEMÁS UNA

AUDITORÍA INTEGRAL.

Habiendo presentado muchas cartas durante años con quejas y propuestas a todas las autoridades nacionales y provinciales, involucradas, hubo problemas serios que no tuvieron solución:

DIEZ AÑOS DE PACIENTES QUEJAS FORMALES DE FILATINA

DIEZ AÑOS DE PACIENTES QUEJAS FORMALES DE FILATINA NO DIERON EL MISMO RESULTADO QUE DOS HORAS DE VANDALISMO INFORMAL DE PASAJEROS DESAFORADOS DESTROZANDO MATERIALES ESGRIMIENDO CON FUERZA SUS “RAZONES”, QUE COINCIDÍAN CON LAS NUESTRAS.

FERROCARRILES

DEL SUR.

UNA ETERNA POSTERGACIÓN.

 

EN FILATINA HOY FESTEJAMOS PROVISORIAMENTE.

Escribe >Pablo Luis Caballero, Presidente de FILATINA la Fundación Integradora Latinoamericana.

No sin cierto recelo,

FESTEJAMOS EL FIN DE LA CONCESIÓN

QUE SUMIÓ A LOS PASAJEROS EN LA DESESPERANTE DISYUNTIVA DE ACEPTAR EL DES-SERVICIO INTOLERABLE COMO DURANTE AÑOS SE OFRECÍA O TOMARLO POR LA FUERZA PARA HACERLO COMO CORRESPONDE: TODA CLASE DE QUEJAS NO FUERON SUFICIENTES. LA GENTE NO FUE ESCUCHADA, EL ENTE REGULADOR ERA CÓMPLICE FUNCIONAL, INOPERANTE Y AFÍN A LA EMPRESA.

AÑOS DE INSOPORTABLE CONCESIÓN, CON

TODA CLASE DE INCUMPLIMIENTOS.

imagen-3-022.jpg

AÑOS DE QUEJAS A LA EMPRESA Y A LA CNRT SIN SER ESCUCHADOS: TENÍAN SIEMPRE EXCUSAS PUERILES PARA INTENTAR CONFORMAR A LA GENTE QUE SE QUEJABA.

imagen-55-029.jpg

A ELLOS LES DEBE ALCANZAR TAMBIÉN EL CASTIGO, DEBEN SER ECHADOS, NO RECIRCULADOS NI REUBICADOS, MENOS DENTRO DE LA NUEVA EMPRESA, PARA PRESERVARLA ASÍ DE ESTOS NEFASTOS SERES MALIGNOS.

imagen-55-030.jpg

EL FUNCIONAMIENTO DEL FERROCARRIL EN LOS AÑOS 90 FUE ARTIFICIALMENTE LIMITADO ADREDE A LOS SECTORES MÁS RENTABLES, DEJANDO INACTIVOS A LOS QUE REQUERÍAN APOYO O SUBSIDIO.

POR ESO

NO SE JUSTIFICAN LOS SUBSIDIOS QUE SE LE OTORGARON

 

AL FERROCARRIL METROPOLITANO SA.

Los vidrios no eran lo único sucio que se veía mal en estos ferrocarriles:

imagen-3-003.jpg

ESCUCHANDO QUE SE INCREMENTABAN PERMANENTEMENTE LOS INNECESARIOS SUBSIDIOS, Y OBSERVANDO QUE NO HABÍA NI EL NECESARIO MANTENIMIENTO, Y MENOS EL ELEMENTAL PREVENTIVO PARA MANTENER EN VALOR LOS MATERIALES CONCESIONADOS, ESTÁBAMOS EN UNA SITUACIÓN DESESPERANTE, PORQUE LO COMUNICÁBAMOS SIN LOGRAR SER ESCUCHADOS POR QUIENES DEBÍAN RESOLVER, POR QUIENES IGUAL RESOLVÍAN AL CONTRARIO DE LO QUE SE ESPERBA, DE LO QUE LA LÓGICA INDICABA, MOSTRANDO SIN DARSE RAZONES QUE TODO ANDABA MUY MAL.

imagen-55-035.jpg

Autor personal de 375 quejas al ferrocarril EX ROCA, llamado hasta ahora Ferrocarriles Metropolitanos SA, y más de 125 quejas a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, y varias publicaciones en diversos periódicos, así como interviniendo en innumerables programas de radio para concientizar a la gente, cansado de sufrir la falta persistente de mantenimiento de las vías y los vagones, y la permanente falta de respeto al pasajero por el constante incumplimiento de los horarios, lo que hacía acumular mucha gente en los andenes y masacrarse luego al pretender subir al convoy si finalmente llegaba tarde, aun fuera de las horas pico.

imagen-3-011.jpg

Se ve la falta de muchísimos vidrios en el techo de la estación Constitución sobre los andenes, donde la gente debe mojarse sin reparos cada vez que llueve, y la falta de limpieza de los otros vidrios jamás limpiados durante toda la concesión (ni en años antes).

imagen-55-036.jpg

La mugre acumulada al costado de las vías, además de indicar la persistente despreocupación e ignorancia de la pobación aledaña, a la que no se concientizaba, muestra la dejadez de una administración que no se ocupaba de problemas de la gente. Los espacios al lado de las vías debían estar limpios y libres, porque por allí debía circular libremente el agua de lluvia para evitar inundaciones en las lluvias fuertes. Y la vegetación llegaba a superar los dos metros, impidiendo el drenaje y la visión, haciendo el espacio proclive hasta a las violaciones.

La prensa no se hacía eco, esporádicamente trataba el tema, y ya no estaba publicando la realidad salvo pocas excepciones.

Tener que soportar trenes espaciados, suspendidos, postergados, fuera de horario, era cotidiano. Los avisos llegaban tarde o nunca. Era más que indignante: una permanente falta de respeto. Los mismos empleados admitían que había riesgo de descarrilamiento, por falta de mantenimiento de vías y vagones.

imagen-3-006.jpg

LOS TRENES SE ZANGOLOTEAN POR FALTA DE MANTENIMIENTO DE VÍAS Y VAGONES, VAN A MENOR VELOCIDAD EN TRAMOS MUY LENTOS POR EL RIESGO RECONOCIDO DE DESCARRILAMIENTO.

Que los convoyes debían ir en amplios sectores a menor velocidad por razones de estado de las vías. No era el único responsable el titular de la concesión, sino también los miembros directivos intermedios, que provocaban a la gente ofreciendo una insufrible manera de viajar. Éstos seguramente van a quedar trabajando en la nueva empresa, aunque sean incumplidores indeseables… queremos que se vayan y pongan gente honesta.

Querríamos saber si algo de todo ésto ahora cambiará.

Llegaban trenes a otros andenes sin avisar, que en estaciones de transferencia como en Témperley iban al andén inesperado, y uno se los perdía indignado o tenía que correr desesperadamente por las escaleras para alcanzarlo llegando sin tiempo, o cruzando directo por las vías como hacían otros, sin aire, transpirando, con riesgo de caerse, ser atropellados por otro tren, o llegando corriendo, justo apenas desde el otro andén, con riesgo de rodar por las vetustas escaleras.

Cuántas veces pasado el horario, no venía el tren, ni el siguiente, sin que hubiera explicación alguna. Nos dejaban esperando sin información. A veces la información recibida no condecía con lo que luego pasaba, incrementando la bronca, el desconsuelo, la desesperanza de estar frente a una empresa organizada, respetuosa de sus compromisos y del respeto debido a sus clientes.

Adjunto fotos actuales del techo de la estación Constitución, donde los sitios que se ven blancos son todos VIDRIOS FALTANTES, y que está en pésimas condiciones desde el inicio de la concesión, habiéndose caído vidrios en los andenes, pasando la lluvia pasa “COMO SI NO HUBIERA TECHO”, y viéndose al mirar los vidrios que sí están, cómo NO PASA LA LUZ POR LA MUGRE existente desde antes de la concesión, tantos años hace que ni se limpian. (14)

TECHO DE CONTITUCIÓN CON VIDRIOS SUCIOSY FALTANTES 2007.

Similar estado de desmantenimiento se observó durante toda la época de la concesión, en vías, vagones, estaciones y entorno,

POR FALTA DE INVERSIONES EN MANTENIMIENTO.

Se han robado hasta los parasoles de las ventanas, los marcos, las manijas de aluminio de los asientos, se rompieron y sacaron portapaquetes, vidrios de puertas, se disminuyó la frecuencia del servicio, la puntualidad, la confianza, no se podía contar con un horario de llegada, empeorando terriblemente la calidad de servicio, sería imposible exagerar.

Hemos presentado quejas y cartas a las autoridades del ferrocarril, del ENTE REGULADOR y del país, sin lograr durante los últimos 10 años de los 14 de la concesión, modificar la situación.

Sólo una vez que hubo un juez que “se metió” a ver lo que pasaba, emplazó a la empresa para que mejorara en un término perentorio, y las cosas materiales se mejoraron por unos meses, para volver pronto a empeorar, pero en todos los casos el servicio era peor que lo que se podía pensar deplorable.

Sin hablar de las horas pico. La gente se veía obligada a entrar al vagón que llegaba a su lugar, mediante penosos forcejeos, había gente que no podía subir por la gran cantidad de gente que ya llenaba los trenes antes de que llegaran a cada estación.

Aun así subía más gente, siempre había que dar unos empujones.

Discusiones, prepotencia, codazos, espantoso hacinamiento.

Falta de aire en verano y en invierno, aun con algunas ventanillas abiertas. Penoso. Había desmayos, empujones, discusiones, descomposturas, peleas.

Resignación, desesperanza, se iba juntando bronca.

Mucha gente dejaba de viajar, prefiriendo los más costosos micros o kombis, que desarmaban su presupuesto, haciendo más insuficiente su ingreso.

Hicimos TODA CLASE DE PROPUESTAS SIN RECIBIR

RESPUESTA INTELIGENTE ALGUNA.

Propusimos volver a los trenes rápidos que descongestionaban estaciones en horas pico, aprovechano que en un tramo había doble vía. Propusimos alargar los convoyes para que una parte no entrara en el andén de la estación y se considerara rápido a la terminal o a una estación de transferencia, o a donde se bajara habitualmente más gente, conforme al horario. Tampoco hubo respuesta. Era hablar con necios y sordos. ¿Habrá cambiado ésto con el cambio de titularidad?

El entorno de las estaciones también está decuidado, sucio, sin arreglo, sin mantenimientos.

sentradaaltunelestacionadrogueimagen2.jpg

Las sucesivas visitas explicativas, informativas, suplicantes, propositivas al CNRT, de nada sirvieron. Ésto no tiene cambio: un informe TARDÍO sobre el comportamiento NEFASTO de la empresa durante tantos años, NO COMPENSA TANTOS AÑOS DE PADECIMIENTOS de los usuarios.

No nos ofrecieron soluciones, pero recibimos en cambio cartas contradictorias e irrisorias, como la que decía que no me preocupara por la falta de mantenimiento de las vías porque era falta de mantenimiento de los vagones. Toda una confesión de parte…

imagen-3-005.jpg

Sólo conseguimos que se pudiera llevar las bicicletas en un pequeño sector de un vagón, ya que no había el furgón solicitado, pero se producían ciertos inconvenientes por el continuo hacinamiento, que incomodaba a otros pasajeros porque en realidad debía disponerse un lugar más amplio, en por lo menos medio vagón longitudinal, para facilitar subida y bajada de bicicletas y pasajeros, pero a pesar de las reiteradas propuestas claras, no se hacía.

Durante años desde el comienzo de la concesión los baños estaban en condiciones DEPLORABLES. Hicimos cientos de quejas, inclusive por radio y periódicos, mostrando fotos, explicando situaciones insufribles. Al tiempo la reacción fue cerrar todos los baños, clausurándolos por muchísimo, demasiado tiempo. Proliferaron nuestras cartas otra vez, hasta que los abrieron, pero en las actuales condiciones de increíble

PRECARIZACIÓN LABORAL.

Los encargados de los baños de todas las estaciones (68) del Ferrocarril Metropolitano SA pese a nuestras innumerables quejas durante 4 años ya, no tienen sueldo, están peor que en negro, como esclavos, no tienen obra social ni aguinaldo, ni vacaciones pagas, deben pagar ellos los elementos de limpieza, y la empresa no les provee ni siquiera los elementos de higiene mínimos, desinfectantes, detergentes, lavandina, guantes, barbijos, cepillos, baldes, trapos, papel, jabones, toallas, ni capacitación especial para la tarea. Ellos mismos deben arreglarse para las mejoras, reparaciones y el mantenimiento en funcionamiento de los diversos artefactos del baño.

En todos lados se denunció: AFIP, AFJP, MINISTERIO DE JUSTICIA, DE TRABAJO, DEL INTERIOR, DE PLANIFICACIÓN, DE ECONOMÍA, DE BIENESTAR SOCIAL, DE SALUD, DE MEDIO AMBIENTE, EN PRESIDENCIA, EN GOBERNACIÓN DE BUENOS AIRES, EN TRABAJO DE LA PROVINCIA…

¿Qué más debe hacer un ciudadano común para resolver una situación de INJUSTICIA?

Es mucho más largo ésto, pero lo envío así para que lo puedan empezar a leer, mostrar y comentar.

Les saluda muy cordialmente,

Pablo Luis Caballero
FILLATINA
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental
TE 4294-5422

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<

Fin de la concesión para Metropolitano en el Roca y Belgrano Sur

 

Una semana después del estallido en la terminal de trenes de Constitución, el gobierno Nacional anunció este martes a la mañana la rescisión de la concesión de las líneas Belgrano Sur y Roca a la empresa Metropolitano. Se propone asignar la concesión a UGOFE (Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia), conformada por las otras tres concesionarias de transporte (Ferrovías, Metrovías y Trenes de Buenos Aires), que según el Defensor del Pueblo Eduardo Mondino, “presta igual servicio deficiente en las otras líneas”.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Día de la PATRIA 25-5-2007

Estimado Periodista Marcelo Cantón:

Acabo de leer el hermoso trabajo sobre ferrocarriles de la pág 18 del Clarín del 25 de Mayo 2007, y me doy cuenta de las incongruencias de lo que dice Manuel Cáceres, ese cómplice exprofeso del estado en que se encuentra hasta hoy la concesión del Roca.

El que suscribe, realizó PERSONALMENTE 350 quejas al ferrocarril Metropolitano SA por los carriles normales, (libro de quejas que está en las estaciones) y más de 100 quejas a la CNRT, yendo personalmente para ver porqué no tenían las respuestas apropiadas, llegando a la conclusión de que la corrupción imperante alcanzaba no solamente a la cúpula de la CNRT sino que los estamentos menores lo eran por acción u omisión. El hecho de “defender el sueldito”, como lo discutí con tantos funcionarios en tantos lugares diferentes, no autoriza a ser cómplice de lo que los estamentos oficiales superiores decidan. Me pongo a entera disposición para declara ante los medios o de quien haga falta, sobre el estado de los ferrocarriles, cómo funcionaban, y pongo mis quejas de años también para que sean prueba para lo que se pueda precisar. Son más de 200 horas hombre invertidas por mí en tratar POR LOS MEDIOS AL ALCANCE DE UN CIUDADANO COMÚN; de producir cambios o mejoras en el aparato de impedir que era y es el ferrocarril.

Viendo que ésto no era suficiente ni se tenía siquiera en cuenta, escribí cartas a TODOS LOS MINISTROS, porque tiene que ver Obras Públicas, Planificación, Economía, Interior, Salud, Medio Ambiente, Desarrollo Social, y a nadie le importaba. Inclusive escribí al Sr.Presidente, quien FINALMENTE decidió lo que HACE RATO debía decidirse, que es eliminar a Taselli de TODAS las concesiones posibles, hacerle pagar por los daños provocados no sólo a la empresa, en su imagen y su patrimonio, sino a los usuarios, recansados de ser vapuleados, insultados a diario por tamaña irresponsabilidad del concesionado y del ente regulador inoperante y cómplice.

Hasta último momento, había incumplimiento hasta de horarios, y ni que habla del necesario mantenimiento de las vías, vagones y estaciones, zonas del entorno, pasos a nivel, seguridad ante accidentes, y todo lo que tenía que ver con la concesión, su irresponsabilidad y falta de reacción aún ante las quejas, propuestas, y hasta por el enojo.

Como hago periodismo, desearía saber cómo podría ser que aprovechásemos mejor el material que gesté y ahora dispongo.

Espero tu comunicación a mi t.e. part de mañana muy temprano o tarde a la noche: 011-4294-5422

Parte de lo que digo se puede ver junto con toda otra clase de artículos, publicados en el blog: www.filatina.wordpress.com

Clarín sacó una nota mía cuando había realizado 75 quejas, pero NUNCA volvió a publicar lo que le seguí sugiriendo, ni volvió a llamarme nadie para continuar con el tema, como si les hubiese bastado con ese esfuerzo pequeño esporádico estertóreo, o si priorizase la facturación por encima del interés de las personas que lo leen. Ojalá estuviera equivocado.

Un trabajo importante se puede hacer ahora para la reconstrucción del ferrocarril. Pero es esencial que quienes tienen culpas paguen para que la cosa no se repita, para que la csa acabe. Toda clase de mafias se han ido apoderando de las partes del país, y sólo podrá ser recuperado con ayuda de los periodistas, que orienten a la gente: los medios masivos tienen otros intereses. Por favor póngase en comunicación.

Saludando muy cordialmente,

Pablo Luis Caballero

>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>
VEAN LAS FOTOS QUE COMPARTIMOS: LO QUE SE VE ES EL TECHO DE LOS ANDENES DE LA ESTACIÓN CONSTITUCIÓN Y ES IGUAL LA POSTERGACIÓN INAUDITA EN EL MANTENIMIENTO DEL TECHO DE LA ESTACIÓN LA PLATA.

DAN VERGÜENZA OTRAS ESTACIONES.

Sala de espera de la Eastación Adrogué, sin asientos usables ni vidrios 14 años de frecuentes protestas. Estaba a la vista: ¿hacía falta decirlo?

SALA DE ESPERA EN ADROGUÉ, SIN VIDRIOS, SIN ASIENTOS, SIN LIMPIEZA.

Techo sin vidrios en condiciones durante los 14 años de la concesión: los espacios blancos son vidrios que faltan y los oscuros vidrios tan sucios que ni dejan pasar la luz.

Techos sin vidrios de Constitución, igual es en La Plata.

imagen-3-015.jpg

MALVINAS UNA HISTORIA PENDIENTE QUE ES URGENTE RESOLVER.

Lunes, mayo 21, 2007

Difusión de Prensa FILATINA.

Estimados amigos:

Nuestro compañero Jorge Vázquez me ha hecho llegar esta asombrosa información.

Aunque parezca mentira, desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires se proyecta difundir obligatoriamente en las escuelas una tendenciosa “historia oficial” que tergiversa el sentido de nuestra lucha por reconquistar Las Malvinas, la presenta como algo ajeno y perjudicial para nuestro pueblo y promueve la simpatía hacia los invasores ingleses. Si el señor Felipe Solá aprueba el pedido de los “inocentes chicos” de CECIM, habremos logrado el sueño… de todo Imperio voraz: tener a uno de sus súbditos como obediente gobernador nativo de la provincia más grande de sus colonias.

Agradezco a Jorge Vázquez la gentileza de enviarme este mensaje.

Un abrazo.

Juan Gabriel Labaké

———-

 

 

 

 

GRUPO MAPUEN

http://www.mapuen.com.ar Informativo mapuen@speedy.com.ar

19 de mayo de 2007

 


 

“NUESTRA HISTORIA”, NO ES LA MÍA

EL viernes 18 de mayo, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá presenció la proyección del documental “Nuestra Historia”. El mismo fue realizado por hijos de integrantes del Cecim La Plata y le propusieron al Gobernador, que el documental sea presentado en todas las escuelas bonaerenses y “trasladar de esta manera la experiencia a todos los chicos de la Provincia”.

Para comprender el contenido y concepción del documental, nada mejor qued dejar que sus realizadores nos lo cuenten:

“… Si ahora tuviera que ir a una guerra no sé bien qué haría. Creo que se me caería el mundo y saldría corriendo…”. Así habla y piensa Manuel Giordano, hijo del ex combatiente de Malvinas Carlos Giordano, que acaba de cumplir los 18 años, la edad que tenía su padre cuando tuvo que viajar a la guerra.

“La idea empezó un día charlando con mi viejo. Nos dimos cuenta de que yo tenía la edad con la que él había ido a Malvinas”, arrancó el diálogo Giordano, que dijo luego: “Enseguida lo hablamos con los otros hijos y se prendieron enseguida”.

“Todo lo que nosotros sabemos de Malvinas lo sabemos por lo que escuchamos durante éstos años. Participamos de reuniones, asados en el CECIM y marchas. Además, escuchamos historias y vimos cosas que nuestros padres nunca expresaron públicamente”, continuó el relato Manuel.

“Fue muy fuerte ponernos a indagar y hablar con nuestros padres y sus amigos, porque a cada momento nos dábamos cuenta de todo lo que sufrieron. Pero al mismo tiempo fue un aprendizaje, porque supimos cosas de la historia de Malvinas que nunca habíamos escuchado”, expresó Florencia, que terminó la secundaria este año y el próximo también estudiará periodismo.

Para ella, su viaje interior es aun más doloroso. Su papá, Jorge, volvió de la guerra, pero aquí encontró una realidad todavía peor. “Al poco tiempo se suicidó, porque nunca pudo superar lo vivido allí. Por eso me decidí a participar en este proyecto, porque para mí es un tributo a él y un conocimiento sobre su vida. Es una manera de decirle gracias”, declaró.

Además de Giordano y Mártire, participaron del filme otros hijos de ex combatientes como Martín Carrizo, Francisco Marano, Alejo Robert, Agustín Alonso, Agustín Magno, Celina Carrizo y Juliana Carrizo.

Cuando estos jóvenes fueron consultados por la presencia de carol Thacher -hija de la prmer misitro británica durante el conflicto de 1982- respondieron:
“A mí, sinceramente, no me importa. Nuestro dolor de Malvinas no es por Inglaterra, sino por lo que pasó acá. Antes, durante y después”, remarcó Giordano. Mártire, por su parte, dijo que ella leyó un libro de un ex combatiente inglés y que “también ellos sufrieron y la pasaron mal. Contra los soldados no tengo resentimiento”.

Nota de la Redacción:

Con el respeto que me merecen es que me permito expresarles que a Malvinas no sólo fueron soldados de La Plata. Sin discutir las vivencias y actuación de sus padres en las islas Malvinas, debo decirles que existen otras que son disímiles y contrapuestas a las vividas y relatadas por ellos. Por lo que es un acierto que el nombre del documental sea “Nuestra Historia”.

Pero considero que se equivocan cuando pretenden que “su historia” sea cobijada como la historia oficial en los ámbitos educativos.

Les hago esta salvedad, para que comprendan, que las lógicas críticas que deberán soportar en el futuro por el trabajo realizado, tiene origenes tán genuinos como los que ustedes pretenden mostrar en su historia, que evidentemente no es similar a “mi historia” y menos aún a “la historia de todos”.

Tengan presente que otros veteranos de guerra, con vivencias distinta a la de sus progenitores, también tienen hijos, y son ellos -como ustedes- reflejos de sus padres.

Por otra parte, según lo demuestran recientes encuestas realizadas en toda latinoamérica, el pueblo más anti anglofilo es el pueblo argentino. Más aún en la comunidad de combatientes en Malvinas.

Sería entonces poco prudente, involucrar a la comunidad educativa en actividades, que por lo parcial, acotado y lejos de una mirada global , seguramente generarán distintos grados de adhesión y rechazo, ocasionando tensiones innecesarias e inconducentes dentro del ámbito escolar ya degradado por la tensión social que existe desde hace años en nuestro país.

Jorge Vazquez
Grupo MAPUEN

 

OBSERVACIÓN DESDE FILATINA:

 

Los “CHICOS” de Malvinas fueron maltratados. Antes de la guerra tuvieron una instrucción insuficiente, con manejo de escasa tecnología, de mal preparada capacitación, sin enseñanza ni práctica alguna de supervivencia en el clima en que les iba a tocar desempeñarse.

Con armamento escaso, de calidad en desventaja, con logística primitiva, con calidad de suministros deplorable, con trato brutal innecesario, con comportamiento de sus superiores a veces vergonzante, pocas dando el ejemplo, si, hubo excepciones.

Durante la guerra a la que fueron improvisadamente, no se les explicaba, se los mantenía desinformados, mal atendidos, desnutridos, pasando frío excesivo, sufriendo incomunicación, descontrol, órdenes contradictorias, trabajos forzados, abrigo insuficiente, castigo brutal innecesario, trato descortés, matonería desde lo que se llamaba “el superior”, falta de medicamentos, falta de alimentos, falta de equipo adecuado, y evidente injusticia. Hubo excepciones.

Después de la guerra se les obligó al silencio, al aislacionismo, a vivir sin trabajo, sin reconocimiento, sin indemnizaciones, sin recompensas, sin los honores y remuneraciones a que tenían derecho. Más muertos hubo por suicidios que los que murieron durante la guerra. Esto es CULPA DE LA IGNORANCIA DE LAS AUTORIDADES, SU DESPREOCUPACIÓN CULPABLE Y ESMERADA INEFICIENCIA. No hubo excepciones.

No dejamos de rendir homenaje a todos los caidos, al Capitán Giachino, a los tripulantes del buque General Belgrano, a los pilotos navales y aeronáuticos que combatieron con bravura, a los pequeños arriesgados barcos que cooperaron eficazmente durante la contienda, a los C130, gigantes voladores que viajaron con heridos y pertrechos, escapando a los voraces halcones ingleses que pretendían impedirles la frecuente realización de su cometido.

Rendimos asimismo un sentido homenaje de agradecimiento, a los hermanos del Perú, que ofecieron sus armas, pilotos y aviones en pleno, para apoyarnos contra los usurpadores piratas ingleses. A ellos les pedimos disculpas, por el mal comportamiento y desempeño durante el gobierno de Menem porque se enviaron armas a Ecuador, mientras nuestro país era garante de paz entre esas 2 naciones.

 

> En 1990 Menem firmó el vergonzante TRATADO DE MADRID, mediante el cual Argentina debido a su rendición, se obliga a informar a Inglaterra hasta de los menores movimientos de tropas y de toda la maquinaria que pueda considerarse militar.

 

Si los hijos de los ex combatientes no entienden del reclamo secular sobre esas islas argetinas, qué queda para los demás: así NOS HABRÁN GANADO LA GUERRA.

 

Nadie quiere guerras, simplemente no parece haber más soluciones…se han pedido las Islas Malvuinas de todas las formas durante tantos años! Si fuera desde 1933 sería un montón, pero a eso hay que agregarle 100 años más… Las robaron desde 1833…

 

Aquí tuvimos exceso de grandilocuentes políticos y militares ineficaces. No había buena preparación alguna EN NINGÚN NIVEL. Se confiaron en que tenían petardos especiales (EXOCET) pero olvidaron quiénes los farican…y así no se puede luchar: había dos enemigos: el externo, que estaba en el frente contrario, y el enemigo en territorio propio, que estaba entrermezclado, que no estaba solo, que era una clase de traidor: el que hace para que no se logre alcanzar el éxito, el que no fue previsor, el que debía haber tenido en cuenta todos los detalles y sin embargo improvisó, así como el que repetía que si nos hubieran colonizado los ingleses seríamos como estados Unidos, olvidándose de tantos otros países que controlaron como piratas que siempre fueron, y que quedaron sumidos en la miseria más absoluta, de lo que abundan ejemplos. Además no se dan cuenta que los países que surgieron como Canadá, Australia, Nueva Zelandia, India, y varios africanos aun en el subdesarrollo, sólo pudieron progresar cuando se desembarazaron de ellos, como intentó hacer Argentina en 1806, en 1807 y con Rosas como cuando les cruzó las cadenas para que no pudieran pasar remontando el Río Paraná.

 

Creo fervientemente que un país no es sólo su ejército ni sólo sus fuerzas armadas, es toda su gente, sus industrias, su educación, su trascendencia, lo que le da fuerza, cohesión, sustento, coraje.

 

En Argentina hay mucho que construir, mucho que reconstruir, y pasar videos en las escuelas es una manera. No tal vez obligatoriamente, no tal vez este video. Hay que elegir muy bien qué pasar, hay que permitirles informarse de todo, y hasta hay que ser ecuánimes en lo que se les ofrece. Para que aprendan a pensar, para que aprendan a soñar, para que descubran que tienen sueños, para que conviertan sus sueños, nuestros sueños, en realidad. Para eso, falta mucho, pero se comienza hoy.

 

 

Cordialmente,

 

 

Pablo Luis Caballero.

Prensa FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

“Prensa FILATINA” <filatina@gmail.com>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AGUAS QUE SON DE ARGENTINA, NO CONTAMINAR: Cartas históricas con insistencias y razones que ahora se dan a conocer sobre actuaciones de FILATINA con referencia a Aguas Argentinas para que terminasen con la concesión ante tantos incumplimientos.

Domingo, mayo 13, 2007

Acompañamos contenido de carta enviada

al Sr. Presidente de la Nación Argentina

Dr. Néstor Kirchner,

al Ministro de Economía, al Sr. De Vido,

y a los restantes Ministros de la Nación,

al Sr. Gobernador Felipe Solá,

a los Senadores y Diputados Nacionales y Provinciales,

a la legislatura porteña,

al Sr. Jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

al Sr. Presidente de Francia y de España.

Vea a quién más usted cree conveniente que le llegue y envíesela.

_____________________________

 

 

SERIE FILATINA: BASTA DE CORRUPCIÓN HOY.

 

 

 

FUNDACIÓN

 

INTEGRADORA LATINOAMERICANA AMBIENTAL

 

FILATINA

 

 

 

CARTA ABIERTA DE FILATINA DESCRIPTIVO-DENUNCIANTE:

 

 

EMERGENCIA HÍDRICA Y SANITARIA

 

 

 

AGUAS ARGENTINAS OTRA VEZ

 

“ENGAÑÓ A NUESTRO GOBIERNO”.

 

 

 

Buenos Aires, 17 de Febrero del 2005.

 

 

Al Sr. PRESIDENTE DE FRANCIA

 

At Sr. Embajador de la República de Francia

en la República Argentina.

 

 

TÉNGALO POR PRESENTADO

 

 

MUY URGENTE: Con referencia los gravísimos incumplimientos de AGUAS ARGENTINAS y a la demorada rescisión del contrato de concesión, con lo que el gobierno coquetea hasta hoy.

 

 

Estimado Amigo:

 

Ustedes como franceses son socios principales involuntarios de la empresa Aguas Argentinas que se llevó a Francia y distribuyó como ganancias (¡¡un 26 %!!) parte importante de lo que debía invertir por haberse comprometido por contrato de concesión para construir en nuestro país, las cloacas domiciliarias, las plantas de tratamiento previo al volcado al Río de la Plata y a los arroyos del conurbano bonaerense, y la ampliación de la red de agua para consumo.

 

Pero en el período que ya lleva once años, casi todos estuvimos estoicamente soportando una calidad deficiente de agua, periódicamente con turbideces mientras nos dicen que igual es potable; con cantidad variable de cloro que es cancerígeno usado para matar las bacterias que contiene el agua que ofrecen, en parte por falta de mantenimiento de las redes de provisión, que tienen pérdidas de hasta el 40 %, lo que se agrega al desbalanceo hídrico por su falta reconstrucción de cloacas, lo que produce dispendiosos gastos innecesarios con perjuicios enormes por este persistente desbalanceo hídrico provocado, pese a las miles de denuncias realizadas de todas las maneras posibles, inundándonos; provocando el desborde de las napas y la mezcla del agua de los pozos ciegos con el agua de las napas superficiales que se debió preservar, arruinando el agua que la gente usaba y usa para tomar en muchos barrios, inutilizando la napa, perjudicando la salud y la calidad de vida de miles de habitantes; con inundación de sótanos, de garajes de casas acomodadas construidos bajo nivel, de túneles históricos, de las fosas de los mecánicos que no pudieron trabajar, arruinando los cimientos y debilitando encadenados inferiores, debilitando las construcciones, con humedad en las paredes y en los pisos, con el consecuente saltado de revoques y de pinturas, aflojando los zócalos, pudriendo la madera de pisos y de las maderas o herrajes de las aberturas, debilitando o matando algunas especies vegetales de envergadura, con severo riesgo sanitario y ambiental para la población, de las grandes zonas servidas por agua potable que permanecen sin cloacas, pero también de amplias zonas aledañas, que igualmente son perjudicadas por la elevación del nivel del agua que incrementó el nivel tradicional histórico de las napas.

 

Imagine qué hubiera pasado si en forma ordenada y conjunta, hubiéramos dejado todos de pagar este servicio tan incorrectamente prestado.

 

No seamos cómplices de lo que pasa y expresemos con firmeza nuestro conciente desacuerdo con las sucesivas estafas encubiertas con que nos engañó esta empresa.

 

 

Contamos para ello, con la siguiente información:

 

 

Los Españoles también son socios principales de esta empresa con el 25 % de las acciones en manos de Aguas de Barcelona, mientras que la Lyonnais de Eaux es francesa y tiene el 34 %, pero también lo es el Banco de Galicia de Buenos Aires, con su cómplice que lo salvó de la quiebra, el Banco Mundial, también socio con un 5% de Aguas Argentinas y otros accionistas de compleja participación que tienen importante rol en las decisiones con referencia a esta empresa incumplidora que durante 11 años y hasta el presente nos viene perjudicando enormemente a nosotros en nuestros derechos y patrimonialmente, y también a nuestro país.

 

 

Las cifras del perjuicio son multimillonarias.

 

 

Hemos expresado a través de su consulado, al Presidente de España en su visita a nuestro país y ahora al Presidente de Francia: por lo explicado, ustedes son cómplices de esta grave situación avalando los trastornos que ha provocado esta empresa representando inversiones de Francia y España en Argentina, por tantos incumplimientos contractuales, con severos perjuicios a la población, al ambiente y al país.

 

Hemos entregado a la embajada de Francia en nuestro país un ferviente llamado a la cordura para que no se insista con continuar el contrato a esta empresa incumplidora, y se rescinda de inmediato la concesión, previo pago de las debidas indemnizaciones a todos los vecinos perjudicados, las multas que aun deben y las compensaciones que corresponde por la enorme contaminación ambiental provocada.

 

Se debe intentar urgente evitar males aun mayores, porque la población está harta de tantos incumplimientos y perjuicios, y hemos debido intervenir en reiteradas oportunidades para postergar las reacciones violentas que se insinuaron, mientras estamos hace ya años solicitando soluciones que no pueden seguir esperando eternamente.

 

No aceptamos la posibilidad de que nuestro estado nacional argentino comparta cualquier % en una sociedad con esta empresa tan incumplidora, que distorsiona la información ocultando la verdad, mostrándose hipócrita y nada sensible, que sólo está interesada en su alta rentabilidad, conocida por sus actitudes avasalladoras de los más elementales derechos humanos, en Argentina y en otros países, de algunos de los cuales ya se la ha echado, como de Bolivia, donde causó muertos entre los participantes de las manifestaciones en su contra.

 

Con conocimiento del Sr. Presidente de la Nación Argentina:

 

La gran cantidad de datos que tenemos, algunos que no se han publicado hasta la fecha, pero que en parte incluimos en la presente, obligan a la rescisión lisa y llana del contrato de concesión de la empresa llamada Aguas Argentinas, sin derecho a indemnización alguna.

 

Por el contrario, la cantidad de daños ocasionados al ambiente, a las napas, a los arroyos, a los ríos, al mismísimo Río de la Plata, a las viviendas particulares de millones de argentinos, a la salud de la población, a nuestros derechos, da plena razón a requerir millonarias sumas como indemnización por los perjuicios ocasionados, los derechos avasallados, con compensación por los daños y los riesgos, todo a expensas de esta empresa transgresora tan perjudicial a nuestros intereses, todo lo que debe ser incluidos en el pasivo contable de la empresa, así como los perjuicios al patrimonio público, al estado, y el enorme pasivo ambiental producido por los incumplimientos y la falta evidente de sensibilidad o responsabilidad social.

 

La demanda presentada por Aguas Argentinas SA en el tribunal del CIAVI, es improcedente debido a que las modificaciones realizadas en la economía del país para todas las empresas por igual desdolarización; oficialmente todo lo demás incluyendo los costos de la empresa desde entonces están fijados en pesos, así como los sueldos y compromisos locales: no puede ser diferente con sus ingresos, por lo tanto es inicuo que justamente ella alegue incumplimiento de contrato y pretenda elevar las tarifas cuando todo lo demás quedó en los niveles en pesos en que estaba y mientras sus precios injustificadamente ya se habían casi duplicado desde el comienzo de la concesión. Su compromiso comercial debe estar sujeto a un determinado riesgo comercial inclusive por muchas inversiones que debió realizar pero que nunca fueron concretadas…

 

En efecto, ha realizado menos inversiones de lo que por contrato se había comprometido, buscando toda clase de excusas inverosímiles, explicaciones plagadas de falsedades y desinformaciones.

 

Debido al artículo correspondiente del decreto 1090/2002 del Ministerio de Economía, se faculta al Estado Argentino a solicitar la caducidad inmediata del contrato de concesión por no retirar esa demanda en el CIAVI; estamos esperando que el Estado cumpla con esa obligación.

 

Ya enviamos muchas cartas explicativas solicitando entrevistas con nuestro Presidente Néstor Kirchner, al Ministro de Economía Lavagna, al Ministro de Planificación Julio De Vido, y a su Secretario López, al Ministerio de Salud Ginés González García, a la Ministra de Emprendimientos Sociales Alicia Kirchner, al Ministro del Interior Aníbal Fernández, al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable Atilio Savino, a Senadores y Diputados de Nación y Provincia, al Gobernador Felipe Solá, al Secretario de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, todos lugares donde ya nos habíamos dirigido antes por escrito sin obtener respuestas que resolviesen algo de lo denunciado.

 

Creemos además que hay un complot de funcionarios de alto rango tanto argentinos, como de Francia y de España, que riéndose de nuestros perjuicios y reclamos, son cómplices del accionar delictivo tan perjudicial de la empresa porque seguramente fueron pecuniariamente interesados para que ésta continúe operando en Argentina a pesar de los múltiples incumplimientos graves.

 

Se suma a esto la presión ejercida por el FMI por sí mismo y a través del Banco Mundial, que es integrante de la empresa o sea es juez y parte, porque también interviene en el CIAVI.

 

Comunicamos que a pesar de la gentil invitación abierta del Ministro Julio De Vido a participar nosotros para informarnos en las reuniones de la UNIREN (Unidad Renegociadora de los Contratos de Concesión) pese a las reiteradas solicitudes, el que suscribe y otros interesados en asistir fueron reiteradamente impedidos de acceder, sin recibir explicaciones ni información alguna, ni razones por escrito como fue solicitado.

 

 

Mientras el Sr Amicarelli nos dijp que para eso están las audiencias públicas, lo que sabemos por experiencia que es falso, pues en las audiencias públicas suele haber prepotentes cuasi mafiosos represetando intereses, y ya está todo cocinado: poco es lo que se puede entonces estar en condiciones de modificar, mientras que las audiencias públicas son manejadas a antojo por los mismos funcionarios del ente regulador usualmente cómplices de las empresas concesionadas.

 

Hemos descubierto asimismo que igual hay bastantes funcionarios y legisladores nacionales, provinciales y de la ciudad autónoma, que carecen de la información mínima como para poder opinar con conocimiento, con referencia al cúmulo de incumplimientos de esta concesionada, del tema de la caducidad del contrato de concesión y de los múltiples inconvenientes ocasionados con enormes perjuicios patrimoniales, con graves riesgos sanitarios de la población, avasallamiento de derechos y daños a las personas y al ambiente, que deben ser resarcidos íntegramente a la población y al país por esta empresa foránea tan incumplidora.

 

Sin embargo estos funcionarios tienen el tupé de votar como si entendieran, pero votan debido a órdenes que reciben de su jerarquía política partidaria, en lugar de informarse y votar conforme a los intereses de los pobladores de la nación.

 

Este desconocimiento podría llegar a admitirse si se tratara de ciudadanos comunes, cuya opinión resultara de manera mal interpretada, como intrascendente para los intereses del país, pero no es así con todos estos funcionarios porque ellos sí VOTAN en la Legislatura, y puede resultar decisivo como también lo fue la decisión del Poder Ejecutivo Nacional en las personas del Presidente, del Ministro DE VIDO y del Ministro LAVAGNA en el sentido de la renegociación del contrato de concesión, donde antes ellos fueron los que concedieron su firma en el contrato transitorio por un año ya vencido en plazo.

 

Debería ser obligatorio para todo funcionario interviniente, o votante de esta clase, la lectura previa total de cada uno de los informes realizados sobre el tema, por el ente tripartito de regulación ETOSS, por el Instituto Nacional desagua INA, por la Unidad Renegociadora UNIREN, por la Autoridad del Agua ADA, por la Auditoría General de la Nación AGN, por el conjunto oficial de asesores FLACSO y por las diferentes organizaciones no gubernamentales sociales o ambientales independientes de cualquier ente regulador así como desvinculadas de la empresa, para ilustrarse sobre todos estos graves incumplimientos de Aguas Argentinas.

 

¿Los conocerán todos los integrantes de la UNIREN?

 

Se está a punto de cometer el delito de incumplimiento del deber del funcionario público si no se negocia rescindiendo el contrato y logrando paralelamente el resarcimiento económico de la población y del país por los enormes daños patrimoniales y ambientales ya ocasionados.

 

1º En los informes originados por FLACSO, los ex-asesores oficiales Karina Forcinito, Daniel Azpiazu y Schör fundamentan los numerosos e inconfesables incumplimientos durante años, que de ninguna manera son contradecidos por el folleto de propaganda confeccionado ad hoc por la empresa, con el que pretendió responderles para confundir a los decisores.

2º Asimismo el diagnóstico de los primeros 10 años de la concesión en el libro “Recursos Públicos Negocios Privados”, de Aspiazu y Forcinito, como el Andrea Catenazzi en “La Historia de un Fracaso”, relatan las cadenas de intereses contrarios a los del país que entran en juego en las decisiones.

3º El informe del Instituto Nacional del Agua INA donde se resaltan incumplimientos y se expresa la incuestionable responsabilidad de la empresa en parte importante de la subida del nivel de las napas, porque aun cuando se les había advertido que estaban perjudicando enormemente a gran parte de la población, siguieron insuflando agua traída desde el Río de la Plata, despreciando los acuciantes pedidos por la pérdida de la calidad de vida con riesgos de la salud de la población que ni siquiera pretendían atender.

 

Se depreciaron de ese modo gravemente las propiedades individuales de los habitantes de las zonas con suministro, así como las propiedades colectivas del área concesionada (asfaltos, edificios, flora) y de áreas aledañas.

4º Se provocaron así severos daños ambientales al contaminarse como consecuencia del desequilibrio hídrico provocado por la empresa, tanto en los arroyos superficiales como en los subterráneos, con crecientes pérdidas multimillonarias patrimoniales individuales y de la calidad de vida ciudadana de grandes áreas por la persistente exposición a la humedad debido a las napas altas, y otros daños más por las frecuentes inundaciones sufridas por otra gran parte de la población, así como daños por la contaminación, con graves consecuencias para la salud.

 

Las napas altas implican inundaciones de nuestros hogares con cualquier lluviecita, en el interior de muchas casas con agua hasta la rodilla, o con humedad permanente en nuestros domicilios, con debilitamiento de los cimientos, salteado grosero de revoques, pinturas

deterioradas, levantamiento de zócalos de cerámica, podredumbre en pisos y zócalos de madera, sótanos de nuestras casas inundados, inclusive los grandes de lugares históricos centenarios que jamás se habían perjudicado, las fosas de los mecánicos llenas de agua, cines municipales que están construidos bajo nivel inundados, garajes bajo nivel quedan bajo el agua, graves enfermedades respiratorias, ambientes malsanos para ancianos y jóvenes, mezcla ostensible del agua de las napas usada para bebida con el agua servida con desperdicios cloacales, con graves riegos para la salud, enfermedades, costos, gastos, perjuicios, derechos cercenados, etc.

 

5º La nota de la UNIREN número 73 del 15/8/2003 al ETOSS, que inexplicablemente fuera reservada en secreto para nosotros durante casi un año, explica todo sobre el grado de cumplimiento alcanzado por el contrato de concesión de Aguas Argentinas SA donde se especifican cabalmente muchos de los graves incumplimientos conocidos de la empresa, que deben ser sostenidos como varios argumentos válidos suficientes cada uno de ellos para terminar con la concesión.

6º Asimismo en el Expediente 3156/2002 del Juzgado Federal 2 de La Plata caratulado “Asociación para la Protección del Medio Ambiente y Educación Ecológica 18 de Octubre c/ Aguas Argentinas SA y otros s/ amparo”, están las consideraciones del Dr. Dugo judicialmente fundamentadas, admitidas íntegramente en segunda instancia con fundamentos amplios en el

expediente, que no sólo sirven para el Partido de Quilmes donde las actuaciones fueron presentadas, sino para cada uno de los 17 distritos donde hasta ahora operó perjudicando a los usuarios la empresa.

 

Las argumentaciones allí desarrolladas son precisas directivas judiciales para accionar contra las injusticias perpetradas por la empresa que no deben desoírse.

 

7º Hay cartas con diferentes informes del ETOSS, sobre las multas admitiendo sus incumplimientos porque le fueron aplicadas pero la empresa no pagó, inclusive el ETOSS recomienda la rescisión del contrato de concesión, lo que debe hacerse sin derecho alguno a indemnización debido a todos los incumplimientos contractuales en que incurrió en 11 años.

 

8º Se destaca la actitud que durante estos años fuera “benévola complaciente” del ente regulador, cómplice-dependiente de la empresa, sin lo cual hubiera sido difícil o imposible tanto incumplimiento. Está en observación la actual composición heterogénea del ETOSS.

 

9º El informe lapidario de la SIGEN Superintendencia General de la Nación.

 

10º Informe oficial lapidario publicado el 6/8/03 en el diario Clarín, a pedido del Gobierno, realizado por el Sr. Leandro Dispouy.

 

11º Ponemos de manifiesto la excesiva “actitud benévola complaciente” con la empresa, de las autoridades municipales de los diferentes distritos concesionados del conurbano bonaerense, que incumpliendo sus obligaciones de funcionarios públicos, no ejercieron el poder de policía para acudir en defensa de la población ostensiblemente perjudicada, tal cual era su deber a derecho, demostrando “innecesaria connivencia”, cuando no manifiesta complicidad que debe investigarse por ser delito, hasta sus últimas consecuencias.

 

12º A. Se expresa aquí que en otros países, contrariamente a lo que informa la empresa, se encuentran severas disconformidades por el comportamiento no ético de la empresa.

 

Como ejemplo se han padecido recientemente en Bolivia incumplimientos sistemáticos de la Lionnais des Eaux, una de las principales accionarias de Aguas Argentinas, de la que el actual interlocutor válido de la empresa en nuestro país Ives Thibaud de Silguy también es representante. Allí, el pueblo, para poder impedir la continuidad de la misma empresa, aunque tuvo el apoyo de empresas también perjudicadas, comerciantes y algunos funcionarios, debió recurrir a revueltas tales que se produjeron 65 muertos entre los pobladores de una de las ciudades más importantes, por las desaprensivas represiones de un oficialismo cómplice de los incumplimientos empresarios de la concesionada, cosa muy similar a lo que sucede en nuestro país.

 

En Argentina podría también ocurrir lo mismo por el accionar irresponsable persistente de la empresa concesionada, con eventual producción de más muertes inútiles que lamentar, aunque por ahora, sin la menor ayuda oficial hasta la fecha, hemos logrado evitarlo.

 

12º B. No es necesario recalcar que no podemos permitir que se menoscabe arbitrariamente la Soberanía Nacional perjudicando a tantos habitantes de nuestro país con la continuidad del contrato de concesión de este consorcio pirata, como devolución del favor de usar influencias francesas o españolas como apoyo a las gestiones de Argentina ante el FMI.

 

Ni tampoco las presiones de Francia con intereses en EDENOR y de España y Francia en Aguas Argentinas que hacen que sus opiniones, como está demostrado y a la vista, por interesadas, no puedan ser consideradas favorables a los intereses de los usuarios argentinos.

 

13º Siendo asimismo interesada y no creíble, la opinión del Banco Mundial, gran influyente en las presiones ante Francia y España y de nuestros funcionarios interesados de segunda línea porque, es necesario recordar, que el BM participa con un porcentaje muy importante dentro del Banco de Galicia, e interesante en el paquete accionario de esta empresa tan incumplidora próximo al 5 %, así como es necesario resaltar que se ha introducido en el Ministerio de Salud de Argentina, influyendo en sus puntos de vista u opiniones, a través del pago de sueldos de los diferentes programas, que finalmente terminaremos pagando entre todos los ciudadanos argentinos como deuda externa adicional. Al Ministerio de Salud recientemente le fue incorporada la Secretaría de Medio Ambiente, por eso ahora se llama Ministerio de Salud y Medio Ambiente, del cual depende el ambiente que contamina entre otras, Aguas Argentinas.

 

Ya la Defensora Adjunta del Pueblo de la Nación, Dra. Nana Bevilaqua fijó también categórica posición, basada en el Derecho Constitucional que nos asiste, lo que fue publicado ya en LE MONDE DIPLOMATIQUE de Agosto 2001 página 8 y siguientes, denunciando también el grado de incumplimientos de ese consorcio, en grave perjuicio de los destinatarios del servicio concesionado, incluyendo la escandalosa e impune actitud de Aguas Argentinas SA que basó su administración POR TREINTA AÑOS, sólo privilegiando su rentabilidad, vía sucesivos aumentos tarifarios y/o endeudamientos externos en dólares, sin inversiones de riesgo genuinas, con seguridad jurídica y rentabilidad garantizada por contrato, a expensas de millones de inadvertidos e incautos usuarios obligados al pago del servicio prestado o no, usado o no, y/o a la amenazante confiscación de viviendas o edificios ante la obligatoriedad de su conexión y pago del servicio aunque no fuera prestado efectivamente, también garantizado en ese contrato por el Gobierno Concedente, declarándolo MONOPOLIO PRIVADO NATURAL.

 

14º No se puede permitir:

 

a) Que un servicio esencial a la población sea manipulado como negociado entre empresarios extranjeros insensibles, poderosos ex funcionarios y algunos actuales funcionarios inescrupulosos. Los manejos de los perjuicios provocados por la empresa a la población demostrados judicialmente, ya sobrepasaron el nivel de perjuicio de los accionares mafiosos.

 

b) Que la empresa se jacte de sus incumplimientos, aduciendo que le fueron permitidos por las autoridades argentinas y que por eso no son ellas las culpables de sus propias infracciones, incumplimientos y violaciones del contrato de concesión.

 

c) Que siendo empresa monopólica de servicios esenciales de clientes cautivos, realice gastos para acallar con pagos de innecesarias publicidades a la prensa para complicarla en su favor.

 

d) Ni que realizando publicidades engañosas desoriente a la población, ni que diga que es sano o que no es nocivo el cloro contenido en el agua, que es bueno que el agua para bebida tenga cloro y enseñe que debe estacionarse en la heladera previamente al consumo o hervirla para eliminar el cloro, cuando se sabe que su consumo puede tener efectos cancerígenos y que su eliminación al ambiente es nocivo por ser uno de los gases de efecto invernadero.

 

e) Está mal que haya ciudadanos que deban ser usuarios cautivos de la empresa monopólica, a los que se obligue al consumo o al pago aun sin que mediare consumo: es anticonstitucional, injusto e irreflexivo. El usuario debe poder optar por tener o no el servicio, así como entre varias empresas de servicio alternativas.

 

Es asimismo inadmisible que autoridades de la UNIREN y funcionarios nacionales (desprevenidos) sucumban a la estrategia de la empresa de solicitar un aumento tres veces mayor y así ellos “permitir” contentos un incremento tarifario de “apenas” del 16 al 20 %.

 

f) Es de destacar que la empresa concesionada de Aguas no realizó la puesta en funcionamiento de la bombas profundas al acuífero de donde extraían el agua en épocas en que se encontraba operativa Obras Sanitarias de la Nación, como se le pidió en forma civilizada ante tantos perjuicios que la suba de napas ocasionó y como se le ordenó por vía judicial para los 17 distritos que atiende porque están siendo todos así perjudicados por ella entre otras cosas, con la subida del nivel de la napa. Independientemente de que surta o no de esa agua a la población debe mantener la bombas en funcionamiento para mantener el equilibrio hídrico ahora roto, porque por su persistente accionar quedó totalmente desbalanceado.

 

Anunciaron que combinó con el Intendente una depuración del efluente cloacal que tira sin tratamiento en Berazategui, y que prolongaría el caño emisario otros 5 kilómetros, lo que produjo desconfianza: si van a depurar correctamente, para qué echar el efluente más adentro: pues es para ocultarlo de la vista y olfato de la población, escondiendo su accionar delictivo, porque NO VAN A HACER PLANTA DEPURADORA sino a hacer sólo el pretratamiento, o sea la parte inicial apenas una retención grosera, casi nada comparado con lo que es su obligación hacer. Terrible: recién estará en proyecto la planta depuradora en el 2018 dijeron, es increíble semejante demora proyectada; cómo se puede creer en esta empresa si ella sola proclama sus infamias?

 

15º Tengamos en cuenta los últimos comunicados de FILATINA donde se expresa:

 

a) Que pese a las reiteradas advertencias del enorme perjuicio ocasionado a la población por la empresa, ésta continuó incumpliendo la Constitución Nacional, los tratados internacionales y las leyes ambientales vigentes, por su persistente accionar delictivo, perjudicando al vecindario de los distritos concesionados, desoyendo las reiteradas consideraciones realizadas por las organizaciones ambientalistas demostrando que empeoraba la situación ambiental al incrementarse el nivel de las napas por seguir suministrando agua desde fuera del sistema, sin retirar cantidades equivalentes como para mantener el equilibrio hídrico preexistente, como se le explicó con varios informes oficiales y se le ordenó tras peritajes realizados, judicialmente. Fue así como empeoró crecientemente la situación de nuestro entorno, continuando con el desbalanceo hídrico que tanto perjudicaba, provocado al suministrar el agua para consumo desde el Río de la Plata sin haber construido las redes de cloacas a que estaba obligada por contrato de concesión.

 

b) Que al empeorar el desbalanceo hídrico, la población capacitada observó y explicó que se mezclaban el agua de las napas con el agua servida por lo que se vio obligada a deshacerse del excedente de agua que sus pozos negros ya no absorbían, primero pagando camiones cisterna para que se la llevaran, luego arrojándola a los arroyos o directamente a las calles, con el consecuente daño a los asfaltos, el consabido riesgo sanitario, y el imperdonable desastre ambiental. Observar la 2ª foto adjuntada.

 

No es posible que Amicarelli diga sin objetar que vamos a seguir tomando agua con caca durante años. Ese señor avala la firma de convenios en diferentes distritos del conurbano bonaerense, de gestión parrticipada, donde los vecinos deben trabajar sin que sea la empresa la que les pague sueldos, con la utilización sistemática de los planes trabajar. Entonces ¿dónde está la inversión de la empresa AASA?

 

¿O es la Obra Pública anunciada del Estado Nacional que pagamos todos los Argentinos?

 

Cómo es posible que nuestros funcionarios estén pensando sacar créditos externos, o que se deban sacar más créditos con organismos internacionales, que debemos pagar luego como deuda externa entre todos, sólo para hacer las obras que esta empresa debió realizar a su cargo en el primer quinquenio y no hizo en 11 años de concesión. No necesitamos una empresa que no invierte y luego pase a cobrarnos el “servicio” de darnos nuestra propia agua, mediante nuestra propia instalación. Esto es una avivada propia de tiempos de pistoleros mafiosos que robaban cobrándoles a los pobladores por no robarles.

 

 

 

Hoy sabemos de la responsabilidad de la empresa concesionada por estas consecuencias.

 

 

 

Sr. Presidente: nuestro pueblo quiere dignidad,

calidad en el trabajo y calidad de vida.

 

 

Así la empresa resultó culpable responsable de buena parte de la contaminación de los arroyos del conurbano bonaerense y de los cursos de agua subterráneos superiores, por su persistencia en continuar proveyendo agua desde extra sistema, por no haber construido las cloacas para eliminar cantidades similares como efluentes a tratar, por no escuchar las reiteradas advertencias, quejas y denuncias de la población perjudicada. No se ofreció a recomponer la situación ni al necesario tratamiento del ambiente para retrotraer la realidad como obliga la Constitución Nacional, debe cumplirse, donde se responsabiliza del daño producido a quien lo provoca.

 

c) Advertida de los crecientes casos de enfermedades (aun no reconocidas por ella) como enterocolitis y hepatitis, debidas a la calidad del agua ingerida por la población, en zonas no atendidas por la empresa, pero por no haberse expandido oportunamente la red de agua potable como estaba combinado por contrato de concesión. No se preocupó tampoco por colaborar en resolver el grave problema ocasionado.

 

d) Pese a las numerosas quejas, cantidad de publicaciones y de acciones judiciales hasta de amparo, la empresa persistió arrojando los efluentes cloacales sin los debidos tratamientos previos, a los arroyos y al mismísimo Río de la Plata provocando contaminaciones gigantescas que perjudicaron definitivamente a la fauna ictícola zonal, impidiendo hasta a la gente necesitada usar los peces que disponían para consumo, la calidad del agua del río en las zonas afectadas, la calidad de vida de la población costera, provocando olores en la zona costera, afectando espacios de la zona de navegación deportiva, anulando reduciendo en la zona, el atractivo que tiene el río para ser disfrutado por la población de las áreas lindantes, deteriorando el patrimonio turístico de la zona.

 

 

 

Se detectó Mercurio, Plomo y PCB que fueron arrojados al Río de la Plata junto con los efluentes cloacales sin tratar, por Aguas Argentinas.

 

 

Ellos dicen que no producen esos contaminantes, pero lo deberían impedir denunciando que se usan sus caños para arrojarlos y contaminar el Río, si no lo hacen es porque o son cómplices o son irresponsables. Y con qué cara podrían denunciar eso si ellos deberían tratar sus efluentes y no lo hacen.

 

 

Hoy solamente el 7 % del efluente cloacal que arroja la empresa al medio ambiente tiene el tratamiento esperado que corresponde, según el informe del gerente de calidad del ETOSS, o sea que el 93 % del efluente cloacal es arrojado a los arroyos, ríos y al Río de la Plata sin tratamiento.

 

 

La subida de las napas por laimportación de agua desde elRío de la Plata sin extraer con las bombas profundas, y no instalar cloacas para que el agua se fuera, impidió mantener el rquilibrio hídrico, provocando inundaciones, destrozos de edificios e instalaciones, enfermedades y deterioro ambiental.

 

 

 

 

 

 

ESTO NO SE RESUELVE PROLONGANDO

LA CAÑERÍA DEL EMISARIO!!!

 

 

 

Además es mucho más que lo que sale por el caño emisario de Berazategui!

 

O sea que también arrojan efluentes cloacales sin tratamiento en las otras plantas depuradoras donde afirmaban tratarlos previamente al volcado!

 

 

16º Algunas autoridades Nacionales, Provinciales, Municipales, el ETOSS y la empresa, desoyeron los numerosos alertas y comunicados de diferentes organizaciones no gubernamentales con representantes de vecinos y de usuarios NO COMPROMETIDAS con el ente regulador ETOSS que era su cómplice, no atendiendo las quejas, los avisos inequívocos y las cuantiosas publicaciones en revistas, diarios, folletos, afiches, periódicos, televisión de aire y cable, en diversos programas noticiosos, en programas de investigación especiales como Periodistas, Código N, Telenoche Investiga, Desayuno, Manos Argentinas, CQC, Huella Digital, y muchos otros de amplitud local o nacional, lo que de ninguna manera pudo haberles pasado “desapercibido” como tampoco las numerosas quejas previas a la empresa, o las diversas manifestaciones populares, donde se marchó con enorme cantidad de personas en reiteradas oportunidades durante años, y se sigue haciendo hasta hoy, hasta el ETOSS, a Plaza de Mayo donde está la Casa Rosada Presidencial, a las distintas direcciones de la empresa, inclusive encadenándose 5 mujeres sin comer en la mismísima Plaza de Mayo para que las atendieran, expresando la enorme disconformidad de la población con la empresa, generalizada con sus deficientes servicios tratados por las autoridades con inexplicables privilegios en innumerables formas.

 

17º Las autoridades mientras que desoyeron los numerosos reclamos de la población, prefirieron atender a las aduladoras ONG que reciben dinero mensual del ente regulador, algunas desde 1999, y a los interesados, comunicados de profesionales de relaciones institucionales de la empresa concesionada, que por su función insólitamente consideran hasta la mentira entre sus recursos válidos pretendiendo salvaguardar la imagen empresaria.

 

18º El ente regulador ETOSS que fue persistentemente inoperante a los fines creados; en sus anteriores composiciones el personal directivo fue admitido cómplice de los numerosos incumplimientos de la empresa, reconociendo que aceptaba informaciones inciertas que enviaba la empresa como si fueran verdaderas así como que algunos de sus directores recibían favores y sobres.

 

19º Un costo elevado del suministro en la red, es el de la energía necesaria para elevar el agua desde el río subterráneo o napa de provisión y el tanque reservorio de cada cliente. Aguas Argentinas no tiene ese costo porque combinó con el ETOSS que se abastecería de agua del Río de la Plata, inacabable fuente superficial de obtención, que está siendo cada día más contaminada, pero que por lo menos está en la superficie. La excusa invocada fue que la napa del Puelche contenía nitratos, que pueden ser perjudiciales para la salud de los niños, pero las múltiples autorizaciones obtenidas para su utilización por soderías de la zona demuestra por lo menos que no existe en todas partes tal pretendida contaminación.

 

20º Otras autoridades que antes desoyeron los reclamos, ahora deberán atenderlos ante las numerosas evidencias reunidas oficialmente. También esas actitudes constituyeron incumplimientos por los que tenemos que reclamar los ciudadanos usuarios perjudicados hasta la fecha, si deseamos lograr que se cumpla integralmente la Constitución Nacional, que los ciudadanos puedan ejercer plenamente sus derechos, sin que sean necesarias manifestaciones callejeras, quejas masivas, ni recibir amenazas de las autoridades que no resolvieron el problema, con eventuales absurdas represiones esporádicas que parecen contiendas de película.

Así, el nuestro, algún día, dejará de parecer un país de cuarta categoría, para entrar en el mundo más civilizado de países creíbles que cumplen con su Constitución donde las leyes no son manipuladas al arbitrio ni de empresarios inescrupulosos, ni de sindicalistas enriquecidos, ni dee los gobernantes de turno, ni de los partidos políticos con mafiosos en el poder.

 

21º Disponemos de copia de recepción sellada de las varias cartas presentadas anteriormente.

 

Nos encontramos con algunos funcionarios de este gobierno que parecen estar más con los intereses particulares foráneos de las empresas privatizadas que por defender de las empresas concesionadas al estado nacional, que somos nosotros, por eso exigimos a nuestras autoridades una decisión patriótica soberana, desligándonos de Aguas Argentinas Sociedad Anónima previo pago total por la empresa de las indemnizaciones millonarias a tantos vecinos perjudicados por esta concesionaria demostradamente incumplidora, aplicación con cobranza de las multas que corresponde pagar así como por los daños personales, sanitarios y ambientales. También los costos para revertir el enorme pasivo ambiental ocasionado.

 

Porque aunque parezca increíble, como se explicó, la empresa trata actualmente apenas un 7 % del efluente cloacal, volcando con contaminantes sin tratamiento el 93 % en los cursos de agua superficiales.

 

Consideramos que debe instituirse un nuevo marco regulatorio para las empresas privatizadas, en resguardo de nuestro patrimonio y en segura salvaguarda de los usuarios.

 

Solicitamos una audiencia personal aunque sea vía electrónica por internet creyendo que no usará usted su influencia precisamente para reinstalar esta empresa cruel tan dañina, así como porque deseamos ofrecerle ampliar todos estos considerandos e informaciones.

 

 

Saludando a usted muy cordialmente,

Pablo Luis Caballero, Omar Saucedo, Darío Fernández Mario Cabrera, Antonio Barragán

 

FILATINA. UNIÓN VECINAL de Quilmes. ASUMIR. FILATINA. ALOTRA. JUVEICLA. CODICO.

 

Héctor Massei, Jorge Gilardi y muchos otros.

 

Delegación de Don Bosco, Adrogué, Calzada, Mármol, Lanús, Quilmes, Bernal, Berazategui, La Plata, Moreno, Laferrere, Hurlingham, Lomas de Zamora, Turdera, Claypole, Témperley, San José y otros.

 

 

filatina2005@yahoo.com.ar

 

ambienteenarmonia@yahoo.com.ar

 

 

FILATINA FUNDACIÓN INTEGRADORA

 

LATINOAMERICANA AMBIENTAL

 

 

INFORMACIÓN ADICIONAL DE FILATINA:

 

 

El jueves 20/ enero a las 10:30 Hs se realizó un escrache masivo en Lomas de Zamora frente al Municipio y una marcha simultánea con 2000 personas a Aguas Argentinas para protestar por la falta de agua en vastos barrios de la concesión, y para que se acabe definitivamente con el contrato de esta empresa que tanto nos perjudica, explicando nuevamente a las autoridades la cantidad de razones suficientes; mientras se realizó otra marcha con 90 directivos de ONGs (ver foto) en escrache frente a la embajada de Francia, contra la renegociación y continuidad de Aguas Argentinas SA en nuestro país, con altoparlantes y acompañados por bastantes carteles alusivos que deberían leerse y con la idea lograda de salir por los canales de televisión, radios, diarios, etc, con los bombos y platillos entregando un escrito sobre el tema en la Embajada en Cerrito esquina Alvear en Capital Federal. Se realizó este viernes a las 11 horas un escrache al ETOSS, que por años fue cómplice de los incumplimientos de la empresa que hasta hoy igual sigue concesionada.

Se realizan reuniones semanales de vecinos para estudiar, comunicar, informar, organizar.

El Presidente Kichner, se ha reunido con el gobierno de Francia, para renegociar entre otros aspectos la continuidad en el país de la transnacional francesa Suez-Lyonnais, quien controla con otras a Aguas Argentinas, por los múltiples incumplimientos y perjuicios que viene provocando en Argentina en los 11 años de concesión.

Pese a todos los incumplimientos del contrato de concesión cometidos por la empresa, a las extraordinarias ganancias obtenidas que no usaron para las inversiones a que estaban obligados por contrato, que fueron distribuidas como ganancias, al grave impacto ambiental generado, al endeudamiento irresponsable que ameritan el retiro de la concesión a la empresa, el gobierno argentino había firmado hasta diciembre del 2004 un Acta Transitoria de Compromiso donde nuevamente cedió a las presiones de la empresa a cambio del voto francés y el apoyo español ante los compromisos de nuestro país con el FMI, lo que nada tendría para relacionarse si no fuera que es un negocio redondo, donde interviene el BM Banco mundial, sin invertir, sin riesgo empresario, se llevan ganancias multimillonarias sin importar los perjuicios financieros, ambientales, patrimoniales, sanitarios, que provocan…

 

 

AGUAS ARGENTINAS OTRA VEZ

 

ENGAÑÓ AL GOBIERNO

 

 

 

En la actualidad el gobierno que encabeza Néstor Kichner, pese a una retórica crítica respecto de varias empresas concesionadas, insiste en negociar nuevamente con estos saqueadores, mientras así como con los gobiernos neoliberales de Menem o De la Rúa, se amnistían incumplimientos, se cajonean denuncias, y las obras pautadas para realizar terminan financiadas por el estado que somos nosotros o por un fondo fiduciario que también pagamos los usuarios.

 

Con las alternativas en curso, proponen la renegociación de un contrato con la empresa, donde se le deja la operación del servicio, con el cobro de tarifas, mientras las inversiones quedan a cargo del Estado, que financiará las obras con más aumentos de tarifas, más créditos internacionales y aportes especiales extraordinarios de los beneficiarios que puedan pagar por las conexiones realizadas.

 

En suma, es el Estado que aplica una política “Hood Robin”, que le roba a los que menos tienen para darles ganancias a estos ricos extranjeros con cómplices en nuestro país, sumamos un estado “bobo” que realiza las obras incumplidas por la empresa con los recursos de la comunidad, créditos que serán más deuda externa, ofrecidos por ellos mismos (BIRF, BM, FMI) para seguirnos endeudando y esquilmando mediante el reclamo de pagos inflados, crecientes y a perpetuidad.

 

Por estas razones reclamamos para:

 

. Impedir la continuidad de estas políticas de privatización con entrega a grupos económicos sin sensibilidad social que deben priorizar las ganancias rentables, conformando monopolios con clientela cautiva de servicios que son esenciales o que pretenden convertir el agua en mercancía.

 

. La recuperación y control soberano del Estado Nacional y de los Estados Provinciales sobre todos los recursos hídricos, acuíferos, napas y superficiales, impidiendo la contaminación y contrabando del recurso.

 

. La rescisión de todos los contratos de concesión en Capital Federal y Gran Buenos Aires, así como en diversas Provincias (ej. Santa Fe, Córdoba y Salta) a cargo de la Suez Lyonnais des Eaux, todos lugares donde hubo similares perjuicios graves a la población y al ambiente e incumplimientos canallescos de la empresa.

 

. La recuperación de la empresa hoy sin necesidad en manos extranjeras, bajo una gestión democrática de trabajadores locales y usuarios, que fortalezca el sector público para que pueda operar en el manejo del agua, de los efluentes cloacales, y asegurar la universalidad con equidad de los servicios públicos.

 

 

BASTA DE CONTAMINARNOS,

 

 

BASTA DE IMPUNIDAD Y SAQUEO,

 

 

NOSOTROS NOS HAREMOS CARGO

 

 

QUE SE VAYA ESTA EMPRESA PORQUE ES LADRONA

 

HASTA DE LOS MÁS ELEMENTLES DERECHOS.

 

 

FILATINA (Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental),

con informaciones propias y recogidas de las siguientes organizaciones

sociales que apoyan nuestra gestión:

 

 

ASDUC (Asociación Solidaria Defensora de Usuarios y Consumidores) , ASDUC-SUR, MOPAC (Movimiento de Participación Ciudadana), COENFO (Confederación de Entidades de Fomento de la República Argentina) , UCEFVRA, AVA (Asociación de Vecinos Autoconvocados), CODICO (Asociación de Usuarios y Consumidores de Alte Brown), ASUMIR (Asociación de Usuarios), JUVEICLA (Junta Vecinal de Claypole), ALOTRA (Asociación de Lectores, Oyentes y Televidentes de la República Argentina), Federaciones de Entidades de Fomento, Asambleas Barriales, Cabildo Abierto de Bernal, de Hurlingham, Unión Vecinal de Quilmes, Foro Hídrico Bonaerense, Vecinos en Emergencia Hídrica de Alte Brown, AIVA (Acción Interurbana de Vecinos Autoconvocados), SOS Riachuelo, Asociación de Vecinos de la Boca, Foro en Defensa del Río de La Plata y su Ecosistema; Cabildo Abierto de Bernal; Sociedad de Fomento de Barrio Seré (Morón); Foro Hídrico de Lomas de Zamora; Foro de Ciudadanos; Foro en Defensa del Río de la Plata; Vecinos Autoconvocados de Mármol, Adrogué, Lomas de Zamora, Hurlingham, Moreno, San José, Bernal, Berazategui, Lanús, Burzaco, Calzada, Claypole, etc, y muchas otras organizaciones sociales, vecinales, ambientalistas, ecologistas, populares, no gubernamentales.

 

______________________________________

Buenos Aires, 31 de Enero de 2005.

Al Sr Presidente de la Nación

Dr. Néstor Kirchner

De nuestra mayor consideración:

Las Asociaciones de Vecinos Autoconvocados de Capital Federal, y Provincia de Buenos Aires, COENFO, UCEFVRA, ASUMIR, AVA, AIVA, CODICO, FILATINA, ASDUC, ALOTRA, Foro en Defensa del Río de la Plata, Foro Hídrico de Lomas de Zamora, de Recuperación de las Privatizadas, Foro de Salud, Foro del Medio Ambiente, Asambleas Barriales, Vecinos en Emergencia Hídrica y Sanitaria, de las diferentes ciudades de los 19 Partidos Avellaneda, Lanús, Quilmes, Berazategui, Wilde, La Matanza, Lomas de Zamora, Morón, Hurlingham, Almirante Brown, Esteban Echeverría, Ezeiza, etc.

 

Nos dirigimos a Usted Señor Presidente, entre otras cosas, para solicitar su intervención para anular los juicios que recaen sobre las propiedades de nuestros compatriotas del Barrio Seré de la localidad de Morón, así como otros de otros barrios, debido a que desde hace años decidieron no tomar servicio de la red de Aguas Argentinas SA.

Ya fue esto explicado en diversas oportunidades a las autoridades de la empresa y de la nación, es una medida arbitraria, es el usuario el que debe decidir, adhiriéndonos todos de las asociaciones de vecinos y la Sociedad de Fomento del Barrio Seré de Morón.

Desde hace años los 17 distritos del Gran Buenos Aires y Capital Federal, estamos discutiendo la CADUCIDAD DEL CONTRATO DE CONCESIÓN de esa empresa, por la que fuimos engañados, han incumplido su parte del contrato en innumerables ocasiones, han incumplido la licitación, el estado nacional entregó una empresa por cuyos patrimonios que son capitales no pagó la empresa ningún canon, tuvieron una rentabilidad inaudita próxima al 25 %, cuando ellos en Francia tienen 6 %, mientras usando toda clase de excusas inatendibles, no realizaron las inversiones a que estaban comprometidos, pese a las órdenes judiciales siguieron provocando el serio desbalanceo hídrico que provocó parte importante de la subida de las napas con la contaminación de los arroyos, porque no rehabilitaron los pozos que tenía Obras Sanitarias de la Nación, con que tomaban el agua del acuífero Puelche, haciendo que la gente de zonas no servidas aledañas tuviera que tomar agua no apta para consumo humano, mientras no construían las cloacas comprometidas, apenas trataron 7 % de los efluentes cloacales existentes, no construyendo plantas depuradoras, arrojando 93 % de los desperdicios cloacales al Río de la Plata sin tratar. Tomando el AGUA CONTAMINADA del mismo Río agregándole CLORO nocivo para la salud y debiéndole agregar Óxido de Aluminio para que el agua sea más clara.

Podríamos especificar en la presente todos los cargos y reclamos a la empresa ya invocados en anteriores misivas, dirigidas a Usted y a todos sus ministros (de Economía, de Interior, de Educación, etc,) secretarios, legisladores nacionales, provinciales y capitalinos, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Secretaría de Medio Ambiente de Nación y Provincia de Buenos Aires, etc., a todos los cuales hemos solicitado audiencia para ampliar lo vertido en nuestras comunicaciones. La misma información fue entregada durante años a todas las autoridades pertinentes del área, incluyendo Defesnsores del Pueblo de la Nación.

Las Asociaciones deseamos QUE EL ESTADO NACIONAL RECUPERE NUESTRA EMPRESA DE AGUAS, creando un marco regulatorio para la eficiencia de la misma, creando los anticuerpos necesarios para que en la nueva infraestructura NO SEAN ACEPTADOS TODOS AQUELLOS FUNCIONARIOS QUE TUVIERON DISCUTIDOS ANTECEDENTES por favorecer los intereses de la empresa que nos perjudica antes que los de los usuarios, los consumidores que son los intereses soberanos del País.

NO ACEPTAMOS Sr. Presidente que el ESTADO NACIONAL O PROVINCIAL integre una Sociedad con Aguas Argentinas, ni con los organismos que integran la empresa, ni con conocidos personeros de la misma, del Gobierno Nacional, Provincial ni de los Gobiernos Municipales o del ETOSS, que fueron funcionales o cómplices.

Con referencia al CIAVI destacamos que existe el decreto nº 1090/02 y resolución 308/02 del Ministerio de Economía de la Nación, que establece que los concesionarios que efectuaren demandas al Estado Argentino, quedan excluidos de la concesión, como así también que dicha empresa AASA (ni sus integrantes) pueden realizar demandas mientras se desarrolle el proceso de renegociación.

Hacemos notar que la empresa debe contabilizar los daños ambientales cuantiosos provocados al país, así como los de resarcimiento económico a 6.000.000 de usuarios perjudicados, por un monto superior a los u$s 40.000.000.000.- entre los estimados 13.000.000.000 a los usuarios y el restante al país. Es suma muy superior a sus reclamos.

Considerando el pasivo hasta ahora reconocido de la empresa, de 7.000.000 u$s, la empresa está técnicamente quebrada, ratificado por FLACSO por sus ex asesores.

Agradecemos sus saludos de fin de año 2004 a nuestras organizaciones, es verdad que queremos colaborar ampliamente con su gestión, en defensa de nuestra Soberanía Nacional.

Cordialmente,

 

 

ambienteenarmonia@yahoo.com.ar

Omar Saucedo Unión Vecinal de Quilmes

Pablo Luis Caballero FILATINA

(filatina2006@yahoo.com.ar)

 

 

FUNDACIÓN INTEGRADORALATINOAMERICANA AMBIENTAL

FILATINA

CARTA DE FILATINA:

DESCRIPTIVO-DENUNCIANTE:

EMERGENCIA HÍDRRICA Y SANITARIA

Buenos Aires, 25 de Enero del 2005.

Al Presidente del Gobierno Español

Sr. José Luis Rodríguez Zapatero

MUY URGENTE: TENGALO POR PRESENTADO

Con referencia los gravísimos incumplimientos de AGUAS ARGENTINAS y la demorada rescisión del contrato de concesión.

Estimado Señor:

Ustedes son socios principales de Aguas Argentinas con el 25 % de las acciones en manos de Aguas de Barcelona, mientras la Lyonnais de Eaux francesa tiene el 34 %, pero también el Banco de Galicia con su cómplice salvador el Banco Mundial, y otros accionistas de compleja participación tienen importante rol en las decisiones con referencia a la empresa incumplidora que durante 11 años y hasta el presente vienen perjudicado enormemente a mi país.

Por lo explicado a continuación, ustedes son cómplices principales avalando las inversiones de España en Argentina, de tantos incumplimientos contractuales y perjuicios dantescos a la población, al ambiente y al País.

No aceptamos la posibilidad de que nuestro estado nacional argentino comparta un % en sociedad con esta empresa tan incumplidora, hipócrita y de reconocidas actitudes avasalladoras de los más elementales derechos humanos.

Con conocimiento del Sr. Presidente de la Nación Argentina:

La gran cantidad de datos que tenemos, algunos que no se han publicado hasta la fecha, pero que en parte incluimos en la presente, obligan a la rescisión lisa y llana del contrato de concesión de la empresa llamada Aguas Argentinas, sin darle derecho a indemnización alguna.

Por el contrario, la cantidad de daños ocasionados al ambiente, a las napas, a los arroyos, a los ríos, al mismísimo Río de la Plata, a las viviendas particulares de millones de argentinos, a la salud de la población, a nuestros derechos, da plena razón a requerir millonarias sumas como compensación de perjuicios, derechos, daños y riesgos, a expensas de esta empresa transgresora tan perjudicial a nuestros intereses, que deben ser incluidos en el pasivo contable de la empresa.

La demanda presentada por Aguas Argentinas SA en el tribunal del CIADI es improcedente debido a que las modificaciones realizadas en la economía del país para todas las empresas por igual desdolarizaron oficialmente todo y los costos de la empresa desde entonces están fijados en pesos, así como los sueldos y compromisos locales: no puede ser diferente con sus ingresos, por lo tanto es inicuo que pretenda elevar las tarifas cuando todo lo demás quedó en los niveles en pesos en que estaba y sus precios injustificadamente ya se habían casi duplicado desde el comienzo de la concesión.

Debido al artículo correspondiente del decreto 1090/02 del Ministerio de Economía, se faculta al Estado Argentino a solicitar la caducidad inmediata del contrato de concesión por no retirar esa demanda en el CIADI, y estamos esperando que el Estado cumpla con esa obligación.

Creemos además que hay un complot de funcionarios de alto rango argentinos, de Francia y de su país, que se ríen de nuestros perjuicios y reclamos, cómplices del accionar perjudicial de la empresa porque seguro fueron pecuniariamente interesados, para que la empresa continúe operando en Argentina a pesar de tantos múltiples incumplimientos.

Ya solicitamos entrevistas con el Presidente Néstor Kirchner, con el Ministro de Economía Lavagna, con el Ministro de Planificación Julio De Vido, con el Ministro del Interior Aníbal Fernández, con el Ministerio de Salud Ginés González García, con la Ministra de Emprendimientos Sociales Alicia Kirchner, y con el Secretario López, con el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable Atilio Savino, con el Gobernador Felipe Solá, todos lugares donde antes ya nos habíamos dirigido por escrito sin obtener respuesta.

Comunicamos que a pesar de la invitación abierta del Ministro Julio De Vido a participar nosotros en las reuniones de la UNIREN, pese a las reiteradas solicitudes, el que suscribe y otros interesados en asistir fueron reiteradamente impedidos de acceder, sin dar explicaciones ni razones por escrito como fue solicitado.

Hemos descubierto asimismo que hay bastantes funcionarios y legisladores nacionales, provinciales y de la ciudad autónoma, que carecen de la información mínima como para poder opinar con conocimiento, con referencia al cúmulo de incumplimientos de esta concesionada, del tema de la caducidad del contrato de concesión y de los múltiples inconvenientes ocasionados con enormes perjuicios patrimoniales, con graves riesgos sanitarios de la población, avasallamiento de derechos y daños a las personas y al ambiente, que deben ser resarcidos íntegramente a la población y al país por esta empresa foránea tan incumplidora.

Sin embargo estos funcionarios tienen el tupé de votar como si entendieran, pero votan debido a órdenes que reciben de su jerarquía política partidaria, en lugar de informarse y votar conforme a los intereses de la nación.

Este desconocimiento podría llegar a admitirse si se tratara de ciudadanos comunes, cuya opinión resultara de manera mal interpretada, como intrascendente para los intereses del país, pero no es así con todos estos funcionarios porque ellos sí VOTAN en la Legislatura, y puede resultar decisivo como también lo fue la decisión del Poder Ejecutivo Nacional en las personas del Presidente, del Ministro DE VIDO y del Ministro LAVAGNA en el sentido de la renegociación del contrato de concesión, donde antes ellos fueron los que concedieron su firma en el contrato transitorio por un año ya vencido en plazo.

Debería ser obligatorio para todo funcionario interviniente, o votante de esta clase, la lectura previa total de cada uno de los informes realizados sobre el tema, por el ente tripartito de regulación ETOSS, por el Instituto Nacional desagua INA, por la Unidad Renegociadora UNIREN, por la Autoridad del Agua ADA, por la Auditoría General de la Nación AGN, por el conjunto oficial de asesores FLACSO y por las diferentes organizaciones no gubernamentales sociales o ambientales independientes de cualquier ente regulador así como desvinculadas de la empresa, para ilustrarse sobre todos estos graves incumplimientos de Aguas Argentinas.

¿Los conocerán todos los integrantes de la UNIREN?

Se está a punto de cometer el delito de incumplimiento del deber del funcionario público si no se negocia rescindiendo el contrato y logrando paralelamente el resarcimiento económico de la población y del país por los enormes daños patrimoniales y ambientales ya ocasionados.

1º En los informes originados por FLACSO, los ex-asesores oficiales Karina Forcinito, Daniel Azpiazu y Schör fundamentan los numerosos e inconfesables incumplimientos durante años, que de ninguna manera son contradecidos por el folleto de propaganda confeccionado ad hoc por la empresa, con el que pretendió responderles para confundir a los decisores.

2º Asimismo el diagnóstico de los primeros 10 años de la concesión en el libro “Recursos Públicos Negocios Privados”, Aspiazu y Forcinito, como Andrea Catenazzi en “La Historia de un Fracaso”, relatan las cadenas de intereses contrarios a los del país que entran en juego en las decisiones.

3º El informe del Instituto Nacional del Agua INA donde se resaltan incumplimientos y se expresa la incuestionable responsabilidad de la empresa en parte importante de la subida del nivel de las napas, porque aun cuando se les había advertido que estaban perjudicando enormemente a gran parte de la población, siguieron insuflando agua traída desde el Río de la Plata, despreciando los acuciantes pedidos por la pérdida de la calidad de vida y riesgos de la salud de la población que ni siquiera pretendían atender.

Se depreciaron de ese modo gravemente las propiedades individuales de los habitantes de las zonas con suministro, así como las propiedades colectivas del área concesionada (asfaltos, edificios, flora).

4º Se provocaron así severos daños ambientales al contaminarse como consecuencia del desequilibrio hídrico provocado por la empresa, tanto en los arroyos superficiales como en los subterráneos, con crecientes pérdidas multimillonarias patrimoniales individuales y de la calidad de vida ciudadana de grandes áreas por persistente exposición a la humedad debido a las napas altas, y otros daños más por las frecuentes inundaciones sufridas por otra gran parte de la población, así como daños por la contaminación, con graves consecuencias para la salud.

Las napas altas implican inundaciones de nuestros hogares con cualquier lluviecita, en el interior de muchas casas con agua hasta la rodilla, con humedad permanente en nuestros domicilios, con debilitamiento de los cimientos, salteado grosero de revoques, pinturas deterioradas, levantamiento de zócalos de cerámica, podredumbre en pisos y zócalos de madera, sótanos de nuestras casas inundados, inclusive los grandes de lugares históricos centenarios que jamás se habían perjudicado, las fosas de los mecánicos llenas de agua, cines municipales que están construidos bajo nivel inundados, garajes bajo nivel bajo el agua, graves enfermedades respiratorias, ambientes malsanos para ancianos y jóvenes, mezcla ostensible del agua de las napas usada para bebida con el agua servida con desperdicios cloacales, con graves riegos para la salud, enfermedades, costos, gastos, perjuicios, derechos cercenados, etc.

5º La nota de la UNIREN número 73 del 15/8/2003 al ETOSS, que inexplicablemente fuera reservada en secreto para nosotros durante casi un año, explica todo sobre el grado de cumplimiento alcanzado por el contrato de concesión de Aguas Argentinas SA donde se especifican cabalmente muchos de los graves incumplimientos conocidos de la empresa, que deben ser sostenidos como varios argumentos válidos suficientes cada uno de ellos para terminar con la concesión.

6º Asimismo en el Expediente 3156/02 del Juzgado Federal 2 de La Plata caratulado “Asociación para la Protección del Medio Ambiente y Educación Ecológica 18 de Octubre c/ Aguas Argentinas SA y otros s/ amparo”, están las consideraciones del Dr. Dugo judicialmente fundamentadas, admitidas íntegramente en segunda instancia con fundamentos amplios en el expediente, que no sólo sirven para el Partido de Quilmes donde las actuaciones fueron presentadas, sino para cada uno de los 17 distritos donde hasta ahora operó perjudicando a los usuarios la empresa. Las argumentaciones allí desarrolladas son precisas directivas judiciales para accionar contra las injusticias perpetradas por la empresa que no deben desoírse.

7º Hay cartas con diferentes informes del ETOSS, sobre las multas admitiendo sus incumplimientos porque le fueron aplicadas pero la empresa no pagó, inclusive el ETOSS recomienda la rescisión del contrato de concesión, lo que debe hacerse sin derecho alguno a indemnización.

8º Se destaca la actitud que durante años fue benévola complaciente del ente regulador ETOSS, cómplice-dependiente de la empresa, sin la cual hubiera sido difícil o imposible tanto incumplimiento. Está en observación la actual composición heterogénea de este ETOSS.

9º El informe de la SIGEN Superintendencia General de la Nación.

10º Informe oficial lapidario publicado en el diario Clarín, a pedido por el Gobierno el 6/8/03, realizado por el Sr Leandro Dispouy.

11º Ponemos de manifiesto la excesiva actitud benévola complaciente con la empresa, de las autoridades municipales de los diferentes distritos concesionados del conurbano bonaerense, que incumpliendo sus obligaciones de funcionarios públicos, no ejercieron el poder de policía para acudir en defensa de la población ostensiblemente perjudicada, tal cual era su deber a derecho, demostrando “innecesaria connivencia”, cuando no manifiesta complicidad que debe investigarse hasta sus últimas consecuencias.

12º A. Se expresa aquí que en otros países, contrariamente a lo que informa la empresa, se encuentran severas disconformidades por el comportamiento no ético de la empresa.

Como ejemplo se han padecido recientemente en Bolivia incumplimientos sistemáticos de la Lionnais des Eaux, una de las principales accionarias de Aguas Argentinas, de la que el actual interlocutor válido de la empresa en nuestro país el Sr. Thibuy también es representante. Allí, el pueblo para poder impedir la continuidad de la misma empresa, aunque tuvo el apoyo de empresas perjudicadas, comerciantes y algunos funcionarios, debió recurrir a revueltas tales que se provocaron 65 muertos entre los pobladores de una de las ciudades más importantes, por desaprensivas represiones de un oficialismo cómplice de los incumplimientos empresarios, cosa muy similar a lo que sucede en nuestro país.

En Argentina podría también ocurrir lo mismo, con más muertes inútiles que lamentar, pero por ahora, aunque sin la ayuda oficial hasta la fecha, hemos logrado evitarlo.

12º B. No es necesario recalcar que no podemos permitir que se menoscabe arbitrariamente la Soberanía Nacional perjudicando a tantos habitantes de nuestro país con la continuidad del contrato de concesión de este consorcio pirata, como devolución del favor de usar influencias francesas o españolas como apoyo a las gestiones de Argentina ante el FMI.

Ni tampoco las presiones de Francia con intereses en EDENOR y de España y Francia en Aguas Argentinas que hacen que sus opiniones, como está demostrado y a la vista, no puedan ser consideradas favorables a los intereses de los usuarios argentinos.

13º Siendo asimismo interesada y no creíble, la opinión del Banco Mundial, gran influyente en las presiones ante Francia y España y de nuestros funcionarios interesados de segunda línea porque, es necesario recordar, que el BM participa con un porcentaje importante dentro del Banco de Galicia, e interesante próximo al 5 % en el paquete accionario de esta empresa tan incumplidora, así como es necesario resaltar que se ha introducido en el Ministerio de Salud de Argentina, influyendo en sus puntos de vista u opiniones, a través del pago de sueldos de los diferentes programas, que finalmente terminaremos pagando entre todos los ciudadanos argentinos como deuda externa adicional.

Ya que la Defensora Adjunta del Pueblo de la Nación, Dra. Nana Bevilaqua fijó categórica posición, basada en el Derecho Constitucional que nos asiste, lo que fue publicado ya en LE MONDE DIPLOMATIQUE de Agosto 2001 página 8 y siguientes, denunciando también el grado de incumplimientos de ese consorcio, en grave perjuicio de los destinatarios del servicio concesionado, incluyendo la escandalosa e impune actitud de Aguas Argentinas SA que basó su administración POR TREINTA AÑOS, sólo privilegiando su rentabilidad, vía sucesivos aumentos tarifarios y/o endeudamientos externos en dólares, sin inversiones de riesgo genuinas, con seguridad jurídica y rentabilidad garantizada por contrato, a expensas de millones de inadvertidos e incautos usuarios obligados al pago del servicio prestado o no, usado o no, y/o a la amenazante confiscación de viviendas o edificios ante la obligatoriedad de su conexión y pago del servicio aunque no fuera prestado efectivamente, también garantizado en ese contrato por el Gobierno Concedente, declarándolo MONOPOLIO PRIVADO NATURAL.

14º No se puede permitir:

a) Que un servicio esencial a la población sea manipulado como negociado entre empresarios extranjeros insensibles, poderosos ex funcionarios y funcionarios inescrupulosos. Los manejos de los perjuicios provocados por la empresa a la población demostrados judicialmente, ya sobrepasaron el nivel de perjuicio de los accionares más mafiosos.

b) Que la empresa se jacte de sus incumplimientos, aduciendo que le fueron permitidos por las autoridades argentinas y que por eso son ellas las culpables de sus infracciones y violaciones del contrato de concesión.

c) Que acalle con pagos de innecesarias publicidades a la prensa para complicarla en su favor.

d) Ni que realizando publicidades engañosas desoriente a la población, ni que diga que es sano o que no es nocivo el cloro contenido en el agua, que es bueno que el agua para bebida tenga cloro y que debe estacionarse en la heladera previamente al consumo o hervirla para eliminar el cloro, cuando se sabe que su consumo puede tener efectos cancerígenos y que su eliminación al ambiente es nocivo por ser uno de los gases de efecto invernadero.

e) Que haya ciudadanos que sean usuarios cautivos de la empresa monopólica, a los que se obligue al consumo o aun al pago aun sin que mediare consumo: es anticonstitucional, injusto e irreflexivo.

Asimismo es inadmisible que autoridades de la UNIREN y funcionarios nacionales desprevenidos, sucumban a la estrategia de la empresa de solicitar un aumento tres veces mayor y así ellos “permitir” contentos un incremento tarifario de “apenas” del 16 al 20 %.

f) Que la empresa de Aguas no realizó la puesta en funcionamiento de la bombas profundas al acuífero de donde extraían el agua en épocas en que se encontraba operativa Obras Sanitarias de la Nación, como se le pidió en forma civilizada ante tantos perjuicios que la suba de napas ocasionó y como se le ordenó por vía judicial para los 17 distritos que atiende porque están todos así perjudicados por ella. Independientemente de que surta o no de esa agua a la población debe mantener la bombas en funcionamiento para mantener el equilibrio hídrico ahora Portu persistente accionar totalmente desbalanceado.

15º Tengamos en cuenta los últimos comunicados de FILATINA donde se expresa:

a) Que pese a las reiteradas advertencias del enorme perjuicio ocasionado a la población por la empresa, ésta continuó incumpliendo la Constitución Nacional y las leyes ambientales con su accionar delictivo, perjudicando al vecindario de los distritos concesionados, desoyendo las consideraciones realizadas por las organizaciones ambientalistas demostrando que empeoraba la situación ambiental al incrementarse el nivel de las napas por persistirse suministrando agua desde fuera del sistema, sin retirar cantidades equivalentes como para mantener el equilibrio hídrico preexistente, como se le explicó con varios informes oficiales y se le ordenó tras peritajes judicialmente. Fue así como empeoró crecientemente la situación de nuestro entorno, continuando con el desbalanceo hídrico que tanto perjudicaba, provocado al suministrar el agua para consumo desde el Río de la Plata sin haber construido las redes de cloacas a que estaba obligada por contrato de concesión.

b) Que al empeorar el desbalanceo hídrico, la población capacitada observó y explicó que se mezclaban el agua de las napas con el agua servida por lo que se vio obligada a deshacerse del excedente de agua que sus pozos negros ya no absorbían, primero pagando camiones cisterna para que se la llevaran, luego arrojándola a los arroyos o directamente a las calles, con el consecuente daño a los asfaltos, el consabido riesgo sanitario, y el imperdonable desastre ambiental.

No es posible que Amicarelli diga sin objetar que vamos a seguir tomando agua con caca durante años.

Ese señor avala la firma de convenios en diferentes distritos del conurbano bonaerense, de gestión participada, donde los vecinos deben trabajar sin que sea la empresa la que les pague sueldos, con la utilización sistemática de los planes trabajar. Entonces ¿dónde está la inversión de la empresa AASA? ¿O es la Obra Pública anunciada del Estado Nacional que pagamos todos los Argentinos?

Hoy sabemos de la responsabilidad de la empresa concesionada por estas consecuencias.

Sr. Presidente: nuestro pueblo quiere dignidad, calidad en el trabajo y calidad de vida.

Así la empresa resultó culpable responsable de parte de la contaminación de los arroyos del conurbano bonaerense y de los cursos de agua subterráneos superiores, por su persistencia en continuar proveyendo agua desde extra sistema, por no haber construido las cloacas para eliminar cantidades similares como efluentes a tratar, por no escuchar las reiteradas advertencias, quejas y denuncias de la población perjudicada. No se ofreció a recomponer la situación ni al necesario tratamiento del ambiente para retrotraer la realidad como obliga la Constitución Nacional.

c) Advertida de los crecientes casos de enfermedades (aun no reconocidas por ella) como colitis y hepatitis, debidas a la calidad del agua ingerida por la población, por no haberse expandido oportunamente la red de agua potable como estaba combinado por contrato de concesión, no se preocupó tampoco por colaborar en resolver el grave problema ocasionado.

d) Pese a las numerosas quejas, cantidad de publicaciones y de acciones judiciales hasta de amparo, la empresa persistió arrojando los efluentes cloacales sin los debidos tratamientos previos, a los arroyos y al mismísimo Río de la Plata provocando contaminaciones gigantescas que perjudicaron definitivamente a la fauna ictícola zonal, impidiendo hasta a la gente necesitada usar los peces que disponían para consumo, la calidad del agua del río en las zonas afectadas, la calidad de vida de la población costera, provocando olores en la zona costera, afectando espacios de la zona de navegación deportiva, reduciendo el atractivo que tiene el río para ser disfrutado por la población de las áreas lindantes, deteriorando el patrimonio turístico de la zona.

Se detectó Mercurio, Plomo y PCB que fueron arrojados al Río de la Plata por Aguas Argentinas con todos los efluentes cloacales sin tratar.

16º Autoridades Nacionales, Provinciales, Municipales, el ETOSS y la empresa, desoyeron los numerosos alertas y comunicados de diferentes organizaciones no gubernamentales con representantes de vecinos y de usuarios NO COMPROMETIDAS con el ente regulador ETOSS que era su cómplice, no atendiendo las quejas, los avisos inequívocos y las cuantiosas publicaciones en revistas, diarios, folletos, afiches, periódicos, televisión de aire y cable, en diversos programas noticiosos, en programas de investigación especiales como Periodistas, Código N, Telenoche Investiga, Desayuno, Manos Argentinas, CQC, Huella Digital, y muchos otros de amplitud local o nacional, lo que de ninguna manera pudo haberles pasado “desapercibido” como tampoco las numerosas quejas previas a la empresa, o las diversas manifestaciones populares, donde se marchó con enorme cantidad de personas en reiteradas oportunidades durante años, y se sigue haciendo hasta hoy, hasta el ETOSS, a Plaza de Mayo donde está la Casa Rosada Presidencial, a las distintas direcciones de la empresa, inclusive encadenándose 5 mujeres sin comer en la mismísima Plaza de Mayo para que las atendieran, expresando la enorme disconformidad generalizada con sus deficientes servicios tratados por las autoridades con inexplicables privilegios en innumerables formas.

17º Las autoridades mientras que desoyeron los numerosos reclamos de la población, prefirieron atender a las aduladoras ONG que reciben dinero mensual del ente regulador desde 1999, y a los interesados comunicados de profesionales de relaciones institucionales de la empresa concesionada, que por su función hasta mienten pretendiendo salvaguardar la imagen empresaria.

18º El ente regulador ETOSS que fue persistentemente inoperante a los fines creados; en sus anteriores composiciones el personal directivo fue admitido cómplice de los numerosos incumplimientos de la empresa, reconociendo que aceptaba informaciones inciertas que enviaba la empresa como si fueran verdaderas así como que algunos de sus directores recibían favores y sobres.

19º Un costo elevado del suministro en la red, es el de la energía necesaria para elevar el agua desde el río subterráneo o napa de provisión y el tanque reservorio de cada cliente. Aguas Argentinas no tiene ese costo porque combinó con el ETOSS que se abastecería de agua del Río de la Plata, inacabable fuente superficial de obtención, que está siendo cada día más contaminada, pero que por lo menos está en la superficie. La excusa invocada fue que la napa del Puelche contenía nitritos, que pueden ser perjudiciales para la salud de los niños, pero las múltiples autorizaciones obtenidas para su utilización por soderías de la zona demuestra que no existe en todas partes tal pretendida contaminación.

20º Otras autoridades que antes desoyeron los reclamos, ahora deberán atenderlos ante las numerosas evidencias reunidas oficialmente. También esas actitudes constituyeron incumplimientos por los que tenemos que reclamar los ciudadanos usuarios perjudicados hasta la fecha, si deseamos lograr que se cumpla integralmente la Constitución Nacional, los ciudadanos puedan ejercer plenamente sus derechos, sin que sean necesarias manifestaciones callejeras, amenazas, con eventuales absurdas represiones esporádicas que parecen absurdas contiendas de película.

basura-y-vegetacion-de-anos-sin-mantenimiento-en-cauce-del-arroyo-las-perdicesp1010741.jpg

Así, el nuestro, algún día, dejará de parecer un país de cuarta categoría, para entrar en el mundo más civilizado de países creíbles que cumplen con la Constitución y las leyes no son manipuladas al arbitrio ni de empresarios inescrupulosos, ni de sindicalistas enriquecidos, ni de los gobernantes de turno ni de los partidos políticos con mafiosos en el poder.

21º Disponemos de copia de las cartas presentadas anteriormente.

Nos encontramos con algunos funcionarios de este gobierno que parecen estar más con los intereses foráneos de las empresas privatizadas que por defender de las empresas concesionadas al estado nacional, que somos nosotros, por eso exigimos a nuestras autoridades una decisión patriótica soberana, desligándonos de Aguas Argentinas Sociedad Anónima previo pago total de indemnizaciones millonarias a los vecinos perjudicados por esta concesionaria demostradamente incumplidora, multas que corresponde pagar y por los daños personales y ambientales para revertir el pasivo ocasionado.

Consideramos que debe instituirse un nuevo marco regulatorio para las empresas privatizadas, en resguardo de nuestro patrimonio y en segura salvaguarda de los usuarios.

Aprovechando la visita gentil que realiza a nuestro país, solicitamos una audiencia personal o aunque sea vía electrónica por internet con usted para ampliar todos estos considerandos e informaciones.

Saludamos a usted muy cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Omar Saucedo

Mario Cabrera

Darío Fernández

Antonio Barragán

Héctor Massei

Jorge Gilardi

y muchos otros.

FILATINA

FILATINA

ASDUC

ASUMIR

ALOTRA

JUVEICLA

CODICO

filatina2005@yahoo.com.ar

ambienteenarmonia@yahoo.com.ar

FILATINA

FUNDACIÓN INTEGRADORA LATINOAMERICANA AMBIENTAL

UNIÓN VECINAL de Quilmes

ASDUC Asociación Solidaria Defensora de Derechos de Usuarios y Consumidores

ALOTRA Asociación de Lectores Oyentes y Televidentes de la República Argentina

AVA Asociación de Vecinos Autoconvocados de Alte Brown

ASUMIR Asociación de Usuarios

CODICO Asociación de Usuarios y Consumidores de Alte Brown

JUVEICLA Junta Vecinal de Claypole

AIVA Acción Interurbana de Vecinos Autoconvocados

CABE Cabildo Abierto de Bernal

AVEB Asociación de Vecinos de la Boca

FORO HÍDRICO BONAERENSE.

Foro en Defensa del Río de la Plata.

Foro de Ciudadanos.

Vecinos Autoconvocados de Mármol, Adrogué, Lomas de Zamora, Hurlingham, Moreno, San José, Bernal, Berazategui, Lanús, Burzaco, Calzada, Claypole, etc, y muchas otras organizaciones sociales, vecinales, ambientalistas, populares, no gubernamentales.

INFORMACIÓN ADICIONAL DESDE FILATINA:

El jueves 20/ enero a las 10:30 Hs se realizó un escrache masivo en Lomas de Zamora frente al Municipio y una marcha con 1500 personas simultánea a Aguas Argentinas para protestar por la falta de agua en vastos barrios de la concesión, y que se acabe con el contrato de esta empresa que tanto nos perjudica, explicando nuevamente a las autoridades la cantidad de razones suficientes; mientras a las 11 Hs., se realizó otra marcha con 90 directivos de ONG en escrache contra la renegociación y continuidad de Aguas Argentinas S.A. en nuestro país, con altoparlantes y acompañados por bastantes carteles alusivos que deberían leer, con bombos y platillos frente a la embajada de Francia, entregando un escrito en Cerrito y Alvear en Capital Federal.

El Presidente Kichner, reunido con el gobierno de Francia en ese momento, para renegociar entre otros aspectos la continuidad en el país de la transnacional francesa Suez-Lyonnes, quien controla Aguas Argentinas.

Pese a todos los incumplimientos del contrato de concesión cometidos por la empresa, a las extraordinarias ganancias obtenidas, al grave impacto ambiental generado, al endeudamiento irresponsable que ameritan el retiro de la concesión a la empresa, el gobierno argentino firmó hasta diciembre del 2004 un Acta de Compromiso donde nuevamente cedió a las presiones de la empresa a cambio del voto francés ante el FMI.

p1010753.jpg

En la actualidad el gobierno que encabeza Néstor Kichner, pese a una retórica crítica respecto de las empresas privatizadas, insiste en negociar nuevamente con estos saqueadores, mientras como con los gobiernos neoliberales de Menem y De la Rúa, se amnistían incumplimientos y las obras pautadas para realizar terminan financiadas por el estado o por un fondo fiduciario que pagamos todos los usuarios.

Las alternativas en curso proponen la renegociación de un contrato con la empresa, donde se le deja la operación del servicio, el cobro de tarifas, mientras las inversiones quedarían a cargo del Estado, que financiaría obras con aumentos de tarifas, créditos internacionales y aportes especiales de los beneficiarios que puedan pagar por las conexiones. En suma, al Estado neoliberal que aplicó una política “Hood Robin”, que le roba a los pobres para darles a los ricos, sumamos un estado “bobo” que realiza las obras incumplidas por la empresa con los recursos de la comunidad.

Por estas razones reclamamos:

. Impedir la continuidad de políticas privatizadoras que pretenden convertir el agua en mercancía.

. La recuperación y control soberano del Estado Nacional y de los Estados Provinciales sobre los recursos hídricos.

. La rescisión de todos los contratos de concesión privatizadas, en el Capital y Gran Buenos Aires, así como en diversas Provincias (ej. Santa Fe, Córdoba y Salta), a cargo de la Suez Lyonnais, todos lugares donde hubo similares perjuicios graves a la población y al ambiente e incumplimientos canallescos de la empresa.

. La recuperación de la empresa hoy en manos extranjeras sin necesidad, bajo una gestión democrática de trabajadores y usuarios, que fortalezca el sector público para que pueda operar en el manejo del agua y de los efluentes cloacales, y asegurar la universalidad y equidad del servicio público.

BASTA DE CONTAMINARNOS

BASTA DE IMPUNIDAD Y SAQUEO

QUE SE VAYA ESTA PRIVATIZADA LADRONA

NOSOTROS NOS HACEMOS CARGO

FILATINA, AIVA (Acción Interurbana de Vecinos Autoconvocados), Foro en Defensa del Río de La Plata y su Ecosistema; Cabildo Abierto de Bernal; Sociedad de Fomento de Barrio Seré (Morón); Foro Hídrico de Lomas de Zamora; ASDUC; ASDUC-Sur, MOPAC, COENFO, UCEFVRA, AVA, CODICO, JUVEICLA, Federaciones de Entidades de Fomento, Asambleas Barriales, Cabildo Abierto de Bernal, de Hurlingham, Unión Vecinal de Quilmes, Foro Hídrico Bonaerense, Vecinos en Emergencia Hídrica de Alte Brown, y otros.

INVITACIÓN A SUMARSE:

REUNIÓN DE TODOS EN PLAZA

DE LOMAS DE ZAMORA

FRENTE AL MUNICIPIO

POR EL TEMA DE LA CADUCIDAD

DEL CONTRATO DE CONCESIÓN

A AGUAS ARGENTINAS,

Y LAS OBRAS NECESARIAS

PARA QUE PARTES SIN SERVICIO

DE LOMAS, BURZACO, CLAYPOLE Y TURDERA

TENGAN EL AGUA QUE POR DERECHO

MERECEN Y SE LES HA NEGADO,

CONTAMINANDO SUS NAPAS Y NO

EJECUTANDO LAS OBRAS

DE AGUA POTABLE Y CLOACAS

QUE ES DERECHO HUMANO TENER.

_______________________________

 

EL AGUA ES DERECHO

 

 

 

DEL PUEBLO

 

 

 

24 de febrero, 12 horas, en Córdoba y Riobamba

 

 

(Sede central de Aguas Argentinas)

 

 

 

Por la renacionalización

 

 

 

de Aguas Argentinas

 

 

 

y de todos los recursos estratégicos

 

 

 

Para recuperar la dignidad nacional y el bienestar del pueblo, es necesario que el Estado Nacional tenga soberanía sobre el agua, el petróleo, las comunicaciones y todas los recursos fundamentales.

 

 

 

Contra el aumento de tarifas

 

 

 

Las empresas transnacionales se beneficiaron con grandes ganancias a costa de los servicios y los bolsillos de los usuarios. No queremos que se sigan enriqueciendo a costa de nuestro pueblo, que hoy está marginado de todos los derechos básicos por años de vaciamiento y privatizaciones.

 

 

 

 

Por la universalización

 

 

 

 

y gratuidad del servicio.

 

 

 

 

 

Porque el agua es uno de los derechos básicos, fundamental para la vida, es que sostenemos que es patrimonio del Estado, quien tiene que velar por los derechos de los más débiles.

 

 

 

 

Argentinos TODOS por la

 

 

 

recuperación de la soberanía

 

 

 

nacional EN TODOS LOS AMBIENTES.

 

 

p1010762.jpg

 

>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

BON SAI, esos hermosos arbolitos enanos.

Jueves, mayo 10, 2007

¿Qui Sai?

Los árboles miniatura BON SAI son hoy un privilegio de la cultura, pero no son privativos de los japoneses, la técnica ya se ha difundido en todo el mundo. Se hacen también en Argentina, pero una cosa es hacerlo con fin comercial y otra con el cariño con que trabajan con ellos, los cultores de estas rarezas. A veces son muy valiosas, porque requieren especial sensibilidad, gran constancia persistente y algún conocimiento de arboricultura, jardinería, estética “vegetal” y técnicas de poda. Los cuidan y conservan bien, respetándolos, sabiendo que a veces tienen más de 1000 años. ¿Cómo puede ser? No es solamente porque los vienen pasando como herencia o legado de generación en generación, como se heredan elefantes y tortugas, sino que al tomarlos de la naturaleza, ya lo hicieron como especímenes añejos.

Los BON SAI, también son NATURALES.

Suelen encontrarse en acantilados rocosos, en laderas empinadas de montañas rocosas, o en hendiduras no profundas de suelos duros, generalmente están mal regados por la inclemencia del lugar, pero en espacios con cieta humead, viven en espacio limitado con escasa tierra, donde crecen desde una semilla que ha caído por casualidad. Se desarrolla con mucha dificultad, así el vegetal en raras condiciones de esforzado crecimiento, que condiciona su forma, envejece sin desarrollar tamaño, en una suerte de enanismo obligado, por causas ambientales: falta de posibilidades de desarrollo de la raíz, nutrición balanceada pero escasa. Repitiendo estas condiciones en forma artificial, cortando las raices periódicamante, en situación de escasa irrigación, sin drenaje, se logran los BON SAI en condiciones no naturales. Hay especies más apropiadas por razones de mantener cierto equilibrio y estéticas.

El método es similar a como lograban los chinos que no crecieran los pies a sus mujeres, tal vez para que no se les escaparan, poniéndoles zapatos duros sin aumentar la numeración del calzado aunque aumentara la necesidad requerida por el natural crecimiento del pie con la edad de la mujer. Decían que era fino, pero era un atropello nacido de un accidente cultural. Diferente era el caso de los caballitos “enanos” de Falabella, o el caso de los zapallos gigantes, donde hubo artificial manejo medicinal, manejo genético (elección del genotipo) y selección de ejemplares con las condiciones (fenotipo) buscadas, no solamente generar las condiciones ambientales adversas o proclives al escaso desarrollo y obtención del efecto deseado.

Al lado del lugar donde todos pisotean, en la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UBA, crece lozano un bonsai ¿natural? Lo pueden observar en la foto, pasa desapercibido a todos, es mejor así, sin decir dónde está, así dura. 

Se produjo por exceso de poda, sobreviviendo con energia, sobreponiéndose a las sucesivas adversidades discontinuas, ya que en ese sitio molesta a quienes cursan, y periódicamente le dan una flor de paliza (poda exagerada), cuando crece al ocupar sobrepasando, espacios muy limitados. Así el desarrollo radicular en este caso es mayúsculo, de crecimiento intermitente, el tronco que se desarrolló se hizo también poderoso, mantiene unas proporciones inusuales y es una planta tan común, un yuyo con el que a nadie se le ocurriría hacer un BON SAI.

Por Pablo Luis Caballero, Perito Técnico Agropecuario.


NUEVA DENUNCIA SOBRE CONTAMINACIÓN EN EL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO, Partido de Almirante Brown.

Jueves, mayo 10, 2007

                                                                               Adrogué, 9 de Mayo 2007.

Estimados Señores de Gendarmería Nacional Argentina

At. Sr. Comandante Principal Luis León Marcelino Schamne

Jefe Departamento Asuntos Ambientales

Gracias por la valentía y custodiar nuestro ambiente.

Habiendo realizado en Abril 2007 otra denuncia sobre contaminaciones en el Parque Industrial de Alte Brown, donde hasta el presente por las razones expuestas muy poca gente se anima a denunciar las reiteradas contaminaciones al aire, al agua del Arroyo del Rey, y a las napas, deseo ahora agregar una fotodocumento oportunamente sacada, en un momento de extracción de muestras, donde se ve claramente la diferencia de coloración en el agua antes y después del vuelco clandestino desde cañería enorme que proviene de las industrias.

La persona que aparece en la foto soy yo mismo. Me siento expuesto, no sólo en la foto.

Espero lo puedan agregar a la denuncia, que fue enviada por ustedes a la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires bajo el número de Expediente RT 7-4101/12 (23Abr07).

En la carta que ustedes me enviaron con fecha 30/4/07 nº RT 7-4101/14, se me informa que como no es zona de su jurisdicción NO PUEDEN INTERVENIR SIN LA ORDEN DE UN JUEZ: GESTIÓNENLA.

Dadas las características de la denuncia realizada por nosotros y a las amenazas recibidas en su oportunidad desde las actuales autoridades municipales en ejercicio del más alto gobierno municipal, incluído el intendente, y el diputado nacional que lo nombrara, del que antes fue su secretario, solicitamos gestionen de urgencia la intervención de juez probo, que se sepa incomprable, a efectos de que puedan tomar ustedes cartas en el asunto, ya que desde la Secretaría de Política Ambiental NO SE APORTAN SOLUCIONES, NI SEGURIDADES AMBIENTALES, NO HICIERON LAS PREVENCIONES, REVISIONES, INVESTIGACIONES, REPARACIONES, DENUNCIAS, MULTAS, PUBLICACIONES, NI NADA CON QUE PUDIESEN IMPEDIR QUE SE PRODUJERAN ESTAS PERSISTENTES CONTAMINACIONES COMO LA DENUNCIADA POR FILATINA, NI TIENEN PODER NI HERRAMIENTAS PARA RESOLVER, sobre todo el tema de las amenazas.

ES HORA DE ACABAR CON TODAS LAS COINTAMINACIONES, CON TODAS LAS CORRUPCIONES, CON TODAS LAS COMPONENDAS, CON TODA LA IMPUNIDAD.

LA GENTE QUE ENFERMA, LA GENTE QUE MURIÓ, LA CONCIENCIA CIUDADANA DE CADA UNO, ASÍ LO EXIGEN.

Les saluda muy atentamente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agrpecuario

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

filatina@gmail.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<

DESASTROSA CONCESIÓN DE FERROCARRILES METROPOLITANOS, CON COMPLICIDADES DE LA CNRT Y DE AUTORIDADES NACIONALES.

Jueves, mayo 10, 2007

 CARTA ENVIADA POR FILATINA el 10-5-2007 a Ferrocarriles Metropolitanos SA, tras la realización infructuosa de 350 quejas, y más de 100 quejas a la CNRT Comisión Nacional de Regulación del Transporte, un organismo servil a los intereses mezquinos, inconducentes, rebeldes, fraudulentos, piratescos, estrafalarios, de la empresa concesionada.-

Se han entregado también cartas explicativas,  informativas, denunciantes, solicitando la intervención a los ministerios del Interior, de Economía, de Salud y Ambiente, de Transporte, de Planificación, y a Presidencia de la Nación, donde nos informaron (a confirmar) que Taselli titular de la concesión PERJUDICATARIA, es amigo del Presidente Néstor Kirchner y por eso no se acciona pese a lo deplorable de la administración que tanto nos perjudica.

Señores del Ferrocarril Metropolitano SA.:

                                                            Es una vergüenza cómo tienen los vagones, las vías, las estaciones todo sin mantenimiento, no han sabido solucionar los atolladeros de horas pico, ni el cumplimiento estrico de horarios. Son una vergüenza nacional, por favor váyanse.

Dejen la admnistración a quienes sepan, sean honestos, almenos al dejarle a otro que sea capaz, su lugar. Es ena estafa que reciban subsidios por este desservicio, en la zona más rentable del riel. Esto es un negociado de Taselli, una nueva forma de robar.

Agradeciendo toda premura en cumplir con lo solicitado,

Cordialmente,

Pablo Luis Caballero

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

.

EL AGUA PARA BEBIDA ES UN DERECHO NATURAL, DEBE SER DE ALTA CALIDAD Y GRATIS PARA TODOS.

Jueves, mayo 10, 2007

UN GRITO DE FILATINA QUE DEBE SER ESCUCHADO:

EL AGUA PARA BEBIDA ES UN DERECHO NATURAL,
DEBE SER DE ALTA CALIDAD Y GRATIS PARA TODOS.


EL NEGOCIO DE CONTAMINARLA
Y QUE DESPUÉS SEA NECESARIO
PURIFICARLA PARA PODERLA BEBER,
CON UN COSTO CRECIENTE,
DEBE ACABAR.

EL NEGOCIO DE GASEOSAS
Y ENVASADAS
QUE MONOPOLIZAN LA OFERTA
Y AFECTAN LA SALUD,
DEBE ACABAR.

LAS COMPLICIDADES
DE FUNCIONARIOS Y POLÍTICOS
QUE HACEN POSIBLE
EL NEGOCIADO DE PERMITIR
LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA,
DEBEN URGENTE ACABAR.

EL AGUA PARA BEBIDA
ES ELEMENTO DE PRIMERA NECESIDAD,
ES VITAL, ES LA SALUD MISMA,
ES LA VIDA, QUE SE VA,

TOMANDO DE A SORBOS.

DEBE SER PURA, DE CALIDAD,
GRATIS Y PARA TODOS.

BASTA YA DE CONTAMINAR EL AGUA.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Caso Nisman, no es sólo conversar.

Miércoles, mayo 9, 2007

Crónicas de la historia. Del caso “Zeta” al caso Nisman. Costa-Gavras, Alberto Nisman e Ives Montand, por Rogelio Alaniz ralaniz@ellitoral.com Los crímenes del poder nunca se esclarecen. La oscuridad es su condición. Incapaz de probar su inocencia, el poder recurre al beneficio de la duda para liberarse de sus culpas. La duda en estos casos es el beneficio de quien se vale del poder para sostener su impunidad. Así fue antes y así es ahora. Al crimen político no lo inventamos los argentinos, pero en el país que hizo del terrorismo de Estado una práctica macabra, algunos méritos hemos realizado. Esclarecer la muerte de Nisman será una tarea difícil, por no decir imposible. Los esfuerzos de Sandra Arroyo Salgado son valiosísimos porque se acercan a la verdad, pero el camino a la verdad en estos casos siempre será, por definición, escabroso. Por lo pronto, es mucho lo que sospechamos y poco lo que sabemos. O tal vez sabemos todo pero no nos terminamos de hacer cargo. En este contexto, es previsible que el escepticismo en estos pagos y con estos temas pueda llegar a ser un acto de resignación, cuando no un higiénico ejercicio espiritual. El objetivo del poder es en todos los casos instalar la duda; mientras que para la opinión pública la duda es apenas un punto de partida, el paso previo a la certeza, la certeza de que el crimen se cometió desde el poder. El crimen político estimula la memoria histórica, la sospecha de que lo que padecemos hoy ya lo padecimos antes o lo padecieron otros en otras tierras. Recuerdo al respecto la película “Zeta”, dirigida por Costa Gavras, con guión de Jorge Semprún y música de Mikis Teodorakis. “Zeta” narra el asesinato del diputado opositor Grigoris Lambrakis que ha acorralado al régimen de Karamanlis con sus denuncias. Lambrakis es asesinado en Salónica por un sicario a la salida de un acto público. Todos saben o sospechan que el diputado fue asesinado, pero la versión del poder es que en realidad al desdichado legislador lo atropelló un auto o una moto. Así son las cosas en esta vida: los que denuncian las tropelías del poder se distinguen porque cruzan la calle sin mirar o de pronto deciden suicidarse un domingo a la caída de la tarde. El suicidio suele ser una excelente excusa para eliminar al enemigo. Es un recurso eficaz y elegante. El único que puede desmentirlo es el muerto, pero ya se sabe que los muertos no hablan. Se sabe, además, que los hombres se suicidan. Angustia, soledad, tristeza; en algún momento alguien decide quitarse la vida. Albert Camus alguna vez escribió que el suicidio es el principal problema de la filosofía. En la Argentina, ahora sabemos que también puede llegar a ser el principal problema de la política. La Argentina de hoy es muy diferente a la Grecia de 1963; Milani no se parece a los coroneles griegos; Larroque, D’Elía y Esteche no son idénticos -tal vez sean peores- a los ultraderechistas del “Croc”, y Nisman no es Lambrakis, pero hay algo que a pesar de las diferencias se sostiene: la lógica secreta del poder, el rol de los servicios de inteligencia operando con impunidad; la irresponsabilidad de un poder político que ha perdido el control de sus perros de presa. Costa Gavras y Semprún presentaron la película con la siguiente advertencia: “Cualquier parecido con acontecimientos reales, personas vivas o muertas, no es fruto del azar. Es voluntario”. En “Zeta” se presenta al crimen político promovido por la extrema derecha; en “La confesión”, el crimen es auspiciado por la izquierda. Hoy sabemos que los criminales suelen modificar sus atuendos, pero en todos los casos el instinto de dominación y de muerte se mantiene intacto. Responder si Nisman se suicidó o lo mataron hoy es el interrogante exclusivo de la política criolla. La respuesta discrimina y distingue lo privado de lo público, la decisión individual del crimen de Estado. Nisman no es el primer hombre público que se suicida, pero es el primero cuya muerte despierta dudas tan intensas, dudas que en algunos casos se parecen a la certeza, sobre todo cuando desde el poder los argumentos que se dan se parecen más a los de un culpable que a los de un inocente. En la Argentina, se suicidaron Leandro N. Alem y Lisandro de la Torre. Se habló mucho de esas muertes, pero nunca nadie asoció el suicidio con el crimen. A nadie se le ocurrió sospechar de Julio Roca o de Roberto Ortiz por la muerte de estos dos distinguidos políticos. Sin embargo, no ocurrió lo mismo con Juan Duarte, un suicidio -con la diferencias del caso- tan sospechoso como el de Nisman y promovido en un escenario histórico muy parecido. Y ya que estamos: ¿Por qué no pensar que Nisman puede ser una reedición versión siglo XXI de Juan Ingalinella, el médico rosarino y comunista secuestrado y desaparecido por los sicarios del peronismo que entonces respondían a los nombres de Cipriano Lombilla, Santos Barrera, Félix Monzón y Francisco Lozón? Una Justicia decidida a hacer justicia condenó a los asesinos de Ingalinella. ¿Pasará lo mismo con Nisman? Lo dudo. Retornemos al presente. Como es de público dominio, al fiscal lo encontraron muerto en su casa veinticuatro horas antes de una denuncia en la que incriminaba a la presidente y a sus principales colaboradores. En esas circunstancias, sospechar de la versión oficial es más un deber que un derecho. El sentido común más elemental así lo aconseja. Se dice al respecto que el sentido común es una forma de conocimiento fundado en el prejuicio. No comparto. En este país, discrepar con el relato oficial más que un prejuicio es un juicio, un juicio de valor. Se puede acordar o disentir con el relato, pero cuando el relato deviene en salvaje la discrepancia es una exigencia ética y política. Lo grave no es que la gente sospeche del poder, lo grave es que la gente suponga que el gobierno es capaz de cometer un crimen o dar la orden para que se cometa. Esa suposición es lo que le otorga condición de salvaje al tradicional relato populista. No se trata de una imputación individual, sino de una imputación a una red de poder que obedece a su propia lógica. Como el aprendiz de brujo, el poder ha liberado fuerzas que no controla. La muerte de Nisman en ese sentido puede llegar a ser la consecuencia previsible de una concepción del poder que en algún momento llegó a jactarse de que jugar con fuego y golpear las puertas del infierno es un ejercicio saludable. Las atrocidades cometidas por nuestros servicios de inteligencia no son nuevas ni originales. El gobierno que dice encarnar la causa de los derechos humanos debería saber que no se puede ni se debe invocar la democracia mientras se alienta una suerte de policía secreta propia de los regímenes autoritarios o las dictaduras bananeras. Lo cierto es que a un mes y medio de su muerte, pocos, muy pocos, creen que Nisman se suicidó y muchos, demasiados, suponen que fue un crimen ordenado desde alguna usina visible o invisible del poder. El reciente informe de la señora Arroyo Salgado viene a poner algo así como un punto final a esa deliberación: Nisman no se suicidó, lo mataron. Lo que llama la atención del gobierno no es su esfuerzo por distanciarse de esa muerte, sino las torpezas que comete. Comenzando por la presidente, cuyos comentarios se parecen más a las de una cronista en un desfile de modas, cuando no, a una animadora televisiva intentando exhibir un sentido del humor tan dudoso como vulgar. De la película “Zeta” conocemos el desenlace en la ficción y en la vida real. De la “película” que hoy estamos protagonizando los argentinos ignoramos el fin, pero nos asiste el derecho de pensar que tal como se presentan las circunstancias está muy lejos de ser feliz. “Tengo miedo por lo que le pueda pasar a mi hija”, dicen que dijo Nisman en una de sus últimas declaraciones. Pobre Nisman; no era precisamente su hija la que corría peligro. El suicidio suele ser una excelente excusa para eliminar al enemigo. Es un recurso eficaz y elegante. El único que puede desmentirlo es el muerto, pero ya se sabe que los muertos no hablan.

Más sobre el tema en http://www.casonisman.worpdpress.com

Plaguicidas Peligrosos en Alimentos Lácteos denuncia Antonio Elio Brailovsky

Miércoles, mayo 9, 2007

 Prensa FILATINA informa:

 

FORMULAN DENUNCIA

Señor Fiscal:

Antonio Elio Brailovsky y Justicia Ambiental Asociación Civil, Nro de Inscripción en trámite en la Inspección General de Justicia Nº 1768713, representada en este acto por su presidenta Raquel Elizabeth Copa, domiciliados realmente en las calles Castro 1065, dto. 5, Ciudad de Buenos Aires y Perú 424 1ro. “B” de esta Ciudad , respectivamente, con el patrocinio de los Dres. Félix Juan Rodolfo Isla Rodríguez Vissio, y, Hugo Néstor Linares, CUIT IVA RI 20 08462050 6, constituyendo el domicilio legal en la calle Av. De Mayo 1365 5to. Contrafrente, también de esta Ciudad, al Señor Fiscal decimos:

1.- Que queremos expresar nuestra preocupación ante al publicación de la noticia de una investigación que descubrió la existencia de residuos peligrosos en diversos productos lácteos de consumo masivo infantil, información ésta que de corroborarse implicaría la presunta tipificación del delito de contaminación previsto en la ley 24051 sino también en otros delitos tipificados por el Código Penal, como los descriptos por sus artículos 173 inc. 1, 200, 201 y Concordantes.-

Para efectuar esta denuncia acotamos tenemos personería suficiente, tanto por tratarse de los delitos anteriores de acción publica, como ser Justicia Ambiental por sus estatutos, una persona destinada a defender los intereses de los consumidores y la salud.-

2. PRESUNTA EXISTENCIA DE PLAGUICIDAS PELIGROSOS EN LÁCTEOS Y SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD

Se trata de una investigación realizada en la Universidad de Buenos Aires, cuya reseña fue difundida por CONICET, es decir, dos fuentes absolutamente responsables e insospechadas de alarmismo. Adjuntamos a la presente una copia de la mencionada noticia.

El citado informe fue distribuido el 30-03-06 por Universia de Argentina y se titula: Científicos de la UBA detectan plaguicidas en lácteos para chicos.

En el mismo se afirma que “Estudios realizados por toxicólogos de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) detectaron la presencia de plaguicidas en leches maternizadas, yogures y postres que consumen bebés y niños. Si bien los investigadores anunciaron que existe una solución concreta al problema, lo cierto es que se trata de tóxicos que fueron prohibidos hace ya tiempo en la Argentina”.

La doctora Edda Villaamil Lepori, profesora asociada de la cátedra de Toxicología y Química Legal y directora del equipo de científicos, dice: “Analizamos 50 muestras de leches maternizadas y 51 muestras de yogures y postres disponibles en el mercado. Hallamos que solo el 10 por ciento de ellas estaba libre de los plaguicidas cuya presencia queríamos detectar, dada su peligrosidad, especialmente para los bebés y niños“.

Es decir, que había contaminación en el 90 por ciento de los alimentos estudiados, que han dejado de ser entonces alimentos genuinos o normales en el léxico del Código Alimentario Argentino, para transformarse en alimentos contaminados.

Se trata de plaguicidas organoclorados, cuyas características principales son las que a continuación se detallan, ampliándose luego sobre las particulares de los mismos, a saber:

· Se acumulan en los ecosistemas, y

· Se acumulan en el organismo de los seres vivos, incluidos los seres humanos.

· Son peligrosos para la salud de los mismos.

Recordemos que todos los plaguicidas son sustancias altamente tóxicas, ya que si no lo fueran, no podrían cumplir con su función de matar a los insectos y otros organismos que combaten. Veamos qué sustancias encontró la Universidad en los lácteos que consumen nuestros hijos y qué implica la presencia de cada una de ellas.

1. La UBA encontró aldrin y dieldrin:

Los encontró en el 31,7 por ciento de las muestras analizadas. Aldrin y dieldrin son los nombres comunes de dos compuestos estructuralmente similares que se usaron como insecticidas. Ambos son sustancias químicas manufacturadas y no existen naturalmente en el ambiente. Las dos sustancias químicas se tratan juntas porque el aldrin se transforma en dieldrin cuando entra al ambiente o a nuestro cuerpo.

“Las plantas pueden incorporar dieldrin del suelo y pueden acumularlo en las hojas y en las raíces. Los (…) animales que comen materiales contaminados con dieldrin acumulan una gran cantidad de dieldrin en el tejido graso” [i]. Como la leche tiene un alto contenido graso, la grasa de la leche puede acumular este insecticida.

“La exposición de la población general es probable que ocurra principalmente a través del consumo de alimentos contaminados con aldrin o dieldrin. La exposición de algunos niños ocurre a través de la alimentación con leche materna que contiene aldrin o dieldrin. Los estudios en animales demuestran que tanto el aldrin como el dieldrin entran rápidamente al cuerpo luego de la exposición. Una vez dentro del cuerpo, el aldrin se transforma rápidamente a dieldrin. El dieldrin permanece largo tiempo en la grasa corporal. El dieldrin puede transformarse a otros productos. La mayor parte del dieldrin y de sus productos de degradación abandonan su cuerpo en las heces. Algunos de los productos de degradación también pueden abandonar el cuerpo en la orina. Puede tardar varias semanas o años para que el compuesto se elimine completamente del cuerpo”[ii].

Es decir que el dieldrin que haya ingresado al organismo humano a través de lácteos contaminados puede llegar a tardar varios años hasta ser eliminado completamente del cuerpo.

“El aldrin y el dieldrin afectan la salud de manera similar. En personas que estuvieron expuestas a cantidades muy altas de aldrin y dieldrin durante la manufactura de estas sustancias se observaron síntomas de intoxicación. Lo mismo se ha observado en personas que ingirieron o bebieron intencionalmente o accidentalmente grandes cantidades de aldrin y dieldrin. La mayoría de estas personas sufrieron convulsiones y otros efectos del sistema nervioso, y algunas sufrieron daño del riñón. Algunas personas que ingirieron o bebieron intencionalmente grandes cantidades de aldrin o dieldrin fallecieron. Los efectos a la salud en personas expuestas a cantidades más bajas de aldrin o dieldrin ocurrieron porque estas sustancias se acumularon en el cuerpo con el tiempo. La exposición prolongada a niveles moderados de aldrin o dieldrin produce dolores de cabeza, mareo, irritabilidad, vómitos o movimientos musculares sin control. Cierta gente que es sensible parece desarrollar una condición en la que el aldrin o el dieldrin hacen que el cuerpo destruya sus propios glóbulos rojos”.(…) “Basado en estudios en animales, la EPA ha determinado que el aldrin y el dieldrin son probablemente carcinogénicos en seres humanos”.

“Los resultados de estudios en animales demuestran que los niveles altos de aldrin y dieldrin producen efectos sobre el sistema nervioso y los riñones similares a los que se observan en seres humanos. Los resultados de estudios en animales también demuestran efectos adicionales del aldrin y el dieldrin luego de exposición a niveles más bajos por períodos más prolongados. No sabemos si estos efectos también ocurren en seres humanos. Estos otros efectos del aldrin y del dieldrin en animales incluyen alteraciones del hígado y reducción de la capacidad para combatir infecciones. Además, los animales cuyas madres consumieron grandes cantidades de aldrin o dieldrin no sobrevivieron por mucho tiempo. Esto sucede, en parte, como consecuencia de la exposición de los animales recién nacidos al aldrin o al dieldrin contenidos en la leche materna. Algunos estudios han demostrado que el aldrin y el dieldrin pueden dañar los espermatozoides”.

“Los niños pueden estar expuestos al aldrin o al dieldrin de la misma manera que los adultos, principalmente a través del consumo de alimentos contaminados con aldrin o dieldrin, Los adultos y los niños que tragaron (accidentalmente o intencionalmente) cantidades de aldrin o dieldrin mucho más altas que las que se encuentran en el ambiente sufrieron convulsiones y algunos fallecieron”.

“Algunos estudios en animales han demostrado que las hembras a las que se administró aldrin o dieldrin en forma oral tuvieron un número menor de crías. Otros estudios han demostrado que grandes cantidades de aldrin dañan los testículos, pero no se sabe si esos altos niveles afectan la capacidad de los animales para reproducirse. Los animales preñados a los que se administró aldrin o dieldrin en forma oral tuvieron algunas crías que pesaron menos al nacer y algunas con alteraciones del esqueleto. Debido a que estos efectos ocurrieron en animales, es posible que también ocurran en seres humanos. El aldrin y el dieldrin pueden cruzar la placenta. El dieldrin se ha encontrado en la leche materna”.

2. La UBA encontró DDT:

Lo encontró en el 53,3 por ciento de las muestras analizadas. El DDT (diclorodifeniltricloroetano) es un plaguicida usado extensamente en el pasado para controlar insectos en cosechas agrícolas e insectos portadores de enfermedades tales como la malaria y el tifus.

El DDT se degrada lentamente, generalmente por la acción de microorganismos. Esa lentitud hace que permanezca en el suelo por mucho tiempo, posiblemente cientos de años. El DDT en el suelo también puede ser absorbido por algunas plantas y por animales o por personas que consumen esas plantas.

El DDT se almacena en los tejidos grasos y puede ingresar al cuerpo a través de lácteos contaminados. “Los metabolitos del DDT abandonan el cuerpo principalmente en la orina, pero también pueden eliminarse en la leche materna y así pasar directamente a los bebés que lactan” [iii]. Esto significa que las madres que hayan ingerido lácteos contaminados pueden transmitir la contaminación a los bebés que amamantan. El DDT en la leche materna puede acortar el período de lactancia. Las mujeres embarazadas contaminadas con DDT tienen mayores probabilidades de tener un bebé prematuro también aumentaban.

Los estudios de exposición prolongada a cantidades moderadas de DDT (20-50 mg por kilogramo [kg] de peso al día) en animales han demostrado que el DDT puede afectar el hígado. Los estudios en animales también sugieren que la exposición breve al DDT y a los metabolitos en los alimentos puede afectar adversamente la reproducción. Más aún, sabemos que ciertos productos de degradación del DDT pueden causar efectos perjudiciales sobre la glándula adrenal. Esta glándula está situada cerca del riñón y produce hormonas (sustancias producida por órganos y liberadas a la corriente sanguínea para regular la función de otros órganos)”.

“Los estudios en animales han demostrado que la exposición oral al DDT puede producir cáncer del hígado. Basado en toda la evidencia disponible, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) ha determinado que es razonable predecir que el DDT es un carcinógeno en seres humanos. Asimismo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha determinado que el DDT es posiblemente carcinogénico en seres humanos. La EPA ha determinado que el DDT, DDE y DDD son probablemente carcinogénicos en seres humanos”.

El DDT puede pasar de la madre al feto a través de la placenta. El DDT se ha detectado en el líquido amniótico, en la placenta de seres humanos, en el feto y en la sangre del cordón umbilical. El DDT también se ha detectado en la leche materna, por lo tanto, los niños que lactan también están expuestos al DDT. Los estudios en animales han demostrado que la administración de DDT durante la preñez puede retardar el crecimiento del feto.

La exposición al DDT o a sus metabolitos durante el desarrollo puede alterar el funcionamiento de los sistemas reproductivo y nervioso. Esto parece ser causado por la capacidad del DDT o de sus metabolitos para imitar la acción de hormonas naturales. Un estudio demostró que la exposición de ratones al DDT durante las primeras semanas de vida produce problemas de comportamiento en exámenes realizados a los 4-5 meses de edad. Estos estudios suscitan preocupación de que la exposición temprana al DDT pueda causar efectos perjudiciales permanentes o que se manifiestan mucho después que la exposición ha terminado.

3. La UBA encontró endosulfán:

Lo encontró en el 9,9 por ciento de las muestras analizadas. El endosulfán es un insecticida artificial que puede acumularse en ecosistemas y grasas animales. El endosulfán pasa lentamente del estómago a los tejidos del cuerpo después de ingerirlo.

“Mediante su efecto sobre el cerebro, el endosulfán en altas concentraciones puede afectar indirectamente la actividad del corazón y de los pulmones. Otros efectos que se han observado en animales después de exposición breve a altos niveles de endosulfán incluyen efectos al estómago, la sangre, el hígado y los riñones. Un estudio en animales sugirió que es posible que las exposiciones relativamente prolongadas afecten la capacidad del cuerpo para combatir infecciones; sin embargo, esto no se ha demostrado directamente. Los riñones, los testículos y posiblemente el hígado son los únicos órganos afectados en animales de laboratorio luego de exposición prolongada a bajos niveles de endosulfán. La gravedad de estos efectos aumenta cuando los animales son expuestos a concentraciones más altas de endosulfán. Debido a que estos efectos han ocurrido en animales, también pueden ocurrir en seres humanos. Un número limitado de estudios en animales no han producido evidencia de cáncer. Algunos estudios en animales han demostrado que el endosulfán puede dañar el material genético de las células”[iv].

4. La UBA encontró heptacloro y su similar heptacloro epóxido:

Lo encontró en el 57,4 por ciento de las muestras analizadas. Lo encontró en el 57,4 por ciento de las muestras analizadas. Estos tóxicos tienen un comportamiento en el ambiente similar a los ya mencionados. En animales que ingirieron heptacloro se ha observado daño del hígado, excitabilidad y disminución de la fertilidad. Los efectos son más severos cuando los niveles de exposición son altos y la exposición dura varias semanas.

“La exposición de por vida de animales al heptacloro produjo tumores en el hígado. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) y la EPA han clasificado al heptacloro como posiblemente carcinogénico en seres humanos” [v].

“Los animales expuestos al heptacloro durante la gestación y la infancia pueden ser muy sensibles a los efectos de estas sustancias. En estos animales se observaron alteraciones del sistema nervioso y sistema inmunitario. La exposición de animales a dosis más altas de heptacloro también puede producir pérdida de peso y la muerte de las crías recién nacidas”.

5. La UBA encontró también hexaclorobenceno:

Lo encontró en el 9,9 por ciento de las muestras analizadas. “Luego de entrar al cuerpo, el hexaclorobenceno es distribuido rápidamente a muchos tejidos a través de la sangre, especialmente al tejido graso. Esto tarda probablemente unas pocas horas. Basado en los resultados de un estudio de esta sustancia en los tejidos de la población general, el hexaclorobenceno permanecerá en su cuerpo, especialmente en la grasa, durante años. Una gran porción del hexaclorobenceno en la grasa de un mujer puede ser transferida a su bebé en la leche materna. Durante el embarazo, esta sustancia puede ser transferida al feto a través de la sangre de la madre. La mayor parte del hexaclorobenceno abandona el cuerpo en las heces y cantidades más pequeñas se encuentran en la orina” [vi].

“En un estudio de gente en Turquía que comió durante varios años cereales contaminados accidentalmente con hexaclorobenceno, se observó una alta incidencia de muertes en niños cuyas madres comieron los cereales y también en niños que comieron los cereales directamente. Los niños que lactan pueden correr un riesgo mayor debido a la transferencia de hexaclorobenceno a través de la leche materna si las madres han estado expuestas a esta sustancia. Los fetos también pueden correr un riesgo mayor debido al traspaso de hexaclorobenceno a través de la sangre materna durante el embarazo. Esto ha sido confirmado en experimentos en animales”.

“La gente en Turquía, mencionada anteriormente, contrajo una enfermedad del hígado llamada porfiria cutánea tarda. (…) Esta enfermedad puede producir orina de color rojo, llagas en la piel, cambio de color de la piel, artritis y problemas del hígado, el sistema nervioso y el estómago. Los estudios en animales también han demostrado que comer hexaclorobenceno durante un largo tiempo puede dañar principalmente el hígado, la tiroides y el sistema nervioso, (…) puede dañar los huesos, los riñones, la sangre, y los sistemas inmunitario, endocrino (que libera hormonas) y nervioso. El feto y los niños de corta edad pueden ser más sensibles a estos efectos que los adultos”.

“La EPA ha determinado que el hexaclorobenceno es probablemente carcinogénico en seres humanos”.

“Los bebés y niños de corta edad parecieron ser especialmente sensibles a los efectos del hexaclorobenceno en la epidemia de intoxicación con cereales contaminados en Turquía. Los niños alimentados con leche materna de madres que consumieron el pan contaminado contrajeron una enfermedad conocida como “ulceración rosada.” Se le dio este nombre a la enfermedad por las lesiones producidas en la piel. Los niños mayores de 2 años de edad no contrajeron ulceración rosada, pero más adelante desarrollaron numerosas anormalidades de la piel, el sistema nervioso y los huesos”.

Un estudio “encontró niveles de hexaclorobenceno más altos en el tejido graso de niños varones que tenían un defecto de nacimiento específico, testículos sin descender, que en el tejido graso de niños normales. Los estudios en animales también sugieren que los animales jóvenes expuestos al hexaclorobenceno antes y al poco tiempo de nacer son especialmente sensibles a esta sustancia. Los estudios en animales también demostraron que el hexaclorobenceno afecta varios órganos endocrinos, incluyendo a las glándulas tiroides (hipotiroidismo), paratiroides (hiperparatiroidismo), adrenal, y los ovarios”.

6. La UBA también encontró hexaclorociclohexano (HCH):

Lo encontró en el 53,3 por ciento de las muestras analizadas. “La administración de HCH a animales ha producido convulsiones, y animales que recibieron HCH cayeron en coma. Pueden producir efectos en el hígado y del riñón. En animales tratados en forma oral se observó una reducción de la habilidad para combatir infecciones, y también se observaron lesiones en los ovarios y los testículos” [vii].

La Agencia Internacional para la Investigación del Cancer (IARC) ha clasificado al HCH como posible carcinógeno en seres humanos.

“Se ha demostrado que el HCH puede atravesar la placenta en mujeres embarazadas. El HCH se ha detectado en leche materna, lo que sugiere que puede ser transferido a los bebés de mujeres que lactan”.

7. La UBA también encontró clordano.

Lo encontró en el 28,7 por ciento de las muestras analizadas.

“El clordano efecta el sistema nervioso, el sistema digestivo y el hígado en seres humanos y en animales. En gente que respiró aire con altos niveles de clordano, o que tragaron accidentalmente pequeñas cantidades de clordano se observaron dolores de cabeza, irritabilidad, confusión, debilidad, problemas de la vista, vómitos, calambres estomacales, diarrea e ictericia. En seres humanos, ingerir grandes cantidades de clordano puede producir convulsiones y causar la muerte”[viii].

“Un individuo que tuvo contacto prolongado a través de la piel con altos niveles de clordano en tierra contaminada sufrió convulsiones. En Japón, algunos trabajadores que utilizaron clordano por largo tiempo sufrieron alteraciones leves del hígado”.

“Animales a los que se les administró brevemente altas cantidades de clordano en forma oral fallecieron o sufrieron convulsiones. En animales de laboratorio, la exposición prolongada causó daño del hígado”.

“No sabemos si la exposición a clordano afecta la capacidad para reproducirse o si produce defectos de nacimiento en seres humanos. En animales expuestos antes de nacer o a través de la leche materna se observaron alteraciones en el comportamiento más adelante”.

LA SITUACIÓN LEGAL DE LAS SUSTANCIAS ENCONTRADAS.

La suma de porcentajes es mayor del 100 por ciento, ya que en muchos casos se encontró más de un tóxico en la misma muestra, lo que potencia sus efectos nocivos sobre el organismo humano.

Los plaguicidas encontrados en lácteos son sustancias peligrosas que tienen en común el haber sido prohibidos en la República Argentina en razón de su peligrosidad (Ver el cuadro adjunto: “Situación legal de varios plaguicidas”).

Por esta razón, no puede argumentarse que exista un umbral admisible para su presencia en lácteos. Al respecto, el Código Alimentario Argentino fija cantidades admisibles para residuos peligrosos de plaguicidas en lácteos (artículo 556). Se da la paradoja de que se admiten en lácteos infantiles productos que no se admiten en el país. Las normas vigentes establecen que la única cantidad aceptable de estos productos en cualquier depósito de la República Argentina es cero. Por consiguiente, ésa es la única cantidad que consideramos aceptable en los lácteos que ingieren nuestros hijos.

UNA AMENAZA A LA SALUD PÚBLICA.

Nos parece, señor Fiscal, que estamos ante una grave amenaza para la salud pública. Se han encontrado sustancias que en el largo plazo pueden provocar graves enfermedades, contaminando alimentos para niños de consumo masivo. Es decir, que pueden ser ingeridos por millones de niños.

En nuestra opinión (y de confirmarse la información suministrada por CONICET y la UBA) podríamos encontrarnos ante delitos tipificados por los artículos 200 y siguientes del Código Penal (Capítulo: “Delitos contra la salud pública”).

El mismo capítulo tipifica como delito el distribuir productos que puedan ser nocivos para la salud sin advertir sobre los riesgos que presentan. En ninguno de los productos analizados por la UBA su fabricante realizaba esta advertencia[ix].

También el Art. 173 inc. 1 del Código Penal, califica como conducta delictiva defraudar en la calidad o sustancia de una cosa que es entregada en virtud de un contrato y claro está los consumidores compraron alimentos genuinos y normales y se les entregó una calidad menor y contaminada de los mismos.-

Al respecto queremos señalar que la bibliografía especializada hace años que hablaba del problema de los residuos de plaguicidas en la leche argentina. Por ejemplo, en una publicación de un instituto especializado del Banco Interamericano de Desarrollo, se cita como ejemplo de “exportador exitoso” a una de las grandes empresas lácteas de nuestro país. De ella decían en 1990 que “la empresa tiene dos plantas exclusivamente dedicadas a producir quesos para exportar a EE.UU., país donde admiten muy baja tolerancia a los pesticidas” [x]. Es decir que su estrategia fue seleccionar partidas de leche sin residuos de plaguicidas, que fueran aceptadas por el gobierno norteamericano, de lo cual se deduce que se enviaban al mercado interno las que estaban contaminadas. En otras palabras, que en ese momento las empresas del sector conocían la existencia del problema y además podían enorgullecerse de solucionarlo cuando encontraban alguien que se lo exigía.

Por esta razón, creíamos que el problema se había solucionado hace muchos años. Nos desconcierta que nuestras instituciones científicas nos digan que hay empresas que continuarían distribuyendo productos lácteos con residuos peligrosos.

3.- PRUEBA

Como tal sugerimos al señor Fiscal mande producir las siguientes

3.1. DOCUMENTAL

Ordene que agreguemos los documentos mencionados en este escrito y el Estatuto de Justicia Ambiental.-

Requiera a la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires remita todos los estudios, con identificación de las muestras utilizadas, sus marcas y fabricantes; identificados en este escrito.-

3.2. PERICIAL

3.2.1. MEDICA, BIOLOGICA, y BIOQUÍMICA: Se requerirá al Cuerpo Médico Forense emita dictamen sobre si comparte las afirmaciones de mi parte con relación a los distintos contaminantes detallados en la demanda, si no lo hace justifique científicamente su postura. Si lo hace amplíe sobre las características, efectos en seres vivos, permanencia en los mismos, y peligros para la salud, definiendo a esta última según lo que ha hecho en su preámbulo la OMS.-

3.2. TESTIMONIAL

– Se cite a los autores del informe a declarar sobre la autenticidad del documento base de esta denuncia, y a ampliar la misma en el caso sea pertinente, entre otros:

Dra. Edda Villaamil Lepori, profesora asociada de la cátedra de Toxicología y Química Legal de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) para que dé cuenta de los detalles de la mencionada investigación e informe de las empresas involucradas. Se requerirá a la Facultad mencionada indique el domicilio real de la testigo.-

3.3. INFORMATIVA.-

Se requiera a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), el SE:NA:SA, y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, informen si han iniciado en la órbita de sus competencias sumarios por los hechos que aquí se denuncian, en su caso remitan copia de los mismos.-

4. PETITORIO

Por todo lo antedicho, solicitamos:

1. Se nos tenga por presentados, por parte y constituido el domicilio.-.

2. Se nos cite a ratificar esta denuncia y acompañar la documentación del caso.-

3. Se convoque como parte interesada al Defensor del Pueblo de la Nación.

4. Se convoque al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en su carácter de Autoridad de Aplicación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos.

5. En caso de confirmarse la información mencionada, se prosiga con la investigación sobre las responsabilidades penales.


[i] Fuente: “Aldrin-dieldrin, Ficha toxicológica”. ToxFAQs ATSDR – Department of Health and Human Services – Agency for Toxic Substances & Disease Registry. Gobierno de los Estados Unidos. (Disponible en Internet)

[ii] Fuente: Idem anterior.

[iii] Fuente: “DDT, Ficha toxicológica”. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.

[iv] Fuente: “Endosulfán, Ficha toxicológica”. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.

[v] Fuente: “Heptacloro, Ficha toxicológica”. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.

[vi] Fuente: “Hexaclorobenceno, Ficha toxicológica”. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.

[vii] Fuente: “Hexaclorociclohexano, Ficha toxicológica”. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.

[viii] Fuente: “Clordano”. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.

[ix] Sería equivalente a la advertencia que formulan los fabricantes de cigarrillos cuando colocan una leyenda que dice “El fumar puede ser perjudicial para la salud”.

[x] Instituto para la Integración de América Latina (INTAL) – Banco Interamericano de Desarrollo: “Exportadores Exitosos de América Latina”, Buenos Aires, 1990. (Artículo sobre la empresa Sancor).


LA DENUNCIA HA SIDO PRESENTADA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCION 25, A CARGO DE LA DRA. SUSANA PARADA, SECRETARIA 161 A CARGO DEL DR. CESAR AUGUSTO TRONCOSO, FISCAL DR. DAMIAN KISZEMBAUM CON NUMERO DE EXPEDIENTE 40308/2006EL JUZGADO QUEDA EN PALACIO DE TRIBUNALES, EN EL 5TO PISO ASCENSOR 1 Y LA FISCALIA EN PARAGUAY 1536

SITUACIÓN LEGAL DE LOS PLAGUICIDAS

ENCONTRADOS EN LÁCTEOS INFANTILES

SUSTANCIA

NORMATIVA

COMENTARIOS


Universia

e-planning.net ad

e-planning.net ad

 

29/03/2006

Científicos de la UBA detectan plaguicidas en lácteos para chicos

Estudios realizados por toxicólogos de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) detectaron la presencia de plaguicidas en leches maternizadas, yogures y postres que consumen bebés y niños. Si bien los investigadores anunciaron que existe una solución concreta al problema, lo cierto es que se trata de tóxicos que fueron prohibidos hace ya tiempo en la Argentina.

“Analizamos 50 muestras de leches maternizadas y 51 muestras de yogures y postres disponibles en el mercado. Hallamos que solo el 10 por ciento de ellas estaba libre de los plaguicidas cuya presencia queríamos detectar, dada su peligrosidad, especialmente para los bebés y niños”, explicó la doctora Edda Villaamil Lepori, profesora asociada de la cátedra de Toxicología y Química Legal y directora del equipo de científicos.

Tal como dio a conocer Amalia Dellamea, del Centro de Divulgación Científica de la Facultad, los investigadores buscaban detectar la presencia de residuos de plaguicidas, algunos de los cuales fueron prohibidos ya hace tiempo en la Argentina, y de otras sustancias tóxicas cuyo uso se halla estrictamente restringido.

“Si bien estudiamos un conjunto amplio de componentes de diversos plaguicidas, centramos la atención en los plaguicidas organoclorados, conocidos por las siglas POC, puesto que son extremadamente persistentes y se acumulan en la cadena alimentaria”, relató Villaamil.

La sustancia en cuestión, el DDT, prohibido en la Argentina hace más de una década por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) sigue dejando rastros en diversos alimentos, pero principalmente en la leche humana y la vacuna. Los POC son tan persistentes que pueden seguir apareciendo en alimentos aun 40 años después de que ya no se utilicen.

“La leche es una vía de eliminación de los POC, pero es también, y primordialmente, una vía de exposición de los bebés y niños a estos potentes tóxicos. De hecho, el grupo más sensible son los recién nacidos y los niños de corta edad, y recién después los adultos”, señaló la especialista de la UBA.

Los lactantes y niños consumen más calorías por unidad de peso corporal que los adultos. Pero, más grave aún, consumen una variedad muy restringida de alimentos. Tanto es así que, para los lactantes, la única fuente de nutrientes es la leche materna o las fórmulas infantiles elaboradas sobre la base de leche vacuna.

Para los chicos de seis meses en adelante, que comienzan a consumir dietas mixtas, la leche y otros productos lácteos, como yogures y “postrecitos” siguen siendo componentes mayoritarios de la dieta. Entonces, si se considera que la leche materna y de vaca constituyen vías de eliminación privilegiadas de plaguicidas organoclorados, puede comprenderse cabalmente la gravedad del problema. “Los bebés y niños están expuestos 10 veces más que los adultos a los efectos de estos residuos tóxicos”, recalcó Villaamil.

El International Life Science Institute (ILSI) advirtió en 2001 que la exposición prenatal y de niños pequeños a los POC está relacionada con deficiencias en el desarrollo neurológico y con la frecuencia de bajo peso corporal.

Si bien los residuos de plaguicidas detectados con mayor frecuencia en las muestras de lácteos que estudiaron los investigadores argentinos eran el heptacloro y su metabolito el epóxido de heptacloro –presentes en el 57,4 por ciento de las muestras– no fueron los únicos tóxicos residuales. “Otras sustancias persistentes detectadas fueron: en el 53,3 por ciento el grupo del HCH (hexaclrociclohexano); en el 31,7, DDT total y aldrin-dieldrin; en el 28,7, clordano; en el 18,8, endrin; y en el 9,9, endosulfán y HCB (Hexaclorobenceno)”, explicó Villaamil.

Pero, afortunadamente, postulan los investigadores, existe solución: si alrededor del 10 por ciento de las muestras estudiadas no exhibió la presencia de plaguicidas, quiere decir que los productores de lácteos destinados a bebés y niños, y en especial de leches infantiles, deberán tener la cautela de seleccionar partidas de materias primas libres de tóxicos para elaborar productos infantiles. “Con lo que concluyó la especialista- estaríamos seguros de no exponer a los chicos a estas peligrosas sustancias tóxicas”.


Fuente: CDC Farmacia y Bioquímica UBA

LUCHA POR EL AMBIENTE ARGENTINA JUNTO A URUGUAY, DESDE 2005 APOYO de APROMAC y CONAMA de BRASIL.

Miércoles, mayo 9, 2007

Prensa FILATINA propugna SI A LA VIDA NO A LA CONTAMINACIÓN, NO A LA CORRUPCIÓN INHERENTE, NO A LA IMPUNIDAD. 

Nós, da APROMAC - Associação de Proteção ao Meio Ambiente de Cianorte, Estado do Paraná, Brasil prestamos nossa solidariedad para la lucha del la gente uruguaya e argentina contra las pasteleras

 

Atualmente somos membros do Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA) no Brasil, representando as ONGs ambientalistas da Região Sul, que compreende os estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, e estamos acompanhando suas discussoes com muita atençao.

 

SI A LA VIDA -- NO A LA CONTAMINACION

 

Zuleica Nycz Membro Titular do CONAMA.

----- Original Message -----

From: Asociación de Vecinos La Boca

To: todaslasvoces_todas@yahoogroups.com 

Sent: Friday, April 14, 2006

Subject: [todaslasvoces_todas] Argentina /ASAMBLEISTAS GUALEGUAYCHU-COLON-CONCORDIA


          SOLICITAMOS  SOLIDARIDAD 

2 PASTERAS EN URUGUAY // 1 POLO PETROQUIMICO CON 40 MEGA EMPRESAS EN  DOCK SUD MAS 3000 EMPRESAS CONTAMINANTES EN TODA LA CUENCA MATANZA-RIACHUELO

Felicitamos a los compañeros de Entre Rios, por los reflejos con los que están actuando, el ejemplo cívico-ciudadano, los sólidos argumentos que se exhiben y la persistencia tras el objetivo, para no tener a futuro otro Riachuelo.

Nosotros desde Bs. As., pujamos para tener un Riachuelo semejante al río Uruguay de hoy.

Desde el inicio, nos hemos solidarizado con la lucha de Entre Rios, Buenos Aires estuvo en Gualeguaychú, va a seguir estando, nosotros también hemos formado parte de las movilizaciones realizadas en Bs. As. frente a Buque Bus, en la zona de Puerto Madero, concientizando a los que viajaban al Uruguay sobre el tema, somos solidarios con la Multisectorial en Bs. As. que movilizada actuó frente a la embajada de Finlandia, frente a la cancillería Uruguaya, Argentina, etc.

NECESITAMOS  DE VUESTRA SOLIDARIDAD, Y LA DE TODOS,  PARA LA LUCHA CONTRA LAS AGONIAS QUE SUSCITA EL RIACHUELO. EL TEMA AMERITA REINSTALARSE A NIVEL NACIONAL PÚBLICO Y POLÍTICO.

PEDIMOS  A  LAS  ASAMBLEAS  :

1)  SOLIDARIZARSE CON LA CAUSA RIACHUELO .-

2)  INCLUIR  LA CONSIGNA EN  TODAS LAS ACTIVIDADES DE LUCHA, COMO  EMBLEMA DE LO QUE NO DESEAN  PARA  EL RIO URUGUAY,  NI SU GENTE.-

SI A LA VIDA -- NO A LA CONTAMINACION

Asociación de Vecinos La Boca, Alfredo Alberti, Presidente

(011) 4361-9687 (011)15 6294 6663 www.avelaboca.org.ar

“MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS GRATUITOS”

Martes, mayo 8, 2007

“MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS GRATUITOS”
>
> HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA Y NO SABE QUE HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS
>
> DIRECCIONES A DONDE RECURRIR:
> – BANCO DE DROGAS DE CAPITAL FEDERAL: Av. Paseo
> Colón 568, Capital Federal.
> – FUNDALEU: Uriburu 1450, Capital Federal – TE 4807-1313.

La asistente se llama Gabriela –
> Dr. Milone, director de la Fundación.
>
> – PARROQUIA SAN PEDRO Y SAN PABLO: Quintana 2645,
> Olivos. Proveen medicamentos oncológicos; días de atención Lunes, Miércoles y Viernes de 9:30h a 12:30h – 4790-2043.
>
> – FUNDACION FLEXER: TE (011) 4825-5333,
> <mailto:silvia@fundacionflexer.org>
> silvia@fundacionflexer.org.
> La Fundación Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125, Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cáncer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de
> coberturas médicas, remedios, viáticos, salidas para los niños. Tel: (011)4825-5333, e-mail: <comoayudar@fundacionflexer.org>
>
> – FUNDACION ENCUENTRO: TE/FAX (011) 4962-5108.
> La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mamas carenciadas. Para ayudar dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Capital Federal o comunicarse al TE/FAX (011) 4962-5108 o a
> www.fundacionencuentro.com.ar
> (“Entre Vos y Yo” con Esteban Mirol, Radio 10, de Lunes a Viernes de 22:00h a 00:00h).
>
> – APOSTAR A LA VIDA: TE (011) 4244-5797, Sra. Ana,
> www.apostaralavida.org.ar.
>
> – BANCO DE DROGAS: TE (011) 15-4024-7753, Sra.
> Lidia,
> <mailto:lidi023@yahoo.com.ar> lidi023@yahoo.com.ar;
> <mailto:apostar@dwebsa.com.ar>
> apostar@dwebsa.com.ar. Los interesados
> comunicarse con Silvia al TE (011) 4863-6785.
>
> – LABORATORIOS GLAXO: TE (011) 4746-0211. Gerente
> Oswaldo Gola,
> <mailto:oswaldo.l.gola@gsk.com>
> oswaldo.l.gola@gsk.com.

> MEDICAMENTOS GRATUITOS:
>
> – PARROQUIA SAN CARLOS: TE (011) 4981-7752. Lunes,
> Miércoles y Jueves de 15:00h a 17:30h.
>
> – PARROQUIA SAN SATURNINO: TE (011) 4921-9483. Con
> receta municipal.
>
> – PARROQUIA DE LA VICARÍA DE FLORES: TE (011)
> 4671-9295. Calle Fernández 253, Capital Federal.
>
> – EMAUS: entre otras cosas poseen una farmacia gratuita. Su sede legal se encuentra en Sarandí 1139 (CP.1222) Capital Federal.
> Area Km. 21: Provincias Unidas 5995 (CP.1765) Isidro Casanova. Area San Telmo: TE (011) 4361-6394; TE/FAX (011) 4625-0604.
>
> – PARROQUIA SAN PEDRO Y SAN PABLO: TE (011) 4790-2043.
>
> – MUTUAL SENTIMIENTO: Farmacia de Genéricos, con receta. Precios muy económicos. (Disp. 167/02, Exp.1-2002-3541/02-0.
> Ministério de Salud de la Nación). Av. Federico Lacroze 4181 3º Piso, Capital Federal. TE (011) 4554-5600; e-mail
> farmacia@mutualsentimiento.org.ar .
>
> CONTACTOS SACADOS DE LA RED SOLIDARIA:
>
> Sociedad Civil “Entre Todos”: entretodos@abaconet.com.ar; M.R. Responsable: Isabel Halls. www.capacidar.com.ar
> / Entre Todos www.soytango.com.ar / Solidaridad/Entre Todos
> anaclarafilipponi@hotmail.com.
>
> HOSPITAL ITALIANO:
> veronica.mignone@hospitalitaliano.org.ar, (Verónica trabaja allí).
>
> RED SOLIDARIA: belenquellet@arnet.com.ar. Red Solidaria de La
> Plata: ricardoloustalot@speedy.com.
>
> LABORATORIOS: beta@betalab.com.ar;
casasco@casasco.com.ar ;
> mailentry@bykargentina.com;
> info@disprofarma.com.ar;
> info@denverfarma.com.ar;
> info@imvi.com.ar;
> merck@merck.com.ar;
> clientes@natufarma.com.ar ;
> organon@organon.com.ar ;
> info@phoenix.com.ar;
> laboratorios@dupomar.net ;
> lisium@elisium.com.ar
> info@fadapharma.com; info@pharmanet.net.ar
> informacion@fortbenton.com.ar ;
> frascalab@infovia.com.ar;
> drog@hiperfarm.com.ar;
> icn_argentina@icnpharma.com.
>
> DEFENSOR DE LA SALUD: REMEDIOS GRATIS: TE (011)4941-9829.
>
> FUNDACION ANDAR: (Ayúdemos a nuestros discapacitados a rehabilitarse). Pirán 5499, Capital
> Federal. TE/FAX: (011) 4545 3895. Sra. Noemí: bastones, sillas de ruedas.
info@lilis.com.ar es la hermana de Alejandro Szwarc,
alesz@elsitio.net
> que vende elementos para médicos, y los elementos que cambian se pueden conseguir gratis o por monedas INFO Jaime Banco de datos de prótesis, ortesis, implantes, material descartable y el vademecum de medicamentos.
> www.fasiba.org.ar;
> fundacionfasiba@hotmail.com .
>
> AYUDANOS A DIFUNDIR… GRACIAS!!!

Prensa FILATINA.

Sobre el pago al FMI de 9.800.000.000 u$s.

Lunes, mayo 7, 2007
Pablo Padón <filatina2006@yahoo.com.ar>
escribió:
>   Estimados Señores.
> 
>   Agradecemos sus esfuerzos de años, donde los vimos
> actuar dignamente.
> 
>   FILATINA le expresa su profunda preocupación por
> el pago que va a ser realizado al FMI, apresurado,
> inconsulto, político, que afecta profundamente
> nuestra economía y recursos.
> 
> Aun no devolvieron el producto del robo del corralito, ni
> incrementaron los salarios, ni las jubilaciones o
> pensiones al valor de lo que deberían estar
> recibiendo los antiguos aportantes. Muchos
> microemprendimientos podrían realizarse y luego
> devolver LO QUE CORRESPONDA REALMENTE, con el
> producido de esos recursos que ahora livianamente se
> pretende entregar.
> 
>  Consideramos que conforme a la investigación
> profunda de Don Alejandro Olmos, el periodista ahora
> fallecido, que descubrió que la deuda era ilegítima
> e ilegal, lo que fue jurídicamente corroborado por
> el fallo del juez Ballesteros, pero nunca fue
> tratado en el Congreso Nacional, donde duermen
> 18.000 hojas de la investigación realizada. No puede
> ser tomada ahora una decisión entre 4 personas
> (entre gallos y media noche) en forma inconsulta e
> intempestiva, por más que se encuentre entre ellas
> el presidente de la nación.
> 
>   Creemos que hay que realizar urgente un recurso de
> amparo para evitar que sea pagada esta cifra que es
> lo que el FMI quería. La demostración de soberanía
> es nula ante semejante desembolso arbitrario e
> inconsulto.
> 
> 
>   Un saludo muy cordial festejando lo realizado,
> todavía no lo logrado.
>   Un abrazo informático,
> 
>   Pablo Padrón
>   FILATINA
>   Fundación Integradora Latinoamericana

NOTICIA INCREÍBLE PERO ES VERDAD:

Jueves, mayo 3, 2007

– AGRESIONES EN REUNIÓN I EL TESTIMONIO
> El trabajador de prensa relató de su propio puño y
> letra la experiencia vivida ayer cuando el padre de
> Axel y un grupo de militantes y dirigentes del PRO
> lo agredieron y lo amenazaron luego de formular una
> pregunta que molestó al Ingeniero.
> Estimados colegas:

> Con muchos de ustedes nos conocemos y con otros no.
> Para estos últimos, mi nombre es Javier Giannini
> tengo 39 años y soy periodista radial de FM VOCES
> (107,7) y FM LIBERTADOR (89,3). En la tarde de ayer,
> como alguno de ustedes, me encontraba cubriendo una
> marcha por la seguridad que se llevó a cabo en Lomas
> de Zamora y que entre las presencias políticas más
> destacadas, contó con la presencia del ingeniero
> Juan Carlos Blumberg, el diputado provincial y
> candidato a gobernador por el PRO, Jorge Macri y el
> concejal representante en Lomas de Zamora por dicha
> fuerza política, Carlos Fiorentino.

Una vez
> culminada dicha marcha y frente a la puerta de
> entrada al municipio por la calle Sáenz, dio
> comienzo una rueda de prensa en la cual, tuve “la
> osadía” de preguntarle al ingeniero Blumberg, qué
> pensaba de aquellos que decían que utilizaba la
> muerte de su hijo Axel para obtener un rédito
> político al respecto. Pregunta ésta, que no solo
> tiene que ver con la opinión pública de distintos
> actores políticos del ámbito local, provincial y
> nacional, sino que también miles de bonaerenses y
> argentinos se realizan sin haber tenido jamás la
> oportunidad de escuchar respuesta a la misma, porque
> entre otras cosas, nunca le fue realizada. Para mi
> sorpresa, y la de los colegas de medios locales y
> nacionales presentes (La Nación y Perfil, entre
> otros) el ingeniero abandonó el tono habitual que lo
> caracteriza ante la opinión pública, para elevar
> notablemente su tono de voz y hacerme saber que ante
> todo se trataba de gente “mentes podridas” entre la
> cual no tuvo ningún tipo de tapujo en incluirme con
> una mirada desencajada e intimidante. Mientras
> Blumberg continuaba subiendo de tono para conmigo,
> detrás de él, un viejo conocido de la ¿política?
> local, llamado Juan Carlos Véliz, comenzó a hacerme
> saber que mi pregunta era “mala leche” y
> conjuntamente con él, un grupo considerable, de los
> aproximadamente 40 concurrentes que tuvo la marcha,
> comenzó a hacerme conocer
> preguntas y sentencias. Las preguntas entre algunas
> otras, hacían referencia a cosas como: ¿Qué
> preguntás, gil? ¿Qué decís, puto? ¿Vos sabés lo que
> significa que te maten un hijo, zurdo de mierda? Y
> entonces comenzaron los punta pies a los tobillos,
> las patadas desde atrás en las pantorrillas y
> algunos insultos más que subieron de color, cuando
> una vez más, Véliz, en una actitud que contó con una
> enorme intencionalidad tribunera y desde ya una
> falta de verdad absoluta, me espetó en voz alta y
> amenazante: ¡No te rías! ¡¿Encima te reís?!
> A todo esto y a esta altura, un acompañante de la
> marcha le hizo saber a los presentes a viva voz: ¡Yo
> se dónde vive! ¡Yo lo conozco y se hasta dónde
> guarda su coche! A partir de entonces pasé momentos
> realmente difíciles que lo más suave que trajeron
> consigo, fueron invitaciones pocos gentiles a
> retirarme del lugar antes que me muelan a palos.
> También alguno de los presentes, me hizo saber que
> como evidentemente no conocí el frío de una 45 en la
> cabeza, muy pronto lo conocería y entonces, todo
> para mi familia y para mí… Iba a ser muy distinto.
> En medio de tanto agravio y acoso, los dirigentes
> allí presentes, no se molestaron un instante por lo
> sucedido y no me ofrecieron garantía alguna a la
> hora de retirarme. Para los que allí estaban,
> evidentemente, yo era uno de los malandras que
> pretenden linchar si alguna vez les toca ser
> gobierno. Nadie se encargó de decirle a los
> exaltados concurrentes, que yo soy solo un
> periodista que había realizado una pregunta .
> Quiero contarles que una vez finalizadas las
> agresiones de todo tipo, Jorge Macri llegó hasta una
> esquina donde me encontraba, para decirme que
> reprobaba lo que allí había sucedido. Me hubiera
> gustado que lo dijera en el momento adecuado:
> delante de los intimidadores y pateadores de
> tobillos en pleno ejercicio de funciones.
> Quiero destacar también que hasta estas horas de la
> noche, el único dirigente del PRO que se preocupó
> por mi situación, fue Pablo Portell.
> También es justo aclarar que muchos dirigentes de
> distintos partidos políticos aún no se han enterado
> de éste hecho que seguramente repudiarán, o al menos
> eso espero.
> Finalizados estos tristes hechos, los colegas de los
> medios nacionales me ofrecieron espacio en sus
> diarios para realizar juntos un repudio y una
> denuncia pública ante tamaño hecho de intolerancia
> por parte de gente que pretende gobernar brindando
> “seguridad” por sobre todas las cosas. No acepté.
> Quizá por temor. Quizá porque entre otras cosas
> pensé que el suceso, sobre todo en épocas de
> campaña, podía servir a sectores opositores a
> Blumberg y a Macri para atacarlos políticamente.
> Pero por sobre todas, no acepté porque no quise
> hasta éste momento, hacer uso del arma que es más
> poderosa que la espada y no es otra que la pluma.
> Digo hasta éste momento porque al llegar a mi hogar,
> dos horas después del lamentable suceso narrado, me
> recibió la palidez de mi esposa, a quien vía
> telefónica, le hicieron saber primero que nuestros
> hijos corren peligro, con tono amenazante. Y en
> segundo término, que yo estaba muerto.
> Quiero decirles colegas, que temo por mi y mi
> familia. Quiero decirles que son ustedes mi
> fiscalía. Que en ustedes deposito mi absoluta
> confianza de avanzar con las investigaciones, en
> caso de que algo me suceda a mí o mi familia. A mi
> casa, mi auto, las radios donde trabajo o la
> productora televisiva de la cual soy el productor
> general. Quiero también que sepan que no temo solo
> por el presente sino fundamentalmente por el futuro.
> Estamos ante la presencia de gente que sabe esperar
> en la sombras, la hora de volver a instalar el
> miedo, la intolerancia, la prepotencia y la
> altanería por encima de todo. Así que si
> misteriosamente me asaltan y balean, sean mis
> fiscales. Así que si me estrolo con mi coche por
> alguna falla mecánica o humana, sean mis fiscales.
> Así que si me caigo porque tropecé con una baldosa,
> sean mis fiscales… Durante los próximos 20 años al
> menos, sean mis fiscales.
> Un fraternal abrazo a los amigos que me acompañaron
> en tan mal trago: Gracias Ariel Maciel, Gracias Memo
> Piaggio. A todos los demás, gracias también y espero
> nos reencontremos pronto.
> Javier Giannini

> PD: Espero sepan disculpar los errores narrativos.
> Es una carta escrita de un tirón y empuñada y
> dictada por la emoción.

DERECHO UNIVERSAL A LA VIDA: AGUA PURA PARA BEBIDA GRATIS PARA TODOS.

Jueves, mayo 3, 2007

UN GRITO DE FILATINA QUE DEBE SER ESCUCHADO:

                UN DERECHO UNIVERSAL

EL AGUA PARA BEBIDA ES UN DERECHO NATURAL,
DEBE SER DE ALTA CALIDAD Y GRATIS PARA TODOS.


EL NEGOCIO DE CONTAMINARLA
Y QUE DESPUÉS SEA NECESARIO
PURIFICARLA PARA PODER BEBER,
CON UN COSTO CRECIENTE,
DEBE ACABAR.

EL NEGOCIO DE GASEOSAS
Y ENVASADAS
QUE MONOPOLIZAN LA OFERTA
Y AFECTAN LA SALUD,
DEBE ACABAR.

LAS COMPLICIDADES
DE FUNCIONARIOS Y POLÍTICOS
QUE HACEN POSIBLE
EL NEGOCIADO DE PERMITIR
LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA,
DEBEN URGENTE ACABAR.

EL AGUA PARA BEBIDA
ES ELEMENTO DE PRIMERA NECESIDAD,
ES VITAL, ES LA SALUD MISMA,
ES LA VIDA,
SE VA TOMANDO DE A SORBOS.

DEBE SER PURA, DE CALIDAD,
GRATIS Y PARA TODOS.

BASTA YA DE CONTAMINAR EL AGUA.

                                                FILATINA

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Nulidad indultos a Videla y a Massera, texto completo de la sentencia.

Jueves, mayo 3, 2007
Información
Nulidad indultos


Arg – La Cámara Federal resuelve la nulidad de los indultos al Gral. Videla y al Almte. Massera.

i) Texto de la sentencia de nulidad de los indultos a Gral. Videla y al Almte. Massera con relación a la condena en la Causa 13/84.

Causa nº 13/84 “Incidente de inconstitucionalidad de los indultos dictados por el decreto 2741/90 del Poder Ejecutivo Nacional”. Registro de la Secretaría General n°02/07/P

Buenos Aires, 25 de abril de 2007.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

I. Que se inicia la incidencia en virtud de la presentación efectuada por la Sra. Alicia Palmero -en representación de la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos- y el Dr. Rodolfo Yanzón -por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre-, con el patrocino letrado de la Dra. Mónica González Vivero.

Las pretensiones de los nombrados consisten en que este Tribunal a) los constituya en parte querellante en estas actuaciones; b) declare la inconstitucionalidad parcial del decreto del Poder Ejecutivo Nacional n° 2741/90, a través del cual se indultó las penas aplicadas en autos respecto de Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Eduardo Viola y Armando Lambruschini y c) retrotraiga el trámite de este proceso al momento anterior al dictado del decreto cuestionado e imprima a las presentes actuaciones el régimen procesal prescripto por la ley 29.984 y, consecuentemente, las disposiciones de la ley 24.660.

Para dar acabada respuesta a cada uno de los requerimientos efectuados se analizarán a continuación las cuestiones relativas a la admisibilidad de la presentación y a la competencia de este Tribunal para intervenir en el caso (punto II), al rol que corresponde asignarles a los presentantes en función a las disposiciones legales que rigen la actuación de la víctima en la etapa de ejecución (punto III), a la regularidad constitucional del decreto presidencial cuestionado y a los alcances de un pronunciamiento al respecto (punto IV) y, finalmente, a la ley adjetiva que corresponde aplicar al caso (punto V).

II.a. Una presentación similar a la que ahora motiva la formación del presente incidente fue realizada en estas actuaciones por Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide el 19 de febrero de 1991. En la ocasión, y con base en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación emergente de Fallos 307:1457 y 313:1392, este Tribunal rechazó la solicitud de Fernández Meijide pues “no resultan admisibles los planteos articulados por particulares damnificados contra decretos de indulto del Poder Ejecutivo Nacional” (fojas 32.299 del principal).

En el marco de actuaciones regidas por el Código de Justicia Militar los particulares damnificados se encuentran sometidos a las normas del procedimiento que tal ordenamiento impone. Éstos sólo pueden, según la interpretación que el Alto Tribunal argentino realizó de los artículos 100 bis y 146 de ese cuerpo legal, “…indicar medidas de prueba, solicitar que se les notifique la sentencia o la radicación de la causa en la Cámara Federal y, en la medida en que cumplieran con este último requerimiento, interponer el recurso previsto por el art. 445 bis ante la Cámara Federal”. La Corte también consideró “…que podrían pedir que se los notificase de la sentencia a dictarse, lo que importaría su legitimación para recurrir ante ésta por la vía del artículo 6° de la ley 4055, de mediar razón para ello” (considerando 4° de Fallos 313:1392, antes citado).

Si bien entonces esta última circunstancia -relativa a la inadmisibilidad de este tipo de planteos por parte de particulares damnificados en causas regidas por la ley castrense- obligaría al Tribunal a rechazar las pretensiones de los presentantes, existen aspectos que actualmente no sólo avalan el ingreso de esta Cámara a conocer en la cuestión en estudio, sino que la obligan a pronunciarse al respecto.

En efecto, existe una obligación estatal imperativa que deriva del derecho internacional y que consiste en investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos (punto sobre el que se vuelve en profundidad en el apartado IV.c.1 de este pronunciamiento). Este deber, a su vez, no puede desecharse o condicionarse por actos o disposiciones normativas internas de ninguna índole. En casos de vulneraciones graves de derechos fundamentales la necesidad imperiosa de evitar la repetición de tales hechos depende, en buena medida, de que se evite su impunidad y se satisfaga el derecho de las víctimas y la sociedad en su conjunto de acceder al conocimiento de la verdad de lo sucedido.

Al respecto, es doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que las autoridades estatales deben actuar ex officio y sin dilación una vez advertido el incumplimiento de esta obligación (con relación a estas últimas afirmaciones, ver Caso del penal Miguel Castro Castro vs. Perú, del 25 de noviembre de 2006 -específicamente párrafos 256, 344, 347 y ccs.).

Por lo expuesto, más allá de la legitimación procesal de los resentantes para hacer este tipo de planteos, habida cuenta del alcance que la Corte Interamericana le ha otorgado a la obligación internacional de respetar y garantizar el ejercicio de los derechos reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos (artículos 1 y 2 de dicho Tratado), lo cierto es que este Tribunal, en tanto órgano alcanzado por la obligación a la que se sujetó el Estado argentino, debe conocer en el asunto como forma de hacer cesar un eventual incumplimiento del deber internacional señalado.

La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por otra parte, avala la idea de que los órganos jurisdiccionales efectúen declaraciones de inconstitucionalidad sin necesidad de petición expresa de parte interesada. (Fallos 327:3117).

b. Aceptada entonces la obligación de erradicar todo eventual incumplimiento del deber de garantía que le asiste al Estado argentino, vale aclarar ahora -aunque sea mínimamente- por qué es este el Tribunal que debe conocer en el caso para cumplir con tal objetivo. En este sentido, e independientemente de lo que en definitiva vaya a decidirse a lo largo de este pronunciamiento respecto de la ley procesal a la que corresponde sujetar estas actuaciones de aquí en adelante, lo cierto es que el hecho de haber asumido el conocimiento y dictado sentencia en este proceso (de acuerdo con las facultades que confiere el último párrafo del artículo 10 de la ley 23.049) es la circunstancia a partir de la cual debe concluirse que es competencia de esta Cámara efectuar el análisis constitucional del decreto de indulto que impidió el completo cumplimiento de las penas se le impusieron a los condenados de autos.

III. Rol procesal de las víctimas.

En relación con el pedido de Graciela Beatriz Daleo y Ana María Martí -relativo a que se les otorgue carácter de querellantes en autos-, este Tribunal no puede sino rechazarlo. En este sentido, y sin perjuicio del legítimo interés de las nombradas, ni la ley castrense ni la ley procesal nacional -cuya aplicación al caso será desarrollada posteriormente- contemplan la actuación de un acusador privado en la instancia de ejecución de la sentencia condenatoria (artículos 84, 90, 490 y 491 del C.P.P.N.).

IV. El decreto de indulto n° 2741/90.

a. El juicio a las Juntas Militares.

Previo a ingresar al análisis de las pretensiones de los presentantes, haremos un breve repaso del origen y sustanciación de estos actuados.

Los hechos que se investigaron en la conocida causa 13/84 (originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en virtud del decreto presidencial n° 158/83) deben enmarcarse en el ámbito criminal de la alegada lucha contra el terrorismo vigente durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional. Este Tribunal ya se ha pronunciado respecto al origen y características del plan clandestino y sistemático de represión desarrollado por las Fuerzas Armadas -con la colaboración de las Fuerzas de Seguridad-, a partir del derrocamiento del gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Por ello, no reiteraremos todo aquel detalle en su totalidad, sino que sólo nos detendremos en las circunstancias que importan una mejor comprensión del caso en estudio.

En efecto, en la sentencia con la cual culminó la investigación desarrollada en esta actuaciones (fojas 28.270/29.848 del principal) esta Cámara afirmó que “…la estructura legal y operativa montada de acuerdo con el sistema de normas reseñado precedentemente permite afirmar que el gobierno constitucional contaba, al momento de su derrocamiento, con los medios necesarios para combatir al terrorismo”.

En virtud de considerar que los organismos policiales y de seguridad resultaban incapaces de enfrentar el fenómeno terrorista acontecido en 1975, el gobierno constitucional de entonces construyó una estructura normativa a través de la cual, entre otras cosas, se creo el Consejo de Seguridad Interna para asesorar y proponer al Presidente de la Nación medidas necesarias para la lucha contra la subversión. A partir de ese mismo marco dispositivo, se encomendó a las Fuerzas Armadas la ejecución de las operaciones militares y de seguridad necesarias para aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país (ver decretos 2770/75, 2771/75 y 2772/75).

Estas estipulaciones generales fueron reglamentadas, primeramente, por la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa (15/10/1975) -con la cual se instrumentó el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, con la idea de utilizar simultáneamente todos los medios disponibles en la lucha contra la subversión-.

Específicamente en lo atinente al Ejército, su Comandante General dictó la directiva n° 404/75, reglamentaria del punto 8 de la Directiva del Consejo antes mencionada. A través de ésta se mantuvo la organización territorial dispuesta por el Plan de Capacidades para el año 1972 (PFE-PC MI72), que dividía el territorio nacional en cuatro zonas de defensa -1, 2, 3 y 5- que coincidían con los límites jurisdiccionales de los Cuerpos del Ejército identificados con esos mismos números. La zona de defensa 4, cuyos límites coincidieron con la jurisdicción territorial de la Guarnición Militar Campo de Mayo, quedó a cargo del Comando de Institutos Militares.

Al respecto, esta Cámara afirmó que si bien esta política legislativa adoptada por el gobierno constitucional había resultado suficiente para afrontar el fenómeno subversivo (a las normas antes mencionadas corresponde agregar la sanción de la leyes 20.642 y 20.840), el gobierno militar -tras el derrocamiento- y en lugar de usar en plenitud tales poderes, prefirió implementar un modo clandestino de represión.

Entonces, tras la usurpación por la fuerza del gobierno nacional por las autoridades militares, comenzaron -de modo generalizado en el territorio nacional- las privaciones clandestinas de la libertad de personas. Como características comunes de este obrar criminal se ha determinado que: a) los secuestradores eran integrantes de las fuerzas armadas, policiales o de seguridad que adoptaban precauciones para no ser identificados; b) en el secuestro solía intervenir un número considerable de personas fuertemente armadas; c) las autoridades de las referidas fuerzas con jurisdicción en el lugar solían estar avisadas del secuestro, apoyando -incluso- en ocasiones el obrar de esos grupos armados; d) los secuestros frecuentemente se realizaban por la noche en los domicilios de las víctimas y, en determinados casos, también se sustraían los bienes físicos de las viviendas; e) las víctimas del secuestro eran posteriormente trasladadas en vehículos a centros clandestinos de detención, donde eran ocultadas y generalmente, torturadas; f) algunos de los detenidos fueron posteriormente liberados, otros puestos a disposición de las autoridades competentes, desconociéndose el destino final del resto (un desarrollo más completo y pormenorizado de las consideraciones hasta aquí formuladas se encuentra en los capítulos VII, VIII, IX y X del Considerando Segundo de la sentencia antes mencionada).

La sustanciación de estas actuaciones se orientó a deslindar la responsabilidad penal por los hechos antes descriptos de los ex Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas. El personal subordinado a ellos resultó investigado en procesos posteriores. En efecto, resultaron imputados de esta causa los integrantes sucesivos de las tres primeras juntas militares del llamado Proceso de Reorganización Nacional; estos son: Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Eduardo Viola, Omar Domingo Rubens Graffigna, Armando Lambruschini, Leopoldo Fortunato Galtieri, Jorge Isaac Anaya y Basilio Arturo Lami Dozo.

Graffigna, Galtieri, Anaya y Lami Dozo resultaron absueltos de culpa y cargo, mientras que los restantes procesados fueron condenados. Específicamente, el 9 de diciembre de 1985, este Tribunal condenó a Videla a las penas de reclusión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales, accesoria de destitución y pago de las costas; a Massera a prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales, accesoria de destitución y pago de las costas; a Agosti a cuatro años y seis meses de prisión, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales, accesoria de destitución y pago de las costas; a Viola a diecisiete años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales, accesoria de destitución y pago de las costas; y a Lambruschini a ocho años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales, accesoria de destitución y pago de las costas.

Dicha sentencia fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que -con el voto de la mayoría- modificó la participación que les cupo a los nombrados en los hechos investigados, estableciendo que resultaron ser partícipes necesarios y no autores mediatos. Asimismo, mantuvo las penas impuestas, excepto en lo atinente a Roberto Eduardo Viola y Orlando Ramón Agosti, a los que se les redujo únicamente la pena de prisión a dieciséis años y seis meses, y tres años y nueve meses, respectivamente (Fallos 316:1689).

El 29 de diciembre de 1990, el entonces Presidente de la Nación, Dr. Carlos Saúl Menem, indultó estas penas a Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Eduardo Viola y Armando Lambruschini.

Como fundamentos de tal decisión se dijo que “…la necesidad de que el Poder Ejecutivo Nacional… realice una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación….” y “…crear las condiciones y el escenario de la reconciliación, del mutuo perdón y de la unión nacional…”.

Esta es la medida presidencial, entonces, cuya inconstitucionalidad debe ser analizada.

b. Situación de los condenados indultados.

Tras la formación de este incidente se solicitó, por intermedio del Ministerio de Defensa , a las distintas fuerzas donde los indultados prestaran servicios, información actualizada respecto de la situación de cada uno de ellos.

La información remitida en consecuencia (constancias de fs. 21, 22, 37, 46/7, 52 y 76) permite corroborar, por un lado, que Roberto Eduardo Viola, Armando Lambruschini y Orlando Ramón Agosti fallecieron con fecha 30 de septiembre de 1994, 15 de agosto de 2004 y 6 de octubre de 1997, respectivamente.

A su vez, pudo determinarse que se declaró la incapacidad sobreviniente de Emilio Eduardo Massera. Esto ocurrió en el marco de los procesos que se le siguen al nombrado ante los Juzgados nº 1 y 7 del fuero -y es en virtud de esta circunstancia que se suspendió el trámite de las actuaciones y se le concedió su libertad provisional-. El mismo temperamento se adoptó respecto de Massera el titular del Juzgado n° 12 del fuero, dependencia en la cual tramita un exhorto remitido por autoridades alemanas.

Jorge Rafael Videla, por su parte, se encuentra actualmente detenido, con prisión domiciliaria, a disposición del Juzgado Federal nº 7. En tales actuaciones se investiga la responsabilidad penal que pudo haberle cabido al nombrado en el denominado “Plan Cóndor”.

En razón de lo expuesto cabe concluir que el presente pronunciamiento sólo alcanzará a la situación de Jorge Rafael Videla y a la de Eduardo Emilio Massera.

Con relación a este último vale tener en cuenta que la incapacidad sobreviniente que se le decretó en otras causas en las que se encuentra sometido a proceso no es motivo para excluirlo de los efectos de esta decisión. Es decir, y aún si -por hipótesis- se debiera declarar en estas actuaciones la incapacidad de Massera, las disposiciones que rigen la etapa del proceso en que quedaría situada esta causa ante una eventual declaración de inconstitucionalidad del decreto 2741/90 -ley cuya aplicación será tratada en el punto V de esta pronunciamiento- específicamente contemplan la ejecución de la pena en establecimientos especiales de carácter asistencial médico y psiquiátrico para tal tipo de supuestos (artículo 176 y ss. de la ley 24.660).

c. Regularidad constitucional del decreto de indulto 2741/90.

Adentrándonos al fondo de la cuestión, de inicio debe recordarse que constituyeron un antecedente importante previo a la sanción de la ley 25.779 -por la que se declararon insanablemente nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final-, aquellas decisiones judiciales de primera y segunda instancia que, en la necesidad de adoptar el ordenamiento jurídico interno a las exigencias de la comunidad internacional en materia de derechos humanos, declararon de ningún efecto las leyes de impunidad (c. 8686/00, “Simón Julio y otro s/ sustracción de un menor de diez años”, rta. el 6/3/01, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 de esta ciudad y c. 17.889, “Incidente de apelación de Simón Julio”, rta. el 9/11/01, reg. 19.192 de la Sala II de este Tribunal).

A su vez, y con posterioridad a la sanción de la ley 25.779, ambas Salas de esta Alzada declararon la irregularidad constitucional de indultos dictados por el Poder Ejecutivo Nacional, de similares características al presente (ver en tal sentido Causa nº 36.773 “Suarez Mason y otros s/inconstitucionalidad de indultos Dec. 1002/89 y 2746/90”, Reg. nº 228 del 1/04/05, de la Sala 1ra. y Causa nº 22.544 “Vañek, Antonio y Torti, Julio s/inconstitucionalidad”, Reg. nº 23.944 del 8/07/05 de la sala 2da.).

En tales oportunidades, el análisis efectuado por el Tribunal se circunscribió a determinar la regularidad de tales indultos desde un aspecto formal y otro material. En torno al primero, se estudió la facultad presidencial de indultar a personas aún sometidas a proceso. Con respecto al segundo, se analizó esta facultad presidencial pero a la luz de las características de los hechos perdonados.

Dado que la cuestión a resolver en el presente se ciñe a determinar la validez de indultos que afectaron a personas condenadas, se descarta ahora el tratamiento de los aspectos formales de la materia y se centra el análisis en la posibilidad que detentaría el Poder Ejecutivo Nacional para dictar indultos respecto de hechos de las características de los investigados en autos.

1. Así, en primer lugar, se evaluará si el dictado del decreto nº 2741/90 del P.E.N. impidió cumplir con obligaciones internacionales anteriormente asumidas por nuestro país convencionalmente.

Esta Cámara ha dicho en reiterados pronunciamientos que los delitos cometidos por los agentes estatales en el contexto del sistema clandestino de represión implementado por la dictadura militar que usurpó el poder en el período 1976-1983, a la luz del derecho de gentes, deben ser considerados como crímenes contra la humanidad (cfr. Sala I, causas nro. 30.514, “Massera s/excepciones”, Reg. 742 , del 9 de septiembre de 1999; nro. 33714 “Videla, Jorge R. s/procesamiento”, Reg: 489, del 23 de mayo de 2002, y sus citas, n° 36.253 “Crespi, Jorge Raúl y otros s/ falta de acción y nulidad”, Reg: 670, del 13 de julio de 2004;y Sala II Causa Nro. 17.889, del 9 de noviembre de 2001, Reg: 19.192 y sus citas).

Así, y de acuerdo a los compromisos contraídos por nuestro país frente a la comunidad internacional, corresponde determinar si surge la obligación de perseguirlos y sancionarlos.

Para ello, debe ponderarse que a la época del dictado del decreto aquí analizado, existían normas de rango supra legal que permitirían cuestionar su validez, pero luego de la reforma constitucional de 1994, se torna imperiosa la necesidad de debatir si los crímenes contra la humanidad, pueden ser perdonados por parte de algunos de los poderes del estado a través de actos propios.

A dichos fines, resulta imprescindible establecer el lugar jerárquico que ocupan los tratados internacionales en nuestro ordenamiento jurídico.

De tal modo, y si bien la Constitución Nacional reformada en el año 1994 dispuso expresamente que los tratados tienen jerarquía superior a las leyes (art. 75, inc. 22), ello ya había sido reconocido con anterioridad por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en el caso “Miguel Angel Ekmekdjian c. Gerardo Sofovich” (Fallos 315:1492). En el considerando 17 del voto de la mayoría se dijo: “Que un tratado internacional constitucionalmente celebrado, incluyendo su ratificación internacional, es orgánicamente federal, pues el Poder Ejecutivo concluye y firma tratados (art. 86, inc. 14, Constitución Nacional), el Congreso los desecha o aprueba mediante leyes federales (art. 67, inc. 19 Constitución Nacional) y el Poder Ejecutivo Nacional ratifica los tratados aprobados por ley, emitiendo un acto federal de autoridad nacional. La derogación de un tratado internacional por una ley del Congreso violenta la distribución de competencias impuesta por la misma Constitución Nacional, porque mediante una ley se podría derogar el acto complejo federal de la celebración de un tratado. Constituiría un avance inconstitucional del Poder Legislativo Nacional sobre atribuciones del Poder Ejecutivo Nacional, que es quien conduce, exclusiva y excluyentemente, las relaciones exteriores de la Nación (art. 86, inc. 14 Constitución Nacional)”. También la Corte utilizó otro argumento derivado directamente del derecho internacional: “Que la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados –aprobada por ley 19.865, ratificada por el Poder Ejecutivo Nacional el 5 de diciembre de 1972 y en vigor desde el 27 de enero de 1980– confiere primacía al derecho internacional sobre el derecho interno. Ahora esta prioridad de rango integra el ordenamiento jurídico argentino. La convención es un tratado internacional, constitucionalmente válido, que asigna prioridad a los tratados internacionales frente a la ley interna en el ámbito del derecho interno, esto es, un reconocimiento de la primacía del derecho internacional por el propio derecho interno” […] “Esta convención ha alterado la situación del ordenamiento jurídico argentino contemplada en los precedentes de Fallos: 257:99 y 271:7, pues ya no es exacta la proposición jurídica según la cual ‘no existe fundamento normativo para acordar prioridad’ al tratado frente a la ley. Tal fundamento normativo radica en el art. 27 de la Convención de Viena, según el cual ‘Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado'” (considerando 18°).

Se sostuvo, además: “…la necesaria aplicación del art. 27 de la Convención de Viena impone a los órganos del Estado argentino asignar primacía al tratado ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria o con la omisión de dictar disposiciones que, en sus efectos, equivalgan al incumplimiento del tratado internacional en los términos del citado art. 27” (consid. 19).

Conforme a lo expuesto entonces, puede afirmarse que las obligaciones internacionales derivadas de los tratados deben prevalecer frente a cualquier norma de derecho interno.

Así, la Convención Americana de Derechos Humanos (aprobada por el Congreso Nacional el 1ro. de marzo de 1984, mediante la ley 23.054), impone a los Estados la obligación de respetar y garantizar el ejercicio de los derechos reconocidos en el Tratado.

Tales prescripciones sobre los deberes de “respeto” y “garantía”, por una parte, y la existencia de “remedios efectivos” como medios para asegurarlos, por otra, se han reconocido como el fundamento de la obligación de la persecución de las violaciones a los derechos humanos (ver en similar sentido, causas “Suarez Mason…” y “Vañek…”, antes mencionadas, con cita de Ambos, Kai, “Impunidad y Derecho Penal Internacional”, Ad. Hoc, Buenos Aires, 1999, pág. 75 y ss.).

Sobre la obligación de garantizar el goce y ejercicio de los derechos humanos protegidos por la Convención, se ha afirmado: “La segunda obligación de los Estados Partes es la de ‘garantizar’ el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos en la Convención a toda persona sujeta a su jurisdicción. Esta obligación implica el deber de los Estados Partes de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia de esta obligación los Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos reconocidos por la Convención y procurar, además, el restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparación de los daños producidos por la violación de los derechos humanos. La obligación de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligación, sino que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos” (Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso “Velázquez Rodríguez”, sentencia del 19 de julio de 1988, Serie C, nº 4, párrafos 166 y 167).

De lo expuesto se advierte entonces que, como medios para asegurar esa garantía, se establecen los deberes de prevención, investigación y sanción de las conductas que vulneren derechos reconocidos; y, por otra parte, que no resulta suficiente la declamación de esa garantía, sino que se exige al Estado la eficacia en su ejercicio.

Asimismo, en cuanto a los alcances de las obligaciones derivadas de la Convención, es menester señalar que la Corte Interamericana sostuvo que “el deber general del estado incluye la adopción de medidas para suprimir las normas y prácticas de cualquier naturaleza que impliquen una violación a las garantías previstas en la Convención, así como la expedición de normas y el desarrollo de prácticas conducentes a la observancia efectiva de dichas garantías […]. En el Derecho de Gentes, una norma consuetudinaria prescribe que un estado que ha ratificado un tratado de derechos humanos debe introducir en su derecho interno las modificaciones necesarias para asegurar el fiel cumplimiento de las obligaciones asumidas. Esta norma es universalmente aceptada, con respaldo jurisprudencial. La Convención Americana establece la obligación general de cada Estado Parte de adecuar su derecho interno a las disposiciones de dicha Convención para garantizar los derechos en ella consagrados. Este deber general de cada Estado Parte implica que las medidas de derecho interno han de ser efectivas (principio effect utile). Esto significa que el estado debe adoptar las medidas para que lo establecido en la Convención sea efectivamente cumplido en su ordenamiento jurídico interno, tal como lo requiere el artículo 2º de la Convención. Dichas medidas sólo son efectivas cuando el estado adapta su actuación a la normativa de protección de la Convención” (Corte Interamericana de Derechos Humanos, “La última tentación de Cristo”, rta. el 5/02/2001, serie “C”, nº 73, parágrafos 85 y 87, citado por la Sala I del Tribunal en causa nº 36.253 “Crespi y otros s/falta de acción y nulidad” reg. 670 del 13/7/2004).

Por otra parte, en cuanto al deber de sancionar toda violación a los derechos humanos, la Corte sostuvo: “Esta Corte considera que son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el derecho Internacional de los Derechos Humanos” (caso “Barrios Altos”, sentencia del 14 de marzo de 2002).

Dicho organismo, reiteró el alcance de la obligación que emana del artículo 2 de la Convención en el caso “Bulacio”, afirmando que el cumplimiento del deber allí establecido implica la supresión de normas y prácticas de cualquier naturaleza que impliquen una violación a los derechos y garantías que resguarda el tratado, y además, la promoción de normas y prácticas que guíen a cada Estado Parte hacia el cumplimiento cabal de la Convención (Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso “Bulacio vs. Argentina”, fallado el 18/09/2003).

En este mismo sentido, con respecto a la amnistía general dictada en Chile -a través del decreto ley n° 2191- que alcanzó a todos los responsables de “hechos delictuosos” (entre los que se encuentran delitos de lesa humanidad) cometidos desde el 11 de septiembre de 1973 al 10 de marzo de 1978, la Corte recientemente explicó que, dada su naturaleza, tal norma “…carece de efectos jurídicos y no puede seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos… ni para la identificación y castigo de los responsables, ni puede tener igual o similar impacto respecto de otros casos de violación de los derechos consagrados en la Convención Americana acontecidos en Chile” (Caso Almonacid Arellano y otros. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, serie C, n° 154).

De acuerdo con todo lo expuesto hasta aquí, la Convención Americana sobre Derechos Humanos impone al Estado argentino el deber de investigar y penalizar las violaciones a los derechos humanos. Además se ha establecido el deber de garantizar la efectividad de dicha obligación.

A iguales conclusiones puede arribarse si se avalúan las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 12 de diciembre de 1966, aprobado por el Congreso de la Nación el 17 de abril de 1986 mediante la ley 23.313, que entró en vigor para nuestro país el 8 de noviembre de 1986), pues las obligaciones que de allí se derivan para los Estados Parte, son análogas a las ya analizadas (Conf. Artículo 2 del citado Pacto).

Al respecto el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, señaló: “… se deriva del artículo 7º, leído juntamente con el artículo 2º del Pacto, que los Estados deben asegurar una protección efectiva a través de algún mecanismo de control. Las quejas por mal trato deben ser investigadas efectivamente por las autoridades competentes. Quienes sean culpables deben ser considerados responsables y las víctimas deben tener a su disposición los recursos efectivos, incluyendo el derecho a obtener una compensación” (HRC, General Comment nº 7, Doc. ONU. CCPR/C/21 (19/5/1989), y reiterado en General Coment nº 20, par. 13 y ss.. Doc. ONU CCPR/C/21/Rev.1/Add. 3 [7/4/1992]).

Por otra parte, dicho Comité manifestó: “El Comité nota que los compromisos hechos por el Estado parte con respecto a su pasado autoritario reciente, especialmente la ley de Obediencia Debida y la ley de Punto Final y el indulto presidencial de altos oficiales militares, son contrarios a los requisitos del Pacto”(ver “Human Rights Committee, Comments on Argentina, U.N. Doc. CCPR/C/79/Add.46 [1995], en inglés el original).

Entre sus “Principales Temas de Preocupación” el Comité incluyó: “El Comité reitera su preocupación sobre la Ley 23.521 (Ley de Obediencia Debida) y la Ley 23.492 (Ley de Punto Final) pues niegan a las víctimas de las violaciones de los derechos humanos durante el período del gobierno autoritario de un recurso efectivo, en violación de los artículos 2 (2,3) y 9 (5) del Pacto. El Comité ve con preocupación que las amnistías e indultos han impedido las investigaciones sobre denuncias de crímenes cometidos por las fuerzas armadas y agentes de los servicios de seguridad nacional incluso en casos donde existen suficientes pruebas sobre las violaciones a los derechos humanos tales como la desaparición y detención de personas extrajudicialmente, incluyendo niños. El Comité expresa su preocupación de que el indulto como así también las amnistías generales puedan promover una atmósfera de impunidad por parte de los perpetradores de violaciones de derechos humanos provenientes de las fuerzas de seguridad. El Comité expresa su posición de que el respeto de los derechos humanos podría verse debilitado por la impunidad de los perpetradores de violaciones de derechos humanos”.

Sentado lo anterior, a juicio del Tribunal, aparece clara la contradicción del decreto 2741/90 con las normas internacionales invocadas y la precisión que respecto de sus alcances efectuaron los organismos mencionados, al menos, en lo relativo al deber de penalizar o sancionar a los autores de crímenes contra la humanidad.

Ello por cuanto, las obligaciones que de allí se derivan quedarían desvirtuadas si, luego del dictado de sentencia definitiva -una vez investigadas, comprobadas y dictada la respectiva sanción por las graves violaciones a los derechos humanos, como las que oportunamente se ventilaran en estas actuaciones- se concediera el perdón.

Nótese que en este caso el dictado del decreto en estudio impidió que Videla y Massera cumplieran con las sanciones penales que le habían sido impuestas como responsables de crímenes contra la humanidad. En efecto, y a pesar de que éste fue condenado a reclusión perpetua, en virtud del decreto 2741/90, recuperó su libertad cuando cumplía aproximadamente cinco años de pena privativa de la libertad.

Ante tal circunstancia, e insistimos, cuando ya se ha despejado toda duda en torno al carácter de graves violaciones a los derechos humanos que detentan los delitos por los que se responsabilizó a Videla y a Massera, la medida aquí cuestionada estaría generando la “atmósfera de impunidad” expresada con preocupación por los organismos internacionales.

Desconocer la validez del indulto en cuestión, a su vez, evitaría una eventual responsabilidad internacional del Estado Argentino.

Sólo resta efectuar una ultima aclaración. El hecho de que los tratados internacionales analizados a lo largo de este apartado hayan entrado en vigor con posterioridad a la comisión de los hechos que se investigan en autos en nada obsta su aplicación a la cuestión en estudio -tal como pretende la defensa de Videla-.

En este punto nos hemos encargado de demostrar que los deberes de garantía que imponen los tratados enumerados comprenden la obligación de investigar toda posible lesión de bienes protegidos por tales tratados, individualizar a los individuos responsables de tales lesiones, someterlos a juicio y, eventualmente, sancionarlos. Si bien puede pensarse válidamente que estas obligaciones son todavía preexistentes a estas disposiciones internacionales, lo cierto es que nuestro país contrajo estos deberes de garantía inexorablemente con la entrada en vigor de las Convenciones señaladas.

En consecuencia, prescindiendo de la fecha de comisión de los crímenes contra la humanidad que se investigaron en autos, y siendo que el Estado argentino se encontraba definitivamente imposibilitado de retraer -incluso parcialmente- el poder punitivo respecto de estos hechos con anterioridad al dictado del indulto cuestionado, de ningún modo puede postularse en este caso una aplicación retroactiva de los tratados de derechos humanos mencionados. Esto es, los indultos fueron dictados con innegable posterioridad al momento en que el Estado argentino se obligó a no perdonar crímenes de esta naturaleza.

En este sentido, sostiene Marcelo Ferrante que “…la afirmación de que las leyes de ´Punto Final´y ´Obediencia Debida´y los indultos presidenciales violaron los deberes de garantía surgidos de la CADH y del PIDCP no importa asignar a sus cláusulas valor retroactivo: la materia de lo ilícito -en el sentido de contrariedad con las disposiciones de estos tratados- es, pues, esa retracción del poder punitivo y no las lesiones cuyos autores se beneficiaron con la impunidad concedida” (ob. cit., pág. 419, y en sentido similar, Marcelo A. Sancinetti, “Derechos Humanos en la Argentina Post-Dictatorial”, Lerner Editores, Buenos Aires, 1988, pág. 129, -específicamente- nota n° 47).

2. Resta agregar a los argumentos arriba expuestos una circunstancia más que hace que los indultos dictados en favor de Jorge Rafael Videla y Eduardo Emilio Massera resulten incompatibles con lo que manda nuestra Carta Magna.

Cabe recordar, en primer lugar, que históricamente el instituto del indulto tuvo por finalidad reparar situaciones injustas, en supuestos de delitos menores pero que no obstante tenían previstas amenazas punitivas elevadas y, por lo tanto, en la práctica generaban castigos desproporcionados en relación al contenido disvalioso de la conducta reprochada; estando vedado para crímenes de mayor gravedad como, verbigracia, los homicidios.

En tal sentido, vale remontarse a los orígenes mismos de nuestra nación, oportunidad en que la Soberana Asamblea General Constituyente de los Pueblos Libres de las Provincias Unidas del Río de la Plata, en la sesión del 8 de febrero de 1813, dispuso exceptuar del indulto general a los reos decretado anteriormente por el propio Cuerpo, entre otros delitos, el de resistencia armada a la justicia, el de lesa patria, y el homicidio que no sea casual o en defensa propia (conf. Ravignani, Emilio; Asambleas Constituyentes Argentinas, Tomo I, Ediciones del Instituto de Investigaciones Históricas de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Buenos Aires, Buenos Aires, 1937, pág. 9).

Esta gracia, entonces, resulta aplicable para los casos de delitos leves dentro del catálogo previsto por el compendio de ilícitos del ordenamiento normativo, pero que no obstante su autor sufra una sanción penal elevada comparada con hecho efectivamente concretado. Estas últimas circunstancias, claro está, no se dan en el contexto de autos.

Ahora bien, como ya se dijera antes, los hechos ilícitos que fueran pesquisados en el marco de las presentes actuaciones fueron llevados a cabo en el contexto del sistema clandestino de represión implementado por la dictadura militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983. Puede afirmarse que ellos representan aquellos actos cuya naturaleza define el artículo 29 de la Constitución Nacional y, como tales, resultan insusceptibles de ser amnistiados.

En tal sentido, al dar tratamiento a los recursos extraordinarios interpuestos en estas actuaciones, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Petracchi y Bacqué, expusieron en el considerando 6) de su voto, que: “… el art. 29 de la Constitución Nacional sanciona con una nulidad insanable aquellos actos que constituyan una concentración de funciones, por un lado, y un avasallamiento de las garantías individuales que nuestra Carta Magna tutela, por el otro. La finalidad de la norma ha sido siempre impedir que, alegando motivos de urgencia o necesidad, el Poder Ejecutivo asuma facultades extraordinarias y la suma del poder público, lo que inevitablemente trae aparejada la violación de los derechos fundamentales del hombre libre, que la propia Constitución Nacional garantiza. El gobierno llamado Proceso de Reorganización Nacional, invocando razones de aquellas índole, usurpó el poder y subordinó la vigencia de la Constitución Nacional al cumplimiento de sus objetivos” (Fallos 309:1689).

Es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 234:16) que una ley de amnistía que en su contenido comprendiera el delito previsto por el artículo 20 (ahora 29) de la Constitución Nacional carecería de validez dado que sería contraria a la voluntad superior de la propia Constitución (ver en igual sentido Sala I causa “Suarez Mason…”, ya citada, y Sala II, Causa nº 21.961 “Incidente ordenado por la Cámara Nacional de Casación Penal en Causa nº 8686/00, Reg. 23.243 del 16 de diciembre de 2004, ambas con cita del dictamen del entonces Procurador General de la Nación, Sebastián Soler).

De esta doctrina surge entonces un límite a la facultad de amnistiar que corresponde al Poder Legislativo, pues no podrá perdonar actos que impliquen la concesión de facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgar sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna.

Pero además, esa limitación al poder de dictar amnistías que corresponde al Poder Legislativo, se extiende a quienes hayan ejercido las facultades extraordinarias o la suma del poder público.

Ello por cuanto la prohibición contenida en el citado artículo 29, está dirigida a la protección del individuo contra el ejercicio totalitario del poder derivado de la concentración de funciones (En igual sentido ver causa “Suarez Mason…”, con cita de causas nro. 8.057, “Fernández, Marino A. y Argemi, Raúl s/tenencia de arma de guerra”, Sala I, fallada el 4 de octubre de 1984; y nro. 3438, “Rolando Vieira, Domingo Manuel y otros s/infracción arts. 189 bis y 292 del Código Penal”, Sala II, fallada el 6 de marzo de 1985).

Para comprender el alcance de lo afirmado, válido es traer a colación lo expuesto por la doctrina al respecto: “Cualesquiera que fuesen los límites del art. 29 de la Const. Nacional en su relación con el más estrecho art. 227 del Cód. Penal -en lo que se refiere a la descripción y punición de la ‘conducta típicamente prohibida’-, en cualquier caso el Congreso carecería de facultades para amnistiar el ejercicio de la suma del poder público, el ejercicio en definitiva del poder tiránico, en la medida en que en este ejercicio fueran cometidos delitos por los que ‘la vida, el honor y la fortuna de los argentinos quedaran a merced de los gobiernos o persona alguna’, Por ende, cuando los actos ejercidos por el poder omnímodo fuesen delictivos conforme a la ley penal por su propia configuración (homicidios, asesinatos, torturas, privaciones de la libertad, etcétera) sería imposible amnistiarlos” (Sancinetti, Marcelo A. y Ferrante, Marcelo, “El derecho penal en la protección de los derechos humanos”, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pág. 282/3).

Lo afirmado, se sustenta en la doctrina de Fallos 247:387, conforme a la cual “… corresponde declarar que los beneficios de la ley 14.436 no son extensivos a delitos como el que motiva las presentes actuaciones, ya que el art. 29 de la Const. Nacional -que categóricamente contempla la traición a la patria- representa un límite infranqueable que el Congreso no puede desconocer o sortear mediante el ejercicio de su facultad de conceder amnistías”. La mencionada ley concedía una amnistía amplia y general para todos los delitos políticos, comunes conexos o militares conexos, cometidos hasta la promulgación de la misma, que comprendía los actos y los hechos realizados con propósitos políticos o gremiales, o cuando se hubiera determinado que bajo la forma de un proceso por delito común, se encubrió una intención persecutoria de índole política o gremial.

Finalmente, no está demás aclarar que todo lo dicho respecto de las limitaciones de facultad legislativa de dictar amnistías es trasladable a la prerrogativa presidencial de indultar. En este sentido, vale nuevamente traer a colación lo afirmado sobre el punto por Sancinetti: “… de resultas de la doctrina de Fallos, 234:16 y de la de fallos, 247:387, los delitos cometidos como derivación del ejercicio de la suma del poder público -por los que ‘…la vida el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna’ (art. 29 Const. Nacional)- son insusceptibles de amnistía. Y si el Congreso Nacional no puede amnistiar tales hechos por el contenido material de los hechos mismos, entonces, mucho menos podrá indultarlos el Poder Ejecutivo. Este, en efecto, no podrá indultar ni la concesión de la suma del poder público concretada por los legisladores, ni los delitos cometidos por el Ejecutivo en el ejercicio de tal poder proscrito…” (ob. cit., págs. 282/3).

En síntesis, el artículo 29 de la Constitución Nacional impide que las Legislaturas (nacional y provinciales) concedan a los Ejecutivos (nacional y provinciales) supremacías en virtud de las cuales la vida, el honor o la fortuna de los argentinos queden al arbitrio de un gobierno o una persona.

Una válida interpretación analógica de esta cláusula constitucional permite extraer dos conclusiones: (a) que ese tipo de concesiones legislativas efectuadas desde el parlamento hacia la administración no son susceptibles de amnistías o indultos; (b) que los hechos delictivos derivados del ejercicio de la suma del poder público -sea el origen de tal poder omnímodo una concesión efectuada por la Legislatura o una asunción directa del Poder Ejecutivo- tampoco pueden ser perdonados por el Congreso o el Poder Ejecutivo.

Con relación a esta última afirmación, en el fallo “Simón”, el juez Zaffaroni manifestó que el artículo 29 constitucional es un caso de delito constitucionalizado y su integración analógica siempre es violatoria del art. 18 de la misma Constitución. Los riesgos de tal analogía, expresó textualmente, son que “una mayoría parlamentaria coyuntural podría imponer la responsabilidad y la pena correspondientes a los infames traidores a la Patria a cualquier opositor”.

Consecuentemente, con la prohibición de analogía que propuso sostuvo que las amnistías otorgadas por el Congreso Nacional a través de las leyes de “Obediencia debida” y “Punto final” configuran una hipótesis no contemplada por el texto del artículo 29 de la Constitución Nacional.

Esta última crítica puede evitarse. Dado que no están en juego los límites de una prohibición penal, sino las facultades constitucionales de un órgano para eximir de los efectos de la aplicación de la ley penal, es legítima toda interpretación, incluso analógica, para establecer la influencia del artículo 29 de la Constitución Nacional respecto de la competencia deparada al Congreso por el artículo 67, inc. 17 del mismo cuerpo normativo (actual art. 75, inc. 20, Const. Nacional).

En este punto, lo importante es distinguir las acciones que quedan abarcadas por el delito de traición a la patria que prescribe el artículo 29 de aquéllas no susceptibles de indultos o amnistías según la misma norma.

En efecto, puede pensarse válidamente que el artículo 18 de la Constitución Nacional y las disposiciones sobre legalidad que incorporaron los tratados internacionales impedirían extender el alcance del delito constitucional de traición a la patria (previsto en el artículo 29) más allá de los supuestos de concesión por parte del Congreso al Poder Ejecutivo de facultades extraordinarias. Toda ampliación del tipo más allá de lo dicho debería enfrentar serios cuestionamientos provenientes de la prohibición de analogía (este análisis, vale aclarar, prescinde del nuevo artículo 36 de la Constitución Nacional -que amplía el ámbito de lo prohibido por el delito de traición a la patria- dado que no existía al momento del dictado del decreto en cuestión).

Tal como antes se expresó, entonces, ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo -mediante el ejercicio de sus facultades de amnistiar o indultar, respectivamente- pueden soslayar la prohibición y el castigo que la Constitución impone para tales conductas.

Ahora bien, el hecho de que sólo los miembros de las Legislaturas puedan resultar autores del delito de traición a la patria consagrado en el artículo 29 de la Constitución Nacional, no resulta un problema para concluir que tampoco es susceptible de indultos o amnistías el ejercicio de la suma del poder público por el Poder Ejecutivo -por el que la vida, el honor y la fortuna de los argentinos quedan a merced de gobierno o persona alguna-. El contrasentido que importa aceptar que no puede perdonarse la concesión legislativa de supremacías pero sí su ejercicio por quien las recibe, es lo que obliga a concluir de este modo.

Por todo lo expuesto, y sin perjuicio de que el presente no es un caso de concesión de facultades extraordinarias -única hipótesis penada por el artículo 29 de la Constitución Nacional- sino de asunción directa de dichas prerrogativas, los hechos por los que fueron condenados Videla y Massera resultan insusceptibles de perdón, motivo por el cual se declarará la inconstitucionalidad del decreto de indulto n° 2741/90.

V. Ley procesal aplicable.

Mediante el Decreto 158/83 se sometió a juicio sumario, ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, a los integrantes de la Junta Militar que usurpó el gobierno de la Nación el 24 de marzo de 1976 y a los integrantes de las dos Juntas Militares subsiguientes, en orden a los delitos de homicidio, privación ilegal de la libertad y aplicación de tormentos a los detenidos (artículos 1 y 2).

La ley 23.049, por su parte, modificó el Código de Justicia Militar. En concordancia con el Decreto 158/83, el artículo 10 de la mencionada ley reglamentó el procedimiento sumario ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. En el marco de tal reglamentación se previó un “recurso ante la Cámara Federal que corresponda con los mismos requisitos, partes y procedimientos del establecido en el artículo 445 bis” del Código de Justicia Militar. A su vez, se estipuló la asunción al conocimiento del proceso por parte de la Cámara Federal para el caso en que “advirtiese una demora injustificada o negligencia en la tramitación del juicio”.

Dado que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas al 4 de octubre de 1984 sólo había tomado declaración indagatoria y dictado prisión preventiva rigurosa al Almirante Massera -lo que se consideró una demora injustificada-, esta Cámara se avocó en dicha fecha al conocimiento de este proceso y continuó con su sustanciación de acuerdo con la ley castrense .

Ahora bien, con la sanción de la ley 24.556 (18/10/1995) se aprobó la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas -cuya jerarquía constitucional fue establecida mediante la ley 24.820-. El primer párrafo del artículo 9° de la Convención establece que “Los presuntos responsables de los hechos constitutivos del delito de desaparición forzada de personas sólo podrán ser juzgados por las jurisdicciones de derecho común competentes en cada Estado, con exclusión de toda jurisdicción especial, en particular la militar…”.

Esta exclusión de toda jurisdicción militar en el juzgamiento de los responsables del delito de desaparición forzada de personas no afecta el principio del juez natural, aún cuando existió una ley que dispuso el conocimiento originario de tales hechos por tribunales castrenses (ley 23.049). Así lo resolvió la Corte Suprema en ocasión de dirimir -a favor de la justicia civil- la contienda positiva de competencia planteada entre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 (Fallo 323:2035).

En la oportunidad, el Dr. Petracchi dijo “…que la atribución de la competencia a los órganos permanentes del Poder Judicial, establecida en forma general para todos los casos de similar naturaleza, no reúne ninguna de las características de los tribunales ex profeso que veda el artículo 18 de la Constitución Nacional. …[L]a garantía del juez natural no impide la inmediata vigencia de la restricción constitucional a la competencia militar derivada de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas…” (este criterio fue reafirmado por la C.S.J.N. en el precedente “Videla, Jorge Rafael s/ incidente de falta de jurisdicción y cosa juzgada”, V. 34. XXXVI, del 21 de agosto de 2003).

Descartada, entonces, toda posibilidad de que tribunales militares conozcan los hechos que centran esta investigación, y eliminada también toda afectación a la garantía del “juez natural”, el presente caso deberá ser sometido al procedimiento y a la actuación de los jueces que la ley procesal común vigente establece.

En este sentido, si bien la ley adjetiva imperante al momento de comisión de los hechos investigados era la 2.372 (Código de Procedimientos en Materia Penal), la ley aplicable al caso resulta la ley 23.984 (Código Procesal Penal de la Nación).

Ello es así, en primer término, desde que las disposiciones procesales “resultan de aplicación inmediata a los procesos en trámite [siempre] que su recepción en juicio no afecte la validez de actos ya cumplidos de conformidad con leyes anteriores (Fallos: 200:180 y sus citas; 246:183)” (Fallos 321:532). El presente caso no se encuentra dentro de las excepciones que quitan fuerza imperativa al principio señalado.

Por otra parte, tampoco resulta aplicable al particular la disposición del artículo 12 de la ley 24.121, a través de la cual se estableció que “Las causas actualmente en trámite ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal….proseguirán sustanciándose y terminarán de conformidad con la ley 2.372 y sus modificatorias, salvo que el procesado o acusado solicitare la aplicación del procedimiento previsto en la ley 23.984 dentro de los quince (15) días de notificado legalmente para el ejercicio de esa opción”.

No procede la aplicación de esta regla al caso, toda vez que estas actuaciones nunca se sustanciaron de conformidad con la ley 2.372. Esto es, en el momento en que inexorablemente perdió vigencia la ley 23.049 -momento en que el Estado nacional se comprometió a cumplir las disposiciones de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (artículo 1° inciso d de la Convención)-, la ley procesal federal vigente era el Código Procesal Penal de la Nación ley 23.984. Es por ello que no median razones para que este proceso se rija por el ya derogado Código de Procedimientos en Materia Penal (ley 2.372).

En efecto, la solución de la controversia relativa a la ley procesal aplicable se ciñe a determinar cuál de las leyes bajo las que tramitó este proceso -estas son, las 23.049 y 23.984- debe regir en la actualidad. En consecuencia, y excluida toda jurisdicción militar -tal como se ha demostrado anteriormente-, no queda más que sujetar estas actuaciones a la ley procesal federal (23.984).

La aplicabilidad del Código Procesal Penal de la Nación a hechos cometidos con anterioridad a su vigencia fue dispuesta por este Tribunal en reiteradas ocasiones (15/5/00, reg. 6/00-P; 6/10/01, reg. 9/01-P; 6/3/02, reg. n° 1/02-P y 19/6/03, reg. n° 1/03-P; causa n° 30.579, Sala I, “Acosta J. s/ competencia”, rta. el 9-9-99, reg. 746; causa n° 30.311, Sala I, “Videla J. R.”, rta. el 9-9-99, reg. 735; causa n° 16.071, Sala II, “Astiz, Alfredo s/ nulidad”, rta. el 4-5-00, reg. n° 17.491; causa n° 17.196, Sala II, “Landa Ceferino s/excepción de falta de jurisdicción”, rta. el 28-11-00, reg. 18.216, entre otras).

En consecuencia, y afirmada la aplicación al caso de la ley procesal federal, corresponde remitir las presentes actuaciones a la Justicia Nacional de Ejecución Penal -de acuerdo con lo prescripto por el artículo 74 de la ley 24.121-, de modo que se continúe con la ejecución de la pena impuesta en esta causa a Jorge Rafael Videla y a Eduardo Emilio Massera de acuerdo a lo previsto por la ley 24.660.

Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:

I- DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL del decreto nº 2741/90 del Poder Ejecutivo Nacional, en cuanto indultó las penas impuestas en estas actuaciones a Jorge Rafael Videla y a Eduardo Emilio Massera (artículos 29, 75 inciso 22° y 95 inciso 5° de la Constitución Nacional).

II. IMPRIMIR a las presentes actuaciones el trámite dispuesto por el Código Procesal Penal de la Nación (ley 23.984) y, en consecuencia, REMITIRLAS al Juzgado Nacional de Ejecución Penal que corresponda, con el objeto de que -de acuerdo con la ley 24.660- se continúe con la ejecución de la pena privativa de la libertad que se le impuso a Jorge Rafael Videla y a Eduardo Emilio Massera en el marco de este expediente (artículo 74 de la ley 24.121y 490 del C.P.P.N.)

III- NO HACER LUGAR a la solicitud de Graciela Beatriz Daleo y Ana María Martí relativa a que se los tenga como parte querellante en autos (artículos 84, 90, 490 y 491 del C.P.P.N.).

Regístrese, hágase saber y, firme que sea, cúmplase con lo ordenado.

Firmado: doctores Eduardo Luraschi, Martín Irurzun, Horacio Cattani, Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler y Eduardo Guillermo Farah.

Ante mi: doctora Dolores Ferrari -Prosecretaria de Cámara-.

MAPUCHES, GENTE DE LA TIERRA

Miércoles, mayo 2, 2007

.

BAJO LA MÁSCARA DE LA JUSTICIA:

BENETTON Y EL ESTADO

INTENTAN DESALOJAR MAPUCHES

 

Fuente: Indymedia

 

Queremos denunciar y hacer saber a toda la sociedad las estrategias perversas que Benetton, en complicidad con el Poder Judicial del Estado Argentino, está llevando adelante para desalojarnos: A través de una medida cautelar de “no innovar” pretende obligarnos a no hacer fuego, a no construir en nuestro territorio, el lugar que habitamos, donde retornamos para desarrollar nuestra vida en una comunidad. Su estrategia es obligar por la fuerza a nuestras familias a sobrevivir a temperaturas bajo cero, a lluvias, nevadas, y a vientos helados sin la protección de una casa y del calor del fuego. A esto no podemos más que llamar tortura. Y es el Poder Judicial del Estado Argentino en la figura del Juez de la Cámara de Ejecuciones de Esquel, Omar Magallanes, que se está haciendo cargo de avalar un accionar propio de los genocidas. La historia se repite y Benetton intenta un nuevo desalojo encubierto bajo la máscara de la justicia…

 

Publicado en http://www.vientosdelsur.org ventana MAPUCHE

 

 

Estimados amigos:

 

Les envío este mensaje recibido de una comunidad mapuche

 

de mi país, que ha retomado sus tierras, usurpadas por un alto

 

empresario internacional.

 

 

 

 

 

 

 

 

Soy mapuche por convicción, herencia y adopción, y por eso estoy comprometida en difundir estos hechos. Pero aunque no lo fuera,creo que es un deber de cualquier educador ambiental, ó de alguien que pretenda serlo como en mi caso, (porque creo que nunca se logra en toda la dimensión de su concepto, siempre se está en camino deserlo), el difundir estos actos de recuperación” de tierras por parte de comunidades de pueblos originarios de nuestras respectivas tierras.

 

Un saludo cordial a todos uds.

 

Silvia Iris Alegre

 

Licenciada en Información Ambiental

Universidad Nacional de Luján

Buenos Aires-Argentina

 

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

PRONUNCIAMIENTO DE

LAS COMUNIDADES MAPUCHE.

Reserva Mapuche Santa Rosa

Leleque- Cushamen

Provincia de Chubut, Patagonia 14 de Febrero de 2007

 

A los Pu peñi pu lamuen,

A los compañeros y amigos no mapuche,

A los hombres y mujeres de buena voluntad,

A las organizaciones de derechos humanos,

A los gobiernos nacional y provincial,

A quienes reciban este pronunciamiento en cualquier parte del mundo:

 

Las montañas de Leleque, el río Chubut, el viento perpetuo de este rincón del Wallmapu, territorio ancestral mapuche, son testigos de nuestro regreso a esta pequeña porción de la Mapu (tierra) jamás renunciada, siempre recordada.

 

Santa Rosa despierta en todos nosotros pertenecientes a diversos lofche (comunidades Mapuche) la búsqueda de la verdad histórica. Santa Rosa ha presenciado décadas de despojo, de violencia, de intolerancia, de usurpación, de desapariciones y de muerte. Los Futakecheyem (Antiguos) hombres y mujeres que pisaron libremente esta tierra hoy yacen en vitrinas de museos, sus instrumentos sagrados son piezas de exhibición, acallados por la fuerza hoy son trofeos de una cultura que destruye lo diferente: las ideas diferentes, filosofías, espiritualidades, ideologías, pueblos diferentes. Sin embargo, las pisadas de estos antiguos son huellas inspiradoras. Somos consecuencia de esas huellas. Seguimos siendo Mapuche y tenemos la responsabilidad y la necesidad de revelar la verdad histórica.

 

En el año 2002 una familia Mapuche intentó materializar su sueño en estas tierras. Esto no fue posible. El monstruo de la represión enseñó inmediatamente sus fauces. A pesar de todo siguieron soñando, hasta que esa razón se hizo colectiva y en este día retornamos a esta tierra para darnos una oportunidad de vida comunitaria.

 

A 90 kilómetros de Esquel, a 70 Km. de El Bolsón, la ruta 40 se convierte en una frontera entre dos lógicas: la comunitaria, donde una comunidad Mapuche con varias familias desarrolla su vida en 534 hectáreas y la de un solo empresario, Bennetton, que no habita allí y se adjudica el derecho de gobernar sobre 900.000 hectáreas.

 

Desde que nuestro pueblo fue usurpado territorialmente, los terratenientes han gozado de impunidad, de resguardo de sus bienes, de su “propiedad privada”. ¿La nieve es propiedad privada? ¿el viento es propiedad privada? ¿El río es propiedad privada? Mientras tanto nuestro pueblo fue perseguido, desalojado, asesinado, hacinado en los barrios mas pobres de las ciudades. ¿De quién depende vivir en paz? ¿La democracia ha llegado a los Mapuche? ¿Se abrirán juicios por la verdad histórica? ¿La jurisprudencia del estado Argentino: concebirá como “delito imprescriptible”, de “lesa humanidad”, los padecimientos de nuestro pueblo? Ultimamente y de forma reiterada se habla de derechos humanos: ¿será que los mapuche no somos considerados humanos? ¿Y la Constitución, los Convenios Internacionales, los Tratados por la Paz son palabras vacías?

 

Por eso a partir de hoy, 14 de Febrero, hemos retornado a Santa Rosa a ser lo que somos: Mapuche, gente de la tierra.

 

Con este gesto queremos expresar que todos tenemos derecho a diseñar nuestro propio futuro, que nuestra acción puede servir como fuente de inspiración, como aporte, como espacio abierto de participación para quienes revalorizamos la diversidad cultural. Hoy hablamos, los silenciados de siempre, a los sordos simuladores que han “gobernado” este país.

 

Pu peñi, pu lamuen, compañeros, amigos: es el tiempo exacto de reescribir nuestras historias. Convocamos a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a solidarizarse, acompañarnos, de todos depende que la Mapu (tierra) sea un lugar más respirable.

 

Por la Verdad histórica.

Por territorio, cultura, justicia y libertad!!

 

Marici Weu! Marici Weu! Marici Weu! Marci Weu!

Pueblo Nación Mapuche

 

♠♠♠♠♠

 

BAILANDO POR UN SUEÑO?

 

Me pregunto: ¿Qué danza tendríamos que bailar los Mapuches y campesinos para que nos devolvieran nuestras tierras?

 

Es tan conmovedor ver a Tinelli cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras.

 

¿Si los indígenas se presentaran en su show, podrían conseguir algo de respeto a sus derechos naturales?.

¿Saben que es “Trafipan 2000”?

Marcelo Tinelli, Conductor-empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la pcia. sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico.

 

 

Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente de Lucha Mapuche y Campesinos en el marco de la lucha por la defensa del Agua y la tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen: No!!!!!!! a cualquier megaproyecto que pretenda “arrasar con nuestro entorno a cualquier precio”.

 

 

La dirigencia indígena, denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli es sobre la vivienda de 30 familias mapuches,casualmente lleva el nombre mapuche: Trafipan 2000, cuando necesitan de su desalojo.

“Cuanta más gente se entera más nos ayuda para conseguir el apoyo de las autoridades para poder conservar nuestras tierras”.

Amigos: envío este mail, para que ustedes también colaboren en la Difusión de las cosas que suceden y que los medios de comunicación tapan….

Los medios alternativos (radio, diarios zonales) lo están haciendo, entonces es la labor nuestra sumarnos ante el silencio de los medios oficiales.

 

Lic. Marisa Burlastegui

Universidad Nacional de Mar del Plata

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

 

pillan mahuiza comunidad mapuche <pillanmahuiza@yahoo.com.ar> escribió:

 

Fecha: 9 Mar 2007

De: pillan mahuiza comunidad mapuche <pillanmahuiza@yahoo.com.ar>

Asunto: Rv: TINELLI: LAS TIERRAS SON MAPUCHES!

Para: Identidades – CTERA <identidades@ctera.org.ar>

CC: lagomera cultura <casalagomera@yahoo.com.ar>,

Liliana Daunes <lilidau@fibertel.com.ar>

 

Mari mari pu lamién hace apenas un mes Jorge Paillacan viajó a Rawson a solicitar se les devuelvan las tierras hoy usurpadas por Tinelli y Gunter Bessold, el gobernador Mario Das Neves guarda silencio en su complicidad con el saqueo y el despojo de nuestras tierras, apoyemos a el lofche paillacán en la lucha por su derecho a la tierra, difundan este mail.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

 

MAPUCHES: TINELLI DESMIENTE
Escrito por Laura Ubfal en Noticias

El empresario y conductor de televisión Marcelo Tinelli desmiente, a través de su apoderado, las versiones y publicaciones en referencia a que “quiere desalojar a los mapuches” para realizar un empredimiento en la provincia de Chubut.
“Me dirijo a Uds. en mi carácter de apoderado del Sr. Marcelo H. Tinelli, a raíz de lo publicado donde se informaba que mi representado integra una sociedad anónima que llevaría a cabo un mega proyecto turístico en la Provincia de Chubut, requiriéndose para materializarlo el desalojo de una cantidad de familias mapuches que habitan la zona.
Por este medio desmiento en forma rotunda y categórica la información referida. El Sr. Marcelo Tinelli no integra ninguna sociedad que tenga por objeto desarrollar el megaproyecto referido, ni tampoco en forma personal, tiene interés en llevar a cabo ningún emprendimiento que conlleve un perjuicio hacia los integrantes de la comunicad mapuche de la zona ni hacia persona alguna.
Solicito por lo tanto que del mismo modo que se dio difusión a la noticia por el presente desmentida, cursen un boletín haciendo saber esta situación a efectos de no llevar a equívocos a los eventuales lectores que reciben información de vuestra parte.
Sin más y quedando a vuestras órdenes para cualquier aclaración adicional, les saluda atte.”
Dr. Osvaldo J. Pereira
Apoderado DNI 11.154.037

Foto: Gentileza Infobae

Fuente: http://www.lauratv.com.ar/ 

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<

 Difusión de Prensa FILATINA

filatina@gmail.com

1º DE MAYO, DÍA DEL TRABAJADOR

Miércoles, mayo 2, 2007

Gracias a ANA, en este caso,

FILATINA informa.

 

 

Día Internacional

de los Trabajadores.

El Día internacional de los Trabajadores

o Primero de Mayo,

es la fiesta por antonomasia

del movimiento obrero mundial.

Desde su establecimiento en la mayoría de países (aunque la
consideración de día festivo fue en muchos casos tardía) por acuerdo
del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado
en París en 1889, es una jornada de lucha reivindicativa y de
homenaje a los Mártires de Chicago, sindicalistas anarquistas, que
fueron ajusticiados en Estados Unidos por su participación en las
jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho
horas que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de
1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la
Revuelta de Haymarket en Chicago.

Curiosamente en los Estados Unidos

no se celebra esta conmemoración.

Allí celebran el Labor Day el primer lunes de septiembre desde 1882
en una parada realizada en Nueva York y organizada por los Noble
Orden de los Caballeros del Trabajo (Knights of Labor, en inglés).

El presidente Grover Cleveland, auspicio la celebración a septiembre por
temor a la fecha de mayo podría reforzar al movimiento socialista en
los Estados Unidos.

La historia:

Los hechos que dieron lugar esta celebración están contextualizados
en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A
fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad de EE.UU. Del oeste
y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos
desocupados, creando las primeras villas humildes que albergarían a
cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos
acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo
XIX.

La reivindicación de la

jornada laboral de 8 horas:


Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la
jornada de 8 horas. El hacer valer la máxima ocho horas para el
trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa. En este
contexto se produjeron varios movimientos, en 1829 se formó un
movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada
de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar
más de 18 horas, salvo caso de necesidad. Si no había tal necesidad,
cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese
obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de 18 horas
diarias debía pagar una multa de 25 dólares.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los
Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la American
Federation of Labor, Federación Estadounidense del Trabajo,
inicialmente socialista (algunas fuentes señalan el origen
anarquista). En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de
1884, había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal
de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas. En caso de no
obtener respuesta a este reclamo, se iría a una huelga. Recomendaba a
todas las uniones sindicales a tratar de hacer promulgar leyes con
ese contenido en todas sus jurisdicciones. Esta resolución despertó
el interés de todas las organizaciones, que veían que la jornada de
ocho horas posibilitaría obtener mayor cantidad de puestos de trabajo
(menos desocupación). Esos dos años acentuaron el sentimiento de
solidaridad y acrecentó la combatibilidad de los trabajadores en
general.

En 1886, el presidente de Estados Unidos Andrew Johnson promulgó la
llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias.
Al poco tiempo, 19 estados sancionaron leyes que permitían trabajar
jornadas máximas de 8 y 10 horas (aunque siempre con cláusulas que
permitían hacer trabajar a los obreros entre 14 y 18 horas). Las
condiciones de trabajo eran similares, y las condiciones en que se
vivía seguían siendo insoportables.

Como la Ley Ingersoll no se cumplió, las organizaciones laborales y
sindicales de EE.UU. se movilizaron. La prensa calificaba el
movimiento en demanda de las ocho horas de trabajo como «indignante e
irrespetuoso», «delirio de lunáticos poco patriotas», y manifestando
que era «lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir
ninguna hora de trabajo».

Manifestación del Primero de Mayo en París (año 2000).

La convocatoria de huelga:

La Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (la principal
organización de trabajadores en EE.UU.) remitió una circular a todas
las organizaciones adheridas donde manifestaba: «Ningún trabajador
adherido a esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que no
hemos dado ninguna orden al respecto». Este comunicado fue rechazado
de plano por todos los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes
repudiaron a los dirigentes de la Noble Orden por traidores al
movimiento obrero.

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29 de abril de 1886, se
podía leer: «Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir
todo lo que puedan sugerir los más locos anarco-socialistas». El New
York Times decía: «Las huelgas para obligar al cumplimiento de las
ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria,
disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra
nación, pero no lograrán su objetivo». El Filadelfia Telegram
decía: «El elemento laboral ha sido picado por una especie de
tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa
precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del
sistema de ocho horas». El Indianápolis Journal decía: «Los desfiles
callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y
demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero
engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación
del movimiento».

El día 1 de mayo, la huelga:

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga
mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple
amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor
que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días
2 y 3 de mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de
maquinaria agrícola Mc Cormik que estaba en huelga desde el 16 de
febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la
construcción de una iglesia. La producción se mantenía a base de
esquiroles. El día 2 la polícia había disuelto violentamente una
manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una
concentración en frente sus puertas, cuando estaba en la tribuna el
anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de
rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs
(amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías,
sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente
produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.

El redactor del Arbeiter Zeitung Fischer corrió a su periódico donde
proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en
el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25.000 octavillas. La
proclama decía:

Trabajadores:

La guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica Mc Cormik,
se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!
¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan
están ávidos de sangre trabajadora?
Pero los trabajadores no son
un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el
terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.
Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los
amos lo recuerden por mucho tiempo.
Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.
Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y
a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se
llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos
del orden…
¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!
¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.

La proclama terminaba convocando un acto de protesta para el día
siguiente, el cuatro, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket.
Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un
acto a las 19.30 en el parque Haymarket. Los hechos que allí
sucedieron son conocidos como Revuelta de Haymarket.

La revuelta de Haymarket:

Se concentraron en la plaza de Haymarket más de 20.000 personas que
fueron reprimidas por 180 policías uniformados. Un artefacto
explosivo estalló entre los policías produciendo un muerto y varios
heridos. La policía abrió fuego contra la multitud matando e hiriendo
a un número desconocido de obreros.

Se declaró el estado de sitio y el toque de queda detuviendo a
centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados,
acusados del asesinato del policía.

Manifestación del Primero de Mayo en Éibar, Guipúzcoa País Vasco
(España) (año 1978).Estos hechos represivos fueron apoyados por una
campaña de prensa con citas como:

Qué mejores sospechosos que la plana mayor de los anarquistas. ¡A la
horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos
sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que
el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra
hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en
todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas
sediciosas y peligrosas!

La Prensa reclamaba un juicio sumario por parte de la Corte Suprema,
y responsabilizando a ocho anarquistas y a todas las figuras
prominentes del movimiento obrero.

El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables,
que luego quedron en 8. Las irregularidades en juicio fueron muchas
violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, tanto que
ha llegado a ser calificado de juicio farsa. Los juzgados fueron
declarados culpables. Tres de ellos fueron condenados a prisión y
cinco a la horca.

Prisión:

Samuel Fielden, inglés, 39 años, pastor metodista y obrero textil,
condenado a cadena perpetua.
Oscar Neebe, estadounidense, 36 años, vendedor, condenado a 15 años
de trabajos forzados.
Michael Swabb, alemán, 33 años, tipógrafo, condenado a cadena
perpetua.

A muerte en la horca:

El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución de:
Georg Engel, alemán, 50 años, tipógrafa.
Adolf Fischer, alemán, 30 años, periodista.
Albert Parsons, estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la
mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que no estuvo presente
en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado
igualmente.
Hessois Auguste Spies, alemán, 31 años, periodista.
Louis Linng, alemán, 22 años, carpintero para no ser ejecutado se
suicidó en su propia celda.

Relato de la ejecución por José Martí, corresponsal
en Chicago del periódico La Nación de Buenos Aires:

…salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la
sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les
ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una
mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo
está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso
como en un teatro… Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el
de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito
de su capucha, Spies grita: “la voz que vais a sofocar será más
poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora».
Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los
cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable…

El Crimen de Chicago costó la vida de muchos trabajadores y
dirigentes sindicales; no existe un número exacto, pero fueron miles
los despedidos, detenidos, procesados, heridos de bala o torturados.
La mayoría eran inmigrantes: italianos, españoles, alemanes, rusos,
irlandeses, judíos, polacos y eslavos.

Consecución de la jornada laboral de ocho horas:

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a
otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de
obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones
Organizadas expresó su júbilo con estas palabras: «Jamás en la
historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre
las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de
trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las
organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido
indiferentes a la agitación sindical».

En la actualidad:

A lo largo del siglo XX, los progresos laborales se fueron
acrecentando con leyes para los trabajadores, para otorgarles
derechos de respeto, retribución y amparo social. En la última década
del siglo esos progresos retrocedieron bajo la influencia del
neoliberalismo.

En la actualidad, casi todos los países democráticos rememoran el 1º
de mayo como el origen del movimiento obrero moderno. Estados Unidos,
Reino Unido y el Principado de Andorra son los únicos países, del
mundo occidental, que no lo recuerdan.

REFLEXIÓN POR EL “DIA INTERNACIONAL DEL TRABAJO”

por la Dra. Milagros del Rosario

Primero de Mayo 2007

E-mal en el Grupo Realidad Peruana.

Estimados amigos:

Un saludo muy especial a TODOS, sin excepción a la clase trabajadora y a la Trabajadora NO FORMALIZADA, A LOS SUB EMPLEADOS y especialmente a los que no tienen LA SUERTE de tener un empleo digno.

Un saludo dirigido especialmente a aquellos que luchan dia a dia, palmo a palmo por su supervivencia, por su derecho a construir un presente y un futuro mejor, a los que batallan por liberarse de las fuerzas de ocupación y de la explotación, sin par.

Recordar que este de Mayo de especial significado para los trabajadores, para las madres trabajadoras y también para los niños trabajadores que ayudan en el sustento de sus hogares;

(…)

sea un punto de reflexión, mÁs no de CELEBRACION.

QUE CELEBRAMOS?

Desde la rebelión de los textiles aquel 1ro. de mayo de 1886 en Chicago hasta hoy, seguimos en constante y permanente lucha por nuestros derechos laborales, ignorados por cada gobierno, para que sean respetados.

Es esta una ocasión para analizar lo alcanzado y los derechos laborales arrebatados por el sistema y planear nuevas iniciativas junto a los propósitos a ser logrados, que estén además en correspondencia con las necesidades y demandas populares actuales.

La salvaje política Neoliberal genera en nuestras regiones muchas víctimas, así como DESEMPLEO, POBREZA, MARGINACIÓN, INMIGRACIÓN, EXPLO- TACIÓN.

Las víctimas esenciales de ESTAS DESIGUALDADES son indudablemente las mujeres y los niños.

La pobreza y el desempleo para la mayoría de los trabajadores empeoran cada dia.

Las cifras muestran esta cruel realidad y nadie puede esconderlas.

800 millones de personas en el mundo, sufren de INANICIÓN!!!

200 millones de niños viven en infame HAMBRUNA!!!

900 millones de adultos son ANALFABETOS!!!

115 millones de niños NO VAN A LA ESCUELA!!!

(…)

ENTONCES…

¿QUE CELEBRAMOS?

Si vivimos en un período caracterizado por:

Agresividad NEOLIBERAL;

GLOBALIZACION Y MODERNIDAD VORAZMENTE CAPITALISTA Y DESHUMANIZADA.

Hay una ESCANDALOSA e INJUSTA restricción de las libertades sindicales y laborales.

Sin embargo, a pesar de todo ello deseo que tengan:

UN FELIZ DIA!

…AUNQUE SEA CON DOCE HORAS DE TRABAJO

(…)

… SIN TIEMPO DE SERVICIOS.

… SIN SEGUROS EN SALUD.

…SIN GRATIFICACIONES, NI HORAS EXTRAS.

EN FIN…IGUALMENTE FELIZ DIA, AMIGOS!

Dra. Milagros del Rosario

————————————–

LA DEMOCRACIA DURA LO QUE DURA LA OBEDIENCIA

Graffity

“Un Pueblo Ignorante es instrumento ciego

de su propia destrucción” Simón Bolívar

——————————————————–

Adolfo L. Zanger

_____________________

SOCIALISMO SIGLO XXI:

HISTORIA DEL 1 DE MAYO. DÍA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES.


De UGT de España.

INTRODUCCIÓN

El 1° de mayo de 1886 la huelga por la jornada de ocho horas estalló de costa a costa de los Estados Unidos. Más de cinco mil fábricas fueron paralizadas y 340.000 obreros salieron a calles y plazas a manifestar su exigencia. En Chicago los sucesos tomaron rápidamente un sesgo violento, que culminó en la masacre de la plaza Haymarket (4 de mayo) y en el posterior juicio amañado contra los dirigentes anarquistas y socialistas de esa ciudad, cuatro de los cuales fueron ahorcados un año y medio después.

Cuando los mártires de Chicago subían al cadalso, concluía la fase más dramática de la presión de las masas asalariadas (en Europa y América) por limitar la jornada de trabajo. Fue una lucha que duró décadas y cuya historia ha sido olvidada, ocultada o limpiada de todo contenido social, hasta el punto de transformar en algunos países el 1.° de mayo en mero “festivo” o en un día franco más. Pero sólo teniendo presente lo que ocurrió, adquiere total significación la fecha designada desde entonces como “Día Internacional de los Trabajadores”.

AQUELLOS DIAS INTERMINABLES

A mediados del siglo XIX, tanto en Europa como en Norteamérica, en las emergentes factorías industriales, se exigía a los obreros trabajar doce y hasta catorce horas diarias, durante seis días a la semana, incluso a niños y mujeres, en faenas pesadas y en un ambiente insalubre o tóxico. Los emigrantes europeos, que llegaban entonces a los Estados Unidos en busca de un mundo mejor, cambiaron (a lo más) los resabios feudales que todavía pesaban sobre sus hombros por la voracidad desbocada de un capitalismo joven, que multiplicaba sus ganancias ampliando al máximo la jornada de trabajo. Extraños en un país desconocido, los inmigrantes crearon las primeras organizaciones de obreros agrupándose por nacionalidades, buscando primero el apoyo y la solidaridad de los que hablaban la misma lengua, constituyendo luego gremios por oficios afines (carpinteros, peleteros, costureras), y orientando su acción por las vías del mutualismo.

América era también el campo de experimentación para algunos socialistas utópicos, que crearon en los Estados Unidos colonias comunitarias, como las de Robert Dale Owen (1825), Charles Fourier y Etienne Cabet, constituidas por trabajadores emigrados. Los obreros propiamente norteamericanos se limitaban a buscar consuelo para sus sufrimientos terrenales en las diferentes sectas religiosas existentes en el país. Fueron inmigrantes ingleses pobres los que primero diseminaron inquietudes sociales entre sus hermanos de clase, y los mismos continuaron en territorio americano la lucha ya extendida en Inglaterra por la reducción de la jornada de trabajo.

El desarrollo de la industria manufacturera, el perfeccionamiento de máquinas y herramientas, la concentración de grandes masas obreras en los Estados del Noreste, proporcionaron el terreno donde germinó la propaganda de los emigrados. La primera huelga brotó, 60 años antes de los sucesos de Chicago, entre los carpinteros de Filadelfia, en 1827, y pronto la agitación se extendió a otros núcleos de trabajadores. Los obreros gráficos, los vidrieros y los albañiles empezaron a demandar la reducción de la jornada de trabajo, y 15 sindicatos formaron la “Mechanics Union of Trade Associations” de Filadelfia. El ejemplo fue seguido en una docena de ciudades; por los albañiles de la isla de Manhattan; en la zona de los grandes lagos, por los molineros; también por los mecánicos y los obreros portuarios.

En 1832, los trabajadores de Boston dieron un paso adelante en sus demandas y se lanzaron a la huelga por la jornada de diez horas, agrupados en débiles organizaciones gremiales por oficios. Pese a que el movimiento se extendió a Nueva York y Filadelfia, no tuvo éxito. Afirmó, sin embargo, el espíritu de combate de los asalariados, que siguieron presionando por sus reivindicaciones.

DIEZ HORAS LEGALES

El resultado de estas luchas, que marcan el nacimiento del sindicalismo en Estados Unidos, influyó primero en el Gobierno Federal antes que en los patrones, que expoliaban impunemente a sus trabajadores al amparo del librempresismo. En 1840, el Presidente Martín van Buren reconoció legalmente la jornada de 10 horas para los empleados del Gobierno y también para los obreros que trabajaban en construcciones navales y en los arsenales. En 1842, dos Estados, Massachusetts y Connecticut, adoptaron leyes que prohibían hacer trabajar a los niños más de 10 horas por día. El mismo año, la quincallería Whtite & Co. de Buffalo (Estado de Nueva York) introdujo en sus talleres la jornada de 10 horas.

Pero la agitación obrera continuó. Desde el otro lado del mar llegaban noticias alentadoras. Cediendo a la presión sindical, el Gobierno inglés promulgó una ley (1844) que redujo a 7 horas diarias el trabajo de los niños menores de 13 años, y limitó a 12 horas el de las mujeres. Se esperaba lograr pronto allí la jornada de 10 horas para los adultos, hombres y mujeres. En ese ambiente se reunió el primer Congreso Sindical Nacional de los Estados Unidos, el 12 de octubre de 1845, en Nueva York. Se tomaron medidas concretas para coordinar la lucha de los diferentes gremios y la que se llevaba a cabo en distintas ciudades. Se planteó la creación de una organización secreta permanente para la reivindicación de los derechos del trabajador.

El Congreso Sindical de Nueva York se fijó como tarea de acción inmediata la demanda del reconocimiento legal de la jornada de 10 horas y se convocó a mítines obreros en las principales ciudades para agitar públicamente esta exigencia. A esta etapa siguieron las huelgas, que alcanzaron excepcional amplitud en Pittsburgh, centro metalúrgico, donde 40.000 obreros mantenían una huelga de 6 semanas por la jornada de 10 horas. Pero los patrones no cedieron, y muchos inmigrantes recién llegados se dispusieron a asumir el puesto de los huelguistas. El movimiento fracasó. En otros lugares se lograron avances concretos: New Hampshire decretó la implantación de la jornada de 10 horas y numerosas fábricas hicieron lo mismo en otros Estados.

Pero la agitación cobró nuevos impulsos al divulgarse, en 1848, la noticia de que los obreros de una sociedad colonizadora en Nueva Zelanda habían obtenido la jornada de 8 horas. Sin embargo, no se estructuró un movimiento que respaldara esta aspiración. Las demandas se limitaron a exigir un máximo de 10 horas de trabajo por día.

Fue sólo a comienzos de 1866, una vez terminada la guerra de secesión, que renació la lucha por acortar la jornada de labor.

Otros avances se habían logrado entretanto. El Estado de Ohio adoptó la ley de 10 horas para las mujeres obreras, y los sindicatos de la construcción estaban vivamente impresionados al saber que los albañiles de Australia obtenían en esos días el reconocimiento de la jornada de 8 horas. Por otra parte, la reducción de la jornada de trabajo, que absorbería mayor cantidad de mano de obra, se convertía en una necesidad urgente por el retorno de los soldados desmovilizados y el cierre de las fábricas que trabajaban para la guerra. Además, los inmigrantes seguían afluyendo, por centenares y centenares de miles.

Al Congreso de Estados Unidos ingresaron más de media docena de proyectos de ley que proponían legalizar la jornada de 8 horas, y la Asamblea Nacional de Trabajo, celebrada en Baltimore en agosto de 1866, con representantes de 70 organizaciones sindicales, entre ellas 12 uniones nacionales, proclamó:

“La primera y gran necesidad del presente, para liberar al trabajador de este país de la esclavitud capitalista, es la promulgación de una ley por la cual la jornada de trabajo deba componerse de ocho horas en todos los Estados de la Unión Americana. Estamos decididos a todo hasta obtener este resultado”.

El mismo congreso sindical acordó crear comités para “recomendar” la reivindicación de las 8 horas, cometiendo el error de confiar únicamente en la buena voluntad de los poderes públicos para hacer ley su iniciativa.

Mientras, en Europa, la I Internacional (creada en 1864) había acordado en su Congreso de Ginebra, en 1866, agitar mundialmente la demanda de la jornada de trabajo de 8 horas. Los asalariados norteamericanos, en el Congreso Obrero de los Estados del Este, celebrado en Chicago en 1867, dedicaron gran parte de sus debates a las 8 horas. El hombre que impulsó las resoluciones sobre el tema fue Ira Steward, un mecánico autodidacta de Chicago, a quien daban el sobrenombre de “El maniático de las ocho horas”.

Steward sostenía que al acortarse la jornada de trabajo aumentaría la necesidad de mano de obra y que, por lo tanto, de allí surgiría el aumento de los salarios. Escéptico de la eficacia de la acción puramente sindical, Steward, en ausencia de un partido político autónomo de la clase obrera, proponía un método usado tradicionalmente por el movimiento sindical norteamericano: ejercer presión sobre los partidos del “stablishment” y no dar sus votos más que a los candidatos que aceptaran impulsar todo o parte del programa sindical.

LEY FEDERAL DE LAS OCHO HORAS

Finalmente, los esfuerzos de la clase obrera norteamericana lograron modificar la actitud del Gobierno, ya que no la de los empresarios privados. Siendo Presidente de los Estados Unidos Andrew Johnson, en 1868 se dictó la Ley Ingersoll, que establecía la jornada de 8 horas para los empleados de las oficinas federales y para quienes trabajaban en obras públicas.

La jornada de 8 horas pasaba así a ser obligación “legal” en los Estados Unidos para las obras públicas, así como lo era ya para los trabajos privados en Australia. Los obreros industriales, entre tanto, seguían sometidos a una jornada de 11 y 12 horas diarias a lo largo y a lo ancho de los Estados Unidos.

LA GRAN HUELGA FERROVIARIA

En 1874, el Estado de Massachusetts decretaba la jornada máxima de 10 horas para mujeres y niños, mientras la agitación prendía ahora entre los ferroviarios, que no tardaron en lanzar una huelga de grandes proporciones.

En junio de 1877, los dueños de los ferrocarriles comunicaron a los trabajadores que sus salarios serían reducidos en un 10%, porque las empresas “estaban perdiendo dinero” con motivo de la crisis. Esta fue la gota que colmó el vaso. Desde 1873, el salario de los trabajadores había disminuido ya en un 25% para salvar las ganancias de los propietarios. La huelga estalló en Pittsburgh y en menos de 2 semanas se había extendido a 17 Estados. Era el movimiento más vasto que hasta entonces enfrentara el gran capital norteamericano.

Los magnates ferroviarios consiguieron que el Gobierno movilizara al Ejército contra los huelguistas, que habían incorporado entre tanto la demanda de una jornada laboral de 8 horas, y no tardaron en producirse enfrentamientos violentos entre obreros y soldados. En Maryland quedaron 10 obreros muertos después de un choque frontal con las tropas. En Pittsburgh, los trabajadores corrieron a pedradas a los militares, para luego asaltar la maestranza del ferrocarril local, donde destruyeron 120 locomotoras e incendiaron 1.600 vagones. En Reading, los obreros desarmaron a una compañía de soldados y confraternizaban con ellos cuando fueron atacados por tropas de refuerzo, que aparecieron imprevistamente. Entonces, algunos militares fueron muertos y hubo numerosas víctimas entre los obreros. En Saint Louis la huelga abarc& oacute; a todos los oficios y los trabajadores se apoderaron de la ciudad. Fue cortado el tránsito por los puentes que cruzan el Mississippi, y durante 8 días los sindicatos administraron tiendas y fábricas y dictaron sus propias leyes. Finalmente, fueron sangrientamente reprimidos.

La lucha de clases se hizo tan violenta que la burguesía organizó grupos civiles armados para proteger sus riquezas. La prensa “de orden” exaltaba diariamente a pertrecharse y a extender las bandas armadas antiobreras. Se formaron así verdaderas milicias privadas, cuando no grupos de matones y hasta empresas de rompehuelgas, con sucursales en los centros industriales más importantes, al servicio de los propietarios. La más famosa de estas organizaciones, que alcanzaría triste renombre en los sucesos de Chicago, fue la de los hermanos Pinkerton, que había reclutado algunos cientos de scabs (“amarillos”), que enviaban a quebrar huelgas allí donde la presión obrera se hacía sentir en demanda de la jornada de 8 horas. Los Pinkerton, además, proporcionaban bandas armadas, espías, provocadores y hasta asesinos a sueldo. Algunas autoridades hacían caso omiso de la existencia de estas organizaciones criminales e incluso borraban los antecedentes penales de sus integrantes, a condición de que mostraran ferocidad en su cometido, disolviendo mítines obreros, delatando a los dirigentes o agrediéndolos.

1º DE MAYO DE 1886

Por fin, la fecha tan esperada llegó. La orden del día, uniforme para todo el movimiento sindical era precisa: ¡A partir de hoy, ningún obrero debe trabajar más de 8 horas por día! ¡8 horas de trabajo! ¡8 horas de reposo! ¡8 horas de recreación!. Simultáneamente se declararon 5.000 huelgas y 340.000 huelguistas dejaron las fábricas, para ganar las calles y allí vocear su demandas.

En Nueva York, los obreros fabricantes de pianos, los ebanistas, los barnizadores y los obreros de la construcción conquistaron las 8 horas sobre la base del mismo salario. Los panaderos y cerveceros obtuvieron la jornada de 10 horas con aumento de salario. En Pittsburgh, el éxito fue casi completo. En Baltimore, tres federaciones ganaron las 8 horas: los ebanistas, los peleteros y los obreros en pianos-órganos. En Chicago, 8 horas sin disminuir sus salarios: embaladores, carpinteros, cortadores, obreros de la construcción, tipógrafos, mecánicos, herreros y empleados de farmacia; 10 horas con aumento de salario: carniceros, panaderos, cerveceros. En Newark, los sombrereros, cigarreros, obreros en máquinas de coser Singer, obtuvieron las anheladas 8 horas. En Boston, los obreros de la construcción. En L ouisville, los obreros del tabaco. En Saint Louis, los mueblistas, y en Washington, los pintores… En total, 125.000 obreros conquistaron la jornada de 8 horas el mismo 1° de mayo. A fin de mes serían 200.000, y antes que terminara el año, un millón. No era la victoria absoluta; pero se había obtenido un resultado importante, por sobre, incluso, de algunas fallas en el movimiento obrero. “Jamás en este país ha habido un levantamiento tan general de las masas industriales” (expresaba un informe de la AFL) “El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millares de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando muchos, hasta ahora, habían permanecido indiferentes a la acción sindical”.

En Chicago, los sucesos tomaron un giro particularmente conflictivo. Los trabajadores de esa ciudad vivían en peores condiciones que los de otros Estados. Muchos debían trabajar todavía 13 y 14 horas diarias; partían al trabajo a las 4 de la mañana y regresaban a las 7 u 8 de la noche, o incluso más tarde, de manera que “jamás veían a sus mujeres y sus hijos a la luz del día”. Unos se acostaban en corredores y desvanes; otros, en inmundas construcciones semiderruidas, donde se hacinaban numerosas familias. Muchos no tenían ni siquiera alojamiento. Por otra parte, la generalidad de los empleadores tenía una mentalidad de caníbales. Sus periódicos escribían que el trabajador debía dejar al lado su “orgullo” y aceptar ser tratado como “máquina humana”. El “Chicago Tribune” osó decir. “El plomo es la mejor alimentación para los huelguistas… La prisión y los trabajos forzados son la única solución posible a la cuestión social. Es de esperar que su uso se extienda”.

No era extraño que en ese cuadro Chicago fuese el centro más activo de la agitación revolucionaria en los Estados Unidos y cuartel general del movimiento anarquista en América: Dos organizaciones dirigían la huelga por las 8 horas en Chicago y todo el Estado de Illinois: la Asociación de Trabajadores y Artesanos y la Unión Obrera Central, pero eran sus exaltados periódicos obreros los polos en torno a los cuales giraba la acción reivindicativa.

Uno de estos periódicos era escrito en alemán, el “Arbeiter Zeitung”, que aparecía tres veces a la semana, dirigido por August Spies, de orientación anarquista, y otro, “The Alarm”, en inglés, dirigido por el socialista Albert Parsons. Junto a ellos, un brillante grupo de agitadores, periodistas y oradores de verbo encendido insuflaba el ímpetu peculiar que caracterizaba la lucha obrera en ese Estado. La mayoría de ellos pasaría a la Historia como los “Mártires de Chicago”: Fielden, Schwab, Fischer, Engel, Lingg, Neebe.

DESENLACE SANGRIENTO

Pese a los éxitos parciales de algunos sindicatos, la huelga en Chicago continuaba. Una sola usina seguía echando su humo negro sobre la región: la fábrica de maquinaria agrícola McCormik, al Norte de Chicago. El fundador de la usina, Cyrus McCormik, había muerto poco antes y dejado en el testamento una suma considerable de dinero para levantar una iglesia. Pero su heredero resolvió construir el templo sacando los fondos de un descuento obligatorio a sus obreros, que lo rechazaron. El 16 de febrero de 1886 estalló la huelga. Entonces, McCormik hijo contrató cientos de rompehuelgas a través de los hermanos Pinkerton y desalojaron en medio día la fábrica, que estaba ocupada por los trabajadores.

Cuando estalló la huelga general del 1° de mayo, McCormik seguía funcionando con el trabajo de los rompehuelgas, y no tardaron en producirse choques entre los restantes trabajadores de la ciudad y los “amarillos”. El ambiente ya estaba caldeado, porque la policía había disuelto violentamente un mitin de 50.000 huelguistas en el centro de Chicago, el 2 de mayo. El día 3 se hizo una nueva manifestación, esta vez frente a la fábrica McCormik, organizada por la Unión de los Trabajadores de la Madera. Estaba en la tribuna el anarquista August Spies, cuando sonó la campana anunciando la salida de un turno de rompehuelgas. Sentirla y lanzarse los manifestantes sobre los “scabs” (amarillos) fue todo uno. Injurias y pedradas volaban hacia los traidores, cuando una compa&ntil de;ía de policías cayó sobre la muchedumbre desarmada y, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre ella. 6 muertos y varias decenas de heridos fue el saldo de la acción policial.

Enardecido por la matanza, Fischer voló a la Redacción del “Arbeiter Zeitung”, donde escribió una vibrante proclama, con la cual se imprimieron 25.000 octavillas y que sería luego pieza principal de la acusación en el proceso que terminó con su ahorcamiento. Decía:

“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: “¡A las armas!”.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden…

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”.

La proclama terminaba convocando a una gran concentración de protesta para el 4 de mayo, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket, y concluía con las palabras: “¡Trabajadores, concurrid armados y manifestaos con toda vuestra fuerza!”. Esta frase (y aquella que decía “¡A las armas!”) fueron tachadas por Spies, director de la imprenta, y él mismo vigiló especialmente que no la incluyeran los tipógrafos. Sin embargo, cuando posteriormente la Policía se incautó de los originales, convirtió esa frase no publicada en el núcleo central de la acusación.

En Haymarket se reunieron unas 15.000 personas. La mayoría de los que posteriormente serían los mártires de Chicago se hallaba a esa hora en la Redacción del “Arbeiter Zeitung”. Parsons estaba con su mujer y dos hijos; lo acompañaba una obrera con la que iban a discutir la organización de las costureras. Fielden y Schwab también estaban allí. Schwab abandonó la reunión para asistir a un mitin en Deering. Cuando discutían sobre la incorporación de las costureras a la lucha por las 8 horas, mujeres particularmente explotadas que entonces trabajaban sobre 15 horas diarias, un obrero se presentó diciendo que en la concentración faltaban oradores en inglés. Todos dejaron el local del periódico y fueron allí, donde Spies ocupaba la tr ibuna. Le sucedió Parsons, que habló por espacio de una hora. Luego, Fielden. Los discursos eran moderados y la muchedumbre se comportaba con tranquilidad, pese a la gravedad de la masacre del día anterior frente a McCormik.

El alcalde de Chicago, Carter H. Harrison, que presenciaba el mitin para pulsar el ambiente, se fue a casa al concluir de hablar Parsons, dándole órdenes al capitán de Policía Bonfield, a cargo de la tropa, de que la retirara. Empezaba a llover, como culminación de un día helado y húmedo. Fielden estaba aún en la tribuna y la gente comenzaba a dispersarse. Algunos obreros se dirigieron incluso al Zept Hall, cervecería que quedaba en las proximidades, para seguir a través de sus ventanas la manifestación. En la plaza, la muchedumbre ya estaba reducida a unos pocos miles cuando 180 policías avanzaron de pronto sobre los manifestantes con los capitanes Bonfield y Ward al frente, quienes ordenaron terminar el mitin de inmediato y a sus hombres tomar posiciones de disparar. Ya se alzaban los fusiles cuando, desde el montón informe de los manifestantes, se vio salir un objeto humeante del tamaño de una naranja, que cayó entre dos filas de los policías, levantando un poderoso estruendo y arrojando por tierra a todos los que se encontraban cerca. Sesenta policías quedaron heridos de inmediato y uno muerto, en medio de tremenda confusión. Fue la señal para que se desatara un pánico loco y una carnicería más terrible que la de la víspera. Rehechos en sus filas y apoyados por refuerzos, los policías cargaron salvajemente sobre la multitud, disparando y golpeando a diestra y siniestra. El balance dejó un total de 38 obreros muertos y 115 heridos. Otros 6 policías alcanzados por la bomba murieron en el hospital.

Esa misma noche, Chicago fue puesto en estado de sitio, se estableció el toque de queda y la tropa ocupó militarmente los barrios obreros. Al día siguiente, la nación estaba conmocionada por los sucesos y la gran prensa no reparó en nada para calumniar a radicales, anarquistas, socialistas y trabajadores extranjeros, sobre todo a los alemanes. El 5 de mayo, “The New York Times” daba por hecho que los anarquistas eran los culpables del lanzamiento de la bomba. La policía, al mando del capitán Michael Schaack, realizó una batida contra 50 supuestos “nidos” de anarquistas y socialistas y detuvo e interrogó de manera brutal a unas 300 personas.

El jefe de Policía Ebersold, hablando tres años más tarde sobre aquellos hechos, decía: “Schaack quería mantener la tensión. Deseaba encontrar bombas por todos lados… Y hay algo que no sabe el público. Una vez desarticuladas las células anarquistas, Schaack quiso que se organizasen de inmediato nuevos grupos… No quería que la “conspiración” pasase; deseaba seguir siendo importante a los ojos del público”.

La policía estaba más interesada en conseguir pruebas en contra de los detenidos que en localizar al que había arrojado la bomba. Se ofreció dinero y trabajo a cuantos se ofrecieron a testificar a favor del Estado.

Los locales sindicales, los diarios obreros y los domicilios de los dirigentes fueron allanados, salvajemente golpeados ellos y sus familiares, destruidos sus bibliotecas y enseres, escarnecidos y, finalmente, acusados en falso de ser ellos quienes habían confeccionado, transportado hasta la plaza de Haymarket y arrojado la bomba que desencadenó la feroz matanza. Ninguno de los cargos pudo ser probado, pero todo el poder del gran capital, su prensa y su justicia, se volcaron para aplicar una sanción ejemplar a quienes dirigían la agitación por la jornada de 8 horas. Spies, Parsons, Fielden, Fischer, Engel, Schwab, Lingg y Neebe pagaron con sus vidas, o la cárcel, el crimen de tratar de poner un límite horario a la explotación del trabajo humano.

El 11 de noviembre de 1887, un año y medio después de la gran huelga por las 8 horas, fueron ahorcados en la cárcel de Chicago los dirigentes anarquistas y socialistas August Spies, Albert Parsons, Adolf Fischer y George Engel. Otro de ellos, Louis Lingg, se había suicidado el día anterior. La pena de Samuel Fielden y Michael Schwab fue conmutada por la de cadena perpetua, es decir, debían morir en la cárcel, y Oscar W. Neebe estaba condenado a quince años de trabajos forzados. El proceso había estremecido a Norteamérica y la injusta condena (sin probárseles ningún cargo) conmovió al mundo. Cuando Spies, Parsons, Fischer y Engel fueron colgados, la indignación no pudo contenerse, y hubo manifestaciones en contra del capitalismo y de sus jueces en las principale s ciudades del mundo. De allí empezó a celebrarse cada 1° de mayo el “Día Internacional de los Trabajadores”, conmemorando exactamente el inicio de la huelga por las 8 horas y no su aberrante epílogo. Pero fue el sacrificio de los héroes de Chicago el que grabó a fuego en la conciencia obrera aquella fecha inolvidable.

LOS HECHOS

Luego del enfrentamiento de huelguistas y esquiroles frente a la fábrica McCormik, la tarde del 3 de mayo de 1886 se reunió en Chicago el grupo socialista de trabajadores alemanes “Lehr und Wehr Verein” (Asociación de Estudio y Lucha). Con asistencia de Engel y Fischer, se acordó convocar un mitin de protesta en la plaza Haymarket, para el día siguiente por la tarde (4 de mayo). Fischer se entrevistó con Spies el día 4 por la mañana, comprometiéndolo a hablar en aquel mitin.

Parsons no estaba en la ciudad. Se hallaba en Cincinnati. Llegó el día 4 en la mañana a Chicago y, sin saber de la concentración, queriendo ayudar a su esposa en la organización de las costureras, convocó a una reunión en las oficinas del diario “Arbeiter Zeitung”. Al mismo lugar llegaron Fielden y Schwab, donde Parsons se presentó con su esposa mexicana, Lucy González, dos de sus hijos y miss Holmes, del gremio de las costureras.

Schwab partió a un mitin en Deering, donde estuvo hasta las diez y media de la noche. En ese momento vinieron a buscar a Parsons, porque en la plaza de Haymarket faltaban oradores en inglés, y fue éste con toda su familia. Hablaron allí Spies, Parsons y Fielden, que debía cerrar la manifestación.

Mientras continuaba hablando Fielden, Parsons fue al cercano local Zept Hall para protegerse de la lluvia, que empezaba a caer. Allí se encontraba ya Fischer. En la tribuna seguían Fielden, que era el orador, y Spies, cuando de pronto (según el testimonio del apóstol cubano José Martí, entonces corresponsal de prensa en los Estados Unidos) “se vio descender sobre sus cabezas, caracoleando por el aire, un hilo rojo. Tiembla la tierra, húndese el proyectil cuatro pies en su seno; caen rugiendo, uno sobre otros, los soldados de las dos primeras líneas; los gritos de un moribundo desgarran el aire”.

Esa bomba lanzada por mano anónima fue seguida del fusilamiento de la multitud por la policía, dejando a 38 obreros muertos y 115 heridos y puso en difícil situación a los dirigentes. Se hallaron (en palabras de Martí) “acusados de haber compuesto y ayudado a lanzar, cuando no lanzado, la bomba del tamaño de una naranja que tendió por tierra las filas delanteras de los policías, dejó a uno muerto, causó después la muerte de seis más y abrió en otros 50 heridas graves…”.

En la redada policial que siguió a la masacre (más de 300 detenidos en un día), bajo estado de sitio, toque de queda y ocupación militar de los barrios obreros, fueron aprehendidos Spies, Schwab y Fischer, en las oficinas del “Arbeiter Zeitung”, esa misma noche. A Fielden, herido, lo sacaron de su casa. A Engel y Neebe, de sus casas también. Lingg fue apresado en su buhardilla, luego de enfrentarse a bofetadas con los policías que lo iban a detener. Le hallaron bombas. Parsons logró escapar, pero se presentó voluntariamente al Tribunal, al iniciarse el proceso, para compartir la suerte de sus compañeros.

EL PROCESO

El 17 de mayo de 1886 se reunió el Tribunal Especial, ante el cual comparecieron: August Spies, 31 años, periodista y director del “Arbeiter Zeitung”; Michael Schwab, 33 años, tipógrafo y encuadernador; Oscar W. Neebe, 36 años, vendedor, anarquista; Adolf Fischer, 30 años, periodista; Louis Lingg, 22 años, carpintero; George Engel, 50 años, tipógrafo y periodista; Samuel Fielden, 39 años, pastor metodista y obrero textil; Albert Parsons, 38 años, veterano de la guerra de secesión, ex candidato a la Presidencia de los Estados Unidos por los grupos socialistas, periodista; Rodolfo Schnaubelt, cuñado de Schwab, y los traidores William Selinger, Waller y Scharader, ex integrantes del movimiento obrero que testificaron en falso contra quienes llamaban “ca maradas” y cuyo perjurio fue posteriormente comprobado, cuando ya sus declaraciones habían sido acogidas por el Tribunal y ahorcados cuatro de los acusados.

El 21 de junio de 1886 se procedió al examen de jurados entre 981 candidatos, ante el juez Joseph E. Gary, que debía seleccionar a 12 de ellos. 5 ó 6 obreros, que se presentaron como posibles jurados, fueron recusados por el ministerio público. Se admitió sólo a los individuos que daban garantías de sustentar prejuicios antisocialistas o antianarquistas, predispuestos con anticipación contra los detenidos, a quienes se acusó formalmente de “conspiración de homicidio”, por la muerte del policía Mathias Degan, alcanzado por la bomba, y por otros 69 cargos. 5 de los acusados habían nacido en Alemania y uno en Inglaterra, lo que estimulaba las acusaciones contra la “inspiración foránea” de la agitación obrera.

En realidad; siguiendo el testimonio de Martí, se los procesaba “por explicar en la prensa y en la tribuna las doctrinas cuya propaganda les permitía la ley. En Nueva York, entre tanto, los culpables en un caso de incitación directa a la rebeldía habían sido castigados ¡con doce meses de cárcel y 250 dólares de multa!”.

Nada se decía en la acusación de la huelga nacional por la jornada de 8 horas, y menos de las condiciones de vida que sufrían los obreros en los Estados Unidos. Los acusadores estaban obsesionados por “la conspiración de la dinamita”, y aseguraban que Schnaubelt (cuñado de Schwab) había arrojado la bomba en Haymarket, que Spies y Fischer le habían ayudado en esa tarea, que Lingg la habría fabricado y transportado hasta la plaza…

Después de 22 días de examen de candidatos, el Gran Jurado estuvo dispuesto para la vista de la causa. Entre tanto, el alguacil especial Henry Rice se jactaba ante sus amigos, como se supo posteriormente, de que él mismo se había encargado de prepararlo todo para que formasen parte del Jurado sólo hombres declaradamente adversos a los acusados y éstos no escaparan así de la horca.

El 15 de julio de 1886, el fiscal Grinnell, como representante del Estado de Illinois, empezó la acusación por los delitos de conspiración y asesinato de policías, prometiendo probar en el juicio quién había arrojado la bomba en la plaza Haymarket. Fundaba la acusación en que los procesados pertenecían a una “asociación secreta” que se proponía hacer la revolución social y destruir el orden establecido, empleando la dinamita para ello.

El 1º de mayo (según Grinnell) era el día señalado para iniciar la subversión, “pero causas imprevistas lo impidieron”. Así quedó aplazada, decía, para el 4 de mayo en la plaza de Haymarket. El plan revolucionario, dijo el fiscal, había sido preparado por August Spies, pero no sólo eso, también éste había encendido la mecha de la bomba, antes de que la lanzara Schnaubelt sobre los policías. Seguía el fiscal: “La vasta conspiración es obra de la Internacional. Los miembros de dicha asociación se dedican, unos a la propaganda, otros a la fabricación de bombas y otros a entrenar en el manejo de las armas a sus afiliados”.

Demostró Grinnell que todos los acusados eran anarquistas o socialistas, lo que ellos reconocieron de buen grado, pero no pudo probar su participación directa en el delito que les imputaba.

Los testigos utilizados por la acusación eran el capitán de Policía Bonfield, que ordenó disparar contra la multitud en Haymarket, y los ex anarquistas Waller, Schrader y Selinger, que declararon contra sus antiguos camaradas, pagados o coaccionados por la policía: Waller aseguraba que sí existió conspiración, pero se confundió ante las miradas de los que lo habían considerado un compañero, y entonces el fiscal interrogó a Schrader. Pero éste, “más cobarde que vil”, titubeó tanto, su declaración se hizo tan contradictoria y torpe, que el procurador del Estado gritó a la defensa: “Llevaos este testigo: no es nuestro, es vuestro”.

El testigo Gillmer dijo que vio a Schnaubelt (cuñado de Schwab) arrojar la bomba ayudado por Fischer y Spies, pero se probó que Fischer estaba en ese momento fuera de la plaza, en el Zept Hall, y Spies en la tribuna de oradores, y que Schnaubelt estaba en un sitio de la plaza distinto al lugar desde donde fue arrojada la bomba.

Para probar la existencia de una “conspiración”, el fiscal recurrió a la prensa anarquista, presentando fragmentos de artículos y reproducción de discursos de los procesados, muy anteriores a los sucesos materia de juicio. Las citas eran amañadas y absolutamente fuera de contexto, pero se leyeron de manera melodramática ante los jurados, y se exaltaron las pasiones de los mismos exhibiéndoles bombas reales, armas, dinamita y hasta uniformes ensangrentados de los policías heridos en Haymarket. Pero no se demostró judicialmente ninguna relación concreta entre la bomba arrojada allí y los procesados.

José Martí dijo expresamente en su crónica de los sucesos: “No se pudo probar que los ocho acusados del asesinato del policía Degan hubieran preparado ni encubierto siquiera una conspiración que rematase con su muerte. Los testigos fueron los policías mismos, y cuatro anarquistas comprados, uno de ellos confeso de perjurio. Lingg mismo, cuyas bombas eran semejantes, como se vio por el casquete, a la de Haymarket, estaba, según el proceso, lejos de la catástrofe. Parsons, contento de su discurso (ya pronunciado), contemplaba la multitud desde un lugar vecino. El perjuro fue quien dijo, y desdijo luego, que vio a Spies encender el fósforo con que se prendió la mecha de la bomba, que Ling “cargó con otro hasta un rincón cercano a la plaza en un baúl de cuero&q uot;, que la tarde de los seis muertos en McCormik acordaron los anarquistas, a petición de Engel, armarse para resistir nuevos ataques. Que Spies estuvo un instante en el lugar en que se tomó el acuerdo. Que en su despacho había bombas, y en una u otra casa, “Manuales de guerra revolucionaria”. Lo que sí se probó con plena prueba fue que, según todos los testigos adversos, el que arrojó la bomba era un desconocido”.

La defensa acusó al capitán Bonfield, a cargo de la Policía en Haymarket, de estar pagado por la “Citizens Association”, una “organización burguesa de conspiradores capitalistas”, que venía buscando el momento para descabezar el movimiento obrero en Chicago. Spies llegó a decir: “Somos acusados de conspiración por los verdaderos conspiradores y sus instrumentos… Si no se hubiera arrojado esa bomba, igual habría hoy centenares de viudas y de huérfanos… Bonfield, el hombre que haría avergonzar a los héroes de la noche de San Bartolomé, el ilustre Bonfield que habría prestado innegables servicios a Doré como modelo para los demonios de Dante, Bonfield era el hombre capaz de llevar a la práctica la conspiración de la & quot;Citizens Association” de nuestros patricios”.

HABLAN LOS SENTENCIADOS

El 20 de agosto de 1886, ante el Tribunal en pleno, fue leído el veredicto del Jurado: condenados a muerte Spies, Schwab, Lingg, Engel, Fielden, Parsons, Fischer y a 15 años de trabajos forzados, Oscar W. Neebe.

Se les concedió el uso de la palabra a los sentenciados. Sus discursos se conservan y algunos fragmentos de ellos se reproducen aquí, en el orden en que fueron pronunciados. Hiela la sangre leerlos. Se trata de hombres que sabían de antemano que serían condenados a la pena capital y por un crimen que no habían cometido. Sus palabras, inspiradas y proféticas, tienen un patetismo que los años pasados desde entonces no logran borrar.

DISCURSO DE AUGUST SPIES
(Director del “Arbeiter Zeitung”, 31 años. Nacido en Alemania Central)

“Al dirigirme a este Tribunal lo hago como representante de una clase social enfrente de los de otra clase enemiga, y empezaré con las mismas palabras que un personaje veneciano pronunció hace cinco siglos en ocasión semejante: “Mi defensa es vuestra acusación; mis pretendidos crímenes son vuestra historia”.

Se me acusa de complicidad en un asesinato y se me condena, a pesar de que el ministerio público no ha presentado prueba alguna de que yo conozca al que arrojó la bomba, ni siquiera de que en tal asunto haya tenido yo la menor intervención. Sólo el testimonio del procurador del Estado y el de Bonfield, y las contradictorias declaraciones de Thompson y de Gillmer, testigos pagados por la Policía, pueden hacerme aparecer como criminal.

Y si no existe un hecho que pruebe mi participación o mi responsabilidad en el asunto de la bomba, el veredicto y su ejecución no son más que un crimen maquiavélicamente concebido y fríamente ejecutado, como tantos otros que registra la historia de las persecuciones políticas y religiosas.

Se han cometido muchos crímenes jurídicos aun obrando de buena fe los representantes del Estado, creyendo realmente delincuentes a los sentenciados. En esta ocasión, ni esa excusa existe. Por sí mismos, los representantes del Estado han fabricado la mayor parte de los testimonios, y han elegido un Jurado viciado en su origen. Ante este Tribunal, ante el público, yo acuso al procurador del Estado, y a Bonfield, de conspiración infame para asesinarnos.

La tarde del mitin de Haymarket encontré a un tal Legner. Este joven me acompañó, no dejándome hasta el momento en que bajé de la tribuna, unos cuantos segundos antes de estallar la bomba. El sabe que no vi a Schwab aquella tarde. Sabe también que no tuve la conversación que me atribuye Thompson. Sabe que no bajé de la tribuna para encender la bomba. ¿Por qué los honorables representantes del Estado rechazan a este testigo que nada tiene de socialista? Sencillamente porque probaría el perjurio de Thompson y la falsedad de Gillmer. Y el nombre de Legner estaba en la lista de los testigos presentados por el ministerio público. No fue, sin embargo, citado a declarar, y la razón es obvia. Se le ofrecieron 500 dólares para que abandonara la ciudad, y rechazó indignado el ofrecimiento. Cuando yo preguntaba por Legner, nadie sabía de él ¡el honorable, el honorabilísimo fiscal Grinnell, me contestaba que él mismo lo había buscado sin conseguir encontrarlo! Tres semanas después supe que aquel joven había sido llevado detenido por dos policías a Buffalo, Estado de Nueva York. ¡Juzgad quiénes son los asesinos!

Si yo hubiera arrojado la bomba o hubiera sido el causante de que se la arrojara, o hubiera siquiera sabido algo de ello, no vacilaría en afirmarlo aquí… Mas, decís, “habéis publicado artículos sobre la fabricación de dinamita”. Y bien, todos los periódicos los han publicado, entre ellos los titulados “Tribune” y “Times”, de donde yo los trasladé, en algunas ocasiones, al “Arbeiter Zeitung” ¿Por qué no traéis al estrado a los editores de aquellos periódicos?

Me acusáis también de no ser ciudadano de este país. Resido aquí hace tanto tiempo como Grinnell, y soy tan buen ciudadano como él cuando menos, aunque no quisiera ser comparado con tal personaje. Grinnell ha apelado innecesariamente al patriotismo del Jurado y yo voy a contestarle con las palabras de un literato inglés: ¡El patriotismo es el último refugio de los infames!

¿Qué hemos dicho en nuestros discursos y en nuestros escritos?

Hemos explicado al pueblo sus condiciones y las relaciones sociales; le hemos hecho ver los fenómenos sociales y las circunstancias y leyes bajo las cuales se desenvuelven; por medio de la investigación científica hemos probado hasta la saciedad que el sistema del salario es la causa de todas las iniquidades, iniquidades tan monstruosas que claman al cielo. Nosotros hemos dicho, además, que el sistema del salario, como forma específica del desenvolvimiento social, habría de dejar paso, por necesidad lógica, a formas más elevadas de civilización; que dicho sistema preparaba el camino y favorecía la fundación de un sistema cooperativo universal, que tal es el socialismo. Que tal o cual teoría, tal o cual diseño de mejoramiento futuro, no eran materia de elección, sino de necesidad histórica, y que para nosotros la tendencia del progreso era la de una sociedad de soberanos en la que la libertad y la igualdad económica de todos produciría un equilibrio estable como base y condición del orden natural.

Grinnell ha dicho repetidas veces que es el anarquismo lo que se trata de sojuzgar. Pues bien, la teoría anarquista pertenece a la filosofía especulativa. Nada se habló de la anarquía en el mitin de Haymarket. En ese mitin sólo se trató de la reducción de horas de trabajo. Pero insistid: “Es el anarquismo al que se juzga”. Si así es, por vuestro honor que me agrada: yo me sentencio, porque soy anarquista. Yo creo como Burke, como Paine, como Jefferson, como Emerson y Spencer y muchos otros grandes pensadores del siglo, que el estado de castas y de clases, el estado donde una clase vive a expensas del trabajo de otra clase -a lo cual llamáis orden- yo creo, digo, que esta bárbara forma de organización social, con sus robos y asesinatos legales, está próxima a desaparecer y dejará pronto paso a una sociedad libre, a la asociación voluntaria o a la hermandad universal, si lo preferís. ¡Podéis, pues, sentenciarme, honorable Jurado, pero que al menos se sepa que aquí, en Illinois, ocho hombres fueron condenados por creer en un bienestar futuro, por no perder la fe en el triunfo final de la Libertad y de la Justicia!

Grinnell ha repetido varias veces que éste es un país adelantado. ¡El veredicto corrobora tal aserto!

Este veredicto lanzado contra nosotros es el anatema de las clases ricas sobre sus expoliadas víctimas, el inmenso ejército de los asalariados. Pero si creéis que ahorcándonos podéis contener el movimiento obrero, ese movimiento constante en que se agitan millones de hombres que viven en la miseria, los esclavos del salario; si esperáis salvaros y lo creéis, ¡ahorcadnos!… Aquí os halláis sobre un volcán, y allá y acullá, y debajo, y al lado, y en todas partes surge la Revolución. Es un fuego subterráneo que todo lo mina.

Vosotros no podéis entender esto. No creéis en las artes diabólicas, como nuestros antecesores, pero creéis en las conspiraciones. Os asemejáis al niño que busca su imagen detrás del espejo. Lo que veis en nuestro movimiento, lo que os asusta, es el reflejo de vuestra maligna conciencia. ¿Queréis destruir a los agitadores? Pues aniquilad a los patrones que amasan sus fortunas con el trabajo de los obreros, acabad con los terratenientes que amontonan sus tesoros con las rentas que arrancan a los miserables y escuálidos labradores… Suprimíos vosotros mismos, porque excitáis el espíritu revolucionario.

Ya he expuesto mis ideas. Ellas constituyen una parte de mí mismo. No puedo prescindir de ellas, y aunque quisiera no podría. Y si pensáis que habréis de aniquilar esas ideas, que ganan más y más terreno cada día, mandándonos a la horca; si una vez más aplicáis la pena de muerte por atreverse a decir la verdad -y os desafiamos a que demostréis que hemos mentido alguna vez-, yo os digo que si la muerte es la pena que imponéis por proclamar la verdad, entonces estoy dispuesto a pagar tan costoso precio. ¡Ahorcadnos! La verdad crucificada en Sócrates, en Cristo, en Giordano Bruno, en Juan Huss, en Galileo, vive todavía; éstos y otros muchos nos han precedido en el pasado. ¡Nosotros estamos prontos a seguirles!”.

El discurso de Spies, interrumpido sin cesar por el juez, duró más de 2 horas. Hablaba como un iluminado, y las interrupciones parecían hacerlo más enérgico y elocuente.

DISCURSO DE MICHAEL SCHWAB (Nacido en Baviera, Alemania. Tipógrafo. Tenía 33 años en el momento del juicio)

“Hablaré poco, y seguramente no despegaría mis labios si mi silencio no pudiera interpretarse como un cobarde asentimiento a la comedia que acaba de desarrollarse.

Habláis de una gigantesca conspiración. Un movimiento social no es una conspiración, y nosotros todo lo hemos hecho a la luz del día. No hay secreto alguno en nuestra propaganda. Anunciamos de palabra y por escrito una próxima revolución, un cambio en el sistema de producción de todos los países industriales del mundo, y ese cambio viene, ese cambio no puede menos que llegar…

Si nosotros calláramos, hablarían hasta las piedras. Todos los días se cometen asesinatos; los niños son sacrificados inhumanamente, las mujeres perecen a fuerza de trabajar y los hombres mueren lentamente, consumidos por sus rudas faenas, y no he visto jamás que las leyes castiguen estos crímenes…

Como obrero que soy, he vivido entre los míos; he dormido en sus tugurios y en sus cuevas; he visto prostituirse la virtud a fuerza de privaciones y de miseria, y morir de hambre a hombres robustos por falta de trabajo. Pero esto lo había conocido en Europa y abrigaba la ilusión de que en la llamada tierra de la libertad, aquí en América, no presenciaría estos tristes cuadros. Sin embargo, he tenido ocasión de convencerme de lo contrario. En los grandes centros industriales de los Estados Unidos hay más miseria que en las naciones del viejo mundo. Miles de obreros viven en Chicago en habitaciones inmundas, sin ventilación ni espacio suficientes; dos y tres familias viven amontonadas en un solo cuarto y comen piltrafas de carne y algunos restos de verdura. Las enfermedades se ceban en los hombres , en las mujeres y en los niños, sobre todo en los infelices e inocentes niños. ¿Y no es esto horrible en una ciudad que se reputa civilizada?

De ahí, pues, que haya aquí más socialistas nacionales que extranjeros, aunque la prensa capitalista afirme lo contrario con objeto de acusar a los últimos de traer la perturbación y el desorden desde fuera.

El socialismo, tal como nosotros lo entendemos, significa que la tierra y las máquinas deben ser propiedad común del pueblo. La producción debe ser regulada y organizada por asociaciones de productores que suplan a las demandas del consumo. Bajo tal sistema todos los seres humanos habrán de disponer de medios suficientes para realizar un trabajo útil, y es indudable que nadie dejará de trabajar.

Tal es lo que el socialismo se propone. Hay quien dice que esto no es americano. Entonces, ¿será americano dejar al pueblo en la ignorancia, será americano explotar y robar al pobre, será americano fomentar la miseria y el crimen? ¿Qué han hecho los partidos políticos tradicionales por el pueblo? Prometer mucho y no hacer nada, excepto corromperlo comprando votos en los días de elecciones. Es natural después de todo, que en un país donde la mujer tiene que vender su honor para vivir, el hombre se vea obligado a vender su conciencia…

“El anarquismo está muerto”, ha dicho el fiscal. El anarquismo hasta hoy sólo existe como doctrina, y Mr. Grinnell no tiene poder para matar ninguna doctrina. El anarquismo es hoy una aspiración, pero una aspiración que se realizará algún día… La anarquía es un orden sin gobierno. Es un error emplear la palabra anarquía como sinónimo de violencia, pues son cosas opuestas. En el presente estado social, la violencia se emplea a cada momento, y por eso nosotros propagamos la violencia también, pero solamente contra la violencia, como un medio necesario de defensa”.

DISCURSO DE OSCAR NEEBE (Nacido en Filadelfia, de padres alemanes, no era obrero, sino vendedor de levaduras en una empresa propiedad de su familia. Desde su adolescencia trabajó a favor de los desheredados y organizó varios importantes sindicatos por oficio. Fue condenado a 15 años de prisión)

“Durante los últimos días he podido aprender lo que es la ley, pues antes no lo sabía. Yo ignoraba que pudiera estar convicto de un crimen por conocer a Spies, Fielden y Parsons…

Con anterioridad al 4 de mayo yo había cometido ya otros delitos. Mi trabajo como vendedor de levaduras me había puesto en contacto con los panaderos. Vi que los panaderos de esta ciudad eran tratados como perros… Y entonces me dije: “A estos hombres hay que organizarlos; en la organización está la fuerza”. Y ayudé a organizarlos. Fue un gran delito. Aquellos hombres ahora, en vez de estar trabajando catorce y dieciséis horas, trabajan diez horas al día… Y aún más: cometí un delito peor… Una mañana, cuando iba de un lado a otro con mis trastos, vi que los obreros de las fábricas de cerveza de la ciudad de Chicago entraban a trabajar a las cuatro de la mañana. Llegaban a su casa a las siete u ocho de la noche. No veían nunca a su familia; no ve&i acute;an nunca a sus hijos a la luz del día… Puse manos a la obra y los organicé.

En la mañana del 5 de mayo supe que habían sido detenidos Spies y Schwab, y entonces fue también cuando tuve la primera noticia de la celebración del mitin de Haymarket durante la tarde anterior. Después que terminé mis faenas fui a las oficinas del “Arbeiter Zeitung”, en donde me encontraba cuando fue allanado el periódico…

Veinticinco policías allanaron mi casa el mismo día y encontraron un revólver y una bandera roja, de un pie cuadrado, con la que jugaba frecuentemente mi hijo.

Yo no creo que sólo los anarquistas y socialistas tengan armas en su casa… Habéis probado que organicé asociaciones obreras, que he trabajado por la reducción de horas, que he hecho cuanto he podido por volver a publicar el “Arbeiter Zeitung”: he ahí mis delitos. Pues bien: me apena la idea de que no me ahorquéis, honorables jueces, porque es preferible la muerte rápida a la muerte lenta en que vivimos. Tengo familia, tengo hijos, y si saben que su padre ha muerto lo llorarán y recogerán su cuerpo para enterrarlo. Ellos podrán visitar su tumba, pero no podrán, en caso contrario, entrar en el presidio para besar a un condenado por un delito que no ha cometido. Esto es lo que tengo que decir. Yo os suplico: ¡Dejadme participar de la suerte de mis compañeros! ¡Ahorcadme con ellos!”.

DISCURSO DE ADOLF FISCHER
(Nacido en Bremen, Alemania. Periodista. Tenía 30 años)

“No hablaré mucho; solamente tengo que protestar contra la pena de muerte que me imponéis, porque no he cometido crimen ninguno. He sido tratado aquí como asesino y sólo se me ha probado que soy anarquista. Pero si yo he de ser ahorcado por profesar mis ideas, por mi amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo nada que objetar. Si la muerte es la pena correlativa a nuestra ardiente pasión por la redención de la especie humana, entonces yo lo digo muy alto: disponed de mi vida.

Aunque soy uno de los que prepararon el mitin de Haymarket, nada tengo que ver con el asunto de la bomba. Yo no niego que he concurrido a tal mitin, pero tal mitin… (Se le acerca, entonces, el defensor, Mr. Solomon, aconsejándole que no continúe en tal tono, que no es conveniente, etcétera.) … Sois muy bondadoso, Mr. Solomon. Sé muy bien lo que estoy diciendo: Ahora bien, el mitin de Haymarket no fue convocado para cometer ningún crimen; fue, por el contrario, convocado para protestar contra los atropellos y asesinatos de la Policía en la fábrica McCormik.

Pocas horas antes del mitin en Haymarket habíamos tenido una reunión para tomar la iniciativa y convocar a esa manifestación popular. Se me comisionó para que me hiciera cargo de buscar oradores y redactar los volantes. Cumplí este encargo invitando a Spies a que hablara en el mitin y mandando a imprimir veinticinco mil volantes. En el original aparecían las palabras “¡Trabajadores, acudid armados!”: Yo tenía mis motivos para escribirlas, porque no quería que, como en otras ocasiones, los trabajadores fueran ametrallados impunemente, indefensos. Cuando Spies vio dicho original, se negó a tomar parte en el mitin si no se suprimían aquellas palabras. Yo accedí a sus deseos, y Spies habló en Haymarket. Esto es todo lo que tengo que ver en el asunto del mitin…

Yo no he cometido en mi vida ningún crimen. Pero aquí hay un individuo que está en camino de llegar a ser un criminal y un asesino, y ese individuo es Mr. Grinnell, que ha comprado testigos falsos a fin de poder sentenciarnos a muerte. Yo le denuncio aquí públicamente. Si creéis que con este bárbaro veredicto aniquiláis nuestras ideas, estáis en un error, porque éstas son inmortales. Este veredicto es un golpe de muerte dado a la libertad de imprenta, a la libertad de pensamiento, a la libertad de palabra, en este país. El pueblo tomará nota de ello. Es cuanto tengo que decir”.

DISCURSO DE LOUIS LINGG
(Era el único acusado efectivamente dispuesto a utilizar métodos terroristas, experto, además, en fabricar bombas. Carpintero. Tenía 22 años. Había nacido en Alemania)

“Me acusáis de despreciar la ley y el orden. ¿Y qué significan la ley y el orden? Sus representantes son los policías, y entre éstos hay muchos ladrones. Aquí se sienta el capitán Schaack. El me ha confesado que mi sombrero y mis libros habían desaparecido de su oficina, sustraídos por los policías. ¡He ahí vuestros defensores del derecho de propiedad!

Yo repito que soy enemigo del orden actual y repito también que lo combatiré con todas mis fuerzas mientras respire. Declaro otra vez franca y abiertamente que soy partidario de los medios de fuerza. He dicho al capitán Schaack, y lo sostengo, que si vosotros empleáis contra nosotros vuestros fusiles y cañones, nosotros emplearemos contra vosotros la dinamita. Os reís probablemente porque estáis pensando: “Ya no arrojará más bombas”. Pues permitidme que os asegure que muero feliz, porque estoy seguro que los centenares de obreros a quienes he hablado recordarán mis palabras, y cuando hayamos sido ahorcados, ellos harán estallar la bomba. En esta esperanza os digo: ¡Os desprecio; desprecio vuestro orden, vuestras leyes, vuestra fuerza, vuestra autoridad! ¡Ahorc adme!”.

DISCURSO DE GEORGE ENGEL
(Alemán de nacimiento, había emigrado a los EEUU en 1873, estableciéndose primero en Nueva York y Filadelfia. Tipógrafo y periodista. Tenía 50 años al ser condenado a la horca en Chicago)

“Es la primera vez que comparezco ante un Tribunal americano, y en él se me acusa de asesinato. ¿Y por qué razón estoy aquí? ¿Por qué razón se me acusa de asesino? Por la misma que tuve que abandonar Alemania, por la pobreza, por la miseria de la clase trabajadora.

Aquí también, en esta “libre república”, en el país más rico del mundo, hay muchos obreros que no tienen lugar en el banquete de la vida y que como parias sociales arrastran una vida miserable. Aquí he visto a seres humanos buscando algo con que alimentarse en los montones de basura de las calles.

Cuando en 1878 vine a esta ciudad, creí hallar más fácilmente medios de vida aquí que en Filadelfia, donde me había sido imposible vivir por más tiempo. Pero mi desilusión fue completa. Empecé a comprender que para el obrero no hay diferencia entre Nueva York, Filadelfia o Chicago, así como no la hay entre Alemania y esta república tan ponderada. Un compañero de taller me hizo comprender científicamente la causa de que en este rico país no pueda vivir decentemente el proletariado. Compré libros para ilustrarme más, y yo, que había sido político de buena fe, abominé de la política y de las elecciones y también comprendí que todos los partidos estaban degradados… Entonces entré en la Asociación Inter nacional de Trabajadores. Los miembros de esta asociación están convencidos de que sólo por la fuerza podrán emanciparse los trabajadores, de acuerdo con lo que la Historia enseña. En ella podemos aprender que la fuerza libertó a los primeros colonizadores de este país, que sólo por la fuerza fue abolida la esclavitud, y así como fue ahorcado el primero que en este país agitó la opinión contra la esclavitud, vamos a ser ahorcados nosotros.

¿En qué consiste mi crimen?

En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social en que sea imposible el hecho de que mientras unos amontonan millones utilizando las máquinas, otros caen en la degradación y en la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizadas en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la Naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, a la libertad y al bienestar…

En la noche en que fue arrojada la primera bomba en este país, yo me hallaba en mi casa. Yo no sabía ni una palabra de la conspiración que pretende haber descubierto el ministerio público.

Es cierto que tengo relaciones con mis compañeros de proceso, pero a algunos sólo los conozco por haberlos visto en reuniones de trabajadores. No niego tampoco que haya yo hablado en varios mítines, afirmando que si cada trabajador llevase una bomba en el bolsillo, pronto sería derribado el sistema capitalista imperante. Esa es mi opinión y mi deseo.

Yo no combato individualmente a los capitalistas; combato el sistema que da el privilegio. Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quiénes son sus enemigos y quiénes son sus amigos. Todo lo demás yo lo desprecio; desprecio el poder de un Gobierno inicuo, sus policías y sus espías. Nada más tengo que decir”.

DISCURSO DE SAMUEL FIELDEN
(Pastor metodista y obrero textil. Tenía 39 años. Había nacido en Inglaterra)

“Habiendo observado que hay algo injusto en nuestro sistema social, asistí a varias reuniones gremiales y comparé lo que decían los obreros con mis propias observaciones. Mas no conocía el remedio para los males sociales. Pero discutiendo y analizando las cosas en boga actualmente, hubo quien me dijo que el socialismo significaba la igualdad de condiciones, y ésta fue la enseñanza. Comprendí en seguida aquella verdad, y desde entonces fui socialista. Aprendí cada vez más y más; reconocí la medicina para combatir los males sociales, y como me juzgaba con derecho para propagarla, la propagué. La Constitución de los Estados Unidos, cuando dice “el derecho a la libre emisión del pensamiento no puede ser negado” da a cada ciudadano, reconoce a cada in dividuo, el derecho a expresar sus pensamientos. Yo he invocado los principios del socialismo y de la economía social y por ésta, y sólo por ésta razón me hallo aquí y soy condenado a muerte…

Se me acusa de excitar las pasiones, se me acusa de incendiario porque he afirmado que la sociedad actual degrada al hombre hasta reducirlo a la categoría de animal ¡Andad! Id a las casas de los pobres, y los veréis amontonados en el menor espacio posible, respirando una atmósfera infernal de enfermedad y muerte…

La cuestión social es una cuestión tanto europea como americana. En los grandes centros industriales de los Estados Unidos el obrero arrastra una vida miserable, la mujer pobre se prostituye para vivir, los niños perecen prematuramente aniquilados por las penosas tareas a las que tienen que dedicarse, y una gran parte de los vuestros se empobrece también diariamente. ¿En dónde está la diferencia de país a país?

Habéis traído aquí a los corresponsales de la prensa burguesa para probar mi lenguaje revolucionario, y yo os he demostrado que a todas nuestras reuniones han podido acudir nuestros adversarios… y, en resumen, os digo que esos periodistas son hombres que no dependen de sí mismos, que no son libres, que obran a instigación ajena, y lo mismo pueden acusarnos de un crimen que proclamarnos el más virtuoso de todos los hombres. Un ciudadano de Washington que aquí vino a combatirnos en 1880 nos ha escrito repetidas veces ofreciéndonos declarar que nuestras reuniones no tenían por objeto excitar al pueblo a la rapiña, como decís vosotros, sino simplemente a la discusión de las cuestiones económicas. Veinte testigos más estaban dispuestos a confirmar lo mismo. Esto e ra en el supuesto de que se nos acusase en aquel sentido. Pero vimos aquí que de lo que se nos acusaba realmente era de “anarquistas”, y por eso no vinieron aquellos testigos, porque no eran necesarios…

Si me juzgáis convicto de haber propagado el socialismo, y yo no lo niego, entonces ahorcadme por decir la verdad…

Si queréis mi vida por invocar los principios del socialismo, como yo entiendo que los he invocado en favor de la Humanidad, os la doy contento y creo que el precio es insignificante ante los resultados grandiosos de nuestro sacrificio…

Yo amo a mis hermanos, los trabajadores, como a mí mismo. Yo odio la tiranía, la maldad y la injusticia. El siglo XIX comete el crimen de ahorcar a sus mejores amigos. No tardará en sonar la hora del arrepentimiento. Hoy el sol brilla para la Humanidad, pero puesto que para nosotros no puede iluminar más dichosos días, me considero feliz al morir, sobre todo si mi muerte puede adelantar un solo minuto la llegada del venturoso día en que aquél alumbre mejor para los trabajadores. Yo creo que llegará un tiempo en que sobre las ruinas de la corrupción se levantará la esplendorosa mañana del mundo emancipado, libre de todas las maldades, de todos los monstruosos anacronismos de nuestra época y de nuestras caducas instituciones”.

DISCURSO DE ALBERT PARSONS
(De 38 años, ex candidato a la Presidencia de los EEUU, había nacido en el Sur, en Alabama, y peleado en la guerra de secesión. Luego abandonó fortuna y familia -que, de paso, lo había repudiado por casarse con una mexicana de origen indígena- para dedicarse a la propagación de ideas socialistas)

“Me preguntáis qué fundamentos hay para concederme una nueva prueba de mi inocencia. Yo os contesto y os digo que vuestro veredicto es el veredicto de la pasión, engendrado por la pasión y realizado, en fin, por la pasión de la ciudad de Chicago. Por este motivo, yo reclamo la suspensión de la sentencia y una nueva prueba inmediata. ¿Y qué es la pasión? Es la suspensión de la razón, de los elementos de discernimiento, de reflexión y de justicia necesarios para llegar al conocimiento de la verdad. No podéis negar que vuestra sentencia es el resultado del odio de la prensa burguesa, de los monopolizadores del capital, de los explotadores del trabajo…

Hay en los Estados Unidos, según el censo de 1880, dieciséis millones doscientos mil jornaleros. Estos son los que por su industria crean toda la riqueza de este país. El jornalero es aquél que vive de un salario y no tiene otros medios de subsistencia que la venta de su trabajo hora tras hora, día tras día, año tras año. Su trabajo es toda su propiedad; no posee más que su fuerza y sus manos. De aquellos dieciséis millones de jornaleros, sólo nueve millones son hombres; los demás, mujeres y niños…

Ahora bien, señores; yo, como trabajador, he expuesto los que creía justos clamores de la clase obrera, he defendido su derecho a la libertad y a disponer del trabajo y de los frutos de su trabajo…

Este proceso se ha iniciado y se ha seguido contra nosotros, inspirado por los capitalistas, por los que creen que el pueblo no tiene más qué un derecho y un deber, el de la obediencia.

¿Creéis, señores, que cuando nuestros cadáveres hayan sido arrojados a la fosa se habrá acabado todo? ¿Creéis que la guerra social se acabará estrangulándonos bárbaramente? ¡Ah, no! Sobre vuestro veredicto quedará el del pueblo americano y el del mundo entero, para demostraros vuestra injusticia y las injusticias sociales que nos llevan al cadalso…

Yo estaba libre y lejos de Chicago cuando vi que se había fijado la fecha de la vista de este proceso. Juzgándome inocente y sintiéndome asimismo que mi deber era estar al lado de mis compañeros y afrontar con ellos, si era preciso, la sentencia; que mi deber era también defender desde aquí los derechos de los trabajadores y la causa de la libertad y combatir la opresión, regresé sin vacilar a esta ciudad. Me dirigí a la casa de mi amiga miss Ames, en la calle Morgan. Hice venir a mi esposa y conversé con ella algún tiempo. Mandé aviso al capitán Black, señalándole que estaba aquí pronto a presentarme y constituirme preso. Me contestó que estaba dispuesto a recibirme. Vine y le encontré a la puerta de este edificio, subimos juntos y c omparecí ante este Tribunal. Sólo tengo que añadir: aún en este momento no tengo de qué arrepentirme”.

(El discurso de Parsons duró ocho horas y lo pronunció en dos sesiones, los días 8 y 9 de octubre de 1886).

Pronunciadas las condenas a muerte, hubo una gran movilización popular en todos los Estados Unidos y algunos países europeos para lograr anular la sentencia. En Berlín, París y Londres se realizaron masivos mítines callejeros contra el fallo. En el efectuado en la capital inglesa hablaron el dramaturgo George Bernard Shaw, el teórico anarquista Piotr Kropotkin, el socialista William Morris y la teósofa Annie Besan. Pero las presiones más directas se ejercían en el propio Chicago. Sólo se consiguió, después de cientos de miles de solicitudes, contrasolicitudes, audiencias y manifestaciones, que la Corte Suprema del Estado de Illinois viera el caso, pero ésta no hizo más que confirmar la sentencia.

El gobernador del Estado de Illinois, Oglesby, recibió una petición con más de 200.000 firmas en la que se le instaba a perdonar la vida de los condenados. También leyó una carta enviada por Parsons, en que éste decía que, habiendo sido culpado de asesinato por el solo hecho de haber asistido a la manifestación de Haymarket, solicitaba la suspensión temporal de la ejecución, para que su esposa y sus hijos, que también habían estado presentes en el mitin, pudieran ser juzgados, sentenciados y ejecutados junto con él. Al leer estas palabras, el gobernador Oglesby exclamó: “¡Dios mío, que cosa tan horrible!”, y no quiso saber más del caso.

Entre tanto, la gran prensa capitalista de los Estados Unidos caldeaba los ánimos presentando a los reos como “bestias dañinas”, que merecían “todo el rigor de la ley”, y apremiaba por su pronta ejecución.

La angustia de los familiares de los condenados aumentaba día a día. Ellos, desafiantes, aguardaban el desenlace sin temor. Al borde del cadalso, August Spies conquistaba (sólo con su apostura, que ella ve desde lejos, y con sus ideas y su palabra) el amor de una distinguida joven de Chicago, Nina van Zand. Escribió José Martí: “Prendada de la arrogante hermosura y el dogma humanitario de Spies, se le ofreció de esposa en el umbral de la muerte, y de mano de su madre, de distinguida familia, se casó con el preso; llevó a su reja día sobre día el consuelo de su amor, libros y flores; publicó con sus ahorros, para allegar recursos a la defensa, la autobiografía soberbia y breve de su desposado, y se fue a echar de rodillas a los pies del gobernador para pedirle cl emencia”.

La esposa de Albert Parsons, Lucy, de origen mexicano, entre tanto, recorría los Estados Unidos, “aquí rechazada, allí silbada, allá presa, hoy seguida de obreros llorosos, mañana de campesinos que la echan como a bruja, después de catervas de crueles chicuelos para “pintar al mundo el horror de la condición de estas castas infelices”, mayor mil veces que el de los medios propuestos por los anarquistas para terminarlo”.

Hasta que se llegó al día del “cúmplase” de la sentencia. El 10 de noviembre de 1887, un día antes, Louis Lingg sacó de entre sus ensortijados cabellos una diminuta bomba en forma de cigarrillo que allí había escondido, la encendió con la llama de la bujía de su celda, y se la llevó a la boca. Se destrozó totalmente la cara, el cuello y la laringe, y murió seis horas más tarde. El gobernador Oglesby conmutó esa misma noche, víspera de la ejecución, la pena de muerte a Schwab y Fielden por la de presidio perpetuo. Tres días antes, Engel había tratado de tomar una botella de láudano para quitarse la vida, pero había sido sorprendido por sus carceleros, que lo cuidaron esmeradamente para poder ahorcarlo como man da la ley.

LA EJECUCION

El 11 de noviembre de 1887 se consumó el crimen legal. Engel, Spies, Parsons y Fischer fueron ahorcados. Entre los periodistas que cubrieron aquella trágica noticia en Chicago estaba José Martí, cuyo relato del acto final fue publicado en el diario “La Nación”, de Buenos Aires, el 1° de enero de 1888. Por su insuperable elocuencia y realismo, reproducimos aquí (por su pluma) el relato que hiciera de aquellos minutos dramáticos que vivió desde tan cerca.

“Y ya entrada la noche y todo oscuro en el corredor de la cárcel pintada de cal verdosa, por sobre el paso de los guardias con la escopeta al hombro, por sobre el voceo y risas de carceleros y periodistas, mezclado de vez en cuando a un repique de llaves, por sobre el golpeteo incesante del telégrafo que el “Sun” de Nueva York tenía establecido en el mismo corredor… por sobre el silencio que encima de todos esos ruidos se cernía, oíanse los últimos martillazos del carpintero en el cadalso. Al fin del corredor se levantaba el cadalso.

-Oh, las cuerdas son buenas: ya las probó el alcaide.

El verdugo habla, escondido en la garita del fondo, de las cuerdas que sujetan el pestillo de la trampa.

-La trampa está firma, a unos diez pies del suelo… No; los maderos de horca no son nuevos; los han pintado de ocre para que parezcan bien en esta ocasión; porque todo ha de estar decente, muy decente… Sí, la milicia está a mano; y a la cárcel no se dejará acercar a nadie… De veras que Lingg era hermoso…

Risas, tabaco, brandy, humo que ahoga en sus celdas a los reos despiertos. En el aire espeso y húmedo chisporrotean, cocean, bloquean, las luces eléctricas. Inmóvil sobre la baranda de las celdas, mira al cadalso un gato… Cuando de pronto, una melodiosa voz, llena de fuerza y sentido, la voz de uno de estos hombres a quienes se supone fieras humanas, trémula primero, vibrante en seguida, pura y luego serena, como quien ya se siente libre de polvos y ataduras, resonó en la celda de Engel, que, arrebatado por el éxtasis, recitaba “El tejedor”, de Enrique Heine, como ofreciendo al cielo el espíritu, con los dos brazos en alto:

“Con los ojos secos, lúgubres, ardientes,
rechinando los dientes,
se sienta en su telar el tejedor;
¡Germania vieja, tu capuz zurcimos!
Tres maldiciones en la tela urdimos;
¡Adelante, adelante el tejedor!

Maldito el falso Dios que implora en vano
en invierno tirano
muerto de hambre el jayán en su obrador;
¡En vano fue la queja y la esperanza!
Al Dios que nos burló, guerra y venganza.
¡Adelante, adelante el tejedor!

¡Maldito el falso Rey del poderoso
cuyo pecho orgulloso
nuestra angustia mortal no conmovió!
¡El último doblón nos arrebata,
y como a perros luego el Rey nos mata!
¡Adelante, adelante el tejedor!

¡Maldito el falso Estado en que florece,
y como yedra crece
vasto y sin tasa el público baldón;
donde la tempestad la flor avienta
y el gusano con podre se sustenta!
¡Adelante, adelante el tejedor!

¡Corre, corre sin miedo, tela mía!
¡Corre bien, noche y día!
Tierra maldita, tierra sin honor,
con mano firme tu capuz zurcimos;
tres veces, tres la maldición urdimos:
¡Adelante, adelante el tejedor!’

Y rompiendo en sollozos, se dejó Engel caer sentado en su litera, hundiendo en las palmas el rostro envejecido. Muda lo había escuchado la cárcel entera, los unos como orando, los presos asomados a los barrotes, estremecidos los periodistas y los carceleros, suspenso el telégrafo, Spies a medio sentar, Parsons de pie en su celda, con los brazos abiertos, como quien va a emprender vuelo.

El alba sorprendió a Engel hablando entre sus guardas, con la palabra voluble del condenado a muerte, sobre lances curiosos de su vida de conspirador; a Spies, fortalecido por el largo sueño; a Fischer, vistiéndose sin prisa las ropas que se quitó al empezar la noche para descansar mejor; a Parsons, cuyos labios se mueven sin cesar, saltando sobre sus vestidos, después de un corto sueño histérico.

-¿Oh, Fischer, cómo puedes estar tan sereno, cuando el alcaide que ha de dar la señal de tu muerte, rojo por no llorar, pasea como una fiera de alcaidía?

-Porque -responde Fischer, clavando una mano sobre el brazo trémulo del guarda y mirándole de lleno en los ojos- creo que mi muerte ayudará a la causa con que me desposé desde que comencé mi vida, y amo más que a mi vida misma, la causa del trabajador; y porque mi sentencia es parcial, ilegal e injusta.

-Pero Engel, ahora que son las 8 de la mañana, cuando ya sólo te faltan dos horas para morir, cuando en la bondad de las caras, en el afecto de los saludos, en los maullidos lóbregos del gato, en el rastreo de las voces, y los pies, estás leyendo que la sangre se te hiela, ¿cómo no tiemblas, Engel?

-¿Temblar porque me han vencido aquéllos a quienes hubiera querido yo vencer? Este mundo no me parece justo; y yo he batallado, y batallado ahora con morir, para crear un mundo justo. ¿Qué me importa que mi muerte sea un asesinato judicial? ¿Cabe en un hombre que ha abrazado una causa tan gloriosa como la nuestra desear vivir cuando puede morir por ella? ¡No, alcaide, no quiero droga; quiero vino de Oporto! -Y uno sobre otro, se bebe tres vasos…

Spies, con las piernas cruzadas, como cuando pintaba para el “Arbeiter Zeitung” el universo dichoso, color de llama y hueso, que sucedería a esta civilización de esbirros y mastines, escribe largas cartas, las lee con calma, las pone lentamente en sus sobres, y una y otra vez deja descansar la pluma para echar al aire, reclinado en su silla, como los estudiantes alemanes, bocanadas y aros de humo. ¡Oh Patria, raíz de la vida, que aun a los que te niegan por el amor más vasto a la Humanidad, acudes y confortas, como aire y como luz por mil medios sutiles! “Sí, alcaide -dice Spies-, beberé un vaso de vino del Rin”.

Fischer, cuando el silencio comenzó a ser angustioso, en aquel instante en que en las ejecuciones como en los banquetes todos los concurrentes callan a la vez como ante solemne aparición, prorrumpió iluminada la faz por venturosa sonrisa, en las estrofas de “La Marsellesa” que cantó con la cara vuelta al cielo… Parsons, a grandes pasos mide el cuarto…, vuélvese hacia la reja…, gesticula, argumenta, sacude el puño alzado, y la palabra alborotada, al dar contra los labios, se le extingue como en la arena movediza se confunden y perecen las olas.

Llenaba de fuego el sol las celdas de los cuatro reos, cuando el ruido improviso, los pasos rápidos, el cuchicheo ominoso, el alcaide y los carceleros que aparecen a sus rejas, el color de la sangre que sin causa visible enciende la atmósfera, les anuncian lo que oyen sin inmutarse, ¡que es aquélla la hora!

Salen de sus celdas al pasadizo angosto. “¿Bien?”. “¡Bien!”. Se dan la mano, sonríen, crecen: “Vamos”.

El médico les había dado estimulantes. A Spies y a Fischer les trajeron vestidos nuevos; Engel no quiere quitarse sus pantuflas de estambre. Les leen la sentencia a cada uno en su celda; les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero; les echan por sobre la cabeza, como la túnica de los catecúmenos cristianos, una mortaja blanca; abajo, la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso, ¡como en un teatro!

Ya vienen por el pasadizo de las celdas, a cuyo remate se levanta la horca; delante va el alcaide, lívido; al lado de cada reo marcha un corchete. Spies va a paso grave, desgarradores los ojos azules, hacia atrás el cabello bien peinado, blanco como su misma mortaja, magnífica la frente; Fischer le sigue, robusto y poderoso, enseñándose por el cuello la sangre pujante, realzados por el sudario los fornidos miembros. Engel anda detrás a la manera de quien va a una casa amiga, sacudiéndose el sayón incómodo con los talones. Parsons, como si no tuviese miedo a morir, fiero, determinado, cierra la procesión a paso vivo. Acaba el corredor, y ponen el pie en la trampa; las cuerdas colgantes, las cabezas erizadas, las cuatro mortajas.

Plegaria es el rostro de Spies; el de Fischer, firmeza; el de Parsons, orgullo rabioso; a Engel, que hace reír con un chiste a su corchete, se le ha hundido la cabeza en la espalda. Les atan las piernas, al uno tras el otro, con una correa. A Spies el primero, a Fischer, a Engel, a Parsons; les echan sobre la cabeza, como el apagavelas sobre las bujías, las cuatro caperuzas. Y resuena la voz de Spies, mientras está cubriendo la cabeza de sus compañeros, con un acento que a los que le oyen les entra en las carnes; “La voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora”. Fischer dice, mientras el vigilante atiende a Engel: “Este es el momento más feliz de mi vida”.

“¡Hurra por la anarquía!”, dice Engel, que había estado moviendo bajo el sudario las manos amarradas hacia el alcaide. “Hombres y mujeres de mi querida América…”, empieza a decir Parsons… Una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen a la vez en el aire, dando vueltas y chocando. Parsons ha muerto al caer, gira de prisa, y cesa; Fischer se balancea, retiembla, quiere zafar del nudo el cuello entero, estira y encoge las piernas, muere; Engel se mece en su sayón flotante, le sube y baja el pecho como una marejada, y se ahoga; Spies, en danza espantable, cuelga girando como un saco de muecas, se encorva, se alza de lado, se da en la frente con las rodillas, sube una pierna, extiende las dos, sacude los brazos, tamborilea; y al fin expira, rota la nuca hacia adelante, saludando con l a cabeza a los espectadores”.

EPILOGO

Los funerales de los que ya mismo se empezó a llamar Mártires de Chicago se efectuaron el día 12 de noviembre de 1887. El ataúd de Spies iba oculto bajo las coronas; el de Parsons, escoltado por 14 obreros que llevaban una corona simbólica cada uno; el de Fischer, adornado con guirnaldas de lirio y clavelinas; los de Engel y Lingg (junto de nuevo a sus compañeros), envueltos en banderas rojas. Las viudas y los deudos, de riguroso luto, y encabezando el cortejo un veterano de la guerra civil, con la bandera de los Estados Unidos. 25.000 personas asistieron a las exequias y otras 250.000 flanquearon el recorrido. Durante días las casas obreras de Chicago exhibieron una flor de seda roja clavada a su puerta en señal de duelo.

En 1893, un nuevo gobernador de Illinois, John Atgeld, accedió a que se revisara el proceso. Las diligencias practicadas por el juez Eberhardt entonces establecieron que los ahorcados no habían cometido ningún crimen y que “habían sido víctimas inocentes de un error judicial”. Schwab, Fielden y Neebe fueron puestos en libertad. La hermana del testigo Waller demostró al juez que todo lo dicho por él era falso y cómo se había comprado su testimonio; se recogieron declaraciones contra el capitán Bonfield, que había manifestado: “Dénme unos tres mil de esos anarquistas y yo sé lo que voy a hacer con ellos”; se probó cómo el procurador especial Rice dispuso la integración espúrea del Jurado y otros delitos semejantes. Pero ya era demasiado tarde. Aquellos inocentes, “víctimas de un error judicial”, estaban muertos.

¿Y del Día de los Trabajadores.., del 1° de mayo…, qué fue en los Estados Unidos?

El dirigente Peter J. Mac Guire había propuesto en 1882 en un mitin de la Central Labor Union, de Nueva York, celebrar el primer lunes de septiembre como “Fiesta de los que trabajan”. Así nació el Labor Day norteamericano, que se celebró el lunes 5 de septiembre de 1882 por primera vez con un desfile, concierto y picnic. Desde entonces, y más aún luego de los sucesos de Chicago, el sindicalismo oficial de los EE.UU. con apoyo del Gobierno, celebra esa “fiesta” cada primer lunes de septiembre y ha ayudado con celo inigualable a los patrones para que millones y millones de trabajadores se olviden del re al sentido del 1º de mayo, y hasta de la fecha misma. Pero no podrán borrar sobre su propio territorio, ni sobre toda la faz de la Tierra, la sombra oscilante de los ahorcados de Chicago.

Difundió Prensa FILATINA. 1º de Mayo 2007.

DENUNCIA POR TRAICIONES DESDE EL GOBIERNO NACIONAL AL INTERÉS NACIONAL ARGENTINO, PRESENTARON EN LA JUSTICIA POR ASOCIACIÓN ILÍCITA, COHECHO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS: SE DEBE INVESTIGAR.

Martes, mayo 1, 2007

Denuncia por Asociación Ilícita

contra Kirchner y sus amigos:

¿TENDREMOS UN PROCESO DE

“MANOS LIMPIAS” EN LA ARGENTINA?

Nuestra Argentina sigue inmersa en un drama de decadencia y creciente debilidad, resultado de treinta años de copamiento y secuestro de las estructuras clave del Estado Nacional por los peores elementos sociales. Ello pudo ocurrir gracias a la traición de sus principales dirigentes aliados a los intereses y el dinero de elementos extraños a la Nación Argentina. Ya el gran Hipólito Yrigoyen alguna vez dijo no temer tanto a los de afuera que nos quieren comprar, como a los de adentro que nos quieren vender. Hoy sus palabras cobran renovada y trágica actualidad.

La Argentina sufre las consecuencias – hoy catastróficas – de este accionar corrosivo emanado desde la Casa Rosada, el Congreso Nacional, la “Justicia”, los principales ministerios, y entidades clave como el Banco Central que son sus principales protagonistas. Los nombres de la claudicación y deslealtad conforman una extensa y penosa lista desde aquel oprobioso 24 de marzo de 1976 – hace ya casi treinta años – en que nuestro Estado Nacional quedó usurpado por un violento régimen cívico-militar que inició la sistemática destrucción del Estado y la Nación hasta nuestros días: Videla, Martínez de Hoz, Massera, Guillermo Walter Klein, Roberto y Juan Alemann, Cavallo, Alfonsin, Nosiglia, Menem, Cavallo (nuevamente), Redrado, Manzano, Pou, Corach, Kohan, Daniel Marx, Di Tella, De la Rua, Machinea, Cavallo (¡otra vez!), Duhalde, Kirchner, Fernandez (X 3), De Vido, Jaime, Acevedo… La lista es larguísima…

Sabido es que estos personajes sólo pudieron lograr sus cometidos gracias a la connivencia y el apañamiento sistemático de los multimedios monopólicos centrados en Buenos Aires, y al generoso financiamiento político de bancos y empresas externas y locales (más muchos dineros directamente robados por los intereses que los apañan). Sería un error, entonces, creer que el único problema que tenemos los argentinos son estos dirigentes de la derrota nacional. El tema es mucho más complejo y mucho más profundo.

El problema argentino – pues de eso se trata – es todo el sistema perverso que desde hace décadas permite, apoya y brinda continuidad a las más oscuras traiciones al interés nacional argentino y al bienestar de su sufrido pueblo.

El 20 de diciembre de 2005, el Dr. Juan Gabriel Labaké patrocinó a los periodistas e investigadores Adrian Salbuchi y Enrique Romero, en la denuncia contra Néstor Kirchner y sus colaboradores clave, por la presunta comisión del delito de asociación ilícita, cohecho y tráfico de influencias a raíz de una serie de acciones y procedimientos que permiten inferir una accionar amplio y consistente a través del tiempo, para lograr concretos objetivos económico-financieros y políticos: primero, en la provincia de Santa Cruz y luego, desde abril de 2003, a nivel nacional.

Esa Denuncia no la hicimos por encono con este Gobierno, sino como un aporte al bien común de nuestra Nación, procurando y anhelando que, de una vez por todas, se rompa este sistema perverso que viene perpetuándose a lo largo de tres décadas y a través de gobiernos de distintos colores: desde aquel oprobioso régimen cívico-militar instaurado por la fuerza en marzo de 1976, pasando por los desatinos “radicales” del alfonsinismo, el menemato traidor supuestamente “justicialista”, el rejunte de la “Alianza” de De la Rúa, Chacho y la Fernández Meijide, el interinato turbio de Duhalde, hasta llegar al mamarracho mentiroso de Kirchner y su equipo que hoy padecemos.

El 6 de febrero pasado, Adrian Salbuchi y Enrique Romero fueron convocados por el Juzgado Criminal y Correccional Federal No. 10 de Buenos Aires a cargo del Dr. Julián Ercolani, para ratificar sus dichos y ofrecer las pruebas correspondientes a la denuncia radicada el pasado 20 de diciembre 2006 contra

Kirchner y los suyos, ampliando durante más de tres horas su declaración testimonial.

Ahora, nos preguntamos si no habrá en la Argentina un juez dispuesto a no lavarse las manos; un juez con el coraje de tomar el toro por las astas, tal como lo hiciera en 1992 aquel gran juez italiano, Antonio Di Prieto, quien no titubeó en asumir su responsabilidad cívica y compromiso con el bien público,

investigando y procesando a encumbradas figuras políticas y económicas italianas, que vivían de la corrupción y la traición a Italia. Así, el juez Di Prieto inició el conocido proceso de “mani pulite” – “manos limpias” – que permitió empezar a limpiar el pozo ciego de la política italiana.

¿Se pondrá la Justicia Argentina esta vez los pantalones largos, ayudando a abrirle los ojos a la opinión pública para que veamos de primera mano la manera en que las máximas instancias del poder nacional siguen estando usurpadas por los peores elementos de nuestra sociedad? ¿Tendremos un saludable proceso de “manos limpias” argentino? ¿Empezaremos, de una vez por todas, a limpiar la cloaca de la política en nuestro país?

No será fácil. El “manos limpias argentino” implica un camino

difícil, arduo, complejo y riesgoso, pues requiere que dejemos de ser y pensar como colonia, para transformarnos en ciudadanos dignos de una nación soberana. Conforma una auténtica lucha por la independencia nacional. Pues sólo superando el actual sistema podremos ser libres; sólo rompiendo la “calecita de los mismos politiqueros de siempre”, avalados por las mismas empresas y los mismos multimedios, habremos de lograr la anhelada independencia nacional.

No podemos seguir mansamente esperando que las cosas mejoren con las próximas elecciones, cuando todos sabemos que los politiqueros de la derrota se auto-perpetúan.

Encima, ¡hoy tienen el desparpajo de imponernos a sus propias esposas, hermanas, hijos y sobrinos en los lugares clave del gobierno!

No nos confundamos: ellos habrán llegado al poder en forma legal, pero son ilegítimos. Recordémoslo en el 2007…

Como alguna vez dijera el gran Arturo Jauretche, “no es cuestión de cambiar de collar, sino de dejar de ser perro”.

Comienza a sonar cada vez más nítido el clamor popular que anuncia la hora del pueblo argentino.

Buenos Aires, 12 de febrero de 2006

Enrique Romero

Juan Gabriel Labaké

Adrián Salbuchi

Antecedentes:

FONDOS PUBLICOS DE SANTA CRUZ:

“MEJORA EL PUNTAJE PRESIDENCIAL:

 

AHORA APLICAN LA “LEY DEL FIFTY / FIFTY (50/50)….”

Según nos enteramos por los medios de prensa del pasado viernes 3 de marzo, el Dr. Sergio Acevedo, gobernador de la Provincia de Santa Cruz y operador controlado por el presidente Dr. Néstor Kirchner, anunció al inaugurar las sesiones legislativas santacruceñas el 2 de marzo, que ya se habrían repatriado los fondos públicos de la Provincia de Santa Cruz, retirados del país por el entonces gobernador Néstor Kirchner desde que los recibiera hace casi trece años a principios del año 1993.

 

Efectivamente, Acevedo anunció que unos 403 millones de dólares estarían ya depositados en el Banco de Santa Cruz, lo que representa el 73% del monto total que ahora se dice ascendería a u$s 552.570.887. Con esto, los Dres. Kirchner, Acevedo y Compañía pretenden cerrar este escandaloso caso, insinuando que “todo ha quedado debidamente aclarado y regularizado”.

 

 

Sin embargo, nada está más lejos de la verdad.Creemos que, a pesar de la capacidad que hoy tiene el gobierno Kirchner para disciplinar y acallar a la “Justicia” y a entes como la “Oficina Anticorrupción”, las características de este caso son tan escandalosas que, en un futuro previsible, el Dr. Kirchner y sus colegas no tendrán otra opción que asumir su responsabilidad ante la opinión pública argentina por las gigantescas irregularidades cometidas en este gravísimo caso.

Como muestra de lo que decimos, destacamos los siguientes conceptos y datos:

  • Hoy pareciera que el Dr. Kirchner y sus amigos han decidido aplicar lo que podríamos llamar una suerte de “Ley del 50/50”: o sea, 50% se lo devuelven a la provincia de Santa Cruz y 50% se lo quedan ellos. Pues, si en abril de 1993 recibieron u$s 654.000.000, ¿cómo se explica que hoy terminen devolviendo tan sólo u$s 552 millones lo que, como veremos a continuación, representa más o menos el 50% del dinero que debería haber?

  • Creemos que, de una vez por todas, los Dres. Kirchner, Acevedo y sus colegas deben cumplir con otra vieja ley que es anterior a la fundación de la mismísima Argentina: me refiero a la “Ley del 2 más 2 son 4”. Pues, cada vez que Kirchner y Acevedo hablan de los fondos públicos santacruceños, terminan armando una extraña maraña de numeritos que JAMÁS cierran. Parecería que para Kirchner y Acevedo, 2 más 2 dan 1,7…, ó 2,3…, ó 2,9…, ó 1,8766…. pero nunca cuatro…

  • El concepto sobre el cual insistimos es fácil de comprender a pesar de la renuencia presidencial: la opinión pública nacional tiene derecho a saber cuál ha sido el derrotero, la evolución y la situación actual real de aquellos fondos públicos que el entonces gobernador Kirchner recibiera de manos de Menem y Cavallo en 1993. Hoy, esto NO es un tema provincial, sino nacional pues Néstor Kirchner es presidente de la Nación y este caso pone en duda su transparencia e idoneidad en el manejo de fondos públicos. Néstor Kirchner tiene la obligación moral y política de brindar esta información de manera tal que cumpla con mínimas normas de auditoría de activos públicos.

  • El cálculo es simple. Si el lector tiene una calculadora de bolsillo a mano, podrá fácilmente verificarlo:

  • Siguiendo los consejos de entre otros el Dr. Alfredo McLaughlin (hoy secretario de Finanzas de la Sra. Felisa Miceli en el ministerio de Economía), en 1993 Kirchner retiró del país estos fondos (654 millones de dólares), paseándolos de ahí en más por diversas plazas financieras internacionales, especialmente por herméticos paraísos fiscales como Luxemburgo y Suiza. Si se toma una tasa de interés promedio y moderada del 5% anual (lo hemos consultado con el propio banco Credit Suisse donde Kirchner colocó la mayor parte de estos fondos en los últimos años), y se calcula el interés compuesto resultante entre 1993 y 2006 (casi 13 años), veremos que aquellos originales 654 millones deberían alcanzar hoy una cifra del orden de los 1.250 millones de dólares.

  • A su vez, se sabe por propia información oficial de la provincia de Sta. Cruz, que en 1993, el ex-gobernador Kirchner – siguiendo los buenos consejos de su asesor, amigo y confidente financiero Domingo Felipe Cavallo – usó 290 millones de aquellos fondos para adquirir acciones de la flamante petrolera privada Repsol-YPF, a un costo de u$s 19 por cada acción, para luego venderlas casi 6 años después a u$s 44,73 por acción. Un brillante negocio que redituó una ganancia del orden de los u$s 390 millones.

  • Teniendo en cuenta tan sólo estos dos aspectos, resulta fácil comprobar que el monto total de los fondos públicos de Santa Cruz hoy deberían elevarse a más de 1.500 millones de dólares. Y, sin embargo, sólo se blanquean 552 millones…

  • Pregunta clave: ¿Adónde fueron a parar los restantes 950 millones de dólares? Acevedo y Kirchner manifiestan haber hecho obras públicas para la provincia: ¿Se hicieron obras provinciales por 950 millones de dólares? Si así fuera, decididamente NO están a la vista… Encima, Santa Cruz es la única provincia beneficiada por la Ley 23.681 Fondo Provincial Santa Cruz que TODO EL PAÍS subsidia pagándole a Acevedo el 0,6% de cada factura de electricidad (fíjese en la suya y verá que se lo cobran “de prepo”…) ¿Funciona realmente tan bien la bella provincia de Santa Cruz con su diminuta población de menos de 200.000 habitantes? No lo creemos: los trágicos sucesos de Pico Truncado y Las Heras son indicios que señalan todo lo contrario.

  • Pregunta clave: ¿Porqué en los últimos años estuvieron estos fondos depositados en su mayor parte (casi u$s 500 millones según información oficial del Dr. Kirchner y sus operadores) en el banco Credit Suisse (banco privado multinacional) en el muy, muy hermético paraíso fiscal de Suiza, guardián del máximo secreto bancario (y por ello muy codiciado por narcotraficantes y el crimen organizado de todo el mundo), en su “Área de Banca Privada” (“Private Banking”) que, según información oficial del propio Credit Suisse, (verificable en http://www.creditsuisse.com) únicamente acepta depósitos provenientes de “individuos muy pudientes”. Insistimos una vez más: ¿Que hacían fondos PÚBLICOS de la Pcia. de Santa Cruz depositados a nombre de INDIVIDUOS en el Área de BANCA PRIVADA del banco multinacional Credit Suisse en el paraíso fiscal suizo? ¿A nombre de quiénes estuvieron esos fondos públicos todos estos años?: ¿Nestor? ¿Cristina? ¿Julio? ¿Alicia? ¿ Rudy? ¿Sergio…?

  • Se han hecho desaparecer cientos de millones de dólares delante de nuestras narices y quienes deben y pueden hacer algo para esclarecerlo, no hacen absolutamente nada. A pesar de nuestros esfuerzos, consultas, gestiones, acciones, pedidos y ruegos, hemos chocado con un sólido Muro de Protección a la Corrupción Nacional:

    • la “Justicia” Federal se lavó las manos,

    • la “Justicia” santacruceña, a través del juez Santiago Lozada, sobrino político de Néstor Kirchner, dictó el sobreseimiento de su tío político Néstor Kirchner;

    • la Corte Suprema de “Justicia” se lavó las manos,

    • la Oficina “Anticorrupción” se lavó las manos,

    • la ONG Transparency Internacional a través de Poder Ciudadano, bochornosamente se lavó las manos,

    • los legisladores nacionales – salvo alguna honrosa excepción – ni se han dado por enterados,

    • la Corte Internacional por los Derechos Humanos (OEA) desde Noviembre que ni acusa recibo de nuestra presentación…

    • Únicamente la Defensoría del Pueblo de la Nación nos ha tratado de ayudar requiriendo insistentemente al Juzgado de Instrucción No. 1 de Río gallegos que nos facilite copia de su fallo de sobreseimiento de Kirchner y los suyos pero, hasta el momento, el sobrino político de Kirchner, Dr. Lozada, ni siquiera ha contestado los reclamos.

  • Linda “democracia”, ¿no? O deberíamos decir “DemoKKracia…” Vaya entonces, una última pregunta: ¿Qué deben hacer los ciudadanos en esta Argentina Korrupta hasta los tuétanos, para que alguien en alguna parte se ocupe de investigar con seriedad el hecho de que el Presidente de la Nacion no puede explicar qué han hecho él y sus colaboradores / amigos / familiares / socios con cientos de millones de dólares de fondos públicos? Por nuestra parte, seguiremos investigando y peleando este caso que hace a la salud moral de la Nación Argentina. Y si nuestros lectores tienen alguna sugerencia o propuesta sobre otras acciones que se puedan iniciar, o a quién podernos dirigirnos, ¡¡gustosamente los escucharemos!!

Buenos Aires, 7 de marzo de 2006

Enrique Romero

Juan Gabriel Labaké

Adrian Salbuchi

www.eltraductorradial.com.ar

eltraductorradial@fibertel.com.ar