Archive for the ‘Soberanía’ Category

EL PREMIO QUE BRAMA: NÓVEL INMERECIMIENTO INNOBLE.

Domingo, diciembre 13, 2009

Hay miles de personas en este mundo desarrollando capacidades en beneficio de la humanidad, la gran mayoría con escasos recursos, insuficientes o ninguno. Muchos trabajando por la PAZ, combatiendo las injusticias, la corrupción, la impunidad, la desigualdad, la ignorancia, la pobreza, la indigencia, el hambre, la sed, desarrollando tecnologías que permitan el desarrollo, en medicina, cibernética, alimenticia, bioestrategia, nanotecnología, literatura, y miles de casos más de interés en diversos temas, que más allá de los premios que puedan merecer en su arte específico, tienen merecimientos sobrados por el tema de la PAZ.

Hay países que llevan adelante las guerras que en este mundo hay desde hace muchos años, con pretensiones de imperio, de sojuzgar, de apropiarse de los recursos de los otros (petróleo, gas, oro, metales estratégicos, trabajo, tierras, comercio, capital, reservas), de saquear, dominar, imponer, prevalecer, ocupar, apoderarse, adueñarse, mediante acciones violentas inclusive, con asesinatos de dirigentes locales, corrompiendo, desinformando, engañando, distrayendo, dominando a la prensa, con deuda externa, manejo de organismos internacionales, tratados tramposos de libre comercio desigual (ALCA, TLC), manejando policías secretas internacionales, mediante influencias económicas hasta diplomáticas, amenazando o usando conviencentes métodos de soborno, sin límites, sin ética, lavando cerebros de las fuerzas de seguridad, acusando de “comunista” a quienes desean desaparecer, amenazando hasta la libertad, en cuyo nombre aseguran torturar, desaparecer, matar, asesinar, con cómplices locales.

Esos países tiene como dirigentes personajes destacados en los gajes del oficio de gobernar.

Algunos países sobresalen por su eficiencia en ese arte de la muerte, del mal.

Bin Laden, a la altura de un poroto, frente a los daños que países como Estados Unidos o Israel han cometido como abusos de guerra, excesos, saqueos, atropelllos, violencia, muertes.

¿Cómo se le va a entregar el NOBEL DE LA PAZ a Obama?

Es un descrédito descomunal para todos los premios Nóbel

anteriores y futuros.

Curso de Economía Ecológica. (Recomendado)

Martes, febrero 17, 2009

Invitamos a participar de una nueva convocatoria para el curso Economía Ecológica que ofreceremos en el Campus Virtual de Ecoportal.net desde el 25 de marzo de 2009 

Modalidad: a Distancia Duración: 5 meses
Inicio: Miércoles 25 de marzo de 2009
 
Certificación Expedida:
Al finalizar el curso se extenderá un certificado de Participación de GEPAMA y EcoPortal
 
Objetivo del curso:
La ECONOMÍA ECOLÓGICA y su fundamentación teórica
 
La Economía Ecológica, se puede entender como la nueva disciplina de “gestión de la sustentabilidad” (Costanza, 1990). Una asignatura que aporta el marco metodológico, instrumentos teóricos, técnicos y prácticos que contribuyen a la resolución y revisión sobre las formas de producción, transformación y consumo de los recursos naturales (Daly, 1968), bajo un enfoque ecointegrador (Naredo, 1992).
El nuevo conocimiento ha sabido construir un importante cuerpo teórico e instrumental que facilita y pone en las manos de múltiples actores sociales, una original forma de analizar las relaciones sociedad naturaleza y busca como objetivo colaborar en la aportación de elementos que faciliten a las comunidades del Sur y del Norte alcanzar un desarrollo más armónico, sustentable, del proceso económico, teniendo como en su centro y foco principal al Hombre y su Ambiente.
El presente curso pretende aportar a distintos actores sociales y en distintos ámbitos, provengan tanto de las ciencias sociales, las disciplinas naturales, el movimiento socioambiental o el área gubernamental o privada, una introducción a la disciplina y elementos que faciliten una comprensión y resolución de los conflictos ecológico distributivos que hoy día enfrentan nuestras sociedades, en las escalas local, regional, nacional y global.
Debemos considerar que es relevante analizar, discutir y revisar los diferentes modelos de desarrollo económico y los impactos que la intensificación de los procesos económicos y de producción (Ayres, 1969) generan en el medio ambiente y en el medio construido (sociedades), teniendo especialmente en cuenta la importancia de los ciclos biogeoquímicos, los procesos productivos, los impactos, fortaleciendo los conceptos de equidad intra e intergeneracional y el basamento en las limitaciones contenidas en la ecología productiva.
Para los dueños de los recursos, como lo son los países de Meso y Sud América y para quienes son consumidores de los mismos y comprenden esta responsabilidad,  el conocer las formas de aprovechamiento racional no es suficiente sino que se hace también importante discutir y profundizar conceptos, formas de abordaje y resolución sobre el cómo los productos generados desde nuestro ambiente serán transferidos a la economía global. Las desigualdades e inequidades de este proceso, arrastra a la aparición de una deuda ecológica con la Región por parte de las economías más desarrolladas que por otra parte demandan una creciente base de materiales exportables, sobreexplotando los recursos y subvaluando los productos que la región exporta, generalmente para el pago de su deuda externa. Una situación finita y de urgente resolución para la supervivencia de los pueblos y las naciones sudamericanos.
Es relevante entonces profundizar en el estudio de estos conflictos (Martínez Alier, 2002) y sus formas de resolución en beneficio de las sociedades latinoamericanas en el marco de los interesantes aportes de la economía ecológica y la ecología productiva, con el objeto de detener la deuda ecológica creciente (Pengue, 2002).
La disciplina ha construido un cuerpo teórico relevante de demanda creciente por sus aportes metodológicos, teórico científicos y que dan respuesta a una complejidad ambiente sociedad que no es posible abordar desde otras instancias. 
La naturaleza y metodología aplicada a este curso extracurricular, que puede considerarse introductorio a la economía ecológica, hace que puedan participar del mismo y “aprehender” el conocimiento entregado, tanto a personas formadas en carreras de grado o posgrado como a aquellas que cuentan con una formación básica de conocimientos y el interés para socializar los nuevos instrumentos en sus ámbitos de vida.
  
Modalidad: a Distancia Duración: 5 meses
Inicio: Miércoles 25 de marzo de 2009
Costo total del curso: USD 300.- , financiados en hasta tres pagos (1) (2)
 
(1) Los residentes en América Latina y el Caribe, gozaran de un descuento de 100 dólares, por lo que el valor del Curso Completo para estos participantes es de 200 dólares.
(2) Para grupos de más de tres participantes de una misma Institución de investigación, organismo oficial u ONG existen descuentos especiales disponibles por paquete grupal. Consulte a cursos@ecoportal.net 
         
METODOLOGIA
Metodología participativa en Campus Virtual
 
Relación con el docente:
On line, en forma periódica y mediante un Foro Virtual constante.
Relación permanente y directa con el docente por correo electrónico.
 
El Aula Virtual contiene las siguientes prestaciones: Biblioteca Virtual, Foros de Discusión (que se abren sobre temas sugeridos por el docente y por el propio interés de los alumnos participantes), Chat e E-mail Clases Virtuales
Actividades especiales y extracurriculares al curso. Paginas Web y actividades recomendadas.
PROGRAMA ACADEMICO
 
Programa de base tratado durante el Curso y con el apoyo bibliográfico
 
Módulo  1
Las formas de consumo y la sustentabilidad. La cara mas dramática del capitalismo: El consumismo.
El concepto de Sustentabilidad, Recursos y los nuevos (viejos?) valores.
La discusión sobre la Sustentabilidad débil, fuerte y superfuerte.
Formas de apropiación y utilización del concepto. Los aspectos y visiones de gobiernos y ONGs en el Norte y en el Sur.
Cuestiones políticas e importancia estratégica de los Recursos del Sur: Suelo, Energía, Minería, Recursos Genéticos, Agua. Análisis prospectivo. El papel y abordaje de las nuevas disciplinas: Economía Ecológica y Ecología Productiva.
 
Módulo  2
Los recursos naturales construidos: Su Estado actual y tendencias en distintos escenarios.
El impacto de las tecnologías. Economía Ecológica y Tecnopatogenias.
El caso de la Agricultura. Los procesos de producción y la intensificación. Riesgos Reales y Potenciales. Productores y el papel de los consumidores. Discusión sobre los Cultivos y Animales Transgénicos. El futuro de las Naciones y el papel de las organizaciones. Los impactos de la urbanización. El manejo ecológico de las ciudades. Indicadores de
(in)sustentabilidad en ciudades.
 
Módulo 3
Las relaciones sociedad-economía-naturaleza. Las nuevas formas de producción y su impacto socio-ambiental.
Apropiación humana de los recursos naturales. El consumo endosomático y el uso exosomático de energía. La intensidad energética de la economía: la elasticidad-ingreso del uso de la energía.
Fuentes de energía preindustriales e industriales. Dos visiones de la economía: la economía neoclásica y la economía ecológica. El principio de Podolinsky. Los aportes de Geddes, Soddy, Georgescu-Roegen, Naredo y Alier.
Antropología ecológica-energética y antropología económica.
 
Módulo 4
Los sistemas de producción y el desarrollo sustentable. El sistema de negociación coasiana y la mitigación de impactos.
La regulación de la producción a través de impuestos. El impuesto pigouviano.
La determinación de impuestos o normas cuantitativas a la producción.
El análisis costo-beneficio. Las necesidades de las generaciones futuras y de los animales no humanos.
Las tasas de descuento. El descuento del futuro en el análisis de costos y beneficios.
El criterio de Krutilla. Los servicios del ambiente y las amenidades.
 
Módulo 5
El manejo de los recursos agotables y su asignación intergeneracional.
La explotación de los recursos agotables. La regla de Gray-Hotelling.
La producción forestal y de la pesca. La discusión sobre los límites de la producción sustentable. Recomendaciones para actores locales. Los indicadores monetarios y biofísicos de sustentabilidad. La llamada sustentabilidad débil.
La relación entre pobreza, riqueza y degradación ambiental.
La tasa de descuento de una producción sustentable y la explotación de recursos agotables como descapitalización.
 
Módulo 6
Cuestiones microeconómicas. Producción, Consumo, empresa y medio ambiente.
El consumo responsable: límites, posibilidades y responsabilidades.
El análisis del ciclo de vida del producto y el “ecoetiquetaje”.
El marketing ecológico. La ecología industrial.
Formas de producción agropecuaria sustentable. Agroecologia, producción y movimientos sociales.
Los Sistemas Multicriteriales. El NAIADE y otros programas.
 
Módulo 7
Los modelos de desarrollo. El crecimiento excluyente. Impactos regionales de las políticas económicas.
Los flujos de capital, la producción y el manejo de los recursos naturales.
El nuevo concepto de Subdesarrollo Sustentable.
La deuda externa y el medio ambiente. La Deuda Ecológica y la Nueva discusión.
La globalización mundial y sus efectos sobre las formas de producción y el flujo de recursos.
Hay posibilidades de un desarrollo sustentable?. Concepto y posibilidades.
La construcción de Políticas Sustentables. La incorporación de la Política Ambiental a los sistemas de producción, consumo e intercambio. Los aportes a la política local, regional y nacional. Instrumentos de Regulación y de Políticas.
 
Módulo 8
La problemática ambiental y las formas de producción.
Erosión y pérdidas de fertilidad. Degradación de suelos. Extracción de Nutrientes.
Agroexportación y Deuda ecológica. Los casos de la Pampa Argentina. El manglar ecuatoriano. La selva amazónica. Exportación de agua virtual. Deforestación y degradación biológica.
Producción y contaminación. Hídrica, atmosférica, sonora e industrial.
Los cambios en el uso del suelo y el espacio. Los modelos de uso de las tierras.
Formas de valuación de los recursos naturales y el desarrollo sustentable.
 
Módulo 9
Las cuestiones internacionales de producción, comercio y medio ambiente.
El comercio internacional y el medio ambiente: La Deuda Ecológica. Los casos del salitre, el guano, el caucho, el azúcar, el café, el quebracho y otras maderas de ley. La exportación del agua potable, la discusión internacional y la falta de inclusión de costos. La internacionalización de la internalización de las externalidades.
La producción en las naciones desarrolladas: La Huella Ecológica. Cálculos para países, regiones y áreas urbanas.
Las propuestas para la reducción de los gases de efecto invernadero.
El flujo de recursos biológicos del Sur al Norte. Las bioinvasiones.
Conservación de la biodiversidad silvestre y agrícola. El derecho de los agricultores.
Las nuevas formas de apropiación de la naturaleza y la privatización de la ciencia y la tecnología.
 
Módulo 10
Las corporaciones multinacionales y las cuestiones del ambiente.
Los acuerdos regionales y sus impactos: MERCOSUR, Nafta, ALCA.
El papel de los gobiernos nacionales y las organizaciones de la sociedad civil.
Los nuevos movimientos sociales y la lucha por los derechos ambientales y colectivos.
El papel de la Ecología Política. Nuevas formas y movimientos políticos.
La descripción de los nuevos movimientos socioambientales en América del Sur. Objetivos, resultados y problemáticas.
El papel del Foro Social Mundial.  La complejidad y la integración en lo global.  Las alternativas desde lo local.  El caso de la crisis argentina. El papel de los movimientos sociales, la construcción de un nuevo poder local.
Bibliografía
 
Cada módulo recibirá un fuerte contenido bibliográfico y actualizado en artículos y libros completos (entregados en formato .pdf) seleccionados específicamente por el docente para el análisis completo de cada tema, que se instalara quincenalmente para el seguimiento de las Clases. Los materiales entregados y obligatorios de clases son entregados en español. Algunos materiales considerados de soporte como bibliografía complementaria pueden encontrarse disponibles en ingles. Otros pueden disponerse en portugués.
Al finalizar el curso, el alumno participante contara ya, con una Biblioteca Virtual con textos completos, documentos y artículos sobre Economía Ecológica, Ecología Política y materiales sobre Agroecologia y Agricultura sostenible para su acerbo. 
 
Asimismo quienes completen el Curso y Examen, recibirán junto con su certificado del mismo, el último libro del profesor Walter Pengue en formato digitalizado (pdf) Agricultura industrial y transnacionalización en América Latina ¿La transgénesis de un continente?  
 
Y el Libro LA APROPIACION Y EL SAQUEO DE LA NATURALEZA. Conflictos ecológico distributivos en la Argentina del Bicentenario.
 
También se facilitarán en los casos que así sean tratados, los materiales de resolución práctica e instrumentos disponibles para los estudios de casos. 
 
Se trabajará entre otros, con textos de Adams, P, Ayres,R. Agarwal, B, Altieri, M, Argueta, V.,Azpiazu, D, Baquedano, M, Barrera, C, Baudrillard, J, Bifani, P, Bocco, A, K. Boulding,Caporal, F, Cardoso, F, Carpintero, O, Castells, M, CEPAL, Costanza, R, Daly, H, Erlich, P, Ferrer, A, Feyerabend, P, Funtowicz, S, Gabetta, C, Galano, C., Galeano, E, Gallopín, G, Garcia, R, Geddes, Georgescu-Roegen, Gligo, N, Gómez-Pompa, A, Guha, R, Gutman, P, Habermas, J, Heidegger, M, Hobbelink,H, Inglehart, R, Jauretche, A, Kapp, W, Krutilla, J, Larrain, S, Leff, E, Martinez Alier, J, Matteucci, S, May, P, Meadows, D, Morales, C, Morello, J, Morin, E, Munda, G, Naredo, J, Nun, J, Neurath, O, Norgaard, R, Nochteff, H, O´Connor, J,Ortega, E, Pengue, W.A., Pimentel, D, PNUMA, Podolinsky, Polanyi, K, Proops, J, Ramonet, I, Rappaport, R, Ravetz, J, Redclift, M, Rist, S, Sabato, J, Sabato, E, Sachs, I, Silva, M, Schatan, J, Sevares, J, Soddy, Toledo, A, Toledo, VM, UNESCO, Uribe, R, Vogel, J, Winograd, M y muchos otros autores y entidades que vienen trabajando la problemática con la óptica de la economía ecológica.
 
Idioma: El curso es dictado en español. Puede ser seguido sin inconvenientes por alumnos de lengua portuguesa.
 
Destinatarios: Personas de la Sociedad Civil, interesados y preocupados por la problemática ambiental. Ecólogos, biólogos, economistas, antropólogos, sociólogos, ingenieros y todas aquellas personas con formación básica en disciplinas vinculadas al manejo de los recursos naturales, los impactos ecológicos, el medio ambiente y la sociedad. Investigadores y estudiantes en universidades e institutos de formación, miembros del gobierno, miembros de organizaciones sociales, ambientales, sindicales, organismos de difusión y actores de la sociedad civil involucrados en ampliar sus conocimientos y utilizarlos para la resolución de conflictos ecológico distributivos.
 
Breve CV de Walter A. Pengue
Es Ingeniero Agrónomo con una especialización en Mejoramiento Genético Vegetal de la Universidad de Buenos Aires, Argentina. Magíster de la misma Universidad en Políticas Ambientales y Territoriales (UBA).  Doctor en Agroecología, Sociología y Desarrollo Rural Sostenible de la  Universidad de Córdoba, Unión Europea (España). Su tesis doctoral “Sobreexplotación de los recursos naturales y mercado agroexportador: Hacia la determinación de la deuda ecológica con la Pampa Argentina” (2006) fue dirigida por el Doctor Joan Martínez Alier, habiendo formado parte del jurado, el Dr. José M. Naredo. Es miembro fundador de la Asociación Argentino Uruguaya de Economía Ecológica (ASAUEE) y actual PRESIDENTE de la misma, para el periodo 2008/2010, de la Red Iberoamericana de Economía Ecológica (REDBIEE) y de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE) y otras Asociaciones Internacionales como ASAE, e IAAE. Coordinador e Investigador del Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente, GEPAMA, UBA. Responsable del Area Economía Ecológica y Agricultura Sustentable.  Director del Posgrado en ECONOMÍA ECOLÓGICA, FADU, UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. Profesor Titular de la Universidad Nacional de General Sarmiento, ICO, EU. Autor de libros (tres) y Capítulos de libros vinculados con los impactos de las nuevas tecnologías en la  Agricultura, Modelos Sustentables de Desarrollo Agrícola, Alternativas Productivas. Autor de numerosos artículos sobre cuestiones vinculadas al Desarrollo, Economía Ecológica y Deuda Ecológica en América Latina. Consultor de empresas públicas, privadas, organismos gubernamentales y de Naciones Unidas y Organizaciones No Gubernamentales en cuestiones sobre Producción Agropecuaria Sustentable, Desarrollo tecnológico, Impactos de los procesos de Intensificación Agrícola y Transgénicos, Bioseguridad y Economía de las Bioinvasiones,   Mercados,  Economía Solidaria y Asociativismo. Profesor de las Universidades Nacionales de Buenos Aires, General Sarmiento, La Matanza, Rosario, La Pampa y en el ámbito académico y de investigación en  Universidades públicas y privadas de otros países en Seminarios de Maestría y Doctorado. Ha participado en numerosos Congresos y Encuentros Internacionales sobre cuestiones de Desarrollo, Comercio y Medio Ambiente para los países en desarrollo, en países de América, Europa, Asia, Africa y Oceanía.
Mayor información sobre el curso y formulario de preinscripción
http://www.ecoportal.net/content/view/full/25799
 
Ricardo Natalichio 
cursos@ecoportal.net
+54 11 47908336

Los medicamentos prohibidos, deben ser divulgados. Por Elio Brailovsky.

Jueves, febrero 12, 2009

Queridos amigos:

A mediados del siglo XIX se descifró un papiro de hace 3.500 años. El documento tenía un tratado médico que mostraba que los antiguos egipcios usaban infusiones hechas de corteza de sauce para tratar diversas clases de dolores. En realidad, la corteza de sauce tenía una larga tradición y su uso era frecuente en la medicina medieval.

El crecimiento de la medicina química entre fines del siglo XIX y principios de XX llevó a intentar diversas formas de sintetizar los principios activos del sauce. El más eficaz resultó ser el desarrollo de Arthur Eichengrün, que llevó al patentamiento de la aspirina. Pero Eichengrün era judío y la Bayer era una empresa proveedora de los nazis, por lo cual el inventor del medicamento más vendido de la historia fue censurado. Se lo atribuyó al ayudante de Eichengrün, llamado Hoffmann, quien era convincentemente ario, mientras el verdadero descubridor de la aspirina fue enviado a un campo de concentración.

No fue la única vez que Bayer modificó la información sobre la aspirina. También hizo lo posible por minimizar lo que se sabe sobre el síndrome de Reye. Se trata de una enfermedad muy poco frecuente pero muy grave y a menudo mortal, que se desencadena en niños que han sido tratados con aspirinas. Ése es el motivo por el cual muchos países prohibieron la aspirina pediátrica.

Sí, me refiero a esas pequeñas tabletas rosadas, que podemos comprar sin receta en cualquier parte y que les hemos dado a nuestros niños tantas veces como un acto de amor, sin saber el riesgo que estaban corriendo.

Son muchos los medicamentos que tienen una historia oculta y que representan riesgos potenciales para los usuarios.

Por supuesto, no se trata de rechazar los avances científicos en  bloque sino de hacer circular la información que ha sido omitida. Para eso, las Naciones Unidas han preparado un libro llamado: “Lista Consolidada de Medicamentos Prohibidos o Severamente Restringidos“. Se trata de un informe sobre cómo tratan los distintos países a los medicamentos, producto por producto y país por país.

La Lista de Medicamentos Prohibidos

Este libro es una herramienta de trabajo. Vivimos en una sociedad en la que predomina la desinformación. Estamos compartiendo la paradoja de que, rodeados de un aluvión de noticias irrelevantes, se nos ocultan las cuestiones de fondo.

Por una paradoja concomitante, los profesionales nos encontramos entre los grupos menos informados. Y es que nos han enseñado a creer en nuestras fuentes de información. Al mismo tiempo, la nuestra es una sociedad que ha depositado una confianza excesiva en las grandes empresas, confianza que muchas de ellas no se merecen.

El resultado es que la principal fuente de actualización profesional de muchos médicos es la publicidad que hace el mismo laboratorio que vende el medicamento. Jorge Luis Borges ironizaba sobre la publicidad y se preguntaba por qué creerle las bondades de un producto a alguien que tiene interés en venderlo.

Esto es exactamente lo que ocurre con los medicamentos. Los prospectos de muchos preparados medicinales ocultan sus contraindicaciones. Hay laboratorios que siguen vendiendo en el exterior los productos que han sido prohibidos en sus países de origen. Se niega al profesional la información necesaria para hacer el necesario cálculo de beneficio/riesgo.

El resultado es que las intoxicaciones con medicamentos son mucho mayores de lo que podrían ser, no sólo por la automedicación, sino también porque los profesionales trabajan con información incompleta.

Tampoco los Gobiernos ni las asociaciones de los ciudadanos la tienen, lo que limita bastante su accionar. En la Constitución  de la Ciudad de Buenos Aires establecimos la prohibición del ingreso y la utilización de métodos, productos, servicios o tecnologías no autorizados o prohibidos en su país de producción, de patentamiento o de desarrollo original. La ley establecerá el plazo de reconversión de los que estén actualmente autorizados”.

Sólo que ¿cómo enterarse de cuáles medicamentos han sido prohibidos en otros países? Sabemos que hay ciertos productos que se venden solamente en los países del Sur, y hace tiempo han sido desterrados de las farmacias del Norte. Pero, ¿cuáles son?

Las Naciones Unidas han efectuado este excelente trabajo que compara la situación legal de cada preparado medicinal en los diferentes países. Es, como dijimos, una herramienta de trabajo para profesionales y para las autoridades. Por eso, debería ser fácilmente accesible, estar en la página web de todos los Ministerios de Salud del mundo y emplearse diariamente en todas las Facultades de Medicina del mundo. Sin embargo, por la presión de ciertos intereses creados, es muy difícil de encontrar y pocas personas conocen su existencia.

Por eso nuestra intención de divulgarlo y ponerlo al alcance de quienes puedan utilizarlo. Ponemos a disposición de ustedes el mismo texto de Naciones Unidas, con la única modificación de un comentario intercalado al principio, que, como ocupa dos páginas, es necesario corregir en dos páginas la ubicación de cada producto según el índice.

No se trata de alarmar a nadie sino de ofrecer elementos de juicio para que profesionales y administradores de políticas de salud puedan orientar mejor sus decisiones.

El libro “Lista consolidada” (Consolidates Lists of Products, en inglés), que contiene los medicamentos prohibidos, severamente restringidos o no autorizados en distintos países puede bajarse gratuitamente de Internet en el link de nuestra página Ambiente Académico:

Pueden copiarlo en un CD y entregárselo a su médico. Es probable que no lo conozca.

 

El nuevo libro de Elio Bailovsky ya salió.

Jueves, febrero 12, 2009

Antonio Elio Brailovsky: “HISTORIA ECOLÓGICA DE IBEROAMÉRICA” Segundo tomo: “DE LA INDEPENDENCIA A LA GLOBALIZACIÓN

Quiero compartir con ustedes la aparición de mi libro

 “Historia Ecológica de Iberoamérica:

de la Independencia a la Globalización“,

que publican conjuntamente

Ediciones Kaicron y Capital Editorial,

que en los próximos días distribuirá en quioscos

Le Monde Diplomatique.

*****************************************************

LA LITERATURA REFLEJA

.

LAS CONCEPCIONES IDEOLÓGICAS

.

SOBRE LA NATURALEZA AMERICANA

Por Antonio Elio Brailovsky

(De “Historia Ecológica de Iberoamérica:

de la Independencia a la Globalización”)

Tal vez haya sido Shakespeare quien desarrolló con mayor elocuencia el argumento de la inferioridad del hombre americano para justificar la conquista y la apropiación de los recursos naturales de este continente. En “La Tempestad ”, el viejo Will pone a Próspero, un príncipe italiano, como conquistador de la isla en la que habita Calibán[i]. Calibán (es decir, caribe, caníbal) es un ser monstruoso, a quien el invasor quita su isla y esclaviza. Calibán lamenta su triste suerte y llora su libertad perdida, mientras que la obra lo muestra con tales características de inhumanidad que la esclavización se presenta como un acto de estricta justicia. Lo mismo ocurre con los recursos naturales de la isla, que no tendrían utilidad alguna en manos de un ser tan bestial[ii].

En la misma línea, a mediados del siglo XIX, el argentino Sarmiento retoma las ideas de determinismo geográfico desarrolladas por Montesquieu en “El espíritu de las leyes” y las aplica a la región pampeana[iii]. Define como civilización a la cultura urbana europea y enfrenta al hombre de Buenos Aires, que imita las costumbres francesas, con los del interior rural, a los que califica de bárbaros. Podemos considerarlo como una obra a mitad de camino entre el ensayo y la novela. Su mensaje es una convocatoria a la epopeya de europeizar el país, que es el proyecto de la mayor parte de las clases dominantes latinoamericanas entre la segunda mitad del siglo XIX y las primeras décadas del XX.

Las tierras inexplotadas se califican como bárbaras, indómitas, salvajes. De ellas sólo puede venir lo ominoso. Arturo Uslar Pietri apoya su novela más conocida en la invasión de Boves con seis mil lanzas llaneras[iv]. Esta vez, en revancha, los bárbaros son realistas. La suya es una intensa descripción del terror que causa en todas las poblaciones esa situación en la cual la barbarie llanera se sale de sus límites naturales. Sólo un hombre excepcional como Simón Bolívar podrá detenerlos y aquí la civilización está en las ideas republicanas, como surge de la descripción de los personajes de esa ideología.

Hacia fines del siglo XIX, las grandes potencias se reparten el mundo. El capitalismo ingresa en su etapa superior, el imperialismo. Al ritmo de la industrialización creciente, el mundo entero pasa a ser mercado o fuente de materias primas. Buena parte de la ciencia y la literatura producidas en ese período están al servicio de ese proyecto. Darwin desarrolla argumentos científicos que le permitan explicar un orden jerárquico entre los seres humanos, semejante al que encuentra en las especies animales y vegetales. El conjunto de los seres vivientes tendrán que ser dominados por quien ocupa la escala superior en la evolución: el inglés victoriano.

El auge de los libros de viajes (reales o de ficción) tiene mucho que ver con  este momento histórico: se trata de libros didácticos, que procuran demostrar con innumerables ejemplos, la inferioridad de los seres humanos que habitan la periferia y su incapacidad para gestionar los recursos naturales que poseen. El mensaje ideológico que subyace es la necesidad de poner al servicio de la Humanidad , es decir, de la industria europea, esos recursos naturales que los salvajes de la periferia desaprovechan. Las clases cultas de los países del Sur son ávidos consumidores de este tipo de literatura, donde encuentran un compendio de instrucciones sobre cómo volverse civilizados.

Encontramos este mensaje en una obra paradigmática de este período: “El Soberbio Orinoco”, de Julio Verne[v]. La obra narra un viaje hacia las fuentes del Orinoco en busca de un militar francés que huyó hacia un territorio remoto. Pero también podemos leerla como un viaje iniciático desde la civilización hacia la barbarie para volver a encontrarse con la civilización al final del camino. El que Verne rechazara el racismo esclavista no lo libra de una concepción paternalista en el uso de los recursos naturales, que termina justificando los proyectos imperiales. “El Soberbio Orinoco” es una obra que explica los motivos por los cuales los recursos naturales de Venezuela estarían mejor administrados por los europeos que por los venezolanos. A mismo tiempo, el vínculo con Europa es lo que los salvará del atraso. Veamos la secuencia, ya que es posible leer las diferentes etapas de este mensaje en el mismo orden en el que se desarrolla el argumento. El autor comienza hablando del comercio, para después ir mucho más allá del comercio.

Para hacer posible este comercio, es necesario integrar a la cultura occidental a las tribus que habitan esas regiones. “(Tarea difícil) sobre todo, cuando se trata de gober­nar, de civilizar, de convertir al ca­tolicismo, de regenerar, en una palabra, a los más salvajes indios sedentarios que vagan por los territo­rios del sudoeste: a esos guaharibos, pobres seres que ocupan el último grado en la escala humana”. Para el autor, se trata de una obra de humanidad en un sentido estrictamente literal, ya que sólo los europeos pueden de otorgar a los indígenas la propia condición humana. Por eso menciona a “aquellos indios, convertidos en hombres por la abnegación de un misio­nero”.

Sin embargo, no todos los indios parecen aptos para ser objeto de esta obra humanitaria. El autor contrasta a los quivas, calificados como salvajes violentos con los guaharibos, descriptos “como seres míseros, de corta estatura, débiles, cobardes y poco temibles, en suma”. Los guaharibos pueden ser civilizados, mientras que con respecto a la otra tribu, se afirma que: “puesto que el congreso ha votado la destrucción de estos quivas, sería bueno poner manos a la obra en seguida”. Nada de esto es exclusivo de Venezuela. Unos años antes, en Argentina, Sarmiento recomendaba no ahorrar sangre de gauchos, y el general Roca emprendía el exterminio de las tribus patagónicas. Los argumentos son semejantes: la Patagonia era un desierto, dominado por tribus ajenas a la civilización y sus recursos naturales permanecían inexplotados. La voz de orden era “ La Conquista del Desierto”, lo que llevó a exterminar a los indios y reemplazarlos por ovejas criadas en grandes estancias, muchas de ellas, de dueños ingleses.

El despoblamiento del Orinoco y la incapacidad de las tribus locales de poner en valor sus recursos naturales son los argumentos análogos de la obra de Verne. Los viajeros encuentran comarcas muy extensas cuyos recursos naturales se desaprovechan. “Aquella parte de la sierra estaba erizada de árboles seculares desti­nados a morir de viejos, pues el hacha de un leñador no iría jamás a echarles por tierra en tan lejanas regiones”. Los guaharibos se presentan como seres infrahumanos, que no tienen ninguna capacidad de adaptación al ambiente en el que habitan desde hace siglos. “Eran miserables salvajes a los que no había llegado el aliento de la civili­zación. Apenas si tenían algunas ca­bañas para albergarse; harapos de corteza para cubrir sus cuerpos. Vi­vian de raíces, de los frutas de las palmeras y de hormigas, sin que su­pieran extraer el cazabe de la yuca, que constituye la base de la alimen­tación del Centro de América. Parecían estar en el último grado de la escala humana, y eran de pequeña estatura, delgados, con el estó­mago prominente, propio de los geó­fagos, y, en efecto, durante el invierno se veían reducidos a alimen­tarse con tierra “.

Veamos el contraste con este medio natural magnífico, que estos hombres parecen incapaces de utilizar y que un solo francés logra transformar. “El sitio era hermoso: el suelo, de asombrosa fertilidad y lleno de los árboles más útiles, entre otros esas marlmas cuya corteza forma una es­pecie de fieltro natural, bananos, plá­tanos, cafetales, que se cubren a la sombra de los grandes árboles de flores rojas, caucho, cacaos, y además campos de caña de azúcar y zarzaparrilla, plantaciones de ese ta­baco del que se saca el “cura nigra” para el consumo local, y el “cura seca”, mezclado con salitre, para la exportación; tonkas, cuyas babas son muy buscadas; sarrapias, cuyas vai­nas sirven como drogas. Un poco de trabajo, y aquellos campos iban a producir en abundancia raíces de yuca, cañas de azúcar y maíz, que da cuatro cosechas al año con cerca de 400 granos por cada uno sembrado. El suelo de esta comarca poseía tan maravillosa fertilidad porque estaba aún virgen. Nada se había gastado de su poder”.

Y en medio de esto, una frase reveladora, dejada caer de una manera casi casual: “Allí se vertían las primeras aguas de la sierra Parima por la garganta en cuyo fondo un atrevido explora­dor había enarbolado el pabellón de Francia el 13 de diciembre de 1856” . ¿Qué tenía que hacer la bandera francesa en ese lugar? Sin duda, la obra de civilización desarrollada a lo largo de toda la novela.

Una de las respuestas más sugestivas a los mensajes de Verne y de Sarmiento lo encontramos en “Doña Bárbara[vi]. Allí Rómulo Gallegos plantea que no es necesario traer a los europeos para civilizar el continente, sino que podrán hacerlo los propios americanos. “Si yo me hubiera encontrado en mi camino con hombres como usted, otra sería mi historia”, le dice Doña Bárbara a Santos Luzardo. Lo que equivale a decir que otra sería la historia de Venezuela y de sus recursos naturales si estuviera gobernada por hombres como Gallegos en vez del dictador Juan Vicente Gómez.

La influencia de Sarmiento sobre Gallegos es conocida[vii]. Desde el título mismo, su obra parece una continuación del “Facundo” escrita un siglo más tarde. Por eso lo toma en el punto en el que lo deja Sarmiento, en el de la necesidad de una conquista violenta: “Es necesario matar al centauro que todos los llaneros llevamos dentro”. Y más adelante: “Yo te aseguro que existe. Lo he oído relinchar. Y no solamente aquí: allá en Caracas, también. Cien años lleva galopando por esta tierra y pasarán otros cien”.

En todo momento, encontramos la sombra de Sarmiento, con un siglo de retraso. Sarmiento recorre las provincias argentinas preguntando cuántos hombres usan frac, y opone el frac europeo al poncho criollo como símbolos y manifestaciones de ambas formas de la condición humana. En la novela de Gallegos, Santos Luzardo se propone civilizar a Marisela. Para eso, le diseña vestidos apropiados y, muy especialmente, le enseña a hablar. Es, decir, la convence de abandonar los modos dialectales del Llano para adoptar los de Caracas. Nos aproximamos a los civilizados hablando y vistiéndonos como aquellos que lo son.

A lo largo de la novela, Santos Luzardo trabajará para amansar al centauro, no para matarlo. “Ya tenía pues, una verdadera obra propia de un civilizador: hacer introducir en las leyes del Llano la obligación de la cerca. El hilo de los alambrados, la línea recta del hombre dentro de la línea curva de la Naturaleza , demarcaría la tierra de los innumerables caminos, por donde hace tiempo se pierden, rumbeando, las esperanzas errantes, uno sólo y derecho hacia el porvenir”. Sarmiento sueña con la navegación de los ríos de su país a mediados del siglo XIX, Gallegos sueña con el alambrado y el ferrocarril en el Llano, a mediados del siglo XX. ¿Por qué ese siglo de diferencia entre ambos soñadores? Las respuestas tienen que ver con las formas de ocupación del territorio y de utilización de los recursos naturales. Argentina pone la Pampa en producción a fines del siglo XIX y la transforma en el eje de desarrollo de un país agroexportador. Venezuela adopta en cambio, un modelo petrolero y posterga indefinidamente el desarrollo del Llano. El mensaje de Rómulo Gallegos aún espera a quienes lo lleven a la práctica.

MÁS SOBRE EL CONFLICTO BÉLICO DE ISRAEL CON PALESTINA.

Jueves, febrero 12, 2009
Queridos amigos:
 
La situación humanitaria generada a partir de los  bombardeos del ejército israelí sobre la población civil de Gaza supera los límites del horror. Sin embargo, un sistema internacional que reacciona con rapidez cuando se trata de salvar bancos al borde de la quiebra, no sabe qué hacer cuando se trata de personas al borde de la muerte.
 
Todos sabemos (y los protagonistas también lo saben) que este conflicto no tendrá una resolución militar. Que el principal resultado de cada acción de guerra en los últimos 60 años, ha sido generar acciones semejantes del otro  bando y agravar la situación.
 
¿Qué estamos haciendo para impulsar una solución negociada? ¿Qué hacen nuestros Gobiernos para contribuir al diálogo? ¿Qué hacemos nosotros mismos para que nuestros Gobiernos dejen de mirar hacia otro lado, como si no estuviéramos todos involucrados?
 
Porque, hay que repetirlo una vez más, los conflictos de Medio Oriente no ocurren solamente en Gaza, sino que desbordan sobre todo el mundo.
Hasta ahora esos conflictos han generado acciones de guerra, por lo menos, en los siguientes 28 países:

  • Afganistán (invasión norteamericana).
  • Alemania (masacre de atletas israelíes).
  • Argentina (atentado a la AMIA y la Embajada de Israel).
  • Austria (atentado a pasajeros de una aerolínea israelí).
  • Chipre (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes).
  • Egipto (Guerra de los Seis Días, atentados contra turistas israelíes).
  • España (atentado a la estación Atocha).
  • Estados Unidos (atentado a las Torres Gemelas).
  • Francia (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes, atentados a miembros de la comunidad judía).
  • Inglaterra (atentado a la Embajada de Israel, atentado al metro).
  • Irak (invasión norteamericana, bombardeo israelí).
  • Irán (organización de atentados en Argentina).
  • Italia (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes, atentados a miembros de la comunidad judía, atentado a pasajeros de una aerolínea israelí).
  • Israel (en estado de guerra continuada).
  • India (atentados a miembros de la comunidad judía).
  • Jordania (Guerra de la Independencia de Israel).
  • Kenia (atentados a miembros de la comunidad judía).
  • Kwait (invasión de Saddam Hussein y posterior invasión norteamericana).
  • Marruecos (atentado a miembros de la comunidad judía).
  • México (atentados a miembros de la comunidad judía).
  • Líbano (invasión israelí).
  • Palestina (ocupación israelí).
  • Pakistán (organización de atentados en India).
  • Siria (combates por las alturas del Golán).
  • Túnez (atentado contra una sinagoga).
  • Turquía (atentados a miembros de la comunidad judía).
  • Uganda (secuestro de un avión israelí)
  • Uzbekistán (atentado a la Embajada de Israel).

Con esto quiero decir que el teatro de la guerra no es la franja de Gaza, sino que es el planeta Tierra entero y que los Gobiernos que han actuado ante la crisis financiera deberían actuar también ante la crisis humanitaria.
 
¿De qué manera? Impulsando el diálogo.
 
En esta entrega:
  • Una nota del músico Daniel Baremboim en la que señala la inutilidad de la vía militar para resolver este conflicto. Baremboim tiene la doble ciudadanía israelí y palestina, y dirige una orquesta con integrantes de ambas nacionalidades, porque el arte es un punto de encuentro entre las personas.

        Un gran abrazo a todos. Antonio Elio Brailovsky

  La solución no es por la vía militar

                                                              Por Daniel Barenboim

Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamas tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos pueblos profundamente convencidos de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.

Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunos interrogantes.

La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamas? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.

La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: si la muerte de civiles es inevitable, ¿cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamas, la pregunta es si es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles y bárbaros sino también absurdos.

Si fuera realmente posible destruir a Hamas con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamas, Israel lo apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamas es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.

Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad. No obstante, me aferró a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel entiendan que palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos. La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho, son los destinos de dos personas relacionadas inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.

SOJA, CAMBIO DE USO DEL SUELO, ESPECIES DISMINUYENDO LA BIODIVERSIDAD, CAMBIO CLIMÁTICO, RECURSOS NATURALES, DEPÓSITOS DE CO2.

Miércoles, febrero 11, 2009
ARGENTINA
La tasa de deforestación en Argentina es seis veces mayor que el promedio mundial.
Por Sibila Camps de Diario Clarin
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42%
• La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja.
• Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
 

A contrapelo de las exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006, la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de 1998 a 2002.
Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se habrían extendido.
En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos “legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y los mapas.
“El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas.
El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas. “Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo.
El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006.
No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y, por lo tanto, también económicos y sociales. El informe final incluirá también datos sobre degradación de los bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares.
¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto, la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal sustentable de los bosques nativos”.
Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a la opinión pública”.
Fuente: Diario Clarín

 

LA SOJA, EL AMBIENTE, LOS RECURSOS NATURALES, LAS COMUNIDADES, LA BIODIVERSIDAD, LA CONTAMINACIÓN, EL FUTURO, LA SALUD Y LA SOBERANÍA.

Miércoles, febrero 11, 2009
El desgaste del suelo en nuestro país
El problema actual de la expansión agrícola
CARTA DEL BIOLOGO RAUL MONTENEGRO
La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas… también instaló una forma perversa de neocolonialismo.

Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales.
¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán?
¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja?
¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja?
Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio “técnicamente correcto” no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron).
Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando?
¿En qué parte del “correcto informe” que nos enviaron se analiza que los plaguicidas glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico?
Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad!
¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas?
¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche?
La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.
Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud.
Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller.

Cordialmente,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba.
Premio Global 500 de Naciones Unidas

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Miércoles, febrero 11, 2009

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.


¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.


Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.


La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios'(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe'(6)


¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————


1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.– Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.


*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

FESTEJAMOS QUE SE FUE BUSH.

Miércoles, febrero 11, 2009

Al comienzo de su primer mandato, la legitimidad de la elección de Bush fue puesta en tela de juicio por algunas personas, tanto a raíz de su ajustada victoria en el estado de Florida como de su controvertido triunfo electoral, que incluyó acusaciones de supresión de votos y de falsificación.

Frecuentemente, los opositores de George Bush alegan que son el vicepresidente Dick Cheney, así como sus asesores Paul Wolfowitz o Condoleezza Rice quienes realmente poseen el control del gobierno de los EE.UU. Además, de cuando en cuando, las capacidades intelectuales de George W. Bush han sido cuestionadas por los medios de comunicación y por otros líderes políticos. Sus detractores acostumbran a citar los numerosos errores lingüísticos cometidos por Bush durante sus discursos públicos. Además, la tendencia de Bush a no pronunciar claramente ha sido  ridiculizada frecuentemente tanto por los medios como por la cultura popular.

Bush ha contado también con el rechazo frontal de importantes celebridades de su país, quienes no han ahorrado esfuerzos en mostrar la oposición a su política. El documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore acusa a Bush de utilizar los sentimientos públicos posteriores al 11-S con fines políticos, así como de mentir al pueblo estadounidense acerca de las causas de la guerra de Irak. Otro cineasta, en este caso Spike Lee, muestra en su documental When the Levees Broke: A Requiem in Four Acts (Cuando se rompieron los diques, un requiem en cuatro actos), las desastrosas consecuencias de la gestión que las autoridades hicieron para paliar los efectos del Huracán Katrina.

Bush fue igualmente criticado fuera de las fronteras de su país, convirtiéndose en el primer objetivo de las campañas por la paz y anti-globalización. Su política internacional fue objeto de numerosas críticas durante las elecciones alemanas de 2002 y canadienses de 2006.

Ha sido abiertamente criticado por varios líderes internacionales como Gerhard Schröder, Jean Chrétien, José Luis Rodríguez Zapatero, Romano Prodi, Paul Martín, Hugo Chávez y Vladímir Putin. Por otra parte, las visitas diplomáticas llevadas a cabo por George Bush han estado constantemente acompañadas de protestas masivas.

Bush ha contado en cambio con el apoyo de otros tantos líderes internacionales como Tony Blair, José María Aznar, Álvaro Uribe Vélez, John Howard, Junichiro Koizumi, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Stephen Harper y Ehud Ólmert, así como una buena compenetración con otras figuras como Vicente Fox o Felipe Calderón.

A pesar de sus numerosos detractores, George W. Bush disfruta de apoyo entre los estadounidenses más conservadores con lo que, en las elecciones de 2004, recibió entre un 95% y un 98% de los electores republicanos. Consiguió derrotar al candidato demócrata John Kerry por más de tres millones y medio de votos de diferencia en las elecciones de 2004. No obstante la aprobación de las bases conservadoras decreció posteriormente, debido sobre todo a la creciente frustración republicana, tanto por el gran gasto público de la Administración Bush, como por el problema de la inmigración ilegal. Así pues, tras haberle brindado su apoyo, muchos republicanos han comenzado a criticar a Bush por sus actuaciones en Irak, Irán e Israel.

Algunas personas como Benjamín Ferencz, que fue fiscal jefe de los juicios de Núremberg, han expresado que Bush debería ser juzgado junto con Saddam Hussein, por empezar una guerra de agresión, crimen supremo según los principios de Nuremberg. Otros expertos han calificado igualmente la guerra de Irak como ilegítima. “No había autorización del Consejo de Seguridad de la ONU […] y eso la convierte en un crimen contra la paz “ dijo el profesor de derecho internacional Francis Boyle, quién también especificó que el manual de campo del Ejército de los Estados Unidos requiere de dicha autorización para comenzar una guerra ofensiva.

Sin embargo, los historiadores destacan que cada uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU ha mantenido al menos una guerra sin el permiso o aprobación del Consejo. Por otra parte, muchas de las actuaciones militares anteriores de los Estados Unidos han carecido de semejante permiso por parte de las Naciones Unidas, como son prueba las situaciones de Vietnam, Haití, Kosovo, Panamá, Granada o el intento de rescate de los rehenes estadounidenses de la Embajada Iraní durante la Revolución Islámica en ese país.

Datos obtenidos de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Cr.C3.ADtica_y_opini.C3.B3n_del_p.C3.BAblico

Hay muchas otras intervenciones más de USA que no serán consideradas guerras, pero son de extrema gravedad, como el asesinato de Salvador Allende, presdidente electo democráticamente en Chile para instaurar la dictadura del salvaje Pinochet. Observación intrépida desde FILATINA.

LA FIESTA DEL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN aK.

Miércoles, febrero 11, 2009

CIUDAD DE BUENOS AIRES  (Urgente 24)                                      

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se reunió con Néstor Kirchner, luego de haber participado -junto a 10 intendentes- de un acto de entrega de fondos para pavimentos. Durante el encuentro, Gioja y los intendentes sanjuaninos le manifestaron al titular del PJ nacional el apoyo “absoluto” a la gestión de la presidente Cristina de Kirchner y expresaron además su acompañamiento en la tarea a desarrollar con miras a las elecciones legislativas de este año. La reunión se desarrolló por una hora, y en su transcurso tanto Néstor Kirchner como el ministro Florencio Randazzo, intercambiaron opiniones con Gioja y los jefes comunales sobre la situación actual del país y de la región a la que estos últimos pertenecen en particular. Cabe destacar que Gioja está muy satisfecho con la gestión de Cristina, que hizo posible -gracias al veto a la Ley de Glaciares- unos cuantos negocios en dicha provincia (y que a la vez alejó del kirchnerismo a parte de la transversalidad por el impacto ambiental que supone la medida). Hace dos semanas pudo verse una fotografía de un alborozado Gioja con el primer ladrillo de oro producido por la minera canadiense Yamana Gold en la provincia cuyana (ver nota relacionada). La producción minera a cielo abierto, con el cianuro como ingrediente imprescindible del proceso industrial, es altamente contaminante y pese a las promesas oficiales, todo termina en un formidable negocio para pocos, y muy graves problemas ambientales, para muchos, que se perpetuará en el futuro. Vale recordar que Yamana Gold, junto a Barrick Gold, también canadiense, es el eje de una profunda división en la población sanjuanina, entre el sector encabezado por los hermanos José Luis y Juan Carlos Gioja, gobernador y diputado nacional (dueño de una empresa minera en esa provincia),  y los ciudadanos preocupados por la situación del medio ambiente, que ven un horizonte de contaminación en ciernes y denuncian que la mano de las empresas canadienses es “la verdadera razón” del veto presidencial a la Ley de Glaciares. Varios de los proyectos de Yamana y Barrick atraviesan zonas de glaciares y de allí las acusaciones de connivencia hacia los funcionarios provinciales y hacia la presidente Cristina de Kirchner, que no dudó en vetar una ley que había sido aprobada por unanimidad por el Parlamento. En San Juan es vox populi que detrás del veto a la legislación sobre glaciares está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan.                            Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de US$ 3.000 millones. Las mineras canadiense tienen planes, con sus emprendimientos en San Juan y La Rioja, para llevarse miles de millones de dólares, con regalías mínimas y todos los recursos naturales a su disposición.

Las garras del imperialismo mantiene complicidades entre las autoridades del Perú, que obran a su servicio, como en otros países latinoamericanos.

Miércoles, febrero 11, 2009
Resistencia Pacifica
E
ste pagina es la voz insumisa del pueblo peruano, el eco de los sin voz, de aquellos millones de peruanos excluidos y marginados, de los que se encuentran secuestrados injustamente en las cárceles del Estado solo por decir la verdad, por luchar por una democracia con justicia social, es limpio grito de aquellos que entregaron sus sueños, su vida por una patria digna y libre, es la expresión viva de todos aquellos que están al otro margen del fuego conscientes de que no se puede vivir en un país institucionalmente corrupto, servil a intereses imperialistas y marcado por las injustas desigualdades económicas y sociales de mas del 75% de peruanos, somos claros al denunciar que la pobreza y la neoesclavitud tienen dos series de razones que confluyen; la tergiversación y exclusión inherente al desarrollo de nuestra memoria histórica y la injusticia de un grupo de hombres que usufructan de la administración del Estado, esto sin duda constituye un núcleo de argumentos a favor de una ética rebelde, de una democracia radical que no se limite a lamentar la incapacidad, la cobardía y la traición de la delincuencial clase política actual así como anteriores, sino que esté dispuesta a en la lucha tenaz de las ideas, la innovación y el consenso de acción a destruir todo el andamiaje sobre el cual descansa este macabro orden de cosas.
Los peruanos que defendemos que un hombre es libre cuando conoce el sentido de su vida, cuando comprende que la utopía no es enemiga de la realidad, hemos abierto la resistencia pacifica, el camino donde crezca la esperanza, hemos elegido la otra VIA, la de concientizar, organizar y movilizar al pueblo peruano en una lucha frontal contra la corrupción en todos los niveles que callan los hipócritas y enajenantes medios de comunicación la actitud de estos miserables es un desafió a nuestra inteligencia, a nuestra voluntad y responsabilidad revolucionaria ya que mientras estos miserables ostenten todo el poder del Estado socavarán y aplastaran cualquier intento pacifico de desarrollo social y político de los peruanos y del Perú, sus viles acciones atacan la raíz de un verdadero sistema democrático, conduce inexorablemente a una cultura de ilegalidad y mentira, corrompen la mente y pervierten la voluntad de cambio, en consecuencias sus efectos trágicos son mayor pobreza, saqueo, corupción y dependencia del imperialismo.
Aquí no hallaréis parsimonias, diremos lo que sentimos y pensamos con riguroso cuidado de hombres moralmente rebeldes y comprometidos con la férrea esperanza de la dignidad, la libertad y la paz del pueblo peruano, en esa marcha por una democracia radical daremos batalla a esa minoría enquistada en el poder del Estado que inflingiendo miedos, amenazas, retorciendo la realidad y manipulando nuestras mentes hacen que pareciéramos peruanos contradictorios, débiles e indolentes, caminantes de una sociedad poco fiable, incrédula, apestada de impunidad y fácilmente moldeable a perversos intereses.
Al pueblo peruano, a los hombres dignos y libres de América Latina y el mundo, por el bien de todos, los convocamos a socializar sus inquietudes, experiencias y análisis crítico colectivo como sendero reactivo frente a los actuales y futuros desafíos y problemas de la especia humana y del planeta. Jamás olvidar que el justo medio entre la dignidad, la revolución y la patria está en la conciencia de la propia responsabilidad del ser humano.
www.dignidadnacionalperu.es.tl/
www.dignidadnacionalperu.es.tl/BIBLIOETECA.htm

Páginas destacables de Perú: ambientales, ecológicas, sociales, sanitarias, de política no partidaria.

Miércoles, febrero 11, 2009

Perú se expresa, visite la direcciones que siguen.

http://www.dignidadnacionalperu.es.tl/

Glaciares. Descripciones y Protección. Por Elio Brailovsky.

Martes, febrero 10, 2009

http://eltigreverde.blogspot.com/search?updated-max=2008-12-21T19%3A18%3A00-02%3A00&max-results=15

http://eltigreverde.blogspot.com/2008/12/la-proteccin-de-los-glaciares.html

La protección de los glaciares.

Por Antonio Elio Brailovsky

El desarrollo de la gran minería es uno de los temas que ha levantado mayores polémicas en nuestra sociedad y que ha mostrado los puntos de vista más contrapuestos. De un lado, se afirma que toda actividad extractiva genera profundos daños sobre el ambiente y la salud de las personas y que es necesaria su erradicación.
Del otro, se sostiene que ninguno de los emprendimientos mineros en marcha tiene esas características y que son absolutamente seguros.
¿A quién creerle? ¿A los que idealizan o a los que demonizan la minería? ¿Existe un punto de vista intermedio entre estas dos posturas? Y en ese caso, ¿en qué lugar situarlo?
En principio, dado que todos consumimos productos de origen minero, suponemos que esta actividad debería ser aceptable si se hacen estrictos controles ambientales. Pero, ¿realmente se hacen o sólo se habla de ellos?
Aquí, uno de los puntos más delicados es la protección de las fuentes de agua potable, especialmente en zonas áridas y semiáridas, que son aquellas donde se localiza la mayor parte de los yacimientos mineros.
Recordemos que la minería es una actividad de corto plazo (se termina cuando se agota el yacimiento), pero el daño sobre una fuente de agua potable puede ser irreversible, si no se toman las precauciones necesarias. Además, el cambio climático significa que las zonas secas recibirán cada vez menos precipitaciones, a punto tal que tal vez en el futuro tengamos que abandonar algunas ciudades de la zona cordillerana, por no poder darles agua potable.
Al respecto, quienes se oponen a la gran minería han denunciado la existencia de proyectos que implicarían la voladura de glaciares para extraer los minerales que se encuentran debajo de ellos. Los defensores de la actividad minera han replicado que nadie está pensando en cometer tamaña irresponsabilidad y que las sospechas carecen de fundamento.
Esta polémica ha sido zanjada por la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, de la peor manera posible. La Presidenta ha vetado una Ley Nacional de Protección de Glaciares, con el argumento de que esa ley prohibía la actividad minera en ellos.
La ley 26.418, aprobada el 22 de octubre de 2008, es una norma excelente, que establece:
· Protección del glaciar y el periglaciar, es decir, también el entorno de esa formación natural.
· Realización de un inventario de glaciares y su actualización periódica.
· Prohibición de actividades que puedan afectar al glaciar, como dispersión de contaminantes, actividad industrial, minera o petrolífera y construcciones u obras de infraestructura inadecuadas.
· Toda actividad no prohibida que allí se haga requerirá de una evaluación de impacto ambiental o evaluación ambiental estratégica, según corresponda. También se les realizarán auditorías periódicas.
Destaquemos que la Ley fue aprobada por unanimidad de ambas Cámaras, simplemente porque todos los Diputados y Senadores creyeron que era cierto que nadie cometería la irresponsabilidad de tocar los glaciares.
El diario La Nación, en su edición del 4 de diciembre último, atribuye el veto a gestiones de la empresa minera Barrick Gold. Si es cierto que una empresa multinacional puede deshacer el trabajo de los legisladores elegidos por el pueblo, nuestra democracia está en serios problemas.

El veto presidencial
La lectura del veto presidencial muestra una clara subestimación tanto de los riesgos ambientales como de la inteligencia de las personas que vayan a leen el decreto:
· Afirma que inventariar los glaciares ubicados en zonas fronterizas puede perjudicar la demarcación del límite internacional, lo cual simplemente no es cierto.
· Señala que “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, lo que tampoco es cierto. Por supuesto que una Ley Nacional puede prohibir que en las provincias se desarrollen ciertas actividades de riesgo, mucho más en el caso de las fuentes de agua de cuencas hídricas que atraviesan varias provincias. Olvida el Decreto la prohibición por Ley del PCB (el refrigerante tóxico que se usaba en los viejos transformadores).
· Dice que la prohibición de la minería en los glaciares “podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”, sin explicar de qué modo sería posible un desarrollo económico si se carece de agua potable.
· Considera que las precauciones que se toman son excesivas, que no es necesario obligar a una evaluación de impacto ambiental ni a realizar auditorías ambientales, sino que bastan las normas provinciales, que no detalla. Olvida que las precauciones se toman debido a la enorme fragilidad de estos sitios, que se encuentran en un retroceso que no debe ser acelerado.
· Dice que la Ley aprobada “condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental”. De este modo, el Decreto presidencial confunde estudio de impacto ambiental con evaluación de impacto ambiental, un error que implica un aplazo para cualquier alumno que rinda examen de estos temas. El estudio es sólo la carpeta con la presentación de la empresa, pero la evaluación es un procedimiento complejo que incluye la discusión del estudio en Audiencia Pública con todos los ciudadanos interesados en manifestar su opinión sobre el mismo.
· También cuestiona que “se pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad”. La auditoría ambiental es la herramienta para saber si alguien realmente cumple con lo que prometió que iba a hacer. Rechazar las auditorías ambientales equivale a reconocer que hay empresas que no están cumpliendo con las normas ambientales y están poniendo en peligro los glaciares.
· Dice que “Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias”.
¿Acaso esos Gobernadores saben que en sus provincias hay emprendimientos mineros que no resistirían una auditoría ambiental?No detalla cuáles han sido los Gobernadores más preocupados por las inversiones que por el agua potable de sus respectivas provincias, pero de la lectura del Decreto se desprende la decisión política de no realizar controles ambientales serios sobre la actividad minera y de no proteger las principales fuentes de agua potable de nuestras zonas áridas y semiáridas.

LA PROFESIÓN MÁS PELIGROSA DE LATINOAMÉRICA: NO SE OLVIDEN DE CABEZAS.

Viernes, febrero 6, 2009

ANC-UTPBA: Atentados, por Hernán Uribe
EL PERIODISMO SIGUE SIENDO LA PROFESIÓN MÁS PELIGROSA DE LATINOAMÉRICA (*)

Cienfuegos, 5 de febrero (Por Francisco G. Navarro, ANC-UTPBA).- Los 27 periodistas asesinados durante 2008 en América Latina demuestran que esa profesión sigue siendo la más peligrosa en el subcontinente, argumentó este martes un ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

La cifra supera en uno la reportada en 2007, aseguró a Prensa Latina el chileno Hernán Uribe, presidente de la Comisión de Investigación de Atentados a Periodistas (CIAP) en el Ejecutivo de la FELAP.

El reportero, que en su etapa de exiliado laboró para los diarios mexicanos El Sol, Excélsior y UnomásUno, participa en esta ciudad –250 kilómetros al sureste de La Habana– en los trabajos del jurado de la edición número 50 del Premio Literario Casa de las Américas.

Uribe apuntó que México encabeza con 11 víctimas la relación de homicidios del año anterior en la región.

La lista incluye a 11 países del área geográfica, entre ellos Colombia, hasta hace poco el principal escenario latinoamericano de tales atentados, añadió el comunicador, de 84 años.

Coincidió en que México supera también a Colombia en el narcotráfico. Se ha convertido en la antesala de los traficantes de drogas para entrar al mercado de Estados Unidos, el mayor consumidor del mundo, explicó Uribe como razón del cambio.

Quien fuera director del diario chileno Las Noticias de Última Hora, desaparecido por los golpistas del 11 de septiembre de 1973, agregó que la cifra de periodistas latinoamericanos asesinados en 2007 fue de 26.

En época de las dictaduras militares desde Centroamérica hasta el Cono Sur la matanza de informadores fue enorme, pero desaparecieron aquellos regímenes y las muertes continúan casi en la misma medida, compara uno de los fundadores de la FELAP en 1976.

Uribe es el encargado por el gremio regional de monitorear los reportes por países, que además de asesinatos comprenden desapariciones y maltratos a los comunicadores, y redactar los informes trimestrales y anual sobre la materia.

El periodista, quien en los años 60 del siglo pasado representara en su país a Radio Habana Cuba y Prensa Latina, declaró el orgullo de haber sido el primero en destacar como Cuba es casi el único país de la región sin reportar colegas asesinados desde 1959 a la fecha (ANC-UTPBA).

                             (*) Nota publicada en el portal de la FELAP (www.felap.info)

Para romper el cerco informativo: Comunicación Propia

HACEMOS ANC

Héctor Corti, Jorge Avila, Gustavo Vargas, Héctor Sosa, Marcelo López
Jorge de Diago, Héctor López Torres, Leandro Rivas, Sebastián Bramante, Sergio Torres y Sofía Mazzaglia

 

En defensa de la Institución Presidencial?

Martes, diciembre 9, 2008
En respuesta a la cena invitación que nos realizaron EN DEFENSA DE LA PRESIDENTA en función de la firma de Aerolíneas y las AFJP.
 
                                           Porqué debería defenderse a la presidente, ustedes creen que todo lo que hace está bien? Nadie habló de atacarla, porqué defender?
 
Se dan cuenta que nos hicimos cargo de la deuda millonaria de la empresa?
 
Entienden lo que significa la explotación de la minería contaminante, y que las empresas se llevan al exterior los recursos naturales sin pagar más que los sueldos por el trabajo de sacarlos?
 
Se dan cuenta de lo que significa el VETO de la ley de protección de los glaciares, que diputados y senadores habían aprobado por unanimidad?
 
Saben que mediante la contaminación ambiental ya se está cercenando nuestra soberanía nacional?
Saben que se apoderaron de nuestros recursos naturales?
 
Saben del apoderamiento del agua?
 
Conocen que no regresaron los dineros de las regalías petroleras de Santa Cruz que salieron al exterior PARA PROTEGERLOS DEL CORRALITO, que terminó hace ya más de 7 años?
 
Saben del dinero en miles de dólares encontrado en el placard de la ministra?
 
Creen que los MILLONES del dinero que entró en la VALIJA DIPLOMÁTICA era BIENHABIDO? No les parece que merecemos una explicación exhaustiva de a qué corresponde ese dinero? No es sólo la justicia sino primero los involucrados quienes deben dar explicación fehaciente y creíble. No evasivas ni engaños. Empezando por la Sra Presidente.
 
Qué estamos defendiendo? De qué hay que defender?
 
Hay respuestas ciertas a estos interrogantes?
 
Cordialmente,
 
Pablo Luis Caballero
FILATINA.
Poder criticar y cuestionar las actitudes, aptitudes, acciones, dichos y demás de cualquier autoridad incluyendo la presidencial, es parte del ejercicio de la democracia. No es la primera presidenta que tuvimos. Esperamos sinceramente que no termine como la anterior. No esperábamos de ella una actitud así. Creímos que defendería realmente los intereses nacionales… Pensamos que no haría migas con los corruptos, y metió muchos en los gobiernos (nacional, provinciales y municipales) dando espacio a impresentables quienes se propusieron para ser votados, pero incluyendo a dedo a otros que nadie votó. Esperábamos poder apoyar  ampliamente sin desconfianzas y que no habría necesidad de extremar revisiones de sus actos de gobierno… Pero de ahí a callarse sus “errores”…Y de ahí a tener que defenderla, si nadie la está agrediendo…

VETAN PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DE LOS GLACIARES QUE HABÍA SIDO VOTADO EN CONGRESO NACIONAL ARGENTINO POR UNANIMIDAD:

Martes, diciembre 9, 2008

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, sin duda obedeciendo mandatos foráneos, por intereses económicos particulares CLARÍSIMOS resolvió VETAR el proyecto de ley que había sido VOTADO por el Congreso Nacional.

ARGENTINA: Frustración por veto a protección legal de glaciares
Por Marcela Valente


Glaciar Perito Moreno, en el sur de Argentina.

Crédito: Photo Stock (www.photostock.com.mx)

 

BUENOS AIRES, nov (Tierramérica ) – La decisión del gobierno de Cristina Fernández de vetar una ley para proteger las reservas de agua dulce de los glaciares de Argentina causa honda preocupación de científicos y ambientalistas que participaron en la elaboración del proyecto.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90578

 

Visitas al Blog de FILATINA.

Martes, diciembre 9, 2008

En nuestros países una horda de conocidas empresas internacionales de comportamiento mafioso disfrazadas de benefactoras, aprovechan complicidades internas abonando coimas a cientos de funcionarios corruptos que tiene poder de decisión sobre nuestros intereses. Miles de millones de dólares son extraídos de nuestro pecunio, dejando las arcas exangües. Recursos naturales por miles de millones de dólares son llevados con la complicidad de los gobernantes de turno sin dejar el valor equivalente en nuestros países. Las investigaciones realizadas lo corroboran. Las estafas a las poblaciones son gigantescas, tanto que muchos ciudadanos honrados no lo creen posible. Y por su incredulidad se dejan embaucar. Las votaciones hasta el momento no resuelven, porque en general se debe elegir entre pocos, todos cómplices de la situación. La contaminación del ambiente traerá aparejadas mas situaciones de injusticia. EL acceso a la prosperidad y salud de la población se acota a unos cuantos, o se encarece y será postergado. La contaminación del agua con agroquímicos, efluentes derivados de las actividades industriales y de la actividad minera (mercurio, arsénico, cianuro y otros venenos) impide su uso para bebida, por lo que se dependerá crecientemente de empresas que se encargarán de LOS ANTÍDOTOS (filtros, compuestos químicos cada vez más sofisticados) para DESENVENENAR EL AGUA, un recurso vital que debería estar siempre accesible a todos. El encarecimiento consecuente del acceso de la población al recurso en condiciones sanitarias aceptables, ya lo hace inaccesible para muchos. Los resultados de las investigaciones de FILATINA tienden a mostrar estas realidades, cuando no a intentar resolver los gigantescos problemas inherentes. Este es un Blog, que debe ser visitado y difundido. Agradecemos la paciencia de visitarnos. Esperamos su ofrecimiento de plena colaboración.

Referencia:  <br /><a href=”http://google-directorio.blogspot.com/” target=”_blank”> <br/><img src=” http://2.bp.blogspot.com/_5QyboaeuXkM/SPNWKpzyUHI/AAAAAAAAAHc/rzxsSUs5eUM/S1600-R/goo.JPG ” /></a>

Jujuy: Reclaman proyectos productivos
[11/11/2008 – ACTA] La Organización Barrial Tupac Amaru, junto a la Red de Organizaciones Sociales, marcharon el jueves pasado al Ministerio de Producción y Medio Ambiente de la Provincia de Jujuy para pedir soluciones a los funcionarios en diferentes proyectos productivos, entre otros. Después de esperar afuera de la institución, el Ingeniero Pérez y autoridades ministeriales, procedieron a debatir con los dirigentes. Entre los asistentes se encontraban Milagro Sala, de la Organización Barrial Tupac Amaru y secretaria de Acción Social de la CTA; Martín Cardozo, de Argentina Avanza; Liliana Ponce, del Movimiento Territorial Liberación (MTL-CTA); Javier Nieva, por el Consejo Consultivo; Walter Gómez, Movimiento 8 de Marzo; Emilio Cayo, de ODIJ; Néstor Lescano, Unión Para el Desarrollo y Ricardo Romero, de Pueblos Unidos “Atahualpa Yupanqui”.
Milagro Sala, rechazó los proyectos mineros y la “contaminación del ambiente producida por las compañías mineras a cielo abierto porque a causa de eso hay compañeros y muchos niños que se enferman. Las enfermedades que sufren a causa de la contaminación son variadas, los remedios son muy caros”.

Jujuy: Por trabajo digno
[11/11/2008 – ACTA] Trabajadores con planes sociales y municipales de Palpalá realizaron una jornada de protesta acompañados por la ATE Jujuy. La medida se adoptó para que las autoridades municipales (intendente y concejales) den respuesta sobre el pedido de terminar con la situación de precariedad en la que trabajan cientos de empleados. El reclamo se hizo en el Concejo Deliberante de esa localidad jujeña, donde los manifestantes repudiaron la ausencia de los concejales y presentaron un proyecto de Ordenanza con el que se arribaría a una solución, y mejoraría la situación laboral de quienes están con una antigüedad de 10 o más años prestando servicio en este Municipio. ATE sostiene que las autoridades deben comprometerse a luchar contra la precariedad laboral y contra el trabajo en negro, según la campaña del Gobierno Nacional en ese sentido y en el marco de la promoción del trabajo decente.

LA LEY EN DEFENSA DE LOS GLACIARES DEBE SER APROBADA.

Martes, noviembre 18, 2008

http://www.criticad igital.com.ar/index. php?secc= nota&nid=14267
SUMA MÁS REPUDIOS DE LOS AMBIENTALISTAS

La ley de protección de glaciares que vetó Cristina vuelve al Congreso.
Miguel Bonasso, titular de la Comisión de Recursos Naturales de Diputados le confió a Críticadigital que insistirá con la ley.

Si es aprobada, la Presidenta ya no podrá volver a vetarla.

12:22 |18.11.2008 El veto presidencial sobre la ley de protección de glaciares cayó muy mal entre los ambientalistas.
La comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados intentará volver a darle dictamen favorable al proyecto de ley de protección de glaciares, luego del polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner. El objetivo es que vuelva a ser tratado en el recinto.

En ese sentido, el diputado Miguel Bonasso, titular de la Comisión, le confió a Críticadigital que “personalmente va a insistir con la aprobación de la ley tal como está. Pero es una incógnita la actitud de los legisladores oficialistas, qu eel único argumento que tienen para no aprobar la ley es la obediencia debida”.

La decisión de la Presidenta despertó reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

En tanto, los directivos de la Asociación de Abogados Ambientalistas afirmaron hoy mediante un comunicado que el veto de la mandataria permite “la explotación minera indiscriminada, cuyo principal exponente” es la mina de Pascua Lama, “que se realizará ahora sin ninguna contemplación ambiental a pesar de la numerosa existencia de glaciares en la zona de explotación”.

El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero con el veto la Presidenta deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.

VEANLO ANTES DE QUE LO QUITEN PORQUE HAY PRESIONES PARA QUE LO RETIREN DE LA RED.

Martes, noviembre 11, 2008

Asesinato de Kennedy, y otros magnicidios, necesariamente requieren una cadena de encubrimientos para que su solución jamás llegue. Las TORRES GEMELAS, el Pentágono, son un caso similar. Tenemos aquí las filmaciones que pudieron juntarse:  www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main 

Es para ver. Difunda el Blog de FILATINA. Gracias por esta información a Ma Cristina Güena.

Asamblea por una Radiodifusión Democrática
[11/11/2008 – ACTA] El viernes pasado tuvo lugar en el edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación la asamblea de la Coalición por una Radiodifusión Democrática para reclamar la urgente sanción de una nueva Ley de Radiodifusión que reemplace a la heredada de la dictadura militar. Más de 30 organizaciones sociales, entre los que se encuentran representantes de universidades nacionales, de la Secretaría de Medios de la Nación, de la CTA, la Fetraccom, y medios de comunicación comunitarios, se reunieron para definir un plan de acción ante el frustrado anuncio del gobierno nacional de enviar el proyecto de ley sobre radiodifusión al Congreso. El encargado de abrir la asamblea fue Néstor Busso. “El objetivo de este encuentro es definir un plan de acción en la lucha por una nueva Ley de Radiodifusión”. Néstor Piccone, miembro de la Coalición y funcionario de la Secretaría de Medios, señaló: “No sabemos si el Gobierno enviará este año el proyecto y por ello, debemos pedir el Poder Ejecutivo que lo haga y en su defecto, presentar nuestro proyecto”.

Jornada “Medios, política y democracia”
[11/11/2008 – ACTA] El Observatorio Política y Social de Medios de la UTPBA y la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) organizan la I Jornada “Medios, Política y Democracia”, que se desarrollará los días 13 y 14 de noviembre en la Biblioteca Nacional, Agüero 2502 Ciudad de Buenos Aires, con ingreso libre y gratuito.
El jueves 13 a partir de las 10:30 se realizará la ceremonia de Apertura, de la cual participarán el Decano de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, Alejandro Verano; el Director de la Biblioteca Nacional, Horacio González; y la responsable del Observatorio de Medios, la periodista Lidia Fagale. A las 11 se tratará el tema “El rol del periodismo en el escenario político nacional”, con Jorge Bernetti, Guido Braslavsky y Alfredo Zaiat como panelistas, y a partir de las 14 los periodistas Stella Calloni, Telma Luzzani y Martín Becerra abordarán “Periodismo político y perspectiva latinoamericana”. Al día siguientes será el turno de la presentación de ponencias, a las 13:30 se tratará el tema “Las organizaciones sociales y su relación con el periodismo” y a las 16 la mesa “Periodismo y comunicación política”.

Antártida ¿Argentina?

Domingo, octubre 26, 2008

 ¿Perdemos la Antártida?


20/10 – 16:10 – En mayo del 2009 vence el plazo que todos los países reclamen aumentar de 200 millas a 350 millas su soberanía sobre la Plataforma Continental. “Es el área de disputa de soberanía más importante del planeta y a nadie le importa”.

El ex diputado Mario Cafiero estuvo en los estudios de Canal 26 y explicó que en mayo del 2009 vence el plazo que todos los países reclamen aumentar de 200 millas a 350 millas su soberanía sobre la Plataforma Continental. “Es el área de disputa de soberanía más importante del planeta y a nadie le importa” dijo.
“Malvinas no es solo la superficie terrestre de la Gran Malvinas y la Soledad, sino que es Malvinas más 200 millas y a partir del año próximo más 350 millas. El Reino Unido ha dispuesto que va a reclamar las 350 millas de Malvinas y de la Antártica” dijo Mario Cafiero.

El ex diputado aseguró también que “para el Reino Unido, la Antártida Argentina y la chilena es británica. Entonces estamos hablando de 1 millón de km2 de la Antártica, más otro millón de su Plataforma Continental, más 2 millones de lo que rodea a Malvinas y otros millones de otras islas, estamos hablando de 5 millones de Km2”.

Cafiero visiblemente preocupado aseveró que “es el área de disputa de soberanía más importante del planeta. No hay otra área en el mundo que haya esta disputa y en la Argentina parece que no es tema. No hay ninguna idea, ninguna discusión, debate o opinión. No solo estamos hablando de agua sino que se calcula que el petróleo que está solo en el área Malvinas es de 60 mil millones de barriles eso representaría a cada argentino cerca de 150 mil dólares”.

Respecto al accionar del Reino Unido dijo que “ellos ya están haciendo ocupación de esto, ya están desarrollándolo, invirtiendo y llamando a los capitales privado” y más adelante remarcó que “a la Argentina le cabe la razón jurídica porque las Malvinas y la Antártida son argentinas, pero nos hemos ido perdiendo las batallas políticas y esta es la que hay que volver a ganar”. (Seprin/OPI Santa Cruz)

Miércoles, octubre 22, 2008

LA PROSTITUCIÓN SUBORDINA EL CUERPO Y LA MENTE DE LAS PERSONAS AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD.

De Bolivia, Brasil, Perú, Uruguay, Argentina, Chile, y seguramente otros países, grupos mafiosos organizados secuestran jovencitas desde los 10 años o menos, para venderlas en un mercado de exclavización para explotación sexual. Las cambian de país de destino, de provincia o estado, para que sus allegados no las puedan encontrar, las mantienen encerradas, obligadas a brindar con amabilidad servicios sexuales a clientes y desconocidos. Las amenazan con que van a desquitarse con sus familiares directos si ellas abandonan sus tareas, se niegan o se escapan. LAs tienen asustadas, dopadas o drogadas, luego ya son sólo carne esperando un milagroso rescate que a veces tarda muchos años en suceder. En sus mentes surge el sentimiento de transferencia a otro lado, como consecuencia de su instinto de conservación. Sienten como si no les estuviera pasando a ellas. Pero les pasa, el daño es enorme, permanente, sin vuelta atrás. Es gravísimo que autoridades, inclusive aduaneras, policías, justicia, NO SE OCUPEN DE ERRADICAR ESTE FLAGELO, y se hagan comentarios como que es la profesión más vieja del mundo, o que prostitución siempre hubo, que son comentarios permisivos, prescindentes y cómplices de lo que ocurre.

El tema es grave pero tiene solución. Los gobiernos están obligados a OFRECER ALTERNATIVAS VIABLES de trabajos no esclavizantes, que sean productivos para una adecuada inserción laboral de las personas que de otra menera se sentirían inclinadas por necesidad a prostituírse. En cambio aparecen a veces como una máquina de impedir, de cerrar puertas, como cuando persiguen a los artesanos que intentan vender sus mejores creaciones a los turistas en las calles y plazas donde éstos suelen pasar.

Los gobiernos están obligados a perseguir si a los proxenetas que explotan sexualmente a esas personas, haciéndolos trabajar para ellos, tercerizando “la profesión”. Las mujeres alegan que su trabajo es digno, que es una profesión de servicio como cualquier otra. Pero es una situación de servilismo que la mayoría gustosas cambian cuando tienen la oportunidad.

También están obligados a perseguir a quienes trafican con drogas, porque además de hacer un grave daño a la sociedad, esclavizan, subordinan a sus clientes a su estado de necesidad. Además de que quedan estupidizados, proclives a la dependencia de sustancias y de otras personas proveedoras.

Pablo Padrón.

FILATINA.

LA PROSTITUCIÓN SUBORDINA EL CUERPO Y LA MENTE DE LAS PERSONAS AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD.

Se tiran efluentes cloacales sin tratar a ríos y lagos, y hasta la empresa con el área más grande del mundo AySA nos trata de hacer creer que está bien hacer pretratamiento, y alargar el caño emisario 5 Km para esconder la mugre cloacal más adentro.

Miércoles, octubre 8, 2008

Una mentira oficial:

     TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES EN BERAZATEGUI.

El anunciado tratamiento que se publicitó como que se va a hacer para resolver el PROBLEMA ACUCIANTE DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO DE LA PLATA es un fraude a la inteligencia humana.

Sólo se hará una planta de PreTrataMiento, que significa un mero rastrillaje de sólidos grandes con decantación parcial de arenas, mientras que lo más riesgoso, perjudicial y contaminante sigue transitando directamente al Río.

Así no se deja de contaminar. Así no se realiza un tratamiento. Así lo enunciado no es verdad. Se está engañando a la gente, mientras no se entera. Puede ser que los medios de comunicación no sepan y difundan lo que los funcionarios anuncian y que éstos repitan lo que las autoridades ambientales oficiales dicen, pero ellas sí saben que lo que se está implementando NO ES SOLUCIÓN.

Prolongar el caño emisario 5 Km más es un gasto innecesario: no se hace nada por evitar la contaminación. Se esconde la mugre más abajo de la alfombra. Se airea acelerando el proceso al oxigenar, pero la pluma será mucho mayor en cuanto se incorporen las otras dos cloacas máximas que están en construcción, así que se seguirá contaminando enormemente el área donde ya se vierte actualmente el efluente cloacal SIN TRATAR.

Los vertidos industriales no serán modificados. Las gestiones para evitar la contaminación industrial siguen siendo un fracaso. Se va a seguir gastando en estudiar la contaminación, se va a realizar un saneamiento (SaneaMienten) mientras no se han conseguido eliminar los vuelcos contaminantes que arrojan las empresas, y que se niegan a evitar. Se debe encarar una solución más definitiva. Esto no es siquiera una solución parcial, ni sirve para salir del paso. Es en nuestra opinión ambientalista, una gran mentira para la foto, y nos costará millones. Hemos hablado varias veces con las autoridades al respecto, y parecen decididas a seguir en sus trece. Tanto la abogada Sra Piccolotti encargada oficial de nuestro MEDIO Ambiente como AySA opinan que es decisión ya tomada, mientras que DeVido había dicho que todo lo que esté mal se va a corregir. Pero no se hace.

Arrojar el desperdicio cloacal al agua del Río de la Plata (estuario), aunque sea el más ancho del mundo, es un despropósito de tamañas proporciones. Se lo anula como bien patrimonial de potencial turístico incalculable. Se arrojan valores altos de contaminantes. Se liberan recursos importantes que se podrían utilizar para fabricar fetilizantes. Se liberan sin usar volúmenes importantes de gases de efecto invernadero que se producen con el vuelco, que podrían usarse como recurso energético creciente. Se lo arruina como reservorio de agua dulce, al contaminarlo se encarece el proceso de potabilización, disminuye la confiabilidad en el recurso, disminuye la seguridad de su utilización, se impide usarlo como sitio de lazer y como provisión de proteína confiable (enorme riqueza ictícola potencial, hasta piscicultura).

Se lo considera CUERPO RECEPTOR, mismo criterio que se tenía hace dos siglos, cuando la cantidad a arrojar ya comenzaba a significar, y a la vista está que se arruinaba. Así fue como se contaminó el Río de la Plata, tuvimos que dejar de bañarnos hasta en sus balnearios de importancia internacional, dejar de consumir sus peces, que podrían resolver la gastronomía local económica de millones de argentinos. Se contaminó el agua dulce de donde tomamos para beber millones de argentinos cada día. Todo el efluente cloacal de Capital Federal y Gran Buenos Aires se arrojará según programa y los proyectos actuales, al nuestro río, incrementando más aun la contaminación. La aguas que aporta el Río Paraná traen los terribles contaminantes agroquímicos y mineros desde aguas arriba. No se está en camino de impedirlo. Ni hay decisión política, ni voluntad de hacerlo. En ésto varitas mágicas NO FUNCIONAN. Verdaderos venenos que matan y enferman de las más graves enfermedades ambientales, como Cianuro, Arsénico, Mercurio y otros, se arrojan cada día al agua en cantidades inconmensurables por tratarse a los cuerpos de agua como CUERPO RECEPTOR, un criterio obsoleto permisivo y tramposo, que equivale a una autorización espuria para contaminarnos el agua que debe preservarse para beber.

Esto es falta de responsabilidad ambiental empresaria, municipal, provincial y nacional.

Los cursos de agua dulce superficiales y profundos (napas) deben ser preservados.

Deberían nombrarse como BIENES DE LA HUMANIDAD, porque si fueran nombrados como patrimonio de la humanidad se perdería la soberanía, como ocurre con las ruinas y otros sitios de interés turístico, donde después vienen capitales extranacionales a  imponer hoteles cinco estrellas en medio de las ruinas arqueológicas o los paisajes naturales, pretendiendo adueñarse del lugar más apto, que debe ser de todos.

Estamos muy contrariados porque todo ésto conlleva a negociados, de toda índole, como permitir que se contamine el agua que es de todos, de napas, ríos, lagos y arroyos, para luego vendernos esa agua tratada para bebida, embotellada o en bidones, que resulta costosísima, y que muchos ni siquiera pueden comprar.

Por eso denunciamos, públicamente (ya lo hicimos reiteradamente por cartas varias a todas las autoridades) que se siguen implementando con criterios que son de antes, sistemas OBSOLETOS, que los que resuelven ésto son gente capacitada en el SECTOR ACADÉMICO, de amplio curriculum, pero de desconocidos intereses. Se debe buscar otra solución. Hemos realizado aportes que no se tuvieron en cuenta. Decimos que debe buscarse una solución NO EN LA CHINA, sino aquí mismo, sin pagarle nada  a otros países por tecnologías extranjeras, sino resolviendo nuestro problema aquí mismo, encontrando en forma conjunta si quieren la solución a tamaño problema ambiental.

Basta de créditos del BM o del BID, que son para más deuda externa.

Desde FILATINA ofrecemos hacernos cargo al costo de estudiar, proyectar e implementar una solución o más que sirvan para implementar de inmediato, directamente para toda el área, o probando primero en un área parcial por las responsabilidades que las autoridades dicen que tienen, por lo de malo conocido mejor que bueno por conocer, PARA PROBAR que lo que decimos sirve.

No las aprobamos ni aceptamos que se implementen esas soluciones propuestas actualmente, por considerarlas por lo menos insuficientes, por considerar que son gran gasto que no resuelve, por considerar que el material con que se contaminará el río aun más, es de valor para otra cosa, como una importante producción de gas para consumo y excelentes fertilizantes para producción vegetal de no comestibles, mientras que arrojar ese efluente cloacal al río es derrochar patrimonio nacional valioso, creando artificialmente un enorme pasivo ambiental.

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional

Investigador Científico y Periodístico.

FILATINA

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

 Celular: 011-153-007-0381

mail: filatina007@yahoo.com.ar

LAS AUTORIDADES SON CÓMPLICES DEL SAQUEO

Miércoles, octubre 8, 2008
Para leer los artículos pulsar su título o ingresar a http://www.noalamin a.org


Los camiones de La Alumbrera VUEVEN A CHILE… un nuevo triunfo de los vecinos.
El Bañado, Tucumán, Argentina – 06/10/08. Los asambleístas y vecinos que protagonizaron la detención de los 4 camiones con insumos para Minera La Alumbrera nos informan que los camiones emprendieron la marcha hacia el norte, presuntamente con rumbo a Chile. Los mismos son escoltados por ciudadanos comprometidos con la lucha, para controlar que efectivamente se vayan y no intenten elegir otro camino hacia la mina. Por trascendidos se supo que la policía de Cafayate pidió a las asambleas que no impidan el paso de los camiones y los dejen seguir rumbo a Chile. Por trascendidos también, nos enteramos que la aduana chilena ya tiene preparada la admisión de la carga que iba con destino a la mina. Los asambleístas calculan que podrán seguir escoltando a los camiones hasta la ciudad de Salta. El dilema se plantea en la ciudad de Güemes donde tienen la posibilidad de tomar un camino alternativo y volverse a la mina. El bloqueo a los camiones con insumos para la minera lleva 60 días de duración.
Fuente: ASANOA

Artículo relacionado:
URGENTE: la policía tucumana reprime a vecinos que bloquean camiones de La Alumbrera.


En el Famatina la lucha continúa: los vecinos refuerzan el corte a la Barrick
Famatina, La Rioja, Argentina – 02/10/09. El corte en Peñas Negras fue reforzado por los grupos de vecinos que se oponen a la explotación minera que promueve el gobierno de la provincia. Las asambleas ciudadanas de diferentes localidades se reunieron en Famatina el miércoles y ratificaron la decisión de continuar con cortes en el camino de acceso a la Mina La Mexicana donde reanudó sus trabajos la Barrick Gold. El uso del agua es la principal preocupación de la población.
Fuente: DataRioja
Artículo relacionado Malditos archivos: ahora Beder Herrera elogia a la empresa Barrick Gold


Conferencia Episcopal de Guatemala denuncia cointaminació n por minería en ríos de San Marcos
Guatemala – 02/09/08. De acuerdo con los resultados del monitoreo y análisis de la calidad del agua elaborados por la Comisión Pastoral Paz y Ecología de la Diócesis de San Marcos, existe presencia de metales pesados, como hierro, aluminio, magnesio y arsénico, -cuyos valores sobrepasan los permitidos- en los ríos Tzalá, riachuelo Quijivichil y el nacimiento Xkus, en aquel departamento. Según la investigación técnica, los puntos afectados se encuentran alrededor de la mina Marlin propiedad de la empresa Montana Exploradora de Guatemala S.A. -subsidiaria de GoldCorp de Canadá, que explota minerales preciosos como oro y plata, la cual está ubicada en los municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, en el departamento de San Marcos.
Fuente: diario La Hora y Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala


Nominada para un NUEVO PREMIO INTERNACIONAL. Se trata de la minera Suiza Xstrata, dueños del 50% de la minera La Alumbrera en Argentina.
Se trata de el premio Public Eye Awards como “PEOR EMPRESA DEL MUNDO”, en el marco de la contra Cumbre Economica Mundial en Davos, Suiza. Uno de los antecedentes mas sólido para esta nominación es el procesamiento en la justicia Argentina del Vicepresidete de la Minera Bajo La Alumbrera por el delito de CONTAMINACION. De esta manera Xstrata podría convertirse en la novena empresa “premiada por su alto grado de irresponsabilidad en su política comercial, social y ecológica”.
Fuente: David Modersbach desde California.


Marcha en Esquel: La dignidad de todos los días 4 confronta con un modelo basado en el saqueo
Esquel, Chubut, Argentina – 06/10/08. Este sábado los vecinos de Esquel volvieron a marchar en contra de la actividad minera metalífera, mostrando su firme respaldo a las demás comunidades en lucha en otras provincias y objetando el reciente lanzamiento del “modelo Chubut” basado en el saqueo de los bienes naturales. “No queremos un “modelo Chubut” con la complicidad e hipocrecía de los gobiernos que pregonan a los cuatro vientos una cosa y a escondidas planean otra.”
Por Asamblea de Vecinos Autconvocados de Esquel

ROBO DE TIERRAS, ESFUERZOS Y VIDAS.

Miércoles, octubre 8, 2008

Lo único que se controla es la protesta social por el

despojo a los wichis.

www.perfil. com/contenidos/ 2008/10/07/ noticia_0030. html

Alerta ecológica en salta

Aunque el gobierno de Urtubey

asegura que están “controlados”

los desmontes amenazan a los

 wichis en su provincia.

Tierras arrasadas, despojo de indígenas y falta de decisión política en una provincia signada por la miseria.

Galería de imágenes.

Por Juan Pablo Mansilla | 07.10.2008
Las comunidades wichis habitan los departamentos afectados desde años.

Las comunidades wichis habitan los departamentos afectados desde años. | Foto: Cedoc

Ampliar Fotogalería

Los desmontes, una practica habitual en territorio salteño, volvieron al ruedo. O lo que es peor: nunca se fueron. Un informe de Asociana, organización civil que se desprende de la Iglesia Anglicana da cuenta del poder de las topadoras en la provincia de Salta. La distribución de los desmontes por departamentos roza el salvajismo: la superficie afectada es del 97,7% en los territorios de Anta, San Martín, Rivadavia, Orán y Metán. Y no es todo. En los departamentos mencionados viven desde tiempos ancestrales comunidades wichis que, a fuerza de buena voluntad, sobreviven en la región en condiciones de extrema vulnerabilidad.

“El gobierno actual convalidó todo lo que Romero tenía preparado”, explica Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Biodiversidad de Greenpeace. “Hubo un pedido de desmontes claramente especulativo, cinco veces más del que venían autorizando” , precisa.

Para Giardini no hay demasiadas vueltas en la historia de los desmontes. “Falta decisión política para detenerlos”, continúa.

Intereses y afectados. Según Ana Alvárez, miembro de Asociana, el desmonte indiscrimado en la provincia, afecta a por lo menos 15 comunidades wichis que se reparten en Salta.

Los informes de organizaciones ecologistas apuntan a algunos reconocidos empresarios: Franco Macri, por citar un ejemplo, se instaló hacía 1997 en la finca “El Yuto”, un complejo agro industrial de 200 mil hectáreas en el Chaco-seco para explotar la tierra y mostrarse como un ejemplo a seguir a nivel nacional.

En diciembre de 1995, la empresa Hilandería Villa Ocampo, propiedad de Eduardo Eurnekian, arrancó solicitando permisos de desmontes en mil hectáreas en el territorio conocido como “Los Panos”, también en San Martín, según datos divulgados por Greenpeace.

Pero, de acuerdo a los antecedentes, los intereses del gobierno provincial tienen horizontes claros. Si bien los bosques nativos salteños sobreviven al amparo de una Ley Nacional de Bosques, sancionada en los últimos días de noviembre del año pasado, todas las autorizaciones previas tienen vía libre.

Catalina Buliubsich, ex secretaria de Política Ambiental del gobierno de Juan Manuel Urtubey, coincide con Giardini al hablar de desmonte “especulativo” y añade: “Durante el año en que se debate la Ley de Bosques, se incrementan notablemente las autorizaciones, llegando en el 2007 a casi medio millón de hectáreas. Además, con una alta concentración en el último mes, dada la inminencia de la sanción de la ley”.

“Muchas de estas autorizaciones exigen ser revisadas, sobre todo si media información o denuncia de que afecta la supervivencia de pueblos indígenas, sobre todo teniendo en cuenta que estos se encuentran amparados por leyes específicas, incluso de orden constitucional” , remarca Buliubsich.

A ésta antropóloga, que ocupó su cargo hasta mayo de 2008, se le reconoce haber detenido los desmontes en el peor momento y se recuerda su paso, también, por el despojo que sufrió cuando Julio Nasser, ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable provincial, le pidió la renuncia.

Reclamo y voz oficial. De las contadas organizaciones sociales que colaboran en la causa se cuenta Asociana, que ya impugnó los 18 permisos. La denuncia se presentó en febrero de este año ante la Secretaría de Política Ambiental cuando se les pidió revisar los expedientes que incluían datos sobre las comunidades afectadas. Frente a semejante determinación, el gobierno salteño desoyó toda advertencia y no incluyó a los wichis en la discusión.

Patricia Valdivia, miembro de la Redaf, le comentó a Perfil.com que “la limitación de las comunidades reside en el escaso manejo del español”. Ergo, se las excluye de todo debate público sobre el futuro de sus tierras y se toman las decisiones en círculos cerrados. En última instancia, poco importa si de fondo hay negocios exorbitantes.

Desde el Gobierno, aseguran que no hay desmontes o que son pocos y “están controlados” . Nasser, hombre de Juan Manuel Urtubey en Medio Ambiente, se exculpó con Perfil.com: “A partir de la fecha en que asumimos en este nuevo gobierno no se autorizó ningún desmonte nuevo. Tanto en el aspecto de cualquier emprendimiento como lo que un desmonte con fines agrícola-ganaderos, es un procedimiento de seleccionar una zona de bosques y por lo tanto no se autoriza”.

Nasser consideró, además, que hasta el momento hay “27 espacios (de desmonte) revisados para ver cuáles se detienen por algún error en el incumplimiento y cuales no”. Acto seguido, intentó justificar la causa de las comunidades: “Ante cualquier sector que haga una denuncia, se habilita la investigación” .

La realidad indica lo contrario
. Rubén Coirini, ingeniero agrónomo de la Redaf y docente universitario, reseña su visita a la zona del desmonte: “Nos encontramos con aborígenes que están siendo desplazados de sus lugares. No tienen dónde vivir. Se habían parado los desmontes hasta mayo y junio pero buena parte estaban autorizados. El hacinamiento de gente y la deforestación no son nuevas. Desgraciadamente hay que tocar Buenos Aires para que la gente se entere”.

Hay + Prostitución en Argentina

Lunes, septiembre 29, 2008

Inseguridad de segundo orden
Ricardo V. Canaletti 

Las mujeres obligadas a prostituirse son transformadas en una cosa sometida a la voluntad de su dueño. Son esclavas. Con ellas pueden hacer lo que quieran: venderlas, prestarlas, regalarlas, castigarlas, disponer de sus vidas. Estas mujeres, como los esclavos de todas las épocas, viven en un estado permanente de inseguridad pues pierden el control de su propia existencia. Son cazadas como animales o engañadas pérfidamente. En la Argentina, existe el delito de “reducción a servidumbre”, que consiste en someter a alguien a la voluntad de otro. También está el de promoción de la prostitución, con escasísimas condenas y muchas sospechas de complicidad policial, e infracciones migratorias y laborales cuando el destino de la mercancía es trabajo forzado a pan y agua hasta la extenuación o la muerte. Pero a pesar de la evidente existencia de bandas tan poderosas como silenciosas, no existe un delito de trata de personas, o sea que sancione el solo hecho de comerciar seres humanos. Los proyectos de ley (algunos con penas de hasta 20 años) están congelados en el Parlamento. Da la impresión de que este tipo de inseguridad, la brutalidad de la trata en sí misma, es una inseguridad de segundo orden.

Qué es la OIM
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) es un organismo intergubernamental. No integra las Naciones Unidas, pero trabaja en coordinación con ella. Fundada en 1951 tiene 118 Estados miembro.

DEUDA EXTERNA, DEUDA INTERNA. NOS LA DEBEMOS.

Lunes, agosto 4, 2008

¿S A B I A  U S T E D?

La verdad sobre la Deuda Externa

ORIGENES
El tema de la deuda externa arranca desde el inicio de nuestra nación. Con el ignominioso e inútil préstamo que en la época de Rivadavia, se contrajo con la banca de Londres Baring Brothers por un millón de libras esterlinas. No existen constancias de lo recibido por tal obligación, pero la cantidad no habría llegado ni a la mitad de lo figurado, siendo además que en metálico se percibieron menos de 100.000 libras y lo demás en papeles de comercio, contra los comerciantes ingleses radicados en el país.

Siendo el primer acto administrativo que podría calificarse como “negociado”, habiéndose terminado de pagar a principios del siglo XX y 17 veces no lo recibido, sino lo que figuraba como recibido, suma sensiblemente superior, como se dijera arriba.
A su vez avanzado el siglo XX, el gran resorte de dominación se expreso, en el déficit del intercambio. Esto sigue, pero el gran instrumento de sometimiento a los intereses extranjeros y el dominio por los imperialismos en la actualidad en la Argentina, es la Deuda Externa, que ha dado un salto de calidad, convirtiéndose en un verdadero sistema que condiciona totalmente el progreso y la soberanía nacional. Desde ya este “sistema” requirió contar con una dirigencia que lo permita. Esta forma de endeudamiento significa la perdida de la independencia económica para un país, y su soberanía nacional se transforma en una utopía.

LA BASE ILEGITIMA y FRAUDULENTA DE LA DEUDA
El periodo de 1976 a 1983 en que se fraguo la deuda

¿SABIA UD?:

• Que LA BASE de la Deuda Externa fue fraguada por los responsables de la conducción económica del país durante la última dictadura militar dependencia que fue agravado por todos los gobiernos que sucedieron a la dictadura?

• Que el 13 de julio de 2000, el Juez Jorge Ballestero, a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Correccional N° 2 de la Capital Federal, dictó sentencia en la causa 14.467, dando la razón a las denuncias presentadas por Alejandro Olmos, ratificando el carácter ilegítimo y fraudulento de la deuda externa, en el período denunciado de 1976 a 1983 ?.

Que este juez expresó en su fallo, que la deuda se contrajo mediante “una política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas al país” y resaltó que para lograr tales fines, se cometieron más de cuatrocientos ilícitos, revistiendo algunos de ellos carácter de delitos?

• Que en esa investigación judicial fue procesado Martínez de Hoz por defraudación al Estado?

• Que esos actos configuran los delitos de violación de los deberes de funcionario público, malversación de fondos y administración fraudulenta?

• Que pese a ser esta causa legal, única en el mundo, con significativo sentencia la lentitud de los tribunales (18 años) permitió a Martínez de Hoz estar libre hasta hoy, por prescripción de la causa?

• Que Cavallo, como presidente del Banco Central (1982) dispuso que el Estado se hiciera cargo de la Deuda Externa de las empresas privadas? Que esa maniobra fue perfeccionada – el 1º de julio de 1985 por José Luis Machinea siendo presidente del Banco Central y que él mismo se había desempeñado como Gerente de Finanzas del Banco Central durante toda la dictadura militar? ¿Que Machinea (también fue ministro de De la Rua y que hoy esta avalado su nombramiento en la CEPAL por el gobierno de Kirchner)creó los pagarés del Banco Central asumiendo el pago de los deudores privados y pactó la jurisdicción de los tribunales de Londres y Nueva York?. Que Cavallo y Machinea transfirieron al Estado las deudas de empresas privadas que hoy financian a las Fundaciones FIEL y Mediterránea (representadas por López Murphy y Cavallo respectivamente?

• Que la Deuda Externa Argentina la administró un «comité de bancos acreedores», por una decisión política de Cavallo durante su ministerio?. Que ese «comité» liderado por el CITIBANK – lo integraron los siguientes bancos: J.P Morgan, Banque Nationale de París, Royal Bank of Canada, Bank of New York, Credit Lyonnais, Midlan Bank. PCL, Chemical Investment Bank LTD.?

• Que el Banco Central, durante el Gobierno de la Dictadura, llevaba una contabilidad doble? («libreta negra» según confesión judicial de los gerentes) y que no existen registros contables fehacientes de la deuda y que la denuncia de balances falsos del Banco Central (Dr. Amil) fue detenida por el entonces Ministro de Economía Domingo Cavallo?.

• Que las privatizaciones de las empresas del Estado (ENTEL, Aerolíneas Argentinas, YPF, Gas del Estado, etc., etc.) significaron un ingreso de 25.000 millones de dólares, pero el Estado debió asumir deudas por 60.000 millones, que estaban en el pasivo de dichas empresas?

• Que el objeto de la jubilación privada (AFJP) fue fortalecer el mercado de capitales con el aporte de los trabajadores (carta de intención con el FMI)?

• Que Roque Fernández, Domingo Cavallo y Daniel Marx están denunciados por «estafa agravada», por incrementar la Deuda Externa a través de los «canjes» (Blindajes, Megacanjes, etc.) que lejos de mejorar montos, plazos o intereses, han sido realizando en perjuicio de la Nación (Marx, y otros continúan ejerciendo en su beneficio funciones de asesores privados para arreglos de la Deuda) ?

• Que el famoso Megacanje que en el año 2001 (que significo un incremento de nuestra deuda en 55.000 MD), Cavallo pago a los bancos como concepto de “asesoramiento” 140 millones de dólares, mientras rechazo por esos intereses privados una posible quita parcial ofrecida por los EEUU?

Cabe aclarar

De conformidad con la Constitución Nacional. Art.75 inciso 4 y 7, es privativo del Congreso Nacional, todo lo relativo al tratamiento de la deuda externa.
Sin embargo este Congreso, que supuestamente representa al pueblo y a las provincias, no toma cartas en el asunto y prefiere no molestarse en hacerlo. Copia del fallo citado le fue remitida para su estudio, en virtud de que la instancia procesal había prescripto, pero las actuaciones todavía duermen en algún cajón.
Y es importante resaltar que la decisión judicial, cuestiona el origen mismo de la deuda, que no sólo por su tramitación, sino también por haber sido constituida por un gobierno ilegítimo, reviste todas las características de odiosa y totalmente opuesta al interés del pueblo, que aparece al fin debiéndola, sin haber aprovechado en absoluto de la misma.).

• Que en marzo de 1976, cuando fue derrocado el gobierno constitucional de Isabel Perón la deuda ascendía a 7280 millones de dólares. El 1/12/83, al replegarse la dictadura militar y al asumir el gobierno de Alfonsin la deuda era de mas de 45.000 millones de dólares?

• Que durante 18 años el gran patriota Alejandro Olmos, fundador del Foro Argentino de la Deuda Externa, realizo un juicio a la deuda (causa Nº 14467, octubre de 1982, juzgado federal Nº 2, secretaria Nº 4)? ¿Qué 74 días después del fallecimiento del gran patriota Don Alejandro Olmos, el día 13/07/00, se produjo el fallo de Juez Ballestero. Que este remitió copia certificada del mismo a las cámaras de diputados y de senadores del Congreso de la Nación y que hasta la fecha han pasado casi 8 años y no ha tenido tratamiento, ni se ha constituido ninguna comisión bicameral para investigar este fraude gigantesco de la Deuda Externa, pese a ser de competencia directa y exclusiva del Congreso Nacional, que obvia mente implica la complicidad de la mayoría de sus integrantes?

Este fallo cuestiona la base, el origen de la deuda. En el fraude como se gesto, en la ilegitimidad de un gobierno dictatorial, al que se le podía y debía negársele autenticidad en las resoluciones y leyes y decretos por el producida.
En todos los aspectos, de los planos sociales, políticos y mas aun en este enorme fraude de la deuda, por las consecuencias terribles para la vida de los argentinos, es en parte los delitos de lesa humanidad y la violación de todos los derechos cometidos contra nuestro pueblo.

COMO SIGUIO EL TRATAMIENTO DE LA DEUDA
EN LOS GOBIERNOS CONSTITUCIONALES

¿SABÍA USTED?: Que La dictadura dejo una deuda de 45.100 MD. Que entre diciembre de 1983 y julio de 1989 con Alfonsin la deuda llego a 63.670 millones de dólares. En diciembre de 1999 con Menem alcanzo un total de 146.200 millones de dólares, (después de una entrega vil, por monedas de las empresas publicas?. Que con De La Rua creció hasta 149.000 MD (sin perjuicio de que se “consolidase” la misma, con el nuevo fraude de los megacanjes y del blindaje , los que tuvieron como primer actor a Domingo Cavallo y a su banda)?.
Que en diciembre de 2001, como resultado directo del Argentinazo, en el breve gobierno de Rodríguez Saa, se declaro el Default y pese a ello se siguió pagando los intereses de la deuda a los organismos como el FMI?.

Que en el gobierno de Duhalde se siguió pagando los intereses, pero la suspensión de los pagos, la devaluación (que descargo la salida de la crisis económica sobre las espaldas del pueblo) y la incautación de los ahorros de cientos de miles de argentinos, permitió iniciar la reversión de la crisis en curso, pero siempre cargando sobre los más pobres y humildes todo el peso de la situación, que para la mayoría significó y significa desocupación y lo que es peor ¡hambre y desnutrición en la Argentina!?. Que todo este enorme saqueo al pueblo se hubiera podido resolver desconociendo la ilegitima y fraudulenta deuda, apoyándose en el contundente fallo del juicio “Olmos”?

Por eso también preguntamos:

¿Por qué la resolución del juez Ballestero, sigue “durmiendo” hace casi 8 años en el Congreso de la Nación? ¿Por qué salvo contadas excepciones este grave hecho es silenciado por diputados, senadores y últimamente de la inmensa mayoría de los candidatos en las ultimas elecciones, siendo un tema ausente en la “agenda” electoral de los grandes partidos y coaliciones?

(Lo que convierte al Congreso Nacional en cómplice. Que también es aplicable a la inmensa mayoría de los medios masivos de comunicación). ¿Por qué se sigue permitiendo que nuestro país siga perdiendo la capacidad de ejercer su soberanía y autodeterminación cediendo nuestros derechos soberanos ante la decisión de tribunales internacionales, cono es el sometimiento y sumisión a los dictados de CIADI (“Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones”) que es una dependencia del Banco Mundial (y también a jueces europeos y norteamericanos y de otros 6 países)?

¿Por qué se sigue permitiendo se nos someta a la usura, condenada por todas las iglesias y considerada por todos los países como un delito y verdadero crimen internacional, a través de aceptar las tasas usurarias e incluso el anatocismo (aplicar intereses SOBRE intereses), que han llevado a las actuales cifras siderales, a la deuda externa (no solo de la Argentina, sino de la mayoría de los países llamados en desarrollo)?

¿Por qué se ha permitido que las casas matrices del sistema bancario, evadieran su responsabilidad en conformidad con el derecho internacional y fallos juridicos como el del juez Losada (Swift-Deltec)?

LA DEUDA HOY ¿DESENDEUDAMIENTO? LA DEUDA PARA NUESTROS NIETOS
El período del Dr. Kirchner y la actual continuidad de Cristina Fernández de Kirchner
• EL «MEGACANJE» DEL GOBIERNO DEL DR KIRCHNER

¿Sabia Usted?: ¿Que después de 38 meses continuados del default más importante de la historia, sin que el país fuera bloqueado o aislado; sin que se cerraran los mercados para nuestras exportaciones -por el contrario batiendo récord-, sin que la economía colapsara -por el contrario creciendo a tasas muy superiores a las del conjunto de la economía latinoamericana -, sin que se concretaran las amenazas de enjuiciamiento de los fondos buitres, los pronósticos del FMI y los acreedores, el gobierno del Dr. Kirchner reitero la política del “Megacanje”, reconociendo de hecho la ilegitima y fraudulenta deuda externa?

¿Que aunque se la quiere presentar como un éxito, nos ha hundido como país, en compromisos que pesaran por mas de cuarenta años a todos los argentinos?

¿Que con el beneplácito de los grandes acreedores y los corruptos que se enriquecieron mas todavía, con el negocio del endeudamiento, el gobierno volvió a transformar un montón de papeles de viciada nulidad, (que los bancos, principales tenedores de la misma, se desprendieron de todo pasándolo a los pequeños acreedores o bonistas , que son los que chillan ahora), en una nueva deuda, con nuevos bonos, igual a la que teníamos a pagar a mas plazo. Que obviamente los que no aceptaron el Canje, en particular los “fondos buitres”, están pleiteando en USA y en otros lugares, por el 100% de sus acreencias?

¿Qué a través de un artilugio y para hacer “exitoso” el canje y para cobrar las comisiones millonarias de los bancos intermediarios, se cambio la base de la cotización del dólar, inflando lo realmente canjeado, que no alcanzaría a 64 % contra el publicitado 76 %?

¿Que el gobierno ato el pago de los intereses al crecimiento, manteniendo plenamente la deuda interna con millones de nuestros compatriotas, sin trabajo, con subsidios irrisorios a desocupados, con salarios devaluados y que hacen que mas de quince millones de argentinos estén bajo la «línea de pobreza», es decir con hambre y miseria?

¿Qué también a través de la emisión de bonos atados a la inflación (el llamado CER: coeficiente de estabilización de referencia) la Argentina cada vez que aumenta 1 punto la inflación mensual nos endeudamos en ¡600 millones de dólares! Que se pagan achicando los presupuestos de salud, educación, vivienda, congelamiento de los planes sociales y los salarios, etc. para tener “superávit” (Lo que se pago en el 2007 de de intereses equivale a todo lo que se va destino nacionalmente a: salud, educación, vivienda, agua potable)? ¿Qué lo mas grave es que la nueva deuda generada, mas la anterior, es imposible de pagar (entre intereses impuestos unilateralmente por los acreedores y capital hay que pagar 17.500 MD en 2008 y 19200 MD en 2009 y así sucesivamente en los próximos años)?

¿Qué al margen del doble discurso para pagar, ó se sigue ahorrando sobre el «hambre y la sed» de los argentinos para pagar la usura; ó se toman nuevos prestamos y se siguen haciendo nuevas concesiones (como los aumentos de tarifas a las privatizadas, privatización de los bancos nacionales, extranjerización de nuestras tierras, etc.)? Este es el viejo camino que se esta transitando, al margen de lo que se predique o de los dobles discursos que se pregonen sobre la deuda.

• PAGO AL FMI: UNA NUEVA ESTAFA AL PUEBLO

El 3 de enero de 2006, en medio de una campaña mediática muy grande, el pueblo argentino le pago al FMI 9810 millones de dólares (el equivalente a total del presupuesto de ese año para la Provincia de Bs. As). En medio de una maniobra para confundir a la población de que se acabó la deuda.

¿Sabia Usted?: ¿Qué cada argentino, desde los recién nacidos hasta los mas ancianos, le pagamos al FMI: 786 $ (Una familia tipo pagó casi 3200 $)?

¿Qué esto se realizo PAGANDO POR ADELANTADO, por imposición del Fondo, (aunque se lo disfrazo de “acto de independencia”) sin quitarle ni un peso del interés al FMI, como se hizo con los privados, aceptando el haber sido abusados por las políticas que nos han llevado a la ruina como país, dándole impunidad y haciendo borrón y cuenta nueva, salvando a los responsables y traidores de siempre, muchos de los cuales siguen en el candelero del gobierno y de la política nacional?

¿Qué este pago adelantado con reservas al FMI, ahorradas principalmente con el ajuste y lo que se saco de los salarios, la educación, la salud y el hambre que castiga a millones de compatriotas, solo cancelara en forma adelantada 6 de cada 100 dólares (6 %), de lo que debemos de la deuda externa, cuya principal base es ilegitima y fraudulenta?

¿Qué de un plumazo y con un decreto de necesidad y urgencia, con la complicidad posterior de una gran parte del parlamento, el Dr. Kirchner decide afectar el 36 % de las reservas monetarias, para saldar por adelantado con el FMI, postergando la deuda interna que se tiene con el pueblo argentino?

¿Qué además para efectuar el pago al FMI, se uso dinero del ANSES de los jubilados y el Banco Central tomo deuda a corto plazo, por lo que hoy las tan mentadas reservas, si se descuenta el encaje destinado a respaldar el circulante, el resto son dólares que están prestados a través de esos créditos a corto plazo del Banco Central?.

¿Que con la pomposa campaña del “desendeudamiento” con el FMI, ocultan que la Argentina sigue afiliada al mismo, lo que implica que no se retiro el dinero que como “socio” ellos tienen retenidos y que por los tratados a los que seguimos adheridos, tenemos obligación de “monitoreo” de nuestra economía por parte del Fondo Monetario Internacional?.

Como nuestro Foro dijo ese fatídico 3 de enero del 2006:

«Si volcáramos esa fabulosa masa monetaria de ahorro propio al mercado interno, superaría en varias veces la inversión que se pretende conseguir con la inversión extranjera, condicionada a poder llevarse del país mas de lo que trae y se podría pagar la deuda interna, que es la verdadera necesidad y urgencia nacional».
“Nuevamente se quiere correr el centro del debate sobre la deuda. Nos incendiaron la casa, pero no se puede hablar del fuego ni quien la incendio. Con esta decisión de pagar al FMI, se sigue el camino de aceptar pagar una deuda (manteniendo la impunidad que arranca de la dictadura en 1976). Como lo demostró la investigación del gran patriota Alejandro Olmos que litigo 18 años, y llevo al Juez Ballestero en junio de 2000 a dictaminar su carácter ilegitimo y fraudulento”.

Desde el gobierno de Duhalde y del Kirchner (hasta hace poco con el mismo ministro de economía Lavagna), se pagaron decenas de miles de millones de dólares, sin investigar, a través de un canje, para darle legitimidad a lo ilegitimo y ahora con este pago se le dio da impunidad al FMI, principal responsable del endeudamiento y de la usura a que se sometió a la Argentina.

• LO QUE PAGO EL GOBIERNO DE KIRCHNER
Y AHORA EL DE CRISTINA DE KIRCHNER

Es muy difícil dar números EXACTOS. Porque hay mucha desinformación Pero…

¿SABIA USTED?: ¿Qué la ultima información del Ministerio de Economía (a la fecha) sobre la deuda es del 30/9/07(wwwmecon.gov.ar)?

¿Qué a esa fecha da como deuda publica TOTAL 165.200 millones de dólares (MD), de los cuales 28.100 MD son los llamados “hold outs”, bonos no presentados en el megacanje del 2005)?

¿Qué el gobierno excluye de la deuda: 12.000 MD que se capitalizan por ANATOCISMO (pago de intereses sobre intereses) que hay que pagar hasta el 2014, MAS 10.000 MD por los cupones ligados al “crecimiento”, (es decir ¡aumenta el PBI y tenemos que pagar mas intereses!)?, MAS 5000 MD anuales de los bonos indexados por la inflación (el llamado CER)?

TODO ESTO DA UN PISO DE ENDEUDAMIENTO PUBLICO REAL (solo administración central, no están las provincias ni los municipios) DE MAS DE 190.000 MILLONES DE DOLARES. Hay que aclarar que a esa fecha la deuda externa privada era de 50.200 MD.

• LA LAPIDA DE LA DEUDA

¿SABÍA USTED?:

¿Qué en la administración de Kirchner y Cristina Kirchner (desde 2003) se pagaron mas de 165.000 millones pesos de deuda. El gobierno que más pago. Significando esto el equivalente a montos que mas que alcanzarían para resolver los problemas que aquejan a decenas de millones de argentinos en temas como alimentación, trabajo, educación, salud, vivienda, obras, etc etc.?

¿Qué el monto real de las reservas (aparte de que no están el país, están en el extranjero), es ficticio, porque para comprar dólares, para mantener su precio para el beneficio de un puñado de exportadores, El Banco Central viene tomando prestamos a altas tasas de interés y cortisimo plazo, con lo cual si deducimos lo que sostiene la base monetaria, mas de la mitad es dinero que debemos, que no esta respaldado y sobre todo que esas reservas solo pueden disponerse para pagar deuda externa?

¿Qué en los 4 años que restan de la gestión de Cristina Kirchner, debe pagar solo de deuda 57.000 millones de dólares y que esto en parte explica el “hachazo” indiscriminado de las retenciones, que produjo una verdadera pueblada agraria?

¿Qué lo recaudado por el “superávit” ya no alcanza para hacer “caja” y que se están gestionando nuevos y leoninos prestamos con el BID, el Banco Mundial y el Club de Paris, por decenas miles de millones de dólares?

HAY OTRO CAMINO

Si ponemos por delante la Patria, las necesidades de nuestro pueblo, priorizamos a la enorme deuda social con los argentinos arrojados al hambre, la miseria y la desocupación y ponemos de pie a la Nación, exigiendo que se investigue a esta deuda mal habida, sobre la base del juicio Olmos y el fallo del juez Ballestero, para saber que es lo que se debe, que es legitimo y que no lo es.

Por eso el Foro Argentino de la Deuda Externa, exige se suspenda el pago de la esta deuda externa ilegitima y fraudulenta y se destinen esos fondos para resolver los acuciantes problemas de los argentinos.

Esta es la gran causa nacional y por la soberanía que este Foro impulsa, de cara al bicentenario fundacional de nuestra nación argentina.

¿Qué es nuestro Foro?

El Foro Argentino de la Deuda Externa (FADE), fue fundado por el gran patriota Alejandro Olmos. Tiene personería y un secretariado nacional, con personalidades de distintos sectores sociales y políticos de nuestra sociedad.
Nuestro Foro Regional de La Plata, Berisso y Ensenada, se fundo el 5 de junio del 2000, poco después del fallecimiento de Don Alejandro y poco antes del dictamen del juez Ballestero.
Los componemos personas de distintas posiciones y puntos de vista sobre nuestro país. Coincidimos en el objetivo patriótico y nacional de hacer conocer la ignominia e ilegitimidad de la deuda externa argentina. Y en nuestro accionar dejamos de lado posiciones partidistas (porque esta lucha no es monopolio de ningún partido ni sector; es la lucha de todos), para impulsar con todas nuestras fuerza terminar con la lapida de la deuda, que oprime a todos los argentinos y ahoga a la nación argentina y condiciona totalmente su soberanía.
Nos mantenemos con el aporte de cada uno de los amigos y adherentes del Foro, lo que nos permite tener plena libertad para decidir sin condicionamientos la política que empujamos.
Tenemos un funcionamiento por acuerdos, horizontal, buscamos las coincidencias y fomentamos el más amplio debate en las actividades que hemos hecho en estos casi 8 años. Por eso casi siempre nuestras charlas, conferencias y seminarios, culminan con la discusión, de los expuesto. Nos alegra el estado asambleario que ha tomado la mayoría de las luchas que conmueven a nuestra patria.
Como en Mayo de 1810, es un camino que pensamos hay que recorrer, porque lo que se va viendo como imprescindible es refundar la república y recupera nuestros destinos como nación, libre de todo condicionamiento extranjero.
Y nosotros queremos aportar desde la lucha contra la deuda.
Invitamos a sumarse a nuestro Foro y a formar núcleos en cada barrio, escuela, sindicato, fábrica, difundiendo y organizando esta gesta nacional.
No dejemos que el silencio y el ocultamiento sobre esta deuda ilegitima y fraudulenta siga impunemente su accionar.

24 de abril de 2008

“O SÉ ESTA A FAVOR DEL PAIS y EN CONTRA DE LA DEUDA
O SE ESTA A FAVOR DE LA DEUDA
Y EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL PAIS”
(Alejandro Olmos)
PARA NO VIVIR PAGANDO Y MORIR DEBIENDO
NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA ILEGITIMA Y FRAUDULENTA

Alejandro Olmos

Del «Sabia Ud» se ha editado en distintas ediciones más de 55.000 ejemplares. Ayúdenos a difundirlo y ajustar e incorporar elementos que contribuyan, a desocultar este verdadero cáncer nacional.

(La reproducción de este documento es libre, citando la fuente)

FORO ARGENTINO de
LA DEUDA EXTERNA

Foro La Plata, Berisso y Ensenada

Dedicado a Florentina, con agradecimiento.

Viernes, julio 25, 2008

Hola Pablo:

 Gracias por escribirme.

 Gracias también por agradecerme el comentario, lo escribí con las tripas, como escribo siempre.

 Gracias por FILATINA, es algo de mucho valor, para mucha gente.

 Gracias también por tu entusiasta invitación a que me comprometa más con la tarea periodística. Lamentablemente no están dadas las condiciones para que en este momento pueda comprometerme con ello, mi corazón podría contestar que sí, porque sí quiero, pero la posibilidad de cumplir con el compromiso es inexistente en estos momentos de mi vida.

 Soy escritora y filósofa, trabajo como correctora de estilo con editoriales. Actualmente vivo en una ciudad no fundada, la ciudad de Paraná, capital de la provincia argentina a la que un fresco abrazo de agua la nombra para siempre, como cantó nuestro poeta carlos mastronardi para referirse a Entre Ríos, donde intento reencontrar un lugar en este siglo, después de residir desde 1999 hasta 2007 en la Ciudad de México, de donde volví a mi ciudad de la baxada y habito a unos doscientos metros del río paraná sobre unas barrancas (cercanas a campos donde en 1622 el gobernador Hernandarias fumó la pipa de una paz ensangrentada con el cacique Yasú, jefe charrúa con tolderías en el Paracao).

 Vine a tomar un poco de aire entrerriano para poder seguir caminando,  pues no me es posible vivir sin estar con la naturaleza de mi provincia que me dibuja el rostro y las venas.

 Valoro mucho tu preocupación y tu ocupación, y sé que es una ética y una estética compartida por poca gente, lo que la hace más preciosa, es la aristocracia del espíritu, un tesoro.

 Te envío un saludo, hoy viernes a las 17:15, desde el lugar donde vivo, desde el lugar donde a mediados del siglo xix esclavos africanos con tamboriles de forma cúbica formaban rueda y cantaban candombes en su idioma africano, por ejemplo cantaban: El yacaré está en la laguna, en la laguna está el yacaré. El yacaré está en la laguna. ¡Cuidado con el yacaré! Hoy no hay africanos por aquí, salvo unos morenos venidos a comerciar collares en la peatonal, ellos son bonitos, su actividad no, pero somos habitantes de la crisis terminal del capitalismo. ¿Qué hacer?

 Gracias por tus palabras,

saludos cordiales,

Florentina. 

 >>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 Qué la motivó a responder:

 — El jue 24-jul-08, Pablo Luis Caballero <pabloluiscaballero@yahoo.com.ar> escribió:

De:: Pablo Luis Caballero <pabloluiscaballero@yahoo.com.ar>
Asunto: Respuesta a FLOR agradeciendo a el comentario en Blog de FILATINA.
A: florentinabarbieri@yahoo.com.mx
Fecha: jueves, 24 julio, 2008, 2:28 pm

 Estimada Florentina:

                             Siento que tu nota es sentida, y me anima a escribirte.

Los periodistas no están sólo en Buenos Aires, hay periodistas en todas las provincias, y en cada ciudad, pero los medios del interior no llegan muy lejos, y sus notas no salen en los medios centrales, no hay clarines y naciones en el interior, diarios que aunque mentirosos, son los más difundidos (y comprados) en habla hispana.

                             Nuestro modesto blog, donde dejaste tu comentario, que en nombre de FILATINA agradezco, tuvo 67.000 visitas en poco tiempo, sin propagandas, lo que quiere decir que tenés razón: hay gente que se interesa en buscar informaciones alternativas a los medios masivos considerados normales, y aun buscando en Internet.

                              Me agradaría que profundizaras en el tema, que te convirtieras en la periodista que requerís que otros sean. Seguramente serías buena. Sucede que en un tiempo seguro que deberías querer encontrar quien quisiera comprar las notas, o desearás encontrar algún medio que las publique, y por eso hicimos nuestro blog. Cansados de enviar cartas con propuestas, protestas y denuncias o notas para estar en la incertidumbre hasta confirmar que no serían publicadas.

                             Ojalá tuviéramos otra clase de medios, que requerirían otra clase de lectores. Pero entonces, ¿seríamos nosotros mismos?

                             Un cordial abrazo informático, esperando tu comunicación, y que nos relates a qué te dedicás hasta ahora, a ver si haces un lugarcito para tu vocación nata de periodista de investigación.

 Pablo Luis Caballero

FILATINA

www.filatina.wordpress.com

EL PAÍS SE PUSO DE PIE, TRAS UNA VOTACIÓN EQUILIBRADA EN EL SENADO DE LA NACIÓN ARGENTINA.

Viernes, julio 18, 2008

Tras una memorable votación, el Senado Nacional NO APROBÓ el Decreto 125 que le había sido enviado con una orden de aprobarlo desde el Poder Ejecutivo Nacional que ya contaba con media sanción controvertida y ajustada por muy pocos votos en la Cámara de Diputados de la Nación.

Nuestra Opinión:

                         En el Senado Nacional y en el País, ganó la democracia, cuando se imponen las ideas sobre las envalentonadas maniobras que pretendían impulsar la aprobación de una letra equivocada de un decreto que desde un principio NO CONTEMPLABA la conveniencia de los pequeños y medianos productores, ni estaba PARA NADA encaminada a la construcción de hospitales ni caminos rurales como DESPUÉS de 100 días pretendió hacer creer. Luego se confesó que era para pagar deuda externa.

                       El Gobierno Nacional envió un proyecto MAL PENSADO, que avanzaba exageradamente sobre derechos de propiedad de los bienes usualmente producto del esfuerzo del trabajo y dedicación, del riesgo comercial productivo en que incurren voluntariamente los productores agropecuarios, donde a veces se pierde mucho y a veces se puede ganar. Intentaban hacernos creer que eran bienes “exageradamente” ganados por el sector, con motivo del alza inusitada de los precios de los granos en el mercado internacional. S{olo en parte tenían razón, algo que fue esgrimido como si los del campo fueran los únicos beneficiarios.

 Nada impidió antes (aunque no se hizo) ni impide ahora, realizar esos caminos rurales y hospitales con el importe del 22 % de retenciones que ya venían cobrando, ni con el 35 % que podrían cobrar ahora. Y menos se pensó en ello cuando se impuso la construcción del mega tren bala, negocio que no es concesión y para nada incumbe a los menos pudientes, sino que sustituye a las pretensiones de los años 90 cuando se hizo pista de aterrizaje de aceitunas en Anillaco y pretendían contratar para hacer vuelos transpolares para llegar en minutos a Asia u Oceanía….

                         Asimismo seguimos implorando que se nos informe a dónde fue a parar el importe de las regalías petroleras de la Provincia de Santa Cruz, que debieron volver cuando terminó la estafa oficial del corralito, que era la razón única para PRESERVARLAS, sacándolas del país, pregunta con la que hemos cansado a más de uno, pero la respuesta concreta, fehaciente, comprobable y esmerada NUNCA LLEGÓ.

                     SIGUEN PERMITIENDO EL SAQUEO MINERAL DE LOS RECURSOS NATURALES QUE SON NO RENOVABLES, VERDADERAS RIQUEZAS DEL PAÍS. No se sabe porqué siguen sacando las inmensas riquezas mineras SIN PAGAR NI UN CANON, NI TAMPOCO EL MINERAL, mientras nos dejan el agua dulce que utilizan CONTAMINADA CON CIANURO O ARSÉNICO, la tierra arrasada, y un creciente PASIVO AMBIENTAL Y SOCIAL imposible de recuperar.

                    Con estos importes que ridículamente se entregan a las empresas extranjeras, sin cobrarles, se podrían construir obras de infraestructura sanitaria (provisión de agua y cloacas, hospitales, viviendas, ferrocarriles, caminos, ciudades) sin necesidad de seguir pidiendo créditos al BID, o al BM, que sólo sirve para coimear funcionarios, dejarles comisiones indebidas e incrementar deuda externa

                         Por estas razones, y por haber observado que del lado de los obedientes del gobierno se habían esgrimido “razones” que nada tenían que ver con la nueva suba del impuesto pretendido, mientras que del lado del campo había explicaciones fundamentadas, nosotros SIN TENER ARTE NI PARTE, pero sí profunda capacidad de estudio e interpretación, hemos dispuesto APOYAR a la parte del campo, en esta circunstancia, lo que significa afrontar que un 50 % de personas posiblemente no estarán de acuerdo con nosotros, hasta que descubran la verdad, lo que implicará que acepten correr el velo que les impide ver la totalidad de lo que se les oculta.

                         Los latifundios existentes en Argentina, que ya no son sólo producto de las grandes extensiones repartidas entre sus amigos por “próceres” como el General Roca luego de su controvertida “conquista del desierto” sino sobre todo dependieron de la concentración por negocios a veces inexplicables y ciertas “oportunidades que se presentan cíclicamente”, posteriores a la ley de la herencia, NO ESTABAN en riesgo alguno No se los iba a tocar con esta ley.

                     Podía en cambio  con esa ley impulsarse una mayor concentración de tierras en pocas manos, obligando a descartarse a quienes no pudiesen resistir el imperio de impuestos tan grandes, vendiendo los menores a los mayores inversionistas, incrementando la concentración de tierras en pocas manos, como ya pasó otras veces.

                         Se disfrazaban en cambio con esta ley, negociados de exportadores que advertidos de los cambios a implementarse, habían presentado declaraciones juradas de enormes exportaciones potenciales frente a sus posibilidades de exportación real antes de diciembre. Con ello se denotaba no solamente su vocación para estafar al fisco y al país disfrazando la medida de legal, sino QUE TRAMPOSAMENTE HABÍAN SIDO ADVERTIDAS DE ANTEMANO POR REPRESENTANTES “OFICIALES” DE QUIENES ESTABAN PENSANDO TOMAR ESTAS MEDIDAS, obviamente sospechándose que para tener una tajada, lo que es una estafa también, con complicidades de derivaciones “IN-sospechables” entre las autoridades del gobierno nacional.

                         Se pretendió inicialmente imponer el DECRETO 125 sin cambios, cuando era evidente el perjuicio que iba a causar al sector, indiscriminadamente. Tanto que tuvieron que recapacitar y hacerle modificaciones que pudiesen mostrar seudo beneficios para los menores y medianos productores. Los seudo beneficios SON LOS QUE SURGEN de descuentos especiales de lo que se cobrará, cuando podría NO COBRARSE.

                         Se insistió desde el campo con manifestaciones y cortes de rutas, pese a sucesivas amenazas, hasta que tuvieron que RECONOCER desde el oficialismo, a regañadientes, que había que hacer modificaciones para no perjudicar al pequeño y mediano productor, LO QUE DEMUESTRA QUE ESTABA MAL PENSADO el proyecto original, que perjudicaba a todos.

                         Los insistentes pedidos de CONVERSACIÓN de las organizaciones que representaban los reclamos principales del campo, CON LAS AUTORIDADES, que realizaron insistentemente con bastante respeto los del campo, NO TUVIERON ÉXITO, no eran escuchados, pese a las interrupciones que hicieron de los cortes de ruta, pese a los reiterados pedidos, NO HABÍA DIÁLOGO POSIBLE CON LAS AUTORIDADES DEL PODER EJECUTIVO, que intentaban obsecadamente IMPONER SIN MODIFICACIONES SU DECRETAZO 125.

                        Por lo que LOS CORTES DE RUTA SE HICIERON LA MANERA DE LLAMAR LA ATENCIÓN, frente a la sordera oficial, a la falta de interés en escuchar los reclamos SI NO MEDIABAN MEDIDAS DE FUERZA multitudinarias que impusieran el reclamo y las razones del campo a la vista de la ciudadanía.

                         Se pretendió que se aprobase A LIBRO CERRADO, lo que es un despropósito que fustiga la inteligencia, la independencia de criterios y la honestidad que pretendemos hacer prevalecer entre las autoridades del Congreso Nacional Argentino. Si se obrase con esa obediencia debida, y se aporobase una propuesta del ejecutivo sin análisis exhaustivo y capacidad plena de oposición según mejor criterio, aun de las personas del mismo partido, ¡NO TENDRÍA RAZÓN DE SER EL CONGRESO!

                         Se pretendió que era una propuesta “DEL OFICIALISMO” cuando era meramente de un pequeño sector, que pretendió imponer OBEDIENCIA DEBIDA a quienes deberían aplicar su criterio para juzgar la cosa ANTES DE APROBARLA, y hacer publicidad engañosa de la cosa, que POR SUERTE NO TUVO ÉXITO, aunque si logró engañar a un conjunto grande de la población, que todavía cree que este gobierno sigue directivas o instrucciones de Perón o Evita. O que al habérselo votado hay que bancarse todas las propuestas que presente como directivas.         

                        Se pretendió que quien usara la razón y votase de acuerdo a sus convicciones podía ser considerable TRAIDOR, dejando la democracia, libertad de elección, capacidad de discernimiento e inteligencia, de los integrantes del Congreso Nacional, Diputados y Senadores, es decir la DEMOCRACIA a la altura del piso.

                          Se amenazó SIN MOTIVO a la gente, a las autoridades y a la población, pretendiendo hacerle creer que el campo había provocado SUBA DE PRECIOS, riesgo de faltantes en la mesa, desabastecimiento y otras calamidades que comenzaron ANTES de la pretendida imposición, al subir los precios de todo, mientras SE DISFRAZABA y se sigue falseando LA VERDAD OCULTANDO LOS VERDADEROS INDICES de INFLACIÓN a la población mintiéndole sobre sus realidades.

                           Se organizaron carpas para contradecir los reclamos fundados del sector de la población que iba a ser perjudicado. Se pretendió comprar las voluntades de sectores del campo, mediante excepciones A MEDIDA DE LOS RECLAMOS, y con la evidente intención NO DE FAVORECER, SINO DE DIVIDIR.

                            Se esgrimieron SINRAZONES, como que había pretensiones de golpe, de debilitar el poder, de tomar el poder, o de desestabilizar, mientras lo que pretendía era destacar los perjuicios y descontrol que mostraba el gobierno ante un sector de la población tradicionalmente trabajadora, esforzada y eficiente.

                            Se dijo que el campo estaba compuesto por dueños de 4×4, mientras los que estafaron al fisco con autos de lujo de la cancillería no eran del campo.

                            Cada 4×4 del campo es necesaria, por razones de trabajo, ya que en el campo se anda sobre barro luego de las lluvias, pero sobre todo por legitimidad de origen, ya que fue adquirida con ganancias genuinas, a menos que se demuestre lo contrario, lo que se está en facultades oficiales de hacer desde siempre, tiene fines diferentes de los de la farándula citarina que los pretende expoliar.

                            La gente del oficialismo está en condiciones de hacer producir los campos fiscales, extensiones improductivas que lo único que saben hacer es venderlos como negociados a grandes capitalistas externos, pero no se les ocurre organizar para TRABAJAR. Podrían cultivarse en ellos EL MAÍZ Y EL TRIGO que dicen que pueden faltar en la mesa, PRODUCIÉNDOLO EN LUGAR DE PRETENDER ROBARLO DE LOS QUE LO PRODUCEN. Pero de eso no se habla….

 

                        Les saluda muy cordialmente,

 

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario (No vinculado al campo)
Asesor en temas ambientales y sociales.

Fundación Integradora Latinoamericana

FILATINA.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
— El vie 18-jul-08, Club Progresista <club_progresista@yahoo.com.ar> escribió:

De: Club Progresista <club_progresista@yahoo.com.ar>
Asunto: Nuestra Opinión: Ante la votación en el Senado
Para: “A – Club Progresista” <club_progresista@yahoo.com.ar>
Fecha: viernes, 18 de julio de 2008, 2:17 pm

CLUB PROGRESISTA

Fundado el 21 de diciembre de 2004

club_progresista@yahoo.com.ar

 

Nuestra Opinión

 

Lamentablemente, en el Senado, ganó el poder y perdió el gobierno junto a los sectores populares que lo acompañamos.

 

Esta derrota no es definitiva y debe recuperarse la iniciativa política para seguir caminando en el desarrollo de un Proyecto Nacional y Popular que asegure trabajo, salud, comida y educación a las grandes mayorías.

 

Hay mucho que hacer todavía.

 

17 de julio de 2008

 

Comisión Directiva

 

Eduardo Dvorkin, Pablo Martínez , Néstor Orlando, Eva Pergament, Silvia Veitzman, Jorge Watts, María Cristina Medus, Jorge Albertoni

————————————————————-

La reproducción de notas, opiniones, comentarios se realiza con la finalidad de la difusión del pensamiento en sus diversas vertientes. No necesariamente reflejan la opinión del Club Progresista.

MALVINAS, MALONDRES, MALUSA.

Sábado, junio 14, 2008

Nuestras Malvinas están mal, siguen bajo la ocupación extranjera, los capitostes del coloniaje siguen aposentados en nuestras tierras insulares seculares.

El EJE del MAL continúa siendo LONDRES-USA, quienes se opusieron en forma conjunta tenazmente a que se hiciera justicia cuando en 1982 nuestro país dió un ejemplo al tomar en forma incruenta las islas que nos corresponden, y que desde 1833 están tomadas por la fuerza por los colonizadores piratas.

USAndo anuencias cómplices Inglaterra respondió entonces como comenzara desde 1833: por la fuerza.

Tomaron por asalto NUESTRAS ISLAS otra vez, matando para ello mil de nuestros muchachos, trayendo las últimas tecnologías y hasta usando ENERGÍA NUCLEAR, esa que -ellos dicen- nos está prohibido utilizar, tener, desarrollar.

La diplomacia hasta entonces no había alcanzado: 150 años pacientes de intentos pacíficos, perseverantes, respetuosos, solicitando la devolución lisa y llana de lo que por derecho nos pertenece: las Islas Malvinas.

Tampoco alcanzó hasta ahora.

No es verdad que no se entregan porque intentamos tomarlas por la fuerza en 1982: antes esperamos reclamando durante 150 años y tampoco las entregaban, y siempre nos correspondieron, siempre lo solicitamos: habíamos esperado UN SIGLO Y MEDIO.

Ahora ellos NO SE DIGNAN atender los nuevos reclamos de nuestra Cancillería Argentina, ni de todos quienes reclamamos por lo que es NUESTRO, ni siquiera se animan a mantener conversaciones serias sobre los reclamos para la devolución de la SOBERANÍA USURPADA por Inglaterra con la anuencia de EEUU que nos USA.

Esperamos que la ONU, la OEA y todas esas organizaciones costosas, de gente que cobra altos sueldos, se pongan los pantalones largos para exigir que países que aun consideran la piratería y la fuerza como una forma que da derechos, pongan fin a esas es argumentaciones infundadas y devuelvan lo que es el producto de los sucesivos saqueos seculares que motivaron el ENRIQUECIMEINTO DESMEDIDO DE EUROPA y el EMPOBRECIMIENTO DE VASTAS REGIONES COMO ÁFRICA Y AMÉRICA LATINA, SAQUEADAS DE DIVERSAS FORMAS, MEDIANTE MATANZAS GENOCIDAS, ROBOS DE TESOROS, EXPLOTACIÓN INDEBIDA Y ENAJENANTE DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, APROVECHAMIENTO POR LA FUERZA TAMBIÉN DE RECURSOS HUMANOS, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DETERIORO DEL AMBIENTE, MEDIANTE EXTRACCIONES DESMEDIDAS DESEQUILIBRANTES HASTA LA MISERABLE ESCLAVITUD A QUE NOS EXPUSIERON USÁNDONOS, DESDE “LA ÉPOCA DE LA COLONIA” HASTA LA FECHA.

Rogamos ver los siguientes videos que son historia de las diversas formas de matanzas de Argentinos por intereses de compañías extranjeras, con flagrantes COMPLICIDADES LOCALES. Hubo y aun hay muchas matanzas más de pobladores en zonas aisladas pero enormes, para quedarse con los bienes, las tierras, ocupando la propiedad.

La Patagonia rebelde. Historia de las oficiales MATANZAS de cientos de INMIGRANTES que eran empleados del campo en la Patagonia, por sus reclamos en forma de huelga por las condiciones de vida infrahumanas a que se los sometía.

Quebracho. Lo mismo; matanzas salvajes de trabajadores en el CHACO, protestando por condiciones depolorables de vida y por el desastre ambiental en los quebrachales, extirpados SIN PLANTAR nada a cambio de lo que arrasaron.

Deuda Externa. La impecable investigación de Alejandro Olmos, periodista y patriota que dejó al descubierto la patraña de la deuda, con sus negociados y vendepatrias de turno, que JAMÁS SE INVESTIGÓ EN EL CONGRESO NACIONAL.

Memoria del Saqueo. Otra película imperdible de PINO SOLANAS, con lujo de detalles históricos sobre “LO QUE EL VIENTO SE ROBÓ”, con tantas vidas desperdiciadas que TODO ARGENTINO debe conocer y recordar.

Argentina Latente. Otra película imperdible de PINO SOLANAS, con lujo de detalles históricos del robo actual de nuestras riquezas nacionales, que TODO ARGENTINO debe conocer y recordar.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 Para la construcción de Ccudadanía:

Lista de VIDEOS documentales recomendados por Pablo Luis Caballero.