Corrupción Oficial + Impunidad = CRIMEN ORGANIZADO.

Viernes, enero 14, 2011 by

Las mafias sin fin.

Viernes, enero 14, 2011 by

El valor de un hermano, por Alejandra y Ricardo Darín. Manos por hermanos.

Jueves, enero 13, 2011 by

http://www.youtube.com/watch?v=6b658F6kYN4&feature=player_embedded

MANOS POR HERMANOS.

http://www.youtube.com/watch?v=8sv-tBnp0R0&NR=1

Chicos de la calle, se pueden ayudar, no hay que perseguirlos.

http://www.youtube.com/watch?v=cK865ze5RhA&feature=related

Reciclado, un principio ambiental. Ahora botellas de plástico, pets para botellas.

Jueves, enero 13, 2011 by
Levantarán una planta de reciclado de botellas.

La Argentina tendrá su primera planta de reciclado de botellas PET, el producto que se usa para gaseosas y aguas. Hasta el momento, había diferentes emprendimientos en los que se procesaban las botellas pero para ser reutilizadas en textiles o artículos de limpieza. Ahora, la firma Cabelma invertirá US$ 26 millones para levantar una fábrica que hará que el producto pueda ser aplicado otra vez para envasar bebidas y alimentos.

El proyecto, que se hará en General Pacheco, surgió porque Cabelma ya abastecía a las embotelladoras de gaseosas con sus cajones de plástico. Por eso, la compañía conoce bien a los potenciales compradores. El problema es que, a diferencia de lo que sucede con otros productos, el PET reciclado no es más barato que el original, así que el argumento de ventas tendrá que pasar por las ventajas medioambientales .

“Arrancaremos en marzo”, cuenta Carlos Briones, de Cabelma. Para abastecerse de la materia prima están negociando acuerdos con Municipios y recurrirán a centros de acopio de cartoneros.

La planta tendrá capacidad para producir 10% del consumo de PET del país. “Hoy se recicla menos del 30% de las 180.000 toneladas anuales que se usan”, dice Briones. La empresa apunta a obtener como insumo el 70% restante.

Cabelma, que utilizará tecnología alemana de la empresa Titech, factura más de $ 100 millones. Para el proyecto obtuvo un crédito de US$ 8 millones del Banco Nación y el resto saldrá de su caja .

A m e r r i q u  e …… voz Lenca – Maya que quiere decir AMERICA o LA TIERRA DONDE SOPLA EL VIENTO !!!

//

Se encuentra la conferencia de Economía y Ambiente del CEMA (Cámara Empresaria del Medio Ambiente)

Jueves, enero 13, 2011 by

Encuentro Anual 2010 de la Cámara de Empresas de Medio Ambiente (9 videos).

El  miércoles 10 de noviembre pasado se llevó a cabo el Evento Anual CEMA: “Ambiente y Economía  en el Bicentenario” que contó con gran afluencia de público conformado mayoritariamente por profesionales y técnicos del Sector Público y Privado; del sector académico y por directivos de empresas y funcionarios públicos.
 
Dr. Juan Carlos De Pablo (Economista) 2 partesLic. Mariana Conte Grand, Directora de la Maestría en Economía de la UCEMA.

Ing. Guillermo Pedoja “Buenas Prácticas para la Investigación de sitios: Guía CEMA”.

Ing. Ramón Torres, Chief Brownfields Section, Program Support Branch Emergency and Remedial Response División de EPA Región 2

Dr. Alejandro Malpartida, Coordinador de Seguridad y Ambiente de ENARSA.

Ing. Francisco Anglesio, Diputado de la Provincia de Santa Cruz.

Ing. Gustavo Villa Uría, Presidente del Consejo Ejecutivo de Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo

Cierre: Ing. Marcelo Gómez y el Dr. Néstor Cafferatta, Subsecretario de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación en representación de la Secretaría de Ambiente de la Nación

Videos en: http://tvaldia.com/joomla/index.php/videos-de-eventos-y-entrevistas-del-seguro/2330-10112010-encuentro-anual-2010-de-la-camara-de-empresas-de-medio-ambiente-9-videos

Políticas públicas de género. Seminario en Chile. También por internet. Participen.

Jueves, enero 13, 2011 by

Irene Castillo <ges_ong@yahoo.com.ar>

13 de enero de 2011 10:37
Responder a: catwlac@yahoogrupos.com.mx
Para: rednoalatrata@gruposyahoo.com.ar
 
Grupo de Estudios Sociales: www.g-e-s.org.ar
Para acceder a mayor información y al programa del seminario contacte estos links:

(56-02) 732 38 86, Purísima 305, Recoleta, Santiago – Chile

Sigue la trata de personas engañando y esclavizando niñas raptadas para explotación sexual obligada.

Jueves, enero 13, 2011 by

HAY MENSAJES QUE SI NO LOS REENVIÁS, NO PASA NADA.

TAL VEZ NO PASE NADA, pero quizás un amigo de tu amiga, lo necesite. O una hija de tu amigo. Que le llegue ANTES DE QUE PASE.

Alcanzale estas herramientas sencillas de concientización ciudadana para que las difunda. Si en 1 hora lo pudiste enviar a 100 personas, ¿porqué no intentás con otras 1000? Entre todos podremos, participá. SI NO, NO PASA NADA.

ALTO AL TRÁFICO DE PERSONAS, Y LA TRATA PARA EXPLOTACIÓN SEXUAL.

La trata de personas es un cáncer que carcome nuestra sociedad, como la droga, y tiene los mismos responsables: la corrupción oficial y la impunidad. La inacción policial cómplice y que pasa a cobrar, como los inspectores municipales de los prostíbulos que están prohibidos, y la inacción del funcionario público más encumbrado que no hace todo lo que debe para terminar con el flagelo, porque NO PASA NADA y también cobra a fin de mes.

En ambas podemos intervenir, mediante la denuncia organizada contra la inacción organizada que encubre las mafias organizadas de la delincuencia organizada, y mediante la condena social, la difusión, publicidad y otras medidas para que los políticos, los ministros y sus empleados públicos cumplan con su DEBER DEL FUNCIONARIO PÚBLICO. Y la acción penal por incumplimientos.

Prioricemos a los que están contra de las adicciones para curar a los adictos y no a quienes quieren permitirlas para beneficiar a los que trafican. Apoyemos a quienes actúan para que miles de chicas cada mes dejen de estar esclavizadas secuestradas para servicios sexuales compulsivos (drogadas y torturadas como con 15 violaciones diarias).

El sueño de uno es utopía, si el sueño de muchos no lo hace realidad. Saquemos la venda de quienes piensan que porque hace añares que existe esa actividad debería continuar. Busquemos la manera que existe de abolir toda esclavitud.

Difundamos el proceder de los mafiosos, hasta su condena, y busquemos la condena social de quienes creen que usar prostitución está al alcance de su mano para que sepan que toda esclavitud es abuso.

Saluda muy cordialmente, Pablo Luis Caballero.
FILATINA. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.
www.bastadetrata.wordpress.com  Comunicación Socio-Ambiental.
Celular: 011-153-007-0381

LAS ISLAS MALVINAS, SHETLAND Y SÁNDWICH DEL SUR SON ARGENTINAS

 COMO EL MAR AUSTRAL CIRCUNDANTE Y UN AMPLIO SECTOR DE LA ANTÁRTIDA EN PROYECCIÓN.

***************************************************************************
****************************************************************************

QUE LOS QUE DICEN QUE NO SE PUEDE AL MENOS NO SE INTERPONGAN

EN EL CAMINO DE LOS QUE LO ESTÁN HACIENDO.

****************************************************************************

Profesión independiente.

Jueves, enero 13, 2011 by

¿Cuál sería tu profesión ideal? Programa de estudios: Gestión de Alojamientos Turísticos.

El mundo de la hostelería espera. Si te apasiona viajar y te consideras una persona organizada y con iniciativa, el ciclo de “Técnico Superior en Gestión de Alojamientos Turísticos” cumplirá con todas tus espectativas. En él desarrollarás habilidades fundamentales para el ejercicio de tu futura profesión como son los idiomas, el marketing turístico, la planificación de eventos, el trabajo en equipo, las dotes comunicativas, etc., para así convertirte en un profesional demandado por el mercado laboral, descubre la tuya en: http://apps.facebook.com/tuprofesionideal

Hambrunas sobresalientes. ¿Y en África cuándo? ¿Y Sudamérica?

Miércoles, enero 12, 2011 by

http://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_de_Corea_del_Norte
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Hambruna_China
http://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_rusa_de_1921
http://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_vietnamita_de_1945

Sigue el malevaje de intendentes que denota corrupción. A una semana del fracaso legislativo (AGENCIA SUBURBANA) Gutiérrez aseguró que si el proyecto Nueva Costa del Plata no es aprobado en el Concejo lo sacará por “decreto”.

Miércoles, enero 12, 2011 by

¡Muy democrático! ¡DNU! ¡DNU! ¡Hay que poner al Barba en remojo!

Burla demencial. Si los representantes del pueblo, que son los concejales (dependiendo cuándo), no sacan la ordenanza que el intendente precisa para conformar el negociado inmobiliario local, se les cierne una amenaza con sacarlo por decreto. Francisco Gutiérrez, el Bárba-ro intendente de Quilmes. Un conveniente aumento en los sobres extra dieta sería oportuno para muchos de ellos votar con mejor predisposición, pero esto es sólo un supuesto, que no llega. El intendente tendrá la última palabra, y no se la llevará el viento. Hay impunidad.

A una semana de que en sesión extraordinaria los concejales le dijeron que no al proyecto Nueva Costa del Plata que Techint impulsa en la costa bernalense, el intendente de Quilmes, Francisco Gutiérrez (Alias: el Baraba), redobló la apuesta y les aseguró a los ediles que si no lo aprueban ¡lo sacará por ‘decreto’!. (AGENCIA SUBURBANA)

Mario Grondano informa: Barba proviene del griego bar-ra-ba.sada pero sin fundamento, del latín bar-ra.bra-va que quiere decir como en brav-í-sismo es como burlarse de sí-mismo o, del serbio… bar-cito.ser.vir-se a sí-mismo, que quiere decir sa-ber-reto.bar. Esto tampoco es serio.

Nosotros ¿creemos en la ignorancia de la Sra. Presidente respecto de quién es el ministro de ambiente que nombra?

Miércoles, enero 12, 2011 by

No comparto que nuestra presidente no sepa a quién está nombrando. Ella que fue quien vetó la ley de defensa de los glaciares, quien invita a las mineras chinas a servirse nuestras riquezas, quien es permite llevarse todas las ganacias libremente para afuera, quien no impele el cumplimiento de la ley de bosques, maneja la energía, el recurso agua, la aduana, o quien debería manejar las policiás para que no fuesen cómplices de los tratantes de personas. Es la que elige quiénes serán sus colaboradores más cercanos: el tema ambiental no es pavada menor. Es una de las licencias que se necasitan “manejar”.

Agregué unas frases sobre Mussi, porque tengo mayor desconfianza aún de la que tenía con Bibiloni, al que le había podido decir, en reuniones de Alte Brown y en el Íbero, como a Piccolotti en la SAyRS, y a Arocena en la OPDs, varias de las verdades que a uno le surgen cuando cree que <algo> sabe, pero se maneja con franqueza y con lo que cree es la verdad. Ellos ocultan información, aún cuando a veces no sepan porqué, son a priori cómplices del nombramiento, cuando no el padrino mismo como creo es en este caso.

Recordemos uno sólo de los puntos de la carta sin respuesta presentada en 2008 por Filatina a la SAyRS: el presupuesto inicial de esta etapa de la ACUMAR es 12 veces el de la estafa de María Julia para no hacer el saneamiento en 1000 días. Los gastos en consultoras ya los había hecho inútilmente ella. Ahora ni se consigue que las empresas dejen de contaminar. Ni están seguros de cuántas empresas son, ni están en condiciones de determinar con qué contaminan. ¿Á qué clase de descontrol estamos expuestos? 

Saluda como al resto de los educadores ambientales, poniendo énfasis en que es en ésta parte de la cosa donde están las principales fallas en nuestro país. No es suficiente concientizar al soberano e ilustrarlo técnicamente, si no lo alertamos de que son los mismos funcionarios en que pretendemos descansar nuestra defensa, quienes nos engañan, generación tras generación hasta la degeneración.  

Basta de corrupción e impunidad entre los funcionarios! El pueblo debe demandar!

*************************************************************************

Nombramiento de Mussi: 28 de diciembre “Día de los inocentes”.

Mussi fue designado secretario de Medio Ambiente de la Nación.

Que la presidenta de la Nación haya desplazado a Homero Bibiloni de la secretaría de Medio Ambiente no sorprende a nadie pues su gestión pasó desapercibida, no hizo nada relevante, y peor aún, durante su gestión se agravó la situación.

Lo que si es una sorpresa que lo haya designado a Juan J. Mussi en su reemplazo. [CÓMO QUE ES SORPRESA, PERO SI FUE ELLA LA QUE VETÓ LA LEY DE DEFENSA DE LOS GLACIARES PORQUE “NO CONTEMPLABA LOS INTERESES DE LOS SRES. GOBERNADORES” Y LOS DE LAS EMPRESAS MEGAMINERAS EXTRAINTERNACIONALES]

Si hay algo por lo que nunca se destacó, el saliente intendente de Berazategui, es por su defensa del Medio Ambiente, sino todo lo contrario. Nunca, en más de 20 años de gobierno directo o indirecto, generó un plan de desarrollo urbano ambiental en su Distrito.

Hace apenas unos días defendió que la autopista Presidente Perón atravesará el corazón de la reserva de Biosfera Parque Pereyra. Sólo uno días después anunció como una gran obra la apertura de un camino costero que significará la destrucción de los prehumedales de nuestra ribera, obra que sólo beneficia a los negocios inmobiliarios.

Hace algo más de un año se asoció con Varela para crear una planta de basura en El Pato –que tenía como eje la permanencia de la CEAMSE- que se parecía más a un basural que a otra cosa. Ya había hecho otro intento cuando habilitó la construcción de una planta de transferencia de basura en Hudson.

Pero la cosa no viene de ahora. En el 2001 respaldó al Dr. Infanzón cuando durante su intendencia quiso construir –en sociedad con la Ceamse- un barrio de torres en la Selva Marginal de Hudson. En el 2004 respaldó con alegría que se construyera una absurda planta de pretratamiento de líquidos cloacales en nuestra ribera y no la planta de tratamiento integral que había determinado la Justicia Federal.

[Dejó graciosamente sin efecto en Tribunales la MULTA en dólares impuesta A AGUAS ARGERNTINAS que se le había impuesto por sus reiterados incumplin¿mientos, porque la empresa lo amenazó con mostrar un video (que ahora disponemos y fue pasado por Filatina en Cop 10) que detalla todos los vuelcos costeros contaminantes al Río de la Plata, inclusive los de la empresa que era de “saneaMIENTO” con ríos y arroyos con lixiviados, inclusive de los sitios donde él permitía los vuelcos clandestinos de camiones cisterna de efluentes cloacales con contaminación industrial probable, que iban a parar al agua dulce de donde después se toma para bebida de millones de personas). La empresa en retribución, liberó la marina que era su negocio de emprendimiento inmobiliario personal.]

Poco tiempo después habilitó en Ranelagh una de las cavas más grandes de la región. Todos estos años defendió la instalación de una contaminante subestación eléctrica en 21 y 145 (es decir pleno centro urbano).

Pero luego siguió, y creó todas las condiciones para instalar decenas de barrios cerrados –lugares verdes para pocos-; taló cientos de árboles añosos para ensanchar la calle Mitre contradiciendo todas las tendencias mundiales de urbanización moderna. Lo mismo hizo para construir el paseo del Cincuentenario en la calle 14. Habilitó la construcción de una cancha de Polo frente a la estación de Hudson y para ello se talaron decenas de árboles centenarios. A los ricos les dio espacios verdes y al pueblo le volteó los árboles.

Ahora declara en los medios que él es un hacedor y seguramente por ello lo convocó la presidenta Cristina Kirchner. Esta declaración suena a broma, y justo las hizo un 28 de diciembre.

En definitiva, a través de su larga gestión al frente del municipio de Berazategui Mussi ha demostrado un gran desinterés por las cuestiones ambientales, desconociendo los reclamos de los vecinos afectados por graves problemas de contaminación, y cuando actuó antepuso los intereses de empresas privadas al bienestar de la gente. Por otro lado, el Gobierno nacional manifiesta, con la designación de Mussi, que no tiene intención de adoptar una política seria en materia ambiental tal como lo demostró hasta ahora con los hielos continentales, los bosques nativos, los acuerdos con Uruguay por Botnia, la aceptación de que se construya la pastera Ence en las costas uruguayas, la minería a cielo abierto, la utilización indiscriminada de agroquímicos, entre otras situaciones.

Por un tiempo quedará en el mundo de las especulaciones cuales son los motivos políticos para que Cristina Kirchner haya sacado a Mussi de Berazategui, y le asignara una tarea desconocida e ignorada para él. ¿Será mera especulación política?

Berazategui, 28 de diciembre de 2010.

“Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente” <fororioplata@aol.com>

[Respuesta de la adivina: hay parvas de Evaluaciones de Impacto Ambiental,

con las Mineras, con los negocios inmobiliarios, con el CEAMSE, con ACUMAR…,

que requieren de un hombre del perfil de Mussi, que de eso no sepa nada…

 pero que no le tiemble el pulso a la hora de firmar…  cualquier cosa. ]

Lo que está entre [-.-] fue añadido por Filatina.

Miércoles, enero 12, 2011 by

*

*

Miércoles, enero 12, 2011 by

Estuve en donde intentaron descuartizar a Túpac Amaru y lo mataron adrede salvajemente junto a toda su familia.

Miércoles, enero 12, 2011 by

  TUPAC AMARU ENGENDRÓ LA REVOLUCIÓN FRANCESA.

Para adquirir identidad nacional hay que conocer nuestra historia. Conocemos la historia oficial más no la historia real, que empieza a reescribirse. El 4 de Noviembre de 1780 se inició la revolución de José Gabriel Condorcanqui Noguera Túpac Amaru con el apresamiento y posterior ejecución del corregidor sanguinario Antonio de Arriaga, que resquebrajó los cimientos del imperio español en las Indias y trazó el camino de la independencia de América Latina.

Aquí en nuestra patria José Gabriel Tupac Amaru engendró la Revolución francesa al decretar la abolición de la esclavitud el 16 de Noviembre de 1780 en el Santuario de Tungasuca. En esta decisión, de abolir la esclavitud, está sintetizada la igualdad, fraternidad y libertad de la revolución francesa. Del mismo  modo sirvió de estímulo e inspiración para la redacción de las obras de Juan Pablo Vizcardo y Guzman, Pablo de Olavide y es el primer precursor de la emancipación de América Latina. Personalidades contemporáneas lo comparan con Cromwel, Robespier y Jorge Washington. Era persona hábil e instruida: doctor en derecho canónico, teología y civil, con cultura política, políglota: dominaba el castellano, latin, quechua, Aymara y otros dialectos. Su cultura se aprecia  en el oficio que le  envía a Areche el 5 de Marzo de 1781 en un párrafo escribe: ” Un humilde joven  pastor rústico con el palo, la honda y la providencia divina libertó al infeliz pueblo de Israel, del poder de Goliat y Faraón; la razón fue las lágrimas de estos pobres cautivos dieran tales voces de compasión, pidiendo justicia al cielo, que después de cientos de años salieron de su martirio y tormento para la tierra de promisión; más ¡ ay! que ¡al fin lograron sus deseos, aunque con tanto sufrimiento y llanto!. Más nosotros infelices indios, con más suspiros y lágrimas que ellos, en tantos siglos no hemos podido conseguir algún  alivio; será la razón porque el Faraón que nos persigue, maltrata y hostiliza no es uno sólo, sino muchos, tan inicuos y de corazones tan depravados como son los corregidores, sus tenientes, cobradores y demás corchetes, hombres diabólicos y perversos, que presumo que nacieron  del lúgubre caos infernal y se sustentaron de los pechos de arpías más ingratas, por ser tan impíos, crueles y tiranos; a los Nerones y Atilas, de quienes la historia refiere sus iniquidades y de sólo oir se estremecen los cuerpos y lloran los corazones”.

Se movilizaba sobre un caballo blanco con su séquito y capellán y en los pueblos era recibido por los curas con capa de coro; cruz alta y palio.. La preparación de la rebelión duró cerca  de 10 años, movilizó más de 100. 000 soldados en una extensión de más de 1.500  kilómetros; se movilizaban las personas con pasaportes o salvoconductos otorgados por su lugarteniente y esposa Micaela Bastidas y su apelativo familiar era CHEPE.  La respuesta a Areche, su encarnizado torturador:” Tú  por opresor y yo por evitarlo, merecemos la muerte” sintetiza su personalidad. Antonio de Areche le hizo justicia al informar al Ministro de Indias el 30 de Abril de 1781: ” Es de un espíritu y naturaleza muy robusta y de una serenidad imponderable” . Contestaba a sus verdugos: “Que no diría a nadie la verdad, aunque le sacasen la carne a pedazos”: cumplió su palabra.

Los objetivos de la revolución de Tupac Amaru no tenía la finalidad de anexar territorios sino era eminentemente social y económico: abolir la mita, los repartimientos, obrajes, la desaparición de los corregidores; en síntesis, anticolonial, antiesclavista y antifeudal, único en el mundo. En  el lugar donde firmó Tupac Amaru la abolición de la esclavitud debe levantarse un altar antiesclavista, considerarse primer precursor de la independencia de América Latina y padre de la revolución francesa. Más tarde que nunca se hará justicia..

Las metas de este movimiento siguen vigentes; terminará cuando tengamos un gobierno nacionalista y ningún niño duerma sin comer un pan: en el día:; exista justicia. La gloria de José Gabriel seguirá creciendo como crece la sombra cuando el sol declina.

1. Lewin B. La Rebelión de Túpac Amaru, 1957,

2. Valcárcel CD. Túpac Amaru, 1970,

3. Hernández R. Precursor y Rebelde Túpac Amaru, 1969

4. Bonilla J. La Revolución de Túpac Amaru, 1971,

5. Valcárcel CD. La Revolución de Túpac Amaru, 1973,

6. Sivirichi A. La Revolución Social de los Típac Amaru, 1979,

7  Vega JJ. José Gabriel Túpac Amaru, 1969

Agradecemos este enviado por el Dr. Godofredo Arauzo <godo_ara@hotmail.com>

Tres puntos desde Filatina, sin las íes.

Miércoles, enero 12, 2011 by

Con la información fehaciente que hay hoy en día, es de ignorantes seguir discutiendo entre blanquitos y negritos, si sabemos que somos todos al fin manchados por las mismas brutalidades.

I. Uno.

En la bibloteca de Luján, están disponibles gratis para consulta los libros más antiguos, de reconocidos autores de la época, que afirman que la destrucción de Buenos Aires se realizó después que los tarados “conquistadores” se creyeron que iban a ser alimentados gratis de por vida por los originarios, que después de varios meses de hacerlo, se negaron a hacerlo más, y con amenazas no pudieron seguirlos convenciendo.

La violencia punitiva ejemplificadora que la “comisión de enlace” de entonces propinó a las tribus hasta entonces pacíficas, ensañándose con las mujeres y sus niños, determinó la matanza en represalia y exterminio de Buenos Aires en reacción.

Yo que nací blanquito sin elección, que me considero pacifista y centrado, hubiera hecho lo mismo, hubiera inventado la pólvora y por mí ni habría Buenos Aires, pero habría justicia.

II. Otro.

La Tierra del Fuego y buena parte de las costas Patagónicas, donde había originarios en cantidad, como en el resto del “desierto”, fue sojuzgada por los blanquitos de origen inglés, que se establecieron con sus ovejas en territorios de tribus pacíficas y confiadas que les permitieron la coexistencia, hasta que los ingleses comenzaron a matarlos a todos los originarios. No era por malones ni por que fueran agresivos. Lo consideraban preferible por salirles más económico matarlos que enseñarles en sus escuelas, porque como les habían matado los guanacos con los que se alimentaban cazando para pasar los crudos inviernos del sur, “entreverándolos” con los alambrados, tenían que soportar de vez en cuando que les cazaran algunas de sus ovejas para sobrevivir. Las tribus más conocidas entre otras eran llamadas Onas, con otros nombres como Patagones, Fueguinos y Self´nan. Los ingleses pagaban una libra esterlina por cada oreja de indio muerto que les trajeran y a veces hacían cola para cobrar. Uno de los que más orejas llevaba era el cura de Río Grande. Esta información estuvo disponible completa para todos quienes quisieran visitar la exposición gratis en el Centro Cutural Borges, al lado de la Galería Pacifico, en Viamonte y San Martín, microcentro de Buenos Aires. Fotos de los descendientes directos que sobrevivieron y otros testimonios estaban allí a disposición. Hay fotos a disposición en el Blog de Filatina. www.filatina.wordpress.com (Blog largo, interesante, muchos datos, difíciles de encontrar, porque todavía no pudimos completar el índice, disculpen)

III. Tercero.

La imposición de “la razón” por la fuerza, “era” la ley de los siglos del vandalismo, la venganza, la barbarie, hasta el ahora del XXI inclusive. No es nuestro caso. Pero algunos países (EEUU, antes URSS, Israel, y otros) que estando muy armados y se sienten todopoderosos, creen que las armas solucionan definitivamente el problema, invaden, asesinan, intevienen, sacan presidentes, sobornan oligarquías, sobornan policías y militares, soborrnan presidentes, jueces, diputados y senadores, gobernadores e intendentes, ponen asesores, ofrecen comisión por generarles deuda externa,…, no sólo en Argentina sino también en otros países, no sólo de América del Sur. Lo importante sería que todos esos países castigasen internamente a sus traidores, pero dependen de la información, que es cambiada y escrita a su conveniencia: manejo de la información, desinformación, propaganda y otras técnicas.

Así, cuando sucedió lo de las torres gemelas, el 85 % de la gente festejaba esa brutal acción terrorista, mientras que se habían matado tres mil quinientas personas. Era la añeja bronca reconcentrada y sentimiento de que al fin algo de justicia, de las personas que observamos la opresión a que se nos somente desde esa potencia del norte desde la época que comezamos las luchas con los intentos de liberarnos de otras colonizaciones.

Esta información que ahora todos conocen, fue oportunamente difundida por Filatina, de acuerdo a estadísticas que comenzábamos a hacer con parte de los 39.700 mails recibidos entonces, en respuesta por un comentario nuestro enviado al respecto a nuestras recientes 6.000 direcciones iniciales. Con el auspicio de Bell South, la empresa nos cerró la cuenta, impidiendo así la finalización del estudio que estábamos completando.

Mientras en Sudamérica buscamos la paz, el desarme nuclear y Argentina no tiene hipótesis de conflictos.

Miércoles, enero 12, 2011 by
 
THE REAPER, BY GENERAL ATOMICS IN SAN DIEGO, USA.
The Reaper is loaded, but there is no one on board.  Its pilot, as it bombs targets in  Iraq  , will sit at a video console 7,000 miles away in  Nevada .  

The arrival of these outsized  U.S.  “hunter-killer” drones, in aviation history’s first robot attack squadron, will be a watershed moment even in an  Iraq  that has seen too many innovative ways to hunt and kill.  

That moment, one the Air Force will likely low-key, is expected “soon,” says the regional  U.S.  air commander. How soon? “We’re still working that,” Lt. Gen. Gary North said in an interview.

The Reaper’s first combat deployment is expected in  Afghanistan , and senior Air Force officers estimate it will land in  Iraq  sometime between this fall and next spring.  They look forward to it. 
 
“With more Reapers, I could send manned airplanes home,” North said. 
 
The Associated Press has learned that the Air Force is building a 400,000-square-foot expansion of the concrete ramp area now used for Predator drones here at Balad, the biggest  U.S.  air base in  Iraq , 50 miles north of  Baghdad .  That new staging area could be turned over to Reapers.

It is another sign that the Air Force is planning for an extended stay in  Iraq , supporting Iraqi government forces in any continuing conflict, even if  U.S.  ground troops are drawn down in the coming years.  

The estimated two dozen or more unmanned MQ-1 Predators now doing surveillance over Iraq, as the 46th Expeditionary Reconnaissance Squadron, have become mainstays of the U.S. war effort, offering round-the-clock airborne “eyes” watching over road convoys, tracking nighttime insurgent movements via infrared sensors, and occasionally unleashing one of their two Hellfire missiles on a target.  

From about 36,000 flying hours in 2005, the Predators are expected to log 66,000 hours this year over Iraq  and  Afghanistan . 
 
The MQ-9 Reaper, when compared with the 1995-vintage Predator, represents a major evolution of the unmanned aerial vehicle, or UAV.  

At five tons gross weight, the Reaper is four times heavier than the Predator.  Its size “36 feet long, with a 66-foot wingspan” is comparable to the profile of the Air Force’s workhorse A-10 attack plane. It can fly twice as fast and twice as high as the Predator.  Most significantly, it carries many more weapons.  

UNDER THE RADAR:  Air Force ramps up in Iraq 
 
While the Predator is armed with two Hellfire missiles, the Reaper can carry 14 of the air-to-ground weapons, or four Hellfires and two 500-pound bombs.  

“It’s not a recon squadron,” Col. Joe Guasella, operations chief for the Central Command’s air component, said of the Reapers.  “It’s an attack squadron, with a lot more kinetic ability.”  

“Kinetic”” Pentagon argot for destructive power” is what the Air Force had in mind when it christened its newest robot plane with a name associated with death.  

“The name Reaper captures the lethal nature of this new weapon system,” Gen. T. Michael Moseley, Air Force chief of staff, said in announcing the name last September.  

General Atomics of  San Diego  has built at least nine of the MQ-9s thus far, at a cost of $69 million per set of four aircraft, with ground equipment.  

The Air Force’s 432nd Wing, a UAV unit formally established on May 1, is to eventually fly 60 Reapers and 160 Predators. The numbers to be assigned to  Iraq  and  Afghanistan  will be classified..  
The Reaper is expected to be flown as the Predator is by a two-member team of pilot and sensor operator who work at computer control stations and video screens that display what the UAV “sees.”  Teams at Balad, housed in a hangar beside the runways, perform the takeoffs and landings, and similar teams at  Nevada  ‘s Creech Air Force Base, linked to the aircraft via satellite, take over for the long hours of overflying the Iraqi landscape.  

American ground troops, equipped with laptops that can download real-time video from UAVs overhead, “want more and more of it,” said Maj. Chris Snodgrass, the Predator squadron commander here.  

The Reaper’s speed will help. “Our problem is speed,” Snodgrass said of the 140-mph Predator. “If there are troops in contact, we may not get there fast enough.  The Reaper will be faster and fly farther.”  

The new robot plane is expected to be able to stay aloft for 14 hours fully armed, watching an area and waiting for targets to emerge. 
 
“It’s going to bring us flexibility, range, speed and persistence,” said regional commander North, “such that I will be able to work lots of areas for a long, long time.”  

The British also are impressed with the Reaper, and are buying three for deployment in  Afghanistan later this year.  The Royal Air Force version will stick to the “recon” mission, however no weapons on board.

 

BALAD AIR BASE,  Iraq  (AP).  “The airplane is the size of a jet fighter, powered by a turboprop engine, able to fly at 300 mph and reach 50,000 feet.  It is outfitted with infrared, laser and radar targeting, and with a ton and a half of guided bombs and missiles. 

Atropellos reiterados de derechos del consumidor y del ciudadano.

Martes, enero 11, 2011 by

POR DEFENDER MIS DERECHOS:

Soy una persona, normal, común y pacífica que intenta que le restituyan el uso de su casa la cual tuvo que abandonar por haber sido destrozada por una Obra en Construcción, sin que el Consorcio haga nada por solucionarlo ni los Entes de Contralor incluida la Justicia. Les parecerá una novela, pero es una pesadilla en la que vivo.

1736 Dias Sin Gas: CONSORCIO DE PROPIETARIOS DE LA CALLE RAMÓN L. FALCÓN 6.589 – CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.

RESUMEN DE LO QUE SE DETALLARÁ:

Esto que podrá parecerles una novela es la realidad de lo que pasa cuando se construyen edificios en forma no profesional, los controles no funcionan, se afectan viviendas de los alrededores y para colmo de males los Administradores de Consorcio se asocian con quién destruyó para que todos los consorcistas paguemos los daños. La justicia tampoco funciona por ello es que me han destruido la vivienda, tuve que irme y además soy constantemente maltratada y ninguneada por todos los Entes de Contralor y la Justicia no se queda atrás. Como todos estos datos son públicos por ser públicos los Expedientes y además soy parte no hay problema alguno en que revele datos y nombres involucrados.

QUE QUEDE EN CLARO LA FRANCA DISCRIMINACIÓN HACIA MI FAMILIA Y MI PERSONA, TODOS TIENEN GAS – EN FORMA CLANDESTINA – Y A NOSOTROS NO SE NOS PERMITE TENERLO EN FORMA LEGAL Y SEGURA.

METROGAS PERMITE QUE LOS ADMINISTRADORES MANTENGAN A LAS PERSONAS QUE VIVEN EN EL EDIFICIO EN FORMA INSEGURA

LA JUSTICIA – JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL Nº 107 IMPIDE CON TODAS LAS MEDIDAS QUE TOMA QUE YO PUEDA VIVIR EN MI CASA – JUEZ Dr. Diego A. Ibarra – ACEPTÓ LA RECUSACIÓN CON CAUSA POR AMISTAD MANIFIESTA CON LA OTRA PARTE PERO JAMÁS ME RECIBIÓ – NO ME CONOCE.

SE HARA JUSTICIA? O SERÉ CONDENADA A NO TENER GAS EN ESTA CIUDAD? 385 DIAS DESDE ÚLTIMA CAUTELAR. Juzgado Federal en lo Civil y Comercial Nº 6 Secretaría 11 – Juez Dr. Francisco de Asís Soto – Secretario: Dr. Pablo Vidal Cláypole.

Juzgado Nacional en lo Civil Nº 22

Sr. Juez Dr. Adrián Remo del Federico – Juez Subrogante por la Recusación del Juez Ibarra – Estamos observando que destino le da a los expedientes que le fueron derivados – DÓNDE ESTÁN LOS EXPEDIENTES?

JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL Nº 110

Señor Juez Dr. Juan Manuel Converset (H) Secretaria Dra. Carolina Espeche. Por favor entiendan de una vez que el agua sigue la ley de gravedad y si mi techo está caído no soy yo la que perjudica a mi vecino- DA VERGÜENZA GENTE GRANDE QUE EN VEZ DE VENIR A MIRAR EL LUGAR PUEDEN DILATAR LAS COSAS Y PEDIR EL ALLANAMIENTO DE MI CASA CON EL PRETEXTO DE QUE DEJO CANILLAS ABIERTAS SEÑOR JUEZ, SEÑORA SECRETARIA LES INFORMO QUE HOY 2 DE FEBRERO LOCALIZARON LA PERDIDA EN EL 4º “A” – casualmente residencia de la persona que impulsó el allanamiento en mi casa y se negó a todo tipo de audiencia previa.

OTRA AUDIENCIA POR ENFERMEDAD DR. IBARRA.

 Miércoles 5 de enero de 2011. Audiencia 21-12 Próxima 9 de febrero.

Poder Judicial de la Nación.

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 107

Año del Bicentenario.

SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

En Buenos Aires, a los 21 días del mes de diciembre de 2010, siendo las 10:30 horas, llamada que fue la audiencia convocada para el día de la fecha comparecen ante SS, la parte actora, personalmente, Adriana Somoza, quien acreditó su identidad mediante D.N.I. XXX asistido por su letrado patrocinante,  la parte demandada, “Cons. De Propietarios Ramón L. Falcón 6589/99 Capital” por intermedio de su representante legal, Lydia Gorassini, quien acreditó su identidad mediante D.N.I. 3.679.319, con el patrocinio letrado del Dr. Jorge Horacio Zala (T° 65 F° 412 CPACF). La parte codemandada, Gladys Antonelli, personalmente, quien acreditó su identidad mediante D.N.I.18.047.181, con el patrocinio letrado de la Dra. María del Carmen Vázquez Pousa (T° 14 F° 461 CPACF). Comparecen asimismo, el apoderado de “Martiniano Leguizamón SA”, Sr. Ángel Antonelli, quien acreditó su identidad mediante D.N.I. 4.170.272, también con el patrocinio letrado de la Dra. Vázquez Pousa y la compañía de seguros citada en garantía “Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.”, por intermedio de su letrado apoderado, Dr. José

Norberto Villachica. No comparece ninguna otra persona.———————————————

Abierto el acto, y luego de un intercambio de ideas las partes manifiestan que han arribado al siguiente preacuerdo: 1) La parte codemandada “Martiniano Leguizamón SA”, “Prudencia Argentina de Seguros SA” y Gladys Antonelli, se compromete a realizar las reparaciones de los posibles daños originados como consecuencia de la construcción lindera. A tal fin, la parte actora solicita que se la llame por teléfono al xxx, y se le envíe un mail a la dirección xxx, para convenir el día y hora de inspección de la unidad objeto del presente litigio. En tal sentido la Sra. Somoza presta conformidad a los efectos de que los codemandados puedan concurrir con la persona que determine oportunamente la compañía de seguros, el apoderado de “Martiniano Leguizamón SA”, y la arquitecta para realizar la citada inspección. 2) El consorcio se compromete a efectuar las tareas dirigidas a obtener la conexión del gas en la unidad de la Sra. Somoza, a efectos de lograr la aprobación del gas de “Metrogas SA”. Así el consorcio se compromete a someter los papeles a la aprobación de dicha empresa. Asimismo, se deja constancia que en la eventualidad de llegar a un acuerdo conciliatorio respecto de la problemática que se ventila en el presente juicio, el consorcio estaría dispuesto a compensar la deuda por expensas que mantiene la unidad, y existente hasta el día de hoy, por los supuestos daños que se le imputan en el escrito inicial como consecuencia del accionar relatado. Las obligaciones que surgen del presente preacuerdo son mancomunadas y “ad-referendum” a la aprobación de sus respectivos mandantes. El consorcio se compromete, en tal concepto, a acompañar el acta de asamblea. Para lo cual la totalidad de las partes aquí presentes solicitan que se fije una nueva audiencia a los mismos fines y efectos que la presente, para el día 9 de febrero de 2011, a las 10:00 hs. En consecuencia piden que sean suspendidos los plazos procesales hasta el día de dicha audiencia. Para concluir el Dr. Britos hace expresa reserva de realizar en dicho acto la prueba confesional oportunamente ofrecida. Finalmente la actora ofrece pagar las expensas a partir del mes de enero de 2011, supeditado ello a la autorización consorcial.

Oído lo cual el Juzgado resuelve: Téngase presente lo manifestado. En consecuencia a los fines y efectos indicados precedentemente por las partes, y con la salvedad realizada por el Dr. Britos, fíjase audiencia para el día 9 de febrero de 2011, a las 10:00 hs., quedando suspendidos los plazos procesales hasta tal fecha. Quedan las partes notificadas de ello, con la suscripción de la presente acta.

Con lo que termina el acto, previa lectura y ratificación de los comparecientes, por ante mi de lo que doy fe.–

Diego A. Ibarra, Juez.

*************************

Fuente: http://www.defendiendomicasa.blogspot.com/

´

**********************************************

Basta de trata. Videos. La esclavitud necesita ser abolida nuevamente.

Martes, enero 11, 2011 by

500.000 mujeres son vendidas para redes de prostitución anualmente: LA ESCLAVITUD DEBE SER ABOLIDA, OTRA VEZ.

http://www.youtube.com/watch?v=J_UpqV9IU5Y&NR=1&feature=fvwp

**********************************

http://www.youtube.com/watch?v=bC2j8tEGC1s&NR=1

**********************************

Idea, Producción, Fotografía, Iluminación, Modelos: Luciana Giobellina. Dibujos: Pilar Reyes (Pilu). Producciones EL PACIENTE.

http://www.youtube.com/watch?v=RPrRU1iJDck

**********************************

Trata de personas: 100.000 mujeres en España son obligadas a prostituirse por las redes de trata de personas. Son entradas al país generalmente desde Portugal, traídas con promesas falsas de enriquecerse con trabajos fáciles o engaños desde países como los de Sudamérica. Luego quedan bajo la falsa idea de que están obligadas a servir sexualmente para pagar deudas, para que les devuelvan sus pasportes, bajo amenazas de hacerles daño a sus familias, y así se van acostumbrando a la idea de ser esclavas de alguien, generalmente un hombre violento.

España tiene la triste “ventaja” de pertenecer al grupo de los 10 países con más redes de prostitución.

Tienen el Proyecto Esperanza, que les da apoyo, formación y cobijo, pero rescatan cientos, mientras que se atrapan miles.

No es pos ser víctimas que las rescatan sino por denunciar a las redes. Las mafias las persiguen aun después de haberse escapados, para volver a prostituírlas, para ejemplificar a las otras con el conocimiento de su eliminación o para evitar que los denuncien.

Las cambian de sitio cada 21 días, para evitar que los clientes se encariñen y quieran salvarlas llevándoselas de las redes de prostitución.

Los proxenetas venden “sus” mujeres a 6000 euros. Por esa cifra otros se las llevan para prostituírlas en su beneficio donde se les de la gana. Pueden probarse antes por un mes a 1500 euros cada una. Recién entonces previo pago de la cifra, se entregan los pasaportes.

1°. http://www.youtube.com/watch?v=3Fhc9QivbFc&feature=related

2°.  http://www.youtube.com/watch?v=GFR_N-foyww&feature=related

Comentario: No son prostitutas son gente secuetrada y obligada a trabajar (Esclavos de Nuetros días) . Si alguien se roba 10 Euros lo meten a la cárcel pero si una de estas chicas pide ayuda las meten a la cárcel por prostitución. Las redes de trata son culpables de este problema pero sólo el 50 % el otro grupo culpable (50%) son las PERSONAS que consumen esto. Si a las personas que pagan por este servicio les hicieran lo mismo (obligarlos a Prostituirse) estoy seguro que la prostitución no existiría.

3°. http://www.youtube.com/watch?v=pbqEocmqVbg&feature=related

**********************************

The Royal Flush.

1. http://www.youtube.com/watch?v=bC2j8tEGC1s&NR=1

2. http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_433160&v=glNHKiFKLOo&feature=iv

3. http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_538047&feature=iv&v=EHbqyNdV7Fk

Entendamos la mercadotecnia. Cambiar los hábitos de consumo del público a nuestro favor… si no lo aprendemos no podremos competir, quedaremos fuera de posibilidades de triunfar en la vida, nos pasarán por encima nuestros competidores, adversarios o enemigos… aprendamos bien las técnicas más sofisticadas de mercadotecnia.

Martes, enero 11, 2011 by

http://www.youtube.com/watch?v=tHhdL38UhRI&NR=1&feature=fvwp

Las PYMES. Técnica japonesa de las 5 S. Una filosofía, una forma de vida. Descartar lo que no se precisa y tener a mano todo lo necesario. Seleccionar. Organizar. Limpieza. Verificar. Ordenar. Mantener la limpieza personal. Autodisciplina. Continuar con los objetivos planteados. Ahorrará todo tipo de recursos.

http://www.youtube.com/watch?v=H_fQQwdJkko&NR=1&feature=fvwp

En inglés: Management. 5S.

http://www.youtube.com/watch?v=4_p9Yxkn_lM&NR=1&feature=fvwp

5S does not make you money – it stops you wasting money, there is a difference. It should not really cost much at all to implement as it is really about workplace organisation and eliminating waste wherever you can. The savings you make will more than cover any expense you should incur. Often people do not realise what is being wasted and therefore do not see the benefits of implementing such processes.

It´s really hard to change minds of people towards this filosofy.

Contactos: 1. Con Filatina: filatina1@gmail.com

2. Con la empresa de comunicaciones: comentarios@tiempodeequilibrio.com

BASTA DE TRATA YA TIENE SU SITIO EN FACEBOOK.

Martes, enero 11, 2011 by

Deploramos que autoridades y policías sean cómplices de las mafias de la trata de personas, que mantienen lo que es la esclavitud del siglo XXI. Especialmente silenciado está el rapto de niñas para la explotación sexual, prostituyéndolas en forma obligada mediante amenazas, golpes, drogas y violaciones reiteradas para eliminar su resistencia y autoestima. La tortura que significa aguantar 20 tipos cada día es inenarrable. Las tienen prisioneras en cuartuchos antihigiénicos encerradas todo el día, sirviendo por las noches a desconocidos. Hasta las jóvenes piensan que esto hubo siempre y no se puede evitar. Es una barbaridad. No hay porqué aguantarlo. Engañan especialmente a las niñas más pobres, que se ilusionan fácilmente porque están más desinformadas, pero nadie está exento de un secuestro o que le pase, porque hay métodos donde se las engaña con un noviecito que las atrae y las lleva hasta que las atrapan. Ayuden a divulgarlo. Entre todos debemos evitar este salvajismo donde policías intervienen cobrando coimas para defender a los traficantes de personas, y las autoridades guardan silencio porque también cobran de ese dinero malhabido. Se forma así una masa inoperante de personas (funcionarios y policías) que cobran sueldos y coimas, corruptos que persisten en mantener las cosas como están, y un séquito a su alrededor de administrativos ineptos y cobardes que se empeñan en no hacer nada para cambiarlo, disimulando que hacen, hasta hablan mostrando preocupación, cuando en realidad no resolvieron nada, ni pienan ocuparse en resolver. A lo sumo esperan que otro lo haga. Esperan que una ONG resuelva aquello por lo que ellos cobran sueldo para resolver.

http://www.youtube.com/watch?v=7qof44mYLyg&feature=player_embedded

Filatina Fundación Integradora Latinoamericana. Mié 12 Ene. 2011. Por fin encuentro que hay hombres que lejos de buscar vanagloriarse de sus hazañas con prostitutas se ponen los pantalones para decir NO. Son de película. Cuesta encontrar grupos donde no haya algunos que hablan de sus escapadas, aun los casados, y además de dejar a sus esposas en ridículo, aun sin quererlo, están favoreciendo el trabajo esclavo a través del incremento de la demanda que genera mercado consumidor. Vamos a colaborar a difundir este video, poniéndolo en nuestros blogs temáticos, de construcción de ciudadanía, de concientización ciudadana y cuidado ambiental. Si cada uno aportara un granito, podríamos exportar más choclos.

Cargadas a Chavez, con cariño, desde Uruguay.

Martes, enero 11, 2011 by

http://www.youtube.com/watch?v=uMRWdDgGC2o&NR=1

Cantantes tan conocidas y queridas como Natalia Oreiro (uruguaya plenamente aceptada en Argentina), apoyaron a los ambientalistas contra la contaminación de las pasteras. También otras celebridades. Cada uno a a su manera. Pero el poder económico de la pastera pudo más que la razón con los gobernantes.

Martes, enero 11, 2011 by

http://www.youtube.com/watch?v=o6W3JJ1hI5U&NR=1

¿Cómo pudo pasar esto? Necesitamos agilidad en la Justicia.

Lunes, enero 10, 2011 by

HAY hasta HOY en Buenos Aires, ESCLAVITUD y PROSTITUCIÓN GUBERNA-MENTAL. Juliana Awada se beneficia de talleres clandestinos denunciados penalmente por la ONG La Alameda ante la justicia, sin que hasta ahora pasase nada. Su hermano también fue imputado penalmente denunciado por la manera que produce ropa para su empresa Cheeky bajo condiciones de esclavitud. Lo sobreseyó el ahora Ministro de Seguridad de Macri, Dr. Guillermo Montenegro cuando era Juez Federal. Desaparecieron los expedientes del Caso Awada.

Lunes, enero 10, 2011 by

Awada es la actual esposa del Macri que pretendió ser presidenciable.

LA ESCLAVITUD Y LA IMPUNIDAD EN LA MISMA FAMILIA. ¿QUÉ JUSTICIA?

Las denuncias reiteradas de esclavitud de la ONG La Alameda quedan en saco roto. Si no actúa como motor la misma ONG, las autoridades no se mueven. Así se resuelve poco y a las cansadas. La impunidad es consecuencia de la inacción oficial. Los testimonios arriesgados de quienes trabajaron en esas condiciones de esclavitud y del arrepentido ex gerente de la firma renombrada Cheeky, de ropa para niños, no sirvieron para terminar con la cosa. La esclavitud continúa. NO COMPRE CHEEKY es la única manera que tenemos por ahora de intentar hacer justicia. El que sobreseyó a los responsables de la marca extorsionadora esclavista y aprovechadora cuando era Juez Federal, es el actual Ministro de Seguridad y Justicia del PRO, Dr. Guillermo Montenegro. ¿Qué justicia se puede esperar?

El que nombró a semejante ministro de “justicia” es el mismo que pretrendía poner a Palacios como jefe de la “seguridad” policial. a ambos, Macri los conoce perfectamente. ¿Qué seguridad se puede esperar?

Como también conoce al Sr. Esteban Righi, un amigo personal con quien almuerza una vez a la semana, que es quien mantiene cajoneada desde hace más de un año la denuncia hecha por 100 ONGs del actual funcionamiento de 680 PROstíbulos en la ciudad de Buenos Aires que están prohibidos por ley, pero funcionando.

Macri había dicho a Solanas que estaban poniendo en todo Buenos Aires prostíbulos con una lavandería al lado para ganar cuando se ensucian y cuando se lavan las sábanas, reconociendo así que gana cuando se ensucian. La policía pasa a cobrar mensualmente. Como cuando sale en la perinola: TODOS PONEN.

Es en esos mismos prostíbulos que están en todo el país, las chicas secuestradas por las mafias de la TRATA de PERSONAS, donde crece la cantidad de niñas de países limítrofes, provincias y la ciudad que hacen trabajar de prostitutas bajo amenazas, droga y violaciones.

Las denuncias realizadas al Gobierno de la Ciudad, no prosperan para que se cierren definitivamente. Las realizadas a la Nación, tampoco. ¿Qué es lo que falta por hacer para recuperar a esas jovencitas hundidas en los tugurios de Buenos Aires? ¿Tomarlos por asalto?

Desaparecieron los expedientes de esclavitud laboral del caso Awada. Lo sobreseyó un “amigo” de Macri. La policía no actúa, la justicia no investiga y parece inoperante. Las denuncias de esclavitud sexual de los prostíbulos de Buenos Aires están cajoneadas por el Procurador General de la Nación Dr. Esteban Righi hace más de un año, otro “amigo” de Macri. Hasta sus propios dichos lo involucran directamente. ¿Qué más hay que esperar?

Por Pablo Padrón, investigador periodístico desde Filatina.

Los ingleses a contramano del mundo.

Lunes, enero 10, 2011 by

Siguen pretendiendo mantener gente colonizada, más allá del caso Malvinas, de ocupación ilegítima por la fuerza desde 1833. Los ingleses van a contramano del mundo hasta en sus propias rutas, circulando por izquierda…

“¿Porqué… en Inglaterra conducen por la izquierda? Fuente: http://doctorjaime.nireblog.com/archives/2007/04
1. El origen de esta norma de conducción vial exclusiva de los británicos se remonta a la época medieval. En aquellos tiempos, la circulación a caballo se realizaba por la izquierda con el fin de dejar la mano derecha del jinete libre y así disponer de ella en caso de lucha. 2. Otra explicación da un motivo distinto a este hecho: la circulación por la izquierda se remitiría a la conducción de carruajes. El cochero llevaba las riendas con la mano izquierda, dejando la derecha para el látigo. Si la conducción no se realizara por el lado siniestro de la vía, el látigo fustigaría involuntariamente a los peatones. Esta tradición se conservó cuando aparecieron los primeros vehículos motorizados.”

La impunidad es mayor cuanto más importante sea el reo en Buenos Aires.

Lunes, enero 10, 2011 by

Inclusive algunos medios se burlan de quienes pretendemos ejercer nuestros derechos comunitarios a través de la investigación, la obtención de datos fehacientes y de las correspondientes denuncias a la justicia a través de tribunales para que se investigue y proceda.

La burla al denunciante, del medio; y del Juez, a la justicia. Volvé Garzón!

“Pocos podrían imaginan la presencia del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, obligado a declarar en los tribunales argentinos en Buenos Aires, de Comodoro Py, mucho menos para declarar como acusado de “amparar el lavado de dinero del narcotráfico”. Esto es lo que pretendía Aldo Sergio Parodi al presentar su denuncia ante la Cámara Federal, que luego remitió la acusación al juez Bonadío. “Actualmente por Internet los mercaderes del narcotráfico y del terrorismo usan bancos de Estados Unidos para lavar dinero. Esa información la tiene Anne Patterson, embajadora de EE.UU. en Colombia”, citó en su denuncia Parodi, y propuso al magistrado que cite a Patterson como testigo en contra de su presidente. Finalmente, Bonadío zanjó por lo más sensato: Patterson no visitará la Argentina, por lo menos como imputada, mucho menos George W. La denuncia fue desestimada.”

Así NADA de la denuncia se investigará, la impunidad continúa. Cómo pensamos que debió hacerse. Cursar exortos a pares en Colombia, enviando los datos considerables a priori como información suministrada por el denunciante, para que allá se investigue, se corrobore o deniegue, y se pueda sustanciar o no lo que sería una causa de ribetes internacionales, que podría poner al menios en los medios, una situación que todos sabemos pero no se resuelve: el narcotráfico y el narcolavado.

¿Había voluntad de hacer ALGO para acercar el menos el bochín? NO, se desestimó en primera instancia…

De esta forma también el medio justifica que un seguro responsable mayor del lavado de dinero, de l tráfico de armas, del lvado financiero, hasta de la circulación de droga, generación de guerras con fines comerciales como en las mejores épocas de la expansión revolucionaria industrial con piratería inglesa, organizador de tremendas violencias, terrorista internacional oficial, dueño de sacar, agragar y poner candidatos en cualquier gobierno sudamericano, asesinar funcionarios encumbrados independentistas y deponer gobiernos a su antojo, no sea imputado por cientos de los delitos que podrían derivarse si se realizara una concienzuda investigación independiente. Pero hay miedos, hay autolimitaciones, hay falta de imaginación y de valentía, hay esa sensatez que mata.

Por Pablo Luis Caballero.

Antes ¿estábamos mejor?

Lunes, enero 10, 2011 by
Otras veces te he escrito y nos entendimos. A veces leo tus escritos cargados de bronca y rencor. Y ni ganas me dan de contestarte. Se ve que sos un tipo capaz, corajudo y persistente, por eso reincido en enviarte una nota, a ver si entendés mi punto de vista… Gracias por este envío, me sirve de disparador… ¿Estás seguro que es del autor que dice firma la nota? Algunas de las consideraciones que tiene las comparto, pero otras no. Y de estas voy a escribirte.
Si la historia no me la han contado mal, el peronismo TUVO que venir por las enormes injusticias sociales, que gente de clase media y alta imprimía a los demás (dándoles trabajo como si les estuvieran haciendo un favor unilateral, usándolos de sirvientes, relegándolos a un segundo plano) inclusive a los trabajadores de fábricas y frigoríficos, al punto que debían hacer huelgas por zonceras defendiendo derechos muy elementales, y por eso LOS MATABAN (para “ejemplificar” inclusive) quienes se decían artífices de lo bien que estaba la Argentina entonces. Ver documentales: La hora de los hornos, y La Patagonia rebelde. Hay otros que relatan ese tiempo, como Quebracho, otro documental para ver. Policía, milicos y autoridades encumbradas de turno eran los cómplices del exterminio y el sometimiento atroz de los trabajadores huelguistas por considerarlos rebeldes irrecuperables cuando no eran más que manifestantes denunciando las pésimas condiciones de vida que les hacían tener sus “patrones”…  que en esa época parecían verdaderos esclvistas. No te los pierdas, mirá los videos sin asco, enteros. Muestran esos documentales que la realidad no puede ser vista solamente desde el punto de vista de los que les va bien. Hay otros en la misma bolsa. Así la historia de Mitre cuenta que era un héroe por su CONQUISTA del DESIERTO, y si era desierto ¿cuál era el honor? En realidad consistía en haber llegado hasta las tolderías despue´s de haber engañado y matado a los indios fieles igual que a los “malos que defendían sus tierras” y matado a mujeres y niños de los originarios en su propio territorio, apropiándose luego de esas tierras para dárselas a los Martínez de Hoz. De hoz sin martillo, pero con espada. Los ingleses en ese momento se llenaban de guita, a expensas de los que tanto maltrataban, pagaban sobres con plata sucia a los militares y autoridades venales que les cobraban migajas de impuestos que usaban para ellos mismos discrecionalmente, y vivían bien de eso, que era para todos, orque lo usaban para ellos solos, y mientras a ellos les iba bien, los apoyaban…mientras  a los NEGROS les iba mal, aunque comieran, porque no podían salir de pobres e ignorantes y ansiaban más que otra cosa, poder ilustrar a sus hijos para llamarlos “mi hijo el dotor”… Tal vez a vos no te importe, que aplastaran miserablemente a los indios y a “ESOS NEGROS” que “SÓLO SERVÍAN PARA LABURAR” pero eran considerados “VAGOS IGNORANTES Y SIN DERECHOS”.
Hacé memoria: las MUJERES -NO VOTABAN- en esas épocas en que vos -a través de la nota de Vargas Llosa- sugerís que estábamos mejor, suscribiéndote a sus dichos de profundo ignorante, vividor y aprovechador buscamercados.
ALGUNOS estaban mejor. LOS QUE SE APROVECHABAN DE OTROS. Pero la mayoría, esos negritos que tenían diez hijos, esos tampoco entonces podían ir a la escuela. Eran la mano de obra servil para los próximos años, ignorante para sevirle “señor”. Cualquier coincidencia con lo que aun pasa en muchas de nuestras provincias argentinas hoy es pura casualidad… y pasa en otros países sudamericanos. Por eso yo no puedo apoyar a ese escritor. porue no los considera. Y son gente, ignorante, si, pero felizmente eso tiene remedio. La ignorancia se puede cambiar por sabiduría, con instrucción, cultura y capacitaciones. En cambio el don de gentes es difícil de conseguir, pobre Vargas Llosa. El ilustrado no ilustre. ¿Cómo comprendería lo que nunca ha sabido comprender? Lo que escribe  ahora NO ME CONFORMA PARA NADA. Lo que sucede en Argentina ahora, NO ME CONFORMA PARA NADA. Ni soy proclive al clientelismo (otra forma de tener a esa gente atrapada), ni a los subsidios paternalistas,  ni a la corrupción generalizada e imperante, que incluye la falta de acción efectiva de la justicia investigando e impartiendo JUSTICIA, y lo que reina es la IMPUNIDAD. Hay que pagarle a la gente para que tenga y no subsidiar hasta el transporte. Sin embargo, los que usan el transporte público no son los que tienen su 4×4, ni los que van en sus autos al trabajo. Son los que menos tienen. Por eso si seguimos diciendo que antes estábamos mejor, YO NO TE PUEDO APOYAR, porque aquello NO ME INTERESABA, aunque mi familia entonces era de los ricos, y yo ahora sea un medio muerto de hambre. Antes la plata se la llevaban toda los ingleses, y poco quedaba para los gobernantes. Ahora se siguien llevando a carradas, y queda algo más. No es lo justo todavía. Es una cuestión de mero sentimiento de JUSTICIA, SOBERANÍA y EQUIDAD.
A AQUELLO, NO PODEMOS VOLVER. HAGAMOS UNA REALIDAD DIFERENTE, QUE NOS INCLUYA A TODOS.
En aquella oportunidad en que te escribí, me dijiste que habías entendido, inclusive tuviste la valentía de disculparte por ciertos exabruptos entonces vertidos. Parecés por lo que envías en cada remesa, un tipo inteligente, tenaz. Lo que no entiendo es porqué cada tanto te agarra por tomártelas con los pobres, pero no para ayudarlos sino para vilipendiarlos, para intentar mostrarnos que ellos son nada menos que los culpables de la inseguridad, de la corrupción, de la dejadez gubernamentel, etc. Los pobres existen por las sucesivas fallas de los gobiernos, que priorizan la apropiación de recursos para unos pocos de sus amigos, y dejan para después el ocuparse de sacar de la ignorancia a las mayorías. Ante la realidad a la vista, ante la cantidad de cosas por resolver, los atropellos, todo lo que falta hacer, la corrupción gubernamental, etc, es dificil no pensar con facilismo como este señor que tan bien escribe esto con lo que jamás podría yo estar de acuerdo, pero escribe.
Pues bien:  hay que hacerlo, hay que buscar la superación, NO EL RETORNO a lo que fue tan arduo superar. Las empresas inlgesas en ese entonces hacían sus negociados con los funcionarios del gobierno que eran los oligarcas, que se creían dueños de todo, e iban a Europa a sentirse uno más entre ellos,a gastar fortunas en sus propio beneficio,  mientras dejaban miseria acá y con el tiempo “les daban permiso para hacerse su ranchito, tener sus gallinitas y comer”.
No, el peronismo no fue una imposición gubernamental, ni dictatorial milica, fue una elección de la gente, que por primera vez vio que se la tenía en cuenta. Que se desvió todo, que a la gente se la engañó nuevamente, coincido. Es como sucede ahora. Hasta hace muy poco todos los políticos eran K. Hasta había radicales K y extrapartidarios K. Se disfrazaban y proliferaban. ¿Quién no era Menemista en los tempranos 90? ¿No era Macri el encargado del Correo Nacional? ¿No dijo la Fortabat que siempre había sido peronista? La solución no es que volvamos a lo anterior porque vendría otro peronismo, que se volvería a aprovechar de la ignorancia ajena. Que volvería a saquear las arcas cargadas de nuestro rico país, sin buscar sacar a los pobres de su condicion definitivamente, sino para endulzarlos con juguetes y planes. Ahora, con la experiencia que YA TENEMOS, hay que buscar OTRA COSA. Y que no me vengan tampoco con el comunismo y otras verduras. Lo que se precisa para comenzar es justicia, el fin de la corrupción y de la impunidad. Igualdad, equidad de oportunidades, capacitación accesible de calidad para todos, y el esfuerzo de los gobiernos por no robar no durante dos años, cosa que jamás se hizo, sino dejar de robar definitivamente.
Cordialmente, Pablo Luis Caballero.

Los negocios unen a las familias: padrinos y traficantes.

Sábado, enero 8, 2011 by

Negocios del clan Juliá.

El brigadier general José Antonio Juliá fue investigado por su relación con empresas de Alfredo Yabrán y por enriquecimiento ilícito. Fundó Medical Jet SA luego de su pase a retiro y se benefició con los contratos del PAMI.

Jefe de la Fuerza Aérea durante la primera presidencia de Carlos Menem, el brigadier general José Antonio Juliá, padre de los dos hermanos detenidos el domingo en el aeropuerto El Plat de Barcelona, fue investigado a fines de los ’90 por su relación con empresas de Alfredo Yabrán y hasta sus últimos meses de vida por enriquecimiento ilícito. Su hijo Gustavo Adolfo, piloto del avión que transportaba 900 kilos de cocaína, se desempeñó como gerente económico-financiero del PAMI hasta la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia, cuando se descubrió que también era proveedor de los vuelos sanitarios contratados por la obra social como miembro del directorio de la empresa Medical Jet SA. La firma había sido creada por Juliá padre luego de su pase a retiro y se benefició de los contratos del PAMI desde los tiempos de Víctor Alderete hasta la gestión como interventor de Horacio Pacheco, designado por el presidente interino Eduardo Duhalde y médico personal de los hijos del caudillo bonaerense. También por Medical Jet voló durante años a Catamarca el gremialista Luis Barrionuevo, titular de la denominada CGT Azul y Blanca.

El brigadier Juliá comandó la Fuerza Aérea entre el 11 de julio de 1989 y el 15 de julio de 1993. Se hizo famoso luego de que su antecesor, el brigadier Ernesto Crespo, lo acusara de ser responsable de la fortuna de Yabrán, a quien Juliá siempre negó haber conocido. Las sospechas surgieron cuando trascendió que como jefe de la fuerza había firmado contrataciones directas con Villalonga Furlong, empresa vinculada con el entonces desconocido empresario. Ese contrato dio origen a las sociedades Interbaires, que se adueñaron del negocio de los free shops de los aeropuertos, e Intercargo, que ofreció el servicio de rampas en el aeropuerto de Ezeiza, dos de los negocios más rentables del cartero.

“No fue un error” la sociedad de la Fuerza Aérea con empresas que se atribuían a Yabrán, se defendió Juliá en 1998, cuando una comisión “antimafia” lo interrogó en la Cámara de Diputados. “Nadie sabía quién era Yabrán, que saltó a la notoriedad en 1995, cuando (Domingo) Cavallo hace la denuncia y se empieza a hablar de mafia”, se defendió. “Mientras la Fuerza Aérea estuvo a cargo de Edcadassa, hasta 1992, yo controlé a la empresa y no hubo irregularidades. Sí las hubo fue después de que me fui, cuando el Ministerio de Defensa tomó la dirección del control aduanero”, señaló. El titular de Defensa eran entonces Erman Gonzalez, el amigo personal de Juliá que lo convirtió en “hombre de confianza” de Menem.

El padre de los hermanos caídos en desgracia nació el 14 de julio de 1934. Como oficial de la Fuerza Aérea estuvo destinado en Paraguay y Bolivia, donde también fue agregado aeronáutico. Durante la guerra de Malvinas fue jefe de operaciones de la Fuerza Aérea Sur, que brindó asesoramiento en todas las operaciones aéreas de combate. El secretario de Planeamiento del dictador Leopoldo Galtieri era entonces el brigadier retirado José Miret, padre del otro argentino detenido en España. Durante una entrevista, Juliá calificó el conflicto bélico como una cruda y útil lección de la que rescató como saldo positivo el adiestramiento adquirido por los pilotos argentinos. En la Semana Santa de 1987, en nombre del brigadier Ernesto Crespo, jefe de la Fuerza Aérea, ofició de interlocutor ante Aldo Rico, sublevado en Campo de Mayo al frente de los carapintada.

Como comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Juliá fue denunciado por haber firmado un contrato por 18 millones de dólares con la empresa Cesel SA para la compra de material destinado a la reconversión de aviones Mirage, causa en la que finalmente fue sobreseído. También fue un entusiasta impulsor del proyecto misilístico conocido como Cóndor II, desactivado durante la presidencia de Menem. “Es un proyecto que la Argentina no puede detener y que está prácticamente terminado. Lo que es discutible es su exportación o no a determinadas zonas calientes del mundo”, dijo mientras arreciaban las presiones del Reino Unido y de los Estados Unidos para que Argentina se deshiciera de esa tecnología. “Tuve peleas muy fuertes con el canciller (Guido) Di Tella por esto de las ‘relaciones carnales’ con los Estados Unidos. No llegué a las trompadas pero… Para mí el proyecto Cóndor era muy bueno”, lamentó años después.

En noviembre de 2000, el fiscal federal Paulo Starc comenzó a investigar al militar retirado por enriquecimiento ilícito: durante sus tres años como funcionario de Menem su patrimonio se había incrementado en más de 450.000 dólares. El año del pase a retiro, Juliá se compró un terreno de 1324 metros cuadrados en Martínez, a un costo de 300 mil dólares. Construyó un chalet de tres pisos con piscina que diez años después fue valuado en 1.150.000 pesos. En 1994, luego de vincularse con Lanolec, empresa que Yabrán reconoció como propia, creó Medical Jet y Federal Aviation, donde figuraban varios miembros de su familia. Juliá murió a los setenta años, el 17 enero de 2005.

Menem y Juliá.  Entendimientos comerciales.

Los vuelos de Barrionuevo con los Juliá.

El dirigente gastronómico Luis Barrionuevo negó hoy tener vínculos con los hermanos Gustavo y Eduardo Juliá, hijos del ex jefe de la Fuerza Aérea José Juliá, detenidos en Barcelona por tráfico de drogas, y dijo ser víctima de “acusaciones al voleo” y de “dichos” sin sustento. Pero reconoció viajar en vuelos de la empresa de los hermanos, Medical Jet.

“Es nada más que una vinculación comercial, jamás me hizo un viaje gratis” Medical Jet, aseveró Barrionuevo, quien usó la empresa en los viajes que realizó a su provincia natal, Catamarca, al tiempo que Gustavo Juliá fue gerente del PAMI, el instituto donde el peronista mantuvo su área de influencia.

Por tanto, sostuvo que se trata de “acusaciones al voleo” y que “son todos dichos” los que lo vinculan con los Juliá, además de argumentar que “Cristina Fernández viajó a Catamarca en un avión de Alfredo Yabrán” y que “hay un montón de empresas en aeroparque” entre las que funciona la de los Juliá.

El gastronómico afirmó: “Yo no tengo un juicio, ni siquiera una entrada a la comisaría”. [ESTO ES IMPUNIDAD].

AGENCIA DE NOTICIAS LA PROVINCIA-Un hecho de contrabando en gran escala de drogas dejó afectados en España a los hermanos Gustavo y Ricardo Juliá, quienes fueron aprehendidos en el aeropuerto de Barcelona con 900 kilos de cocaína en su jet privado perteneciente a la firma Medical Jet.

Gustavo Juliá fue funcionario de PAMI, y acusado de corrupción fue echado cuando Néstor Kirchner asumió en 2003. Al igual que su padre, un ex Brigadier de la Fuerza Aérea, que cumplió funciones durante el primer gobierno de Carlos Menem y era un fiel allegado a Erman González. Fue acusado de corrupción y de beneficiar al poderoso empresario postal Alfredo Yabrán.
Los Juliá llegaron a España, con destino final en Madrid, en un jet privado de uso sanitario de la firma de su propiedad Medical Jet. Este servicio ha sido contratado en varias oportunidades por gobiernos nacionales y provinciales para el traslado de camillas o políticos. El sindicalista Luis Barrionuevo es una de las figuras políticas que ha viajado con dicha empresa************************************************+

EL PAIS › DOS HIJOS DE JULIA Y UNO DEL BRIGADIER MIRET DETENIDOS CON 900 KILOS DE COCAINA.

Una línea aérea todo servicio…

Transportaban casi una tonelada de cocaína en un avión de su empresa Medical Jet y los detuvieron en Barcelona. Uno de ellos, Gustavo Juliá, fue gerente del PAMI durante el gobierno de Duhalde y fue denunciado por la Oficina Anticorrupción.

 Por Horacio Cecchi

Gustavo Adolfo y Eduardo Antonio Juliá, dos hijos del fallecido ex jefe de la Aeronáutica menemista, el brigadier José Juliá, y Gastón Miret, hijo del brigadier José Miret, ex secretario de Planeamiento durante la dictadura, fueron detenidos en el aeropuerto de El Prat, en Barcelona, por tráfico de cocaína. A los detenidos les resultará complicado pasar por mulas o por una confusión de equipaje: el cargamento era de casi una tonelada, un volumen semejante al de un placard de 3 metros cúbicos, y lo trasportaban en un avión de la empresa Medical Jet que, según los registros societarios, los tiene como accionistas principales. Gustavo Juliá ya había pasado por los estrados judiciales: fue investigado por la Oficina Anticorrupción, que lo denunció a la Justicia en julio de 2003 por violación a la ética pública. Había sido incorporado durante el interinato de Eduardo Duhalde a la estructura del PAMI, territorio de Luis Barrionuevo, como gerente económico-financiero. Y como tal firmaba los pagos a su propia empresa por los servicios de vuelos sanitarios que básicamente consistían en trasladar a Barrionuevo hasta Catamarca casi a diario (ver aparte). La empresa Medical Jet, que ahora quedó bajo la lupa de la Justicia española, ya era investigada en Argentina por posibles conexiones con el narcotráfico.

El 1º de enero, los hermanos Juliá y Miret despegaron de Ezeiza en un vuelo irregular privado rumbo a Cabo Verde, en el Jet Challenger 604, de la empresa Medical Jet. La empresa, que fue inscripta como servicio de transporte aéreo de pasajeros en tratamientos médicos y/o emergencias médicas, inició su actividad en el ’93, de la mano del brigadier Juliá, por entonces jefe de la Aeronáutica y que llegó a figurar como presidente de la misma apenas abandonó la actividad pública. MJ estaba contratada por el PAMI para vuelos sanitarios ya en la época de Alderete. También Federal Aviation, otra compañía gemela de Medical Jet, y con sede en la misma dirección, Hipólito Yrigoyen 785. En la primera quedó como director Gustavo Juliá, y en la segunda como presidente su hermano Eduardo. El PAMI utilizaba para vuelos sanitarios hasta 1996 7586 pesos, tal como figura en la denuncia presentada a la Oficina Anticorrupción. En los tres años siguientes, cuando ejecutaron su contrato las dos empresas, el rubro de PAMI subió a 4,7 millones de pesos, de los cuales 3,2 se pagaron a Federal Aviation y 756 mil a Medical Jet. El titular de la unidad de traslados en ese período era César López Elorraga, yerno de Alderete y piloto de Medical Jet.

Gastón Miret es hijo del brigadier José Miret, que tuvo un importante peso específico en las decisiones de todo el período dictatorial. Designado desde el ’76 entre los cargos referenciales y dependientes directos del dictador Videla, llegó a secretario de Planeamiento y desarrolló un rol trascendente en las negociaciones por la guerra de las Malvinas. José Miret también apareció vinculado al general golpista paraguayo Lino Oviedo, quien prófugo en Argentina vivió en una mansión que le alquilaba Miret a seis mil dólares mensuales de aquella época, y que fue motivo de investigación por parte de la DEA, que seguía el rastro de Oviedo.

En su página oficial de Internet, Medical Jet y Federal Aviation (aparecen asociadas en la misma web) ofrecen los servicios de un Learjet, un Piper Navajo, un Fairchild Metro III (que es un avión de mayor porte) y un helicóptero Bell 222. El Challenger 604 fue adquirido luego.

El domingo 2 de enero pasado, a las tres de la tarde y proveniente de Cabo Verde, el Challenger 604 aterrizó en el aeropuerto internacional El Prat, de Barcelona. Según informó escuetamente la Guardia Civil (ayer era feriado en España y la causa está bajo secreto de sumario) en el avión los uniformados detectaron mediante perros 900 kilos de cocaína cuyo valor en el mercado europeo es de 5 mil euros el kilo, lo que hace la fabulosa cifra de 40 a 45 millones de euros.

¿Dónde cargaron la droga? ¿Cabo Verde fue una escala técnica? Según los datos que surgen del papeleo previo al despegue, el avión de Medical Jet despegó sin carga de Ezeiza, con destino declarado a Cabo Verde. El protocolo no obliga a que revelen el siguiente destino. Cabo Verde es un archipiélago de islas, ubicadas frente a Africa a la altura de Dakar y a unos 7 mil kilómetros de Buenos Aires.

El trámite al que está obligado el piloto antes del despegue es la presentación del manifiesto de vuelo, un formulario en el que declara su partida y punto de arribo, su carga, correo y pasajeros. Primero entrega el manifiesto a la ANAC (Administración Nacional de Aviación Civil), encargada de asignarle un espacio para el despegue. Luego, declara a la Aduana si lleva carga y de qué tipo. En este caso, la Aduana informó que el Challenger iba vacío. En Migraciones se registraron tres personas (en definitiva, los dos Juliá y Miret), y la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria), con el conforme de las oficinas anteriores, que dio el visto bueno.

Aunque todo es pasible de verificación, no sólo los sellados sino las características del vuelo apuntan a que el Challenger partió vacío. Un informe de Europol (la Interpol europea) de 2008 al que tuvo acceso este diario sostiene esa hipótesis, ya que situó como uno de los tres principales puntos de embarque de droga hacia Europa a las islas de Cabo Verde. Los otros dos son las Canarias y Guinea Bissau. El informe señala que los cargamentos llegan a esos tres puntos por barco o por aviones que arrojan el cargamento al agua y luego, con lanchas rápidas, levantan la carga y la trasladan a tierra. “Son grandes cargamentos que no se pueden subir a un avión cualquiera –describió un experto a este diario–. Por ejemplo, en este caso el volumen de los 900 kilos ocupa el espacio de un placard de tres metros de altura por un metro de fondo y uno de ancho. Es más fácil cargarlo en los containers que transportan los barcos. Para eso, violan las cintas de los containers de empresas de primerísima línea, meten el cargamento con un sistema que se llama ‘enganchado’ porque lo cuelgan de ganchos. mezclado entre los equipos de computación o lo que sea.”

Pasar semejante cargamento en el aeropuerto de Ezeiza resulta imposible por su visibilidad, lo que lleva a la hipótesis de que partieron de Ezeiza vacíos y en Cabo Verde, de algún modo, lograron birlar el control. El paso siguiente es el vuelo a España, puente hacia la distribución en Europa del norte especialmente. Pasar semejante carga implica una logística previa importante. Nadie arriesga 45 millones de euros y pone en juego su avión y su propio cuerpo en una tómbola. Todos los expertos coinciden en que todos los pasos buscan achicar el riesgo, aunque siempre es una jugada alta. “Con 45 millones de euros hay posibilidad de comprar voluntades para que miren a otro lado”, comentó un investigador. En esta ocasión, por algún motivo, el contacto falló y el control habitual detectó fácilmente el cargamento.

El año pasado, una cantidad excesiva de viajes de las aeronaves de Medical Jet a Mar del Plata, puso en alerta a los investigadores judiciales. En esa zona balnearia, según revelaron, existe la sospecha de movimientos vinculados al narcotráfico de grandes dimensiones. Ahora la pista a Cabo Verde puede revelar parte de las rutas de la cocaína.

Los grandes cargamentos coinciden con lo que los diferentes investigadores de los casos más resonantes aseguran: hay superproducción de cocaína en Colombia, Perú y Bolivia, y las organizaciones deciden correr mayores riesgos traficando mayores volúmenes. De esa manera, se explica que se hayan detectado cargas tan importantes en el puerto de Buenos Aires, el año pasado, o en un supuesto camión trailer del Dakar 2010 en la zona de Campana. El cargamento de Medical Jet confirma esta línea. Y aún no se tiene certeza de la cantidad de viajes que se pudieran haber realizado previamente, si es que éste no fue el primero.

http://horaciocecchi.wordpress.com

*********************************

SINERGIA.

Sábado, enero 8, 2011 by

Reacción especial entre dos o más componentes químicos, por la que se potencia enormemente las propiedades de uno a más de ellos, de manera que la acción suma es mucho mayor que la de los componentes. Sucede con ciertos venenos, que se potencian en presncia de otros componentes químicos, o con la combinación de ciertos contaminantes, que hacen más peligrosa la ingestión de agua contaminada que la de cada uno de los componentes aislados.

Una nube tóxica afectó a cerca de 20 vecinos en Bernal.

Sábado, enero 8, 2011 by

Dos personas permanecían hoy internadas, aunque su estado de salud era bueno, como consecuencia de una emanación tóxica provocada por una empresa aceitera situada en la localidad bonaerense de Bernal, en el partido de Quilmes. Al menos veinte vecinos de la planta fueron afectados anoche por una nube tóxica derivada de la actividad “clandestina” de la compañía, pero sólo dos de ellas seguían esta mañana internadas en observación en el hospital local.

El secretario de Medio Ambiente quilmeño, Claudio Olivares, afirmó que una “mezcla de componentes” químicos causó “una emanación tóxica de altísimo poder”. La planta de la empresa aceitera posee una superficie de cuatro hectáreas, una dimensión que, según el funcionario, “ayudó a que más personas no se vieran afectadas” directamente por la emanación. Olivares anunció que el lunes próximo se presentará ante la Justicia Federal con una denuncia para investigar la actividad de la compañía, que fue clausurada. “Pediremos la máxima pena si podemos comprobar que fue un hecho clandestino ilícito”, agregó Olivares.

El predio de la empresa aceitera se encuentra ubicado en Los Andes y calle 162, de Bernal. La emanación, según las fuentes policiales, ocurrió a las 20 y causó fuerte ardor en las gargantas de los vecinos afectados. “No se produjo ninguna explosión ni tampoco fuego: sólo una neblina intensa que te quemaba la garganta -insistió-. No se podía ni hablar”, explicó uno de ellos.

Tres dotaciones de bomberos actuaron en el lugar tras el aviso al 911.               De Página 12.

Acceso a la Justicia: Dirección Nacional: 0800-222-3425 (lunes a viernes de 9 a 19hs)

Sábado, enero 8, 2011 by
Acerca de Dir Nac La Dir Nac de Acceso a la Justicia ofrece a la comunidad un servicio gratuito en el que se complementa el asesoramiento jurídico, la derivación institucional y la mediación comunitaria. SI QUERES HACER UNA CONSULTA LLAMA AL 0800.222.3425La asistencia jurídica gratuita como paradigma de la Justicia Social “Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz”. Eduardo J. Couture.
Desde sus cimientos la noción de justicia social remite directamente al derecho de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, y en especial, a la lucha de los trabajadores y al goce de los derechos humanos, sociales y económicos. Su finalidad última, se sabe, es la búsqueda de un equilibrio entre partes desiguales. Un contraste que nuestro país exhibe desde hace años se inscribe en la proliferación de diferencias sociales, económicas y/o culturales injustificadas y en la existencia de sectores con dificultad de satisfacer una garantía de raigambre constitucional tan esencial como la asistencia jurídica. En una época caracterizada por la propagación del litigio, el aprovechamiento y abuso de sectores vulnerables, los reclamos sociales y las sistemáticas peticiones de justicia, el Estado no puede ni debe tolerar pasivamente aquella fragmentación. Por el contrario, tiene la obligación de poner en funcionamiento un sistema que desplace o al menos atenúe el impacto desfavorable que padece todo aquel que no dispone de recursos para procurarse una defensa letrada.
Consustanciados con esa realidad e involucrándonos con los pilares fundantes de la justicia social, desde LA DIRECCIÓN NACIONAL DE FORTALECIMIENTO PARA EL ACCESO A LA JUSTICIA llevamos adelante diversas tareas que pretenden ser tanto una respuesta a la creciente demanda de asistencia especializada como un puente de intercambio entre la comunidad y las autoridades. Esos objetivos los intentamos alcanzar a través de nuestros centros de acceso a la justicia instalados en distintas regiones del país, donde se brinda asesoramiento jurídico gratuito a toda persona que lo requiera, con derivación institucional, mediación comunitaria y seguimiento individual o colectivo de cada problemática. También, con la implementación estratégica de políticas públicas en el área de nuestra competencia, plasmadas por ahora en proyectos que a medida que vayan tomando forma y adquieran operatividad serán difundidos por este medio. 
A todo lo anterior debe añadirse un elemento más, quizás el primordial, representado por las ideas, observaciones, críticas y sugerencias de toda la comunidad, cuya experiencia diaria y directa con su propia problemática iluminará nuestras decisiones y todo paso que intentemos dar. Sabemos que el desafío no es sencillo y que el camino por recorrer en la búsqueda del ideal es extenso. Lejos de eludirlos y confiados en nuestro trabajo, sólo queda tiempo para aunar fuerzas y trabajar en las metas trazadas.  Dra.Maitena Villegas.

Información de contacto: direcnacdeaccesoalajusticia@gmail.com

Big Bang.

Viernes, enero 7, 2011 by

http://search.aol.com/aol/search?query=EL+PRIMER+SEGUNDO+DEL+BIG+BANG&s_it=client95_searchbox

Teoría del Big Bang – Wikipedia, la enciclopedia libre
Según la teoría del Big Bang, el Universo se originó en una singularidad ….
No hay ningún modelo físico convincente para el primer 10-33 segundo del

es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Bang

Otra niña ha desaparecido. Y las autoridades ¿dónde están? ¿Hay policías…?

Jueves, enero 6, 2011 by

OTRA DESAPARECIDA. BUSCAMOS A Agostina Sorich, de Monte Rincón, de 12 años, desaparecida el 15-10-2010.

02/01/2011 POLICIALES Y SOCIALES: menor desaparecida.
Navidad y año nuevo sin Agostina. Agostina junto a su mamá. La menor está desaparecida.

 BUSCAMOS A: Agostina Sorich, Monte Rincón, desaprecida el 15-10-2010.

Los ecos de las fiestas ya pasaron, trajeron la felicidad a muchas familias y turistas que compartieron las festividades en la ciudad. No a todos los hogares de las chicas que faltan, muchos de los cuales siguen aislados sin unirse al conjunto para luchar por ellas mancomunados. En un humilde hogar de Monte Rincón, alguien faltó para ponerle su alegría a las fiestas: Agostina Sorich está desaparecida, y la investigación estancada y sin respuestas. Las redes sociales fueron el paño de lagrimas para la ausencia: tanto su mamá Andrea como sus hermanos expresaron el dolor en sus muros de Facebook, y en los tres grupos que buscan a la menor de 12 años, que el 15 de octubre salió de su casa rumbo a la de un familiar y nunca más se supo de ella.
Por el caso ya interviene Alameda, una ONG marplatense de destacada trayectoria en la investigación de trata de personas; y a través de las redes sociales como Facebook se han conectado otras personas y entidades que trabajan en el tema.
La familia: de la angustia a la esperanza, con la lógica angustia de la ausencia de la menor, la familia vive estas horas esperando encontrarla pronto. Desde Facebook, Andrea, la mamá de Agostina, dejó un mensaje para las personas inscriptas en los grupos de búsqueda: “mis fuerzas estan todas puestas en encontrar a mi chiquita por eso quiero agradecer a toda la gente que me apoya son mi soporte, gracias y un muy feliz año para todos”.
Antes de la celebración, Andrea señalaba que “hija, por que pronto pueda volver a abrazarte, te amo hija y te necesito”. Y días atrás, publicó un mensaje lleno de angustia e impotencia por la ausencia de la pequeña Agostina: “me siento triste impotente desorientada no sé qué más hacer, siento que no hago lo suficiente para encontrar a mi hija pero tampoco sé qué más hacer. Necesito abrazarla decirle todo lo que la amo, que sin ella estoy vacia por favor hija dame fuerzas para seguir iluminame el camino para llegar hasta vos por favor TE AMO CON TODAS MIS FUERZAS”.
SiGesellnoticias.

La culpa del Gran Bonete.

Miércoles, enero 5, 2011 by

LAS VERDADES DE PEROGRULLO QUE CONFUNDEN FAVORECIENDO A LOS POLÍTICOS y demás deshonestos…

Roban pero hacen. (Así comienza la cadena de complicidades que lleva a la impunidad.)

La culpa de la falta del vital elemento la tiene la gente que consume demasiada agua. (Tal vez la gente… ¿debería tomar más vino?)

La culpa de que hayan robado las cajas de seguridad es que haya quien tenga guardados valores en ellas porque tientan…

La culpa en las violaciones no es la mente tortuosa incontrolada del violador, sino que aun haya mujeres atractivas…

La culpa no es de los torturadores policiales sino que la gente no confiesa espontáneamente…

La culpa de que haya prostíbulos con menores atrapadas para servicios sexuales esclavos la tienen los consumidores que usan los servicios en esos sitios sino no existirían.. (Es verdad, pero es como decir que si uno tiene algo que puede ser considerado valioso por alguien, es culpable de que se lo roben por tenerlo…, o que los ladrones existen porque uno siempre tiene algo para ser robado… no disculpa al usuario, pero los ladrones no dejan de ser culpables…)

Es como decir que la culpa de la contaminación cloacal e industrial es que aun haya arroyos con agua limpia, porque si ya estuviera toda contaminada nadie diría más nada… (en ese camino vamos aceleradamente).

La culpa de que haya colas en los bancos no es ineficiencia del servicio sino que todos quieren hacer trámites, cobrar sueldo por su trabajo y pagar impuestos…

 *******************************************

AySA y Edesur dos problemas importantes para los ciudadanos. Hoy (día de lluvia) no tenemos agua corriendo. ¿También es porque se están llenando las piletas? El agua es vida. Sin agua, ¿es vida? ¿No es inDeVido?

Miércoles, enero 5, 2011 by

 El gobierno nacional  adjudica responsabilidades a Edesur por el pobre servicio que presta y falta de inversiones en materia energética mientras que paralelamente respecto a los graves problemas de suministro de agua potable las responsabilidades por igual servicio las coloca en la gente. Ver declaraciones de funcionarios de AySA en los medios.

Con relación a Edesur todo el equipo de gobierno criteriosamente le mete presión a esa empresa y ordena al ENRE una auditoria para determinar fehacientemente las causas de la falta de un correcto suministro, sin embargo, respecto a la prestadora AySA no aplica igual criterio, quien sabe por que razón, teniendo en cuenta la falta de agua potable demostrable para el 70 % del conurbano por ejemplo.

Creemos que es una extraña manera de cuidar o medir con distinta vara los derechos ciudadanos.

Creemos que si bien la energía eléctrica es importante más aun lo es el agua potable fuente de vida imprescindible.

Creemos que también muy bien le vendría a AySA  una buena auditoria inclusive de proyectos, y a quiénes le dan las instrucciones operativas para cumplir con el derecho humano al Agua Potable y al Saneamiento. ¿Qué garantías de potabilidad hay en el agua de su ministro?

Desde los  Foros Hídricos distritales tenemos muy claro la falta de inversiones y decisiones polí­ticas que caracterizan a AySA en materia de agua potable y cloacas  de igual manera que ocurre con Edesur con la diferencia que AySA si puede mostrar un plan rector para resolver el asunto pero este plan rector como las acciones de ACUMAR las sentimos atadas como la zanahoria a la cabeza del burro.

Es verdad que muchos barrios no aguantan más la falta de agua y/o presión a la hora de abrir las canillas pero mayor daño  existe en el inmenso porcentaje de ciudadanos que están fuera de cualquier servicio prestado y que consumen agua contaminada diariamente en silencio de las napas descontroladas de la región.

No es verdad que la solución sea una perforación más para resolver el tema o el tendido de una red de agua corriente nueva. El Problema es que cada vez aumenta con mayor intensidad la contaminación en las napas por lo cual ya no se trata de pinchar los acuíeros y listo sino de potabilizar el agua con procedimientos correctos para luego entregar al consumo humano teniendo muchos cuidados que no dan seguridad en el consumo.

Es evidente que la gente no puede esperar diez años más para ser bendecidos por el plan rector que suministre el flúido vital como bien lo interpretó Sergio Massa en el Tigre donde se esta construyendo la única planta potabilizadora de la región.

También evidente es que este gobierno no estará para dar explicaciones por los daños ciudadanos recibidos los próximos años sino obsérvese las explicaciones recibidas de Menem, De la Rua , Duhalde, etc. sobre sus respectivos pasares “ineficientes” por la Rosada.

Poco se habla de estas cuestiones que necesitan políticas de estado serias y transferibles de un gobierno a otro y que hacen a una calidad de vida digna como base para pensar en un verdadero desarrollo humano Argentino.

Foro Brown.

Los caminos de la esclavitud hasta el siglo XXI. Toma y Dakar. Opinión.

Miércoles, enero 5, 2011 by

Dakar en América.  Resulta difícil no asociar el nombre Dakar con lo peor de la civilización llamada occidental con sus connotaciones de explotación de la vida humana, las marcas de las más flagrantes desigualdades y la impudicia de los poderosos para exhibirse frente a los desharrapados de la tierra.

Dakar además de darle el nombre a una competencia deportiva de motos, cuadriciclos y vehículos de gran porte es la capital de Senegal un país ubicado en Africa en el istmo caboverdiano. Pero Dakar  no fue un puerto más sobre el Océano Atlántico, sino el puerto por excelencia donde entre los siglos XVI y XIX se reunía los esclavos y las esclavas, se los subastaba y embarcaba hacia América.

Mientras el Dakar recorre los caminos y la mayoría de los medios de prensa cubre promedios de velocidad y otras cuestiones pintorescas, en esos caminos aparecen asomando aun contra la voluntad de los de arriba las miserias del capitalismo: el desempleo, la devastación ecológica imparable y la burda exhibición de la opulencia como indicador insoslayable de una violencia explícita y mucho más que simbólica.

Carlos A. Solero, Miembro de la APDH Rosario, <casolero_1@hotmail.com>

Comentario desde la editora www.bastadetrata.wordpress.com : a estas exhibiciones de adinerados como a los nuevos centros ricos de explotación minera se anexan los carriles de la prostitución.

Los juicios no son políticos, deben continuar hasta que se terminen.

Martes, enero 4, 2011 by

Artículo Editorial La Nación del 18 de Octubre 2010.

Foto tomada el 21 de septiembre de 2.010 frente al Ministerio de defensa, donde un grupo de familiares de presos políticos acampó tres semanas para denunciar el abandono sanitarios de los militares detenidos por haber combatido al terrorismo de Argentina hace 30 años.

Sin que haya información oficial, se conoce a través de diversas organizaciones el fallecimiento de 118 personas en situación de privación de su libertad, la mayoría en cárceles comunes y en condiciones extremadamente riesgosas para su salud. Se trata de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de seguridad enjuiciados por los llamados delitos de “lesa humanidad”, ocurridos en los años setenta en ocasión de la lucha antisubversiva.
La casi totalidad de las personas fallecidas en cautiverio no habían recibido aún condena judicial. Se trata de una estadística única y lamentable, que no tiene precedente en la Justicia. Comprende a personas de edad, casi todos ellos de más de 70 años y la mayoría de más de 80, que han muerto en las cárceles donde fueron alojados sin consideración de su salud y su vida, sin la posibilidad de contar con medicamentos específicos, chequeos médicos y análisis periódicos y, sobre todo, de la rápida accesibilidad a servicios de reanimación o terapia intensiva para el caso de urgencias.
El artículo 18 de la Constitución nacional dispone que las cárceles son para seguridad y no para castigo de los detenidos. Los establecimientos federales están preparados para alojar una población con una edad promedio muy inferior a la que presentan los imputados de estos delitos, ocurridos hace 35 años. Las urgencias no pueden ni han podido ser atendidas eficazmente, ya que en todos los casos las medidas de seguridad propias de los penales imponen la apertura y cierre de hasta ocho o más puertas, con estrictas medidas de control, tanto para tener acceso al enfermo en caso de urgencia, como para efectuar su externación hacia un nosocomio que tenga un mínimo de complejidad suficiente para evitar su muerte.
Otros muchos que padecieron prisión murieron poco después de haber sido excarcelados luego de un prolongado encierro que, por las razones ya mencionadas, deterioraron definitivamente su salud. Debieron sufrir daño físico, pero además psicológico, producto del sometimiento a procesos realizados en lugares públicos alquilados al efecto (teatros y hasta una cancha de fútbol), donde los imputados y sus familiares son agredidos e insultados por un público perteneciente a organizaciones que nuclean a militantes ideologizados. Se difunden por televisión escenas donde los imputados son conducidos esposados y trasladados incluso en camilla y con suero, dado su precario estado de salud.
Muchos jueces que tramitan este tipo de procesos han enviado a prisión a personas sabiendo o debiendo saber que, por su edad o estado de salud, no estaban en condiciones de sobrevivir en un establecimiento carcelario en condiciones no aptas. Estas personas son mantenidas en prisión durante largos períodos en estas condiciones, o se les ha revocado la detención domiciliaria que tenían, pese a sufrir discapacidades mentales agudas, como Alzheimer, cáncer avanzado y afecciones cardíacas.
Estos hechos, que se verifican exclusivamente en casos de juzgamiento de delitos llamados de “lesa humanidad”, son contrarios a una tradición judicial de decoro y respeto de los derechos humanos en los procesos penales. Significan la lamentable transgresión de diversas normas protectoras de la dignidad humana de alcance constitucional, que la Argentina se ha obligado a garantizar para todos sus ciudadanos.
Las más altas autoridades del Poder Judicial deben actuar de inmediato para poner fin a esta situación, ya que es el mismo artículo 18 de la Carta Magna el que establece que toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar a los detenidos, más allá de lo que la seguridad exija, hará responsable al juez que lo autorice.
La sombría estadística, lamentablemente, no desmiente las denuncias sobre la asimetría, revanchismo y falta de legalidad que pesan sobre esta clase de juicios. Por si algo les faltara, ahora le agregan la muerte.
Publicado por Horacio Ricardo Palma.

Comentario de este editorial de La Nación desde Filatina: No es tiempo de dejar sin hacer justicia sino de terminar de hacer. Lo mismo sucedía en el 84 y hubo “necesidad de postergar” los juicios. Ahora no se puede demorar… otra vez.

Todos queremos que se termine, justicia es que los juicios finalicen, no que no se terminen.

APRECIACIONES. Por el Capitán Jauja Noera.

Entiendo que es anticonstitucional y contraindicado que se tenga presas personas in eternum sin que haya sentencia. Me gustaría justicia ya. También entiendo que a diferencia de lo que se dice en el editorial de La Nación del 18/19/2910, no se juzga a los militares por combatir a los terroristas, sino por ser terroristas, y haberse arrogado ser terroristas de estado, y haber cometido violaciones, secuestros, asesinatos, robos de bebés, torturas, desapariciones, asociación ilícita, apropiación indebida de propiedades ajenas, conformar cadenas de complicidades, hacer un complot de silencio, con falta de reconocimiento del daño causado, ocultamiento de pruebas reiterado, no confesión tipo omertá, no arrepentimiento, insistencia en que estuvo bien lo que no estuvo, etc…

También creo que se opuso una inusitada resistencia tenaz a la justicia, ocultando la información (que debía ser pública) sobre desapariciones, centros de torturas, circunstancias y listas de presos, detenidos, dónde, tiempos, justificaciones, listas de los asesinatos y otras formas de desapariciones. Y robos de bebés y destinos de los bebés robados. Estos delitos son de acción continua, y aun persisten, también sus efectos.

Sobre todos estos temas estas personas guardan silencio, ¿parecen preocuparse?

Se calculan aun 400 bebés desaparecidos. Con la cantidad de pretextos leguleyos que impiden o demoran saber si es ese el origen de los niños bajo el nombre de Herrera de Noble, la justicia se ralenta demasiado… y tal como sucede por esa lentitud, necesaria para no cometer injusticias, porque se demoran los procedimientos, las personas siguen presas, y ahora se las pretende tildar de presos “políticos”, cuando son presos acusados por “ejecución y complicidad en delitos aberrantes”. Esos son los niños más conocidos, hay 400 otros esperando que se los encuentre…porque hay abuelas y abuelos que los buscan, y también ellos fallecen, se enferman, están en edad avanzada, tienen ganas de tener paz pero deben seguir buscando, pues quieren morir habiendo encontrado a sus nietos… porque los padres no están, los asesinaron: los torturaron, los violaron y sin someterlos a la justicia, los desaparecieron…

Asimismo no contribuyen a la velocidad en los juicios, las desapariciones en democracia como la de Julio López, un testigo que declaró en el juicio como corresponde e inmediatamente lo desaparecieron.

Las mismas desapariciones de antaño son una causa de retraso: los desaparecidos no pueden presentarse a declarar, no pueden hoy todos ellos, acusar a sus violadores y torturadores, sobre todo si fueron arrojados al Río de la Plata desde un avión en vuelo… todo esto demora la justicia. Sólo se cuenta con sobrevivientes que quieran presentarse a declarar como testigos.

Si las autoridades autoritarias de entonces en su calidad de tenedores entregasen las listas y datos completos no sólo a modo de confesión, sino de cooperación, todo sería más sencillo. Pero si continúan en su postura de negarse a cooperar con la justicia, cambiando el sentido de lo que se dice (dicen que son presos políticos, encarcelados por haber combatido a la guerrilla, etc., cuando se los está procesando por sus crímenes de lesa humanidad, como matar a un desarmado prisionero…o apoderarse de bienes de personas a las que se hacía pasar por guerrilleros para quedarse con sus inmuebles, etc.…) la justicia ve más entorpecida su natural velocidad, que exaspera.

Bicicletas en la calle, una nueva forma de vivir.

Martes, enero 4, 2011 by

Desde FILATINA (ONG) promocionamos el uso de las bicicletas como forma ambiental no contaminante de transportarse habitualmente y como ejercicio para mejorar el estado físico y prevenir para mantener la salud. Las bicis se pueden llevar en furgones en tren, para seguir andando en el sitio que se visite. Recomendamos compras bicis buenas fabricadas en Argentina. No importadas que luego podrían no tener repuestos.

LOS QUE SE JUNTAN PARA ANDAR EN BICICLETA EN LA CIUDAD Y BUSCAN QUE LOS DEMAS TAMBIEN LO HAGAN.

Pedaleando contra la corriente. Página 12.

La bici vuelve al paisaje urbano, pero ahora hay quienes la impulsan: organizaciones, blogs, familias. Los nuevos usos. Y la bicicleta convertida en objeto de diseño. Por Sonia Santoro.

Paradojas, en ciudades cada vez más grandes y llenas de autos, las bicis están teniendo un despertar. Dicho de otro modo, la bicicleta se ha vuelto a poner de moda. Organizaciones de lo más diversas revalorizan su uso por su autonomía, su practicidad o su belleza y están siendo cada vez más visibles en las calles. Allí exhiben sus virtuosas dotes de circulación rápida y ecológica, amén de sus beneficios para la salud, convertidas ya en objeto de arte y consumo.

“Toda bicicleta merece una segunda oportunidad (y una tercera y una cuarta)”, dice el manifiesto de La ciclet, un blog de amantes de la bici bonaerense. ¿Qué oportunidad se estarán dando las bicis o quienes las pedalean en esta Buenos Aires cada vez más llena de ruedas? “Las bicicletas se están vendiendo muy bien. Hay más número de bicicletas, pero lo que ha cambiado últimamente es que dejaron de invisibilizarse. El usar la bicicleta, por gusto o por necesidad está instalado. Hasta ahora no se las tenía en cuenta”, dice Néstor Sebastián, presidente de la Asociación de Ciclistas Urbanos (ACU), con conocimiento de causa, ya que su asociación contiene la memoria de las luchas para lograr que la bicicleta sea considerada un medio de transporte en la ciudad. La ACU nació hace 14 años.

Mucho más joven es Ciclofamilia (www.ciclofamilia.wordpress.com/), un blog creado por una familia porteña para difundir propuestas para salir en dos ruedas con todos los críos, y familia ampliada. Ellos rescatan un uso diferente de la bicicleta. Se definen como una familia que descubrió que la bicicleta es una experiencia que permite conocer, hablar y amar. “Disfrutamos de andar y también disfrutamos mucho de parar, frenar y ver con la enorme libertad de quien no tiene más ventanillas que su abrigo. Escribimos este blog porque la idea de una familia en bici no está presente ni en el empresariado del turismo o de las bicicletas, ni en la de los planificadores urbanos, ni en la de los vecinos que se enternecen y se asustan en simultáneo cuando ven una bebé con casco.”

Su propuesta es tan sencilla como revolucionaria. Lo que proponen es pedalear, pedalear y pedalear. Yendo a la plaza o al trabajo, solos, acompañados, en vacaciones. “Recuperar una dimensión más humana de la ciudad donde ir y parar sea sencillo y libre.”

–¿Se puede sentir esa libertad entre colectivos que escupen humo a la cara y autos que pasan raspando?

–Para nosotros, pedalear aun yendo a algo tan rutinario como el trabajo siempre implica cambiar el recorrido, visitar otras calles, estar dispuestos a un transitar abierto –dicen.

Mujeres en la cleta:

Pensar el pedaleo como un medio de transporte es lo que permite superar la idea de la bicicleta ligada al ocio, tal vez la más difundida. Del otro lado de la cordillera van por ese camino. Macleta es una organización chilena que busca que cada vez más mujeres usen la bicicleta como medio de transporte (ver recuadro). Hoy la forman once integrantes activas en el equipo de trabajo, todas profesionales de diversas áreas, voluntarias que aportan su tiempo en esta causa. Existen también alrededor de 20 colaboradores cercanos y un número importante (800) que las sigue vía Facebook o Google Group. ¿Por qué proponen el uso de bicicletas por parte de mujeres? “Creemos que es un medio de transformación social y personal. Un modo de empoderar a quienes tienen menos posibilidades en nuestra sociedad. Es a su vez un medio para la libertad, que aumenta las posibilidades de muchas mujeres de acceder a los beneficios de la ciudad. Es una contribución al medio ambiente, a la salud de las mujeres y también un medio para la equidad. Tenemos la firme convicción de que la bicicleta es una forma de mejorar la ciudad”, dice Andrea Cortínez O’Ryan, coordinadora de Macleta. En Santiago, la cifra de mujeres que pedalean bordea un 20 por ciento del universo de ciclistas, en las comunas con más recursos.

Cortínez O’Ryan aclara que “Macleta dista mucho de ser un grupo de chicas que se juntan a pedalear; es una organización con cuatro ejes de trabajo, y la recreación no es parte de ellos. Llegamos en bicicleta a nuestros trabajos, también a nuestras reuniones, pero no es nuestro objetivo bicicletear juntas pues la bicicleta es nuestro medio de transporte”.

Objeto de arte

Así, los usos y costumbres en torno de la bici se van reciclando y de este modo las bicicletas están llegando a lugares insospechados. “No existe la bicicleta obsoleta”, dice el manifiesto de La ciclet. Así podría resumirse el espíritu de Monochrome Recycled Bikes (http://www.monochrome.com.ar), una empresa nueva que recicla bicicletas de forma sustentable y las convierte en un objeto de diseño. Es curioso, en la home de su página web no hay una bicicleta, hay un fitito turquesa.

Alejando Sanguinetti y Natan Burta son los socios de esta propuesta. Ambos diseñadores industriales se conocieron estudiando juntos en la universidad. Luego viajaron y hace un año y medio empezaron a planear cómo volver a Buenos Aires y generar una empresa de cero.

En marzo pusieron una oficina y hace tres meses empezaron a vender bicicletas. Ya vendieron 10 y tienen 20 pedidas. A simple vista parecen pocas, pero éstas no son cualquier bicicleta. En principio, como lo dice su nombre, tienen un solo color, son totalmente negras o blancas, desde el manubrio hasta las ruedas. “No es una Olmo o Aurorita que se venden de a 600 por mes. Nosotros las vendemos en locales de ropa, en lugares de diseño y por Internet. Es más artesanal y customizado para cada usuario”, explican ellos.

Su costo tampoco es el mismo, va desde 1500 hasta 2500 pesos. Dinero que, hasta el momento, han desembolsado quienes preveían (“gente con muchísima conciencia del medio ambiente, que aprecia mucho el valor del diseño y la calidad que se le puso al trabajo”) y quienes no esperaban (simplemente padres que quieren una bici linda para sus hijos).

Hay gente que les manda fotos de sus bicicletas para que las conviertan en esas elegantes ninfas únicas. Que tengan esos manubrios de línea notable delineados con láser, un asiento de cuero vegetal (“es el cuero como se lo saca de la vaca, sin curtido al cromo, que es muy dañino para el medio ambiente”) y esas ruedas blancas tan minimalistas.

Pero no todo es tan sencillo. Hay algunos requisitos que cumplir para ser aceptados en Monochrome: deben ser cuadros de más de 10 años, soldados con bronce y empipados –en vez de soldar directamente caño con caño, tienen un caño que sostiene a otros dos–. Deben tener estilo inglés, ser de carrera y media carrera, o plegables. Playeras y mountainbikes abstenerse. No dan el piné.

Además de la elegancia de sus productos, en Monocrhome juegan un poco con la nostalgia, cada bicicleta se lleva el número de patente, que le permitirá a su dueño/a entrar en la web y saber la historia de esa bici; si estuvo en un descampado o tenía familia, por caso.

Yendo a lo práctico. Un diseño como éstos ahorra el problema de dónde se guarda la bici. Nada de acomodarla en el garaje, el balcón o apilarla en el fondo de algo. Está más cercana a la Rueda de bicicleta, de Marcel Duchamp (1913), el dadaísta que homenajea a esta máquina, tan común y transversal –no distingue clases–, y la transforma en una obra de arte.

Y sí, las bicicletas, como todo lo que anda en este mundo, ya han sido atrapadas, y embellecidas (a veces demasiado) por el mundo del diseño. Las marcas internacionales* –Fendi, Elie Tahari, Chanel, Gucci, Hermes, Urban Outfitters, Pinco Pallino y Cynthia Rowley– han sacado sus propios modelos de bicicletas exclusivos, lujosos y carísimos. Le dicen bike-chic.

*Desde FILATINA recomendamos adquirir bicicletas argentinas, buenas pero nada de estas marcas del consumismo innecesario y superfluo.

Si es BAYER, ¡mucho cuidado!

Lunes, enero 3, 2011 by

La multinacional Bayer ha hecho pública esta semana la venta de los obsoletos pesticidas Nemacur (principio activo: fenamifos) y Mocap (etoprofos) a la mercantil estadounidense Amvac Chemical Corp. La Organización Mundial de la Salud (OMS) califica ambos pesticidas, pertenecientes a la categoría de los organofosfatos, de “extremadamente peligrosos” (categoría de peligrosidad I). Estos agroquímicos son responsables de un sinnúmero de intoxicaciones.

La Coordinadora contra los Peligros de Bayer (CBG, por sus siglas en alemán) propugna desde los años 80 el cese de la producción del Nemacur y el Mocap, además de prohibir la venta de cualquier pesticida de categoría I. En palabras de Philipp Mimkes, miembro del comité ejecutivo de CBG: “La utilización de Nemacur y Mocap supone un peligro para el medio ambiente y para la propia salud, de ahí que sea injustificable. Bayer debería haber paralizado la producción desde hace mucho tiempo en lugar de seguir sacando beneficios con estos nocivos venenos”.

Un ejemplo del empleo del Nemacur se da en los platanares. Su principio activo es responsable de diversos casos de contaminación en Filipinas y Costa Rica. Además, el uso de Nemacur es probablemente uno de los causantes del denominado “síndrome del aceite tóxico” que convulsionó España en 1981 y por el que perdieron la vida un mínimo de 350 afectados y del que son víctimas varios miles de ellos con graves problemas de salud. En la década de los 80, la Coordinadora contra los Peligros de Bayer publicó en relación a este tema “El montaje del Síndrome tóxico”.

Según cálculos de la OMS, cada año se producen en el mundo de 3 a 25 millones de intoxicaciones por pesticidas, de las que el 99% tienen lugar en países del sur. Bayer desarrolló los organofosfatos en los años 30, primeramente como gases venenosos (Sarin, Tabun). Tras la contienda, a partir de ellos aparecieron pesticidas como el E605. Axel Köhler-Schnura, de la Coordinadora contra los Peligros de Bayer, lo reitera: “¡Se ha de poner fin de una vez por todas a la producción de Nemacur y Mocap! Tanto la de BAYER como la de cualquier otro fabricante”. www.ecoportal.net

Coordinación contra los peligros de Bayer – Traducido por Curro L. Vera. www.CBGnetwork.org

Recordando al Parque Industrial de Burzaco sus obligaciones y responsabilidades contra la contaminación ambiental, de humos y efluentes líquidos… No es el Municipio, No es la OPDS, No es la SAyRS. ¡Son ustedes los que contaminan! (NO TODOS…, pero ¿cómo diferenciar?) Los que cumplen deberían instar a los otros… y el Municipio actuar…

Lunes, enero 3, 2011 by

Recordando la visita del Programa de TV “La Liga“.

Una excelente periodista de LA LIGA nos visitó, un programa de periodismo de investigación que salía por el Canal 11 de aire en Buenos Aires y alrededores, vino en plena tarea investigativa, recorriendo la zona y entrevistando vecinos y a un investigador de Filatina que hace años encontró muchos caños furtivos de desagüe provenientes de empresas líderes del Parque Industrial en Burzaco, de Alte. Brown, que aun tienen llaves By-Pass, para largar efluentes contaminantes peligrosos cuando el vecino no mira, o el inspector no está… ¡Juegan a las escondidas! Cuando el LOBO NO ESTÁ, largan los efluentes más contaminantes… Pero aunque bastaría con regresar el inspector a mirar sin haber avisado, tal vez un par de veces a la semana, al mes… pero ¿nunca sucedió en tantos años…? ¿Porqué los vecinos sí descubren las contaminaciones? ¿Hay renovación de inspectores a cada rato? O es que ¿viene la orden de no actuar desde más arriba?

Las muestras a la vista, que tomamos de los efluentes arrojados por los caños por las industrias al Arroyo del Rey son elocuentes, y analizados por la Facultad correspondiente de Universidad de La Plata, dieron alta contaminación, que MATA LA VIDA DEL ARROYO, que solía tener peces de colores, tortugas, podía bañarse la gente en él, ahora contaminan las napas. Por eso sigue insistiéndose al municipio para que intervenga en defensa de los vecinos del lindante Barrio El Hornero y de las ciudades afectadas por los humos y vuelcos al Arroyo del Rey, como la de Longchamps, Burzaco, Adrogué, Lomas de Zamora, Lanús, con su posterior vuelco al Riachuelo.

La responsabilidad, según el Municipio, era de la OPDS (Órgano oficial de defensa del ambiente desde La Plata para toda la Provincia de Buenos Aires, que debería controlar, pero que por toda clase de excusas, no lo hace*), y según los (i)rresponsables de esa entidad en La Plata, es toda la responsabilidad del Municipio porque dicen, es quien otorga los permisos. Pero las presentaciones ambientales de algunas empresas se hacen en La Plata, y entonces ellos deberían verificar por los permisos que otorgaron. Pero se lavan las manos… en aguas sucias.

Si en La Plata no hay responsables, entonces son irresponsables, y lo mismo cabe al municipio de Alte. Brown. Por eso se cambió la gestión por una nueva, de la que esperábamos cambios más radicales, aunque sigue siendo del peronismo ahora fracción K. Según ellos la culpa la tendría la Secretaría de Ambiente de Nación, estando a cargo de Omero Bibiloni (antes a otros cargos, Piccolotti, Savino, de igual inacción). Sin duda debería intervenir la ACUMAR, cosa que no hizo. Mejor dicho, interviene, hasta hay un camioncito de ellos en la zona, pero aun muy poco cambió, no parece que interviniera… Mientras siguen buscando al gran bonete, nadie es responsable, nadie actúa, todos hacen como que hacen, sin resolver. Vean el lapidario informe de Greenpeace detallando los contaminantes hallados en el agua del Arroyo del Rey en su paso por el Parque Industrial de Burzaco, que no estaban en el arroyo, según figuara en otros análisis realizados aguas arriba para testimonio.

La gente que vive en el Barrio El Hornero, durante años no fue advertida de la contaminación, y tomó agua contaminada de los mismos pozos que siempre habían tomado sin problemas. Ahora no les sirve para bañarse, tomar ni cocinar. No se aplica el principio precautorio.

Ahora son muchos los que están enfermos, tienen hasta 50 granos algunos chicos, y se les está entregando agua desde un camión cisterna, casa por casa, con una manguera, que se implementó como para salir del paso… hace ya más de tres años… al verlo pareciera el mismo aguatero del siglo XIX… en el XXI…

Lo que les dejan de agua del aguatero no les alcanza, y al costo de la que venden en bidones no la pueden comprar. Y no es lógico comprar agua en bidones para lavarse, bañarse… lavar la ropa, los platos o para cocinar…

¿A esto se le denomina avance tecnológico y progreso? Más bien es la ideología perversa del qué me importa del otro, aquí estoy yo, gano plata y soy superior… contamino, me ahorro unos pesos, total si viene el inspector lo coimeo, al intendente también (pero no viene). Hay mucho por hacer, en muchos lados, pero poco pudimos lograr hasta ahora los que estamos por aquí, queremos comenzar a resolver los problemas ambientales por este, que rima con peste, que es lo que afecta a la gente del barrio lindante, y luego irá afectando como con los humos, a las ciudades aledañas… el agua de las napas avanza, y lleva lejos expandiendo la contaminación… hay que ver los humos de los contaminadores, indignados porque se les sacan fotos y se los denuncia… durante años, que son de total impunidad…

Sabiendo que lo mismo se puede producir sin contaminar, que hay tecnología para ello, y si puntualmente no la hubiere, tenemos un departamento de Filatina para desarrollarla, evitando la contaminación todo lo posible, ya que NO SE DEBE PRODUCIR contaminando. Contaminar es un delito grave contra el ambiente, y enferma a las personas involucradas del entorno… Se debe terminar con la contaminación, eso sí sería progreso.

La gente del Barrio El Hornero reclama:

ESTAMOS COMO EN LA PREHISTORIA DEPENDIENDO DE UNA BOCINA DE UN CAMIÓN, QUE PASA TRES VECES POR SEMANA.

TUVE QUE IR AL QUIRÓFANO TRES VECES, NO ES JUSTO.

¡JUGAN CON NOSOTROS, ES UNA CARGADA, UNA BURLA!

El camión del agua es incómodo, hay que esperarlo horas. ¿Cómo ir a trabajar? También va al Barrio Rayo de Sol. El camión es chico y no alcanza para todo el barrio. Es una burla. Es infrahumano. ¡Qué ACUMAR ni nada!, ACUMAR VIENE Y PREGUNTA (como yo) quiénes son los que contaminan. ASÍ NO SIRVE PARA NADA. SE ESTÁ PAGANDO GENTE INOPERANTE, ¡QUE NI SABE QUIÉNES CONTAMINAN! LOS VECINOS NO ESTAMOS COBRANDO SUELDOS DE INSPECTOR PARA TENER QUE ESTAR SALIENDO A DIARIO A VER CON QUÉ NOS VAN A CONTAMINAR CADA DÍA. LOS OLORES SIGUEN. LOS HUMOS TIRAN DE NOCHE. EN GENERAL LOS EFLUENTES DE DÍA, DE NOCHE HABRÍA QUE VER PORQUE NO NOS DAMOS CUENTA, SALVO POR LOS OLORES COMO LOS DE LA ALCOHOLERA. LA PLANTA DE TRANSFERENCIA DE BASURA TRAÍDA DE OTROS MUNICIPIOS  TAMBIÉN  TIENE OLORES. ESTAMOS PRESOS. NO NOS PODEMOS IR. ACETONA, METALES PESADOS, ALCOHOLES, HUMOS, OLORES, AGUA CONTAMINADA, NO SON BUENOS PARA LA SALUD. Y hay inoperancia, incumplimientos… se pasan la bola unos a otros hace años…

HABÍA CHICOS CON METALES, ARSÉNICO Y ÁCIDO MUCÓNICO. (SIC?)

Tiene 23 % en sangre, con 2 años y medio de edad, no le dan la constancia por escrito. En Doña Sol. Pegado a la planta de transferencia de la basura por el Camino de las Latas.

Nos toman el pelo. Buscaban Plomo, porque hubo chicos con eso en sangre.

* NO CONTROLA, porque si lo hiciera no saldrían con frecuencia contaminantes líquidos (con diluyentes, con metales pesados, ácidos, alcoholes) y gaseosos ni particulados (humos). Controlar quiere decir que logra que no haya (no que mira cómo sale el contaminante sin poder hacer nada, eso no es controlar) y NO SE LOGRA. Ni siquiera ven los contaminantes, no los descubren, no los denuncian, no los impiden. A eso se le llama no controlar nada. ¿Porqué siguen cobrando sueldos?

Los informes sobre este parque y otros informes de investigaciones ambientales y sociales de interés, se pueden leer y ver las fotos de los humos y la flagrante contaminación de efluentes líquidos en este mismo blog de la Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA en: www.filatina.wordpress.com buscándolos en el Blog.

Tenemos un encargado de ambiente bien profesional en Alte. Brown, muy bien educado, que debería poder dominar el toro por más que esté bravío. Pero por ahora…

Los vecinos podríamos ayudar si hubiera decisión política, pero paracería -otra vez- que no la hay… ni en Nación, ni en Provincia, ni en el Municipio… hay ignorancia… ¿del tema? ¿no les importa de los vecinos?

Por Pablo Luis Caballero. Consultas: 011-153-007-0381

Para recuperar nuestras Islas Malvinas ocupadas por invasores extranjeros por la fuerza (de Inglaterra) desde 1833.

Domingo, enero 2, 2011 by

Otra estrategia es posible.

Mario Cafiero – Javier Llorens. Marzo 2010.

Es indispensable: Una visión renovada del conflicto.

Un profundo cambio en la política.
Un nuevo consenso nacional.
Parar de una vez por todas el avance inglés.

Sumario
I) Introducción: Malvinas la política del “paso a paso” para atrás….3
Locura es hacer lo mismo y esperar resultados diferentes. ………….. 4
Las ideas centrales de la nueva estrategia …………………………………. 4
II) La enorme gravedad del desafío histórico que enfrentamos:……. 5
III) El permanente retroceso argentino después de 1982……………… 6
La triada de “puntos de vista” que extravió a Argentina ……………… 7
IV) Política actual y balance de la situación ……………………….. ……. 9
Reseña de los hechos dinamizados últimamente por el RU …………. 9
La minúscula dirección de la cancillería que atiende este conflicto mayúsculo …11
La inanidad del reciente decreto 256/2010…. 12
La salida que insinúa el gobierno: la vuelta a las “relaciones carnales” y la “seducción” .. 13
Otro paso aún más atrás: el inusitado pedido de intermediación norteamericana .15
V) La necesidad de una nueva visión e intelección del conflicto ….16
La esencia del conflicto… 16
La historia de Malvinas, impregnada de batallas por la energía y el petróleo …… 17
La estatura de los contrincantes y su evolución inversa ……………… 18
La inexplicable debacle subsiguiente de Argentina …………… 20
El relato inglés de la guerra de 1982 y sus graves contradicciones . 21
La trama oculta del conflicto anticipada públicamente por la prensa. 22
“El arte de la guerra es el engaño” ……………. 24
Los inusitados cargos del informe Rattembach contra la cancillería argentina …. 26
VI) Las bases para el lanzamiento de una nueva estrategia ………….. 27
La imperiosa necesidad de un contra relato argentino …………………. 27
La necesidad de levantar el inútil secretismo argentino y el ultra secretismo inglés . 28
VII) Los objetivos inmediatos y subsiguientes y los medios para alcanzarlos ….. 29
Posibles iniciativas a nivel nacional: …… 30
Posibles iniciativas a nivel regional e internacional:.. 31

*******************************************************
Introducción: Malvinas la política del “paso a paso”… para atrás.
Con su costumbre de improvisar aún en los temas de mayor importancia, la Presidenta de la Nación Cristina Kirchner pronunció un lamentable discurso en la cumbre de jefes de Estado de America Latina y el Caribe, realizado recientemente en Cancún, México, referido a la escalada que esta llevando adelante el Reino Unido (RU) para explotar nuestro petróleo de Malvinas. Como dirigiéndose a dos audiencias distintas, empleando un mensaje polisémico, por un lado repitió los ditirambos seudo nacionalistas y anticolonialistas a los que suele apelar. Y por el otro, haciendo cálidos elogios a la política de “seducción” de los ´90, y reconociendo haberla criticado infundadamente, insinuó a la diplomacia británica que la cuestión de la explotación del petróleo en Malvinas, se puede solucionar con ¡una vuelta a los acuerdos petroleros de Menem y Di Tella del año 1995!
Dichos acuerdos, más que una burla, fueron un fraude diplomático tendientes a legitimar la explotación del petróleo por parte del RU; ya que inmediatamente después de firmados ambas partes discreparon abiertamente respecto el sentido de lo que habían convenido. Al punto tal que algún diplomático observó que era “un acuerdo para estar en desacuerdo”. Lo que no obstó que los isleños inmediatamente convocaran a licitaciones para la explotación del petróleo en los territorios marítimos en disputa. Que a la postre no prosperaron por la caída del precio del petróleo a un nivel de casi diez dólares el barril; o sea inferiores a los costos de extracción costa afuera, que rondan los u$s 15 el barril. Así hoy, con un horizonte del precio del petróleo a u$s 100 el barril, el motivo de la disputa por las islas Malvinas, que en su esencia es el petróleo, con toda su fuerza ha vuelto a resurgir.
Lamentablemente los furcios de la presidenta en su discurso no acabaron allí. En él también reprochó a los ingleses, el estar militarmente en Irak y en Afganistán ¡pero nada dijo que también están en nuestro territorio, con la Fortaleza Malvinas! Siendo esta la base militar extranjera más grande en un país americano. También hizo una estólida referencia a la guerra de 1982, pero insinuando que la decisión de recuperar las islas por parte del gobierno militar de entonces, no fue una decisión genuina sino inducida desde afuera. Hipótesis inquietante que este documento entiende indispensable profundizar y despejar, a los fines de poder encarar adecuadamente el enorme desafío que implica este conflicto, tanto a la luz de la opinión pública interna como internacional.

Concretamente la Sra. Presidenta, luego de afirmar la dependencia de los gobiernos militares de entonces a las grandes potencias, expresó: “creo que aquella decisión de la Junta Militar, que se veía acorralada fue funcional a lo que sin duda era una decisión que se había tomado, independientemente de cual fuera la actitud de aquellos militares”.
Por último reconoció que “en definitiva la política internacional sigue siendo no una cuestión de derecho, no una cuestión de respeto a las normas establecidas, sino sólo y simplemente una relación de fuerzas: los que tienen más poder, los que pueden imponer sus decisiones por sobre el conjunto siguen utilizando ese lugar de privilegio para desoír al derecho internacional”. Sin embargo no propuso otra salida que seguir por el mismo trillado camino, el de la paciente diplomacia y los acuerdos que inmediatamente después el RU se encargara de violar o tergiversar.
En concreto, este último discurso de la Sra. Presidenta, parece ser el último paso atrás, en los interminables pasos atrás que nuestro país ha dado a partir de la política “step by step” de los Acuerdos de Madrid, firmados hace veinte años. Que supuestamente nos iban a llevar “paso a paso” a la soberanía, pero cada vez nos ponen más lejos de ella.
Salvando distancias, la política seguida por Argentina a través de sucesivos gobiernos en relación a la cuestión de Malvinas, se parece demasiado a la inútil y suicida política exterior de “apaciguamiento”, que desplegó en la década del 30 el Reino Unido gobernado por Neville Chamberlain, procurando contemporizar con la política expansionista de la Alemania Nazi de Adolf Hitler, mediante ceder sucesivamente a la mayor parte de sus exigencias. Hoy evidentemente esta política de “apaciguamiento” en Malvinas está mostrando su total agotamiento, por eso es indispensable su reemplazo por otra política, que obviamente debe ser enteramente pacífica y no bélica.
Locura es hacer lo mismo y esperar resultados diferentes: Einstein dijo que “locura es hacer la misma cosa, una y otra vez, esperando obtener diferentes resultados”.
Esta locura parece dominar a la dirigencia argentina en relación a importantes temas, y en especial al de Malvinas. Y mayor locura aún es persistir en la espera, con la esperanza que los resultados en algún remoto porvenir se concreten, invocando que en todo caso los resultados lo verán nuestros nietos o bisnietos. Alguien dijo que de los males que salieron de la caja de Pandora, el peor de todos es la esperanza, porque prolonga el tormento de los otros males. Y esta esperanza maligna, de diferir los hipotéticos resultados para un ilusorio y lejano futuro, también parece asolar a la dirigencia argentina. Que se comporta como la zorra que no tenía estatura para alcanzar a las uvas, y por eso decía que estaban verdes.
En concreto, este recomienzo de la explotación petrolera británica en la cuenca del mar de Malvinas debe llamar a la dirigencia nacional a una profunda reflexión. Estamos frente a una gravísima situación y debemos asumir la responsabilidad de la hora. No hay cabida para intereses mezquinos, ni para miradas menores. No hay ninguna duda que estamos sufriendo un enorme fracaso. Pero no es solo el fracaso de un gobierno o de la cancillería: es toda la Nación Argentina la que arrastra el fracaso y está en una situación de derrota. Y esta situación puede agravarse en el futuro en la medida que no reaccionemos de manera adecuada y diferente ante este inédito y colosal desafío que enfrentamos como Nación. Indudablemente el más grave desde la declaración de nuestra Independencia, que incluso poco tiempo atrás, en 1982, tuvo una lamentable guerra de por medio.

Pero esa reacción no puede ser aislada, facciosa o más divisionista.

Toda crisis encierra una oportunidad.

Debemos encontrar en este inédito desafío la oportunidad para recrear la unión de los argentinos entre sí. Y con su dirigencia, si esta, con inteligencia, honestidad, y patriotismo, se pone a la altura del desafío que enfrenta. Este parece ser el único camino, la única posibilidad que nos puede sacar del marasmo y la decadencia en la que inexplicablemente nos hemos hundido como país. Casualmente a partir de la confirmación en el año 1975 de la existencia de enormes riquezas petrolíferas en las aguas que circundan a las islas Malvinas.
Las ideas centrales de la nueva estrategia. Ante la magnitud del desafío geopolítico que enfrentamos, estamos obligados a renovar profundamente nuestra visión y alcances del conflicto. Y a renovar imaginativa y profundamente nuestro bagaje de instrumentos para enfrentarlo, tanto en el plano internacional, regional e interno.
En el plano internacional, atento la situación de debilidad en que nuestro país se ha hundido, en apoyo de nuestra diplomacia, con una postura afín a la no violencia de Ghandi, debemos reemplazar la capacidad disuasiva de hacer daño, por parte de unas fuerzas armadas de las que virtualmente carecemos, por la fuerza moral de la verdad y la inteligencia. Concretando para ello un nuevo e inédito relato sobre la guerra de 1982, que ilumine al mundo sobre los trasfondos pérfidos de ella, para lo que existe un cúmulo de elementos, que apoyan plenamente la teoría de la inducción insinuada por la Presidenta. No a los efectos de vencer por las armas para imponer un supuesto derecho, como lo ha hecho el RU, sino de convencer respecto lo genuino y honesto de nuestro reclamo, más allá de las estratagemas a las que suelen apelar los países poderosos, conforme a las enseñanzas de Maquiavelo.

El Times de Londres, en una nota titulada “Gran Bretaña podría encontrar difícil defender su posición por las Falklands” acaba de aceptar que “el espíritu de la época” está del lado de Argentina, ya que “la simpatía global se ha vuelto mas firme contra las posiciones colonialistas desde 1982”. Este vuelco de la opinión publica, es el que debemos expandir y potenciar, profundizando integralmente la verdad respecto los sucesos en torno de la guerra de 1982.

Algo parecido dijo también recientemente The Guardian en una nota con título “Un fastidio costoso para Gran Bretaña”: “Las colonias lejanas son un anacronismo postimperial. Gran Bretaña tendrá que negociar con la Argentina, porque el mundo, ya sea en la ONU o en La haya, insistirá en ello. El gobierno y los medios pueden enterrar la cabeza en la arena, pero eso no hará que la disputa por las Malvinas desaparezca, ni expiará las culpas por los muertos de la más tonta de las guerras hace un cuarto de siglo”.
Por otro lado debemos detener de una vez por todas el incesante avance inglés, que se registra desde 1982 en adelante. Y por ello nuestra incapacidad de hacer daño en el plano externo, como política clásica de defensa, debemos revertirla disuasivamente al plano interno. En tal sentido, atento los móviles eminentemente económicos que guían al RU y aplicando el derecho de represalia pacífica, no deberíamos vacilar en emplear todos los instrumentos económicamente lícitos que tenemos a nuestro alcance, para advertirle, y llegado el caso demostrarle al RU, que aun nos queda capacidad de hacer daño a sus intereses económicos radicados en nuestro país, y eventualmente en la región, en este mundo tan desigualmente entrelazado, atiborrado, y desvelado por intereses económicos.
“Ayúdate y te ayudarán” dice un viejo refrán. Mal podemos pedir la solidaridad y ayuda de los países vecinos, invocando la unidad y hermandad latinoamericana, si primero no les demostramos fehacientemente que estamos dispuestos a jugarnos a fondo en el plano conómico, en defensa de nuestros propios intereses. En ese plano de la “víscera más sensible”, es donde también debe afianzarse la hermandad latinoamericana.
Para ello Argentina deberá ofrecer a los países latinoamericanos acuerdos estratégicos económicos en relación al petróleo y la pesca en el Atlántico Sur. Y darle forma a la propuesta de una Antártida Sudamericana, para que no solo el corazón sino el bolsillo sean el motivo de unidad.

Para desplegar esta nueva estrategia, previamente deberíamos ponernos de acuerdo en seis cuestiones centrales:
II) Tomar conciencia de la gravedad del desafío histórico que enfrentamos.
III) Constatar el permanente retroceso argentino desde la guerra de 1982.
IV) Hacer un crudo balance de los resultados de la política actual.
V) Adquirir una renovada visión e intelección del conflicto.
VI) Consensuar las bases para el lanzamiento de una nueva estrategia.
VII) Fijar los objetivos inmediatos y subsiguientes y los medios para alcanzarlos
II) La enorme gravedad del desafío histórico que enfrentamos:
Los hechos y la realidad han destruido la hipótesis de que en Malvinas no hay petróleo y que las islas no son un objetivo prioritario de la política británica. Consecuentemente, ha caído por tierra el concepto basal de la política exterior actual, de que Argentina no tiene “hipótesis de conflicto”. Esta falsa premisa ha llevado a considerar que la Nación Argentina no tiene ningún enemigo, que todos los países son nuestros amigos, y que por lo tanto debemos darles similar trato a todos los países. Se trata de un gravísimo error estratégico, inadmisible en un país con aspiraciones a ser un Estado – Nación, que se ha vuelto patente a la luz de lo que estamos viviendo.
Este gravísimo error estratégico, es otra de las muestras de la absurda debacle en que se ha hundido nuestro país y nuestra dirigencia. En especial aquella que con motivo de las privatizaciones de la década de los ’90, sostuvo que el petróleo tampoco era un recurso estratégico. Y por ello vendió a precio ruin nuestros mantos petrolíferos continentales, y nuestra petrolera de bandera, que había sido señera en el mundo en la explotación estatal de ese vital recurso, que tantas guerras ha provocado y provoca en el mundo.
Según Wikipedia, “enemigo es la expresión radical de la enemistad, el antagonismo exacerbado o el desacuerdo extremo, innegociable e intolerante entre entes sociales, políticos, religiosos, etc. Se considera enemigo a una persona o grupo de personas, que se oponen a otro grupo de personas ya sea por sus ideas, pensamientos, actividades o por motivos políticos radicales tales como el invadir a otro país por la captura de sus Recursos Naturales.”
A luz de esa definición y los actuales acontecimientos, y mal que nos pese, está muy claro que el RU es “enemigo” de la Argentina, porque rivaliza una porción importantísima de nuestro territorio. Son cerca de 5.000.000 de km2 en disputa de soberanía territorial los que están en juego, ricos en recursos naturales de todo tipo, en especial los hidrocarburíferos, que actualmente el RU se apresta a explotar. Y como si esto no fuera suficiente para despabilarnos, el RU tiene una actitud abiertamente hostil, que se manifiesta en el desarrollo y existencia de la Fortaleza Militar Malvinas. A la que intenta transformar en una base militar no sólo inglesa, sino europea y de la OTAN, como se advirtió oportunamente en el documento de ULISES “Malvinas en el ojo de la tormenta”. Se trata de la mayor Base Militar de una potencia extracontinental en Sudamérica, habiendo permanecido y magnificado su poder no solo defensivo, sino también ofensivo, a pesar de las claras muestras dadas por Argentina del deseo de resolver en forma pacífica la controversia.
III) El permanente retroceso argentino después de 1982.
El “Instituto de Relaciones Internacionales” de la Universidad Nacional de La Plata, en el año 2005 emitió un documento con título “A Diez años de los Acuerdos Petroleros con el Reino Unido”. Sus “Consideraciones Finales” ponen de manifiesto todo lo que retrocedió Argentina en relación a la cuestión Malvinas, al practicar la política del “apaciguamiento” y el “paso a paso”, frente la política de “poder confrontacionista” desplegada por el RU.
“El Reino Unido llevó adelante, al igual que durante el gobierno de Alfonsín, una política de hechos consumados a través de medidas unilaterales sobre los espacios marítimos y una ocupación efectiva de esos lugares, ya sea a través de actividades económicas (pesca, exploración petrolera) o militares (patrullaje de la ZEE). Estas medidas abarcan también a las islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur”.
“Justamente los acuerdos petroleros, y también los pesqueros, le facilitaron un avance aceptado por nuestro país, lo que implica un cierto reconocimiento a los reclamos británicos sobre las islas y los espacios marítimos circundantes, ya que no se puede reclamar soberanía sobre espacios marítimos si no poseen costas. Fueron los acuerdos sobre pesca los que han dado seguridad y tranquilidad económica a los isleños, permitiéndoles ingresos anuales superiores a los habitantes de cualquier país petrolero.”
“Con estos acuerdos se pasaron a compartir recursos naturales (vivos y no vivos) que antes de la guerra no estaban en discusión (aunque el Derecho del Mar es de 1982). Por otra parte se acordó sobre los recursos del mar entre el continente y las islas, dejando el este de las Malvinas en manos exclusivamente británicas.”

“En este sentido la política del Reino Unido se la puede enmarcar dentro del paradigma realista, debido a que llevó adelante una política de poder confrontacionista con la Argentina cuando sus intereses estuvieron en juego. Llámese confrontacionismo a la negativa de negociar la soberanía, de ocupar en forma efectiva el espacio marítimo alrededor de las islas, a llevar adelante políticas unilaterales en materia pesquera y petrolera, a realizar actividades militares en aguas en disputa, a desconocer las resoluciones de las Naciones Unidas instando a negociar, instalando una base militar de gran operatividad a solo 500 kilómetros del continente, a mantener el embargo militar a la Argentina, a presionar para que se desmantelara el proyecto del misil Cóndor II y el programa nuclear argentino.”
Frente esa “política de poder confrontacionista” por parte del RU, podría decirse que Argentina a continuación de los Acuerdos de Madrid del año 1990, desplegó dos actitudes diplomáticas casi suicidas, como quién se esmera en serruchar la rama en la que está parado: retirar los reclamos en la Asamblea General de la ONU, y poner el eje de la diplomacia en la “seducción” a los isleños.
Como si hubiera sido una cláusula secreta de los Acuerdos de Madrid, después de su firma Argentina retiró lisa y llananamente el tratamiento de la cuestión Malvinas de la Asamblea General, a la que todos los años desde la derrota de 1982 en adelante, nuestro país planteaba consuetudinariamente ante la ONU.
Y esto no es una cuestión ingenuamente declamativa. En el derecho existe lo que se denomina el “consuetudo”, o “costumbre inveterada y la opinión o necesidad del Derecho”. Que en lenguaje llano podría denominarse las leyes no escritas de los usos y las costumbres. O sea la conducta que sigue la gente constantemente, y la convicción de esa gente que esa conducta es obligatoria. Y eso –fortaleciendo enormemente sus derechos- era lo que estaba instaurando pacientemente la actitud Argentina hasta 1989, al presentar todos los años la cuestión ante la Asamblea General, y ganar allí en forma apabullante la opinión afirmativa de la inmensa mayoría de los países.

A esa actitud suicida por omisión, la diplomacia argentina le sumo otra por acción. Contradiciendo flagrantemente el derecho internacional que la asistía, pasó a desplegar una política tendiente al objetivo de torcer a su favor los “deseos” de los isleños. Pese que las sucesivas resoluciones de la ONU establecieron claramente que la disputa de soberanía debía resolverse, teniendo en cuenta los “intereses” de los isleños -con las debidas reparaciones si fuere necesario- pero no sus “deseos”.
La triada de “puntos de vista” que extravió a Argentina. Esta absurda y estéril política de seducción, tiene sus raíces intelectuales en el plano académico y en centros del “pensamiento” de la diplomacia profesional, como es el CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales).
Otra usina importante fue la Cátedra de Conflictos de la Facultad de Derecho de la UBA, desde donde se dispararon ideas fuerza que nos decían que debíamos despojarnos de viejos prejuicios e ideologismos. Que había que empezar a considerar a la soberanía como “divisible”, por ejemplo escindiendo de ella la explotación de los recursos naturales. Que el conflicto Malvinas no es un todo o nada (juego de suma cero). Que había otras áreas de cooperación entre los actores (Argentina y RU). Y que además había un tercer actor – los isleños- al que ilusoriamente podíamos coaligarnos y ponerlos en contradicción con el propio RU.
Mientras acá nos entretenían con estos falsos paradigmas, los ingleses desplegaron su estrategia de avance maximizando totalmente sus beneficios. Esto es lógico y también predecible matemáticamente, si aplicamos la teoría de los juegos. La historia nos demuestra a las claras que la cuestión Malvinas no se trata de un juego cooperativo (los ingleses actúan de forma unilateral e ilegitima). Y que hasta la fecha, y en especial desde 1982, se trata un juego donde una parte se ha comportado de manera violenta y agresiva actuando como un halcón (RU); y la otra de manera sumisa y pacífica, actuando como una paloma (Argentina). Resultado: siempre gana el halcón y nunca la paloma. Pero la teoría de los juegos nos enseñan también que llegado a una situación de desequilibrio tan abismal, se hace ya obligado un cambio de estrategia. Argentina no está condenada a jugar siempre estrategias dominadas, ni los ingleses pueden jugar siempre estrategias dominantes.
Este documento tiene la intención de poner en debate y desnudar los falsos paradigmas intelectuales e históricos que -interesadamente- se han creado en torno del conflicto. A los efectos de poder estar a la altura de este, resulta indispensable que aflore un pensamiento crítico e independiente. Y este desafío intelectual y patriótico, no puede quedarse a mitad de camino. Como lamentablemente lo hace el “Instituto de Relaciones Internacionales” en el referido informe.
No obstante las durísimas conclusiones a las que arriba, que ponen en evidencia la inutilidad, inconsistencia, y peligrosidad de la política llevada a cabo, el informe sin mayor imaginación, propone seguir profundizando aún más esta política suicida y claudicante de poner en el centro de los desvelos argentinos, los “deseos” de los isleños. Quienes supuestamente “hoy están dominados por el trauma que les creó la ocupación militar argentina cuando se intentó resolver por la fuerza la disputa diplomática”.
En forma inexplicablemente extraviada, aceptando la existencia de una triada de puntos de vista –inglés, argentino, e isleño- cuando esta claramente no existe en el derecho reconocido a Argentina, el documento propone en consecuencia como única salida, exagerar el rol de paloma, y profundizar el apaciguamiento, e incrementar ad infinitum la paciencia y la cooperación:
“Luego de los acuerdos pesqueros y petroleros es inevitable, viéndolo con realismo, un entrelazamiento en el Sur de intereses crecientes entre la Argentina, un país de rango medio, dueño de la más extensa jurisdicción en el prolífico Atlántico Sudoccidental, y el Reino Unido, la potencia que ocupa un sector clave del mismo, conectada a su vez con los intereses más poderosos del mundo. En tal caso, es lógico pensar que los isleños, particularmente los de otra generación, no podrán continuar en su posición de darle la espalda al territorio continental argentino, fuente inevitable de recursos humanos, logísticos, comerciales, educacionales, etc., para esas islas ahora tan ricas pero tan aisladas del resto del planeta. Cualquier solución a la disputa de soberanía, deberá ser forzosamente a largo plazo, negociando muy pacientemente, con firmeza y dignidad, sin pretender acelerar los tiempos con fines políticos internos, obligando a un trabajo continuo, sin intermitencias y discreto, aunque sin dejar de transmitir a los británicos nuestra honda convicción de la propiedad de las Malvinas.”
La aceptación de esa triada o trilateralismo en la que se introdujeron los “deseos” de los isleños, es la manifestación de la rendición diplomática que encierran los Acuerdos de Madrid de 1990. Dado que los derechos argentinos reconocidos por la ONU, se hallan claramente basados en una diada o bilateralismo entre Argentina y el RU, en donde los “intereses” de isleños son una cuestión colateral. Precisamente el motivo de la guerra de 1982 y la consecuente derrota militar argentina, fue la contundente negativa de aceptar esa triada por parte de las autoridades militares argentinas de entonces, condición sine qua non que fue requerida tenazmente por la lamentable mediación del Gral. Alexander Haig y sus epónimos.
La aceptación diplomática de esa triada por parte de Argentina, se hizo patente después de los Acuerdos de Madrid, con la lamentable e infantil política de “seducción” de los isleños, o “diplomacia Winnie Pooh”, que en el marco de las “relaciones carnales” seguidamente desplegó la cancillería encabezada por el canciller Di Tella. La que culminó con los convenios petroleros de 1995, que aparentemente hoy se quieren resucitar.
Pese a que dicha triada, no solo no tiene fuente en el derecho internacional que asiste Argentina, sino que además, con solo ver la “masa critica” de población que existe en cada supuesto vértice de ella, su sola enunciación linda con el grotesco. Tal como se ha tratado de representar en la imagen aledaña, que incluso está fuera de escala por razones de espacio, dado que el punto insignificante que representa a los isleños, debería ser proporcionalmente mucho menor. Sin embargo los diplomáticos y expertos cuya opinión aparece nutridamente en nuestros grandes medios, nos aconsejan estultamente que para resolver el conflicto de Malvinas -como si se tratara de una novela rosa- debemos “ganarnos el corazón y las almas de los isleños”.
En mayo del 2008 el gobierno británico de las islas produjo un extenso informe tratando de mejorar sus debilitados títulos jurídicos sobre las islas (“Getting it right: The real history of the Falklands/Malvinas”). En la página 38 del mismo reconoce que integran la población de las islas gente nacida en 62 diferentes países. Por lo tanto solo una minoría de la población es nativa, y cabe suponer que puede haberse efectuado recientemente un trasplante de población; no tan violento y drástico como el llevado a cabo en la colonia británica de la isla de Diego García, pero un trasplante al fin. Con este dato se derrumba la máscara de la diplomacia británica de invocar los deseos de los isleños.
Es doloroso decirlo, pero que es claro que la dirigencia argentina, inficionada por los intereses británicos y extranjeros, ante la falta de coraje, voluntad, imaginación, e ideas que tuvo y tiene para confrontar con el RU, [ARGENTINA, 40 millones habitantes. REINO UNIDO: 61 millones habitantes. Isleños: 1.800 habitantes.] optó por “entretenerse” con el “divertimento” fabricado por este, y se dedicó a perder el tiempo tratando de “seducir” a los isleños.
IV) Política actual y balance de la situación. A pesar de las alertas de una hiperactividad británica en Atlántico Sur (AS), no hubo en Argentina una mínima reacción adecuada, efectiva y conducente. Ni por parte del oficialismo, ni de la oposición. Para la inmensa mayoría de la dirigencia, intoxicada por la frase de Jorge Luis Borges, de que la guerra de Malvinas fue “una pelea entre dos pelados por un peine”, se trata de un conflicto que en la práctica no existe, que quedó enterrado tras la derrota militar de 1982, y con los (lamentables) Acuerdos de Madrid de 1990. Y por ende se podían esperar “400 años” para su natural resolución.
Por contrario, para una minoría ínfima pero influyente, predicadora del “realismo periférico”, que no se sabe muy bien para quién juega, pero cuya opinión aparece asiduamente en los grandes medios argentinos, se trata de un desafío o conflicto tan enorme, que resulta imposible de enfrentar. Y por ello en el marco de las “relaciones carnales” que inspiraron los acuerdos de Madrid (que fueron una imposición previa de nuestros acreedores, para poder comenzar con el arreglo de la deuda externa con el Plan Brady) lo único que se puede hacer es “relajarse y tratar de gozar”.
En esencia lo que proponen estos “realistas periféricos”, es volver a los ruines acuerdos petroleros que firmó en 1995 el canciller Di Tella, que a cambio del pago de un óbolo simbólico a favor de Argentina, legitimaban el saqueo de esa riqueza no renovable por parte del RU. Una actitud parecida a la de enfrentar a un salteador de caminos diciéndole -mister Salteador, seamos cooperativos, no me robe el 100 %, llévese el 97 %, y yo le firmo que fue una cesión voluntaria por mi parte, así usted no es reputado de pirata o ladrón, y conserva su fama de caballero inglés.
Estos “realistas periféricos” durante los acontecimientos del bicentenario que este año festejamos, seguramente que como buenos “periféricos realistas” hubiesen aconsejado seguir a las ordenes del rey Borbón. Y ni escuchar a los enajenados extremistas como San Martín, que hablaban de “andar en pelotas como nuestros paisanos los indios, seamos libres y lo demás no importa.”
“Perdulario” según la Real Academia Española, es aquel que “pierde cosas frecuentemente, es sumamente descuidado en sus intereses o en su persona, o un vicioso incorregible”. Proviene de latín “perduellium”, que era el crimen de alta traición contra la patria más grave de todos, después del sacrilegio contra los dioses.
Lamentablemente en Argentina, ya sea por acción u omisión se han multiplicado los perdularios, al compás de la aguda campaña de desmalvinización que lanzaron los grandes medios inmediatamente después de la derrota de 1982.

Reseña de los hechos dinamizados últimamente por el RU.

A principios del año 2008, al compás del agudo incremento de los precios del petróleo, los isleños convocaron a una nueva ronda de licitaciones para explotar el petróleo de Malvinas. A principios del año 2009 el primer ministro Gordon Brown manifestó que el RU apoyaría esas explotaciones. A partir de ese anuncio se sucedió una escalada de hechos en una misma dirección, demostrativos de una acción predeterminada y coherente por parte del RU, que a la vez es ejemplificativa del enorme interés puesto por su parte en la cuestión.

1) En febrero 2009 dos expertos británicos en geopolítica, emitieron a requerimiento de la Comisión de Seguridad de la UE un agresivo documento de contenido beligerante, que constituyó una afrenta a la seguridad externa y a la soberanía argentina. En marzo este documento fue rápidamente avalado por las autoridades de la UE y dado a publicidad. Ver información detallada en:

http://proyectonacional.wordpress.com/europeizacion-de-bases-militares-malvinas-en-el-ojo-de-latormenta/

Este hecho inédito de colonialismo tardío, que contradice las más nobles tradiciones humanitarias (por lo que se denota que a la luz de la crisis energética mundial, esas tradiciones hoy no prevalecen) sólo fue destacado por el diario Clarín y el referido documento de Ulises.
2) A principios de mayo 2009 el RU concretó su presentación ante la ONU, extendiendo a 350 millas el borde externo de la plataforma continental en torno a los archipiélagos usurpados, e hizo reserva de una ulterior presentación referida a la Antártida. Culminó así la delimitación de una superficie marítima de aproximadamente 2.500.000 de km2 sin incluir la Antártida; con cuyo añadido se duplicaría dicha superficie.
3) En setiembre 2009 el banco Barclays concretó la compra de acciones de la concesionaria Desire Petroleum, cuyas tratativas había iniciado un año antes. Simultáneamente presentó ante el ministerio de Economía argentino una propuesta para la reapertura del canje de deuda, que fue aprobada rápidamente por ese ministerio. Debe destacarse que Barclays ya había manifestado un año antes en forma coincidente, tanto su interés por comprar acciones de la petrolera inglesa Desire, como de participar en la reapertura del canje de deuda argentino.
4) Entre agosto y octubre 2009 hubo un acelerado e intenso rearme militar en la fortaleza Malvinas, que incluyó entre otros los siguientes hechos:
a) La visita a las islas Malvinas de la máxima autoridad militar británica, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, una semana después de asumir en Londres ese cargo.
b) Ejercicios militares combinados en las islas Malvinas, de alta intensidad y peligroso realismo, que provocaron por su severidad una cantidad indeterminada de heridos entre las tropas de ocupación británica, además de un accidente aéreo.
c) La designación del gobernador británico de las islas, que recayó en un militar británico que prestaba servicios con funciones militares y de inteligencia en la altamente conflictiva zona de Basora (Irak)
d) El envío de 4 aeronaves de guerra de máxima tecnología Eurofighter TYPHON, de un costo de más de 100 millones de dólares cada una, pudiendo además la base de Malvinas, albergar por lo menos a 16 de estos aparatos, no existiendo en toda Sudamérica aviones de similares características y capacidades.
Esta medida viola flagrantemente el artículo específico de los acuerdo de Madrid, que establece puntualmente que el envío de “4 ó más aeronaves de guerra debe ser comunicado oficialmente a la Argentina con un plazo de 45 días anticipado”. Ni esta ni otras disposiciones en materia de operaciones militares contenidas en los Acuerdos de Madrid fueron respetadas por el RU.
5) EN la IV Comisión (Asuntos Jurídicos) de la Asamblea General de la ONU, Argentina soportó una derrota diplomática, la primera a nuestro criterio en la cuestión, como consecuencia -queremos creer- de un mal manejo procesal y un conocimiento insuficiente del escenario multilateral.
6) En diciembre se aprobó el Tratado de Lisboa, que incorporó como territorio europeo de ultramar a las islas Malvinas.
7) Durante 2009 y principios de 2010, tanto el RU como las autoridades de los isleños, como un ejercicio de diplomacia informal y paralela, convocaron o facilitaron encuentros deportivos, sociales, e incluso legislativos con argentinos. Entre ellos la invitación realizada a legisladores argentinos para que visitaran Londres, en manera coincidente a la toma de estado público de la incursión de la plataforma Ocean Guardían. Los cuales lamentablemente estuvieron lejos de estar a la altura de la situación.
En febrero se produjo el arribo a Malvinas de la plataforma petrolera Ocean Guardian, para iniciar perforaciones en la plataforma de las islas Malvinas, que es parte de la plataforma continental argentina. La misma según el Departamento Superior del Derecho del Mar y Recursos Marítimos, cuenta con un potencial hidrocarburífero estimado en 60.000 millones de barriles, haciendo de Malvinas una “nueva Kuwait”, de los cuales 6.000 millones serian accesibles en esta primera oportunidad.
9) Simultáneamente al arribo de la plataforma, el RU informó que había reforzado la defensa de las islas, con el envío de un batallón de fuerzas especiales de la S.A.S, y de una fragata para el patrullaje de la zona.
A la par dejó trascender que también había zarpado un submarino atómico con ese mismo objetivo. Frente a estos continuos y anunciados fracasos de la política exterior argentina, tenemos que concluir que la respuesta argentina siempre resulta ser:

Tardía: Va a la zaga de los hechos consumados.

Banal: no va al fondo de la cuestión, que es la apropiación ilegitima del RU.

Retórica: se trata de palabras sobre palabras, e incluso no es una buena retórica. Por ejemplo se insiste en seguir hablando de actos unilaterales, cuando lo correcto sería calificarlos como actos ilegales o ilegítimos.
Improvisada: el gobierno y la Cancilleria carecen de los equipos técnicos y profesionales que la enorme magnitud de la cuestión requiere.
Impotente: porque evidentemente no se manifiesta una genuina voluntad de cumplimentar la disposición transitoria I de la Constitución Nacional, que es un anhelo del pueblo argentino.
Vale aclarar que se trata de una cláusula transitoria, y no eterna. Por ello NO tiene sentido continuar hablando de paciencia y de plazos de hasta 400 años para recuperar las Malvinas (R. Bielsa dixit). En los plazos referidos se agotará el petróleo y nos quedaremos con la paciencia infinita, que es una virtud que supuestamente tiene plazo de caducidad.
La Cancillería tuvo en sus manos informes que alertaban de los peligros en ciernes, y donde se ponían en consideración diversas propuestas, de las cuales cabe mencionar las comunicaciones presentadas al canciller en el año 2004 tanto por el embajador Horacio Solari como por el Gral.(RE) Jorge Leal.
Estas alertas no fueron atendidas por la Cancillería. Tampoco la oposición se hizo cargo del tema. La política exterior debe ser una política de Estado, pero perdonando la ironía, del ESTADO NACIONAL PROPIO, Y NO DEL ESTADO CONTRINCANTE. La política de ESTADO en relación a Malvinas ha sido en definitiva beneficiosa para el Estado Británico. Esta política de Estado, no ha conseguido ni un sólo barril de petróleo, ni un sólo kilogramo de pescado, ni un solo km2 de superficie para la República Argentina. Todo lo contrario es el resultado concreto obtenido por el Reino Unido, que ha consolidado una verdadera Nueva Invasión Inglesa en el siglo XXI.

La minúscula dirección de la cancillería que atiende este conflicto mayúsculo.

La Cancilleria Argentina tiene asignada la responsabilidad de la cuestión Malvinas a la Dirección General de Malvinas e Islas del Atlántico Sur. Es la repartición con responsabilidad primaria para el cumplimiento de la Cláusula Transitoria 1ª de la Constitución Nacional que reza: “La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.
Esta Dirección General cuenta en la actualidad con solamente dos funcionarios y con una sola agente administrativa para las funciones de secretaría. Además ambos funcionarios están en situación precaria. Uno ya fue trasladado a la Embajada en Honduras, donde partirá próximamente. Y la otra es una funcionaria, recién egresada del ISEN (Instituto Superior Exterior de la Nación), que partirá próximamente al exterior en una misión de varios meses ajena a la temática del Atlántico Sur.
Asimismo la Dirección General se encuentra vacante desde la partida de su ex titular a la embajada en Berna, hace 5 meses. La Dirección depende de la Subsecretaria de Política Exterior, que también está vacante desde hace unos dos años. También está vacante desde hace un año y medio la Embajada de nuestro país en Londres.
La aparente existencia de un embajador designado, pero que aun no se ha hecho cargo, no modifica esta situación de vacancia ya que la embajada en Londres continúa en manos de un encargado de negocios ad interim (a.i.).
En concreto, los equipos técnicos de la Cancillería dedicados a la más importante cuestión de política exterior del país y a la única de raigambre constitucional, se limitan a dos o tres personas con dedicación exclusiva, a las que se pueden sumar otras dos o tres con dedicación parcial en otros organismos de la cancillería.

Dado que existen más de mil funcionarios diplomáticos de carrera y cerca de 200 asesores, sin contar personal administrativo y contratado, podemos afirmar con certeza aritmética que la cancillería asigna a está cuestión de enorme importancia y magnitud unos milésimos de sus recursos humanos.

Pero esta irrisoria asignación de recursos humanos a la cuestión más importante de política exterior de nuestro país, es sólo la punta de un iceberg. La “desmalvinizacion” abarca también otras políticas. Por ejemplo, el resto del personal no asignado específicamente a Malvinas (o sea el 99,9% de los funcionarios de la Cancillería) no recibe ningún tipo de información, formación o educación en los temas del Atlántico Sur y Malvinas.
Asimismo este conocimiento no es requerido ni fomentado, ni en el concurso de ingreso, ni en los dos años de especialización en el ISEN, ni en ninguno de los cursos de actualización a lo largo de la carrera diplomática.
Otro ejemplo de la política de desmalvinización es el hecho de que los funcionarios de la cancillería producen anualmente como requisito para sus promociones, alrededor de 50 tesis y monografías. A lo largo de los últimos 20 años podríamos calcular razonablemente 1.000 trabajos especializados de este tipo. No tenemos constancia de que uno solo de ellos, en alguna oportunidad, haya abordado la temática Malvinas y Atlántico Sur. ¿Desinterés de los funcionarios o tema tabú?
En el Congreso Nacional también se ha impuesto la “desmalvinización”. El Observatorio Parlamentario Malvinas creado con bombos y platillos el 25/06/06, en tres años y medio solo tuvo dos sesiones de trabajo y desde mediados del 2007 no ha producido ninguna nueva publicación. Como si no hubiera existido nada que observar ni informar, en ese crucial período de avance inglés.
Tampoco se requiere, más bien se obstruye, el asesoramiento externo por parte de otros profesionales residentes o en el extranjero. Una situación similarmente excluyente se verifica con las Universidades Argentinas.
Este pronunciado desinterés, verificable y objetivo, es claramente incompatible con la especifica obligación y responsabilidad que le cabe a ese ministerio en el cumplimiento de la Cláusula Transitoria 1ª de la Constitución Nacional.

Estamos frente a un grave incumplimiento de la Constitución Nacional.

Los sucesivos fracasos de la política exterior argentina tienen obvia relación con este manifiesto desinterés, y la inexistencia de cuerpos técnicos profesionales que asuman la defensa de la mayor causa argentina, y el mayor territorio en disputa de soberanía territorial del mundo.
Esta orfandad de recursos por parte de la Cancillería, ministerio que detenta el virtual monopolio de la gestión y análisis de una situación de máxima importancia nacional, es naturalmente bien conocida por los británicos. Por ello también debe ser conocida por los ciudadanos argentinos, para que esta alarmante debilidad cese de inmediato, como condición previa a cualquier política eficaz en resguardo de nuestros derechos soberanos en el Atlántico Sur.

La inanidad del reciente decreto 256/2010.

El moderado especialista en relaciones internacionales, Carlos Pérez Llana, calificó a la actual situación como la “peor derrota” argentina desde Galtieri. Y dijo que “los Kirchners se durmieron dos siestas”: la de la inopia frente a los contenidos del Tratado de Lisboa. Y la de la no explotación de los recursos petrolíferos que están bajo nuestro incuestionado dominio.
Estos, y los que están bajo disputa, pese a su descomunal extensión e interés geopolítico, están bajo la titularidad de la seudo empresa estatal ENARSA (Ley 25.943). Que desde el 2004 hasta ahora se distinguido por verse involucrada en el escándalo de la valija de Antonini Wilson. Por ser la importadora de carísimas y sospechosas importaciones de gas natural licuado (GNL); haciendo en ellas negocios con YPF (quien no extrae el gas argentino barato, pero nos vende gas natural importado de Trinidad Tobago muy caro) y con el banco Morgan Stanley (que no produce nada pero se dedica al tráfico de comodities). Y por firmar contratos de exploración y explotación de petróleo off shore con distintas multinacionales petroleras, cuyos textos se desconocen enteramente, y cuyos resultados no se han visto para nada. En cualquier país, máxime tratándose de una enorme zona en litigio y de frontera que es indispensable ocupar, este sería el verdadero escándalo, y no sólo la valija del Sr. Antonini Wilson. Pero las siestas de los Kirchner en realidad parecen ser tres, porque ahora prácticamente están dejando que el RU ponga en explotación nuestros recursos petrolíferos bajo usurpación británica. La reacción del gobierno ante esta última actitud del RU, fue el dictado del decreto 256, que está muy lejos de las necesidades, frente la enormidad de lo que está en juego. Como diría el inglés Winston Churchill, Argentina responde “siempre poco, y siempre tarde”.

El decreto en cuestión sanciona una medida que podría haber tomado la Prefectura como autoridad marítima. Pero sobreactuando, la Presidenta usó el derecho al avocamiento, y se despachó con un formato de DNU, con la firma de todos los ministros, cuando bastaba sólo la firma del Prefecto Naval. Este solo detalle pone en evidencia la intrascendencia de la medida, que fue amplificada enormemente para la tribuna, como tratando de justificar con ello el no querer hacer realmente las cosas en serio.
El objeto del DNU según la Cancillería, no es impedir la extracción de recursos no renovables, sino solo tratar de “desalentar y encarecer la explotación petrolífera en Malvinas”, dificultando el abastecimiento desde Argentina.
O sea que se trata sólo de un acto simbólico, frente a la enorme rentabilidad de la actividad, que da la proyección del precio del barril de petróleo a u$s 100. Tampoco se abordó la posibilidad de acordar regionalmente, el impedir que los británicos usen otras fuentes logísticas desde el continente. De nuevo, como ha sucedido desde siempre en la cuestión de Malvinas, Argentina se queda a mitad de camino en lo que debería hacer. Que en este caso debería ser concretamente, impedir por medios no militares (al contrario de los que nos sugiere usar el primer ministro Brown) la extracción de los recursos no renovables de la zona.
Es claro que el RU, con su habilidad y gradualismo diplomático, lo que está procurando hacer con el inicio de la actividad de la plataforma Ocean Guardian, es establecer una cabeza de playa petrolera. Para a continuación, si esta se afianza y es tolerada por Argentina, poblar de plataformas de perforación al Atlántico Sur argentino bajo usurpación inglesa. Las que cada vez se encuentran más ociosas en el Mar del Norte, con su petróleo en vías de agotamiento. Conseguirá así que la extracción de los recursos petrolíferos de Malvinas, se transforme en un hecho consumado, y en la práctica consentido por Argentina. Con todas las consecuencias jurídicas que esto supone bajo la doctrina internacional anglosajona del “estoppel”, más allá de las altisonantes declaraciones y protestas de nuestros gobernantes. Y de nuestra bienpensante y pusilánime dirigencia, que tiene debilidad por las invitaciones provenientes desde Londres.

Es evidente que cualquier país serio, ante una operación de ese calibre y con esas intenciones, actuaría con la mayor contundencia posible, empleando todos los medios civiles disponibles a mano, a los efectos de impedir el establecimiento de esa cabeza de playa petrolera. Por el caso, en una situación mucho menor que no admite parangón, Brasil prohibió que la IV Flota estadounidense se paseara por sobre sus cuantiosos yacimientos de petróleo costa afuera, diciendo claramente, esto es brasilero, y lo voy a defender con todo lo que tengo, ante quién sea.
El conspicuo miembro del Club del Petróleo Daniel Gerold, ferviente cultor del realismo periférico, recientemente dijo que “si hay descubrimiento de algo, nadie va a ceder ningún reclamo. Si descubrimos algo del lado argentino, los ingleses no se irán jamás y viceversa. Lo que hay que hacer es cooperar si se quiere desarrollar algo y avanzar en el terreno diplomático”.

A confesión del petrolero de apellido inglés, relevo de prueba de porqué los ingleses realmente permanecen allí, contra viento y marea.
La disputa de la soberanía por las islas Malvinas, tiene como esencia, la disputa por el petróleo. Y de esta manera, con la incursión del Ocean Guardian, el RU lo que pretende es comenzar a llevárselo; o sea pretende comenzar a disolver la disputa en forma enteramente favorable para él, aconsejándonos a nosotros ser pacientes y cooperativos en ayuda a su objetivo.

La salida que insinúa el gobierno: la vuelta a las “relaciones carnales” y la “seducción”.

En su discurso en la cumbre de presidentes en Cancún relacionado con la cuestión de Malvinas, la presidenta Cristina Kirchner se despachó con cálidas e inusuales alabanzas respecto la política de “seducción” de los isleños practicada en la denostada década del ´90, y en especial respecto los lamentables acuerdos petroleros del año 1995: “Luego del advenimiento de la democracia – y fundamentalmente durante los años 90 – surgió otra política que recibió mis críticas internas, pero que debo reconocer a la luz de la mirada y perspectiva histórica – que tal vez intentó como una contrapartida a aquella actitud de los militares de ensayar una política diferente de acercamiento, de cooperación que se denominó en algún momento de seducción y se llegó a un acuerdo, en materia de manejo de hidrocarburos, una Declaración de Cooperación Conjunta para Actividades Off Shore, el 27 de septiembre de l995. Era la primera vez que se sentaban para abordar un acuerdo de cómo tratar en forma conjunta y cooperativa recursos naturales no renovables.”
“A los cinco o seis días ese tratado, ese acuerdo, esa declaración fue violada.”

“¿Por qué? Porque Inglaterra interpretó unilateralmente que la única área que podría tener cooperación conjunta eran los 21 mil kilómetros cuadrados, que ellos determinaban, y no los 430 mil kilómetros cuadrados, que constituyen la zona que podemos denominar de disputa de soberanía. En cinco días tan sólo se violó el tratado y se dieron reuniones conjuntas: ocho en total, la última terminó en el año 2000, sin que en ningún momento y en ese lapso pudiéramos lograr – desde 1965 hasta el 2007 – ninguna actitud de discusión, tal como marca Naciones Unidas.”

“En el año 2007 se dio por finalizado este ejercicio, por evidente incumplimiento, y hoy nuevamente se ha instalado una plataforma al sur de las Islas, en clara violación a todas y cada una de las disposiciones de Naciones Unidas, que plantea algo más que una cuestión de soberanía, sino que nos plantea como región la posibilidad cierta y concreta de que esto pueda ser utilizado como un ejemplo en un siglo XXI, en donde la disputa de los recursos naturales va a ser el gran escenario internacional.”

“Por eso quiero hablar en nombre de todos los gobiernos democráticos que hubo en mi país, del que obtuvo, en el año 1965, la Resolución 2065, también de aquellos que a partir de la experiencia que había significado la guerra de la dictadura militar creyeron que era un problema de formas la vinculación con la Gran Bretaña y que entonces habían sido los malos modales de unos militares los que habían provocado el endurecimiento y la pérdida de poder para poder sentarse a una mesa de negociaciones. Se ensayó, a partir de los años 90, una política diametralmente opuesta de seducción, de acuerdos, de poder sentarse para ver cómo se podía explotar en forma conjunta y cooperativa los recursos y eso tampoco sirvió, porque en definitiva subyacía, tal vez en esa actitud, una incomprensión sin cierto grado de ingenuidad de lo que significan para las grandes potencias del mundo el manejo de los recursos naturales no renovables, de la importancia del petróleo o de los renovables de la importancia – por ejemplo – de la pesca.”

“Por eso quiero reivindicar todas las políticas que se han llevado a cabo por los gobiernos democráticos, aún aquellas que oportunamente no compartí precisamente por esta visión que viene a confirmarse en estos días, cuando nuevamente el Gobierno de Gran Bretaña desoyendo, una vez más las resoluciones de Naciones Unidas, de su Comité de Descolonización, de la propia lógica del siglo XXI que condena todos los colonialismos.”
En concreto, el diplomático y seductor mensaje que parece mandar nuestra Presidenta al RU es, volvamos a los acuerdos petroleros del año 1995, y por favor boys, cúmplanlos.
¿Que decían esos convenios, de los que ni siquiera existe una traducción al español, y sólo se consiguen en la web en versión en inglés, y llevan el pomposo título de “Declaración Conjunta Argentino-Británica sobre Actividades Costa afuera en el Atlántico Sudoccidental?”

Para los autores del mencionado informe: “A Diez años de los Acuerdos Petroleros con el Reino Unido”, Oscar Mastropierro (Magíster en Relaciones Internacionales) y Leandro Venacio (Licenciado en Relaciones Internacionales) “eran jeroglíficos. No mencionaba porcentajes ni cuestiones concretas. Tampoco tenía mapas, porque ninguno de los dos países podía aceptar las pretensiones del otro”.

Para el ex vice canciller Roberto García Moritan, “la cooperación tanto en pesca como en hidrocarburos fue sólo una pantomima estéril que nunca existió”: “Hidrocarburos es el caso más patético de un acuerdo que merecía haberse titulado como un acuerdo para estar en desacuerdo. El mismo día de su firma, el 27 de setiembre de 1995, las partes emitieron declaraciones interpretativas sobre el texto que acababan de firmar en la que señalaban que el acuerdo decía todo lo contrario que interpretaba la otra. Notable perspectiva de cooperación. Sin embargo se realizó un esfuerzo diplomático hasta el 2007 a pesar de que a la semana de haberse firmado, el RU burló el acuerdo con un llamado a una ronda para conceder licencias de exploración y explotación. No fue un mes, solo mereció una semana para que se supiera el significado de la palabra cooperación para el RU. Eso continuó una y otra vez.”

En el acuerdo sólo se fijaba un área de explotación conjunta de 20.000 Km2, en la que supuestamente estaba interesada la British Petroleoum. La mitad ubicada sobre mar argentino no disputado, y la otra mitad sobre el mar argentino en disputa. En ella las regalías se repartirían miti y miti, entre Argentina y los isleños. Paralelamente, en base a un supuesto acuerdo verbal, no escrito en ningún lado, Argentina tendría derecho a percibir un 3 % de los ingresos por la explotación del petróleo en el área en disputa, en la que los isleños percibirían un 9 %.

Pero no se trataba de una soberanía disminuida a un cuarto por parte de Argentina (3 sobre 12 %). Peor aún, ese supuesto pago a favor de Argentina era presentado por parte del RU, no como el pago de una regalía a un soberano, sino como una tasa de servicio ambiental. Por permitir que la actividad petrolera en torno de las Malvinas se asentara en el continente; y no en las islas, a las que los isleños pretenden mantenerlas libres de toda polución industrial. O sea no eran pagos a un soberano, sino a un basurero, condenado a vivir en la mugre.
Resulta evidente que ese convenio firmado a instancias del RU, a la que la presidenta Kirchner pretende regresar luego que su marido lo diera en el año 2007 por perimido, no era un convenio diplomático, sino un convenio basura, típico de las relaciones carnales de esa época. Un miserable papel sin sentido y sin valor, como el que un “okupa” fragua con la complicidad del mandatario infiel de la otra parte, para tratar de demostrar que tiene derecho a la usurpación. En este caso por parte del RU, para tener a mano un papel sin sustancia, pero mecanografiado y con algunos garabatos como firmas, como para blandirlo ante los ojos del mundo, frente la clara disposición de la resolución 31/49 de la ONU. Que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en las islas, hasta tanto se resuelva la disputa de soberanía.

Otro paso aún más atrás: el inusitado pedido de intermediación norteamericana.
Pero como si esa vuelta a la denostada década de los ’90 no fuera suficiente, con motivo del paso de la secretaria de Estado Hillary Clinton por Buenos Aires, la Presidenta se animó a dar otro paso hacia atrás, hacia la década del ’80. En consecuencia, tratando a la Sra. Clinton con los honores de una jefa de Estado, como en los tiempos del Gral. Galtieri y el secretario de Estado Alexander Haig (a la que incluso llamó “presidenta”) se le ocurrió nada menos que

¡pedir la intermediación de los EEUU en la cuestión de Malvinas!

Como si tal intermediación en el pasado, encabezada por el mencionado Haig, nunca hubiese existido, ni deparado los resultados decepcionantes que deparó. Respecto la cual el mismo Haig declaró posteriormente que nunca había sido ni neutral ni imparcial. O sea que nunca había sido un mediador, por las razones ocultas que más adelante se explica en profundidad. Su frase, que ahora es aún de mayor aplicación ante los sucesos del Medio Oriente, lo dice todo: “UDS SON AMIGOS, INGLATERRA ES UN ALIADO”. Y por eso el RU se impuso bélicamente en la guerra de 1982, en base a los suministros, y la estrecha colaboración en inteligencia satelital y de la otra brindada por EEUU.

Obviamente que nunca puede ser mediador imparcial, alguien que es parte del conflicto, por tener intereses en el mismo. ¿Cuáles son los intereses de los EEUU en Malvinas? Además de los intereses geopolíticos están los intereses económicos de empresas norteamericanas interesadas en el negocio petrolero de Malvinas.
Entre ellas se destaca el gigante financiero Blackrock, una empresa financiera global con sede en Nueva York, que es considerado en estos momentos el mayor fondo de inversión del mundo, cuyo CEO Laurence Fink es aportante al Partido Demócrata y a la campaña de Obama.
BlackRock tiene asociaciones estratégicas, tanto con el banco ingles Barclays, que Argentina absurdamente designó como agente en la reapertura del canje de deuda; como con el JP Morgan & Chase Co propiedad de la familia Rockefeller, que como se verá mas adelante en detalle, está estrechamente vinculada con la cuestión de Malvinas, y canaliza muchas de sus inversiones a través BlackRock. En particular la división BlackRock World Mining Fund es el mayor inversor de de capitales británico-estadounidenses en minería. Y tiene vinculación directa o indirecta con las cuatro empresas inglesas que están explotando el petróleo en Malvinas:

Borders & Southern Petroleum, Desire Petroleum, Falkland Oil and Gas, y Rockhopper Exploration PLC.

Como si fuera el poderoso cuerpo de una hidra de numerosas cabezas, Blackrock es:
– Accionista de Borders & Southern Petroleum,
– Accionista de Credit Suisse, que a su vez es accionista de Borders & Southern Petroleum,
– Accionista y socio de Barclays, que a su vez es accionista de Desire Petroleum,
– Accionista de Henderson Group, que a su vez es accionista de Borders & Southern Petroleum,
– Accionista de Allianz, que a su vez es accionista de Borders & Southern Petroleum,
– Accionista de HSBC, que a su vez es accionista de Desire Petroleum y asesor financiero de Rockhopper Exploration PLC,
– Accionista de Falkland Oil and Gas,
– Accionista de RAB Capital, que a su vez es accionista de Falkland Oil and Gas,
– Accionista de Lloyds Bank, que a través de Scotish Widow es accionista de Falkland Oil and Gas,
– Los principales accionistas de BlackRock son Merrill Lynch con el 34.1% de las acciones, PNC Financial Services con el 24.6%, y el Barclays PLC con el 19.9%. Merrill Lynch pertenece actualmente al Bank of America, donde la familia Rockefeller tiene amplia influencia.
De tal manera el pedido de intermediación norteamericana formulado por la Presidenta, hace honor al dicho de que la historia primero se escribe como tragedia, y luego como farsa, por parte de quienes no quieren estar a la altura de ella.

V) La necesidad de una nueva visión e intelección del conflicto. La esencia del conflicto.
En 1977 el diplomático Adolfo M. Holmberg escribió un libro con título ¿Cree usted que los ingleses nos devolverán las Malvinas? Yo no. En él decía premonitoriamente hace más de 30 años. “Son una colonia de población frustrada, una factoría de producción única y explotación monopolizada, una base naval abandonada, una estación logística vacía, un puerto solitario y una gobernación sin recursos y deficitaria, con un programa de obras que no se hicieron nunca y probablemente no se harían jamás. Pero ahora Gran Bretaña insiste en mantenerse allí porque el secreto de su diplomacia no es otro que el codiciar el tesoro de petróleo yacente en la entraña de la cuenca sedimentaria austral”.
En el año 1965 los derechos argentinos sobre las islas Malvinas se afianzaron extraordinariamente, con la sanción de resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU, que reconoció sus pretensiones. Y estableció que sólo debía tenerse en cuenta “los intereses”, no “los deseos” de los isleños, rechazando así el derecho a la supuesta autodeterminación que ahora esgrime el RU. Seguidamente en el año 1968, la aspiración Argentina estuvo a punto de ser reconocida lisa y llanamente por el RU, con la firma del “Memorándum de Entendimiento”
entre el vicecanciller del gobierno laborista inglés Lord Chalfont, y el embajador argentino en Londres Mc Loughlin.
En él, dando conformidad a lo resuelto en la resolución 2065 de la ONU, se estipulaba que a los efectos de tener en cuenta los intereses de los isleños, ambos gobiernos promoverían de inmediato la libertad de movimientos y comunicaciones entre las islas y el continente. Y que “el gobierno del RU reconocerá la soberanía de la República Argentina sobre las Islas a partir de una fecha a ser convenida tan pronto como sea posible”.
Inmediatamente después de que se hubiere resuelto la divergencia entre ellos respecto como serían asegurados los intereses de los isleños, y las salvaguardas y garantías ofrecidas por parte del gobierno argentino para ello. Se establecía finalmente que si no se hubiese alcanzado un arreglo definitivo en cuatro años, cualquiera de los dos gobiernos podría convocar a una reunión de representantes especiales para reexaminar la cuestión.
Todo parecía marchar sobre ruedas para los intereses argentinos. Pero en ese momento, de la mano de los conservadores ingleses, clásicos representantes del “Big Business” británico, hizo su aparición Su Majestad el Petróleo. Pero en su novísima y modernísima versión off shore (costa afuera), en una actividad que hasta esos momentos se había circunscripto a tierra firme, o no mucho mas allá de su ribera. En ese año habían comenzado las primeras prospecciones de petróleo en el Mar del Norte, con promisorias expectativas. Y así el RU, que había participado en dos grandes guerras mundiales por el dominio del petróleo del Cáucaso y el Medio Oriente, se encontró que ese recurso lo podía encontrar al alcance de la mano, en el mar que circundaba las viejas islas usurpadas por británicos.

La historia de Malvinas, impregnada de batallas por la energía y el petróleo.

Y algo semejante podía suceder con las islas Malvinas. Que en el decurso de su historia bajo dominación inglesa, contaban con una profunda relación con la energía y el petróleo. Al haber sido ellas, primero, una muy importante base de carboneo; y luego, una muy importante base de petróleo de la Armada de Su Majestad Británica, que la historia argentina desconoce por completo.
La ocupación por parte del RU de las islas Malvinas en 1833, no sólo estuvo motivada para el control del paso de Drake entre el Atlántico y el Pacifico. Ante la aparición de la máquina a vapor a principios de siglo, en esos momentos la Reina de los Mares enfrentaba un enorme desafío logístico: el de reemplazar el viento que impulsaba airosamente sus naves, en cuyo dominio los marineros de Su Majestad eran expertos, por el carbón, del que disponía a raudales en Gales. La solución virtuosa que encontró, fue desparramar con sus buques el carbón de Gales, acopiándolo en numerosas bases ubicadas estratégicamente en diversos puntos del planeta, entre ellas Malvinas (que además disponía la turba como sucedáneo energético del carbón) los que volvían cargados de materia prima indispensable para mantener en funcionamiento la maquinaria de la revolución industrial que encabezaba el RU.
Y a principios del siglo XX, la Armada de Su Majestad enfrentó un nuevo desafío en el mismo sentido, ante la necesidad de surtir a sus naves con petróleo en vez de con carbón, por la superior performance bélica que el petróleo confería a los buques de guerra. Por esa razón el RU con Winston Churchill, primero como secretario de Colonias, y luego como primer Lord de Almirantazgo, se lanzó desesperadamente a principios del siglo XX a buscar petróleo en la costa de todos los mares del mundo, para poder así surtir a sus naves eficazmente, directamente desde el yacimiento a las bodegas. Así comenzaron los hallazgos en el Medio Oriente, en Irán y el Golfo Pérsico, en el Cáucaso, en Malasia y… en Comodoro Rivadavia, en Argentina.

A la luz de ese fragoroso contexto mundial, y de la dependencia estratégica que mantenía entonces Argentina con RU, el mito vernáculo del descubrimiento por casualidad del petróleo argentino en Comodoro Rivadavia en el año 1907, cuando supuestamente se estaba buscando empeñosamente agua, requiere una revisión integral. Lo cierto es que casualmente ese descubrimiento terminó abasteciendo de petróleo de contrabando a las islas Malvinas, y solucionando la logística de la Armada Británica. Y lo mismo habría sucedido durante la guerra de 1982, en la cual la flota británica habría sido abastecida mediante los suministros de los buques “time charter” que había alquilado la Shell británica a la petrolera argentina Astra. Compañía de capitales supuestamente suizos que contaba con una larga, opaca y tortuosa trayectoria, casi desde los tiempos del descubrimiento del petróleo en Comodoro Rivadavia. Y en 1982 contaba con yacimientos y una destilería allí, que casualmente se incendió inmediatamente después de finalizada la guerra.
No parece casual que al año siguiente de ese supuestamente causal descubrimiento del año 1907, la corona británica emitiera la famosa Carta Patente Real que anexaba las islas Georgias, Orcadas, Shetland, y Sandwich a la colonia de las islas Malvinas. E incluía en esas posesiones a lo que entonces eran el Territorio Nacional argentino de Santa Cruz y Tierra del Fuego. Supuesto error que recién fue enmendado en 1917, diez años después, pero que abarcaba lo que se conoce como la cuenca petrolífera Malvinas, que se extiende desde el golfo de San Jorge hasta dichas islas.
Las previsiones del RU y Winston Churchill se vieron premiadas poco después, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, cuando los buques de Su Majestad apostados en Malvinas, quemando presumiblemente petróleo argentino, masacraron y echaron a pique a la flota alemana del Almirante Graf Spee, que todavía quemaba carbón, y había intentado atacar las Malvinas. La batalla de Malvinas fue una de las batallas navales más importantes y sangrientas de esa terrible guerra, en la cual el Almirante Graf Spee y sus dos hijos, junto otros casi 1.900 alemanes terminaron en el fondo del Atlántico Sur.

Otro tanto sucedió con la batalla naval del Rio de la Plata, la primera batalla naval de la Segunda Guerra Mundial, protagonizada por el acorazado de bolsillo bautizado Admiral Graf Spee, en honor del almirante alemán cuyo cuerpo yacía en el Mar Austral. Jaqueado por la flota del RU apostada en Malvinas, al no poder reabastecerse con combustibles e insumos en el puerto de Montevideo, fue hundido por su capitán Langsdorff frente a las costas de esa ciudad, quitándose a continuación la vida.
La historia del mundo tuvo sucesos decisivos en Sudamérica, y particularmente en las Malvinas. Sin que los sudamericanos nos percatásemos de ello y de que desde hace mucho tiempo estamos globalizados sin saberlo.
Por caso la decisiva batalla de Malvinas al comienzo de la primera guerra mundial, fue un intento del alto mando alemán de cambiar completamente el curso de esa guerra, mediante cortar la ruta del Nitro de Chile que abastecía al RU del nitrógeno indispensable, y único en el mundo, para la fabricación de la dinamita, el explosivo estratégico de aquella época.
Como Alemania había dado la sorpresa estratégica de obtener el nitrógeno del aire, la contramedida para desbalancear definitivamente esa guerra, era cortar los abastecimientos de nitrógeno del RU. E invertir así la estrategia bélica de bloqueo y guerra de trinchera, con la que el RU se había lanzado a la guerra, a la espera de que Alemania agotara en pocos meses sus municiones por la carencia de Nitro de Chile. Winston Churchill impidió ese intento, mediante reforzar secretamente las islas Malvinas con los buques más poderosos de la Armada británica; y mediante la superioridad de esas naves que quemaban petróleo… argentino.
En forma parecida, la campaña del Graf Spee al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tenía por objeto cortar el flujo de metales nobles y proteínas energéticas, que llegaban al RU desde el Pacífico y el Atlántico Sur. En tal sentido, la neutralidad achacada a Argentina como de impronta nazifacista -propia de una visión de los acontecimientos mundiales carente de sutilezas- produjo el concreto resultado objetivo, de asegurar la llegada de esos vitales suministros al RU.
Además de la importancia de las Malvinas en la historia inglesa, existe entre estas islas y las islas británicas singulares afinidades, geográficas y topográficas, en donde las primeras aparecen como un microreflejo de las segundas. Además de compartir sus islas aledañas denominaciones parecidas, ambas están próximas a grandes continentes. Ambas se encuentran en el 55 y pico de latitud; unas en el norte y las otras en el sur.
Ambas están compuestas por dos grandes islas separadas por un canal, denominado San Jorge en el caso de las islas británicas, y San Carlos en las Malvinas. Y ambas tienen planicies y suelos turbosos, ricos en carbono, y se encuentran rodeadas de petróleo; el oculto móvil de las guerras modernas que han asolado a la humanidad.

La estatura de los contrincantes y su evolución inversa.

En 1975, tras realizarse en el Mar del Norte lo que se reputa la mayor inversión industrial en la historia de la humanidad, al mismo tiempo que comenzaba a plantearse el nuevo Derecho del Mar, el RU puso formalmente en explotación sus yacimientos costa afuera en él. Obtuvo por primera vez petróleo británico, que tanto había buscado, y por el que tanto había peleado en los más remotos confines del mundo. La extracción de estas riquezas hidrocarburíferas descubiertas en torno a las islas británicas, permitió al RU resurgir de la aguda debacle en que se había hundido tras la pérdida de su imperio después de la Segunda Guerra Mundial.

En el ínterin, el RU pasó del interés por llegar a un arreglo definitivo en la cuestión Malvinas, manifestado en el Memorándum de Lord Chalfont de 1968, a la ambigüedad, y luego a la agresividad. Al compás de los siguientes acontecimientos, entre los que hizo irrupción en el año 1973 la novedosa postura británica de reclamar el supuesto derecho a la autodeterminación de los isleños, a la par que el estallido mundial del precio del petróleo hacía posible la puesta en explotación de los yacimientos off shore:

• en el año 1969, petroleras canadienses y estadounidenses hicieron presentaciones ante el gobernador inglés de las islas Malvinas, pidiendo explorar el mar que las circunda, quien las elevó al gobierno de Londres.

• en 1970 el RU encomendó a dos geólogos de la Universidad de Birmingham, Griffiths y Barker, para que confeccionaran un informe preliminar respecto las posibilidades hidrocarburíferas de Malvinas, cuyas conclusiones el RU mantuvo en reserva.

• entre 1971 y 1974 el RRS (Royal Research Ship) Shackleton realizo varias campañas de mediaciones gravimétricas en torno de las islas.

• en agosto de 1973, el representante del RU ante la ONU efectuó una presentación ante el secretario General, en la que prácticamente dio por inexistente la resolución 2065, sosteniendo que “es fundamental que se reconozca el derecho de los isleños a la libre determinación y se les permita expresar sus deseos al respecto”. Al mismo tiempo la crisis del petróleo por los acontecimientos en el Medio Oriente, hacía subir los precios de este “como un cohete al cielo”, resultando así comercialmente posible su extracción en los yacimientos costa afuera.

• en 1974 una nota aparecida en U.S & World Report refirió a la existencia de grandes depósitos de petróleo en Argentina, y en particular en Malvinas, la que podría llegar a ser una “nueva Kuwait”.
• a principios de 1975, tras el procesamiento de la información recolectada por el RRS Shackleton, los geólogos Griffiths y Barker presentaron un informe titulado “Geología circundante a las islas Malvinas”, que el RU también mantuvo en reserva. Pero como consecuencia del mismo encomendó a Lord Shackleton un estudio más amplio sobre el terreno.

• en ese año el geólogo Grossling publicó en el Geological Survey Bulletin de EEUU un artículo destacando las amplias perspectivas petrolíferas de America Latina, y especial de la plataforma continental argentina e islas Malvinas, estimando que podrían haber existencias de petróleo seis veces superiores a las del mar del Norte.

• a la par agencias de noticias mundiales trasmitieron “los temores de una guerra petrolera entre la Argentina y Gran Bretaña a causa de las presiones que sufre el Foreign Office para otorgar permisos de cateos a empresas petroleras”.

• a fines de ese año se hundió inexplicadamente en el Mar de las Antillas la plataforma petrolera Liberación, que YPF había adquirido para la exploración de la cuenca Malvinas.

Desde el año 1970 en adelante YPF se había convertido en pionera en la exploración de petróleo costa afuera, actividad que se procuró privatizar desde el Proceso Militar en adelante, y que decayó ostensiblemente a partir de 1990, con los Acuerdos de Madrid y la privatización de YPF.

• el 3 de enero de 1976, día en que los isleños festejaban el aniversario de la usurpación, la misión encabezada por Lord Shackleton llegó a Puerto Argentino, habiendo comenzado previamente el buque de exploración RRS Shackleton nuevas exploraciones sobre el terreno.

• a mediados de enero, ante la insistencia de la postura de la diplomacia británica, de centrarse sólo en temas de cooperación económica en las Malvinas, considerando “estéril” hablar de la soberanía de ellas, se produjo el retiro de embajadores por parte de Argentina y el RU.

• el 4 de febrero de 1976 se produjo el incidente entre el destructor argentino Almirante Storni, y el RRS Shackleton, que había invadido aguas jurisdiccionales de Argentina, lo que motivo una intimación y disparo de advertencia del Almirante Storni, que el Shackleton desoyó. Este incidente fue magnificado por el RU, incluso con una presentación ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

• a mediados de 1976 Lord Sackleton entregó su informe a las autoridades del RU, destacando la existencia de cuantiosos recursos pesqueros e hidrocarburíferos, en la extensísima región que se extiende desde el Golfo de San Jorge hasta el Cabo de Hornos y las islas Georgias, que difícilmente podrían ser explotados por parte de los isleños sin la cooperación Argentina.

La inexplicable debacle subsiguiente de Argentina.

En forma coincidente con la constatación de esas enormes riquezas en torno de las disputadas islas, la Argentina con la irrupción del demencial Proceso de Reorganización Nacional, se hundió en una negra y aciaga noche de los tiempos, que fue el comienzo de su alucinante debacle como país, que hasta la fecha no parece haberse detenido. En cuyo decurso no dejó de hacer locura alguna, como si estuviese poseída por un maligno y destructivo demonio. La mera enunciación objetiva de los hechos es elocuente. Comenzó con una lucha fratricida entre guerrillas, militares, y paramilitares. Siguió con una “guerra sucia”, diseñada para fuerzas de ocupación, que las Fuerzas Armadas argentinas absurdamente la aplicaron internamente contra su propio pueblo. Con la que se exterminó a una juventud comprometida, que es la sal donde se nutre la dirigencia de un país, dejando a la par lacerantes heridas que aun no han cerrado.

A continuación, motivada por el fallo del árbitro inglés en la cuestión del Beagle, vino el conato de una guerra de agresión contra Chile. Que seguramente habría colocado a Argentina en una situación peor que la de Irak, trayendo también como probable consecuencia que la cuestión de Malvinas se disolviera a favor del RU.
Seguidamente, como si Argentina transitara un túnel del terror, vino el endeudamiento externo y el crac en dominó de centenares bancos, a la vista y paciencia de las autoridades de entonces, lo que hizo que las divisas obtenidas con el endeudamiento se evaporaran. Quedó como saldo una impagable deuda externa, que hasta la fecha condiciona y agobia a nuestro país. A la par una maligna política económica basada en un tipo de cambio atrasado, inaugurada después del intento de la guerra con Chile por el ministro Martínez de Hoz (y repetida varias veces posteriormente, por exigencia de los acreedores externos) que propulsó un feroz industricidio, que partió el eje productivo del país, lo relegó a lugares secundarios desde el expectante puesto que ocupaba regionalmente, y transformó a una sociedad medianamente igualitaria y solidaria, en una fracturada fábrica de pobres, villas miserias, y exclusión.
(Cabe apuntar que el ministro Martínez de Hoz recibió durante su infancia y juventud una selecta educación en el RU, por la que profesaba una abierta anglofilia, además de mantener parentescos políticos con la aristocracia inglesa. Durante su gestión como ministro del Proceso Militar prácticamente sustituyó a la cancillería en cuanto a las relaciones de Argentina con el RU. Y en particular en relación con la cuestión de Malvinas, razón por la que visitó Londres en cinco ocasiones: la primera de ellas poco después de haber asumido, en julio de 1976, para solicitar apoyo financiero. En uno de esos viajes sobrevoló las flamantes instalaciones del Mar del Norte, en donde manifestó “estar impresionado por lo que allí se había hecho” y la “similitud de las condiciones con el mar patagónico”, propugnando en consecuencia en forma persistente una política de “cooperación” y no de “confrontación” por la cuestión Malvinas).

Cerrado ese episodio de la deuda, sobrevino en 1982 la guerra de Malvinas, la que con la derrota militar argentina, cambió radicalmente el statu quo de la región a favor del RU, con la instalación de la “Fortaleza Malvinas”.

El núcleo del derecho del RU sobre las islas pasó a estar condensado en la corta y contundente frase: “ganamos la guerra”.
(El canciller argentino Nicanor Costa Méndez, que fue el protagonista diplomático de esos acontecimientos bélicos, también recibió durante su niñez y juventud una esmerada educación en el RU, razón por la que también profesaba una abierta anglofilia, manifestada en sus repetidos viajes a Londres. Se desempeñaba además como presidente de la CGC (Compañía General de Combustibles) dedicada al tráfico de combustibles, propiedad de la familia Soldati y capitales supuestamente suizos. Costa Méndez también se había desempeñado como canciller en el año 1968, cuando se arribó entre Argentina y el RU al Memorándum de Entendimiento de ese año. Algunos expertos le reprochan que su inexplicable demora en expedirse al respecto,
frustró esa oportunidad para Argentina.)
A continuación sobrevino una democracia renga, condicionada por golpistas militares, y los banqueros que detentaban la deuda externa. La que por el peso de esta, a través de sucesivas hiperinflaciones y crisis bancarias, que hicieron que los argentinos repudien hasta a su propia moneda, terminó privatizando y extrajerizando a precio ruin todo el patrimonio colectivo de la Nación. En ínterin, la política se degradó por la promiscuidad entre negocios y la política, a un punto que no parece tener límites. Y al mismo tiempo se hundió en un salvajismo verbal, que imposibilita enteramente la creación de mínimos consensos.
Múltiples historiadores han indagado como el RU fue en las penumbras, un agente silencioso y discreto del raudo crecimiento que tuvo nuestro país como apéndice del Imperio Británico durante un siglo. Y seguramente historiadores futuros indagarán que también podría haber sido un agente colaborante o determinante de nuestro inexplicable debacle como nación en los últimos treinta y cinco años, desde 1975 en adelante, ante la enorme magnitud del objeto de la disputa que está en juego.
Resulta obvio que ante la claridad de los títulos jurídicos que ostentaba Argentina en relación a las islas Malvinas, la única forma de inclinar ese conflicto a favor del RU, era contribuyendo a lograr la máxima debilidad por parte de Argentina, como en la que actualmente estamos sumidos. Contemporáneamente, con motivo del conflicto por el petróleo en el Medio Oriente, se habla mucho de la moderna “ingeniería de naciones” por parte de las potencias centrales. Las que también tienen la posibilidad de emplear esas capacidades de injerencia oculta, para la “reingeniería” o “desingeniería” de las naciones. Máxime si estas, como Argentina, no han estado ni están percibidas de la magnitud del juego en las que están metidas, y las asechanzas que implica.
En donde nuestro socio estratégico dominante de un cuarto de siglo atrás, pasó primero a ser un viejo conocido lejano y luego un tenaz y decidido enemigo cercano, muy cercano, pero casi enteramente desapercibido.
En ese marco, no parece ser mera casualidad que la ONU sancionara el novedoso Derecho del Mar, precisamente durante la guerra de Malvinas 1982, otorgando un extensísimo dominio territorial sobre el mar, a quien detenta el dominio de sus riberas. De esta manera la modesta superficie de las islas de Malvinas, Georgias, Sandwich e islas del Atlántico Sur, le otorgó al usurpador de esas islas un inmenso territorio marítimo, de millones de kilómetros cuadrados, mayor incluso a la superficie de la Argentina continental, que además de su proyección antártica contiene ingentes riquezas.
Todos los intentos diplomáticos que se realizaron durante dicha breve y cruel guerra, tratando de impedir o detener ese conflicto bélico, fracasaron estrepitosamente. Porque disimulados de una u otra forma, en ellos se requería que las autoridades argentinas consintieran en la práctica, en la abrogación de la resolución 2065. Y aceptaran el derecho a la autodeterminación de los isleños, que le había sido negado al RU en la Asamblea General de la ONU.

Más allá de la catadura y los hechos deleznables de las autoridades militares de entonces, y de los garrafales errores en que incurrieron en relación con la guerra de Malvinas, es digno de reconocer que en ninguna oportunidad cedieron ante ese requisito, aún a riesgo de tener que enfrentar una catástrofe, tanto militar como personal y profesional, tal como les sucedió.

El relato inglés de la guerra de 1982 y sus graves contradicciones.

El RU inmediatamente después de la guerra, se encargó de emitir el “Informe Franks”, que libró totalmente de responsabilidades a sus autoridades, tanto en el periodo previo a la guerra, como en años anteriores.
Este informe nunca fue abordado críticamente por autoridades o gobiernos argentinos. Y menos aún refutado con un contra informe. Salvo el casi absolutamente ignorado “Informe Rattembach” (CAERCAS) que en realidad estuvo dirigido contra las responsabilidades militares de las autoridades argentinas. En el que sin embargo quedó establecido:
 que la fecha fijada para la ocupación por la Junta Militar argentina, “favoreció fundamentalmente al enemigo”.
 que las autoridades argentinas, quienes con la ocupación creían dar una “sorpresa estratégica” al RU, fueron en realidad las sorprendidas, ante la inmediata reacción militar y diplomática británica. Como si sus embajadores, naves, fuerzas militares (que venían de entrenar duramente en Finlandia), y fuerzas de apoyo logístico, estuvieran a la espera de esa acción argentina.
 que en el desarrollo de los hechos hubo de diversas maneras, una responsabilidad principalísima por parte de la Cancillería encabezada por Nicanor Costa Méndez, quien se encontraba permeado por intereses petroleros. (El cual en los prolegómenos del conflicto y durante el desarrollo del mismo, quedó involucrado en el affaire judicial de la estafa de la “nafta adulterada”, que había estallado simultáneamente).

 esas responsabilidades tuvieron directa relación con: el errado marco diplomático con que se encaró el conflicto. Con el estallido del incidente de las Georgias, por la emisión por parte de la cancillería de las “tarjetas blancas” que sólo correspondían a las islas Malvinas. Y con el facilitamiento mediante diversas maneras, de la emisión de la resolución 502 de la ONU, que condenó la “agresión” Argentina y legitimó la reacción militar del RU, etc.

 que la exagerada reacción a favor de la ocupación argentina por parte de los grandes medios argentinos, que euforizó a la población, obligó a las autoridades argentinas a cambiar el plan “ocupar para negociar” (soberanía por petróleo), por el de “reforzar para obligar a negociar”.
(Cabe apuntar que semanas antes del conflicto, se había producido un abrupto cambio en la composición accionaria y la dirección del diario CLARÍN, con el desplazamiento de los “desarrollistas”. Y que pocos días antes de la ocupación, había iniciado sus trasmisiones la agencia de noticias DyN, creada y controlada por CLARÍN y LA NACIÓN. Pese al sustancial
apoyo que prestaron inicialmente a la recuperación de las islas, después de la derrota militar los grandes medios iniciaron una aguda campaña de “desmalvinización” y desinformación respecto el conflicto, que hasta la fecha continúa).

 quedó así la mediación del conflicto en manos del secretario de Estado estadounidense Alexander Haig. Quien invariablemente exigió la caducidad de la resolución 2065 y el reconocimiento de la autodeterminación de los isleños, como única vía de salida diplomática al conflicto.
De esa forma, en base a la diligencia inglesa y a la inanidad intelectual y diplomática argentina, quedó establecido urbi y et orbi el relato, claramente a favor de la postura del RU, de la existencia de una sorpresiva “agresión” por parte de Argentina, seguida de la inexplicable postura por parte de sus autoridades, de desechar todas las oportunidades diplomáticas que se le ofrecieron para evitar la guerra.
Este sospechoso empeño por parte del RU de instaurar su “historia oficial” sobre Malvinas, fue completado posteriormente con la intervención del notable servidor del Imperio, Sir Lawrence David Freedman, quien fue distinguido con el cargo de Historiador Oficial de la Campaña de las Malvinas. En base a ello fue el único historiador en el mundo que tuvo acceso a los archivos secretos de ella, sellados por noventa años. Como fruto de ello en el año 2006 publicó en dos volúmenes el libro “La historia oficial de la Campaña de las Malvinas”.
Freedman es profesor de estudios militares en el King’s College de Londres, fue asesor de política exterior de Tony Blair, y miembro de la Comisión de Investigación sobre la guerra de Irak. Fue educado en los más selectos colegios y universidades británicas, y ocupó cargos en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y el Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House). Fue elegido miembro de la Academia Británica en 1995, nombrado Comandante de la Más Excelsa Orden del Imperio Británico en 1996, y Caballero Comandante de la Muy Distinguida Orden de San Miguel y San Jorge en el 2003. Claramente no se trata entonces de un historiador, sino de un caballero al servicio del Imperio como narrador de historias. La incongruencia de la “historia oficial” que publicó, que tampoco fue del agrado de los isleños, resulta patente, dado que si esa es la monda y redonda historia real ¡que esconden y que sentido tienen los archivos secretos de ella!

La trama oculta del conflicto anticipada públicamente por la prensa.

En febrero de 1976, la cuestionada revista de la derecha e inteligencia militar argentina Restauración (Año I, Nº 7, p. 17), sucedánea de la entonces prohibida Cabildo, publicó una extraordinaria nota con título “Las Malvinas y el petróleo submarino”. En ella premonitoriamente se identificaba con extraordinaria precisión a los instigadores del conflicto desatado en 1982, pronosticando el mismo seis años antes de que ocurriera.

Ella decía:

“La cuestión de las islas Malvinas, tan cara al sentimiento argentino, ha tomado, según trascendidos muy verosímiles, un giro inesperado. Este nuevo cariz ha incrementado, si cabe, la trascendencia de la solución que se obtenga, porque, a la luz de esta circunstancia, puede comprometerse el futuro geopolítico y geoeconómico del país. Las reservas de petróleo ubicadas en la plataforma submarina que se extiende entre el continente y las islas son de tal magnitud, que la Argentina tendría asegurado su abastecimiento por mil años. El valor de tales reservas, a precios de hoy se elevaría a la suma de dos billones de dólares. Es decir, el país se encuentra, tal vez inopinadamente, con un capital que nadie, que sepamos, había incluido en el cálculo de posibilidades para su desarrollo.
Por supuesto, semejante riqueza no pasó inadvertida para los grandes inversores internacionales, que han propuesto diversas fórmulas para asociarse a la Argentina para la explotación de unos yacimientos de petróleo que, literalmente hablando, pueden cambiar su estructura económica y política, su equilibrio de poderes reales y las constantes de su política exterior. En el fondo del problema reside la gran cuestión de la soberanía nacional en la región comprometida y en la Antártida aledaña.”
“Las fórmulas de colaboración propuestas son opuestas y responden mas al interés del proponente que al nacional, si bien lo contemplan. Así por ejemplo, Inglaterra y Holanda, por intermedio de la Shell-Royal Dutch, ofrecen a cambio de la exclusividad de la explotación por un periodo de treinta o cuarenta años, la devolución de las islas. El grupo Rockefeller ofrece, por la misma prestación, a través de la EXXON, el apoyo diplomático y militar de los Estados Unidos para recuperar las Malvinas. El primero de estos planes contaría con el apoyo de la Marina, pues se complementaría con la adquisición de naves de guerra; el segundo por Vignes en su oportunidad, y actualmente dos grupos: el de Vignes (López Rega) y el del Secretario de la OEA -Orfila- representado en el gobierno por el canciller Quijano, ambos con el apoyo de Kissinger…. Por las cifras manejadas, el interés despertado en el ámbito internacional, la trascendencia del proyecto que se adopte para el desarrollo argentino, todo lo que se diga es poco en orden a resaltar la importancia de esta cuestión para el futuro del país y su soberanía. Tal vez de ella dependa, en forma directa, la posibilidad de llegar a ser la potencia del año 2.000.”

Cabildo – Restauración

La trama de los posteriores hechos de 1982, que más adelante se explicitan, parecen ser una síntesis de las posturas antitéticas británicas y norteamericana, que como un oráculo daba cuenta seis años antes. Por su parte la edición del semanario EL ECONOMISTA que apareció en los quioscos en la madrugada del viernes 2 de abril de 1982, con un gran título en su tapa, “MALVINAS: DÍA CLAVE” dedicaba una amplia cobertura a la cuestión. Y expresaba sobre el final, a la vera de un mapa de las “Cuencas Petrolíferas Marítimas en el Mar Argentino”, como era la diplomacia petrolera que iba a acompañar al hecho bélico de la recuperación de Malvinas por parte de Argentina: “En los últimos días un tema ha agitado a la opinión pública argentina: el confuso episodio que siguió al desembarco de un grupo de ciudadanos para transportar rezagos de una industria ballenera situada en la isla San Pedro.
La adquisición había sido efectuada a una empresa de Edimburgo y databa en sus primeros contratos de 1979. Este hecho, que debería haber pasado desapercibido, se mezcló con el arrío de una bandera argentina y desmanes en las instalaciones de la compañía aérea LADE, en las islas Malvinas, por parte de ofuscados habitantes del lugar. La prensa británica, así como el Parlamento, desplegó una información que trataba de exaltar los ánimos al mismo tiempo que resultaba parcial. Como consecuencia, algunos parlamentarios reclamaron al Foreign Office, acusándolo de un juego dudoso. En ese juego entraba el buque Endurance de la Armada Británica, unidad que primero se pretendió vender al Brasil y luego ser sacada de servicio, para finalmente proteger las posesiones británicas que reclama la Argentina. Efectivamente el rompehielos Endurance marchó hacia las islas Georgias del Sur, lugar donde comenzaron los acontecimientos.”
“En el campo diplomático este episodio marca un nuevo estancamiento de las negociaciones y una contestación seguramente negativa de la mecánica propuesta por Argentina en la octava ronda de negociaciones que se realizó a fines de febrero en Nueva York. Por otra parte el ministro de Asuntos del Exterior, Richard Luce aprovechó para decir en el Parlamento que la voluntad de los malvinenses será respetada. Hasta ahora, todo el esfuerzo argentino había sido para lograr que los intereses, no la voluntad de los isleños, fuese respetada. Es conocida la resistencia de los ocupantes de las islas a considerarse como parte de la República Argentina. Los rumores, alentados a veces por confusas declaraciones del Palacio San Martín, de que las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur serían recuperadas por la fuerza, dieron pábulo a mil conjeturas cuando se tuvo conocimiento de este hecho. También existe una idea circulante en el sentido de que todo el manejo de la opinión pública conduce a una decisión adoptada por ambos gobiernos de una “cesión aprobada por la fuerza” a cambio de negociaciones sobre la posibilidad de extraer petróleo en las cuencas malvinenses”.

Ese mismo día 2 de abril 1982, el diario LA NACIÓN, en un pequeño recuadro, con título “La toma de las Malvinas “es un hecho”, reproducía un cable enviado desde Mendoza por TELAM:
“Un periodista inglés, que asistió invitado a los actos de la vendimia -el 6 de marzo pasado- comentó en esa oportunidad, en rueda informal de colegas, que desde el 6 de febrero tenía conocimiento de que se iba a registrar “una invasión a las islas Malvinas”. Se recordó hoy aquí que el corresponsal de The Guardian, Jermi Morgan, dijo entonces a periodistas mendocinos que “estaba muy bien informado” sobre una invasión argentina a las islas. Dijo en tal ocasión que se trataba “de un hecho histórico, para el cual pedí que me enviaran a la Argentina”. Aseguró entonces Jermi Morgan que la toma de las Malvinas “es un hecho”, dejando pensativo a los colegas mendocinos”.

La otra cara de la moneda de ese “hecho histórico”, se encuentra en un cable de EFE, con origen en Londres, radiado al cumplirse el primer aniversario de la ocupación argentina de Malvinas, publicado en el diario TIEMPO ARGENTINO. El mismo decía: “El 2 de abril -hará un año el sábado próximo- el almirante Lewin, de la flota británica estaba cenando en Nueva Zelanda con el primer ministro Robert Muldoon, cuando se acercó discretamente su ayudante y le susurró al oído: “Ya han invadido”. El almirante Lewin, que iba a ser el jefe del estado mayor durante la campaña de Malvinas, no necesitó preguntar “quienes” ni “donde”. Aseguran los británicos que desde hace diez años sabían que los argentinos proyectaban desembarcar en las Malvinas.
Un año después de aquella interrumpida cena, el almirante sir Terence Lewin ha revelado que la Marina reactualizaba constantemente sus datos sobre la fuerza necesaria para prevenir o repeler aquel previsible intento. Hoy se admite que el fantasma de Suez estaba presente en las discusiones sobre el envío de la flota al Atlántico Sur, pero el almirante Lewin, que mantuvo estrecho contacto con Alexander Haig -entonces secretario de Estado norteamericano- durante las negociaciones diplomáticas en las que este aparecía como mediador, sostiene que, una vez puestas en marcha las naves, era inevitable desalojar por la fuerza a los argentinos…
A un año de aquellos hechos, están cicatrizando todavía las heridas de la guerra – considerablemente mas profundas en el lado argentino- pero ya asoma en Gran Bretaña una pregunta inquietante “¿Que hacemos con las Malvinas?”…
En un artículo a ocho columnas titulado “Un conflicto que sólo acaba de empezar”, Barnett propone una arriendo de unos 25 años, durante el cual un gobierno local británico permitiría a los viejos isleños vivir todavía bajo la administración del Reino Unido.” Y a las compañías petroleras multinacionales, la oportunidad de extraer el petróleo que duerme allí “el sueño de los siglos”.

“El arte de la guerra es el engaño”.

El semanario EL ECONOMISTA del 5 de julio de 1985, publicó un despacho de su corresponsal en Nueva York Harry Z. Bau, con titulo Las raíces de la “Desinformatsia” – Desde Sun Tzu hasta los chiitas de Khomeini, el que terminaba refiriéndose a la guerra de Malvinas:
“Las raíces de la “desinfortmasia” son de origen chino muy antiguo. Se remontan al año 600 a.C., a las enseñanzas del genial teórico militar Sun Tzu, autor del Arte de la Guerra…
Las medidas expuestas en el libro se basan en la “decepción”, creación de falsas apariencias en aras de desconcertar y engañar al enemigo… Para Sun Tzú, la acción de guerra se asienta sobre la finta y el disimulo. Las armas hay que utilizarlas únicamente cuando no queda otra alternativa… Todo un capítulo está dedicado al empleo de espías… el genial Sun Tzu había previsto todo: no hay nada nuevo bajo el Sol aun en el empleo de los”topos”, a quienes denomina “espías convertidos” aconsejando captar los agentes del enemigo…
Al final, algo sobre el tercer secreto de la Thatcher. El libro del chino tiene un interés especial para la historia contemporánea argentina. Sun Tzu es mas estudiado en las academias militares británicas que Von Clausewitz, venerado por la élite castrense argentina. Quizá, si Galtieri hubiera leído más al chino que al prusiano, habría habido distinto desenlace en las Malvinas.”
Los conceptos de Sun Tzu, que tienen ya más de 2.500 años, son principios simples de una profunda sabiduría:

“Ofrece un señuelo para atraer el enemigo. Finge desorden y aplástale… Si tu oponente es de temperamento colérico, trata de irritarle… Simula ser débil para que aumente su arrogancia… Atácale donde no está prevenido, aparece donde no te espera. Sacrifica algo que el enemigo pueda querer arrebatarte… En situaciones enquistadas, deberás recurrir a la estratagema. En posición desesperada, deberás combatir… Existen caminos que no deben ser seguidos, ejércitos que no deben ser atacados, ciudades que no deben ser sitiadas, posiciones que no deben ser enfrentadas y ordenes del soberano que no deben ser obedecidas… Si el campamento del enemigo está en un lugar de fácil acceso, está ofreciendo un señuelo… Cuando se ve algunos soldados del enemigo avanzar y otros retroceder, es un engaño… Comenzar haciendo bravatas, para después asustarse ante la cantidad de enemigos, demuestra una suprema falta de inteligencia. No podemos formalizar alianzas con príncipes vecinos sin conocer sus propósitos…”

Sun Tzu dedica el último capítulo de su tratado al uso de espías:

“Cuando estas cinco clases de espías están todas trabajando, nadie puede descubrir el sistema secreto. Esto se llama “la divina manipulación de los hilos”. Es la facultad mas preciada del soberano… Tener significa emplear los servicios de los habitantes de un distrito… Tener significa usar los funcionarios del enemigo… deben ser buscados secretamente y comprometidos…
De esta manera podrás descubrir el estado de los asuntos en el país enemigo, averiguar los planes que están siendo preparados contra uno y mas aún, perturbar la armonía y crear una brecha entre el soberano y sus ministros…”
“Tener significa apoderarse de los espías del enemigo y usarlos para nuestros propios propósitos… Tener significa hacer ciertas cosas abiertamente con propósitos de engañó, y permitir que las informen al enemigo… Finalmente, los son los que traen noticias desde el campamento enemigo… Todas la comunicaciones con los espías deben ser llevadas “de la boca al oído”… No deben ser nunca conocidos por nadie; ni deben conocerse unos a otros. Cuando proponen algo importante, apodérate de sus personas o mantén en tu poder sus mujeres e hijos como rehenes de su fidelidad. Nunca les comuniques nada que no sea absolutamente necesario que sepan”.
“ -Sé sutil! -Sé sutil! y usa tus espías para cualquier clase de trabajo… Aunque el objetivo sea aplastar un ejército, asaltar una ciudad, o asesinar un individuo, siempre es necesario comenzar por conocer los nombres de los asistentes, ayudantes de campo, porteros y centinelas del general en jefe…” Los espías son los elementos más importantes en la guerra, porque de ellos depende la capacidad de un ejército para moverse… Un ejército sin espías es como un hombre sin oídos y sin ojos”.
Quizás esa “divina manipulación de los hilos” de Sun Tzu pueda explicar hechos difíciles de comprender.
Tales como la designación de un militar inepto como Menéndez, para gobernador de la plaza que iba a ser sitiada.
La designación de Astiz, cuestionado internacionalmente por violaciones a los derechos humanos, al frente de una plaza que iba a ser capturada. La carga del Bahía Buen Suceso con los chatarreros de Davidoff, antes de que la Junta Militar decidiera su partida.
Las bombas descalibradas que sólo golpeaban como cascotes; o los torpedos de filoguiado que se cortaban, etc.
Pero hay interrogantes mas graves aun, que el civil medio inglés Roberto Roth, se apresuró a plantear en julio de 1982, en su muy oportuno libro de agitación política “Después de Malvinas que…?: “… la defensa de Malvinas era posible siempre y cuando se impidiera a la flota acercarse a las islas. Una vez que hacía pie en ella la batalla estaba perdida porque enfrentaba tropas profesionales y experimentadas con conscriptos recién horneados y oficiales sin experiencia de combate”. (p. 19)
Criticaba además que no se hubiera emplazado una base aérea en Malvinas; el crucero “General Belgrano” en Puerto Argentino; el portaaviones “25 de Mayo” en el Estrecho San Carlos; la falta de defensa antisubmarina en la Flota de Mar; la carencia de sistemas misilísticos y tanques descartables de combustible en los aviones de la Fuerza Aérea; la indefensión del Estrecho San Carlos, donde los ingleses realizaron el desembarco; la falta de ataque a esa cabecera de desembarco, etcétera, (p. 19 a 23), y otras tantas cosas más inexplicables.
En ese marco de guerra aeronaval la única sorpresa táctica que soportó el RU, fue el extraordinario e innovador desempeño de la aviación argentina, que a costa de muchas pérdidas humanas y materiales, complicó seriamente la aproximación de las fuerzas británicas a las islas y el desembarco de sus tropas.

Los inusitados cargos del informe Rattembach contra la cancillería argentina.

En ese marco de desaciertos y escasos aciertos, resulta absolutamente inusitada la inacabable lista de cargos que el previamente citado Informe Ratttembach (CAERCAS) acumuló contra él canciller Nicanor Costa Méndez, los cuales inexplicablemente nunca recibieron publicidad y trascendieron en la prensa: “La actuación del Canciller en el Conflicto tuvo una importancia relevante y vital, ya que el objetivo político se lo obtendría, fundamentalmente, como corolario de una acción diplomática oportuna y eficaz… Se considera que le caben las siguientes responsabilidades:
a) No adoptar previsiones para que los cargos -diplomáticos- claves estuvieran desempeñados por funcionarios de idoneidad y experiencia.
b) No apreciar debidamente la reacción internacional -ante- la ocupación de los archipiélagos.
c) Producir, como resultado de la última ronda de negociaciones, un comunicado ampliatorio que resultó inoportuno, además de imprudente por la velada amenaza de su contenido.
d) Conducir inadecuadamente la crisis de las Georgias y contribuir a precipitar los efectos de aquella.
e) Realizar el 2 de abril ante el Gabinete Nacional, una evaluación errónea acerca de la votación en el Consejo de Seguridad.
f.1) Dada la situación -con Chile- no asesorar sobre los peligros de abrir un segundo frente de conflicto.
f.2) No asesorar ni clarificar las probables alternativas que podían derivarse como resultado de la ocupación.
f.3) No discernir adecuadamente la naturaleza de las relaciones entre Argentina y Estados Unidos, induciendo decisivamente a lanzar la operación, en el convencimiento que esa potencia no permitiría una confrontación bélica.
f.4) No efectuar una apreciación y evaluación de la situación mundial con la profundidad necesaria.
f.5) No señalar adecuadamente la capacidad diplomática del Reino Unido.
f.6) Propiciar el adelanto de la invasión, lo cual fue el inicio de una serie de improvisaciones políticas y militares que contribuyeron a la derrota propia.
f.7) No evaluar la desfavorable situación ante el Consejo de Seguridad, y no producir hechos diplomáticos posibles y necesarios para evitar la Resolución 502, que constituyó para Gran Bretaña el respaldo jurídico y político.
f.8) No enfatizar la advertencia de los Estados Unidos sobre el apoyo que brindarían a Gran Bretaña, formulada el 1 de abril, y no resaltar este grave hecho a la Junta Militar teniendo en cuenta la “relación especial” que unen a los Estados Unidos con Gran Bretaña.
g) Adoptar durante las negociaciones actitudes y presupuestos efectistas y inconducentes.
h) No haber asesorado ni conducido acertadamente las negociaciones, en las oportunidades concretas que se tuvieron.
i) No asesorar debidamente con respecto a la Resolución 502, sobre la conveniencia de su acatamiento, para evitar una confrontación bélica en condiciones absolutamente desfavorables.

“Sin perjuicio de lo expuesto, cabe señalar que esta Comisión recibió una denuncia -acompañada de documentación- que vincula a Costa Méndez con empresas multinacionales –petroleras- …”(CAERCAS, pgfs 795 y 798).

VI) Las bases para el lanzamiento de una nueva estrategia.

La imperiosa necesidad de un contra relato argentino.

En concreto, la propuesta que específicamente se plantea es que, la única manera de cambiar totalmente el enfoque actual del conflicto, construido en base al relato o la versión inglesa, es construir un contra relato que dé una percepción totalmente inversa. Para el que como se vio, existen múltiples indicios, pruebas y evidencias, muchas de ellas públicas y notorias, demostrativas de que:

 mucho antes de 1982, el Reino Unido había asumido como objetivo estratégico nacional prioritario, no ceder las Malvinas bajo ninguna circunstancia, habiendo la guerra de 1982 favorecido extraordinariamente esa postura.

 el historiador y escritor inglés-estadounidense Huhg Bicheno (que perteneció al Servicio de Inteligencia Británico (MI6) para el que trabajó en Londres y Buenos Aires) afirma en su libro “Malvinas – Al filo de la navaja – La historia no oficial de la Guerra de Malvinas” p. 148, que el secretario de Relaciones inglés Edward Rowlands admitió en el año 1976 que el RU había
quebrado los códigos cifrados diplomáticos y militares argentinos. Acontecimiento que no tiene nada de extraordinario por parte del RU, dado que 40 años antes también había quebrado los códigos cifrados del sistema Enigma de la Alemania Nazi; pero que revela el singular interés que le suscitaba nuestro país.

 acorde con esa proverbial capacidad de inteligencia, el RU no sólo sabía acabadamente de las intenciones de la cúpula militar argentina en forma previa al conflicto, sino que además se comportó de manera deliberadamente provocativa para que esas intenciones se concretaran,
usando a los isleños como sebo y carne de cañón en su estrategia.

 funcionarios y autoridades tanto del RU como de EEUU, se encargaron de inficionar en la cúpula militar argentina, el “marco referencial absolutamente falso” con el que encararon la acción. Basado en las premisas de que el RU no reaccionaría militarmente. Que aceptaría un acuerdo basado en un canje de petróleo por soberanía. Y que EEUU se mantendría “hands off”, priorizando su alianza con Argentina con motivo de la “guerra sucia” en América Central.

 tanto el almirante Jorge Anaya, comandante en jefe de la Armada, y el jefe de la inteligencia naval (SIN) contraalmirante Walter Allara, eran los más firmes sostenedores de la postura de la no reacción bélica inglesa, y que su único interés era el petróleo. Ambos habían sido agregados navales en Londres, donde habían sido tratados con gran deferencia. También el flamante presidente de la Nación y comandante en jefe del Ejército, Leopoldo Galtieri, había sido tratado con gran deferencia en sus últimos viajes a EEUU, presentado allí como un general “majestuoso”, con parecido con el Gral. Patton y sus heterodoxas estrategias.

 dos meses antes del desembarco argentino en las Malvinas, arribaron a Argentina cronistas ingleses para cubrir la “histórica” ocupación argentina que estaba por ocurrir. La que por otra parte era tema repetido por parte de determinados columnistas en diarios argentinos.
En especial por parte del periodista español Jesús Iglesias Rouco, del diario LA PRENSA, quien había recalado recientemente en Argentina tras verse obligado a abandonar España, por su plagios en inconductas periodísticas.

 el almirante al mando de la expedición británica, John Woodward, afirmó en sus memorias que su campaña de cien días empezó el 26 de marzo de 1982, una semana antes de que Argentina recuperara las islas.
 el gobernador argentino de las islas, Gral. Mario Benjamín Menéndez, testimonió que las directivas de la operación, no tenían previsiones militares con posterioridad a la recuperación de las islas, porque la diplomacia iba a tener un papel central, y había que estar dispuesto a hacer grandes concesiones en cuanto a explotación conjunta del petróleo.

 el hundimiento del crucero General Belgrano por un submarino nuclear, coincidente con la última propuesta de paz del mediador Alexander Haig canalizada a través del presidente peruano Beluande Terry, fue un hecho de “terrorismo de Estado internacional”, tendiente a demostrar a la cúpula militar argentina lo que podría suceder ante la negativa de no aceptar
anular la resolución 2065, y reconocer el derecho de autodeterminación de los isleños.

 diez días después de finalizada la guerra el Gral. Haig fue desplazado de su cargo de secretario de Estado, al descubrirse en el Senado de EEUU que había mentido y falseado en los informes de su mediación, respecto las  contrapropuestas recibidas por parte de Argentina.
Tanto Haig, quién acaba de fallecer, como Lord Carrington, ex ejecutivo de la SHELL y canciller inglés, que renunció poco después de la ocupación de las islas por parte de Argentina, por supuestamente no haber previsto ese evento, eran integrantes de la consultora Kissinger Associates Inc.

 el subsecretario de Estado Thomas Enders, que visitó Buenos Aires semanas antes de la ocupación, quien habría asegurado a la cúpula militar argentina el “hands off” por parte de EEUU, también era integrante de dicha “consultora estratégica”, en calidad de experto en temas petrolíferos.

 Henry Kissinger es desde su juventud, el inveterado mentor y asesor estratégico de los intereses Rockefeller. Y primero como Consejero de Seguridad, y luego como secretario de Estado del presidente Nixon, fue el artífice de que, como consecuencia del conflicto árabe israelí, el precio del petróleo en 1973 se multiplicara por veinte. Este inusitado aumento fue el que posibilitó la extracción del petróleo descubierto en el Mar del Norte, y en las inhóspitas regiones de Alaska.
Kissinger prestó un firme apoyo al golpe militar de 1976, instando a los militares argentinos “hacer rápido” su faena en la guerra sucia. Luego durante su visita a Buenos Aires durante el Mundial de Futbol de 1978, fue uno de los principales instigadores a que Argentina iniciara una guerra de agresión contra Chile.
El enunciado de este indispensable contra relato, igual que el “Informe Franks” inglés, debería estar a cargo de una comisión investigadora en el Congreso, la que debería reunir todos los profusos antecedentes existentes al respecto, que permiten narrar una historia muy distinta a la “historia oficial” de la guerra de 1982, urdida por el RU. En donde en la realidad, mediante la perfidia dirigida contra argentinos e isleños, condenada por la convenciones de Ginebra, el RU logró una victoria militar, que ahora articula como núcleo de sus pretensiones respecto a la disputa por unas islas henchidas de petróleo.
En tal sentido es notable que los dos hechos más trascendentes en la historia reciente, que cambiaron el curso de Argentina, como lo fueron la guerra de Malvinas y la deuda externa, nunca hayan sido escudriñados por el Congreso. Como si los representantes del pueblo desconocieran enteramente la trascendencia y claroscuros -más oscuros que claros- de esos hechos cruciales. Es hora de que el Congreso, y la enorme fuerza laboral e intelectual desaprovechada que dispone, se ponga a la altura de éstos.

La necesidad de levantar el inútil secretismo argentino y el ultra secretismo inglés.

Junto con la emisión de ese indispensable informe, el gobierno nacional debería abandonar el secretismo en que se ha empeñado en mantener a la cuestión. En lo que parece ser un recurso, que más que esconder secretos, oculta la orfandad de ideas y de medios con que cuenta la cancillería, según ya se vio. Su ejemplo reciente fue el informe secreto brindado a los diputados por autoridades de la Cancillería, con motivo del dictado del decreto 256.
Abandonado ese inútil secretismo, que en nada le sirve a Argentina, dada la claridad de los títulos que ostenta y su reconocimiento internacional, y la buena fe y hasta ingenuidad con que ha actuado, el paso subsiguiente sería desafiar al Reino Unido, a los efectos de la clarificación y resolución de esa disputa ante los ojos del mundo, a que abra por su parte íntegramente sus archivos reservados, protegidos por la ley de Secretos Oficiales, sellados inmediatamente después de la guerra por noventa años por venir. Indudablemente que si su información se ha negado a varias generaciones futuras, es por que esos archivos esconden aspectos que pueden ser irritativos, e incluso decisivos, para inclinar la opinión pública de manera inconveniente para el RU. Máxime en una era posmoderna, en la que con motivo de la agudización de los fenómenos comunicativos, cada vez hay una mayor demanda de transparencia por parte de los gobernados hacia quienes gobiernan.
Después de haber sido derrotados militarmente, desmanteladas nuestras fuerzas armadas, y desarticulado nuestro país por nuestra inexplicable debacle, el único resto que tenemos para poder dar batalla y hacer que cesen las operaciones en nuestra contra, es la inteligencia, y la fuerza moral de la verdad. A la que alguna vez tendremos que recurrir, pero sin querer sectorizarla en el ahora o en el ayer.

El que mira el pasado, ilumina el presente, y el futuro advierte.

Lógicamente ese desafío moral, basado no en la fuerza militar y su capacidad disuasiva de hacer daño, sino en la fuerza de la verdad y su capacidad de iluminar los hechos mas recónditos, debe ir acompañado de otras medidas contribuyentes y acordes, propias de un país digno e independiente, que pacíficamente pretende forjar su propio destino, en absoluta armonía con sus estados vecinos. En consecuencia esta nueva estrategia respecto a Malvinas y el Atlántico Sur debe de entrada, ir acompañada de un amplio consenso interno, y del afianzamiento de la conciencia y participación popular.
En tal sentido esperemos que la nueva ley de medios revierta el agudo y suicida proceso de desmalvinización, en el que –inexplicablemente- se empeñaron los grandes medios y multimedios argentinos, después de la derrota militar. Basta hoy recorrer las páginas de los grandes diarios, para encontrar que en ellos solo aparece la opinión de los “realistas periféricos”, que nos aconsejan ser muy pacientes y practicar la cooperación, como si en vez de estrategas internacionales, fueran consejeros espirituales. O la opinión de los diarios y analistas británicos, que lógicamente están muy lejos de pensar en función de los genuinos intereses argentinos.

En este año del Bicentenario, el Pueblo debe saber de que se trata, y la dirigencia estar a la altura de este nuevo desafío, igual que 200 años atrás.
Obviamente, también resultará indispensable instaurar una política económica interna, acorde con los objetivos nacionales. Y romper de una vez por todas con las dependencias financieras en la que nos atrapó la deuda externa que supimos conseguir, en vísperas de la guerra de Malvinas de 1982. Y a la par terminar con la incongruencia de la igualdad de trato a las empresas el RU, en base a una supuesta bilateralidad, que en Malvinas está expresamente negada, al ser un territorio cerrado para los argentinos y que en la práctica en el resto de los dominios británicos no existe. En este sentido, conforme el aserto oriental de que toda desventaja reporta una ventaja y viceversa, Argentina en esa bilateralidad falsa, asimétrica y desventajosa, se encuentra en una situación ventajosa, al carecer totalmente de inversiones en territorios británicos, siendo enteramente inversa la situación del RU.

VII) Los objetivos inmediatos y subsiguientes y los medios para alcanzarlos.

Las acciones e iniciativas en lo inmediato, deberían estar dirigidas a lograr que el RU cese enteramente en su pretensión actual, de poner en explotación el petróleo en el territorio marítimo argentino bajo su posesión.
Argentina a esta altura de su debacle y en el año del Bicentenario, necesita de una vez por todas reequilibrar la situación en el Atlántico Sur. Siendo esta una situación sumamente propicia para un contragolpe, ante el desequilibrado avance ingles en la explotación del petróleo, en abierta violación al mandato de la ONU. Esto sólo será posible con una dirigencia renovada, que como dijo el antiguo estratega chino Sun Tzu, “en la hora del triunfo no trepide ante el peligro”. Sabiendo que en este mundo que se multilateraliza aceleradamente, ofrecerá a Argentina alternativas mejores a las que eventualmente se cierren por asumir esa digna y soberana postura.
Y en lo mediato las acciones e iniciativas deberían estar dirigidas a lograr que el RU se avenga a discutir plenamente la soberanía sobre esos territorios, a la luz de los mandatos de la ONU.

Posibles iniciativas a nivel nacional:

 Reafirmar la vigencia efectiva de la Cláusula Transitoria 1ª de la Constitución Nacional.
 Informar de manera adecuada y masiva a la ciudadanía. Vigencia efectiva del Derecho a la información.
 Denuncia y revisación de los seudos “Tratados de Madrid” del año 1990 por parte del Congreso. Este hoy reclama la facultad de legislar sobre las reservas del BCRA, pero en veinte años no dijo nada respecto su autoridad para declarar la guerra o hacer la paz, y proveer a la seguridad de las fronteras.
Autoridad que delegó en el canciller Domingo Cavallo, que luego como ministro de Economía, también se arrogó la facultad del Congreso de arreglar la deuda, con los resultados por todos conocidos, pese haber sido uno de los principales responsables de la existencia de ella.
La militarización que ha producido el RU en el Atlántico Sur debe ser uno de los fundamentos para la denuncia por incumplimiento de los pseudo acuerdos de Madrid de 1990.

 Denuncia del acuerdo de pesca con el RU. Desarrollo de una política de pesca orientada a capturar el máximo recurso disponible racionalmente en las aguas territoriales indisputadas.

 Denunciar el Tratado de Protección Reciproca de Inversiones con el RU ley 24.184, declarando su nulidad, por la inexistencia y simulación de una bilateralidad inexistente.

 Apercibir al RU del revocamiento de todas las concesiones petroleras y mineras en territorio argentino, que estén en manos de empresas o súbditos británicos, o de asociados con estos, si persiste en su actitud de extraer el petróleo argentino que está en territorios bajo su posesión.

 Suspensión indefinida de la reapertura del canje de la deuda en monedas denominadas en Euros y Libras Esterlinas, si el RU persiste en esa actitud, con apercibimiento de que además el pago de la deuda performing en esas monedas será consignado en una cuenta especial, para indemnizar al país por la indebida extracción de recursos no renovables.

 Dictado de una ley estableciendo severas sanciones a empresas o ciudadanos integrantes de la Comunidad Británica de Naciones que intervengan en actividades económicas en territorios en disputa de soberanía con Argentina.

 Inmediata anulación del contrato celebrado con la banca Barclays y con el Deutsche Bank, el que también tiene inversiones en forma indirecta en petroleras inglesas con concesiones en el territorio de Malvinas.

 Crear el Ministerio de Intereses Marítimos y del Atlántico Sur o secretaria de Estado con rango Ministerial, con competencia específica para todas las cuestiones del Atlántico Sur, Malvinas y Antártida; plataforma continental, recursos del mar renovables y no renovables. Crear un cuerpo de profesionales interdisciplinario: juristas, científicos del mar, geólogos, pesca, economía y finanzas, economía y finanzas, transporte internacional, medio ambiente, analistas en geopolítica y geoeconomía, sociólogos, analistas en geoestrategias y consejeros militares.

 Reforzamiento sustancial de la Prefectura Marítima y Armada Argentina para hacer efectiva su autoridad en el Mar Argentino. El reequipamiento de ella debería deparar a la par una sustancial reactivación y modernización de nuestros astilleros. Inmediata puesta en marcha del proyecto de construcción de las POM (Patrulleros Oceánicos Multipropósitos) en los Astilleros Tandanor – Alte. Storni.

Recuperación plena y autónoma de nuestra capacidad antártica, disminuida casi en un 90 %, con la pérdida del Transporte Polar Bahía Paraíso en 1989, y el incendio del Rompehielos Alte. Irizar en 2007.

El renovado consenso a nivel nacional, debe permitirnos avanzar con una nueva estrategia política a nivel regional e internacional. Esa nueva estrategia política debe repensar una ofensiva diplomática a nivel externo, en todos los ámbitos internacionales, regionales y multilaterales. Esta ofensiva diplomática debería ser sostenida con todos los elementos con que cuenta el Estado Nacional, para coadyuvar a dicha finalidad, recuperando otros elementos necesarios para tal fin.

Posibles iniciativas a nivel regional e internacional:

 Declarar la disposición del Estado Argentino para la desclasificación de toda la información y documentación existente vinculada con la cuestión de Malvinas, incluidos los de la guerra de 1982; en la medida que en paralelo y simultáneamente el RU y los EEUU tomen igual disposición con relación a sus archivos en torno las mismas cuestiones.

 Efectuar inmediatamente una formal presentación ante el secretario de la OEA a los efectos de obtener un compromiso de todos los países de la región, para negar totalmente ayuda desde el continente a la pretensión del RU de explotar el petróleo en el Atlántico Sudoccidental.

 Efectuar un formal pedido de intervención por parte del secretario de la ONU, para que sea parte en la cuestión de la disputa de soberanía, pidiendo que emplace formalmente al RU a iniciar negociaciones, y poniéndolo en mora en caso de que no lo hiciera, conforme los antecedentes de la isla africana de Mayotte.

 Crear las condiciones jurídicas y políticas para retornar la cuestión Malvinas al seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sin acotarla a la discusión en el Comité de Descolonización. Para esto habría que generar las condiciones necesarias, tarea que llevará tiempo y constancia.

 Generar entre nuestros principales socios latinoamericanos, especialmente los del Cono Sur, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay, las condiciones para que tomen la cuestión Malvinas como una cuestión estratégica regional, equiparable por ejemplo, a la cuestión de la Amazonia, generando los instrumentos colectivos necesarios para la defensa de los mencionados intereses regionales.

 Denunciar nuestra condición de “Aliado extra OTAN”, por no contar desde su instrumentación con beneficio alguno al respecto, manteniendo absurdamente por contrario una condición de aliado con un integrante principal de dicho bloque militar, con el cual sostenemos nuestra única disputa de soberanía territorial, que este ilegalmente usurpa, con ocupación militar permanente, y presencia disuasiva de tropas. Como extensión de ese grotesco, ahora el RU unido propone ceder dichas bases a la OTAN, pasando a ser así nosotros, aliados de la fuerza de ocupación de nuestro territorio.

 Generar las condiciones ante la OEA, para revisar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca).

Como colofón de estas posturas tendientes a dar un nuevo enfoque al desafío histórico que enfrentamos en relación al conflicto de Malvinas, solo cabe repetir las gastadas estrofas de los “Consejos del Martín Fierro a sus hijos”:

Los hermanos sean unidos,
Esta es la ley primera.
Tengan unión verdadera
En cualquier tiempo que sea
Porque si entre ellos pelean
Los devoran los de ajuera.

Mario Cafiero – Javier Llorens, Marzo de 201.

MALVINAS OTRA ESTRATEGIA ES POSIBLE.

Un documento que presenta una re-visión integral y una profunda intelección del conflicto, empezando con lo relacionado con la guerra de 1982, para apreciar sus verdaderos alcances e implicancias históricas. Que tienen aspectos sustanciales e inéditos que cambian de raíz su enfoque, y son enteramente desconocidos por la inmensa mayoría de la población. Es claro que este desafío no lo podemos enfrentar bélicamente, porque nuestra disuasiva capacidad de hacer daño, acorde con nuestra debacle como Nación, es hoy casi inexistente. Por ello debemos con inteligencia e imaginación idear novedosos y eficaces instrumentos para poder hacerle frente, si estamos decididos a ello. Y la ocasión es propicia, porque el Reino Unido ha emprendido un avance desbalanceado en su acuciosa pretensión de explotar el petróleo de Malvinas, ignorando olímpicamente las resoluciones de la ONU. Quizás haya llegado la hora de parar de una vez por todas el incesante avance que el Reino Unido viene llevando a cabo desde 1982.

El Semanario Miradas al Sur publicó el 5 de diciembre de 2010 una foto de Joaquín Morales solá en la puerta de un centro de detención ilegal, secuestro, tortura, asesinato y desapariciones forzadas durante la dictadura militar argentina más genocida.

Domingo, enero 2, 2011 by

La foto muestra claramente al periodista de La Nación y a su lado un camarógrafo que fue identificado como el que sacaba las fotos a todos los detenidos de ese centro previamente a las torturas que los iban a desfigurar, e inclusive le rompió el tabique nasal de un golpe a una detenida, que posteriormete fue torturada, desaparecida y finalmente liberada.

Fuentes:

Fotos de Medios: http://www.google.com.ar/images?hl=es&rlz=1T4ADBF_esAR313AR314&q=foto+de+morales+sol%C3%A1+joaqu%C3%ADn+en+tucum%C3%A1n+1976&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=m74gTdWmCMP7lwfXqbXZDA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCcQsAQwAA&biw=1243&bih=642

Organizaciones del PODER PLANETARIO.

Domingo, enero 2, 2011 by

El gobierno mundial:

Ante el poder en declive de los gobierno de los estados-naciones se ha substituido un nuevo poder, planetario, global, y escapando a todo control de la democracia. Los ciudadanos continuan de elegir formalmente para la constitución de los poderes públicos y las instituciones nacionales, siendo que el poder real ha sido desplazado hacia nuevos centros.

El planeta es hoy en día dirigida por una constelación de organizaciones con un papel ejecutivo o político.

Las organizaciones ejecutivas se distribuyen en 3 esferas de poder:
– la esfera de poder económico y financiero.
– la esfera de poder militar y policial.
– la esfera del poder científico-tecnológico.

El poder político del sistema es ejercido por una cuarta categoría de organizaciones: los “clubes de reflexion”, redes de influencia, o reuniones de “global learders” como el World Economic Forum (Foro Económico Mundial) de Davos.

Todas estas organizaciones no son competitivas pero estrechamente ligadas y complementarias.

Ellas forma un conjunto cuya cohesión es asegurada por la pertenencia simultánea de ciertas personalidades a varias de estas mismas organizaciones.

Estas personas-claves pueden ser consideradas como los Dueños y Amos del Mundo. Algunos son líderes políticos de primer plano, como George Bush (padre) o Henry Kissinger. Pero la mayoría de entre ellos son en realiad desconocidos de la opinión publica.

Observando el diagrama de estas organizaciones, aquellos que tienen conocimiento en cibernética constataran hasta qué punto este sistema ha sido ingeniosamente concebido.

Estructurada en red, varias organizaciones comparten la misma función, y los centros asi o de igual forma de « circuitos o paneles de control » han sido duplicados o triplicados, con el objeto de asegurar una mayor seguridad y estabilidad del conjunto.

Asi, en caso de que una organización o un vinculo se vuelve inoperante o ineficaz, el control global no esta amenazado.

Exactamente como Internet: un sistema sin centro unico, cuyos flujos de información pueden “desviarse” de un centro local fuera de servicio.

Las instancias ejecutivas:

       

La OCDE , es la organización iniciadora del AMI, concibe las reglas del comercio mundial e influye de muy cerca la política económica de los países occidentales. Reagrupa 30 países desarrollados que « comparten los principios de la economía de mercado” ”

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial disenan la económica y el medioambiente del planeta por intermedio de préstamos y créditos otorgados a los estados del Tercer Mundo bajo la condición que estas apliquen una politica económica de inspiración ultraliberal, con desprecio de las realidades humanas y ecológicas.

La Organización Mundial del Comercio (OMC, o WTO en ingles) fija las reglas del comercio mundial, reduciendo considerablemente el margen de decisión de los estados en el area de la economía o del medioambiente.

La Comisión Europea (o “Comisión de Bruselas”) es el gobierno de la Unión Europea. Sus miembros no son elegidos directamente, y el publico nunca esta realmente informado de sus decisiones. Gran parte del poder de los estados es transferido a esta Comisión que no está sometida a un control democrático. (La legislación europea representa ya 80% de las leyes aplicadas por los estados de la Unión.)

Estas transferencias de soberanía han sido realizados por los políticos tanto de derecha como de izquierda, con el objetivo de hacer escapar del debate publico lo esencial de las decisiones economicas, sociales, y medioambientales.

Asimismo, la Comisión Europea está integramente bajo la influencia de lobbies industriales quienes son los grandes inspiradores de la reglamentación europea. La mayoría de los Comisarios europeos están estrechamente ligados a las multinacionales o a redes de influencia favorables al liberalismo y a la mundialización.

Muchos miembros de la Comisión Europea son próximos (o miembros) del muy poderoso “Grupo de Bilderberg” y son participantes asiduos del World Economic Forum de Davos: Sir Leon Brittan, Pascal Lamy, Romano Prodi, Jacques Santer, Edith Cresson, Emma Bonino, Mario Monti…

En el BCE, Banco Central Europeo, encontramos nuevamente otros participantes del Grupo de Bilderberg: Jean-Claude Trichet (presidente del BCE), Wim Duisenberg (ex presidente), Ormar Issing, o Tommaso Padoa-Schioppa.

Los “clubes de reflexión”

El Word Economic Forum es una organización que reune a los hombres más poderosos y mas ricos del planeta. El criterio de admisión en el seno de esta red esta en función al nivel de poder, riqueza, y de influencia del candidato, en el área económica, de la política internacional, la tecnología o los medios de comunicacion social. La principal reunión del World Economic Forum tiene lugar cada año en Davos, en Suiza, al final del mes de Enero. A lo largo del año, los miembros más importantes de esta organización están ligadas o relacionadas mediante una super red de video-Conferencia denominado: “Wellcom”, el cual les permite concertarse a todo momento sobre decisiones mundiales importantes. Exactamente como la película “Rollerball“, que describe un mundo futuro donde los carteles económicos han tomado el poder y donde una élite planetaria toma sus decisiones mediante video-conferencias similares.
La Trilateral Commission es un organismo de reflexión internacional co-fundado en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (ex-consejero del presidente Jimmy Carter). Reune a dirigentes de 3 zonas económicas principales: América del Norte, Europa Occidental y Japón.
Le CFR (Council on Foreign Relations, Consejo de Relaciones Exteriores) es una organización norteamericana que reune a los líderes politicos o económicos de muy alto nivel (como George Bush padre, Henry Kissinger, o David Rockefeller).
El IFRI (Instituto Francés de Relaciones Internacionales) es una suerte de CFR a la francesa. Encontramos políticos de derecha y de izquierda, jefes y empresarios, periodistas, y algunos universitarios (personal de universidades).
El Club de Rome es un “club de reflexión” de lideres políticos y económicos, principalmente europeos.

El Grupo de Bilderberg , fundado en 1954, es, sin duda, el más poderoso de las redes de influencia. Reune personalidades de todos los países, líderes de la política, de la economía, de las finanzas, de los medios de comunicacion social, así como algunos científicos y universitarios. Para aquellos que investigan sobre las redes de poder, el Grupo de Bilderberg es el verdadero gobierno mundial.

He aquí las listas por países de miembros del Grupo de Bilderberg: USA, Canada, Grande Bretagne, France, Belgique, Suisse, Hollande, Allemagne, Autriche, Italie, Espagne, Portugal, Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Luxembourd, Irlande, otros países. 

Los Illuminati son una “élite dentro de la élite” que se reune en el seno de una organizacion secreta fundada en el siglo 17. Originariamente, su proyecto era de cambiar radicalmente el mundo, destruyendo el poder de los regímenes monárquicos, los cuales, en la época, obstaculizaban el progreso de la sociedad y de las ideas. La Revolución Francesa y la fundación de los Estados Unidos han sido resultados de su estrategia. Para los Illuminati, la democracia política era un medio y no un fin en si-mismo. Segun ellos, el pueblo es por naturaleza ignorante, estupido y potencialmente violento. El mundo debe entonces ser gobernado por una élite esclarecida o iluminada. A lo largo del tiempo, los miembros de este grupo han pasado de estatuto de conspiradores subversivos al de dominadores implacables cuyo objetivo esencial ahora es de conservar su poder.
El término “Illuminati” significa literalmente “los Iluminados” (del latín “illuminare”: iluminar, conocer, saber).Su símbolo esta presente sobre los billetes de 1 dollar : una pirámide cuya cima (la élite) es esclarecida por el ojo de la conciencia, que lo ve todo y domina una base ciega, hecha de ladrillos identicos (la población).Las dos menciones en latín son muy significativas. “NOVUS ORDO SECLORUM” significa, “nuevo orden para los siglos de los siglos”. En otros terminos: nuevo orden mundial. Y “ANNUIT CŒPTIS” significa : “nuestro proyecto sera coronado de éxito”.Un proyecto hoy en día muy próximo de su realización final.
Quienes son los Dueños y Amos del Mundo?…He aquí algunos de los participantes a las organizaciones de los Dueños y Amos del Mundo.Sobre sus caras se lee características comunes: gran inteligencia, subtilidad, cinismo, dureza, determinación, ausencia de escrupulos (“el fin justifica los medios »), sin olvidar esta inefable placer de pertenecer a una élite y poder contemplar al mundo visto desde arriba…

 Nombres para las cosas:

Quienes son los Dueños y Amos del Mundo?…

He aquí algunos de los participantes a las organizaciones de los Dueños y Amos del Mundo.

Sobre sus caras se lee características comunes: gran inteligencia, subtilidad, cinismo, dureza, determinación, ausencia de escrupulos (“el fin justifica los medios »), sin olvidar esta inefable placer de pertenecer a una élite y poder contemplar al mundo visto desde arriba…

 

La lista puede ser más extensa e incluir a quienes comandan la CIA, el Mossad, el Vaticano, otras organizaciones religiosas, policiales, crediticias, financieras, mafiosas, cárteles de la droga, sociedades secretas, megaempresas como las mineras, Masonería, otras logias, etc.

Fuente: http://www.syti.net/ES/Organisations.html

Base de los males que los gobiernos insuflan en sus países, es la corrupción, basada generalmente en la impunidad: unos se cubren a otros, inclusive gobiernos entrantes incubren a los salientes, sus negociados, prebendas, estafas, sobreprecios, deviaciones de fondos, y su incumplimiento del deber del funcionario público. Filatina contra la corrupción.

Domingo, enero 2, 2011 by

EN EL  ACTUAL GOBIERNO,  A  MÁS CORRUPCIÓN  MAS  NARCOTRÁFICO,  MÁS COIMA, ESTO  SE LLAMA LA NARCO CORRUPCIÓN, QUÉ DESGRACIA!

En el mundo hay muchas plagas a muchos niveles, pero la que más resalta y la que más daño hace y está destruyendo a la humanidad, es el narcotráfico;  este es el problema más grave de la humanidad.  Sobre este problema los analistas de los medios de comunicación lo  enfocan de distintas maneras, algunos dicen a más corrupción, más narcotráfico, esto significa que  el narcotráfico se desarrolla  y crece si es que hay corrupción  en los funcionarios del gobierno, quiere decir si no hay corrupción no hay narcotráfico, esta frase tan sencilla  pareciera que es lo más común y corriente, pero no debiera ser así, porque el avance de la plaga del narcotráfico, reafirmamos es única y exclusivamente, por el avance de la corrupción.

El problema que hay que combatir en el mundo es la corrupción  de  los funcionarios de gobierno, porque esta es la raíz de todas las desgracias del mundo, incluyendo el narcotráfico, por esta razones algunos planes de gobierno, ya están tomando en cuenta que es muy importante combatir la corrupción con un buena campaña de valores, así lo observamos en el plan de gobierno del Comandante Humala, donde con mucha claridad y fuerza manifiestan que combatirán la corrupción y el narcotráfico, esto da esperanzas de que en un próximo gobierno nacionalista ira disminuyendo la plaga de la corrupción, y así se detendrá el narcotráfico.  El problema  de la corrupción para que avance el narcotráfico  está en el país que vende la droga y también en el país que compra la droga, en este caso los países adelantados económicamente son los que más compran droga, quiere decir que es muy importante que los países que compran la droga combatan también la corrupción, para que no avance el negocio del narcotráfico.

El problema del narcotráfico  cada día es más conocido, ya se habla que estamos cayendo en el narco estado, este es una palabra nueva  que se aplica a aquellos países cuyas instituciones políticas se encuentran influenciadas de manera importante por el narcotráfico, y cuyas autoridades desempeñan simultáneamente cargos como funcionarios gubernamentales y miembros de las redes del tráfico de drogas narcóticas ilegales, amparados por  leyes que aprueban a  propósito para legalizar  sus acciones dolosas a favor del tráfico de drogas, esto es lo más grave de un narco estado.  Igualmente los narcotraficantes se infiltran en los partidos, en las autoridades, y en  muchos sitios donde puedan comprometer a muchas autoridades, para que colaboren con el narcotráfico, previa coima a los candidatos, a los partidos, a las autoridades, esto ya es grave.

En nuestro Perú, cada día avanza más el narcotráfico   y  también  la corrupción, quiere decir que primero tenemos que combatirla, luego será mas fácil disminuir el narcotráfico, así de sencilla es la fórmula, pero lo difícil está en  combatir la corrupción.  Como estamos en elecciones y hay varios candidatos que en sus planes de gobierno le dan  importancia a la lucha contra la corrupción y el narcotráfico, también al terrorismo, en  este  caso  tomemos como ejemplo al  Comandante Ollanta Humala, que con mucha seriedad se ha comprometido que durante su gobierno luchará contra estas lacras manifestadas.  Decimos esto porque en la lucha contra el narcotráfico  y la corrupción no tenemos ninguna esperanza con las autoridades que nos están gobernando y que en ningún momento en su gobierno han luchado claramente contra el narcotráfico  y la corrupción, por el contrario dicen que ha aumentado el narcotráfico, esto se ha dado porque también ha aumentado la corrupción, por estas razones invocamos a los electores, para que no elijan a las autoridades,  que visiblemente cayeron en la corrupción.

Como un pequeño ejemplo de la lucha contra el narcotráfico en Perú,  en varias oportunidades hemos enviado cartas a los ministros del interior del gobierno, para que la droga que es incautada, en grandes volúmenes sea quemada inmediatamente y no sea guardada en almacenes porque esto puede llevar a muchas tentaciones, como ya ha sucedido con el Sr. Vladimiro Montesinos, quien sacaba la droga de los almacenes, y  la vendía.  Esto  fue un acto  de alta corrupción. Por esta razón reiteramos que la droga sea quemada  inmediatamente de ser incautada y comprobada, toda está acción, lo ideal seria que sea lo más transparente posible, en presencia de la prensa, pero en ningún momento hicieron caso a nuestro pedido.

Según Ollanta Humala, para combatir la corrupción y el narcotráfico se tiene que hacer con una gran Campaña de Valores de la verdad, la justicia, la unidad, la libertad, la paz, la armonía, la vida, a nivel nacional, en todos los programas de gobierno y en forma transversal, a lo largo de todo el período de gobierno,  para sensibilizar al pueblo hasta conseguir que los valores sean parte de nuestra vida, para que triunfen las autoridades en las tareas que se han comprometido hacer.  Por estas razones una vez más invocamos a los compatriotas para que se sumen a la gran campaña de valores, con la finalidad de combatir la corrupción, el  narcotráfico  y el terrorismo, como lo afirmó el señor Ollanta Humala.

Lima-Perú,  30/12/2010 Autor: Ing. Hernán Vásquez Cabrera

MOVIMIENTO ARMONIA FAMILIAR-PERU

CULTIVANDO    VALORES   PARA   UN   NUEVO   PERU

 Telf:  4514835                 Cel. 980-905-262

Mail: armonia@armoniafamiliarperu.org         Web: www.armoniafamiliarperu.org

Rosa calor de hogar. Para instar a todos a ser mejores personas.

Domingo, enero 2, 2011 by

Para los miles que no tuvieron con quién pasar las fiestas, va también este saludo integrador desde Filatina.

Cultivo una rosa blanca, para el amigo sincero que me da su mano franca. Para el cruel que me arranca el corazón con que vivo, cardo ni ortiga cultivo, cultivo una rosa blanca. En este caso es rosa rosada, pero con la misma intención que nos quiso transmitr el colosal poeta. Que tratemos todos de ser mejores.

Basta de corrupción general y latrocinio especial gubernamental.

Sábado, enero 1, 2011 by

Gobernando desgobiernan esta manga de ladrones que se roban los impuestos, me preguntan cómo ando y respondo más o menos, porque siento que la bronca me va ganando terreno…

Canción de Argentino Luna.

http://www.youtube.com/watch?v=sxGhm9ur-JI&feature=player_embedded

Morales Solá, o el arte de la hipocresía, por Hernán López Echagüe.

Sábado, enero 1, 2011 by

Resulta asombroso corroborar en estos días el temor que ha infundido en los grandes medios de comunicación el arresto de la señora de Noble. La ausencia de artículos u opiniones que reflejen el estupor que causa la presunción de que la propietaria del grupo Clarín habría adoptado a dos niños desaparecidos, salvo raras excepciones, es simplemente formidable.
Motivo de escándalo ha sido el suceso de la detención, y no, como debiera ocurrir en un periodismo independiente y objetivo, el hecho de que la distinguida señora, premiada en el extranjero por su defensa de los derechos humanos, hacedora de espectáculos benéficos como “Un sol para los chicos”, aparezca sospechada de haber cometido tamaño delito. ¿Qué está ocurriendo? ¿Temen, algunos periodistas, perder el empleo? Con todo, ha sido Joaquín Morales Solá, columnista de La Nación, y fiel escriba del diario Clarín en tiempos de la dictadura, quien ha elevado la hipocresía al grado de arte en un artículo que, bajo el título “Una madre que siempre habló de adopción”, publicó el diario La Nación en su edición del pasado jueves 19 de diciembre.
Tras subrayar las lágrimas que brotaban de los ojos de la señora de Noble cuando, en el invierno de 1976, relató a los empleados de Clarín la adopción de sus hijos Marcela y Felipe, y el injusto dolor que hoy está padeciendo, escribe Morales Solá: “El contexto de 1976 no era el de hoy. Aun las personas que luego formarían la trágica saga de desaparecidos, en aquel año no eran consideradas como tales por ningún argentino que no estuviera en el corazón del poder militar”.
Pues bien, ¿dónde, sino en periódicos como La Nación y Clarín, podía uno hallar las arterias más espesas y palpitantes del corazón del poder militar? Quizá convenga traer a la memoria un hecho que, al parecer, Morales Solá ha olvidado, y que yo he referido en mi primer libro, “El enigma del general” (Editorial Sudamericana, diciembre de 1991, págs. 191, 192). Cuento allí el pantagruélico asado que, en marzo de 1976, compartieron Leo Gleizer, Renée Salas, Marcos Taire y Morales Solá, entre otros periodistas, con el general genocida Antonio Domingo Bussi. El almuerzo se llevó a cabo en los salones del Regimiento de Infantería 19, en San Miguel de Tucumán, a contados metros de un Centro Clandestino de Detención. Al cabo del ágape, el general obsequió a cada uno de los periodistas presentes un pergamino en el que agradecía “su colaboración en la lucha contra la subversión”. Relato en mi libro: “Sin ocultar el contento, Morales Solá tomó el suyo y acto continuo buscó el abrazo del general. Gleizer y Salas lo imitaron”.
A mediados de 1992, recuerdo que en pleno campeonato mundial de fútbol, recibí un llamado telefónico de Morales Solá. Estaba dolido, angustiado. Me dijo: “Mirá, eso que contás en el libro fue así, pero se trató de un pecado de juventud. Si hay una reedición, ¿no podrías suprimir ese párrafo?”.
Además, y de manera casi policíaca, esgrimió argumentos de toda naturaleza para que le revelara mis fuentes.
Añade Morales Solá en su artículo del jueves último: “El caso de los niños desaparecidos tardó más de una década en aparecer como un conflicto de proporciones. Incluso, en el juicio a las juntas militares, en 1985, la Cámara que juzgó a los primeros comandantes de la dictadura no encontró pruebas ni argumentos para resolver sobre esa cuestión”. Todo mueve a pensar que el columnista ha transcurrido largos años apresado en una burbuja. La asociación Abuelas de Plaza de Mayo nació el 22 de octubre de 1977, en tanto Morales Solá andaba inmerso en la escritura de sesudos artículos acerca de las internas del poder militar. Mal no le vendría a Morales Solá pasar la vista por las penosas páginas del Diario del Juicio; allí podrá hallar más de un relato sobre el robo de niños, sobre los atroces partos en los Centros Clandestinos de Detención.
Continúa el columnista de La Nación: “Se creía entonces -y se creyó durante mucho tiempo- que el secuestro de bebes era un fenómeno aislado, aunque la historia posterior encontró las huellas de un plan sistemático.
Pero todo eso era ignorado por todos en 1976″. ¿Ignorado por todos, o, querrá decir Morales Solá, acallado, silenciado por el medio en que trabajaba? Al emplear el término “todos”, ¿no pretenderá el bueno de Morales Solá sumergirse en la marea de ese brumoso anonimato que comporta el “todos”, y así sentirse a salvo de las responsabilidades que, como periodista destacado de Clarín, le correspondían en la búsqueda y la posterior divulgación de la verdad? Yo no era periodista, pero no ignoraba lo que estaba sucediendo. Tampoco lo ignoraban mi madre, mis hermanos, mis amigos. Tampoco lo ignoraban los medios extranjeros, claro, esos diarios y revistas que, al decir de los dictadores, y del propio Morales Solá, no hacían otra cosa que llevar adelante una “campaña antiargentina”.
Dice luego: “El universo tiene muchos matices: ¿por qué dar por supuesto que todos los niños adoptados en 1976 eran hijos de personas desaparecidas? ¿Por qué no creer en la palabra de una madre que relató siempre las características normales de una adopción?”.
Movidas por la necesidad de corroborar que sus hijos no formaban parte del tenebroso e insondable grupo de niños secuestrados o nacidos en cautiverio, buena parte de las madres que adoptaron hijos en los años de la dictadura acudieron a Abuelas de Plaza de Mayo con el propósito de dilucidar el origen de sus hijos.
No resulta sencillo creer de antemano en la palabra de una madre que, ante el juez, apenas se declara inocente y se niega a ahondar en el relato preciso de las adopciones. Pues, si nada tuviese que ocultar, ¿por qué no someterse a una indagatoria abierta y franca y de tal modo acabar de cuajo con sospechas que sólo estropean su presunta intachable trayectoria? Según Estela Carlotto, la señora de Noble nunca jamás reputó digno recibirla para conversar con seriedad sobre el asunto.
Seguidamente, Morales Solá lanza un lamento: “Campañas públicas recientes en revistas y en panfletos callejeros (de las que LA NACION ha sido víctima, insistentemente, en los últimos tiempos) señalan que la sistemática destrucción de las instituciones argentinas podría incluir ahora también el objetivo de herir a la prensa independiente, una de las últimas instituciones que quedan en pie”. Veamos. ¿A qué prensa independiente se refiere Morales Solá? ¿A la que ejercen La Nación y Clarín? Al día siguiente de la detención de la señora de Noble, La Nación y Clarín, en la bajada del título que daba cuenta del arresto, juzgaron sensato recurrir a una explicación vaga y equívoca: todo se debía “a la presunta utilización de documentos falsos en un expediente civil”. El País, de Madrid, en cambio, tituló: “Argentina: detenida la propietaria del grupo Clarín por la presunta adopción de hijos de desaparecidos”.
Por lo demás, sería aconsejable que Morales Solá hiciera a un lado, de una buena vez, su inveterada ambigüedad y tornara públicos los nombres de las personas u organizaciones que, asegura él, están empeñados en una campaña de “destrucción de las instituciones que quedan en pié”. También, por qué no, interesante sería saber qué instituciones, a su juicio, continúan en pié.
De qué prensa independiente puede hablar Clarín cuando años atrás Héctor Magnetto y Eduardo Duhalde tenían el hábito de acordar tapas y uno que otro artículo, movidos por intereses políticos.
Una de las bases del periodismo independiente consiste en aceptar y publicar artículos que en ocasiones ninguna relación guardan con la línea editorial de un periódico. El periodismo independiente presupone debate de ideas, de posturas, de pareces. Por ejemplo, ¿sería capaz La Nación de publicar estas líneas? Finaliza Morales Solá: “La calumnia sistemática y la desinformación deliberada contra LA NACION y la vejación inadmisible a la señora de Noble han roto fronteras, han destruido límites sutiles de las formas democráticas, que serán tan difíciles como imprescindibles de reconstruir”.
En fin, si algo ha contribuído a destruir los límites sutiles de las formas democráticas, ese algo ha sido la complicidad de medios como La Nación y Clarín con la dictadura, y, posteriormente, ya en democracia, sus alegres romances con el poder político de turno.

“Odontoilógicas”: Ocupación en LA BOCA.

Sábado, enero 1, 2011 by

Ocupación en La Boca: “Una vez más, el Sur de la Ciudad no existe”.

“La Boca es ignorada, parece que nadie quiere ver la ocupación del espacio público que existe sobre la avenida Don Pedro de Mendoza, debajo de la autopista Buenos Aires-La Plata, donde al barrio le han robado 12 cuadras de lo que fue una hermosa avenida y donde se repite la nefasta historia de mezquindades entre los gobiernos de la Nación y la Ciudad, sin que les importe la vida de los vecinos.”

“Autoridades, blasfemen menos y hagan más, que para eso se las eligió y se les paga.”

Ver más detalles en Asociación de Vecinos La Boca:  www.avelaboca.org.ar .”

Alfredo Alberti, Presidente Asociación de Vecinos  La Boca. 4361-9687 /15 6294 6663

Curso gratuito y práctica voluntaria de PERMACULTURA en el Tigre en 2011.

Viernes, diciembre 31, 2010 by

Curso gratuito y voluntariado de bio-construcción.

Invitamos a participar en la construcción de una eco-vivienda, utilizando técnicas mixtas y materiales que nos ofrece el entorno, como también materiales de descarte. (Enviamos adjunta lista de contenidos)

El curso será dictado por Canrobert Almeida (Brasil), bio-constructor, quien ha participado y dirigido numerosos cursos y proyectos. www.canrobertalmeida.multiply.com

Estaremos en un terreno de 14 hectáreas, con costa sobre dos arroyos, el Merlo y un canal, cerca del gran Paraná Guazú, ubicado en el Delta, Argentina.

Es una zona de vegetación cerrada, árboles, monte, estero y arroyos calmos. La estadía resulta muy relajante.

Acamparemos del 10/2/11 al 6/3/11, el tiempo de permanencia es optativo al igual que el día de llegada.

El área será preparada, tendremos agua potable, luz,  baño seco, ducha y cocina.

Se dará desayuno, almuerzo y cena a los participantes, para esto pedimos que colaboren con alimentos no perecederos, que serán sumados a la alacena compartida (enviamos lista de alimentos sugeridos, aunque todo es bienvenido).

Cómo llegar: En lancha colectivo,  días  Lunes, Martes, Jueves, Viernes y Sábados 14:00 hs. Empresa Delta Argentino –

Teléfono de la compañía de barcos atiende de 6:30 a 18:30 solamente en Tigre: 4749-0537 (deben comprar el pasaje a “Arroyo Merlo y canal” allí en Tigre. Sugerimos llegar con una hora de anticipación, y de poder venir día de semana es preferible, ya que a el viaje dura 3 hs. Y 4 hs. los sábados y domingos). Partiendo la misma desde la estación fluvial cita en Av. Mitre 305, Tigre, Bs. As., frente a la estación Tigre del Ferrocarril Mitre (Retiro – Tigre).

Los gastos que debemos calcular son los de viaje desde sus casas hasta la Estación Fluvial de Tigre y desde ahí $60 de viaje ida y vuelta a la isla, es importante aclarar que en la isla no hay comercios, por lo tanto toda compra necesaria, deberán hacerla antes de subir a la lancha, ejemplo: cigarrillos, comida, medicamentos.

Quienes deseen participar deberán enviar la ficha de inscripción con los datos requeridos a nuestra casilla de correo, permacultura@hotmail.com.ar , pedimos que ese compromiso sea tomado con responsabilidad.

Les agradecemos y deseamos muy Felices fiestas. “Permacultura Delta”.

*************************************************+

Lista de contenidos del curso Febrero-Marzo 2011.

ü    Técnicas de superadobe.

ü    Cimientos de superadobe.

ü    Elevación del terreno mediante el uso de técnicas de superadobe.

ü    Exclusiva eco técnica desarrollada en  el área de bioconstrucciones del establecimiento João de Barro, Bahía, Brasil.

ü    Construcción de techos basados en técnicas de “Trussianas”.

ü    Fabricación de ladrillos “Adobes” para muros exteriores.

ü    Reutilización de los materiales disponibles en origen.

ü    Sostenibilidad en las construcciones sin deteriorar el medio ambiente.

ü    Paisajismo permacultural y jardines productivos ecotemáticos.

ü    jardines orgánicos suspendidos.

ü    súper fertilizante líquido orgánico.

ü    fabricación de biogás.

Los contenidos del curso están sujetos a modificaciones si fuera útil o necesario.

Eventualmente podrían plantearse nuevos temas a tratar.

********************************************

Lista de alimentos sugeridos:

ü    AGUA

ü     Harina,  Arroz, Polenta, Lentejas, Fideos guiseros,  Tallarines, Salsa de tomate, Arvejas enlatadas, Choclo amarillo en grano enlatado, Ensalada jardinera enlatada, Mayonesa, Queso rallado, Aceite, Leche en polvo o larga vida, Azúcar, Yerba mate, Galletitas dulces y de agua, Dulce de leche y mermelada, Calabaza, papa, cebolla, zanahoria, batata, limón y otras verduras.

********************************************

Linternas, pilas extra, protector solar, plato, vasos, cubiertos, mantel, nylon, velas, bolsas de dormir, aislante, mucho repelente para insectos, sombrero, paraguas, carpa, zapatillas varios pares, ojotas, tohallas, traje de baño, pañuelos, remeras para recambio, pantalón largo y corto, buzos, campera, impermeable, cepillo de dientes, jabón, desodorante, algodón, alcohol, fósforos.

Lista de recomendaciones para traer en la mochila.

********************************************

Inscripción Curso y voluntariado Delta:

Nombre completo:

DNI:

Fecha nacimiento:

Lugar de residencia:

Teléfono:

Celular:

Email:

Página Web:

Me quedo desde el día: dd/mm

Hasta el día: dd/mm

Comentarios:

En caso de venir con niños indicar su sexo y edad:

Por favor enviar esta ficha de inscripción con sus datos a permacultura@hotmail.com.ar , les pedimos que este compromiso sea tomado con responsabilidad.

*********************************************************************+

Feliz 2011 y los años siguientes.

Viernes, diciembre 31, 2010 by

El pesimista se queja del viento, el optimista espera que cambie, el realista ajusta las velas.
 
UN ABRAZO -con yodo cariño- Yo.
Felices Fiestas!

  

“ARCA DE NOÉ”…

 

 

Arca de Noé:
 
  
Todo lo que necesito saber lo aprendi del Arca de Noé.
 
UNO:
No pierdas el barco.
 
 
DOS: Recuerda qu e todos estamos en el mismo barco.
 
 
TRES: Planea con tiempo.  No estaba lloviendo cuando Noé construyó el arca.
 
CUATRO:
Mantente en forma.  Cuando tengas 70 años, alguien pudiera pedirte hacer algo realmente grande.
 
 
CINCO: No hagas caso a las críticas; sólo haz el trabajo que debe ser hecho.

SEIS:
Finca tu futuro en tierra alta.


SIETE:
Por seguridad, viaja en pareja .


OCHO:
La velocidad no siempre es ventajosa.  Los caracoles estaban a bordo junto con los chitas.


NUEVE:
Cuando te encuentres estresado, flota por un rato.


DIEZ:
Recuerda, el arca fue construída por principiantes, el Titanic por profesionales.


ONCE:
No importa la fuerza de la tormenta, cuando hay un arcoiris esperándote.

Doce: No importa cuánto pase, recuerda que tienes en mí por siempre un amigo al que podrás recurrir para lo que precises.

Mis instrucciones fueron que enviara esto a gente que quisiera y te escogí a ti. Por favor, pásalo a gente que quieras .
Casi toda las personas entran y salen de tu vida… pero los “AMIGOS” dejan huella en el corazón!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 190 seguidores