El “caso Nisman” complica cada día más a Cristina: el impacto político tras el pedido de imputación.

Sábado, febrero 14, 2015 by

FILATINA:

Complica a nivel mundial no sólo el asesinato o suicidio del fiscal Nisman, sin la imputación a la presidenta de una causa de ocultamiento de terrorismo. No es por los fundamentos, sino hasta el momento, apenas por la forma. Pero repercute en su credibilidad, en su reputación, en su imagen.

Originalmente publicado en Caso Nisman:


La imputación a la presidenta Cristina Kirchner por presunto encubrimiento en la causa AMIA causó revuelo tanto en el arco político como en la opinión pública.

Y es que, tal como admitió Aníbal Fernández horas antes de conocido el pedido del fiscal Gerardo Pollicita, la decisión judicial “no tiene valor a nivel jurídico”, pero sí provocará “estrépito en la sociedad”.

En coincidencia con la opinión del Secretario General de la Presidencia, los analistas consideran que la investigación penal a la jefa de Estado es el resultado del procedimiento lógico que eventualmente tendría lugar al dar curso a la denuncia impulsada por el fallecido fiscal Alberto Nisman.

Sin embargo, tal como indicó la politóloga Graciela Roemmer en diálogo con iProfesional, la acusación a la mandataria, “ratifica y sostiene en agenda un tema que…

Ver original 1.080 palabras más

Histeria por la vacunación desatará una pesadilla totalitaria

Sábado, febrero 14, 2015 by

FILATINA:

El controvertido caso de las personas que se niegan a vacunarse o a vacunar a sus hijos, por el eventual riesgo que pueden correr la hacerlo. Explicaciones y casos. Por sí o por no. http://www.wnd.com/2015/02/how-vaccine-hysteria-could-spark-totalitarian-nightmare/

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

Por Dr. Lee Hieb MD  / WND / Natural News

Traducido por @dacha1953 para Periodismo Alternativo

La gobernadora Chris Christie ha sido vilipendiada por hacer una declaración muy simple: que los padres (y presumiblemente los propios pacientes) deben tener la libertad de elegir si van vacunar a sus hijos. Durante años me han preguntado lo que pienso acerca de la vacunación, así que abordemos el tema.

Ver original 2.702 palabras más

Guardbot: La “Pelota de combate” que podría revolucionar el mundo de la guerra

Sábado, febrero 14, 2015 by

FILATINA:

Después del uso de los aviones no tripulados, cuya versión alternativa son los drones, otros medios de combate moderno son sugeridos o inventados para revolucionar una de las versiones de la guerra moderna. (Las otras son los atentados, los asesinatos selectivos, las apropiaciones de empresas, de recursos naturales, de voluntades, las complicidades, la corrupción, el manejo de influencias, los acuerdos internacionales de cooperación “mutua”, y otras.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

25A4FD9900000578-2952303-The_spherical_design_allows_for_its_interior_to_be_protected_whi-a-30_1423834741441

Por El Robot Pescador

Un equipo de investigación de EEUU, en Stamford, Connecticut, ha creado un prototipo de vehículo robotizado que está siendo probado por los marines de EEUU.

Se trata de una unidad de vigilancia anfibia en forma de pelota, que puede desplazarse indistintamente sobre la tierra y el mar y que ha sido llamada GuardBot.

Ver original 387 palabras más

Rusia emprende maniobras sin precedentes de sus fuerzas nucleares

Sábado, febrero 14, 2015 by

FILATINA:

Las maniobras militares muchas veces indican ejercitaciones. Otras veces pretenden ser demostraciones de poderío. No siempre tienen que ver con voluntad o preparaciones para una agresión inmediata. Suelen ser “un zafarrancho” de combate.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

Rusia emprende las maniobras sin precedentes de sus fuerzas nuclearesUnos 9.000 militares y 1.000 piezas de armamento forman parte de los ejercicios militares que han iniciado las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de Rusia.

Ver original 111 palabras más

Macri se burla de los prostíbulos que sabe que esconden el problema de la trata, que le fue denunciada y no responde..

Jueves, febrero 12, 2015 by

FILATINA:

Los prostíbulos en Buenos Aires siguen haciendo publicidad en la impunidad que les permite la actual administración. La propaganda de chicas liberadas de esas mafias que actúan con impunidad amparados por los gobiernos, las policías y sus amigos en el poder, es falsa. Hay miles de chicas que permanecen encerradas, creyendo ya que están sin otra posibilidad que sumirse a sus captores, que con amenazas, con violencia, con retención de documentos, diciéndoles que tienen deudas con ellos, o violándolas, toman posesión de sus cuerpos para explotarlas vilmente y en forma absolutamente ilegal. Con complicidades en el poder.

Originalmente publicado en Basta de Trata de personas, esclavitud sexual o laboral.:

Ver original

Hallaron en el departamento de Nisman un perfil genético distinto al del fiscal y citan a Lagomarsino para cotejar su ADN. www.lanacion.com – mar, 10 feb 2015

Miércoles, febrero 11, 2015 by

La jueza Fabiana Palmaghini ordenó identificar un “perfil genético distinto” al del difunto fiscal Alberto Nisman hallado en el departamento del decimotercer piso del edificio Le Parc, en Puerto Madero, y buscará determinar si pertenece a Diego Lagomarsino, el empleado de la UFI-AMIA que le prestó el arma que le causó la muerte.

El tribunal apuntó a Lagomarsino a raíz de su propia confesión de haber estado en ese inmueble el día previo a la muerte de Nisman.

No obstante, según revelaron fuentes judiciales, la búsqueda podría extenderse a otras personas que pudieron haber visitado a Nisman en los días anteriores a su muerte, e incluso a todos los que estuvieron trabajando en ese lugar tras el hallazgo del cadáver.

[Nisman llamó “reiteradas” veces a Stiuso el día antes de su muerte]

Contrariamente a lo que había consignado hasta ahora la fiscal Fein, en el departamento de Le Parc “se obtuvo una muestra” de ADN “distinto al del referido Nisman, ignorándose aún a quién corresponde”.

“Ante los diversos testigos que dieron cuenta de la visita” que efectuó Lagomarsino el día previo a la muerte de Nisman -añade la disposición de Palmaghini- “se impone acceder a la solicitud formulada por la señora fiscal y de momento invitar” al ex empleado de la UFI-AMIA “a que se presente ante el Cuerpo Médico Forense para que se obtenga a su respecto una muestra de su perfil genético”.

[Luis D’Elía: “Stiuso o yo podemos ser asesinados”]

El escrito de Palmaghini aclara que están “pendientes de producción otras medidas de prueba”.

“(…) en el departamento 2 del piso 13 de la Torre Boulevard, del Complejo “Le Parc” (…) se obtuvo una muestra correspondiente a un perfil genético distinto al del referido Nisman, ignorándose aún a quien corresponde”.

La jueza Fabiana Palmaghini, a cargo de la causa de la muerte del fiscal Alberto Nisman , ordenó hoy la obtención de “una muestra de perfil genético para cumplir posteriormente con su cotejo”.

“(…) ante los diversos testigos que dieron cuenta de la visita que … alli asumió el dia 17 de enero de 2015, se impone acceder a la solicitud formulada por la Señora Fiscal [Viviana Fein] y -de momento- invitar a que se presente ante el Cuerpo Médico Forense, para que se obtenga a su respecto una muestra de su perfil genético -del modo menos lesivo y sin afectar su pudor ni su integridad fisica- para cumplir posteriormente con su cotejo”. Los tres puntos suspensivos son parte de la resolución de la magistrada Palmaghini que fue subida al Centro de Información Judicial (CIJ).

Además, Palmaghini estableció que la fiscal Fein asuma “la notificación” de la “diligencia a las partes”.

El diario The New York Times y una nota que recuerda los “suicidios” en la Argentina

Miércoles, febrero 11, 2015 by

“Los suicidios políticos son tan comunes en la Argentina que una palabra fue inventada para describirlos. Si preguntan en Buenos Aires si el fiscal Alberto Nisman fue asesinado o se suicidó, las respuestas serán distintas. Pero casi todos coincidirán en que Nisman fue «suicidado», víctima de un poder oscuro que con siniestra regularidad vomita cadáveres en esta nación dividida”.

Una nota publicada hoy en la sección Opinión del prestigioso diario estadounidense The New York Times, firmada por Uki Goñi, datata en Buenos Aires, repasa el caso de Juan Perón, el de Héctor Febres -y recuerda que la jueza a cargo de la investigación de la muerte de Febres fue Sandra Arroyo Salgado, entonces casada con Nisman-, el de la explosión de Río Tercero.

“A veces, una muerte no es suficiente para tapar la corrupción y criminalidad del turbio establishment de la Argentina. Los hilos invisibles que callan testigos problemáticos no dudaron en volar calles enteras”, repasa.

Según este artículo del diario estadounidense, la explosión de Río Tercero “fue supuestamente diseñada para ocultar el faltante de armas que el Gobierno había vendido en secreto a Ecuador y Croacia, violando tratados internacionales”.

Con frases como “la intimidación de jueces es moneda corriente”, “el contexto de corrupción que penetra en cada capa de la vida política”, “el fiscal Nisman estaba destapando un sistema corrupto de influencias y agentes encubiertos en el Gobierno”, “las escuchas en las que se basa su denuncia revelan un submundo conspirativo”, la nota examina qué pasó con Nisman desde que presentó la denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner por querer “encubrir” a Irán por el atentado a la AMIA .

La nota termina con las palabras de Nisman. “Yo puedo salir muerto de esto”.

“Y luego, Nisman murió. O fue «suicidado», para agregar misterio. El efecto de todo esto no tiene comparación en los últimos años. Nisman era sólo un fiscal, pero su muerte impacta al nivel de [el presidente de Estados Unidos John Fitzgerald] Kennedy”, concluye.

Reabrieron el BOG: Caso Nisman que puede visitarse en www.casonisman.wordpress.com Ignoro si está todo lo que había logrado poner cuando era tan prematuro mi aporte de acuerdo a lo que salía publicado en diferentes medios, que a veces resultaba contradictorio. Lejos de recibir explicaciones de porqué se lo había cerrado, repentinamente reapareció!

Martes, febrero 10, 2015 by

Observación: ahora la información que allí figura resulta obsoleta, remanida, a veces superada por la nueva información, como leer diarios viejos, pero en ese momento cuando lo cerraron sin explicación ni motivos, era de avanzada!

Sobre el CAMBIO CLIMÁTICO, lo que habrá que tener en cuenta, en un documental.

Martes, febrero 10, 2015 by

FILATINA:

Si el cambio climático realmente se debiera a modificaciones en el eje magnético terrestre, o a cambios inexplicables que suceden cada miles de millones de años, ¿no sería estúpido en ese contexto seguir perjudicando nuestra propia vida en el planeta sumando las acciones nefastas del quehacer humano tal como hoy lo vivimos?

Originalmente publicado en Filatina:

La experiencia de participar por años en el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en la Comisión de Cambio Climático y Ambiente Sustentable en la Cancillería Argentina para el MERCOSUR y el UNASUR, me permiten saber que no es exagerado. Que aunque haya aun gente que niega las ostensibles señales de los indicadores ambientales a la vista, que asegura (con o sin fundamentos) que no todo el cambio de clima se debe a la acción nefasta del ser humano en el planeta, en esos casos les pregunto: si el cambio climático realmente se debiera a modificaciones en el eje magnético terrestre, o a cambios inexplicables que suceden cada miles de millones de años, ¿no sería estúpido en ese contexto seguir perjudicando nuestra propia vida en el planeta sumando las acciones nefastas del quehacer humano tal como hoy lo vivimos?

Documental: La era de la estupidez (Sobre el cambio climático)
NOTICIAS…

Ver original 124 palabras más

Sobre el CAMBIO CLIMÁTICO, lo que habrá que tener en cuenta, en un documental.

Martes, febrero 10, 2015 by

La experiencia de participar por años en el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en la Comisión de Cambio Climático y Ambiente Sustentable en la Cancillería Argentina para el MERCOSUR y el UNASUR, me permiten saber que no es exagerado. Que aunque haya aun gente que niega las ostensibles señales de los indicadores ambientales a la vista, que asegura (con o sin fundamentos) que no todo el cambio de clima se debe a la acción nefasta del ser humano en el planeta, en esos casos les pregunto: si el cambio climático realmente se debiera a modificaciones en el eje magnético terrestre, o a cambios inexplicables que suceden cada miles de millones de años, ¿no sería estúpido en ese contexto seguir perjudicando nuestra propia vida en el planeta sumando las acciones nefastas del quehacer humano tal como hoy lo vivimos?

Documental: La era de la estupidez (Sobre el cambio climático)
NOTICIAS 10 febrero, 2015.
La era de la estupidez (Age of stupid) es un documental dirigido por Fanny Armstrong, una documentalista británica, activista contra el cambio climático. Desde el comienzo la película advierte que lo que mostrará del futuro está basado en predicciones científicas y que lo que se verá del presente son imágenes verídicas, documentales. Tras esa advertencia la película shockea con un planeta Tierra devastado en el año 2055. Australia está en llamas. Las Vegas cubierto por la arena. El ártico es un océano fuera de control y sin hielo. Londres está bajo el agua. El Taj Mahal, en India, destruido por vaya a saber qué guerra.
www.youtube.com/watch?v=KIHcZpo5RsI#t=2527

Las suposiciones sobre las consecuencias futuras que aparecen en el documental no son descabelladas.

www.filatinaambiental.wordpress.com

¿No hubo Big Bang?: Una ecuación cuántica demostraría que el universo no tiene inicio

Martes, febrero 10, 2015 by

FILATINA:

Las teorías sobre el origen del universo me traen a la memoria que en “otras épocas” se creía a rajatabla que el mundo estaba en reposo sobre animales gigantes que lo soportaban (estoicamente) sobre su lomo, o que había habido un ente difícil de definir al que llamaban “DIOS” que lo había hecho en una semana. No es necesario sabe a ciencia cierta el origen verdadero del mundo hasta que no se sepa de verdad. Es infantil crear teorías explicativas que se saben inventadas para dar una explicación a lo que aun no la tiene.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

.El universo podría haber existido desde siempre, de acuerdo con un nuevo modelo que aplica términos de corrección cuántica para complementar la teoría de la relatividad general de Einstein. El modelo también puede explicar la materia oscura y la energía oscura.

Ver original 279 palabras más

¿Es HAARP el que provoca las extrañas luces captadas en los cielos?

Martes, febrero 10, 2015 by

FILATINA:

Mucho se ha dicho sobre el “proyecto HAARP”, y recordamos que la falta de evidencia no es prueba de inexistencia.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

ScreenShot080

Por Riesgo Biologico

¿Es HAARP el que provoca las extrañas luces captadas en los cielos?

Ver original

TRAMPAS, TRAMAS y ENTUERTOS de funcionarios, policías y jueces en Argentina 2015: ilegalidad explícita con participación de jefes policiales, dirigentes políticos, servicios, jueces y fiscales.

Lunes, febrero 9, 2015 by

De Página 12.
Una denuncia del ministerio de Seguridad puso al descubierto una red de corrupción e ilegalidad que incluye a policías, políticos, servicios, jueces y fiscales. Quien la presentó en Tribunales, Cristina Caamaño, sigue en funciones, por decisión presidencial. Por indicación del juez Ramos Padilla, la Procuradora Gils Carbó invitó a formular su descargo al fiscal general Ricardo Sáenz. Para defenderse, el camarista Riggi reveló la fraternidad de jueces, fiscales y servicios de Inteligencia.

Por Horacio Verbitsky
Luis Osvaldo Rodríguez, juez federal .
Juan Ramos Padilla, juez que investigó la denuncia.
Ricardo Oscar Sáenz, fiscal de Cámara.

Una denuncia del Ministerio de Seguridad dio lugar a una investigación del juez Juan Ramos Padilla que puso en evidencia una inquietante red de ilegalidad con participación de jefes policiales, dirigentes políticos, servicios, jueces y fiscales. El primer coletazo fue la apertura de un expediente disciplinario al fiscal general Ricardo Oscar Sáenz, tal como le indicó Ramos Padilla a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó. Sáenz apareció en las escuchas telefónicas ordenadas por el juez en diálogos de asombrosa intimidad con personas investigadas por la presunta comisión de delitos.

Ahora tendrá diez días para brindar las explicaciones que desee. Recién después de recibidas (o de notificada de que no las suministrará, lo cual no significaría una presunción en su contra), la Procuradora decidirá si es necesario abrir un sumario administrativo y/o promover el juicio político de Sáenz. Es difícil imaginar cómo podría eludirlo. Esta causa es un hilo de Ariadna que puede conducir a la salida de un pantanoso laberinto judicial. Al mismo tiempo, la creación de la nueva Cámara de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal concita las iras de los operadores que con recursos de la Secretaría de Inteligencia hicieron de ese fuero un protectorado propio y aspiraban a imponer condiciones a la presidente CFK. En la misma nómina puede inscribirse el último dictamen del fiscal Ricardo Nisman. Los servicios de inteligencia no desean someter a verificación judicial las verdades dogmáticas que repiten acerca del terrorismo internacional.

Cambio sin cambios

La denuncia original fue presentada por Cristina Caamaño, encargada en el ministerio de Seguridad de las relaciones con los poderes legislativo, judicial y el ministerio público. Todos los mensajes transmitidos por la presidente CFK a sus colaboradores explicitan que el recambio ministerial no implica abandonar las políticas de control de las fuerzas de seguridad ni las denuncias de actos de corrupción. Por eso, Caamaño fue confirmada en su cargo. El denunciado en este caso fue el subdirector de asuntos jurídicos de la Policía Federal, comisario Marcelo Emilio Pecorelli, por exacciones ilegales, tráfico de influencias, negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento ilícito y violación de sus deberes funcionales.

Pecorelli habría pedido dinero para defender a policías imputados en causas penales, haciéndolas pasar por actos de servicio. Así, esa dirección asumió defensas institucionales en graves casos de violencia y/o corrupción policial, como el asesinato de dos chicos que fueron enterrados como NN y las causas Cromañón y Mariano Ferreyra. Además, sigue la denuncia, Pecorelli derivaba a su propio estudio jurídico las causas que no podían ser patrocinadas por la Policía, por deberse a actos realizados fuera de las funciones o los deberes del estado policial, y obligaba a trabajar en su estudio particular a personal de su división. Incluso, ejerció en algunos de esos casos la profesión de abogado, lo que era incompatible con su función. También habría acordado con algunos jueces sentencias favorables a sus clientes y pedido dinero a estudios jurídicos para acelerar causas contra la institución por reclamos salariales de agentes policiales. Para completar el cuadro, empleadas policiales señalaron a Pecorelli como acosador.

A raíz de la denuncia, Ramos Padilla le intervino los números telefónicos. Así apareció “en reiteradas oportunidades” el Fiscal General ante la Cámara de Apelaciones del Crimen Sáenz, en intercambio de favores con el comisario investigado. Sáenz ya había sido señalado en una situación comprometedora hace dos décadas, luego de rechazar el pedido de extradición enviado por Estados Unidos y dejar en libertad al narcotraficante Fernando Pruna Bertot, a raíz de lo cual su superior de entonces, Luis Moreno Ocampo, pidió que fuera apartado del fuero federal.

El 3 de abril de este año, Sáenz llamó a Pecorelli y hablaron de la denuncia contra el policía. Ambos se tutean y el comisario le dice Riki. Pecorelli expresó su preocupación porque el sumario estaba en secreto y le pidió al fiscal que averiguara sobre su contenido.

Sáenz le aclaró que el secreto lo declaró el juez y que el fiscal de la causa, Carlos Velarde, no dependía de él.

“Es como si fuera yo”

Al día siguiente, 4 de abril, Pecorelli y Sáenz volvieron a comunicarse sobre el estado de la causa, e hicieron una cita para encontrarse más tarde.

–Estoy nervioso, estoy hecho un pelotudo –dice Pecorelli.

–Estás boleado, venite tranqui, yo estoy juntado con otros amigos, tranqui, venite –le responde Sáenz.

De las conversaciones entre ellos y con otros interlocutores, se desprende que coordinaron la recusación del fiscal Velarde y la presentación de un recurso de inhibitoria, para que Ramos Padilla dejara de actuar y la causa pasara al fuero federal. Al enterarse de que intervendría el juzgado federal 9, a cargo de Luis Osvaldo Rodríguez, Pecorelli comenta aliviado: “Hay que pelearla, pero ya está, empiezan los amigos ahora”. Otro interlocutor le informa que Rodríguez lo espera a la mañana siguiente.

“Quedate tranquilo, es como si fuera yo”, le aclara. Pecorelli llamó también a la comisaría 17ª y mientras aguardaba que lo comunicaran con el comisario a cargo, conversaba con Sáenz sobre la causa que lo inquietaba y de la que buscaba cómo librarse, desplazando al juez por otro de confianza. Cuando el comisario Pereyra lo atiende, Pecorelli dice:

–Carlitos, ¿te puedo pedir un favor? Está la chica, Victoria, que es la hija del fiscal de Cámara Sáenz, que es amigo mío, que perdió la chapa patente y necesita el certificado…

Pereyra promete solucionarle el problema a la hija de su amigo.

En las escuchas ordenadas por Ramos Padilla, también aparece el fiscal de primera instancia Martín Mainardi, cuyo superior es Sáenz. En la conversación entre ambos se demuestra la intervención profesional de Pecorelli, pese a la incompatibilidad funcional que se lo impedía, como defensor en una causa penal del intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, y su hijo Walter, por una denuncia de violencia de género (“Hugo Curto y otros, s/amenazas”, del juzgado de instrucción 35 de Capital). Mainardi fue el fiscal de la causa, en la que Curto fue sobreseído.

En uno de esos diálogos, Pecorelli y Mainardi combinan para reunirse. Pecorelli acudía a otros abogados que firmaban por él. Uno de ellos es Sebastián Rodríguez Barbaró, hijo del juez federal de Morón Jorge Rodríguez, otro protagonista de las amistosas conversaciones telefónicas de Pecorelli. De esos diálogos surge que el juez de Morón, a quien la Corte Suprema le encomendó parte de la causa por la limpieza del Riachuelo, le pidió a Pecorelli que contratara a su hijo Sebastián, quien trabaja en el Banco Central.

Pecorelli entendía que el hijo no era un abogado con suficiente experiencia, pero sin embargo lo designó en su estudio, y llega a mencionarlo como su “mano derecha”, para congraciarse con el padre, a quien a veces llama con un apenas disimulado “Señor Acumar” y otras con su nombre, apellido y cargo. ACUMAR es el organismo interjurisdiccional Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, creado para la tarea de saneamiento ambiental, una especialidad a la que ha dedicado mucha atención el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, quien no ha tenido buena suerte con esta causa.

A raíz de la revelación de los negocios turbios del primer juez a cargo, el federal de Quilmes Luis Armella, la Corte le quitó la responsabilidad y la dividió entre Jorge Rodríguez y el juez federal de la Capital Sergio Torres.

Ahora deberá ir pensando una alternativa que pueda controlar mejor. A cambio del empleo para su hijo, el juez de Morón entró en transacciones comerciales con Pecorelli, quien representaba a empresas investigadas por su actividad contaminante.

En una conversación con un empresario al que llama José, Pecorelli le cuenta que ha incorporado al hijo del juez a la defensa de Curto, cosa que, dice, “a la empresa le va a servir”.

José le indica que le deja un sobre con dinero en la fábrica (Larrea 445, de Ramos Mejía, sede de textil Kaury, de Joseph Khoury, el principal grupo productor de indumentaria del mercado argentino) para que Pecorelli le pague “al hijo de Acumar”. José también le manda “algo” a Pecorelli a través de Alfredo, quien dialoga con el poliladro en términos muy explícitos. Alfredo dice que Pecorelli “tiene el contacto con la ACUMAR” y él tiene “otra empresa con la que estoy haciendo un descargo con la ACUMAR”, y le pregunta: “¿Te interesaría mover un contacto ahí, por plata siempre, lógico? El tema es hacer negocios”.

Los pañales:

El juez Rodríguez estaba interesado en que su hijo realizara ese trabajo, para acercarse a Hugo Curto. Con satisfacción, el juez le cuenta a Pecorelli que Curto lo propuso para integrar el Consejo Académico de la sede descentralizada de la Escuela de Policía “Juan Vucetich” en Tres de Febrero, que el intendente inauguró junto con el gobernador Daniel Scioli y con su ministro, el alcaide mayor penitenciario Ricardo Casal, el 13 de mayo.

“La inseguridad es el flagelo más importante que tenemos. Todos tenemos que poner esfuerzos, los servicios de seguridad; la Justicia, acompañando y aplicando el castigo que corresponde; y desde la política estando a la altura de la circunstancia”, dijo Curto.

Scioli instó a combatir “el crimen organizado”. En la misma llamada, el juez Rodríguez cuenta entre risotadas que se reunirá con Curto para comer ese día, y de nuevo al día siguiente, pero con otros intendentes.

El tema: “Los pañales, esos que vos tirás y yo saco… jejejeje”.

Pecorelli: Le dije a Curto que estoy trabajando con el hijo de Jorgito, Sebastián, que tiene letra mía.

Rodríguez: cuando lo vea a Curto le digo, mirá que mi pibe está a disposición en esta historia.

Pecorelli: Ya sabe, ya sabe que está laburando conmigo y que es mi mano derecha.

Aunque se tratan de “Jorgito” y “Peco”, no todo es confianza entre ellos. En diálogo con otro interlocutor sólo identificado como Eduardo, Pecorelli dice que el juez federal de Morón “estaba enloquecido” para que su hijo figurara en la causa de Curto, pero que una vez que lo incluyó, ni el padre ni el hijo le contestaron el teléfono.

“Yo ya le vi la jugada con el Negro [Curto], vamos a tener que manejarnos nosotros y tener cuidado, lo que pasa es que no va a producir nada para nosotros”.

Su interlocutor, Eduardo, le responde:

–Vos tenés que tener cuidado, el Negro [Curto] no es ningún gil, pero él [Rodríguez] va a tomar mucho vuelo con el tema de ACUMAR, yo algo te comenté.

–Yo soy agradecido, pero me llama la atención la desesperación para que figure el pibe, yo tengo otras formas.

Los muchachos de la Asociación:

El 4 de abril, ese mismo interlocutor Eduardo le encarga a Pecorelli la organización de una gran comida con Curto. Pecorelli asiente y agrega: “Yo hablo con Hugo y le digo que también van a venir todos los muchachos de la Asociación de Magistrados”.

En la resolución del martes 4, por la que rechazó el pedido de Luis Osvaldo Rodríguez para que se desprendiera de la causa, Ramos Padilla escribió que las escuchas muestran “una operación tendiente a influenciar a ese magistrado para así de algún modo ver favorecida la situación del imputado” y destacó como un dato no menor “la insistencia con la que el juez Rodríguez me requiere el envío del expediente principal”. Agrega que “se ha orquestado toda una maniobra tendiente a controlar el resultado y la situación procesal de Pecorelli” y sostiene que el procedimiento con el que intentó apartárselo “no es habitual”. Y considera que “son pobres los argumentos esgrimidos por mi colega Luis Rodríguez para reclamar su competencia en los albores de la investigación, por el simple hecho de que el principal imputado se trata de un comisario de la Policía Federal. Al menos podría haber solicitado copia de las actuaciones, para ver el estado de las mismas, y no forzar un procedimiento prematuro que perjudique el avance de una investigación tan delicada. La insistencia y diligencia con que actuó el colega lo ha llevado incluso a reiterar sus reclamos de una manera por cierto incomprensible, en lo que hace a los términos en que se dirige a un juez del mismo grado y la misma jerarquía”, al que le impuso “un plazo de tres días para que le informe sobre el estado actual en que se encuentra el trámite de las actuaciones cuya remisión inmediata me había solicitado. No corresponde el libramiento de un oficio en esos términos ni la imposición de un plazo como si el suscripto fuera un dependiente del juez federal”. Ramos Padilla destaca que cuando Rodríguez era juez de instrucción aplicaba un criterio contrario y defendía su competencia.

Otro criterio:

El caso en el que Luis Osvaldo Rodríguez aplicó un criterio contrario fue la causa por el intento de soborno al juez de la Cámara Nacional de Casación Penal Eduardo Riggi, para que no procesara a José Pedraza y dejara en libertad a los autores materiales del asesinato del estudiante Mariano Ferreyra.

Los personajes se repiten: la primera fiscal en la investigación del crimen fue Cristina Caamaño.

De ese expediente, que instruyó la jueza Wilma López, se desprendió otra causa, por los sobornos para comprar impunidad.

Los involucrados allí, además del ex líder ferroviario eran el ex relator de Riggi, Octavio Aráoz de Lamadrid, el jefe de sorteos de la Cámara designado por Riggi, Luis Ameghino Escobar, el vicepresidente del Belgrano Cargas, Angel Stafforini y el agente de Inteligencia Juan José Riquelme.

Ramos Padilla recuerda que en setiembre de 2012, Luis Osvaldo Rodríguez se negó a desprenderse de la causa, pese a que Ameghino Escobar y Riggi eran funcionarios del fuero federal, como los otros dos jueces de la misma sala, Wagner Gustavo Mitchell y Mariano González Palazzo, a quienes el fiscal había solicitado extender la investigación y que tuvieron la prudencia de renunciar, mientras Riggi aún resiste.

Rodríguez recién dictó los procesamientos cuando el Senado iba a tratar su traslado de instrucción al fuero federal, pero cuando su injustificada demora ya había hecho perder los mensajes de texto de los imputados, ya que la empresa telefónica sólo los conserva durante noventa días.

Pero ni aún así Rodríguez alcanzó a Riggi con el procesamiento. En la audiencias senatorial, Rodríguez admitió ser amigo y compadre de Javier Fernández, aunque dijo que nada sabía de una red judicial paralela ni de la Secretaría de Inteligencia. Tanto Riggi como Javier Fernández y Luis Osvaldo Rodríguez forman parte del círculo de confianza del miembro cooperador del Opus Dei, Rodolfo Carlos Barra. La única diferencia apreciable entre aquel caso y éste es la forma de proteger a los acusados.

Entonces servía mantener el expediente en el fuero ordinario, a cargo de Luis Osvaldo Rodríguez.

Hoy, en cambio, la mejor defensa de Pecorelli es extraerle la causa de instrucción a Ramos Padilla y depositarla en las amistosas manos de Rodríguez, que en cualquier fuero cumple.

Viejos amigos:

Mientras, se dilata el trámite de juicio político contra Riggi.

El procesamiento del resto por tráfico de influencias, dispuesto por Luis Osvaldo Rodríguez y confirmado por la sala IV de la Cámara del Crimen, protege al camarista de un juicio penal, tal como dijo el propio Riggi en su descargo ante el Consejo de la Magistratura, ya que para traficar influencias no hace falta que quien toma la decisión sea parte de la maniobra.

Pero la insuficiencia probatoria para una condena penal no borra los actos impropios de un juez que cometió Riggi. Riquelme y Aráoz de Lamadrid, que ahora están procesados como socios en este delito, creen hablar a solas:

Riquelme: La buena noticia es la del señor de las teclas [Ame-ghino Escobar, quien logró digitar el sorteo].

Aráoz de Lamadrid: Sí, sí, sí, eso salió perfecto. Es la sala de nuestro amigo.

Riquelme: ¿De Eduardo?

Aráoz de Lamadrid: Sí, lo hicimos.

Riquelme: ¿En la sala de Eduardo están Liliana [Catucci] y Angela [Ledesma]?

Aráoz de Lamadrid: No, Wagner [Gustavo Mitchell].

Riquelme: ¿Wagner va a hacer lo que le diga Eduardo?

Aráoz de Lamadrid: Sí, exactamente. Esa es la idea.

Una vez asegurado el sorteo a favor de su sala, Riggi acordó reunirse con Riquelme el 3 de febrero de 2012.

La reunión no se realizó, debido al allanamiento al estudio de Aráoz de Lamadrid, donde se secuestraron los 50.000 dólares para el soborno.

Esto cortó la cadena e impidió probar hasta dónde llegaba. No parece que eso haya sido casual, ya que Ámbito Financiero filtró el allanamiento antes de que se produjera (www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=565708).

Pero el 11 de febrero, Riggi volvió a hablar con Riquelme, esta vez sobre lo preocupados que estaban por la repercusión mediática de la causa de sobornos.

En su descargo ante el Consejo, Riggi admitió una vieja amistad con Riquelme y reveló la antigüedad del nexo entre la Secretaría de Inteligencia y los jueces. Explicó que hace más de veinte años Riquelme organizaba cursos para jueces en la escuela de inteligencia, cuando la dirigía el almirante Alberto Varela [un ex colaborador de Massera en el SIN, promovido por Menem].

Según Riggi, “se realizaban almuerzos y cenas para afianzar lazos entre los magistrados y fiscales que participaban de los cursos y Riquelme era la persona encargada de convocarlos, el nexo”.

Agregó que Riquelme ejercía “relaciones públicas en ámbitos de sindicatos, políticas y del clero”.

En otra conversación grabada en la causa, Riquelme le cuenta a Aráoz de Lamadrid una discusión en el sindicato sobre la plata a poner para el soborno y dice que él le sugirió a Pedraza que dijera en la comisión directiva que harían lo que ya les salió bien en la causa del hospital ferroviario, pero esta vez sin mencionarlo a él, porque nadie debía conocerlo.

En su descargo, Riggi dijo que nunca intervino en esa causa. En cambio, omitió su decisiva firma, esta vez junto con Angela Ledesma y Guillermo Tragant, en mayo de 2008, para anular el procesamiento de Pedraza por administración fraudulenta del fondo de sepelios de los trabajadores ferroviarios y su embargo por 50 millones de pesos.

El fallo de Cámara confirmando el procesamiento había sido unánime (Mariano González Palazzo, Carlos González y Alberto Seija), pero Pedraza había recusado a González Palazzo y esto fue suficiente para que Riggi y sus colegas anularan todo lo actuado y dejaran libre de culpa y cargo a Pedraza. No siempre todo sale tan fácil.

OBS: Estos son pormenores de un segmento de la enorme cadena de corrupción, que involucra a jueces, policías, funcionarios políticos y fiscales.

Curso americano a distancia de formación en DDHH conjunto de la Liga y el Pled: nuevo plazo inscripción y tarifa especial para los comp@s

Lunes, febrero 9, 2015 by

FILATINA:

Una nueva oportunidad para obtener los conocimientos sobre Derechos Humanos de la mano de especialistas.

Originalmente publicado en El blog de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre:

b8f740fb-c558-4aaa-be8e-dabef16a6702

ATENCION. ULTIMO PLAZO DE INSCRIPCION Y TARIFA ESPECIAL PARA LOS COMPAÑEROS DE LUCHA POR LOS DDHH (para obtenerlo, menciona este correo de la Liga al escribir al email:

secretaria-pled@centrocultural.coop

antes del 17 de febrero )

El año 2015 desafiará a los luchadores por la vigencia plena de los derechos humanos en Argentina y Nuestra América. Los límites de los procesos que ampliaron derechos y enfrentaron impunidades, la ofensiva integral del Imperialismo norteamericano que busca restablecer a pleno el territorio como su “patio trasero”, la acumulación de experiencias, aprendizajes y conquistas por parte de un movimiento popular que cada vez más ve la lucha por los derechos humanos como parte de su acción cotidiana son algunos de los desafíos que deberemos enfrentar y para lo cual la formación es un paso imprescindible para que la práctica se convierta en praxis transformadora y enriquecedora.

La Liga Argentina por los Derechos del Hombre…

Ver original 1.087 palabras más

Charla de acceso a la vivienda

Lunes, febrero 9, 2015 by

FILATINA:

Muchos jóvenes de bien, tiene serias dificultades para poder adquirir su vivienda propia de calidad, porque los precios se han disparado, siguiendo al dólar, mientras los sueldos los siguen a paso de tortuga que camina para atrás.

Originalmente publicado en "La Alameda":

charla vivienda

Este miércoles 11 de febrero con la presencia de Gustavo Vera, legislador porteño y candidato a Jefe de Gobierno porteño, te convocamos a que conozcas el proyecto de ley por viviendas y costo de alquiler.

Se realizará en Nazca 5099 (esquina Cabezón, en el barrio de Villa Pueyrredón, sede del Centro Cultural Nunca Más), a las 18.30hs.

CONTACTOS:

Teléfono: 4587-8109

Mail: biencomunvillapueyrredon@gmail.com

Facebook: SomosBienComún

Twitter: DelBienComún

Ver original

Calculan que EE.UU es autor de unos 10.000 atentados similares al 11S contra otros países

Lunes, febrero 9, 2015 by

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

Los soldados de EE.UU. en la isla de GranadaLa suma de las muertes causadas por ataques de las tropas de EE.UU. y las fuerzas de la CIA en el extranjero después de la Segunda Guerra Mundial equivale a las víctimas mortales que podrían causar unos 10.000 atentados de la escala del 11S, según una estimación del activista antibelicista James Lucas.

Ver original 343 palabras más

Poderoso al cohete! Llegará más lejos? Llegará antes? Pero tras volar volverá y (si no explota) no quedará contaminando el espacio.

Domingo, febrero 8, 2015 by

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, lanzó un video en el que muestra cómo funcionará su nuevo cohete espacial, el Falcon Heavy Rocket. Este vehículo prácticamente consiste de 3 Falcon 9 operando en conjunto, lo que lo convertirá en el cohete espacial más poderoso del planeta actualmente. El Falcon Heavy será tan poderoso que podrá poner en órbita una carga igual de pesada que un Boeing 737, lleno de pasajeros.

Cohete Elon Musc de Space X

En el video podemos ver cómo será lanzado este vehículo y cómo los impulsores regresarán automáticamente a la tierra y aterrizarán en el área designada por SpaceX, minimizando los desechos, los gastos y la contaminación orbital. Cabe señalar que hace unas semanas la compañía trató de aterrizar un Falcon 9 de manera precisa, pero un fallo en los sistemas de propulsión causó que el cohete explotara, aunque según Elon Musk, esto fue sólo un “desensamblaje rápido no programado” (error grosero que no supieron prevenir).

tierra

Investigan a médicos que recomendaron no vacunarse! Los poderes no son solamente mediáticos, sino de ciertos oligopolios de las organizaciones de empresas que operan en conjunto en defensa de sus “intereses” comerciales, y en defensa de los intereses de las poderosas industrias farmacéuticas internacionales.

Domingo, febrero 8, 2015 by

Por Heather Callaghan  / Global Research

Traducido por @dacha1953 para Periodismo Alternativo

Hoy más que ayer, los médicos representan una figura de autoridad para millones de personas. Una imagen de importancia (de bata blanca, veloz paseo, estetoscopio…) tan exitosos en la creación de reverencia, los médicos se utiliza frecuentemente para moldear las mentes a través de programas de televisión.

Respetar a la autoridad

Pero no son ellos la máxima autoridad. Si lo fueran, no importaría lo que dijeran: todo sería santa palabra. ¿Pero qué sucede cuando alguien no se adapta a la pauta del programa? Perdería la capacidad de guiar a los pacientes y al público… Prueba de ello, son los casos de la doctora Sherri Tenpenny, quien se vio obligada a cancelar su gira por Australia después de que el “tierno y cuidadoso sector pro-vacuna” recurrió a las amenazas en su contra; igual que el médico cardiólogo Jack Wolfson , quien en un reciente programa de TV recomendó a los padres no vacunar a sus niños.

En una veloz jugada, la junta médica de Arizona está investigando lo que estos médicos dijeron. Al mismo tiempo, salieron “expertos” -supuestamente pagados- para solicitar que les revoquen sus licencias porque “de alguna manera” pudieron crear algún daño.

¿Cuando ha sido negociable el derecho de un médico a no utilizar las vacunas? ¿Desde cuándo expresar una opinión es suficiente para revocar una licencia médica?

Fíjense en la manera agresiva en que la cadena de televisión CNN maneja las cosas. No es difícil adivinar a qué obedece la parcialidad de algunos medios. Primeramente, el uso de vacunas es un procedimiento médico invasivo. También es un producto comercial de una empresa privada, aunque sólo los médicos están autorizados a utilizarlos. Pero sigue siendo un producto, hay un procedimiento, un consumidor, un cuerpo humano. Si algo anda mal con el monopolio del producto, esa sería razón suficiente para rechazarlo; por lo que en lugar de ocultarse deberían y suprimir las posturas políticas.

Significa que el médico tiene el derecho de rechazar el uso del producto, de la misma manera en que no se ven obligados a usar una medicina para todos los males o utilizar la cirugía para todos los dolores de cabeza. ¿Acaso no tiene derecho a ello quien fue a una escuela de medicina precisamente para imponerse de ese derecho a través de su formación?

Alborotar al público para desviar hacia los médicos las sospechas que recaen sobre los verdaderos “propagadores de la enfermedad” (las farmacéuticas y sus lobistas políticos); además de hacer uso de la fuerza para coartar la libertad a la salud, no promete nada bueno para el avance de la ciencia médica. Esta campaña atroz y escandalosa de proporciones histéricas está en una “fase de prueba” que asoma lo que está por venir. Parte de ello incluye escarmentar a médicos y enfermeras si no juegan la partida con las farmacéuticas.

No importa lo que haga, a nadie le será permitido que actúe independientemente; serán limitados a simples repetidores de la información “autorizada”. Si su médico lo sana por otro camino, será perseguido, humillado, avergonzado, acusado falsamente y su licencia revocada, ¡aplastado! Una vieja receta con herramientas modernas.

Los doctores Sherri Tenpenny y Jack Wolfson son los objetivos modernos de una vieja caza de brujas.

“Pongan sus vidas en nuestras manos o enfrenten las consecuencias. Acepten nuestro poder sin chistar”, es lo que manda el sacerdocio de hoy. El hecho de que el arma moderna es la desinformación colocada a través de las lentes de los medios de comunicación, con imágenes y palabras cuidadosamente seleccionadas, no deja de ser una herramienta antigua. Tenpenny y Wolfson son acusados de ser peligrosos por gritarnos que “el emperador anda desnudo”; al menos por ahora.

Denuncias de corrupción del gobierno argentino. Videos de youtube con entrevistas explicativas concretas.

Jueves, febrero 5, 2015 by

http://www.youtube.com/watch?v=Tptw4rYIALM

http://www.youtube.com/watch?v=XwW67Ka-rcY

http://www.youtube.com/watch?v=i-F0eAi2UTM

http://www.youtube.com/watch?v=jzyvPCN29ao

http://www.youtube.com/watch?v=tL-isxO9nZE

http://www.youtube.com/watch?v=v40lUhh-XCU

http://www.youtube.com/watch?v=6Cxk6kKTLRI

http://www.youtube.com/watch?v=DbROztHYOSc

http://www.youtube.com/watch?v=CWxP4Bjz2tU

http://www.youtube.com/watch?v=G8FSiYkQjXQ

Veto de Facto en Argentina de la ley de defensa de los glaciares y zona periglaciar.

Jueves, febrero 5, 2015 by

PERSISTE UN NUEVO VETO PRESIDENCIAL, esta vez de facto, A LA LEY DE DEFENSA DE LOS GLACIARES ARGENTINOS Y ZONA PERIGLACIAR votada la primera vez POR UNANIMIDAD por AMBAS CÁMARAS (Senadores y Diputados). Ahora la presidenta, una vez promulgada por segunda vez, la veta esta vez DE FACTO ya que no lo puede hacer nuevamente por ley. Pues pese a haberse promulgado esa ley nuevamente, NO SE REGLAMENTA, por eso cae en desuso y así no se aplica en forma integral como corresponde. Es un veto escuchando propiamente a la empresa megaminera pirata que nos esquilma, la Barrick Gold. Son también responsables DeVido, de quien depende Mayoral, quien es el ministrro de minería, y ciertos gobernadopres como Gioja, quien cree que el mineral es “suyo”, porque confunde que la constitución nacional dice que es “de la provincia”. El ex diputado Miguel Bonasso denuncia irregularidades en los contratos de megamineras, que contaminan el agua y esquilman al país. La presidenta desde sus discursos se ve que tiene intereses que defender que no son los nuestros, porque apoya a esa megaminería del saqueo y la contaminación, que se lleva nuestros principales recursos mineros y deja un gigantesco pasivo ambiental del que las siguientes generaciones se deberán hacer cargo. www.youtube.com/watch?v=xGYqMxQ1xt8

NO SE PUEDE DEJAR DE LEER EL LIBRO DE BONASSO de reciente edición, titulado EL MAL, donde figuran denuncias concretas con datos abrumadores sobre los entuertos de la política actual, la corrupción, el encubrimiento, las cadenas de complicidades, la impunidad y las mafias actuantes inclusive las del gobierno.

Cruce de denuncias televisivas entre Miguel Bonasso y Miguel Ángel Toma por la SIDE, los asesinatos políticos apoyados por el peronismo de derecha y de izquierda, desde la Triple A.

Jueves, febrero 5, 2015 by

www.youtube.com/watch?v=GCubEHw2lMw

 TN, 4 de enero de 2015. YOUTUBE.COM
NO SE PUEDE DEJAR DE LEER EL LIBRO DE BONASSO de reciente edición, titulado EL MAL, donde figuran denuncias concretas con datos abrumadores sobre los entuertos de la política actual, la corrupción y las mafias inclusive las del gobierno.

¿Sabes como afectan las fumigaciones a tu organismo?

Martes, febrero 3, 2015 by

FILATINA:

Las fumigaciones se realizan con venenos para eliminar las malezas de los campos, los insectos que atacan o que son plagas. A veces se hacen en forma preventiva. Siempre son para matar algo. Y pueden afectar gravemente a la fauna autóctona local, así como a las personas. Suelen incorporarse a frutos, plantas. agua y animales.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

10299919_692808287459798_8698851094900755574_n

Ver original

Así como los siquiatras iNVENTAN enfermedades en las personas, los laboratorios responden a las corporaciones de fabricación y control de medicamentos. 21 preguntas acerca de las vacunas que nunca te permitirán realizar.

Martes, febrero 3, 2015 by

Por

Traducido por @dacha1953 para Periodismo Alternativo

Una señal inequívoca de que estamos en presencia de una dictadura médica, es la negación agresiva hacia toda pregunta que pueda dejar al descubierto el fraude y la manipulación de las corporaciones farmacéuticas.

La cantidad preguntas razonables que las transnacionales considera “peligrosas”, representan en realidad acusaciones en contra de pruebas de vacunación que se vienen aplicando hoy en día; las cuales evitan responderlas para no entrar en detalles.

Son muchas las medidas punitivas contra los que se atreven a formular tales conjeturas -como la cárcel, por ejemplo-, lo cual demuestra hasta qué punto son vulnerables las firmas fabricantes de vacunas.

Pero, ¿cuáles son esas preguntas? Aquí te mostramos solo unas cuantas -21 en total-censuradas por los medios de comunicación.

1) Si las vacunas contra el sarampión confieren inmunidad, ¿entonces por qué ante cualquier brote las personas deben continuar  protegiéndose?

2) Si las vacunas funcionan tan bien, entonces ¿por qué los virólogos de Merck fueron citados por un tribunal ante la presunción de que la farmacéutica hubiera falsificado los resultados de la experimentación con vacunas para engañar a la FDA?

3) Si las vacunas no tienen ningún vínculo con el autismo, entonces ¿por qué un científico del Centro de Control y Prevención de Enfermedades confesó abiertamente haber omitido datos de ensayos clínicos con el fin de ocultar las sospechas que vinculan  algunas vacunas  con el autismo?

Su declaración exacta aparece publicada en la página web de su consejero legal:

Mi nombre es William Thompson. Soy científico jefe en el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, donde trabajo desde 1998. Lamento que mis colegas y yo hayamos omitido información estadísticamente significativa en nuestro artículo del 2004, publicado en la revista Pediatrics. Los datos omitidos indicaban que muchos de los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de los 36 meses de vida desarrollaron autismo. La aprobación se realizó antes de analizar esos datos, ignorando el protocolo que se sigue en estos casos.

4) Si el mercurio es un producto químico neurotóxico (que lo es), entonces ¿por qué se sigue inyectando mercurio en niños y mujeres embarazadas a través de vacunas? ¿Por qué se niegan las farmacéuticas a eliminar las trazas de ese elemento en las vacunas y fin de proteger la salud de los recién nacidos? El gobierno de Estados Unidos nos dice que el plomo en el agua es nocivo, pero que el mercurio en las vacunas es bueno.

5) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué necesita la industria de las vacunas una inmunidad legal absoluta ante cualquier daño causado por sus productos?

6) Si las vacunas funcionan tan bien para prevenir la enfermedad, entonces ¿por qué algunas vacunas (como la vacuna contra la varicela) favorecen la propagación de esa enfermedad?

7) Si las vacunas son tan necesarias para la salud pública, ¿por qué los gráficos estadísticos muestran bajos niveles de enfermedades infecciosas ANTES de que las vacunas entraran en escena?

Lea más en GetHolisticHealth.com: http: //www.getholistichealth.com/39215/vacci

También vea la entrevista con la doctora Suzanne Humphries, donde revela la verdad sobre las vacunas: http: //vaccineliberationarmy.com/2014/03/20 / …

8) Si las vacunas son completamente seguras, ¿por qué al menos 13 personas murieron recientemente en Italia después de haber sido vacunadas?

9) Si las vacunas son tan confiables, ¿por qué un grupo que promueve la vacunación masiva en África acaba de descubrir -para su conmoción y horror- que las vacunas que se les suministró a mujeres jóvenes africanas fueron secretamente contaminadas con químicos que le provocaron abortos?

10) Si las vacunas están respaldadas por estudios científicos, entonces ¿por qué algunos fabricantes admiten abiertamente no estar basados en ningún ensayo clínico?

… no ha habido ensayos controlados que demuestren adecuadamente una disminución de la enfermedad de la gripe tras la vacunación con FluLaval.

11) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué la vacuna Gardasil causa “enfermedad respiratoria aguda” en los bebés amamantados por  madres que han sido vacunadas?

12) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué no esta Gardasil insertar hoja de admitir que las causas de la vacuna “convulsiva actividad, dolor de cabeza, fiebre, náuseas y mareos”, e incluso puede causar los inyectados con la vacuna a perder el conocimiento y la caída , resultando en lesiones?

13) Si las vacunas son totalmente seguras, entonces ¿por qué existe una larga lista de efectos secundarios asociados con vacunas?

Estos son apenas algunos de los efectos adversos experimentados después de la aplicación de vacunas contra la gripe:

Dolor en los ojos y en el pecho, artritis, mareos, temblores y pérdida de consciencia (síncope), convulsiones, síndrome de Guillain-Barré, parálisis del nervio craneal y extremidades, inflamación del cerebro, parálisis facial parcial … y muchos más.

14) Si las vacunas están respaldadas “la ciencia”, ¿por qué admiten con frecuencia que no hay estudios de aplicación para los distintos grupos que la reciben?

15) Si las vacunas son tan seguras para ser aplicadas a mujeres embarazadas, entonces ¿por qué se informa a los médicos que la mayoría de ellas nunca se han sido probadas en mujeres gestantes? De hecho, algunas advierten que “los efectos de la vacuna en el desarrollo fetal son desconocidos”.

16) Si las vacunas son tan seguras para los niños y las mujeres embarazadas, ¿por qué se fabrican a partir de ingredientes tóxicos tales como el suero fetal bovino? (Suero de la sangre de terneros abortados).

17) Si las vacunas prometen inmunización total, entonces ¿por qué el 97% de los niños que contraen enfermedades infecciosas ya han sido vacunados contra esas enfermedades?

18) Si las vacunas son totalmente seguras y eficaces, ¿por qué han muerto niños a causa de enfermedades contra las cuales estaban vacunados?

19) Si los medios de comunicación pretenden informar de manera imparcial y veraz ¿por qué no publican que el Centro papa el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) admitió que algunas vacunas están vinculadas con el autismo? Ésta fue una de las noticias médicas más censuradas en el año 2014, pero el encubrimiento criminal del CDC se remonta más de 12 años.

20) ¿Por qué el CDC afirma falsamente que todas las vacunas son totalmente seguras y efectivas, cuando en su propio sitio web se enumeran los químicos tóxicos utilizados en las vacunas? El CDC admite abiertamente que algunos elementos como mercurio, formaldehído, glutamato monosódico, aluminio, antibióticos y otros químicos se utilizan en la elaboración de vacunas.

21) Si los fabricantes de vacunas se preocupan tanto por los niños, entonces ¿por qué promueven la ruptura de familias que tienen niños no vacunados, solicitando que el estado asuma la custodia de los hijos después de enviar a sus padres a prisión?
More news on vaccine industry

NaturalNews exclusive: International Medical Council on Vaccination refutes vaccine propaganda with myth-busting report

Yet another vaccine researcher caught faking research; vaccine industry riddled with scientific fraud

Scientific journal censors Brian Hooker’s analysis of CDC vaccine data; the Church of Science orders ‘burning of books’

Jerry Brown legalizes 12-year-old children giving ‘consent’ to Gardasil vaccine injections, but bans tanning beds for those under 18

Vaccine industry in panic over global effort to remove all mercury from vaccines

How the vaccine industry keeps itself “immune” from the Constitution

CDC admits flu vaccines don’t work (which is why you need a new one every year)

El Cambio Climático preocupa a muchos de los que se enteran y lo tienen en cuenta, y perjudica o beneficia a otros a veces sin que se den cuenta. Hay quienes ya lucran con este fenómeno, aun sin haberse determinado si es totalmente por cuestiones antròpicas (consecuencia de la acción del hombre) o no totalmente, ya que se ha hablado de cambios en el clima debido a desviaciones paulatinas de la situación del eje magnético terrestre, o del eje de giro, lo que a mi entender no debería producir cambios perceptibles.

Martes, febrero 3, 2015 by
Cambio Climático – en busca de una solución de fondo
Reducción de emisiones – Mecanismos de flexibilidad
Tigre duerme como el tronco
Las obligaciones de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero que establece Kioto no son las mismas para todos los países, porque no todos los Estados contribuyen o han contribuido en igual medida al problema. Para que los países cumplan sus objetivos de reducción Kioto prevé la adopción de medidas nacionales pero además abre nuevas vías, basadas en el mercado, es lo que se conoce como los mecanismos de flexibilidad.

Existen tres herramientas:

1. Comercio de los derechos de emisión o mercado de carbono: Kioto establece un limite de emisiones. Los países que no los han alcanzado pueden comercializarlos. El mecanismo facilita la venta de
derechos de emisiones de CO2 sobrantes a otros países,
que los necesitan para cumplir los suyos. En el año 2006 estaba valorado en 30.000 millones de dólares.

2. Mecanismo para el Desarrollo Limpio: Desarrollo de proyectos de desarrollo sostenible que reducen las emisiones de GEI en países en desarrollo.
tierra
3. Aplicación Conjunta. Permiten la ejecución de proyectos con otros países desarrollados, normalmente con economías de transición (países del Este).

Estos mecanismos favorecen la lucha contra el cambio climático y estimulan el desarrollo sostenible. Por una parte movilizan inversiones, suponen transferencia de tecnología en los países en desarrollo y por otra parte ayudan a los más industrializados a cumplir sus objetivos; bien reduciendo las emisiones o bien capturando el carbono de la atmósfera en otros países.

Caballos blanco y negro corriendo

Fuente ONU – PNUMA

Denuncia a Stiuso y otros SIDE. “La banda de los ingenieros”

Martes, febrero 3, 2015 by

FILATINA:

Los servicios de inteligencia tienen presupuestos fabulosos, que no suele haber necesidad de explicar. El control de en qué se gasta es imposible de verificar. Gastos reservados. Corrupción. Lavado de dinero. Actuación de las mafias. Deslealtades. Complicidades. Narcotráfico. Trata de personas. Migraciones ilegales. Delitos complejos. Estrategias nacionales. Escuchas ilegales. Todo puede estar al alcance de las investigaciones. Todo puede servir a los fines partidarios o personales. Todo puede ser ocultado a la población. La información recabada se usa hasta para ejercer presiones ilegítimas. Puede usarse hasta para chantajes. Todo es posible?

Originalmente publicado en "La Alameda":

Hoy el Legislador Porteño por el Bien Común y candidato a Jefe de Gobierno, presentó una denuncia contra Antonio Horacio “Jaime” Stiuso y otros miembros de los Servicios de Inteligencia (SI), por enriquecimiento ilícito, trafico de influencias, lavado de dinero e incompatibilidad de los deberes de funcionario publico.

La denuncia fue presentada en la Fiscalía Federal Nº 6 de Federico Delgado y en la misma figuran medidas de pruebas solicita a la fiscalía.

gustavo-vera-LAPROMUEVE DENUNCIA

EXCELENTÍSIMO FISCAL:

GUSTAVO JAVIER VERA, en mi carácter de Ciudadano y Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con domicilio en la calle Perú Nº 160 de esta Ciudad, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO:

Que vengo por la presente a promover formal denuncia penal con el fin de que el Sr. Fiscal de investigaciones que en turno corresponda determine si existen elementos suficientes para dar inicio a la “investigación…

Ver original 4.375 palabras más

La muerte invisible que está destruyendo a la generación más joven en todo el mundo, por Nicola Bizzi

Lunes, febrero 2, 2015 by

SALUD 24/06/2014. WI-FI: la muerte invisible que está destruyendo a la generación más joven en todo el mundo, por Nicola Bizzi
Con el auge de la conexión inalámbrica, las redes wifi nos invaden: están en los hoteles, restaurantes, bares de copas, centros comerciales, colegios, oficinas y un largo etcétera. ¿Pero suponen un riesgo para la salud?

La Agencia de Protección Sanitaria de Gran Bretaña, en un estudio realizado en 2007 constató que “la radiación de microondas en el rango de frecuencia de WiFi causa cambios de conducta, altera las funciones cognitivas, activa la respuesta de estrés e interfiere con las ondas cerebrales”. También se mencionan los posibles riesgos para la salud de los niños que asisten a escuelas con redes inalámbricas.

Y es que no hay que olvidar que la radiofrecuencia de los teléfonos móviles e inalámbricos, de las torres de telefonía móvil y de las redes WiFi emiten radiación que de una manera u otra, afecta a las personas que estén dentro de su rango de acción.

El estudio «Interphone», promovido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y publicado en «International Journal of Epidemiology», pese a no ofrecer evidencias concluyentes sobre la supuesta inocuidad de los terminales, levanta la sospecha. En una revisión del mismo realizada en Junio de 2010, se aseguraba que por cada cien horas de uso de teléfono móvil, el riesgo de meningioma –tumor cerebral– aumentaba un 26 por ciento.

Fernando Pérez, vicepresidente de la Fundación para la Salud Geoambiental apunta que los pequeños de la casa son los más vulnerables, junto a las embarazadas, personas mayores y enfermos. «Todos los estudios epidemiológicos han demostrado efectos reales de las radiaciones en la salud y el desarrollo de los niños», explica Pérez.

Por supuesto, hay otros estudios que afirman que la exposición a este tipo de radiaciones es inocua. Pero si así fuera, ¿por qué en Europa están tomando medidas? Uno de los ejemplos más contundentes llega del vecino galo. En Francia, se están eliminando las redes WiFi en bibliotecas, colegios y lugares públicos, «pero en España la legislación data del año 2001, y establece unos límites máximos que son 4.000 veces superiores a los recomendados por los últimos estudios», apunta Pérez

Por otro lado, existen “informes científicos” que afirman que las redes wi-fi son totalmente inofensivas pero no hay que olvidar que la mayor parte de esos “informes” están pagados por “la alianza WiFi” una asociación que representa a la industria de WLAN, integrada por mas de 200 grandes compañías.

Los síntomas de una alta exposición a redes wifi se manifiestan mediante dolor decabeza, cansancio crónico, dificultad para dormir, palpitaciones, dólor en el oído e insomnio.

Así que lo mejor es prevenir, sólo por si acaso. Éstas son algunas medidas que pueden protegernos de las radiaciones wi-fi, tanto en la oficina como en la vivienda:

1. Desconectar la conexión cuando no se esté utilizando, especialmente durante la noche.

2. Sustituya el acceso inalámbrico, mediante cable de red, o bien un PLC que le permita usar su propia red electrica y enchufes como red local.

3. No abusar del teléfono móvil. Lo mejor es utilizarlo con la función de “altavoz” activada.

4. No utilice teléfonos inalambricos DECT para su vivienda, los cuales emiten grandes dosis de radiación. Si no tiene más opción que utilizar un teléfono inalambrico, mire las opciones tipo ECODECT, que al menos evitan la emisión cuando el teléfono esta descansando en la base.

5. Acudir a un médico especializado para que nos realice una descarga de la radiación que el cuerpo haya podido absorber.

Ecoportal.net

Como eliminar las Toxinas de nuestro organismo

Lunes, febrero 2, 2015 by

FILATINA:

Los alimentos ya no son tan seguros, a veces nos traen riesgos que no fuimos a buscar.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

Por El Arrecife

Metales pesados, bisfenoles, parabenos, etc, estamos sometidos diariamente a toxicos que se almacenan en el cuerpo, te contamos como eliminarlos.

Fecha del video :  14 de sept. de 2013

Ver original

Mensaje a la Humanidad: La Mentira Que Vivimos

Lunes, febrero 2, 2015 by

FILATINA:

Además de la seudo elección que se hace en nuestros países, en democracia, donde se elige entre candidatos preseleccionados por otros, que cuentan con aparatos publicitarios que les demandan millones de dólares, y uno cree que está eligiendo lo que se publicita.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

ScreenShot051

¿Realmente somo libres? Alimentos. Agua. Tierra. Los mismos elementos que necesitamos para sobrevivir son propiedad de corporaciones. No hay comida para nosotros en los árboles. No hay agua dulce en los ríos. No hay terreno para construir una casa. Si tratas de tomar lo que la tierra da estarás encerrado. Así que obedecemos sus reglas.

Ver original 200 palabras más

El Mundo camina hacia la esclavitud

Lunes, febrero 2, 2015 by

FILATINA:

Es necesario que además de terminar con los que realizan estas acciones, se haga notar quienes son los cómplices necesarios y las autoridades que los apañan.
http://www.bastadetrata.wordpress.com http://www.filatina.wordpress.com

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

ESCLAVITUD1

Estamos en un periodo de la historia de la humanidad transcendental, de nosotros depende si decidimos liberarnos del yugo que durante milenios arrastra nuestra especie, o si por el contrario seguimos encadenados y esclavizados por ”ENTES” cuya maldad sobrepasa cualquier frontera imaginable.

Ver original 360 palabras más

Encontrados en “Froot Loops” de Kellogg’s organismos genéticamente modificados y Roundup de Monsanto

Lunes, febrero 2, 2015 by

FILATINA:

Las compañías no se hacen responsables de probables consecuencias de sus actos sin ser obligadas por la justicia tras años de intentos y pruebas.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

Por Mike Barrett  / Global Research

Traducido por @dacha1953 para Periodismo Alternativo

Pruebas realizadas por un laboratorio independiente han verificado que el 100% del alimento para niños Froot Loops, de Kellogg’s, está compuesto de maíz genéticamente modificado, y contiene secuencias de ADN que se sabe están presentes en la producción de maíz Bt y en el herbicida Roundup Ready utilizado en sembradíos de esta gramínea.

Ver original 598 palabras más

UN AUTO PROPULSADO A AIRE. Casualidades no hay.

Lunes, febrero 2, 2015 by

El director de Tata Motors ”suicidado” justo antes del lanzamiento de su coche de aire

22 abr 14. Fue lanzado a finales de 2013, llegó a principios de 2014. Pero no sueñes, algunos países ya han planeado para gravar el aire como Gran Bretaña o Australia. Para obtener más información, lea a continuación, el director general murió allí hace tres días, se suicidó!

Otra prueba – si es necesario – de que las empresas petroleras y el gobierno nos toman por idiotas!

Lanzamiento inminente de talleres Tata Motors en la India!

Es un motor de automóvil que se hace funcionar con aire. Sólo con el aire que nos rodea.

Tata Motors India ha programado el coche de aire podría recorrer las carreteras de la India en 2014.

El coche de aire, desarrollado por el ex ingeniero de Fórmula 1 de Guy Negro MDI con sede en Luxemburgo, utiliza aire comprimido para empujar los pistones del motor y mover el coche.

El coche de aire, llamado el ” Mini CAT “podría costar alrededor de 365.757 rupias en la India o 8177 $, es decir 5.225 euros.

El Mini CAT es un vehículo urbano ligero y simple con un chasis tubular, un cuerpo de fibra de vidrio que está pegado no soldado y propulsado por aire comprimido. Un microprocesador se utiliza para controlar todas las funciones eléctricas del coche. Un pequeño transmisor de radio envía instrucciones a las luces, señales de giro y el resto de equipos eléctricos en el coche. No muchos.

La temperatura del aire limpio expulsado por el tubo de escape es entre 0-15 grados bajo cero, lo que lo hace adecuado para su uso en el sistema de aire interior sin la necesidad de gases o pérdida de fuerza.

No hay llaves, sólo una tarjeta de acceso que puede ser leída por el coche desde su bolsillo. Según los diseñadores, cuesta menos de 50 rupias (€ 1 = 69 rupias) por cada 100 km, que es aproximadamente una décima parte del costo de un coche que funciona con gasolina.

Su kilometraje es de aproximadamente el doble que el coche eléctrico más avanzado, un factor que hace que sea una opción ideal para los conductores urbanos. El coche tiene una velocidad máxima de 105 km / hora (perfecto ya que no debe ser superior a 90 o incluso 70 kmh y 50 en la ciudad) ó 60 kilómetros por hora y tienen un alcance de unos 300 km o 185 millas. El repostaje del coche tendrá lugar en las estaciones de servicio adecuadas con compresores de aire especiales. Repostar sólo tarda dos o tres minutos y cuesta alrededor de 100 rupias (€ 1 = 69 rupias) y el coche hará 300 kilómetros. Este coche también se puede llenar en su casa y debe entonces tardar 3-4 horas para llenar el tanque, pero se puede hacer mientras usted duerme.

El depósito se puede recargar a través de una sola toma de corriente de 4 horas a un costo de 1,50 € y permite una autonomía de 150 km.

Tata Motors está trabajando actualmente en una bomba de aire comprimido, lo que haría el depósito lleno en 3 minutos exactos a un costo de alrededor de € 2,50.

Porque no hay ningún motor de combustión, el cambio de aceite (1 litro de aceite vegetal) sólo es necesario cada 50.000 km o 30.000 millas. Gracias a su simplicidad, hay muy poco mantenimiento para hacer en este coche.

Este coche de aire parece casi demasiado bueno para ser verdad.

¿Los grupos de presión y los hombres de poder van a tener la última palabra?

Además, respiraremos “por fin” buen aire urbano!

¿Cómo harán las compañías petroleras para impedirlo?

Los gobiernos encontrarán un buen motivo para no registrar este vehículo en Europa y América del Norte. Como él mismo dice en la parte superior, usar el aire parece bastante motivo.

Pero primero, tienen que asesinar al director general de Tata Motors, y ya está hecho.

El extraño suicidio del DG de Tata Motors en Bangkok

Después de la muerte del Jefe en Bangkok del fabricante de automóviles indio Tata Motors, que cayó desde el piso 22 del hotel, la policía tailandesa dijo el lunes haber encontrado lo que parece ser una nota de suicidio en su habitación.

Mientras Karl Slym, Columbia, de 51 años, se encontraba en la capital de Tailandia para asistir a una junta de Tata Motors Ltd. Tailandia, su cuerpo fue encontrado el domingo en un balcón en el cuarto piso del Shangri-La Hotel, donde se hospedaba. “Al principio, sólo podemos suponer que se suicidó, dijo el teniente coronel de la policía Somyot Boonnakaew. La ventana era pequeña y tenía que hacer un esfuerzo para conseguir atravesarla. “La supuesta carta de suicidio, que se encuentra en la sala, fue enviada para su análisis para verificar que se trata de su escritura, ha añadido.

La policía cree que una mujer estaba con Slym en la habitación en el momento de su muerte, pero dijo que era en esta etapa también “sorprendido” de responder a las preguntas de los investigadores.

El domingo, el fabricante de automóviles ha anunciado que su CEO murió de una caída, mientras que la prensa de la India declaró que había perdido el equilibrio antes de caer en el vacío. Karl Slym se había unido a Tata Motors en 2012 y fue responsable de las operaciones en la India y en los mercados internacionales, a excepción de Jaguar y Land Rover. Graduado de la Universidad de Stanford, fue anteriormente vicepresidente de una empresa conjunta de General Motors en China, SGMW y presidente de General Motors India.

Es él quien ha tratado de cambiar la posición del Nano (el coche de 2.300 dólares de Tata Motors) como un “segundo coche” o una alternativa barata a los scooters, después de su fracaso comercial, informa Les Echos.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/01/27/le-dg-de-tata-motors-retrouve-mort-a-bangkok-se-serait-suicide_4355060_3216.html

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://reseauinternational.net/2014/01/30/le-dg-de-tata-motors-se-suicide-juste-avant-la-sortie-de-sa-voiture-a-air/&sandbox=0&usg=ALkJrhjktVAduIvVsyndyoOvWU55tJS7tw

Conociendo LA BOCA, Buenos Aires.

Jueves, enero 29, 2015 by

LB LogoJuntaHistoriayCulturadeLaBocadelRiachuelo 4colores R50

Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo

Miembro Adherente a la

Junta Central de Estudios Históricos de la Ciudad de Buenos Aires

General Gregorio Aráoz de Lamadrid 355

La Boca – Comuna 4 – CP 1166 Ciudad de Buenos Aires

http://www.juntahistorialaboca.blogspot.com.ar

La Boca, Comuna 4, Ciudad de Buenos Aires, jueves 2 octubre 2014.-

La Barraca Peña construida en el año 1774 en la ribera de La Boca, por una familia de inmigrantes gallegos vigueses, aflora en los proyectos patrimoniales oficiales porteños

BP 1833CarlosPellegrini BarracaPeña Color

Fundamental documento histórico de 1833, es la pintura del Ing. Carlos Pellegrini (p), grafica los dos primeros edificios de acopio ribereño de los frutos de la tierra, construidos en 1774 por los hermanos gallegos vigueses, De la Peña y Fernández inmigrantes de la Villa de Bouzas, el autor se encuentra ubicado exactamente, en la actual intersección de la ribereña Av. Pedro de Mendoza con la Av. Regimiento de Patricios, esta es continuación del eje de la Calle de la Defensa, convergía en la Plaza Mayor o de las Victorias del Virreinato del Río de la Plata, natural española plaza del mercado donde la población se proveía.

Por iniciativa de la Lic. Liliana Graciela Barela, Directora General de Patrimonio e Instituto Histórico, Ministerio de Cultura, Gobierno Ciudad Buenos Aires, se efectivizó en la tarde del jueves 2 octubre 2014, con la organización de la Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo, una exposición conjunta de los funcionarios porteños de la DGPeIH, con el especialista españolista de esta junta barrial ribereña, para expresarse proyectos realizados como otros programados, en el edificio de gran valor patrimonial denominado Barraca Peña, situado en la ribereña Av. Pedro de Mendoza 3003 del barrio La Boca frente al Riachuelo de los Navíos.

Esta primera reunión oficial, sobre la historia y proyectos en la gallega Barraca Peña, se realizó en la característica sede de la Agrupación Gente de Arte & Letras Impulso, sita en General Gregorio Aráoz de Lamadrid 355, barrio La Boca, Comuna 4, Ciudad de Buenos Aires, se la considera la primera institución boquense cultural existente, en su seno se reune habitual y legalmente la Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo, fundada el 22 julio 2011.

BP 20141002 GCBA DGPeIH 0351 R30

(Izq. a Der.) Arq. Jorge Jesús Mallo, Gerente Operativo de Patrimonio y Arqueología DGPeIH; Lic.Liliana Graciela Barela, Directora General DGPeIH de Patrimonio e Instituto Histórico, Ministerio de Cultura, Gobierno Ciudad Buenos Aires; Dr. Diego Barovero anfitrión presentador, dirigente de la Agrupación Gente de Arte & Letras Impulso de La Boca; Arq. Javier Fernando García Cano, arqueólogo marino del Pecio y ahora también designado en Barraca Peña.

BP 20141002 GCBA DGPeIH 0365 R30

BP 20141002 GCBA DGPeIH 0360 R30

Atenta participación del público y estudiantes interesados, en la recuperación histórica y patrimonial urbana, del fundacional barrio Boca del Riachuelo, cuyo origen se remonta al 2 febrero 1536, con el arribo de Don Pedro de Mendoza a esta ribera Oeste del Río de la Plata, estableciendo la primera guarnición militar española, sobre los altos de la barranca del Parque Lezama, antecedente previo de la definitiva fundación de Buenos Aires, por Don Juan de Garay el 11 Junio 1580.

La franja ribereña del “Riachuelo de los Navios” frente al barrio de La Boca, fue el primer rústico caserio, albergaba a los marinos arribados con sus embarcaciones a velas, por su lejanía del centro de la Ciudad de la Santisima Trinidad, como sus dificiles accesos terrestres inundables, era lugar propicio para el intercambio comercial no oficial de ultramar: contrabando en evasión aduanera.

BP 20141002 GCBA DGPeIH 0371 R30

El vecino boquense Roberto Hugo Naone De Palma, fundador en 1995 de la Peña Deportiva Celtista de Buenos Aires, con sede en la Asociación Gallega Residentes de Vigo, en 2007 la Comunidad Santiago Apóstol de Buenos Aires y en 2011 la Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo, defendiendo su tesis social, sobre la original hispanidad del barrio portuario Boca del Riachuelo, con comerciantes vascos y gallegos afincados, desde la entonces Capitanía del Río de la Plata, del Virreinato del Perú hasta 1776, zona baja de grandes cultivos para la Ciudad de la Santísima Trinidad y Su Puerto Santa Maria de los Buenos Ayres, disponía Suertes otorgadas por los virreyes a vecinos destacados y ordenes religiosas. El gallego vigués Don Francisco de la Peña y Fernández, construyó la primer parte de su Barraca Peña en los años 1774, en sociedad comercial con sus hermanos, dedicados al comercio de cerámicas y lana, su familia fue comprando sucesivas propiedades linderas al Riachuelo.

BP 20100407 BarracaEspañola 3199 R25

Edificio Barraca Peña construido en 1774 en la ribera del Riachuelo el barrio La Boca, por el gallego vigués Francisco de la Peña y Fernández, como debe ser recuperada la mampostería de su fachada, luego de derrumbarse por un tornado el miércoles 4 abril 2012, debido a no haberle repuesto el Ministerio de Desarrollo Urbano GCBA su estructura del techo, mantenía el vínculo entre las paredes laterales, cuando se le introdujo en sus entrañas, al Pecio barco español encontrado en la rada del Río de la Plata. Desde hace un año este valioso edificio español gallego, fue transferido a la especialista DGPeIH Dirección General de Patrimonio e Instituto Histórico, del Ministerio de Cultura, del mismo Gobierno Ciudad Buenos Aires.

BP 20120331 TravesiaRibereñadelRiachuelo 2223 R25

BP 20120404 DerrumbeEdificio1774 6709

(Izq.) Prudente visita autorizada al interior de la original Barraca Peña de La Boca, al realizarse el sábado 31 marzo 2012, la extensa Travesía Ribereña del Riachuelo, con cuatro horas de caminata boquense, comienza en el Cruceiro del Parque Lezama, se observaban pastos elevados donde se inhumó el barco español, ahora protegido húmedo bajo tierra. (Der.) Estado actual de las tres fachadas derrumbadas por el tornado del miércoles 4 abril 2012, por falta del arriostamiento del techado parcial anterior, mantenía la vinculación entre las extensas paredes coloniales del año 1774, varias veces intervenida su mampostería, para utilizarse como activo galpón ferro portuario.

BP 20141002 GCBA DGPeIH 0402 R50

Al concluir las conferencias audivisuales, con gran entusiasmo galleguista, se unen con la bandera delReal Club Celta de Vigo, la misma ciudad origen de la familia De la Peña y Fernández: (izq a der.) Lic. Liliana Graciela Barela, Directora General de Patrimonio e Instituto Histórico, Ministerio de Cultura, Gobierno Ciudad Buenos Aires; Roberto Hugo Naone De Palma, vecino boquense fundador de la Peña Deportiva Celtista de Buenos Aires, la Comunidad Santiago Apóstol de Buenos Aires y laJunta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo; la entusiasta María Matilde Alcorta Giménez Zapiola, descendiente directa chozna, del emprendedor gallego vigués Francisco de la Peña y Fernández; Eduardo Alvelo Cordeu documentalista del barrio La Boca, fundador de la Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo; el reconocido historiador de la colectividad gallega argentina,Ruy Gonzalo Farías Doctor en Historia, integrante del Área de Investigación del MEGA Museo de la Emigración Gallega en la Argentina, catedrático del Instituto del Desarrollo Humano, de la Universidad Nacional de General Sarmiento, autor del libro “Buenos Aires Gallega”.

Integrantes fundadores:

JAHyCBR Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo

Vocal                     Eduardo Alvelo Cordeu

Vocal                     Diego Barovero

Vocal                     Roberto Hugo Naone De Palma

Vocal                     Carlos Semino

Vocal                     Marcelo Norman Weissel Álvarez

Presidente QEPD     Rubén Héctor Rodríguez Ponziolo

Roberto Hugo Naone De Palma

Miembro Fundador

Junta Auténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo

Tel. 11 43018787 Móvil 15 37772519

Ce : CeltaBaires@argentina.com

5 escuchas sobre el caso a presentar por el Fiscal Alberto Nisman, recientemente asesinado. Funcionarios y partidarios PJ K involucrados.

Sábado, enero 24, 2015 by

PRIMERA ESCUCHA

La conversación se produjo en noviembre del año 2012, antes de la firma del Memorándum entre la Argentina e Irán. El supuesto espía iraní le detalla al ex piquetero Luis D´Elia, su participación en una marcha a favor de Palestina, en la que había militantes de La Cámpora.

En este primer audio D’Elía da a entender la cercanía con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Khalil: -Bueno, ¿qué me querías comentar vos o decir?

D’Elía: -Vino ayer a verme Juan Salinas. ¿Qué opinión tenes de él?

K.: -Creo que cambió un poquito Juan. Mejor.

D.: -Tiene un material interesante.

K.: -Me comentaste algo.

D.: -Quiere ver si interesa. Yo le dije que le iba a preguntar a Yassuf. Si Yassuf está de acuerdo vamos a ver a quien vos ya sabés…

K.: -Sí, sí, está muy bien. Pero aparte yo ya te había dicho que me había ido ahí a Corrientes a la subsecretaría que avances con eso, que vayas con los cosos, ¿te acordás? Con los DVDs esos que me mostraste.

D.: -Sí, sí.

K.: -Eso es bueno.

D.: -Dale.

K.: -Bueno Luis, disculpame que te molesté, loco.

D.: -¡Qué me vas a molestar, boludo!

K.: -Lástima que no viniste, porque estaba con la persona ésta que te quiero presentar, con el iraní este… que es el que anda en Venezuela con las casas esas.

D.: -Yo tengo que hacer el juego de la Rosada, papá. Si tengo orden de no ir, soy un soldado, ¿entendés?

SEGUNDA ESCUCHA

En este audio, una vez más los participantes son los mismos. Se escucha cómo Luis D’Elía celebra con Jorge Yussuf Khalil, la firma del Memorándum de Irán, pero aparece nombrado por el iraní otro de los denunciados por Nisman, Fernando Esteche.

En la conversación, que data del 27 de enero de 2013, Khalil revela que el documento fue redactado en su mayoría por el líder de Quebracho, Fernando Esteche, seis años atrás, pero que en ese momento el Gobierno rechazó instrumentarlo.

K.: -Luisito.

D.: -Yussuf.

D.: -¿Te enteraste?

K.: -¿De qué?

D.: -No sabés nada, me llamó Parrilli recién, se firmó el acuerdo Argentina-Irán.

K.: -Sí, sabía, salió en todos lados. Hoy a la mañana.

D.: -Ah, estoy en Babia yo.

K.: -En serio, boludo. Hoy a la manaña.

D.: -Pero estoy en el campo.

K.: -Cada vez que te iba a llamar, qué lo voy a llamar si ya debe saber.

D.: -No, no, no, impresionante.

K.: -Pero yo pensé que sabías, campeón del mundo.

D.: -No, boludo, me dijo Parrilli recién. Me quiero. Que esto se haya firmado el día de mi cumpleaños.

K.: -Uh, feliz cumpleaños, Luisito, querido. Cuchame, firmó Timerman y Salehi. Yo te voy a contar algo, entre nos, el memorándum ese lo hemos escrito hace seis años con una persona, lo presentamos y nos dijeron “es inviable”. Hoy se firmó. [Se escucha su risa]. [Hace] Seis años lo presenté ese documento yo. “No, es inviable”. Hoy se firmó ese memorándum, yo me quiero matar.

D.: -Es un éxito político increíble.

K.: -Y, no sé, vos fijate, lo que te fustigaron durante siete años y van a tener que hacer fila para chuparte la p…

D.: -Impresionante, ¿no?

K.: -Aparte lo tuiteó la Presidente en el Facebook y en el Twitter. Lo puso ella.

D.: -Impresionante. ¿Y en qué se basa?

K.: -Dos representantes legales por cada país, cinco tipos que sean veedores y un jurista que tenga garantía de comportamiento ético impecable, elegido por ambos países. Esa es la comisión que va a dictaminar si es culpable o no. Es todo el piripipí éste.

D.: -Parecido a lo que nos propusieron en el primer viaje a Teherán, ¿te acordás?

K.: -Y, parecido, claro. Sabés quién me lo escribió ese día el memorándum ese, ¿quien lo escribió? Fernando. Hoy se está firmando ese memorándum. Muy contento, muy contento.

D.: -El mejor regalo de cumpleaños que me podrían haber dado en toda mi vida.

TERCERA ESCUCHA

Yussuf” pide a D´Elia no queremos que nuestros jugadores corran riesgo ?de nada, ni que les rompan las bolas. “Bueno perfecto, listo, dale, dale”, contesta el ex piquetero.

D.: -Hola.

K.: -Hola Luisito, “Yussuf”.

D.: -Ahhh, “Yussuf”, ¿cómo te va?

K.: -Bien, ¿vos?

D.: -Bien, muy bien, “Yussuf”.

K.: -Bien, mirá, escuchame, mañana nos vamos a juntar, ¿tenés para anotar?

D.: -Sí, dame, a ver.

K.: -Bonpland 1828.

D.: -Bonpland 1828.

K.: -Palermo, es Bonpland y El Salvador.

D.: -Che y, y ¿qué piso?

K.: -No, no, es una casa. Ahí vamos a almorzar. ?Al mediodía, ¿a la una te parece?

D.: -A la una estoy ahí, dale.

K.: -Listo, y el otro punto, escuchame, por la dudas que te llamen hoy los medios o alguno, tené perfil bajo por diez días por lo menos.

D.: -Bueno.

K.: -Yo sé por qué te lo digo. Después, mañana, ?te lo explico.

D.: -No, no, no, me dijo Parrilli recién también.

K.: -Porque me acaban de llamar y me dijeron porque están medio enardecidos los de la vereda de enfrente, ¿viste? Y no queremos [interrumpe D’Elía].

D.: Yo sólo tengo un problema hoy, tengo programa y no puedo no hablar, ¿entendés?

K.: -Sí, pero no queremos que nuestros jugadores corran riesgo ?de nada, ni que les rompan las bolas.

D.: Bueno perfecto, listo, dale, dale.

K.: -Listo, perfecto, a la una nos vemos ahí, un abrazo.

D.: -Dale, un abrazo.

K.: -Chau.

CUARTA ESCUCHA

En esta escucha, el piquetero kirchnerista cuenta el pago de $25.000 a la barra brava de All Boys para que participara en un acto. Aparece mencionado el Canciller Héctor Timerman como “el ruso de mierda”, por parte de Khalil.

Además, indaga sobre un viaje a Irán del secretario general de la mezquita At-Tauhid.

D.: -Hola.

K.: -Qué hacés Luis, Yussuf habla.

D.: -Hola Yussuf.

K.: -¿Cómo andás, león?

D.: -Bien, bien, bien. ¡Cómo te fue en Irán?

K.: -Bien, muy bien. Gracias a Dios muy bien. Escuchame, ¿Cómo estuvo el acto en All Boys?

D.: -Hasta las bolas.

K.: -Hasta las bolas, ¿no? ¿Los pibes de la hinchada acompañaron?

D.: -Sí, sí. Les tiré unos manguetes, eh.

K.: -Ah, ¿sí?

D.: -25 lucas les di.

K.: -Se portaron bien…

D.: -De primera.

K.: -Joya, joya, joya. Porque estaba viendo. Como vi las fotos, digo, estos a ver si dijeron algo…

D.: -No, no, no… Se portaron bien.

K.: -Escuchame, Luis. Bueno, nos tenemos que juntar en algún momento, che.

D.: -Bueno, decime, Yussuf…

K.: -Eh, bueno, no sé, hoy es medio difícil. Pero el lunes sí, juntémonos.

D.: -¿Vamos a almorzar a lo de tu primo?

K.: -Bueno, dale. Juntémonos porque tenemos algunas tareas para hacer.

D.: -Ah, bueno, bueno, dale, dale, dale, dale.

D.: -Che, ¿por qué está demorado todo?

K.: -Y… Hay un poquito de… esto entre nosotros… Hay un poquito de desazón. De allá, de allá. No sé por qué. Hay desazón.

D.: -¿Desazón?

K.: -Desazón, sí, sí. No gustó algunas palabras que se dijeron. Me parece que el ruso éste de mierda se mandó alguna.

D.: -Ah, ¿si?

K.: -Sí, sí…

D.: -¿Qué dijo?

K.: -No. Estaba firmado algo donde estaba el tema de las cautelares también parece. Pero bueno, lo hablamos personalmente.

D.: -Bueno, dale, dale.

K.: -Lo hablamos personalmente. Y bueno, nada. Y aparte tampoco gustó. ¿te acordás el comentario ese que dijo “a ver si ustedes se piensan que a mí me gusta negociar con fulanito…” Con los iraníes, ¿viste?

D.: -Ah, ah, bueno, bueno, bueno.

K.: -Eso quedó para el orto. Pero igual, yo te lo voy a transmitir bien, cosa que vos lo transmitas por abajo, ¿entendés lo que te quiero decir? Como quien no quiere la cosa…

D.: -Sí, sí, sí…

K.: -Yo te lo explico bien. Bueno, el lunes entonces nos juntamos al mediodía ahí.

D.: -Sí. Ahí a la una. ¿Qué calle era esa?

K.: -Borges y Charcas.

D.: -Bueno, ahí a la una.

K.: -Listo, un abrazo Luis.

D.: -Un abrazo Yussuf, chau, chau.

K.: -Chau chau.

QUINTA ESCUCHA

Finalmente en la última escucha difundida por Lanata, D´Elía se comunica con Khalil para avisarle que tiene que transmitirle un mensaje urgente del Gobierno y concreta una reunión con el supuesto espía iraní.

D.: Yussuf.

K.: ¿Cómo andás?

D.: Bien. Tengo un mensaje urgente del gobierno argentino que pasar para allá, pero urgente, antes de mañana.

K.: Antes de mañana, ¿dónde están?

D.: Estoy en la Casa de Gobierno.

K.: Bueno, voy para aquellos lados.

D.: Escuchame, vayamos a la embajada, ¿querés que nos veamos ahí a las 12.30?

K.: Bueno, esperá que llamo al embajador a ver si va a estar. Ni lo llamé…

D.: Yo llamé hace un ratito, está en un reunión. Pero planteémoslo ahí porque no hay asunto más importante que este, créemelo.

K.: Dejame que yo voy para allá. Ahora te llamo en un minuto.

D: Bueno, dale dale.

Video: Anuario 2014 Alameda/Bien Común

Sábado, enero 24, 2015 by

FILATINA:

La ORG, ONG La Alameda, trabaja denodadamente desde hace muchos años, liderada por el ahora legislador porteño Gustavo Vera, por el Bien Común. http://www.laalameda.org.ar

Originalmente publicado en "La Alameda":

En este video el trabajado a lo largo del 2014 de la ong Alameda y el partido Bien Común.

Ver original

Revelan misterios del laboratorio biológico más secreto del mundo

Sábado, enero 24, 2015 by

FILATINA:

Este y otros SECRETOS no deberían estar permitidos por organizaciones como el FMI, la UN, la OEA, la OTAN, la DEA, la SI, la OMS, la FAO, la UNCTAD-GATT, la OIT, UNASUR, etc.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

.El ébola, el carbunco y la reciente ‘epidemia del sueño’ en Kazajistán son algunas de las enfermedades con las que está relacionado el laboratorio militar más secreto del mundo, el USAMRIID, Instituto Militar de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de EE.UU. en el Fort Detrick. Expertos han conseguido rastrear una figura muy emblemática de esta institución.

Ver original 681 palabras más

ISRAEL DOMINA al completo el gobierno ESTADOUNIDENSE

Jueves, enero 22, 2015 by

FILATINA:

Ante las decisiones que toman en perjuicio de los intereses de terceros países, incluyendo Palestina y otros países árabes y aun países fuera de la región, y vistos los armamentos relativos, los permisos de “acción y portación” de armas incluidos, y las acciones conjuntas aun en aquellos casos en que parece descabellada una conjunción de intereses, es más que deducible que se trata de un grupo de decisores que abarca ambos países, uno de ellos es el ariete del otro en el centro del área productiva mundial del petróleo, un centro geoestratégico global fundamental.

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

Por SECRET UNIVERSAL en español

ISRAEL DOMINA al completo el gobierno ESTADOUNIDENSE

Ver original

Propuesta de formación en DDHH de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre: a distancia con el Pled, presencial en el Prof. Historia A. Palacios, Avda. Suarez 1301, CABA, Argentina. Instrúyanse porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos toda nuestra fuerza.” Antonio Gramsci El año 2015 desafiará a los luchadores por la vigencia plena de los derechos humanos en Argentina y Nuestra América.

Jueves, enero 22, 2015 by

El año 2015 desafiará a los luchadores por la vigencia plena de los derechos humanos en Argentina y Nuestra América. Los límites de los procesos que ampliaron derechos y enfrentaron impunidades, la ofensiva integral del Imperialismo norteamericano que busca restablecer a pleno el territorio como su “patio trasero”, la acumulación de experiencias, aprendizajes y conquistas por parte de un movimiento popular que cada vez más ve la lucha por los derechos humanos como parte de su acción cotidiana son algunos de los desafíos que deberemos enfrentar y para lo cual la formación es un paso imprescindible para que la práctica se convierta en praxis transformadora y enriquecedora.

La Liga Argentina por los Derechos del Hombre, con sus setenta y siete años de luchas y aprendizajes, con un presente de compromisos muy claros con las luchas de los pueblos, con la lucha de nuestro pueblo, ofrece dos posibilidades de formación rigurosa y enraizada en nuestra experiencia de luchas (nuestra como dimensión de las prácticas colectivas de una fuerza que actúa en el territorio nacional y americano en casi todas las dimensiones de la lucha; nuestra como dimensión plural de un movimiento que se redefine y reinventa cada día y nuestra porque siempre nos pensamos como parte de la lucha popular.

Estamos en condiciones de presentar dos propuestas distintas por su modo de cursado, aunque similares en su contenido: un curso virtual, en asociación con el Pled y un curso presencial a dictar en el Profesorado de Historia A. Palacios de la calle Avda. Suarez 1301. El virtual comienza el 13 de marzo y el presencial el miércoles 18 del “mes de la memoria”; para ambos cursos privilegiamos los acuerdos de participación con organizaciones populares del país y de Nuestra América para lo cual deberán comunicarse con nosotros al correo prensadelaligaporlosddhh@gmail.com durante los meses de enero y febrero.

Como los cupos y las becas son limitadas, estaremos a disposición todo el verano.

A continuación, una breve información introductoria sobre los dos cursos

Curso de Formación a Distancia en Derechos Humanos organizado en conjunto por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y la Plataforma Latinoamericana de Educación a distancia “Fundamentos para una doctrina de los Derechos Humanos en el siglo XXI”

El propósito de esta propuesta es comenzar un camino que nos permita ampliar el horizonte y las posibilidades para la lucha constante por los derechos humanos.
Pretendemos con esta iniciativa iniciar la formación de nuevas generaciones de hombres y mujeres que mantengan los principios de memoria, verdad y justicia, que han inspirado el accionar de las organizaciones de derechos humanos y de sus militantes. El Curso procura el acercamiento a un conjunto de experiencias y reflexiones teóricas que paulatinamente se puedan ir constituyendo en cuerpo de una doctrina popular para el trabajo de los organismos de lucha por la vigencia de los derechos humanos en Latinoamérica.
Queremos como homenaje a los luchadores populares por los derechos humanos, revivir sus experiencias y estudiar a fondo sus conocimientos con el objetivo de transformar la sociedad que seguro todos y todas han anhelado como proyecto de nuestra América.

A partir de estas consideraciones generales los objetivos del Curso son:

1) ampliar la noción de Derechos Humanos actualmente difundida, sometiendo a una crítica fundada la tradición liberal y la perspectiva de abordar la temática desde la posición de víctimas, en tanto nos llevan a perder la imprescindible autonomía que hay que construir frente al Estado y los organismos internacionales;
2) aportar a construir una nueva praxis en los Derechos Humanos que vincule de un modo virtuoso la lucha por la Verdad, la Memoria y la Justicia con el compromiso militante con todas las luchas por la vigencia plena y el acceso universal de todos los derechos para todas y todos desde el convencimiento que la lucha por los derechos humanos solo es si es colectiva y parte de una gesta social;
3) fortalecer el desarrollo de atributos éticos, políticos y organizativos de una nueva generación de militantes por los derechos humanos que buscan profundizar la construcción de conocimiento y consolidar la formación de colectivos militantes, dado que en este terreno como en cualquier otro, no hay héroe individual sino construcciones colectivas, basadas en proyectos políticos que asuman y continúen las luchas bicentenarias de nuestros pueblos.

Para el cumplimiento de dichos objetivos proponemos la implementación de un Curso de trece clases, a cargo de importantes referentes en la lucha por los Derechos Humanos.

Los contenidos a trabajar en las clases son:

CLASE 1: Clase introductoria. ¿Por qué un curso de DDHH? Prof.: Atilio Boron y José Schulman.
CLASE 2: ¿Qué son los DDHH? Conceptualización de la noción de DDHH. Prof.: Eduardo Barcesat.
CLASE 3: Los DDHH como territorio de disputas. Prof.: José Schulman.
CLASE 4: Los nuevos modos de dominación imperial. Sus efectos en la Argentina y la región. Prof.: Jorge Beinstein
CLASE 5: Terrorismo de Estado, poder económico y violación de DDHH en Colombia. El genocidio cotidiano. Prof. Javier Calderón.
CLASE 6: Capitalismos democráticos y DDHH. Prof.: Atilio Borón.
CLASE 7: Estado y DDHH. Instrumentos jurídicos para la represión política. Prof.: Carlos Zamorano.
CLASE 8: Poder económico y Terrorismo de Estado. La experiencia Argentina. Prof. Nuria Giniger y Prof. Olivier Rebousin.
CLASE 9: La construcción del sujeto social “movimiento de derechos humanos”. Prof.: Graciela Rosenblum.
CLASE 10: La dimensión jurídica de la lucha contra la impunidad. Prof. Liliana Mazea.
CLASE 11: El lugar del Derecho en la lucha por la conquista de los DDHH. Prof.: Gerardo Etcheverry.
CLASE 12: Sexualidad, política y DDHH. Prof. Silvia Delfino y Fabricio Forastelli.
CLASE 13: La reconfiguración de las fuerzas represoras en la región: el nuevo rol de las FF.AA., las policías, los cuerpos para militares y las agencias privadas. Prof.: Gerardo Etcheverry y José Schulman.

La metodología de trabajo contempla que cada Clase consta de:
– La clase escrita y en video que presenta y desarrolla los contenidos principales, y anticipa y orienta la lectura de la bibliografía.
– La bibliografía obligatoria y complementaria correspondiente a cada clase. Se tratan de documentos, artículos y selección de diversos autores
– La resolución de una actividad.
– La participación en un Foro de Debate en el Campus Virtual.

El Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED) del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini” fue creado con el objeto de promover el desarrollo y la difusión del pensamiento crítico, instrumento imprescindible para comprender los problemas de nuestro tiempo y para potenciar la gravitación de los múltiples sujetos populares que, en América Latina y el Caribe, luchan en pos de la emancipación económica, política y social de nuestros pueblos a los efectos de facilitar esta tarea el PLED ha concebido un programa de educación a distancia de excelencia, convocando a algunos de los más reconocidos especialistas a nivel mundial, para abordar el tratamiento de algunos de los temas más candentes de nuestro tiempo.

Los cursos están dirigidos a dos públicos distintos: por una parte, a cuadros dirigentes y militantes de movimientos sociales, partidos políticos y fuerzas populares. Por el otro, a jóvenes universitarios deseosos de acceder al estudio de temáticas, teorías y metodologías inspiradas en la obra de las mejores cabezas del pensamiento crítico y, por eso mismo, sólo por excepción puestas al alcance de los estudiantes dada la hegemonía que el “pensamiento único” ha adquirido en nuestras universidades.

Nuestra titulación es otorgada por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) y reconocida por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ).

Pensar los Derechos Humanos a cien años del genocidio armenio

Curso cuatrimestral del Profesorado de Historia Alfredo Palacios organizado por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre con el apoyo de la Cátedra Libre de Estudios Palestinos W. Said de la Facultad de Filosofía de la UBA y de la Fundación Luisa Hairabedian para alumnos del Profesorado, activistas de derechos humanos y militantes populares en general.

El propósito de esta propuesta es comenzar un camino que nos permita ampliar el horizonte y las posibilidades para la lucha constante por los derechos humanos.

Pretendemos con esta iniciativa aportar a la formación de nuevas generaciones de hombres y mujeres que mantengan los principios de memoria, verdad y justicia que han inspirado el accionar de las organizaciones de derechos humanos y de sus militantes y no solo eso; que los proyecten hacia las luchas independentistas que en el siglo XXI libran y librarán los pueblos de Nuestra América hasta lograr la Segunda y Definitiva Independencia por la que ya han muerto millones de nuestras hermanas y hermanos .

Aspiramos también a que el Curso contribuya a la sistematización de experiencias que paulatinamente deberían constituirse en el cuerpo de una doctrina popular para el trabajo de los organismos de lucha por la vigencia de los derechos humanos en nuestra Argentina y la Patria Grande.

Queremos como homenaje a los luchadores populares por los derechos humanos, revivir sus experiencias y estudiar a fondo las doctrinas para transformar la sociedad que seguro todos y todas han anhelado como proyecto de nuestra América.

A partir de estas consideraciones generales los objetivos del Curso son:

1) Ampliar la noción de Derechos Humanos actualmente difundida, sometiendo a una crítica fundada la tradición liberal y la perspectiva de abordar la temática solo desde la posición de víctimas, en tanto nos llevan a perder la imprescindible autonomía que hay que construir frente al Estado y los organismos internacionales; asumir las experiencias de lucha como aprendizajes imprescindibles sobre los saberes populares y los modos de dominación que se han practicado entre nosotros.

2) Aportar a construir una nueva praxis en los Derechos Humanos que vincule de un modo virtuoso la lucha por la Verdad, la Memoria y la Justicia con el compromiso militante con todas las luchas por la vigencia plena y el acceso universal de todos los derechos para todas y todos convencidos que la lucha por los derechos humanos solo es si es colectiva y parte de una gesta social;

3) Fortalecer el desarrollo de atributos éticos, políticos y organizativos de una nueva generación de intelectuales y militantes por los derechos humanos que buscan profundizar la construcción de conocimiento y consolidar la formación de colectivos militantes, dado que en este terreno como en cualquier otro, no hay héroe individual sino construcciones colectivas, basadas en proyectos políticos que asuman y continúen las luchas bicentenarias de nuestros pueblos.

Para el cumplimiento de dichos objetivos proponemos la implementación de un Curso de 12 clases agrupados en cuatro bloques temáticos a desarrollarse a lo largo del primer cuatrimestre del año 2015, a cargo de importantes referentes en la lucha por los Derechos Humanos e intelectuales de probado pensamiento crítico. Aspiramos a un proceso colectivo de conocimientos donde los profesores aporten experiencias y saberes que deberán ser sometidos a la crítica y el cotejo por parte de los estudiantes con otras posiciones y experiencias que podrán sumarse a los debates que el curso promoverá en cada clase y de manera especial. La dirección del Curso aportará una bibliografía general de lectura recomendada y materiales específicos para cada tema que serán de lectura obligatoria y optativa de modo tal que al finalizar el curso cada cual tenga en su poder una pequeña biblioteca de los derechos humanos.

Los contenidos a trabajar en las clases serían:

Bloque uno: El concepto de los derechos como territorio en disputa y elementos de la historia del movimiento de lucha en la Argentina.

CLASE 1. ¿Por qué un curso de Derechos Humanos? Los Derechos Humanos como territorio de disputas, como punto de llegada de diversas tradiciones y culturas políticas y filosóficas. Prof.: José Schulman.

CLASE 2. Surgimiento del movimiento de derechos humanos: el Socorro Rojo y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, trayectoria en las décadas tercera, cuarta, quinta y sexta del siglo XX. Prof. Carlos Zamorano.

CLASE 3. La resistencia al terrorismo de Estado y la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia desde el fin del siglo XX hasta nuestros días. Prof.: Graciela Rosenblum.

Bloque dos: El genocidio argentino y la quiebra de la impunidad histórica.

Clase 4. El genocidio como momento de reformulación del capitalismo argentino. Terrorismo de Estado y Poder Económico. Profesores. Nuria Giniger y Olivier Reboursin.

Clase 5. El genocidio en sus dimensiones jurídicas y sociológicas. El recorrido de los debates y el impacto sobre los juicios y la sociedad. Profesores. Malena Silveira y Sabrina Dentone.

Clase 6. La quiebra de la impunidad y el desarrollo de los juicios contra los represores. Profesora. Liliana Mazea

Bloque tres. El genocidio como práctica de dominación social universal

clase 7. La estrategia de dominación mundial del Imperio hoy. Profesor Jorge Beinstein.

clase 8. El genocidio armenio a cien años de su perpetración. Fundación Araveiran.

clase 9. La ocupación israelí sobre territorios palestinos. Cátedra de Estudios Palestinos.

clase 10. América Latina, capitalismo y derechos humanos. Prof. Atilio Borón.

Bloque cuatro

clase once. La violencia institucional como mecanismo de control social en el siglo XXI. Prof. : Gerardo Etcheverry.

clase doce. La resistencia al gatillo fácil. El caso Luciano Arruga y el protagonismo juvenil. Profesores. Protagonistas de la lucha.

Guia de Responsabilidad Medioambiental España

Jueves, enero 22, 2015 by

FILATINA:

Una guía de Responsabilidad Social Ambiental llamada Medioambiental en España, puede ser de interés para terceros países, no sólo para el estudio de la legislación comparada que permitiría mejorar ambas legislaciones, sino para los nuevos estudiosos del tema que saquen conclusiones para sus casos.

Originalmente publicado en Noticias Medio Ambiente, energías renovables, Formacion y Capacitacion:

Guía de la aplicación para determinar la Responsabilidad Medioambiental, se estructura en:

  • Acceso a la aplicación
  • Localización del daño ambiental
  • Selección de agentes y recursos
  • Valoración del daño
  • Informe final

Pincha sobre la imagen para acceder a la guía de responsabilidad medio ambiental

guia_responsabilidad_ambiental

 

Ver original

El CIJ publicó la denuncia de Nisman.

Miércoles, enero 21, 2015 by
El Centro de Información Judicial publicó la denuncia completa realizada por Alberto Nisman. Tanto en el escrito como en las escuchas, no hay pruebas que involucren a la Presidenta en el delito que se le imputa.

Léelo Acá > http://www.politicargentina.com/?p=15328

 La particularidad se dio que a lo largo de las 290 páginas, además de las escuchas no se encuentra una sola prueba que involucre a la Presidenta en los términos de los cargos que se le imputan en la denuncia.

El argumento del plan de encubrimiento a través del Memorándum se sostiene en un supuesto escrito del periodista fallecido, José Eliaschev, donde Nisman sostiene que el periodista habría visto un documento filtrado por el gobierno iraní, el cual estaba llamativamente escrito en ingles, en lugar del farsi. Otro de los argumentos que se vislumbran, es el supuesto pacto para levantar las alertas rojas de Interpol, esto fue rápidamente despejado por el ex titular de la entidad Ronald Noble.

En cuanto a los diálogos, el fiscal se basó en una interpretación de los mismos supuestamente realizados por los líderes piqueteros Fernando Esteche y Luis D´elia con Jorge “Yussuf” Khalil, a quien se lo apunta como nexo entre los dirigentes y el gobierno de Teheran. Finalmente, el fiscal denuncia a la Presidenta y a Héctor Timerman de confabular un plan criminal que buscaba la caída de las alertas rojas para exculpar a los extranjeros, y de un plan comercial donde Argentina compraría petroleo a cambio de granos. Argumento que cayó rápidamente ya que esto jamás sucedió.

La denuncia completa publicada por el CIJ: 

http://www.cij.gov.ar/nota-14730-Denuncia-de-la-Unidad-Fiscal-de-Investigaci-n-para-la-causa-AMIA-ante-el-Juzgado-Federal-N–4.html

 Nos dijeron desde el principio que la llave estaba puesta desde adentro.
 Pero como el cerrajero al parecer declaró que la llave no estaba girada, se pudo haber cerrado desde afuera tras alguien retirarse, queda la puerta cerrada y queda la llave puesta para que la gilada se crea que nadie más pudo haber estado adentro!

Informaciones previas a veces permiten tomar distancia, compartir ideas, saber o acertar.

Miércoles, enero 21, 2015 by

ESTE ES EL PERSONAJE QUE ACUSA A LA PRESIDENTE ARGENTINA DE “ENCUBRIDORA DEL TERRORISMO”.

FISCAL NISMAN: AGENTE DE ISRAEL EN ARGENTINA.

(Por Juan Gabriel Labaké, publicado en El Diario de La Rioja, 17 de junio de 2013.)

El fiscal Nisman, un militante al servicio de EE. UU. e Israel. En la 2ª nota de esta serie, transcribí el despacho de la Agencia Judía de Noticias-AJN del 7-4-12, en el que se informó sobre las verdaderas directivas que el Departamento de Estado había dado al Dr. Nisman (y a la DAIA y a la AMIA también) para que emitiera una acusación contra Irán en el caso del atentado a la AMIA.

Hice ver, a su vez, cómo el citado fiscal cumplió ese deseo del gobierno norteamericano al emitir, siete meses después, el dictamen que se convirtió inmediatamente en el exhorto enviado a Teherán en 2007.

Hoy agregaré numerosas otras pruebas de la estrecha vinculación y, aún, dependencia política e institucional que tiene el fiscal Nisman respecto de EE. UU. e Israel y la interesada lucha de éstos contra Irán y los musulmanes.

Pruebas al canto:

1.- Una prueba de que el fiscal Nisman viajó a Israel para informar a sus autoridades y dirigentes sobre la labor que desempeñaba en el Casio AMIA, la dio el despacho de la agencia EFE de fines de 2007, que reproduzco:
Jerusalén, 19 dic 07 (EFE).- El fiscal general de Argentina, Alberto Nisman, ha reiterado en Israel la acusación contra Irán por los ataques de 1992 y 1994 contra la embajada israelí y la AMIA en Buenos Aires, en los que perdieron la vida 114 personas.

Nisman reiteró la acusación en una disertación que hizo anoche en el Instituto Internacional para el Contra-terrorismo del Centro Interdisciplinario de Herzlía, Israel.

“Esos ataques fueron ordenados, planificados y financiados por líderes y funcionarios superiores de Irán”, afirmó.

El fiscal (…) confirmó haber hallado pruebas fehacientes de que el ex presidente iraní Hashemi Rafsanjani y su ministro de servicios de inteligencia Ali Fallahian figuran entre los organizadores de los atentados, que aseguró que se prepararon en la ciudad iraní de Mashhad.
(…)

El funcionario argentino recordó que antes de esos atentados las autoridades de Irán se indignaron cuando Argentina, entonces bajo la Presidencia de Carlos Menem, suspendió y finalmente canceló la cooperación con el programa nuclear de Teherán.

En un principio, comentó el fiscal, las autoridades iraníes trataron de revertir esa decisión del Gobierno de Buenos Aires pidiendo una reconsideración, después recurrieron a las amenazas y por fin a esas operaciones terroristas.

Nisman reveló que también está reuniendo pruebas contra Carlos Menem por supuestos casos de encubrimiento de los ataques durante los años de su mandato, aunque no entró en detalles.

2.- Durante ese mismo viaje, el Dr. Nisman llegó al despropósito de entrevistar al presidente de la Corte Suprema de Israel, para rendirle cuentas del estado de las investigaciones en la causa AMIA.

3.- Al año siguiente, cuando el entonces canciller israelí Avigdor Lieberman viajó a Buenos Aires en visita oficial, el fiscal Nisman fue a su hotel, como si fuera un fiel súbdito israelí, para informarlo sobre la marcha de la causa AMIA.

A principios de 2013, en cambio, y cuando otros vientos soplaban en el gobierno argentino sobre la cuestión AMIA, el canciller Timerman rechazó enérgicamente la airada pretensión del Estado de Israel de recibir explicaciones nuestras sobre el acuerdo con Irán. Algo había sucedido en ese interregno de seis años para que el Poder Ejecutivo argentino cambiara tan drásticamente su posición ante Israel. En cambio, el Dr. Nisman mantiene su “seguidismo acrítico” respecto de la política norteamericana-israelí, caiga quien caiga.

Ya es inocultable que su primera lealtad la mantiene hacia las dos potencias extranjeras mencionadas, cuya estrategia apoya en forma invariable.

4.- Según Página/12 del 4-3-03:
Gracias a una normalización de las relaciones de la SIDE con la CIA y el Mossad israelí, estas agencias de inteligencia le brindaron a la central de espías argentina (y, agrego yo, a los fiscales entre los cuales ya se contaba el Dr. Nisman) información de una serie de teléfonos que usa la comandancia del partido fundamentalista Hezbollah en el Líbano, la inteligencia iraní en Teherán y los integrantes de células dormidas que actuaron en la Triple Frontera…

5.- Página/12 del 18-3-03, el embajador de Israel, esta vez Benjamín Orón, insiste por enésima vez: “Fue Irán y fue el Hezbollah”… (la misma y única hipótesis de investigación del Dr. Nisman) pero se niega a entregar la menor prueba o dato sobre su rotunda acusación.

6.- En su nota “El complot trucho para Clinton”, el diario Página/12 del 17-7-03 dio una certera información sobre quiénes, junto con el fiscal Nisman, desean inculpar a Irán y al Hezbollah: no son otros que el American Jewish Comité, EEUU e Israel. Sugestiva revelación.

7.- El 19-07-03, Página/12 reconoció que también la DAIA, la AMIA y “Familiares” impulsan la acusación a Irán y al Hezbollah. ¡Notable y sintomática coincidencia: DAIA, AMIA, Familiares, SIDE, American Jewish Comité, CIA, Mossad… ¡

8.- Página/12 del 19-7-03, al comentar el acto de recordación del día anterior, da cuenta de que Abraham Kaul, presidente de la AMIA, dijo (igual que dice siempre el Dr. Nisman):
Fue un acto de guerra planeado y ordenado por el gobierno de la República Islámica de Irán, ejecutado por asesinos del Hezbollah con complicidad de argentinos.

9.- El señor Hercman, presidente de la DAIA, agregó lo suyo:
El Dr. Galeano ha solicitado la captura de algunos iraníes. Es insuficiente. No aceptamos más errores en la investigación del doctor Galeano.

10.- Y el señor Burstein, del grupo “Familiares”, remató la embestida:
A usted, doctor Galeano, ya no le damos más tiempo. Váyase, renuncie.
El juez Galeano fue destituido poco después…

11.- El 23-07-03, víspera del viaje del presidente Kirchner a EEUU para entrevistarse a solas con el señor Bush, Página/12 afirmó:
“Al presidente Bush le interesa especialmente involucrar a Irán como Estado terrorista. La actividad del gobierno argentino respecto del atentado a la AMIA sirve a ese objetivo. Una eventual declaración del Gobierno (argentino) inculpando a Irán sería muy bienvenida (en Washington). Gran parte del diálogo con Bush podría centrarse en esa cuestión. Más que las cuestiones económicas, a la Casa Blanca le importa la cuestión de Irán… que absorbe hoy casi toda la estrategia Internacional norteamericana”.
Más claro, imposible.

12.- La Nación, Diario del Juicio, Clarín y Río Negro del 3-10-03 publicaron la más clara confesión del espía Antonio Stiusso, el “hombre de confianza” de la CIA y el Mossad en la SIDE, sobre su verdadero papel en esta causa y la “ayuda” que recibió del FBI y la CIA.

13.- Página/12 de enero de 2004 informó que: “El nuevo presidente de la DAIA renueva la presión sobre la pista Irán, Siria, Edul, etc.”

14.- Página/12 del 18-3-04 aportó una prueba más del juego de doble discurso y de conducta sinuosa que practica Israel en el caso AMIA. Según ese diario, el embajador israelí señor Orón afirmó que:
“Nuestras investigaciones han determinado, sin lugar a dudas, que el atentado fue perpetrado por la organización libanesa Hezbollah y por el régimen de Irán”, pero “la información israelí todavía no tiene estado judicial por tratarse de información de inteligencia que por, distintas razones, todavía no puede ser desclasificada”…

15.- La Nación del 3-10-04 publicó que: “Stiusso dijo que sus conclusiones fueron respaldadas por un equipo del FBI que estuvo aquí (esa visita fue en el año 2000), y que los agentes extranjeros se sorprendieron de una sola cosa: que Kanoore Edul siguiera libre”.

16.- La Nación del 14-10-04 aportó otro dato sobre la presión del embajador de Israel en la Argentina, señor Rafael Eldad:
De afuera, sabemos que fue el Hezbollah, grupo terrorista libanés, con Irán detrás, apoyando con todos los medios que tiene ese país también tildado de terrorista”.

17.- El 7-12-04, a fs. 115.231 del expediente principal, el juez Canicoba Corral reconoce (y da ejemplos de ello) que el Estado de Israel ha dicho en numerosas oportunidades que sabe (que tiene pruebas, etc.) quiénes fueron y que conoce a los autores del atentado, pero que se niega a enviar las pruebas o la información que respalde tan graves acusaciones.

18.- La Nación del 4-3-05 informa que el Estado argentino vulneró el secreto de sus propios servicios de inteligencia, ante la desembozada presión del Estado de Israel y su “lobby” local.

19.- Página/12 del 18-3-05 aporta otra muestra de la enorme presión ejercida por Israel y su “lobby”: la amenaza pública (por TV) del embajador israelí señor Yitshak Avirán de pedir juicio político al entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Julio Nazareno, y a los demás miembros de ese alto cuerpo, si investigaban la pista de la implosión. Para ello, el embajador Avirán adujo que seguir esa pista sería un acto de antisemitismo.

20.- En la Nación del 25-6-05 se relata que un gran rabino extranjero y dirigente israelí, el señor Rab Yona Metzger, acompañado por un gran rabino argentino, el señor Salomón Benhamu, por el director del grupo extremista Jabad Lubavitch Argentina, señor Tzvi Grumplat, y otros dirigentes de las organizaciones pro Israel de la Argentina, presiona abiertamente a nuestro gobierno para inculpar a Irán-Siria-Líbano-Hezbollah… Edul.

21.- La Nación del 4-8-05 informa que las organizaciones pro Israel de nuestro país, DAIA y AMIA, señalaron como culpables a Irán y Hezbollah.

22.- La Nación del 8, 9 y 10-5-06 aporta una prueba contundente sobre el escándalo desatado en EEUU por las declaraciones de la magistrada Mattie Lolavar ante un Juzgado norteamericano, en las que relata cómo se la quiso comprometer en una turbia maniobra de la SIDE y el Mossad para crear pistas falsas en el caso AMIA.

23.- Mayo de 2006: La presidenta de APEMIA (Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA), Sra. Laura Guinsberg-LG, declaró al sitio Tercer Mundo Online-TMO que:
– El mismo fiscal del juicio oral, que también había acompañado a Galeano durante la instrucción, es hoy el titular de la Fiscalía Especial AMIA, Alberto Nisman. Trabaja para imponer la responsabilidad iraní en el ataque. Lo hace a pedido de Kirchner, la DAIA/AMIA y el Comité Judío Americano. El resultado que explica esta interacción macabra está a la vista: no hay un solo procesado o condenado por la voladura de la AMIA.

– TMO: – ¿Cuál es la actitud de la DAIA y la AMIA? Y qué plantea APEMIA?
– LG: Nada de todo esto hubiera sido posible sin el apoyo internacional de otros Estados, como Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, y sin la complicidad nacional de la dirección judía local de DAIA/AMIA.

24.- Como corolario y explicación irrebatible de tanta y tan sugestivas coincidencias de las acusaciones del Dr. Nisman con los deseos de Israel, EE.UU., la CIA, el Mossad, etc., el periodista de Página/12 señor Horacio Verbitsky dio a conocer, a principios de 2013, las revelaciones que hizo el llamado “wikileaks” sobre los diálogos entre el fiscal y el consejero político de la Embajada de EE. UU., en los meses previos al envío del exhorto a Irán. Avergüenza ver en ese relato de Verbitsky cómo un fiscal argentino sigue sumisa y escrupulosamente las directivas de un representante extranjero, y le consulta hasta los más pequeños detalles de un exhorto diplomático que se disponía a firmar y enviar a otro país extranjero.
¡Un verdadero bochorno!

Del Viso, 17 de junio de 2013.
Juan Gabriel Labaké

¿Por qué Alemania sigue repatriando su oro de EE.UU y Francia?

Miércoles, enero 21, 2015 by

FILATINA:

¿Para qué acumulan tanto oro los países?
¿Porqué Argentina DEBE permitir que se lleven su oro de las montañas a cambio de nada? (Sólo unos sueldos para garantizarse la complicidad de los trabajadores que sacan el oro y otros metales valiosos, y unos miserables 3 % de tasa de lo que ellos dicen que sacan, por declaración jurada, seis meses después de haberlo exportado, sin que nadie verifique).

Originalmente publicado en Periodismo Alternativo:

.

El Banco Central de Alemania, el Bundesbank, sigue repatriando sus reservas de oro depositadas en la Reserva Federal de EE.UU. y en el Banco de Francia.

Ver original 260 palabras más

La Democracia se debe construir, pero a veces no te dejan.

Miércoles, enero 21, 2015 by

En democracia no está uno obligado a acatar todo simplemente porque los que están en el gobierno gozan de poder, o fueron votados por una mayoría.

Si uno hace siempre lo mismo, sería de tontos esperar otro resultado.

Para no equivocarse de nuevo, siempre hay que corregir lo que está mal.

La democracia permite ejercer correctivos sobre las autoridades si son corruptas.

Si son muy corruptas, con mayor razón.

Si además son peores, hay que actuar de inmediato, con una justicia que no sea acorde.

Incumplimiento del deber del funcionario público, u otras maneras de evitar desmanes, insensateces, desbordes, desigualdades, injusticias, corrupción e impunidad. En ese camino debemos transitar.

Acepto las reglas de la democracia con mi voto, pero no es ni puede ser una forma obligada de complicidad con las barbaridades que pueda decidir un gobierno.

Para eso hay medicamentos sociales especiales que corrigen a las autoridades equivocadas. Hay mecanismos de defensa de la población, muchos de los cuales el mismo gobierno actualmente ha desactivado.

Sin pretender ser memorioso, voy a recordar algunos:

Los poderes del Congreso de la Nación fueron delegados en algunos sentidos al Poder Ejecutivo Nacional desde hace muchos años.

Impuestos que eran “de emergencia” como el impuesto al cheque o a los bienes personales quedaron para convivir.

Muchas veces uno requiere información fidedigna y están los datos del INDEC.

Desde los años 90 tenemos corrupción generalizada y hasta los jueces condonan penas, cajonean “inexplicablemente” dejando caer las causas que prescriben.

Los mayores crápulas del menemismo siguen libres como si no fueran ladrones, corruptos y degenerados.

Un presidente que en ejercicio de sus funciones pacta una innecesaria rendición con la potencia que ocupa militarmente 35 % de nuestro territorio epicontinental argentino desde hace casi dos siglos, siendo un traidor a la patria sigue metido “en el congreso como si fuera merecedor de ser diputado”.

Durante su mandato se produjo la muerte de muchas personas y el riesgo de muerte de miles al explotarse una fábrica de armas para disimular una salida ilegítima de armas de contrabando a Croacia y Ecuador.

Durante su gobierno se compraron para las fuerzas armadas 36 aviones Skyhawk obsoletos, sin aviónca, que desarmados se valuaron en 376 millones de dólares, mientras habían sido obsequiados por EEUU casi como chatarra radiada en el desierto de Arizona.

Las vacunas de hepatitis y meningitis se cobraban entre 35 y 75 u$s la dosis, precisándose tres dosis, mientras en otros países salían entre 8 y 16 u$s. Luego se entregaron gratis a la población. Adivinemos a qué precios las pagamos!

Se pergeñó la estafa de la megaminería, donde estamos pagando reintegros del 5% para que se lleven los recursos minerales más valiosos, dejando la contaminación ambiental como pasivo ambiental para futuras generaciones, reconociendo como pago unos sueldos a los colaboradores del desfalco, y una tasa del miserable 3 % de lo que ellos dicen que sacan por declaración jurada, sin que se verifique, seis meses después de habérselo llevado…

Ni en los municipios se pueden averiguar los costos de los servicios, ni qué se hace con toda la recaudación, y hay intendentes matones que se quedan por años, varios períodos, sin que haya renovaciones.

Se pelean por las gobernaciones, intendencias y por la presidencia y los cargos inherentes como si fuera una batalla campal por una bolsa llena de dinero… ¡o me equivoco? Qué es mucho más? Que no entra en una bolsa ni en varias valijas pasando por Ezeiza sin cualquier control?

Pero por ese canal entraron innumerables valijas llenas de dólares para la presidenta… no fueron a las arcas del país.

Nunca se aclaró lo del dinero de los Fondos Reservados de Santa Cruz por las regalías mineras petrolíferas, ni nunca se explicó cómo fueron en tantos años los intereses.

Nos damos cuenta de la enorme corrupción que hay en todo y no se puede hacer nada porque es el método, no la excepción.

La economía es más de 50 % en negro, pese a los denodados esfuerzos del gobierno por apropiarse también del resto.

Siguen operando libremente las mafias de la trata de personas con fines comerciales, industriales y de explotación sexual proxeneta esclava sin que se haga lo necesario para impedirlo definitivamente. “Parece” que hubiera cómplices no sólo entre las policías sino hasta en el gobierno… NO SE REGLAMENTA LA LEY DE TRATA tan dificultosamente promulgada!

No se cumple la ley de Defensa de los Bosques y reservas naturales.

No se reglamenta la ley de Defensa de los Glaciares y Zona Periglaciar, pese a haber sido DOS VECES PROMULGADA porque la presidenta la vetó cuando había sido votada POR UNANIMIDAD, y ahora la mantiene cajoneada en beneficio de gobernadores promineros en estas condiciones vergonzosas de entrega para el país.

Hasta un Juez de la Corte Suprema tuvo 6 prostíbulos “entre sus propiedades” IMPUNEMENTE y ni siquiera renunció, ni fue echado, ni va preso o se va a su casa sin cobrar jubilación de privilegio.

El kirchnerismo salió raudamente a hablar de “suicidio”, una definición que luego fue confirmada por los resultados preliminares de la autopsia. “Tenía un tiro en la sien”, dijeron los peritos y que no había implicadas “terceras personas” en la escena. Sin embargo, la causa mantiene la carátula de “muerte dudosa” y la fiscal a cargo de la investigación, Viviana Fein, ya analiza la posibilidad de un “suicidio inducido”.

Martes, enero 20, 2015 by

5 PUNTOS OSCUROS del Caso Nisman

En la escena que encontró la Policía Científica después de casi diez horas del momento presunto de la muerte Nisman quedaron al menos, cinco puntos oscuros.

El kirchnerismo salió raudamente a hablar de “suicidio”, una definición que luego fue confirmada por los resultados preliminares de la autopsia. “Tenía un tiro en la sien”, dijeron los peritos y que no había implicadas “terceras personas” en la escena.
Sin embargo, la causa mantiene la carátula de “muerte dudosa” y la fiscal a cargo de la investigación, Viviana Fein, ya analiza la posibilidad de un “suicidio inducido”.

A continuación un punteo realizado por La Política Online de las dudas que genera la muerte de Nisman y la investigación judicial:

1) La pistola Bersa Thunder calibre 22 no era de él. Nisman murió de un disparo en la sienes derecha -al parecer el proyectil ingresó por la oreja-. Ni bien se supo, el Registro Nacional de Armas confirmó temprano que el fiscal tenía autorización para portar un arma de ese calibre y una 38, por lo que se supuso que había usado una de ellas. Sin embargo, por la tarde las pericias confirmaron que el arma no era de su propiedad y la fiscalía se apuró en aclararlo.
Según informó que un colaborador de Nisman dijo haberle prestado una 22 el sábado por pedido del propio fiscal. “Para seguridad”, contó que le dijo el fiscal.
Los medios oficialistas se apuraron en difundir este testimonio.
¿Acaso no tenía asignada una custodia muy numerosa de la Policía Federal?
¿Qué otra protección quería en su protegido departamento de Puerto Madero?
¿Y sí quería un arma para su manejo personal, no es extraño que pidiera una de los calibres más livianos?

2) El papel de los custodios. Nisman tenía 10 custodios a su disposición y la procuradora Alejandra Gils Carbó le ofreció reforzarla, como el propio fiscal agradeció por televisión.
Sin embargo, el personal declaró que permaneció afuera del edificio por pedido del fiscal y cuando a la tarde intentó ingresar no tuvo respuestas.
En su relato hay un agujero negro que va de las 11.30 a las 14 sin contacto con el fiscal. Recién a esa hora llamaron a la madre y fue ella quien forzó la puerta con un cerrajero y se encontró con el cadáver.
¿Por qué no forzaron ellos la puerta?
¿Por qué dejaron pasar tantas horas sin contacto?

3) El papel de Sergio Berni.

El secretario de Seguridad copó la escena con mucho celo e impidió la normal actuación del SAME, que recibió la primera alerta a las 22.56.

A las 23.08 Berni arribó a la Torre Le Parc y montó un cerco de Prefectura y Policía Federal que impidió a los médicos del SAME subir hasta el piso a ver el cuerpo, como debe ocurrir en este tipo muertes en las que hay involucrados disparos de armas de fuego.

Recién a las 23.26, Berni autorizó que ingresara el personal de SAME, pero no les dejó ver el cuerpo.

¿Entonces, qué médico certificó inicialmente la muerte de Nisman si no pudieron hacerlo los especialistas del SAME?

4) La autopsia.

La Procuración se preocupó por difundir con claridad el resultado de la autopsia.

Lo hizo por la tarde con un comunicado que sin mayores precisiones informaba que “el decano de la morgue judicial” le había comunicado “al Ministerio Público” que no intervinieron terceras personas en la escena. Pero nunca se supo qué médico firmó ese trabajo.

5) Un juez amigo de Berni.

La causa quedó a cargo del juez Manuel de Campos, reconocido amigo de Berni y recordado por investigar la supuesta asociación ilícita entre los dirigentes del club Boca Juniors y los integrantes de la barra brava.

Su intervención es irregular, dado que por tratarse de la muerte de un fiscal federal, en jurisdicción federal -el Puerto- y haber denunciado al gobierno argentino y un gobierno extranjero, la investigación de su muerte debería haber quedado a cargo de la Justicia Federal.

Fuente: Perfil.com

Bogado, el agente de la SI cuya indagatoria pidió Nisman, por Guillermo Cherashny.

Martes, enero 20, 2015 by

En su edición de ayer, La Nación da un perfil equivocado sobre el agente de la SI cuya declaración indagatoria pidió el fiscal Alberto Nisman, quien además solicitó que al mismo lo releven de las limitaciones que le impone la ley secreta para informar incluso a la justicia. Estamos en condiciones de afirmar que se trata de Luis Bogado, de 42 años, apodado el “francés” y que revistaba en la dirección 85, que dependía del despedido Jaime Stiusso.

Éste lo dejaba traficar información con Yusuf Khalil, nexo con Moshen Rabbani, mientras los “caminaba”, como se dice en la jerga del espionaje cuando siguen los pasos de un blanco, en este caso a través de Nisman.

Bogado mantiene una estrecha relación con Fernando Esteche, dirigente de Quebracho que entró en la trama de impunidad que se intentó tejer para beneficiar a los iraníes imputados por del atentado a la AMIA. Una vez firmado el Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán, los persas empezaron a exigir que cayeran las circulares rojas de Interpol contra cinco de los acusados. Y tiene razón Héctor Timerman cuando afirma que nunca lo solicitó. De ahí que Khalil, D’Elía, Esteche y Bogado habrían tratado de “ruso de mierda” al canciller. En definitiva, la verdadera impunidad pasaba por el siguiente itinerario: el juez federal Rodolfo Canicoba Corral debía viajar a Teherán y entrevistar a los imputados.

Pero en vez de una declaración indagatoria, se trataría de un interrogatorio informal, a partir del cual la Comisión de la Verdad formada a tal efecto declararía la inexistencia de pruebas y por tanto se pediría que queden sin efecto las circulares rojas. No está claro si Canicoba se prestaría a tamaño show, aunque no tendría la última palabra, que le correspondería a la Comisión de la Verdad.

– APARECEN LOS IMPREVISTOS

Sin embargo, los iraníes son duros negociadores y después de firmar el Memorándum en Addis Adeba (Etiopía) no quisieron esperar más y a través de Kalhil, Esteche, D’Elía y Bogado exigieron que cesaran las órdenes de detención. Este pacto de impunidad cerraba con el “armado” de la conexión local a través del carapintada Jorge Pacífico que está imputado en la causa y había denunciado también a Amado Boudou por un negociado. Después, para completar el juego, se retomaría la “pista siria”, a la cual Cristina Fernández siempre le prestó atención. Hay que señalar que tanto Hafez al Asad como su hijo Bashar, el actual presidente de Siria, son musulmanes laicos y nunca promovieron atentados en el extranjero a civiles inocentes. Más bien se dedicaron a perseguir a los sunnitas sirios a los cuales masacran pero no a los chiítas. De ahí su alianza militar permanente con Irán.

Es cierto asimismo que el Hezbollah libanés también tiene una terminal siria, aunque su principal aliado y benefactor es Irán. Teherán sí cuenta con antecedentes de atentados en el exterior, como el asesinato de Chapur Baktiar, ex primer ministro del Sha que en la década del ‘80 vivía en las afueras de París. Luego fueron autores de la colocación de una bomba en una disco de Alemania y, en una escala mayor, se ubican los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires. La “pista siria” fue un invento para intentar implicar a Carlos Menem en los atentados, aprovechando que sus orígenes familiares se remontan al pueblo de Yabrud en Siria. En realidad, las vinculaciones de Menem y su familia con un comerciante local, Kanore Edul, y el traficante de armas Monzer al Kassar nunca fueron tomadas en serio por los investigadores.

-ISRAEL SEÑALA AL HEZBOLLAH E IRÁN.

Los críticos a la investigación judicial actual sostuvieron que Stiusso y Nisman “compraron” el libreto de la Mossad. Y justamente ayer la fuerza aérea de ese país, desde un helicóptero, disparó dos misiles a un convoy integrado por iraníes y el Hezbollah, cuya misión era instalar misiles en suelo sirio para atacar a Israel. Hasta ahora el Hezbollah lanza misiles a ese país desde territorio libanés, donde está asentado ese partido político-militar de origen chiíta. El ataque Israel dio muerte a un comandante iraní, a otro del Hezbollá, y a Jihad Mughniyahd, hijo de Imad Mughniyahd, jefe militar del Hezbollah y planificador del atentado a la AMIA, a quien la inteligencia judía le dio muerte con un coche bomba en Damasco varios años atrás. Resulta algo casual -o tal vez no- que un día antes de la presentación del fiscal Nisman en el Congreso Nacional para ratificar que los autores del atentado a la AMIA fueron el Hezbollah e Irán, el gobierno de Tel Aviv diera muerte a cinco lideres importantes del Hezbollah y de la brigada Al Quds, una unidad de elite iraní, incluyendo al hijo del planificador del atentado a la AMIA. Se podría interpretar entonces que Israel envió un mensaje sobre el esclarecimiento del atentado a la AMIA y sobre los mismos autores de siempre: Hezbollah e Irán.

“Esté o no esté, las pruebas están”, había dicho a TN

Martes, enero 20, 2015 by

La carta del fiscal a sus allegados: “Haré todo, sin importar a quien tenga enfrente”. Fuente: Perfil.com

El fiscal Alberto Nisman había advertido en más de una ocasión a su entorno y también en los medios de comunicación lo que podía suceder con él luego de que denunciara a la presidenta Cristina Kirchner por encubrimiento en la causa AMIA.

Sus últimas declaraciones ya insinuaban un final trágico. “Esté o no esté, las pruebas están”, había dicho a TN antes de su muerte.

Pero antes de presentar la denuncia al juez Ariel Lijo sobre un supuesto pacto del Gobierno para exonerar a los iraníes acusados por el atentado a la AMIA, el fiscal ya intuía que algo podía pasar y le escribió un mensaje a sus allegados.

En el texto, – difundido por Canal Trece- enviado inmediatemente antes de presentar la denuncia, Nisman comunicaba que había tomado una decisión muy importante por lo cual había decidido regresar de sus vacaciones en Europa.

A continuación, el escalofriante texto enviado por el fiscal:

“Este es un mensaje de difusión masiva para un pequeño grupo de amigos y allegados que no siguen el día a día de mi actividad. Es simplemente informativo, por favor no responder. Debí suspender intempestivamente mi viaje a Europa con mi hija. Imaginarán lo que eso significa pero a veces en la vida los momentos no se eligen y si las cosas suceden es por algo. Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido, hace tiempo que me vengo preparando para esto pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora, como ustedes ya saben, las cosas suceden y punto. Así es la vida. Lo demás es alegórico. Algunos sabrán de lo que estoy hablando, otros algo imaginarán y otros no tendrán idea. Hasta dentro de un rato. Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil. Todo lo contrario. Pero más temprano que tarde la verdad triunfa y me tengo mucha confianza. Haré todo lo que esté a mi alcance y más también, sin importar a quién tenga enfrente. Gracias a todos. ¡Será justicia! Ah. Y aclaro, por si acaso no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo estoy mejor que nunca”.

No se puede suponer que alguien en su sano juicio quiera suicidarse un día antes de acceder a decir aquello que estuvo estudiando y logró después de tanto tiempo. Hasta es difícil en esas circunstancias pensar en un suicidio inducido, lo que sería asequible a un asesinato. Entonces aunque todo aparezca como si, NO se suicidó.

Martes, enero 20, 2015 by

Asís, sobre la muerte de Nisman: “Nadie puede pensar en un suicidio” De iProfesional.com

El analista político Jorge Asís fue contundente sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, que investigaba la causa AMIA y que en la última semana había denunciado por encubrimiento a la presidenta Cristina Kirchner, al determinar que “nadie puede pensar en un suicidio”.

Asís señaló que “esto es algo que o tiene que ver con alguna línea del Gobierno, o es una operación de inteligencia clara contra el Gobierno. “Con este hecho, el Gobierno internacionalmente queda vacío de toda legitimidad moral”, dijo en declaraciones a Radio Mitre.

“Esto es mucho más que un crimen”, aseguró, mientras consideró que “se lo veía bien, sólido y muy cargado. Nadie puede pensar en un suicidio, porque nadie lo veía con deseos de suicidarse”.

Asís, fue contundente al sostener que “acá de lo que tenemos que hablar es de un asesinato”.

En tanto, consideró revelador los dichos de esta madrugada del secretario de Seguridad Sergio Berni cuando se refirió a la ‘escena del crimen': “Él habló del lugar del crimen, entonces hay que hablar de un crimen absolutamente político”.

“Esto es algo operado por algún sector del Gobierno que podía salir perjudicado”, insistió.

Al finalizar sostuvo que ahora el Gobierno necesita esclarecer inmediatamente este crimen, para que no sea otra AMIA. “Por lo que apelo a los sensatos de este Gobierno, que lo único que tienen que hacer es resolver esto rápido”, cerró.

Cuáles son las claves de la acusación de Nisman a la Presidenta según publicó Perfil.com

Martes, enero 20, 2015 by

El fiscal federal Alberto Nisman, encontrado muerto esta madrugada en su domicilio, presentó el miércoles pasado un escrito de 300 carillas con fuertes acusaciones contra la presidenta Cristina Kirchner para sustentar su pedido de indagatoria por “encubrimiento” de la causa AMIA.

Los siguientes son los párrafos más destacados de la acusación del fiscal Nisman a la jefa del Estado, presentado ante el juez federal Ariel Lijo:

“La Sra. Presidenta ordenó desviar la investigación, abandonó años de un legítimo reclamo de justicia y buscó librar de toda sospecha a los iraníes contradiciendo su probada vinculación con el atentado. Decidió fabricar la inocencia de Irán”.

“El plan destinado a favorecer ilegalmente y desvincular en forma definitiva y fraudulenta a los sospechosos iraníes por su participación en el atentado contra la sede de la AMIA comenzó dos años antes de la firma del Memorando de Entendimiento, inmediatamente después de la muerte de Néstor Kirchner, involucró a personal de la Secretaría de Inteligencia e incluyó negociaciones directas con unos de los principales acusados por el atentado, Mohsen Rabbani, quien era informado y consultado constantemente, y evaluaba todo lo relacionado con el plan”.

“Durante todo el mandato de Néstor Kirchner y parte de la primera presidencia de Cristina Kirchner, el caso AMIA fue considerado una política de Estado, el respaldo a la investigación fue completo, se rechazaron todos los ofrecimientos de Irán de acordar salidas políticas al caso judicial y comercial con Irán era considerado, sin mas, -casus belli- (motivo de guerra). Sin embargo, en enero de 2011, esto es, apenas un par de meses después de la muerte de Néstor Kirchner, todo cambió”.

“El caso AMIA dejó de ser una política de estado para convertirse en un fusible de ajuste, una pieza descartable, para lograr el restablecimiento de la relación comercial bilateral con Irán. Así comenzó a negociarse la impunidad. El mayor opositor a esa impunidad, Néstor Carlos Kirchner, había fallecido”.

Tras la muerte de Néstor Kirchner, tanto Cristina Fernández como su canciller “entendieron que había operado un cambio en la situación geopolítica internacional que tornaba necesario dejar de lado las imputaciones contra ciudadanos iraníes en la causa AMIA por su participación en el atentado: evaluaron que estaban -en otro país-, que era -otra situación mundial- y que había -que trabajar en otro contexto-, es decir, el nuevo escenario internacional exigía fabricar un nuevo culpable del caso AMIA, distinto a Irán, cuyos funcionarios se encuentran seriamente comprometidos por las pruebas judiciales”.

“Todo estaba arreglado y acordado: se sacrificaría la justicia en el caso AMIA para saciar intereses comerciales, políticos y geopolíticos de ambos países, pero fundamentalmente de Argentina”.

“El primer paso registrado de esta maniobra criminal fue la reunión secreta mantenida en enero de 2011 entre los cancilleres de Irán y Argentina en la ciudad siria de Alepo, ocasión en la que el Ministro Timerman transmitió a Irán -en la persona del Canciller Salehi -la decisión del gobierno argentino de abandonar el reclamo de justicia en la causa AMIA. Esto significó un giro de 180 grados en la política que se venía sosteniendo desde el año 2003″.

“En noviembre de 2012, con anterioridad a la firma del Memorando de Entendimiento, personal de la Secretaría de Inteligencia con directa vinculación a la Presidente y/o sus más estrechos colaboradores, se hallaba abocado clandestinamente al armado de una pista falsa que, de modo creíble, acusara a una -conexión de fachos locales- u a otros responsables inventados, solo para reemplazar a los imputados iraníes, en contraposición a lo que indica la prueba judicial. Del armado de la hipótesis fraguada participó el ex fiscal de la causa AMIA, Héctor Yrimia, quien aportó valiosa información para -acomodar toda la historia- y darle verosimilitud, dado que contaba con conocimientos precisos del expediente judicial”. “Mientras el Poder Ejecutivo hablaba de justicia y verdad, en los hechos había acordado impunidad. Buscaba acercase geopolíticamente a Irán, intercambiar petróleo por granos y hasta venderle armas. Para ello, el Canciller Timerman celebró acuerdos secretos con Teherán, que luego fueron reconocidos públicamente por el ex canciller iraní Salehi, y se comprometió a dar de baja las notificaciones rojas de los terroristas iraníes prófugos, circunstancia que no pudo cumplir por la firme negativa de Interpol”.

“Además, se descubrió que la maniobra criminal incluyó el armado de una pista falsa, basada en pruebas fraguadas, para desviar la investigación judicial hacia culpables inventados”.

“El gobierno instaló y se valió de una diplomacia paraestatal, integrada -cuanto menos- por personal de la Secretaría de Inteligencia, por el Diputado Nacional Andrés Larroque, por los dirigentes Luis D-Elía y Fernando Esteche y por el referente comunitario y nexo local del régimen iraní, Jorge -Yussuf- Khalil”.

“Estos canales paraestatales transmitieron continuamente mensajes que partían de Cristina Fernández, pasaban por Andrés Larroque y/o por personal de la Secretaría de Inteligencia, luego por Luis D´Elía, para llegar inmediatamente a Jorge -Yussuf- Khalil, y de allí eran enviados a las autoridades persas, tanto al Encargado de Negocios en Buenos Aires como a altos funcionarios de Teherán”.

“Y cada paso del plan, cada mensaje presidencial y cada avance, fue consultado y comunicado detallada y minuciosamente al prófugo Mohsen Rabbani, ex Agregado Cultural de la Embajada de Irán en Argentina para la época del atentado y cuyo poder decisorio, tanto en la comunidad iraní local como dentro del régimen, se hamantenido incólumne hasta la fecha”.

“El resultado visible de las negociaciones, tanto secretas como públicas, fue el Memorando de Entendimiento firmado el 27 de enero de 2013 en Etiopía. Cuando la impunidad había sido decidida, cuando la pista falsa ya estaba siendo elaborada, cuando la diplomacia paralela estaba operando plenamente, recién ahí, en enero de 2013, se firmó el referido memorando, que no fue -en realidad- el inicio sino la culminación de una maniobra criminal que ya llevaba más de dos años de ejecución”.

Pero Interpol se negó a dar de baja las capturas rojas de los iraníes, lo cual “se erigió en un obstáculo inesperado para los autores del encubrimiento. Timerman no pudo cumplir lo que había prometido en sus negociaciones secretas con Irán, circunstancia que motivó la queja de los iraníes”.

“En los meses de septiembre y noviembre de 2013, Timerman continuó intentado subsanar la inesperada vigencia de las notificaciones rojas (…).Por fortuna tampoco entonces pudo lograr su cometido. Este revés no desarticuló la operación de encubrimiento montada por las autoridades argentinas denunciadas”.

Hubo una “contribución personal, tanto la Sra. Presidente como su Canciller, al perfeccionamiento del plan criminal. Ambos se involucraron en una campaña política y mediática caracterizada por toda una artillería de falsedades, de promesas que estos funcionarios sabían perfectamente que nunca cumplirían, de puestas enescenas y demás estrategias comunicacionales falaces, cuyo único objetivo fue predisponer favorablemente a la opinión pública”.

“La Dra. Fernández y el Sr. Timerman han manipulado a sobrevivientes, a familiares de las víctimas del atentado y a instituciones judías comunitarias, desplegando una completa artillería de mentiras, falacias y engaños que tuvieron su ejemplo emblemático en la promesa presidencial, flagrantemente incumplida, que aseguraba una consulta con familiares y víctimas, previo a la aceptación de cualquier propuesta por parte de Irán”.

“Entre los graves hechos verificados en la denuncia se destaca que la Sra. Presidente se valió de personal de la Secretaría de Inteligencia, de su confianza, para colaborar en la ejecución de la maniobra criminal. El personal de inteligencia involucrado en el caso manipuló pruebas, personas y participó activamente en la fabricación de la hipótesis falsa para desviar ilegalmente el curso de la causa judicial, desincriminar a los acusados iraníes y -al mismo tiempo- acusar falsamente a terceros inocentes, atribuyéndoles con pruebas fraguadas la responsabilidad por el atentado”.

“A pesar de lo manifiestamente ilegal de estas acciones, el personal implicado jamás se preocupó por ocultar su identidad y/o su proceder, lo que demostró que estaba actuando por orden presidencial”.

Cierre de un blog de Filatina: Caso Nisman.

Martes, enero 20, 2015 by

Este caso NISMAN es de conspiración de alto vuelo. Estaba atando cabos de cosas sueltas como hice otras veces.

Se pueden sacar conclusiones de voces aisladas, al juntarlas: las estaba poniendo ordenadas para que se pudiesen sacar conclusiones en el blog www.casonisman.wordpress.com Antes (dos años) me cerraron el muro de filatina con investigaciones sobre la entrega megaminera de la presidenta argentina. Estaba en esa investigación sobre Nisman, ahora muerto, con análisis sobre partes de las diferentes publicaciones, cuando me cerraron el blog recientemente abierto. Sin aviso previo, sin justificación fidedigna. Cualquier escusa y cierran un blog?

URGENTE HOY: Cierran hoy el reciente, nuevo, otro Blog de Filatina: www.casonisman.wordpress.com como antes habían cerrado el muro de http://www.facebook/filatina por decir y difundir la verdad.

casonisman.wordpress.com is no longer available.
This blog has been archived or suspended for a violation of our Terms of Service.
For more information and to contact us please read the message in your dashboard.”

La niña filipina que inspiró el discurso al papa Francisco.

Martes, enero 20, 2015 by

De Cristina Cabrejas.
Manila, 18 ene (EFE).- Se llama Glyzelle Palomar, es filipina y tiene 12 años, fue una niña de la calle y sus lágrimas y preguntas al papa Francisco inspiraron el discurso que el pontífice improvisó durante el encuentro con los jóvenes en la universidad de Santo Tomas de Manila.
Glyzelle se presentó ante el papa acompañada de Jun Chura, otro exniño de la calle de 14 años, quien leyó un conmovedor testimonio sobre la vida de los pequeños filipinos abandonados y que afrontan abusos, drogas y prostitución.
Ambos fueron salvados de la calle por la asociación Tulay Kabataan, la ONG que gestionaba la casa de acogida que visitó el papa el pasado jueves por sorpresa.
Después tocó el turno a Glyzelle de hacer las preguntas al papa y mientras leía se echó a llorar.
“Hay muchos niños abandonados por sus propios padres, muchos víctimas de muchas cosas terribles como las drogas o las prostitución. ¿Por qué Dios permite estas cosas, aunque no es culpa de los niños? y ¿Por qué tan poca gente nos viene a ayudar?”, preguntó la niña entre lágrimas.
Los dos niños se acercaron después a dar al pontífice un libro con fotografías y una pulsera de su asociación y entonces Francisco la acarició para consolarla y la niña se fundió con él en un fuerte abrazo.
El testimonio de los dos niños y las lágrimas de Glyzelle fueron de inspiración al pontífice, que dejó de lado el discurso que tenía preparado y pidió permiso para improvisar en español.
“Ella hoy ha hecho la única pregunta que no tiene respuesta y no le alcanzaron las palabras y tuvo que decirlas con lágrimas”, dijo. “Cuando nos hagan la pregunta de por qué sufren los niños (…) que nuestra respuesta sea o el silencio o las palabras que nacen de las lágrimas”, les dijo.
E instó a los cerca 30.000 fieles que se reunieron en el campus de la universidad a “no tener miedo de llorar”.
Y después dirigiéndose a los chicos y chicas presentes les dijo: “Al mundo de hoy le falta llorar, lloran los marginados, lloran los que son dejados de lado, lloran los despreciados, pero aquellos que llevamos una vida más o menos sin necesidades no sabemos llorar”.

Rosa blanca
“Solo ciertas realidades de la vida se ven con los ojos limpiados por las lágrimas”, afirmó.
El papa finalizó su discurso pidiendo perdón por no haber leído el discurso, pero se justificó: “La realidad que me plantearon fue superior a lo que había preparado”. EFE

Nisman tendría más de 300 discos con escuchas que comprometen a funcionarios del Gobierno

Martes, enero 20, 2015 by

El fiscal Alberto Nisman asegura tener como prueba para llamar a indagatoria a la presidenta Cristina Kirchner 330 discos con escuchas en los que se demuestra que el Gobierno impulsó el pacto con Irán en el marco de la causa AMIA.

En la fiscalía afirman que se apoyará en estos registros para realizar su defensa el próximo lunes, cuando tendrá que ir al Congreso y, ante diputados kirchneristas y opositores, tendrá que hacer la lectura de las partes que considera más comprometedoras de los diálogos que tiene registrados entre autoridades de la República Islámica de Irán con supuestos agentes de Inteligencia de la Argentina y, sobre todo, con dirigentes de confianza de la presidenta Cristina Kirchner.

El fiscal dijo en declaraciones a los medios que gracias a esas comunicaciones interceptadas en secreto conoció quiénes y cómo participaron en las negociaciones para que argentinos e iraníes lleguen a un entendimiento por el caso AMIA: son acciones que, según él, incluyeron delitos y sólo buscaban garantizar la impunidad de los sospechados de haber volado la mutual judía el 18 de julio de 1994.

Nisman dio a entender en distintas entrevistas que las comunicaciones intervenidas que más información le aportaron a su pesquisa fueron las que se vehiculizaron a través de las líneas de uno de los prófugos de la causa AMIA, el iraní Mohsen Rabbani.

Y también las que realizó Jorge “Yussuf” Khalil, a quien describe como el referente de Irán con mayor influencia política en la Argentina.

Tanto “Yussuf” como Rabbani habrían negociado el pacto entre Argentina e Irán por el caso AMIA con interlocutores de la Secretaría de Inteligencia (SI) y de la Casa Rosada, que asegurarían que hablaban por indicación de la Presidenta.

En una denuncia que aún no se conoció completa, Nisman afirma que fue la propia Cristina la que decidió poner “en funcionamiento” a lo que describe como una “confabulación criminal”. Es por eso que pidió la declaración indagaroria de la Presidenta; del canciller; del diputado Andrés “Cuervo” Larroque; del ex piquetero Luis D’elía; y del iraní Khalil, entre otros.

El fiscal también solicitó que la Justicia cite como imputados a agentes de la SI, a los que no identificó porque su actividad está regida el secreto.

Nisman pidió a la Casa Rosada que le permita difundir los nombres de esos espías, y sobre todo las pruebas que recolectó sobre ellos.

Fuentes judiciales aseguran que los agentes habrían sido registrado en diálogos con iraníes involucrados en el caso AMIA, a los que incluso les habrían adelantado las decisiones que el Gobierno iba a tomar sobre el pacto con el régimen de su país.

Uno de ellos, incluso, habría sido registrado en las escuchas demostrando que tenía acceso a la intimidad de la Quinta de Olivos, según publicó el diario Clarín.

Quien debe decidir si se levanta o no el secreto que protege a estos espías es el titular de la SI, Oscar Parrilli, hasta hace pocas semanas secretario General de la Presidencia. Las escuchas telefónicas del caso comprometerían a ese mismo funcionario.

De la denuncia del fiscal se desprende que hay registros de diálogos de los agentes de la SI -y de otros involucrados en la causa- en las que se revela que, el mismo día que se firmó oficialmente el pacto con Irán, Parrilli llamó a D’Elía para pedirle prudencia pública sobre la cuestión: “…Por las dudas que te llamen hoy los medios o alguno, tené perfil bajo, por diez días por lo menos…”, le dijeron al ex piquero, según se transcribió en el texto de la denuncia de Nisman. En ese escrito se cuenta que D’Elía habría respondido a la orden del poder K: “Bárbaro… me dijo Parrilli recién también”. Los interlocutores que le transmitieron ese mensaje a D’Elía habrían afirmado que estaban cumpliendo órdenes presidenciales.

Nisman dijo que las escuchas fueron registrados por la SI, y agregó que las autorizó el juez del caso AMIA, Rodolfo Canicoba Corral.

El fiscal tiene planeado difundir mañana más pruebas comprometedoras para el Gobierno.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 189 seguidores