Aguas Argentinas una subsidiaria de Suez, administraba por concesión desde los años 90, fraudulentamente, el servicio de agua y saneamiento en Argentina. Su ente regulador, el ETOSS fue su cómplice hasta después de terminada oficialmente su concesión.

by

¿DE QUIÉN ES EL AGUA? UN BIEN TAN NECESARIO, ¿PUEDE TENER DUEÑOS?

Aguas Argentinas administraba por concesión desde los años 90, el servicio de agua y saneamiento en Argentina. Su ente regulador, el ETOSS fue su cómplice porque sus funcionarios principales querían agradar a la empresa, a la que pensaban pasar como premio, de empleados.

Por su graves hechos de corrupción fue denunciada reiteradamente por grupos de vecinos que estudiaron el caso hasta saber.

Los principales estudios de abogados de Buenos Aires eran renuentes a estudiar el caso porque era “una empresa con demasiadas vinculaciones internacionales” y abogados de fuste.

Los medios masivos de publicidad locales recibían hasta 96 millones de dólares al año de publicidad, y callaban sus incumplimientos, sus componendas y negociados.

Luego de un tiempo de aprendizaje de los integrantes del Foro Hídrico Ciudadano Autoconvocado del Gran Buenos Aires (Lomas de Zamora, Lanús, Alte. Brown, etc) mediante un descomunal esfuerzo comunicativo ciudadano, que incluyó cientos de publicaciones en medios alternativos y barriales, miles de cartas a las autoridades, entrevistas radiales, televisivas, reyertas públicas con representantes de la empresa, encuentros con funcionarios del ente regulador y del Ministerio de Planificación, la Secretaría de Ambiente y Recursos Sustentables de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, y tras varios cortes de calles a modo de protesta ciudadana pacífica (calle Tucumán, San Martín, y Av. Callao), fue cortado su contrato de concesión por el mismo presidente de la nación (no se le renovó) y fue “sustituida” por AySA, por el cúmulo de incumplimientos que la habían hecho “parecer” una empresa pirata, a esa empresa representante de Suez, indirecta de Lyonnais des Eaux, Degremont, y otras empresas francesas, inglesas, norteamericana y españolas.

De Argentina se llevaban como si fueran ganancias, todo el dinero que era sólo para la expansión de la red de cloacas y las plantas de tratamiento de efluentes cloacales.

Contaminaban todo, sin reconocerlo.
By FILATINA

En efecto, al usar el agua contaminada del Río de la Plata (el mismo sitio a donde arrojaban los efluentes con desperdicios cloacales sin tratar), para pasarla por un proceso depurador (bueno), y entregarla en toda el área concesionada como agua “potable”, había un innecesario encarecimiento del proceso, y una lamentable contaminación ambiental de arroyos, napas y de ese mismo río a donde arrojaban los efluentes cloacales sin depurar.

Al no retirarse el agua suministrada en las sucesivas redes de expansión del suministro de agua, por falta de construcción de nuevas cloacas, subían las napas perjudicando los cimientos de los edificios, las construcciones de las casas y las arboledas más añejas de las ciudades…

Antes se mantenía el equilibrio porque la gente del conurbano bonaerense, del área de concesión, sacaba el agua mediante motores o molinos, de las napas…

Ahora se corre la voz de que pretenderían TRAER de NUEVO a esa empresa, tal vez disfrazada de otra cosa, cuando costó tanto a la ciudadanía librarse de ella…manteniendo un equilibrio hídrico ambiental que se rompió al traer la empresa agua del río, sin poner cloacas para sacarla.

“KIRCHNER SE REUNE HOY CON EL PRESIDENTE JACQUES CHIRAC”

Con la deuda y Aguas Argentinas en la agenda (Artículo histórico explicando lo que sucedió).

Kirchner volvió de Francia diciendo que Aguas era un ejemplo de empresa privatizada, pero los vecinos consiguieron el informe del ETOSS (lapidario) que estaba siendo “cajoneado” por las autroridades y se vio forzado a no renovarle el contrato de concesión.

“El canje de la deuda y la situación de Aguas Argentinas serán los temas centrales de la visita oficial del presidente Kirchner a Francia. Hoy se reunirá con Jacques Chirac, con quien también hablará del caso del represor Astiz”.

En un mismo jueves, 13 cartas de FILATINA, presentadas a diferentes autoridades nacionales, llegaban al ente regulador ETOSS,

—————-   Deuda y Aguas. ————–Por Sergio Moreno.

La deuda externa y la situación generada al contrato de la empresa Aguas Argentinas y su controlante francesa, Suez, son los dos temas centrales de esta visita oficial que comienza recién hoy en París y que trajo a esta tierra a más de la mitad del gabinete nacional, sin desmerecer a nadie, la mitad más importante.

La discusión con la privatizada que debe proveer el servicio de agua corriente en la Capital Federal y en el Gran Buenos Aires comenzó ayer, en una tenida que mantuvieron el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, con los gerentes de Suez, acompañados por el embajador de Francia en Buenos Aires, Francis Lott.

Las negociaciones amenazan con turbulencias y las solicitudes de ambos lados del mostrador son hasta ahora poco conciliables. Sin embargo, luego del encuentro De Vido aseguró que “se abrió una vía de negociación”.

Respecto de la deuda, a horas del lanzamiento del canje de los bonos argentinos en default, Néstor Kirchner viene a exponer el proceso a Jacques Chirac y a un grupo importante de empresarios galos, buscando por un lado masa crítica política en el G-7 y el directorio del FMI y, por otro, mostrarles a los hombres de negocios que la situación en la Argentina mejoró.

Un alto funcionario del Gobierno, integrante de la comitiva, remarcó el carácter político de esta visita, caracterización que no minimiza el costado económico más que concreto que tendrá la gira.

Las empresas francesas vienen pidiendo, al igual que el resto de las privatizadas, por la exaltación de la vaporosa categoría de “seguridad jurídica” para efectuar inversiones.

No lo hacen en países como China o Irán, donde corren presurosas a invertir sus euros, sin demasiados remilgues leguleyos.

“Son coartadas, detrás se esconden los lobbies y el deseo de aumentar la rentabilidad”, dijo a Página/12 el confidente mencionado anteriormente.

Más allá del quejido colectivo, a esta altura de la soireé el problema mayor es con una sola empresa: Aguas Argentinas, es decir, Suez.

Ayer por la tarde, cuando ya el cielo era oscuro y garuaba sobre París, en un coqueto salón del Hotel Maurice –donde se hospeda la delegación argentina–, De Vido se reunió con los gerentes de Suez y con el embajador francés en Buenos Aires. Francis Lott esperó pacientemente la aparición del ministro, hasta que llegó. “Se abrió una vía de negociación”, aseguró luego De Vido.

Precisó que en el encuentro se habló de “inversiones y de la optimización y mejora de servicios”. También contó que hoy seguirán las reuniones cuando la Unidad de Renegociación de Contratos se encuentre, a las 9, con Electricité de France y, a las 10, de nuevo con Suez.

La posición del gobierno argentino es que Aguas Argentinas no ha hecho las inversiones que debía, por lo cual ha generado una crisis en el conurbano. Los franceses replican que no pueden invertir por las bajas tarifas (monserga que repiten los representantes y lobbistas criollos de estas empresas, mientras exhiben a sus inversores jugosas ganancias en dólares (como demostró el Sr. Héctor Polino, que era diputado, contrariamente a otros diputados que oficiaban de lobbistas pagos por la empresa y pedían a los gritos aumentos de tarifas) ).

El Gobierno contraataca con que no se pueden subvencionar las obras en infraestructura que debe hacer Aguas con el dinero de la gente, ya que ellos se habían comprometido a hacer inversiones que no hicieron.

El Gobierno les pide una inversión de 400 millones de pesos en un año, sin aumento de tarifas; Suez dice que sin aumento podría hacer una inversión de 100 millones de pesos anuales, pero para hacer más debería incrementar el costo del servicio, y echa una cifra escalofriante: 60 por ciento más de lo que cuesta ahora.
“Aguas Argentinas es la única empresa que falta que entienda que no se pueden ajustar tarifas y hacer inversiones a costa de los usuarios”, lapida un importante integrante de la comitiva.

Y a renglón seguido, enumera las faltas de la empresa en el conurbano bonaerense, en Berazategui, donde debían hacer una planta para descontaminar aguas servidas, o Lomas de Zamora, donde las napas freáticas suben e inundan a los habitantes, o en varias otras localidades donde les falta fluido y presión de agua.
“Aguas Argentinas es una empresa que se encargó de tener contentos más o menos a los porteños y a contener a los bonaerenses. Ahora ha llegado a un nivel de desinversión que no se puede contener más, eso va a estallar”, presagia la fuente consultada.

Anteayer, el diario parisino Le Figaro, refiriendo a fuentes de la casa francesa, dijo que Suez podría irse de la Argentina de no obtener sus demandas (ver aparte).

En el Gobierno dicen que sería muy traumático, pero, acotan, “están haciendo un desaguisado mayúsculo en Buenos Aires”. Y, no sin malicia, recuerdan: “Suez debió abandonar la plaza de Bolivia, perdió la licencia, por un problema similar que generó una crisis política”.

Ver: La Guerra del Agua, un excelente documental con la descripción del problema del robo o apropiacipón del recurso agua por parte de una empresa, con complicidad de las autoridades de entonces (caso pre Evo Morales) suscitado en Cochabamba, Bolivia, al costo de 64 muertos de la población, por ilegítima represión policial. También reflejado en el documental: Y también la lluvia, o en La guerra de los cocos.

El tema de Aguas podría ser tratado en la conversación que hoy mantendrán en el Elíseo Chirac y Kirchner. No así el de EDENOR, empresa de capital francés cuya negociación con el Estado argentino “está bastante encaminada”, según dijo un miembro del gabinete nacional que, sin embargo, no quiso hacer más precisiones.

Dicho esto, es muy poco probable que la resolución de las cuitas entre el Estado argentino y Suez se desencadene, para bien o para mal, mientras dure la visita de Kirchner.
Deuda y política

Otro diario francés, el económico La Tribune, también resaltó la situación con las empresas francesas con capitales en Argentina; sin embargo, fue mucho más elogioso que Le Figaro.

La Tribune sostiene que “Kirchner puede hacer alarde (en este viaje) de haber colocado –junto al ministro de Economía argentino Roberto Lavagna– a la Argentina en el camino.

Con un crecimiento del 9 por ciento para cada uno de los dos últimos años (sólo a China le ha ido mejor), el país ha borrado la crisis”.
Entre alabanzas, el matutino parisino recuerda que “Francia ha sido también el único accionista del FMI con el que Argentina ha podido contar en el curso de los tres últimos años”.

Este concepto expresa, acaso, algo muy parecido a lo que está buscando en este viaje el Presidente y su comitiva: exponer ante Chirac, ante el titular del Partido Socialista francés, Françoise Hollande, y en un foro organizado por el BID “Europa-América latina”, la evolución argentina respecto de su economía y el pago de la deuda externa.

“Es la primera salida que hace este gobierno desde que se puso en marcha el proceso de canje de la deuda. Por eso esta comitiva con tanto peso específico”, dijo a este diario uno de los funcionarios más cercanos al Presidente.

Kirchner mantiene su idea de buscar masa crítica y conversar, convencer, sobre los mecanismos que puso en marcha para salir de la crisis, para pagar casi 9000 millones de dólares de su deuda soberana a los organismos internacionales de crédito, comenzar el canje de deuda en default, sin haber seguido las recetas ni las imposiciones del FMI.

Sigue pensando en su teoría de desendeudamiento para conseguir autonomía política del Fondo. Chirac escuchará los pareceres y certezas del Presidente argentino, en su condición, además de presidir la República Francesa, de ser uno de los integrantes de mayor peso en el board del FMI.

En cambio, mañana, a los empresarios, les explicará que el proceso económico argentino lejos estuvo de “ser un veranito”, que se llegó al canje, que está creciendo a valores altos y que, según su punto de vista, es tiempo de que inviertan en Argentina.

Tal la mirada del Gobierno de entonces, tras miles de manifestaciones de ciudadanos del conurbano bonaerense perjudicado.

Ver más en: www.filatina.wordpress.com

Anuncios

Una respuesta to “Aguas Argentinas una subsidiaria de Suez, administraba por concesión desde los años 90, fraudulentamente, el servicio de agua y saneamiento en Argentina. Su ente regulador, el ETOSS fue su cómplice hasta después de terminada oficialmente su concesión.”

  1. FILATINA Says:

    Reblogueó esto en AMBIENTE EN ARMONÍAy comentado:

    La historia muestra que hay intenciones del gobierno actual de repetir ciertos errores gravísimos del menemismo. Es una forma de ideología similar, la de los grandes negociados. No hay diferencias mayores con otras épocas de aK.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: