Opiniones a tener en cuenta.

by

LAS MENTIRAS DE NISMAN Y LA JUSTICIA ARGENTINA

Por: Stella Calloni

Sentí la necesidad de escribir esto, por la inmensa tristeza que me produce que tantos (muchos compañeros de otras épocas) opinen sin saber de qué se trata esta falsa y escandalosa denuncia de un fiscal como Nisman; que nunca debió estar a cargo de la causa AMIA, porque fue parte de los desastres – no ingenuos sino impuestos por otros desde afuera – realizados por el Juez Juan José Galeano.

Si desde la misma noche del atentado EEUU e Israel determinaron que el acusado debía ser Irán, sin haber investigado nada. Era imposible hacer una investigación seria con semejante obstáculo.

Para recordar: EEUU e Israel ofrecieron un “testigo” en 1994. Ya nadie recuerda que Galeano salió disparado para Venezuela a interrogar al supuesto testigo Manoucher Moattamed, que se presentaba como un ex funcionario iraní, escapado de su país, algo que nunca fue y que nunca sucedió como se demostró. Tanto gasto, tanta información falsa, transmitida con grandes titulares. Era un testigo inventado por la CIA y el MOSSAD israelí, pero que al poco tiempo quedó totalmente desacreditado por sus mentiras, contradicciones y falsedades, después de crear también falsas ilusiones a los familiares de las víctimas.
Ahora ¡que poca memoria tienen algunos!, que olvidaron que se montó un juicio sin una sola línea de verdad. Un juicio escandaloso, acusando a unos y a otros, y como testigo Telleldín, delincuente que se ocupaba de descalabrar o luego vender autos robados. A quien Galeano, con aprobación de Rubén Beraja entonces presidente de la DAIA, entregó 400 mil dólares – en la cárcel donde estaba – para que mintiera y señalara a un iraní y a otros; incluso policías locales que tendrían cuentas pendientes, pero que como se demostró en el juicio oral nada que ver con este caso, y debieron se liberados.

Tantas y tantas mentiras – todo esto consta en la justicia y se puede leer en los diarios de la época – convirtieron al juicio en un desastre. A esto se agrega el robos de pruebas, que precisamente no acusaban a Irán. Esa justicia, para mantener la tesis de EEUU e Israel ha cometido tantos desatinos, que lograron la detención en Londres del ex Embajador iraní en Argentina Hadi Soleimapour en 2004, por el que se pidió la extradición.

Cuando la justicia británica solicitó las pruebas para dicha extradición, lo que mandó Argentina – la “justicia argentina” – no contenía ninguna. Porque no existen. Como resultado Londres debió pagar al funcionario iraní casi 200 mil libras esterlinas de indemnización, por haber detenido a este hombre, sin causa alguna. Está en todas partes. Estos sí no son inventos. En un principio hasta Interpol por esos mismos tiempos, devolvió un pedido de la justicia argentina, para una alerta roja por falta de pruebas.

En los últimos tiempos -y después de grandes cambios en ese organismo y presiones de los poderosos- se impuso el alerta roja, pero pregunten por las pruebas. ¿Qué pruebas mandó Nisman?. Pregunten eso. Porque si esas pruebas son el alegato de acusación a Irán que dio a conocer el fiscal el año anterior, es un escándalo. Letra por letra toma lo que EEUU e Israel utilizan como acusación, supuestos, medias verdades, prueba concreta ninguna. Intentar utilizar este cruento atentado con tantas víctimas, acusando a un determinado país al que quieren invadir desde hace tiempo, es tan criminal como el atentado mismo.
Aunque se sigue actuando sin pruebas concretas y se habla de un testigo C -por cierto también entrevistado en el exterior y provisto por los mismos servicios – este no ha podido entregar ninguna prueba.

Ningún país que se respete en el mundo va a entregar funcionarios, acusados por la CIA y el MOSSAD u otro servicio de inteligencia externo. Esos mismos servicios son los que realizaron la siguiente acción en el último tiempo (para citar alguna de las recientes): atacar a un barco de pacifistas que iba llevando medicamentos y alimentos a Gaza, donde un pueblo sitiado resiste permanentes bombardeos, intervenciones y matanzas. Ese barco fue asaltado en aguas internacionales por fuerza especiales israelíes; hubo 13 muertos y varios golpeados y torturados. La reciente difusión de un resumen- sólo un resumen- de las torturas y crímenes cometidos por la CIA, a la que hay que agregar servicios de inteligencia de los países europeos en la OTAN, impiden a cualquier país del mundo entregar a personas acusadas por estos servicios y sin prueba alguna. Esta no es una toma de posición. Esto está en la carta de Naciones Unidas.
¿Porqué el gobierno israelí no quiere que así como viajó la justicia argentina a Venezuela y a Europa para interrogar testigos falsos, fuera a tomar declaraciones a los acusados, en su propia tierra, en presencia de comisiones de veedores internacionales imparciales, como garantía de absoluta seriedad y respeto a la justicia?

El Memorándum surge de un trabajo paciente diplomático como un extraordinario gesto, que contribuye a la política internacional y a la solución pacífica de conflictos. ¿Será que escuchar a estos acusados podría poner en escena la verdad y no todo lo que se ocultó con presiones, dinero y demás en los juicios que se intentaron aquí?

Pero cuando se investiga se comprueba que todos los que han intervenido en atentados en el mundo, están ligados a los servicios de inteligencia de los países que como EEUU están decididos a controlar el mundo, con sus socios menores en una gobernanza global. Países que bajo el mando de la OTAN – cuyas acciones son ilegales y donde utilizan a miles y miles de mercenarios- quieren quedarse con los grandes recursos naturales. Como fueron mentiras las que utilizaron para invadir Afganistán, Irak o Libia; y las que ahora usan para intentar invadir Siria.

Anuncios

4 comentarios to “Opiniones a tener en cuenta.”

  1. FILATINA Says:

    Reblogueó esto en Filatinay comentado:

    Hay que escuchar todas las informaciones, opiniones serias e investigar. Así se puede llegar a la verdad.

  2. FILATINA Says:

    ES NECESARIO INVESTIGAR. Así como es imprescindible establecer todas las relaciones del poder con Báez y Cía, Eláscar, los depósitos, la desocupación de habitaciones en hoteles llenos del sur, el lavado de dinero ilícito del gobierno, el crecimiento patrimonial abismal del matrimonio presidencial justificado para la foto sólo por Oyarbide, el dinero apartado de los Shocklender del destinado a Construcciones Sociales y retornos, el dinero de las regalías petroleras de Santa Cruz y sus intereses, el enriquecimiento ilícito abismal de funcionarios en el gobierno, el motivo de mantener a Menem en el Congreso, el origen y destino del dinero de las valijas viajeras que pasaban impunemente por Ezeiza, , el enriquecimiento ilícito de tantos adláteres del gobierno, etc. Lo que no entiendo como periodista de investigación del factor Rafecas es porqué NO INVESTIGAR, si hay escuchas inescusablemente inescuchadas. Y porquè hay gente que se niega a saber, o esconde lo que podría llegar a descubrirse. Qué se pierde con investigar? Tiempo? Dinero? No cree que hay cosas más importantes como la justicia, el conocimiento, la verdad y la ética ciudadana, la seguridad de saber uno quiénes nos gobiernan y la necesidad de transparencia en la esfera internacional en que todo esto se desenvuelve?

  3. FILATINA Says:

    El caso Nisman.
    Hipótesis de conveniencia.
    Si el Sr. Fiscal se hubiera suicidado, además del papelón por la inseguridad reinante para este gobierno, y para as fuerzas encargadas de custodiarlo, que fallaron en todo, la conveniencia queda del lado del gobierno al que Nisman acusó de contubernio con los terroristas que atacaron la AMIA y la Embajada de Israel.
    El argumento aparente sería que se suicidó arrepentido por NO TENER motivos valederos para acusar a la Presidenta de los argentinos, que es lo que argumenta Aníbal Fernández, autoerigido en Juez y Parte.
    Si todos nuestros políticos fuesen así de hábiles, que saben de antemano lo sucedido (suicidio) sin haber investigado la muerte del fiscal, ¿para qué querríamos tener jueces, fiscales, investigadores y testigos?
    Si en cambio hubiera sido asesinado, que es lo más probable, el gobierno quedaría mal, porque podría suponerse que fue muerto con el afán de ocultar o impedir la prosecución de la investigación, o querer amedrentar a quienes pretendan continuarla.
    En este caso sospechamos que fue asesinado, pero con la intención (como desde un principio se dijo) que pareciera suicidio. Varios motivos hay para alimentar esta sospecha.
    La lógica hace suponer que la muerte fue realizada por personas de alto conocimiento de las técnicas del asesinato profesional, interesado en que pareciera un suicidio, con lazos estrechos entre la dirigencia política y las cúpulas de las fuerzas del orden. Les falló al parecer, más de un detalle.

  4. FILATINA Says:

    El caso Nisman.
    Hipótesis de conveniencia.
    Si el Sr. Fiscal se hubiera suicidado, además del papelón por la inseguridad reinante para este gobierno, y para as fuerzas encargadas de custodiarlo, que fallaron en todo, la conveniencia queda del lado del gobierno al que Nisman acusó de contubernio con los terroristas que atacaron la AMIA y la Embajada de Israel.
    El argumento aparente sería que se suicidó arrepentido por NO TENER motivos valederos para acusar a la Presidenta de los argentinos, que es lo que argumenta Aníbal Fernández, autoerigido en Juez y Parte.
    Si todos nuestros políticos fuesen así de hábiles, que saben de antemano lo sucedido (suicidio) sin haber investigado la muerte del fiscal, ¿para qué querríamos tener jueces, fiscales, investigadores y testigos?
    Si en cambio hubiera sido asesinado, que es lo más probable, el gobierno quedaría mal, porque podría suponerse que fue muerto con el afán de ocultar o impedir la prosecución de la investigación, o querer amedrentar a quienes pretendan continuarla.
    En este caso sospechamos que fue asesinado, pero con la intención (como desde un principio se dijo) que pareciera suicidio. Varios motivos hay para alimentar esta sospecha.
    La lógica hace suponer que la muerte fue realizada por personas de alto conocimiento de las técnicas del asesinato profesional, interesado en que pareciera un suicidio, con lazos estrechos entre la dirigencia política y las cúpulas de las fuerzas del orden. Les falló al parecer, más de un detalle.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: