Archive for the ‘Pueblos originarios’ Category

Trabajo infantil II.

Lunes, diciembre 14, 2009

Cuando era chico (3) mi papá tenía grandes peceras con peces de colores y plantas acuáticas en el patio de planta baja del departamento de Alberdi, que dejaron de criar cuando nació mi hermana porque podían tener enfermedades. A  los 9 nos mudamos a una casa, y se me ocurrió cultivar cactus. Hacía gajos con los que más crecían, combinándolos por sus colores los plantaba y los adornaba con piedritas blancas o de colores en bols de cerámica, para venderlos en la firma Basso que tenía un enorme local con grandes vidrieras a la calle, donde los exhibían de forma tan destacada que me enorgullecían, llenando a veces todo el espacio de una de las vidrieras grandes.

Mis padres no necesitaban que yo trabajase: no me faltaba nada, era una iniciativa personal. Yo me había encargado de todo, para ellos era natural y nadie me decía lo que tenía que hacer o no. Mis hermanos eran menores 2 y 6 años. No se metían en mis cosas, que siempre estaban a la vista. Los cactus jamás se morían, estaban siempre bien arraigados antes de que los entregase al comprador. El negocio para mí prosperaba, aunque eran monedas. No sabía de impuestos ni previsión social. Yo tenía mis pequeños ahorros, que salvo los importes de los regalitos a la familia, ponía totalmente en mi libreta de la Caja de Ahorro Postal del Correo Nacional que después la inflación se comió.

Ni entonces ni ahora considero que eso era “trabajo infantil”, menos aun cualquier clase de abuso. No creo que sea lo mismo para los chicos que venden estampitas en los trenes, que suelen tener menor edad que 9 años.

*************************************************************

HAY TRABAJOS INFANTILES QUE SÍ SON TRABAJOS ESCLAVOS: ejemplos.

1. Hay niños trabajando en tabacaleras. Eso sí es trabajo infantil. Les pagan 10 $ por mes a los padres. E inhalan las emanaciones contaminantes y narcotizantes de las hojas del tabaco.

A los 15 años quedan tan estupidizados que ya no les sirven más. Las empresas tabacaleras esconden, desinforman y niegan para que no se les impida hacerlo.

2. Las niñas que ponen en prostíbulos convencidas para trabajos sexuales.

3. Los niños que limpian autos, vidrios, o que roban para otros porque no son imputables.

4. Los que cuidan coches en las calles, venden en los costados de las rutas, en las barreras, en los semáforos de avenidas, o recorriendo en subtes o trenes.

5. Los que convencen para vender drogas a sus compañeros de colegio o en las calles.

6. Sigue la lista…

**************************************************************

SOJA, CAMBIO DE USO DEL SUELO, ESPECIES DISMINUYENDO LA BIODIVERSIDAD, CAMBIO CLIMÁTICO, RECURSOS NATURALES, DEPÓSITOS DE CO2.

Miércoles, febrero 11, 2009
ARGENTINA
La tasa de deforestación en Argentina es seis veces mayor que el promedio mundial.
Por Sibila Camps de Diario Clarin
En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42%
• La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja.
• Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora.
 

A contrapelo de las exhortaciones de científicos y ambientalistas, en la Argentina se desmontan cada vez más bosques, y a mayor velocidad: entre 2002 y 2006, la deforestación creció casi un 42% respecto del período que va de 1998 a 2002.
Los datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación son preliminares, y aún no incluyen la provincia de Misiones ni los bosques de caldenes de La Pampa. Unicamente los andino-patagónicos se mantienen estables, y las masas de ñires se habrían extendido.
En 1998, cuando se realizó el “Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos”, las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
A cargo del relevamiento está la Unidad de Monitoreo del Sistema de Evaluación Forestal de la Dirección de Bosques, que coordina la ingeniera Celina Montenegro. Su equipo recibe las fotos satelitales de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, las procesa a formatos “legibles”, y les aporta la georreferenciación, lo que implica darles coordenadas, para establecer así las correlaciones entre las imágenes y los mapas.
“El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño”, señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas.
El ritmo sigue incrementándose: Greenpeace relevó que desde diciembre hasta la fecha, el gobierno salteño convocó a audiencias públicas para autorizar desmontes por un total de 195.941 hectáreas. “Ni siquiera se aprovechan los productos forestales, los árboles se arrancan de raíz”, observa el ingeniero Enrique Wabo.
El desmonte más intenso se produjo en la franja de transición entre el Parque Chaqueño y las Yungas. Pero en esta selva se observa también un descenso de la cubierta boscosa, que contribuyó a causar el desastre de Tartagal, la grave inundación producida en en abril de 2006.
No es sólo la tala masiva lo que acarrea problemas ambientales y, por lo tanto, también económicos y sociales. El informe final incluirá también datos sobre degradación de los bosques —cuando se extraen las especies más importantes, lo que reduce la diversidad— y sobre fragmentación, con consecuencias similares.
¿Mejoró algo en estos cuatro años? “Nuestra técnica y, por lo tanto, la información”, ironiza el director de Bosques, ingeniero Jorge Menéndez. Como ventana a la esperanza apunta que “la Secretaría de Ambiente está marcando una política, al apoyar la sanción de la ley de presupuestos mínimos para proteger los bosques nativos. Además, estamos trabajando en otra iniciativa, de promoción al manejo forestal sustentable de los bosques nativos”.
Pero el proyecto que impone restricciones al desmonte, sancionado por Diputados, está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones. Entretanto, se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 hectáreas por hora. “Con esta información —apunta Menéndez— estamos vacunando muy fuertemente a la opinión pública”.
Fuente: Diario Clarín

 

LA SOJA, EL AMBIENTE, LOS RECURSOS NATURALES, LAS COMUNIDADES, LA BIODIVERSIDAD, LA CONTAMINACIÓN, EL FUTURO, LA SALUD Y LA SOBERANÍA.

Miércoles, febrero 11, 2009
El desgaste del suelo en nuestro país
El problema actual de la expansión agrícola
CARTA DEL BIOLOGO RAUL MONTENEGRO
La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas… también instaló una forma perversa de neocolonialismo.

Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales.
¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán?
¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja?
¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja?
Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio “técnicamente correcto” no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron).
Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando?
¿En qué parte del “correcto informe” que nos enviaron se analiza que los plaguicidas glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico?
Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad!
¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas?
¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche?
La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.
Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud.
Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller.

Cordialmente,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba.
Premio Global 500 de Naciones Unidas

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Miércoles, febrero 11, 2009

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.


¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.


Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.


La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios'(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe'(6)


¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————


1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.- Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.


*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

ROBO DE TIERRAS, ESFUERZOS Y VIDAS.

Miércoles, octubre 8, 2008

Lo único que se controla es la protesta social por el

despojo a los wichis.

www.perfil. com/contenidos/ 2008/10/07/ noticia_0030. html

Alerta ecológica en salta

Aunque el gobierno de Urtubey

asegura que están “controlados”

los desmontes amenazan a los

 wichis en su provincia.

Tierras arrasadas, despojo de indígenas y falta de decisión política en una provincia signada por la miseria.

Galería de imágenes.

Por Juan Pablo Mansilla | 07.10.2008
Las comunidades wichis habitan los departamentos afectados desde años.

Las comunidades wichis habitan los departamentos afectados desde años. | Foto: Cedoc

Ampliar Fotogalería

Los desmontes, una practica habitual en territorio salteño, volvieron al ruedo. O lo que es peor: nunca se fueron. Un informe de Asociana, organización civil que se desprende de la Iglesia Anglicana da cuenta del poder de las topadoras en la provincia de Salta. La distribución de los desmontes por departamentos roza el salvajismo: la superficie afectada es del 97,7% en los territorios de Anta, San Martín, Rivadavia, Orán y Metán. Y no es todo. En los departamentos mencionados viven desde tiempos ancestrales comunidades wichis que, a fuerza de buena voluntad, sobreviven en la región en condiciones de extrema vulnerabilidad.

“El gobierno actual convalidó todo lo que Romero tenía preparado”, explica Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Biodiversidad de Greenpeace. “Hubo un pedido de desmontes claramente especulativo, cinco veces más del que venían autorizando” , precisa.

Para Giardini no hay demasiadas vueltas en la historia de los desmontes. “Falta decisión política para detenerlos”, continúa.

Intereses y afectados. Según Ana Alvárez, miembro de Asociana, el desmonte indiscrimado en la provincia, afecta a por lo menos 15 comunidades wichis que se reparten en Salta.

Los informes de organizaciones ecologistas apuntan a algunos reconocidos empresarios: Franco Macri, por citar un ejemplo, se instaló hacía 1997 en la finca “El Yuto”, un complejo agro industrial de 200 mil hectáreas en el Chaco-seco para explotar la tierra y mostrarse como un ejemplo a seguir a nivel nacional.

En diciembre de 1995, la empresa Hilandería Villa Ocampo, propiedad de Eduardo Eurnekian, arrancó solicitando permisos de desmontes en mil hectáreas en el territorio conocido como “Los Panos”, también en San Martín, según datos divulgados por Greenpeace.

Pero, de acuerdo a los antecedentes, los intereses del gobierno provincial tienen horizontes claros. Si bien los bosques nativos salteños sobreviven al amparo de una Ley Nacional de Bosques, sancionada en los últimos días de noviembre del año pasado, todas las autorizaciones previas tienen vía libre.

Catalina Buliubsich, ex secretaria de Política Ambiental del gobierno de Juan Manuel Urtubey, coincide con Giardini al hablar de desmonte “especulativo” y añade: “Durante el año en que se debate la Ley de Bosques, se incrementan notablemente las autorizaciones, llegando en el 2007 a casi medio millón de hectáreas. Además, con una alta concentración en el último mes, dada la inminencia de la sanción de la ley”.

“Muchas de estas autorizaciones exigen ser revisadas, sobre todo si media información o denuncia de que afecta la supervivencia de pueblos indígenas, sobre todo teniendo en cuenta que estos se encuentran amparados por leyes específicas, incluso de orden constitucional” , remarca Buliubsich.

A ésta antropóloga, que ocupó su cargo hasta mayo de 2008, se le reconoce haber detenido los desmontes en el peor momento y se recuerda su paso, también, por el despojo que sufrió cuando Julio Nasser, ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable provincial, le pidió la renuncia.

Reclamo y voz oficial. De las contadas organizaciones sociales que colaboran en la causa se cuenta Asociana, que ya impugnó los 18 permisos. La denuncia se presentó en febrero de este año ante la Secretaría de Política Ambiental cuando se les pidió revisar los expedientes que incluían datos sobre las comunidades afectadas. Frente a semejante determinación, el gobierno salteño desoyó toda advertencia y no incluyó a los wichis en la discusión.

Patricia Valdivia, miembro de la Redaf, le comentó a Perfil.com que “la limitación de las comunidades reside en el escaso manejo del español”. Ergo, se las excluye de todo debate público sobre el futuro de sus tierras y se toman las decisiones en círculos cerrados. En última instancia, poco importa si de fondo hay negocios exorbitantes.

Desde el Gobierno, aseguran que no hay desmontes o que son pocos y “están controlados” . Nasser, hombre de Juan Manuel Urtubey en Medio Ambiente, se exculpó con Perfil.com: “A partir de la fecha en que asumimos en este nuevo gobierno no se autorizó ningún desmonte nuevo. Tanto en el aspecto de cualquier emprendimiento como lo que un desmonte con fines agrícola-ganaderos, es un procedimiento de seleccionar una zona de bosques y por lo tanto no se autoriza”.

Nasser consideró, además, que hasta el momento hay “27 espacios (de desmonte) revisados para ver cuáles se detienen por algún error en el incumplimiento y cuales no”. Acto seguido, intentó justificar la causa de las comunidades: “Ante cualquier sector que haga una denuncia, se habilita la investigación” .

La realidad indica lo contrario
. Rubén Coirini, ingeniero agrónomo de la Redaf y docente universitario, reseña su visita a la zona del desmonte: “Nos encontramos con aborígenes que están siendo desplazados de sus lugares. No tienen dónde vivir. Se habían parado los desmontes hasta mayo y junio pero buena parte estaban autorizados. El hacinamiento de gente y la deforestación no son nuevas. Desgraciadamente hay que tocar Buenos Aires para que la gente se entere”.

SEGURIDAD, ¿QUÉ ES ESO?

Domingo, marzo 9, 2008

Cuando comenzó a sensibilizarse a la gente por este tema, se llamaba seguridad a todo lo que significase represión directa o indirecta a los “malvivientes”. La indirecta es la vigilancia explícita. A más policía en la calle, se le llama prevención. Se fue incorporando luego el critrerio que seguridad era que los ancianos de su casa saliesen mirando para todos lados entes de salir. Porque eran los más castigados. También se llamaba seguridad cuando ante las reiteradas recomendaciones de policías y otros especialistas, de que UNO NO SE RESISTIERA AL ROBO, quedando así a merced de los ladrones y de las autoridades, simpre “ausentes en el momento del hecho delitivo. Por eso disminuía el porcentaje de ladrones que podían ser capturados por los ciudadanos comunes, ya que al menos en teoría, algunos podrían ser aprisionados durante esa aventura de cosechar pertenencias de “incautos perejiles”.

Mejor criterio sería abocarse a resolver todas las causales que provocan ese hecho delictivo, como la falta de autoridad en la casa paterna, la desorientación ante gobiernos de personas donde la inteligencia no abunda, que generalmente piensan con el bolsillo, no proyectan ni tienen estrategias para soluciones de fondo, sino que se dedican EN TODAS LAS ÁREAS, desde hacemuchos años, a “caminar” hacia donde más duele. Quiere decir que se guían para sus resoluciones por la llamada PROTESTA SOCIAL: quien protesta más es quien obtiene, sea por reiteración o más fuerte, lo que va a decidir la prientación y prioridades de las inversiones públicas a que se abocará el gobierno de turno.

Las causas de la falta de seguridad son múltiples y complejas, tienen que ver con la pobreza-ignorancia, clientelismo-dependencia, falta de ejemplo-autoridad, incapacidad-ineficacia, diferencias sociales, falta de información, cadena de complicidades, policías involucrados, jueces garantistas, autoridades con mala imagen, ausencia de autoridad, arbitrariedades, injusticias, prepotencias, desigualdades, sensación de impunidad, impunidad, áreas liberadas, falta de condiciones adecuadas de vida, falta de trabajo, escasa escolaridad, instrucción de baja caliodad, cultura desdibujada, falta de proyectos personales, falta de perspectivas de desarrollo personal hasta en lo económico, maestros mal pagados, en cierta manera desinteresados por su trabajo, porque permanecen en la tarea sólo los que no encuentran otros caminos mejor pagados, permisividades inclusive para el abuso de alcohol y drogas, ausencia de ideales y desilusión-descreimiento sobre el bienestar del futuro conseguido a través del mérito personal.

Resumen: si en un país, el presidente no aclara el destino de los fondos de las regalías petroleras multimillonarias de Santa Cruz, ni de los intereses que hayan generado en el lapso transcurrido, mientras se rodea y se abraza públicamente con personas que claramente se sabe que son cómplices de toda clase de tropelías, sigue con prepotencia sin aclararlo cuando se le ha reclamado reiteradamente como corresponde y HASTA JUDICIALMENTE, demostrándonos no sólo manejarse en el gobierno nacional con total impunidad y desprecio por la justicia y el orden, sino indiferencia ante esa justicia y el derecho, y encima se postula para ser JEFE de Partido que de justicialista tiene apenas el nombre. Cómo les pedimos a los pibes que están sin escolaridad ni trabajo, sin nada en el estómago por meses o años, que dejen de robar chirolas, manzanas, o que no sigan con pacos, maris o iguanas?

Aún con autotridad decirlo es una cosa, imponerlo otra. Necesitamos ayuda para que todo cambio sea el más conveniente. No dejarnos estar. La intervención de todos es la única garantía de salir airosamente de un atolladero tan cercano al precipicio.

                                                                          Pablo Luis Caballero

                                                                 Perito Técnico Agropecuario

                                                          Fundación Integradora Latinoamericana

VALIOSÍSIMA INFORMACIÓN.

Domingo, marzo 9, 2008
Amigas, amigos, colegas,

Nos complacemos en anunciarles el lanzamiento del libro electrónico Historizar el pasado vivo en América Latina

Pueden visitar directamente la página Web : www.historizarelpasadovivo.cl , o entrar a través de la página del Centro de Ética de la Universidad Alberto Hurtado: http://etica.uahurtado.cl/.

El acceso a la publicación y a todos sus artículos es gratuito.

Se trata de 36 estudios sobre violencia política y memoria social escritos por historiadoras e historiadores y otros estudiosos de la historia reciente de Argentina, Chile, Perú y otros países. Su contenido resulta el equivalente de 1.800 páginas –¡unos seis volúmenes impresos!– y representa un caudal único de investigación acerca de estos temas en lengua española.  

 No duden en comunicar la dirección de Historizar el pasado vivo a quienes ustedes consideren interesados. Agradeceremos en particular su difusión para reseñas en revistas y sitios web.

Anne Pérotin-Dumon

Directora de la publicación.

Podemos comunicarles ésto por el amable envío de nuestra ferviente colaboradora y amiga Fátima Rivela desde Toronto, Canadá, a quien agradecemos TODOS SUS ENVÍOS.

COCA una costumbre secular, un remedio de los pueblos originarios para las alturas, en la picota.

Viernes, marzo 7, 2008
                                                        Martes, 04 de Marzo de 2008
La ONU pide a Bolivia y Perú abolir la práctica de “masticar hoja de coca”

Prensa FILATINA informa.

Coca, nombre común de varios arbustos de América del Sur. Es una especie de particular importancia cuyas hojas utilizan los indios de Perú y Bolivia como estimulante. Las hojas secas, que contienen cocaína y otros derivados de ésta, se mezclan con cal sin apagar o con cenizas de madera y se mastican. El arbusto se cultiva también en Sri Lanka, India y Java, además de otros lugares de América del Sur. Alcanza una altura aproximada de 1 a 2 m, con ramas rectas y hojas parecidas a las del té.

Clasificación científica: la coca, voz quechua, pertenece a la familia Erythroxylaceae; la especie cuyas hojas se usan como estimulante es Erythroxylum coca.

La agricultura tiene un gran peso en la economía boliviana, ya que emplea al 5% de la fuerza laboral del país y representa el 14,9% anual del producto interior bruto; los bolivianos utilizan de forma mayoritaria los métodos de cultivo tradicionales. Hay una desigual distribución de la población y sistemas de transporte muy precarios. Aunque en la actualidad Bolivia es autosuficiente en la producción de azúcar, arroz, soya y carne, todavía importa algunos productos alimentarios. Los principales cultivos agrícolas son de papa, caña de azúcar, algodón, café, maíz, arroz, cereales y hoja de coca.

La falta de transporte adecuado ha impedido la explotación a gran escala de los ricos bosques bolivianos, que cubren el 48,9% del país, principalmente en la región de Los Llanos.

La minería es la mayor industria extractiva de Bolivia. En la década de 1980 sufrió una grave crisis debido al descenso de los precios de los minerales en los mercados mundiales. Bolivia es el principal productor mundial de estaño.

3. Minería
Las principales minas de estaño están ubicadas en Oruro; la producción en 2003 fue de 15.000 toneladas. También se extraen otros minerales, como bismuto, antimonio, tungsteno, plomo, zinc, cobre y plata; recientemente se han hallado yacimientos de oro. En las décadas de 1960 y 1970 se incrementó la producción de petróleo y gas natural. A finales de la década de 1980 Bolivia era prácticamente autosuficiente en petróleo y sus derivados; en la actualidad ha alcanzado una producción anual de 11.747.901 barriles.
La industria representa un 30,1% del producto interior bruto (PIB). Las principales industrias del país son de refinado de azúcar, de artículos de piel, fábricas de tabaco y de cemento, la química, papelera, mobiliaria, de vidrio, explosivos y fósforos. Más de las dos terceras partes de todas las industrias fabriles están en la ciudad de La Paz.
Durante años Bolivia dependió de las exportaciones de estaño, pero a finales de la década de 1980 el gas natural pasó a representar un 36% de las exportaciones totales y en 2001 el volúmen exportado era de 3.860,04 millones de m³. Las exportaciones de minerales y metales han pasado de suponer el 88% del total exportado en 1970 al 2003. Hoy destacan, además, las exportaciones de zinc, soya, plata, azúcar, madera y oro. Las principales importaciones son: equipos de transporte, materia prima para la industria, equipos eléctricos y bienes de consumo.
Bolivia cuenta con 3.698 km de vías férreas. Siendo un país sin salida al mar, el ferrocarril es el medio de transporte que lo comunica con los puertos de los océanos Atlántico y Pacífico. La principal línea férrea es la que une La Paz con el puerto libre de Antofagasta, en Chile.
Más de 60.282 km de carreteras recorren el país, de las cuales sólo el 7% está pavimentado y en muchas zonas son transitables únicamente durante la época de sequía. La compañía de aviación Aerosur ofrece vuelos a las principales ciudades del país y la compañía Lloyd Aéreo Boliviano oferta además vuelos a otros países latinoamericanos y a Estados Unidos. La extensión de los ríos que permiten la navegación de barcos de poco calado totaliza unos 14.000 kilómetros.
Bolivia cuenta con 29 periódicos de tirada diaria. Los de mayor venta son: El Diario, El Deber, Presencia y La Razón. Hay 72 teléfonos por cada mil habitantes.
La población activa de Bolivia en 2003 era de 3.651.706 trabajadores. Casi la totalidad de los trabajadores no agrícolas están organizados en sindicatos y éstos en federaciones mayoritariamente afiliadas a la Central Obrera Boliviana (COB)

Microsoft ® Encarta ® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

El órgano de la ONU encargado de velar por el cumplimiento de los tratados internacionales sobre drogas pide a los gobiernos de Bolivia y Perú que prohíban masticar hoja de coca y exige mayores esfuerzos para erradicar esa práctica.La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) “exhorta a los Gobiernos de Bolivia y Perú a que adopten medidas sin demora con miras a abolir los usos de la hoja de coca que sean contrarios a la Convención de 1961, incluida la práctica de masticarla”.En su Informe Anual sobre las Drogas 2007 se critica también que en esos dos países se dedique la hoja de coca a fines industriales como la fabricación del mate de coca, que va más allá del uso medicinal que le asignan a esa planta los tratados internacionales.

La JIFE pide que esos países piensen en un cambio legal para “abolir o prohibir” la práctica de masticar hoja de coca, así como “la fabricación de otros productos que contengan alcaloides de la coca con destino al consumo interno y a la exportación”.

La hoja de coca es la materia prima de la cocaína, pero también tiene usos tradicionales y medicinales en Bolivia y Perú, donde se permite su plantación y distribución dentro de los márgenes que establecen las leyes nacionales.

Masticar hoja de coca es “dañino o podría ser dañino, y creo que la gente que redactó la Convención (de 1961) estimó que era dañino, que no se debía practicar”, aseguró a Efe Philip Emafo, el presidente de la JIFE.

Después de Colombia, Perú y Bolivia, respectivamente, son los mayores productores de hoja de coca, de la que se extrae la cocaína, y Estados Unidos, así como la ONU, han impulsado una política destinada a reducir los cultivos ilícitos del arbusto en la lucha contra el narcotráfico.

En el caso de Bolivia el documento indica que “la Junta observa con preocupación que el uso de la hoja de coca con fines industriales, por ejemplo, la producción de té o harina de coca, contraviene los tratados de fiscalización internacional de drogas”.

El vicecanciller boliviano, Hugo Fernández, declaró a Efe en Viena que esa petición es fruto de la “ignorancia” y de “la mentalidad arcaica” de la JIFE, ya que “su concepción es anacrónica, obsoleta y no es científica”.

Fernández explicó que se ha producido “una revalorización de la hoja de coca por la revalorización de las culturas indígenas”, para asegurar que es “una práctica que no se va a eliminar”.

El vicecanciller recalcó que pedirá a la JIFE que se informe mejor, ya que Bolivia hizo en 1989 una excepción sobre la fiscalización de la hoja de coca en la Convención de Viena.

El responsable boliviano se encontraba en Viena para participar en una reunión del mecanismo de cooperación en materia de drogas UE-América Latina y Caribe.

El informe de la JIFE también pide a los países que otorgan ayuda al desarrollo a Bolivia “que velen por que la asistencia que se preste al Gobierno de Bolivia esté siempre en consonancia con los tratados de fiscalización internacional de drogas”.

Otro aspecto polémico es la interpretación de la JIFE de que masticar hoja de coca tiene un impacto en el aumento de la drogadicción en Bolivia y pide programas educativos que tengan en cuenta “el papel que desempeña (masticar coca) en la progresión de la drogodependencia”.

En estos programas se tratará de prevenir “la expansión de esa práctica en los estudiantes y los jóvenes en general, los conductores de vehículos de transporte público y otros grupos vulnerables de la población de Bolivia”.

Hugo Fernández contestó que la vinculación de la hoja de coca con la drogadicción está “fuera de la realidad”, ya que masticar la planta está “generalizado en las poblaciones de origen indígena y nunca ha causado drogadicción”.

Coca
Las hojas de la coca contienen el alcaloide cocaína y otros compuestos parecidos. La cocaína, aislada en 1855, empezó a utilizarse como anestésico local en cirugía menor.
Oxford Scientific Films/Malcolm Coe

BOLIVIA crisis y riesgos, por analista político del CEES

Martes, enero 15, 2008

CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SURAMERICANOS CEES CÓRDOBA

                                           Se remite adjunto el articulo sobre la importancia geopolítica de Bolivia muy especialmente para los Países del Cono Sur, y que se inscribe en la línea de pensamiento que se remitiera oportunamente cuando estallaran los trágicos acontecimientos de Sucre, creando las condiciones para la balcanización de dicho País. Se ruega su difusión.-
                                             Cordialmente
 

Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Analista Político especialista
Geopolítica Suramericana
CeeS Córdoba

 

Bolivia en la Encrucijada II
Por Carlos A. Pereyra Mele (*)
 
Exactamente el día después de los sucesos de Sucre cuando como consecuencia de que la Asamblea aprobara la nueva constitución y que ello derivara en cruentos enfrentamientos entre civiles anti Morales y las fuerzas del orden, a ellas sumadas los aliados políticos del Gobierno Central. Realice un artículo con el mismo titulo del presente que es continuidad del mencionado (1)
 
Debemos hacer una serie de reflexiones para entender este conflicto que hace dos años lo describimos como una hipótesis de conflicto para ser tenida en cuenta por las Cancillerias de la región, pero hoy debemos decirlo con todas las letras por la dinámica que han tomado los acontecimientos, estamos ante la presencia de una “grave crisis
 
También decíamos en el anterior análisis de que esta crisis era prácticamente ignorada por los grandes medios de comunicación masivos, de nuestros países, pero como la situación se deriva hacia un estallido social y político con graves consecuencias, los “analistas” de la región que se identifican con la idea de lo políticamente correcto, están tomando el tema y maliciosamente confundiendo a la opinión publica con datos erróneos, es mas hacen análisis supuestamente de carácter geopolíticos, (palabra hoy en día de moda para interpretar cualquier situación política internacional sin la mas minina base de un análisis desde las teorías de geopolíticas)
 
Para ser precisos la Geopolítica: estudia el espacio (geográficamente, los recursos, etc.) y el factor humano y como interactúan en ese ámbito, para extraer conclusiones o  tendencias hacia donde pueden derivar el País o estado en cuestión según sea las Políticas y estratégicas que se adopten.
 
Por ello debemos para ser específicos en esta línea de pensamiento y analizar los siguientes factores:
 
Espacio: Bolivia ocupa el corazón de América del Sur, es el nexo entre la vertiente atlántica y la del Pacifico, es un nudo comunicacional con los siguientes estados Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Perú en forma directa.
Recursos: Petróleo, Gas, (esencialmente en las regiones de la llamada Republica Camba, que otro la llaman la media luna boliviana, que pretende la autonomía como paso previo a la secesión); posee el 14% del estaño mundial, tiene oro, cobre, sulfuros y mineral de hierro (El Mutun). Tiene una de las más grandes reservas mundiales de Tungsteno, este último material estratégico utilizado en las industrias de puntas tecnológicas
Otro recurso es la producción de la soja la cual ha aumentado fuertemente su presencia y causado problemas con las poblaciones que son obligadas a desplazarse para que aumente la frontera sojera, y también es un gran productor de la hoja de coca, que es la base política de los que apoyaron a Evo Morales en su camino al Palacio del Quemado en la Paz
 
Factor Humano: Esta muy diferenciada étnica, cultural y geográficamente. En el oriente boliviano que es una zona llana que coincide con la llamada media luna la población es mestiza con presencia importante de raza blanca y de descendientes de la raza guaraní (esta zona incluye el llamado chaco Boliviano) y el occidente geográficamente es la zona del altiplano con una fuerte presencia de pueblos coyas y Aymaras ( de culturas ancestrales y que habla el quechua como su idioma) es la zona tradicionalmente minera del Bolivia que la ubicaríamos como el  norte centro y Oeste del País. También tenemos la zona cocalera (centro del País), donde es preponderante la presencia india en los plantíos.
 
El factor Político: Bolivia es una Republica centralizada administrativamente, y no es el motivo de este articulo analizar la historia de la Balcanización a la caída del imperio Español (Pero no olvidemos que en Bolivia termino el dominio Español con la derrota en la batalla de Ayacucho), ya que es la historia común de los Países de América del Sur solo recordemos  que la actual Bolivia era parte integrante del Virreinato del Rió de la Plata y que la mayoría de los fundadores de la Argentina habían estudiado en la Universidad de Chusquizaca.
Luego vendría la Guerra del Pacifico con Chile perdiendo su salida al Mar y la guerra del Chaco con Paraguay que causo una terrible perdida tanto material pero fundamentalmente humanas. También debemos destacar que Bolivia paso por tres nacionalizaciones del Petróleo en su historia: 13 de marzo de 1937, la de 17 de octubre de 1969 y la de de Evo Morales, el primero de mayo de 2006.
Hoy Bolivia es el campo de un enfrentamiento civil que tiene su fundamento en varias facetas étnicas culturales y también de jugadores externos con fuertes interés de controlar los recursos que describimos mas arriba.
El presidente Morales tiene su base política en los cocaleros y su federación que son el eje del partido Movimiento al Socialismo MAS, otra línea interna del MAS es la presencia del indigenismo del actual vicepresidente García Linera (de pensamiento marxista), también tenemos el sector que encabeza Felipe (el cóndor) Quispe Huanca, creador del Ejército Guerrillero Tupaj Katari junto con el actual vicepresidente, Quispe Huanca lo podríamos clasificar como la vertiente mas fundamentalista del indigenismo cuyo máxima pretensión es la de formar una nación solo conformada por la población de Coyas y Aymaras (el gran Omasuyos, el territorio del agua) y que incluye territorio de Perú y Chile que se autogobiernen y para los cuales las actuales limites políticos geográficos de Bolivia dice no contenerlos, de este sector sale la fuerza de choque conocida como los ponchos rojos o Huayruru, especie de paramilitares indigenistas que dicen defender el gobierno de Evo Morales y que protagonizáran la mayoría de los últimos enfrentamientos con los secesionistas. Pero este fuerte sector indigenista dada su importancia demográfica en Bolivia tiene varias variantes que van desde la recreación del imperio Inca a la conformación de distintas alternativas de gobierno (debemos aclarar que casi todos estos grupos tienen una apoyatura en ONG de origen europeo).
 
Enfrentando a este sector se encuentran los sectores políticos tradicionales de los últimos 50 años que pretenden mantener sus privilegios y estructura social para que nada cambie y que por supuesto tienen acuerdo con los poderes internacionales globalizantes. Ahora estos sectores  debido a su derrota en las urnas se apoyan en las tesis autonomistas como paso previo a la secesión, aun cuando debemos reconocer que la autonomía es un reclamo justo ante el centralismo de la Paz esto no lo promovían cuando eran poder, esta argumentación tiene en el prefecto (gobernador) de Santa Cruz de la Sierra Percy Fernández a su mayor exponente, es mas se a creado la Federación de Autonomías Regionales de la América del Sur, cuya sede principal esta en Santa Cruz de la Sierra y la cual es financiado por los intereses petroleros afectados por la nacionalización de Morales. Esta organización pretende que la Provincia de Zulia en Venezuela, Quito en Ecuador y Loreto en Perú, también se separen de sus respectivos Países. Esta organización a tomado mayor fuerza desde la aprobación de la Constitución el mes pasado y apura los tramites para llamar a un plesbicito que les de la herramientas legales para imponer una autonomía que seguramente traerá como consecuencia un mayor enfrentamiento entre los dos sectores descriptos. Quiero aclarar que en el camino de la confusión sobre el tema, Crisis Boliviana algunos analistas del pensamiento políticamente correcto informan que los opositores a las corrientes indigenistas se las debe buscar en la neofascista Falange Socialista Boliviana, (organización política hoy en día de escasa presencia) es muy clara la intención de llevar mas confusión al lector con escasa idea de las corrientes política internas de Bolivia y de paso ocultar la presencia de los Comités Cívicos (CC) que son la real amenaza secesionista y están presentes en todos los enfrentamiento con las fuerzas del orden legal y los Ponchos Rojos. El Comité mas activo es el dirigido por el croata, Branco Marinkovic Jovicevic presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, brazo Político de la Nación Camba, y que a demás es Presidente de la Federación de Empresarios de Santa Cruz (Fepsc)
 
Factor Político Externo:
Siempre en la política de Bolivia tuvieron y tienen una importancia capital los factores externos y hoy en día mucho más con la globalización
 
EEUU: en los últimos 100 años gran influencia en la política de Bolivia cuando este País era solamente de base productiva mineral las empresas Norteamericanas y la embajada de USA en la Paz tuvieron una gran influencia y ahora mas (recordemos el rol jugado por la petroleras de USA en la Guerra del Chaco que enfrento a Bolivia y Paraguay).
El Presidente Bush designo como embajador en la Paz a Philip Golberg, un especialista en tema separatismos que participo como asistente personal del Embajador Richard Holbrooke en la partición de la ex Yugueslavia, en la separación de Servia y Montenegro.
Brasil: Tiene fuertes intereses económicos en el Gas que abastece a San Pablo y el Petróleo con Petrobrás en Bolivia y existe una fuerte presencia de ciudadanos Brasileros dedicados a la Soja en la región de la Nación camba, por ello la importancia que le da a mantener el orden en ese País recientemente realizo maniobras militares en la frontera para desalentar a los sectores fundamentalistas y propone en Febrero de 2008 establecer una fuerza militar regional para garantizar la estabilidad en la zona
Argentina: tiene un fuerte presencia histórica en Bolivia y también económica especialmente en Santa Cruz de a Sierra y muy especialmente desde el boom sojero numerosos argentino están realizando inversiones en la zona para expandir la frontera sojera, actúa en la zona siguiendo las líneas que marca Brasil
Chile: País con el que tiene una larga historia de enfrentamiento y que por ellos perdió su salida al mar, pero en la actualidad también las empresas chilenas tiene una fuerte presencia y expansión en santa Cruz de la Sierra y necesita del gas Boliviano para su desarrollo, los últimos gobiernos Chilenos han mejorado su relación con la Paz y el apoyo dado a Morales con la firma del tratado bioceanico entre Brasil, Chile y Bolivia da un respaldo político importante a la administración Morales
Venezuela. Desde la asunción de Evo Morales las relaciones con la Venezuela de Chávez se han incrementado, fundamentalmente en el marco de la cooperación sobre le tema gas y petróleo y también en el apoyo de carácter social (médicos y docentes cubanos), y en el marco militar. Tema este último que alarma a la administración de USA pero que en los hechos concretos no tiene la preponderancia que dicen tener los medios comunicaciónales y los políticos opositores de Bolivia que tienen.
 
Que esta en juego:
 
La posibilidad de una  guerra  civil (por división de las FFAA bolivianas) la que involucraría como en todas las guerras civiles, la participación de los bandos con intereses en Bolivia. Hasta se jugaría un round del enfrentamiento Norteamericano Venezolano actual
El Control de los Recursos Naturales es el elemento clave en este conflicto por más que se lo trate de ocultar con términos como “indigenismo”, “separatismo”, “centralismo”.
Quien controle en definitiva los recursos naturales decidirá si Bolivia se incorpora al MERCOSUR o no, o si se BALCANIZA.
 
Por ello decíamos: ………….Es grave, pero muy grave lo que esta pasando en nuestra frontera norte límite con la Republica de Bolivia, ya están lanzados todos los elementos para la desestabilización.
Nadie pensó que nacionalizar la industria del Petróleo y el Gas no traería consecuencia y ahora se están reflejando en la cruda realidad de muertos y enfrentamientos “civiles”, de los opositores al Gobierno étnico de Evo Morales, pero también de sectores fundamentalistas indigenistas, el gobierno esta doblemente atenazado por la derecha de los privilegios históricos, ahora representados en los autonomistas y la izquierda de los indigenistas fundamentalistas que piden un espacio territorial con pureza étnica.-
 
Argentinos y Brasileros debemos estar en alerta roja, ya que el conflicto de profundizarse traería graves consecuencias económicas y sociales a los dos socios mayores del MERCOSUR y además la obligación de intervenir para evitar males mayores, (Brasil realizo maniobras militares recientemente en la frontera brasileño-boliviana para adecuar la logística y su capacidad militar, para evacuar la importante colonia de Brasileros que reside en Bolivia).
 
                 Argentina tiene una frontera extensa e incontrolable con Bolivia  y que en caso de aluvión de personas huyendo de un conflicto civil armado le causaría una grave emergencia humanitaria en todo el noroeste del País, región ya castigado por una endémica pobreza.  Pero también para defender las numerosas inversiones en ese país de ciudadanos argentinos que en los últimos años vieron con el boom sojero una forma de incrementar su capital y participar del desarrollo de Bolivia y de manera particular de nuestra necesidad del suministro de los combustibles que alimentan nuestras industrias y ciudades.
…………….tomar conciencia de la gravedad de los acontecimiento en nuestra frontera norte y las consecuencia que traerían para el Pueblo Argentino, la no intervención para impedir una nueva balcanización e hipotecar nuestro futuro al no poder ampliar nuestro mercado regional y fortalecer el mismo, en un mundo cada vez agresivo a la hora de conquistar recursos naturales y mercados. Es una actitud que no podemos tener. Están en juego nuestros intereses nacionales y por lo tanto se deben arbitrar las medidas tanto diplomáticas, económicas y también militares para contener y ayudar al Pueblo Boliviano en esta crisis, colaborando a estabilizar el País hermano y coordinar acciones con Brasil, para impedir el ingresos de intereses externos de la región que pondrían en grave riesgo la profundización del proceso de integración del cono sur con esta crisis de Bolivia.
 
Córdoba, diciembre de 2007
 
(*)Analista Político especialista en Geopolítica Suramericana
 CeeS-Cba
 

 
**********************************************************************************************************************
“La nuestra es un arma chica, como los cuchillos que los gauchos ataban a la punta de las tacuaras con tientos del país. Con esa poca cosa se hizo la Patria y en cambio con otras mejores se apuntaló a los que la vendieron. Con esta arma, chica, empezamos nosotros. Pero al salir, saldrá cortando y haremos Patria”. Arturo Jauretche

A TODAS LAS CAPERUCITAS DEL MUNDO.

Miércoles, enero 9, 2008

Prohibido arrancar botones del delantal.

Cooperadora Teresita Durigón

“LOS DELANTALES BLANCOS”.

(Con almidón y tablas bien planchadas.)

♣♣♣

Informamos a todas las mujeres del mundo que sufren agresiones o son objeto de violencia por parte de sujetos integrantes de esta sociedad permisiva, de policía desconfiada, con justicia esquiva o lenta, que tienen un número al que pueden recurrir por ayuda y cooperación en la búsqueda de soluciones concretas.

Pablo Filatina: 011 -153-007-0381

Enviando explicación escueta para contacto a:

defensorambiental@hotmail.com

♣♣♣

CALENTAMIENTO GLOBAL. MIRÁ EL VIDEO Y APRESURATE A PARTICIPAR.

Lunes, enero 7, 2008

Por favor, desearía que vieran este video, no les va a llevar mucho tiempo y espero que les deje algo en ustedes como lo hizo conmigo. Luego de mirarlo pásenlo a todos tus contactos, tratemos de abrir la cantidad de ojos que sean necesarios … Estamos comenzando un nuevo año, comencemos de cero y empecemos a ayudarnos a nosotros mismo, cuidemos lo que este mundo nos ofreció y a pesar de todo nos sigue ofreciendo… cuidemos nuestra tierra, porque … “ESTO NO ES NATURALEZA”.

Entra a:
http://www.omnilife.com/videos/videos_varios/calentamiento.swf

Alderete Sofía

LA GUERRA DEL AGUA YA COMENZÓ 1-a.

Domingo, enero 6, 2008

A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA LISTA, FOROS, VECINOS Y AMIGOS.

Nuestra organización sin fines de lucro FILATINA ha ideado un plan integral para poner PRIMERO en valor los sitios turísticos de Argentina, que hoy están siendo maltratados por casi todas nuestras autoridades nacionales, provinciales, municipales y del medio ambiente, al estar permitiendo sin evitarlo, que se arruinen para siempre.

Todos los lagos, arroyos, lagunas, napas y ríos ya no tienen agua limpia mientras no hace mucho en muchos de ellos se podía beber directamente: han arruinado un patrimonio inconmensurable por seguir las recomendaciones del BM, FMI y la OMS. Allí “se informan” nuestros técnicos que luego recomiendan asesorando al poder en Argentina.

Han considerado a esos líquidos como “cuerpos receptores naturales” de la mugre de los baños y las industrias, usando ese absurdo criterio permisivo “académico” para arrojar los efluentes más contaminantes a sitios otrora impolutos, transformándolos en cloacas a cielo abierto, arruinando pesca, animales costeros, paisajes y sobre todo fuentes de aprovisionamiento de agua potable de INCALCULABLE VALOR ACTUAL Y MUCHO MÁS POTENCIAL.

SU IDEA DEL TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES E INDUSTIALES SE LIMITA A LA DILUCIÓN, APENAS LA PRIMERA HOJA DE CUALQUIER LIBRO DE QUÍMICA APLICADA.

-♣.♣.♣.♣.♣-

NOS OPONEMOS TERMINANTEMENTE A QUE SE SIGAN TRATANDO LOS SITIOS CON AGUA COMO LUGARES PARA DILUIR LO QUE TAMBIÉN EN EL AGUA CONFORMA LA POLUCIÓN AMBIENTAL: SE DEBEN TRATAR ADECUADAMENTE TODOS LOS EFLUENTES CLOACALES E INDUSTRIALES PREVIAMENTE AL VUELCO. CADA EMPRESARIOPRODUCTOR DE CADA CONTAMINANTE DEBE HACERSE RESPONSABLE ABSOLUTA Y SOLIDARIAMENTE HASTA SU ADECUADA DISPOSICIÓN FINAL: TRATAMIENTO INTEGRAL DE EFLUENTES PARA EVITAR TODA CONTAMINACIÓN.

Esto es lo que la ley actualmente indica: pero hay que hacerlo cumplir.

—CUMPLIR LAS LEYES PENSANDO EN EL AMBIENTE.—

ESTA ES LA IDEA “ORIGINAL” Y “REVOLUCIONARIA” LANZADA DESDE FILATINA, QUE ESTÁ INCLUÍDA EN EL PLAN FILATINA NINGÚN LUGAR TURÍSTICO DE ARGENTINA CON BASURA.

SE HABÍA CONCESIONADO EL SERVICIO DE AGUA Y CLOACAS EN VARIAS PROVINCIAS, CAPITAL FEDERAL Y GRAN BUENOS AIRES, A EMPRESAS EXTRANJERAS EN CONSORCIO, ORIGINARIAS DE FRANCIA, INGLATERRA, USA Y ESPAÑA, QUE BAJO EL ENGAÑOSO NOMBRE DE AGUAS ARGENTINAS SAQUEBAN NUESTRO PAÍS, QUEDÁNDOSE POR AÑOS CON POCO DISIMULO, COMO SI FUERAN GANANCIAS, CON EL DINERO PARA REALIZAR LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, CLOACAS Y PLANTAS DE SANEAMIENTO, SIENDO LA MÁXIMA EMPRESA CONTAMINADORA DEL RÍO DE LA PLATA, DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO Y OTROS RÍOS QUE TIENENPOR ELLO EMPEORADA SU CONTAMINACIÓN.

LAS AUTORIDADES ENCARGADAS DE REGULAR Y REVISAR SU TAREA, ERAN CÓMPLICES, Y MUCHOS DE ELLOS SE ENCUENTRAN RECICLADOS ENTRE LOS EMPLEADOS JERÁRQUICOS DE DIFERENTES ORGANISMOS DEL ESTADO, DE LA GIGANTESCA EMPRESA RESIDUAL DEL AGUA QUE LLEVA EL NOMBRE DE AYSA, Y SUS ENTES REGULADORES, ASESORES Y FISCALIZADORES.

LAS PROPUESTAS DE OBRAS PÚBLICAS QUE ESTÁN PERGEÑANDO NUESTRAS AUTORIDADES ACTUALES ESTÁN PLAGADAS DE VICIOS Y CONTRADICCIONES.

BASTA LEER EL PLAN DEL PERITO TROYANO, QUE PRESENTÓ EL ING. LÓPEZ COMO SI FUERA LA BIBLIA, PLAGADO DE PERVERSAS INEXACTITUDES Y DESINFORMACIONES, QUE SE ESTUDIA APARTE.

ESTÁ EN JUEGO NADA MENOS QUE 6000 MILLONES DE DÓLARES, 12 VECES LO QUE QUERÍA USAR LA TRISTEMENTE CÉLEBRE MARÍA JULIA ALSOGARAY CUANDO NOS ESTAFABA CON LOS MIL DÍAS QUE NECESITABA PARA LIMPIAR EL RIACHUELO. REPITO ¡DOCE VECES MÁS DE LA MISMA MONEDA DÓLAR PARA HACER LO MISMO QUE ANTES ALCANZABA CON 12 VECES MENOS!

MIENTRAS NADA SE DICE TODAVÍA DE LAS PROPUESTAS DE FILATINA DE QUE LOS DAMNIFICADOS POR LA EX EMPRESA DE AGUAS SEAN RESARCIDOS DE OFICIO DE SUS CUANTIOSAS PÉRDIDAS  PATRIMONIALES, RIESGOS EN SALUD Y OTROS PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA EMPRESA DE AGUA ECHADA POR NUESTRO GOBIERNOS NACIONALES Y PROVINCIALES CASI 10 AÑOS TARDE.

- YA COMENZARON A COBRAR JUGOSOS SUELDOS.-

NO ESTÁN LOGRANDO QUE LAS EMPRESAS DEJEN DE CONTAMINAR: NADA SE DEBE HACER ANTES QUE ESO.

INÚTIL ES SANEAR UN RÍO SI POR SU MISMO CAUCE VIENE DESDE AGUAS ARRIBA MÁS CONTAMINACIÓN.

SIMILAR SITUACIÓN SUCEDE CON EL CÍNICO COMPORTAMIENTO CONTAMINADOR DEL CEAMSE, QUE DEJA VECINDARIOS DENSAMENTE POBLADOS CONTAMINADOS POR GASES DE EFECTO INVERNADERO, CONTAMINANTES Y CANCERÍGENOS, Y EFLUVIOS LÍQUIDOS LLAMADOS LIXIVIADOS, PRODUCTO DE SU ACUMULACIÓN ESPANTOSA EN MONTAÑAS DE BASURALES CONTAMINANDO LAS NAPAS, TIERRA Y TODA CLASE DE LUGARES CON AGUA EN EL ENTORNO.

TENEMOS TODAVÍA LAS EMPRESAS PETROLERAS QUE ARROJAN SU CONTAMINACIÓN AL AIRE Y AL AGUA, SIN EJERCER SU RESPONSABILIDAD. MUY PRÓXIMAS ESTÁN LAS DEL DOCK SUR, PERO HAY MUCHAS OTRAS QUE NI EL NOMBRE TIENEN DE CONOCIDO.

ADEMÁS EL DESTROZAN EL AMBIENTE LAS COMPAÑÍAS MINERAS QUE USAN CONTAMINANTES COMO ARSÉNICO Y CIANURO QUE DEJAN EN EL AGUA DE NUESTROS RÍOS PARA ARRANCAR CON EXPLOSIVOS CIERTAS EXTRACCIONES MINERALES, ESPECIALMENTE ORO Y PLATA.

SE LLEVAN LOS MINERALES SIN VALOR AGREGADO, SIN REGULACIÓN NI VERIFICACIÓN Y SIN PAGARLOS.

SE AGREGAN LOS GIGANTESCOS AGROQUÍMICOS (FERTILIZANTES, PLAGUICIDAS Y DESMALEZADORES) QUE EL AGUA DE LLUVIA LLEVA A ARROYOS, LAGUNAS, LAGOS, RÍOS Y NAPAS.

LAS LAGUNAS SON SECADAS, LUEGO PARCELADAS Y VENDIDOS SUS TERRENOS, LUEGO SE RELLENA. PERO IGUAL SE INUNDA LA GENTE QUE VIVE EN LO QUE ERAN SUS LECHOS. LOS MUNICIPIOS ENTONCES “INVENTAN” LOS “ESPACIOS ESPECIALES” LLAMADOS “RESERVORIOS”, DE VOLUMEN Y TAMAÑO DE SUPERFICIE EQUIVALENTE: ¿PORQUÉ NO DEJARON LAS LAGUNAS? PORQUE SE CONFORMARON ASÍ CIERTOS NEGOCIOS PARTICULARES COMPENSADOS CON DINERO PÚBLICO.

SE VENDEN ENORMES EXTENSIONES DE TIERRAS A EXTRANJEROS QUE TIENEN PLATA, INCLUSIVE DE DUDOSO ORIGEN E INTENCIONES, CONFORMANDO NEGOCIADOS QUE ENAJENAN PORCIONES IMPORTANTES DEL PAÍS. SE APROPIAN ASÍ DE MONTAÑAS ENTERAS, DE TODAS LAS ENTRADAS A LAGOS INTERIORES A ESAS TIERRAS, Y DE EXTENSIONES TALES QUE LES DAN CIERTAMENTE DOMINIO AMPLIO SOBRE RECURSOS ESTRATÉGICOS DE INTERÉS NACIONAl.

-♣.♣.♣.♣.♣-

Propuestas y comentarios por favor enviar con toda la argumentación completa y bibliografía recomendada a:

defensorambiental@gmail.com

DIFUNDA ESTE BLOG EN PREPARACIÓN DE FILATINA:

www.filatina.wordpress.com

-♣.♣.♣.♣.♣-

PETRÓLEO Y OTROS VENENOS COMO LA AMBICIÓN DESMEDIDA EMPETROLAN LA SOCIEDAD Y AL AMBIENTE.

Domingo, enero 6, 2008
MIÉRCOLES 2 de enero de 2008
Juguemos a la mancha
Marc Gavaldá es un investigador catalán independiente en temas de ecología y conflictos ambientales relacionados con la actividad petrolera. Escribió un par de libros y participa de un colectivo de activistas que se llama “Campaña de Afectados por Repsol YPF, Repsol Mata”. Por estos días en Buenos Aires, pudimos charlar con él sobre el accionar de las compañías petroleras, a pocos días del derrame de petróleo en las costas de Chubut. Por Agite Después de Usar.
Por ANRed – L

Extractos de la entrevista:

“Al parecer fue un accidente lo que ocurrió en la monoboya de la terminal Termap (Pan American Energy, YPF, Total, Shell), que es por donde se exporta el petróleo. Muchos barcos no llegan a atracar a la costa, sino que cargan el petróleo a través de un oleoducto que hay en el mar. Al parecer esta mancha se produjo hace unos días, y el buque petrolero responsable del accidente no ha informado a las autoridades para activar un plan urgente de contingencias, y evitar que esta mancha llegue a las costas. Se están rescatando restos de fauna marina, aves y mamíferos totalmente empetroleados.

“Es una práctica habitual de las compañías que no reporten los vertidos que realizan, y es muy común que en la carga o descarga haya un residuo que va a parar al mar. De manera periódica, lo que hacen los barcos, una vez descargado su petróleo, es llenarlo de agua marina para expulsar el gas de petróleo que ha quedado dentro del buque. Entonces, esta agua que entra, es luego botada al mar, totalmente contaminada. Esta es una práctica habitual en todos los mares donde transitan barcos petroleros.

“El caso de esta mancha tiene la singularidad de que no hay ninguna empresa que se haya responsabilizado. Se sabe que son 4 barcos los que han faenado en esta última semana y uno de ellos es el responsable. Lo curioso es que ni siquiera los voceros gubernamentales de la provincia, asi como la propia prensa Argentina, han apuntado hacia las empresas trasnacionales que están detrás de este derrame. Esto me parece muy singular porque cuando hay un delito enseguida se apunta al que lo ha hecho, al culpable. Aquí, se sabe quién es y todavía no ha salido a la luz pública la compañía responsable.

“En zonas como Chubut, hay un montón de campos de petróleo actualmente explotados y un montón que han sido abandonados, pozos maduros que daban poca producción. Estas zonas son territorios que acumulan un gran pasivo ambiental. Hablo de piletas al aire libre, donde todavía hay restos de petróleo, y un sin fin de impactos.

“El petróleo no es biodegradable, está miles de años sin degradar, contaminando la superficie terrestre y los cuerpos de agua. Esto se hace más problemático en zonas como la Patagonia, que son muy desérticas y los cuerpos de agua dulce son escasos. La Patagonia es un territorio del cual se están extrayendo diariamente millones de barriles de petróleo. Se está haciendo una actividad de saqueo sistemático y un degradamiento ambiental que afectará al futuro de la región”.

Estoy en crisis

“La crisis energética es un escenario que se está concretando por la madurez de los campos de producción y el agotamiento de reservas, sobre todo de petróleo barato, aquel que es más fácil de explotar. Argentina es un país ejemplar en esto, porque sigue exportando millones de barriles al exterior, acortando la vida de sus reservas. Un escenario de crisis energética puede llegar en esta misma década y esto todavía no está visualizado por la población. No se tiene en cuenta y va a plantear un escenario de crisis muy grande a nivel población.

“Los agrocombustibles han sido planteados por las mismas multinacionales que operan el sector petrolero como una salida, o un alargamiento de todo lo que es el motor, de una sociedad impulsada y transportada que necesita un combustible de alta intensidad energética, como lo es el petróleo. La salida con agrocombustibles creo que va a agravar mucho más la crisis social y ambiental en el país, porque se está invirtiendo y destinando extensas cantidades de territorio para una producción no alimentaria. Esto es un absurdo, incluso cuando las mismas compañías se quieren limpiar la cara diciendo que es un combustible que reduce el cambio climático del planeta. En realidad lo que se está haciendo es perpetuando el modelo. Yo creo que los agrocombustibles son una salida financiera para resolver la crisis económica que van a vivir las compañías petroleras y las compañias biotecnológicas.

“Como la actividad petrolera es una actividad que tiene una huella territorial muy acusada, están saliendo, por todos los territorios afectados por esta actividad, resistencias locales que intentan defender los derechos de vivir en un medio ambiente sano, y en algunos casos hay una disputa territorial. Las compañías petroleras tienen concesiones y bloques petroleros que abarcan mucho territorio y esto afecta directamente a comunidades. En el caso de Argentina tienen conflictos con los mapuche, conflictos en la zona de Jujuy y Salta, en el norte argentino. Hay conflicto con los trabajadores por las malas condiciones laborales, por el saqueo y el expolio de la renta petrolera, y un anhelo de recuperar las empresas para evitar todo este escenario en que las compañías petroleras pueden hacer lo que quieran y están por encima de los Estados.

“Hay cierto movimiento de consumidores que quieren dejar de participar en esta matriz energética dominada por el petróleo y se están planteando la construcción y fortalecimiento de redes de consumo local para evitar el transporte. La construcción de pequeñas plantas de energía renovables y autónomas, las cuales no tienen que depender del poder corporativo que hay detras de ellas. Todas estas iniciativas se van a fortalecer y la crisis energética va a crear un escenario de tensión y de disputa, como ya está sucediendo en provincias como Neuquén, donde las petroleras están usando instrumentos parapoliciales para ‘defender sus inversiones’, afectando directamente a comunidades mapuches”.

 


Esta y otras notas encontralas en:

 Agite Después de Usar http://agite.ourproject.org/

Infomación recibida de Cristina Güena por Prensa FILATINA.

CURSO AMBIENTAL RECOMENDADO POR FILATINA.

Viernes, diciembre 28, 2007
AGUA: CURSO INTEGRAL
45550_agua.jpg

Nueva oportunidad: otorgan diploma de aprobación de VISIÓN AMBIENTAL es teórico práctico y puede hacerse por Internet desde cualquier lugar del mundo, aun estando lejos de casa o de vacaciones.

IIIª  EDICIÓN

CAPACITACIÓN AMBIENTAL ON LINE

Se invita a la comunidad a participar de la III Edición del Curso de Capacitación Ambiental on line “El agua desde un enfoque ambiental” a dictarse por la Organización Visión Ambiental.


La experiencia de las ediciones del año 2005 y 2006 ha permitido presentar los resultados de la iniciativa en III Seminario Internacional sobre Pensamiento Ambiental y III Encuentro Latinoamericano sobre Filosofía y Medio Ambiente (Colombia), Congreso Internacional sobre Desarrollo, Medioambiente y Recursos Naturales: Sostenibilidad a Múltiples Niveles y Escalas (Bolivia), III Congreso Iberoamericano de Ambiente y Calidad de Vida y 4to Congreso de Ambiente y Calidad de Vida (Brasil) y II Congreso de Educación Ambiental para el Desarrollo Sustentable de la República Argentina.

Asimismo fue una de las experiencias presentadas en el Foro Mundial del Agua Juvenil (México).

agua-foro-parque-norte-28-al-30-8-07-039.jpg


La III Edición del curso se dictará de forma virtual desde el 4 de febrero al 19 de febrero de 2008.

Las inscripciones se realizarán hasta el 21 de enero de 2008.

Solicitar información sobre costos, descuentos y ficha de pre inscripción a
cursosvisionambiental@yahoo.com.ar

Unidad Académica de Educación Ambiental a distancia.

Organización Visión Ambiental.

Buenos Aires. Argentina.

Difusión sin cargo de Prensa FILATINA

CONSIDERADO DE INTERÉS PARA LA COMUNIDAD.

Categoría: PROFESIONAL.

RECOMENDADO:  ♦♦♦♦♦

POLÍTICA INTERNACIONAL. CARTA DE DANIELLE MITERRAND A LOS EUROPEOS. AIRE ENRARECIDO EN SUDAMÉRICA VIENE DEL NORTE. OPINIÓN FILATINA.

Viernes, diciembre 28, 2007

evo-morales.jpgEstimados amigos y amigas:

Reproducimos para conocimiento y difusión la Carta de Danielle Mitterrand que, aunque enviada a los dirigentes europeos, deben conocer cuantos puedan hacer algo en defensa de principios y realidades comúnmente objeto de desinformación, tergiversación y calumnia interesada

____________ _________ _________ ________

Danielle Mitterrand / La Jornada, 23 de diciembre de 2007

Carta abierta a los dirigentes europeos.
Tal como Europa lo ha aprendido y cruelmente pagado, la democracia necesita ser vivida sin cesar, reinventada, defendida tanto en el interior de nuestros países democráticos como en el resto del mundo. Ninguna democracia es una isla. Las democracias se deben asistencia mutua. Hoy hago, por eso, un llamado a nuestros dirigentes y a nuestros grandes órganos de prensa: sí, lo afirmo, la joven democracia boliviana corre un peligro mortal.

En 2005, un presidente y su gobierno son ampliamente elegidos por más de 60 por ciento de los electores, a pesar de que una gran parte de sus electores potenciales, indígenas, no están inscritos en las listas electorales, puesto que ni siquiera poseen estado civil. Las grandes orientaciones políticas de este gobierno fueron masivamente aprobadas por referéndum antes incluso de esta elección, y, en especial, la nacionalización de las riquezas naturales en vistas de una mejor redistribución, así como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

¿Por qué es indispensable una nueva Consitución?

Por la razón muy simple de que la antigua data de 1967, cuando, en América Latina, las poblaciones indígenas (representaban en Bolivia 75 por ciento de la población) se hallaban totalmente excluidas de cualquier ciudadanía.

Los trabajos de la Asamblea Constituyente boliviana han sido, desde sus orígenes, constantemente trabados por las maniobras y el boicot de las antiguas oligarquías, las cuales no soportan perder sus privilegios económicos y políticos.

La oposición minoritaria extrema el cinismo hasta disfrazar su rechazo a la sanción de las urnas bajo la máscara de la defensa de la democracia. Reacciona con el boicot, las agresiones en la calle, la intimidación de los responsables electos, en la estricta continuidad de las matanzas perpetradas a civiles desarmados por el ex presidente Sánchez de Lozada en 2003, quien, por otro lado, sigue perseguido por sus crímenes y refugiado en Estados Unidos.

En favor de un caos cuidadosamente instrumentado, renacen las amenazas separatistas de las regiones más ricas, que rechazan el juego democrático y no quieren “pagar por las regiones más pobres”.

Grupos activistas neofascistas y bandas paramilitares, subvencionadas por la gran burguesía boliviana extranjerizante y ciertos intereses extranjeros, instalan un clima de miedo en las comunidades indígenas. Recordemos en qué terminaron Colombia y Guatemala, recordemos sobre todo la democracia chilena, asesinada el 11 de septiembre de 1973 después de un proceso idéntico de desestabilización.

Se puede matar una democracia también por medio de la desinformación. No, Evo Morales no es un dictador. No, no es la cabeza de un cártel de traficantes de cocaína. Estas imágenes caricaturescas se hacen circular en nuestros países sin la menor objetividad, como si la intrusión de un presidente indígena y la potencia creciente de ciudadanos electores
indígenas fuesen insoportables, no sólo a las oligarquías latinoamericanas sino también a la prensa bienpensante occidental. Como para desmentir aún más la mentira organizada, Evo Morales hace un llamado al diálogo, rehúsa hacer uso del ejército y pone incluso su mandato en la balanza.

Solemnemente llamo a los defensores de la democracia, a nuestros dirigentes, a nuestros intelectuales, a nuestros medios de comunicación.
¿Vamos a esperar que Evo Morales conozca la suerte de Salvador Allende para llorar sobre la suerte de la democracia boliviana?

La democracia tiene valor para todos o para nadie. Si la amamos en nuestra patria, debemos defenderla por todos los lugares donde esté amenazada. No nos toca, como algunos lo pretenden con arrogancia, ir a instalarla en otras naciones mediante la fuerza de las armas; en cambio, nos toca protegerla en nuestro país con toda la fuerza de nuestra
convicción y estar al lado de aquéllos que la han instalado en su nación.

Danielle Mitterrand.

Tomado de La Jornada, México, 23 de diciembre, 2007.
Texto original en: www.jornada. unam.mx/2007/ 12/23/index. php?section= mundo&arti
También lo puede ver en: www.defensah umanidad. cult.cu/artic. php?item= 5294

Difusión de Prensa FILATINA.

————————–♣——————————-
BOLIVIA ES MÁS FACIL DE DOMINAR HOY QUE VENEZUELA: NO ESTÁ EN LA BOCA DE TODOS, NO TIENE EL PRESIDENTE ELECTO EVO MORALES UN ALCANCE A LA PUBLICIDAD NI LA CAPACIDAD MEDIÁTICA DE EXTERIORIZACIÓN DE IDEAS CLARAS QUE SI TIENE EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ DE VENEZUELA.

UN MAGNICIDIO ALLÍ NO SERÍA DEMASIADO DEFENDIDO POR LA COMUNIDAD, NO TENDRÍA CÓMO, LA PRENSA LO COMENTARÍA EN PÁGINAS INTERIORES UN PAR DE DÍAS Y DESPUÉS LOS SEGUIRÍAMOS EN LAS ACCIONES DEL IMPERIO EN IRAQ, IRÁN o AFGANISTÁN.

QUEDARÍA SÓLO “UN BLANCO DE IMPORTANCIA” EN SUDAMÉRICA (PARA ELLOS SERÍA “UN NEGRO DE POCA IMPORTANCIA”) QUE ES EL SR. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HUGO CHÁVEZ.

MIENTRAS EN EL PAÍS QUE NOS USA, LIBERARON A UN ESPECIALISTA EN ASESINATOS DE ENVERGADURA INTERNACIONAL, UNA DE ESAS PERSONAS QUE SÍ DEBERÍA ESTAR PRESA POR TERRORISTA bush-basura-fe9d.jpgCON BUSH EN GUANTÁNAMO, PERO A CARGO DE LOS CUBANOS.

ESA “PERSONA” PUEDE HABER SIDO SOLTADA COMO PAGO ADELANTADO EN CANJE POR EL ASESINATO MAGNICIDA DE ALGUNOS DE NUESTROS PRESIDENTES SUDAMERICANOS.

Y LUEGO PUEDEN QUERER ECHARLE LA CULPA A LAS FARC. DÁNDOLE ASÍ RAZONES INEXISTENTES AL PRESIDENTE COLOMBIANO QUE CONTRADIJO SU ACCIONAR FRENTE AL PRESIDENTE CHÁVEZ, chavez-i.jpgCUANDO ÉSTE ESTABA OBTENIENDO ALGUNOS LOGROS CONCRETOS COMO MEDIADOR ENTRE LAS FARC, PARA OBTENER LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS TOMADOS COMO PRESOS POLÍTICOS SECUESTRADOS POR LA GUERRILLA COLOMBIANA, Y EL GOBIERNO REGULAR DE ESE PAÍS.

Pablo Luis Caballero

Opinión de Prensa FILATINA.

EN DEFENSA DEL AGUA EN PATAGONIA.

Viernes, diciembre 28, 2007

 Reuniones de ciudadanos vecinos .

En LOS ANTIGÜOS los ambientalistas acordaron defender el territorio. Propiciarán un trabajo de Comités Binacionales de Cuencas en la Patagonia.

Caleta Olivia (Agencia)- Durante el Primer encuentro “Binacional Patagonia Pura- Agua Dulce a salvo”, que tuvo lugar en Los Antiguos, referentes de organizaciones y ciudadanos acordaron la concreción de distintas actividades en todas las localidades durante los próximos días. La declaratoria, destacaron las excepcionales características ambientales de la región.
La declaratoria consta de ocho puntos, el primero de ellos tiende a “reconocer la rica diversidad biológica, cultural y social del amplio territorio conocido como Patagonia argentina y chilena y destacar sus excepcionales características ambientales, en muchos casos prístina, que la hacen distinta de cualquier zona del planeta.
También acordaron propiciar un trabajo de Comités Binacionales de Cuencas en la Patagonia con el fin de propender a la protección del territorio común, ante la avanzada trasnacional que ha comenzado el saqueo de sus recursos naturales con fuertes impactos en su entorno natural, social y cultural.
Asimismo solicitarán formalmente a los poderes del estado argentino y chileno, la modificación de la legislación minera que permite que se avance en la depredación de los recursos mineros sin contrapeso alguno.
Por otro lado iniciarán un trabajo sistemático con los docentes de ambos países, con el fin de lograr un acercamiento de lo que está en riesgo con la avanzada de megaproyectos extractivos y energéticos de la Patagonia que ya se ha iniciado, como así también determinaron establecer a futuro medidas de acción directa que permitan dar visibilidad a esta campaña de defensa de la Patagonia,
De igual modo exigirán tanto al gobierno de Argentina como de Chile el cumplimiento estricto del Tratado de Medioambiente con el Protocolo de Recursos Hídricos Compartidos, suscripto por ambas naciones en 1991 y que precisamente se debe accionar para situaciones como la antes descripta, considerando que están en riesgo precisamente las cuencas compartidas entre ambos países que sustentan la vida económica y social de las comunidades que de ellas se nutren.
Estuvieron de acuerdo en generar de aquí en adelante, mecanismos de ambos países en pos de una lucha por una Patagonia unificada, en parte importante a través de la generación de redes que permitan el trabajo en común en pos de este fin.
Finalmente convinieron fortalecer el contacto con las otras redes y organizaciones que vienen llevando a cabo acciones de lucha en contra de los megaproyectos realizados por empresas transnacionales y replicar en otras zonas de la Patagonia chilena y argentina el trabajo realizado en Los Antiguos, como una forma de la generación de asambleas de información y discusión sobre la amenaza que se cierne sobre el territorio común.

Gestiones futuras De ahora en más, en los próximos días presentarán recursos de amparo ante la justicia, presentarán petitorios a las autoridades, solicitarán al gremio Adosac la impresión de 10.000 boletines informativos con las resoluciones del encuentro para ser distribuidos en todas las escuelas de la provincia.
Además conformarán una asamblea ciudadana de cuencas patagónicas para poder exigir al cumplimiento de los tratados estableciendo como fecha y lugar a distintos representantes, entre quienes mencionaron a Jorge Faggiano y Cecilia Castro (Los Antiguos); Mario Trovatto y María Laura Petralli (Perito Moreno); Delfín Velásquez y Claudia Torrel (Caleta Tortel); Patricio Segura y Meter Hartmann (Coyhaique), Juan Manuel Brignolo (Las Heras); Mónica De’Lia (Pico Truncado); Omar Latini y Pablo Robles (Caleta Olivia); Carlos Gatica y Josefa Hidalgo (Chile Chico); Shulle (Lago Posadas); Marcos Díaz y Carlos Garrido (Cochrane); Marcos Oliva Day (Puerto Deseado).
Armarán además, redes de información a través de Internet, realizarán charlas informativas en escuelas y universidades y concretarán el próximo 20 de junio, radios abiertas en todas las localidades.
Los disertantes fueron el intendente de Rada Tilly Pedro Peralta, Omar Latini, los autoconvocados de Perito Moreno Damián Pesolano y Laura Poetrini, el dr. Cesar Amaya, el concejal de Sarmiento Damián Mosqueira, Guido Galfasi de la Conicef, Marcos Oliva Day de Puerto Deseado, Mónica De’Èlia integrantes de la coallision de Coyhaique, Agrupación Jóvenes Tehuelches, ante la presencia de unos 60 asistentes.

MAPUCHES otra vez enfrentan agresión.

Martes, diciembre 18, 2007

 COMUNICADO DE PRENSA

 

 Lof Ponce Luengo

 

 Ingeniero  jacobacci   (R.N)  Argentina

 

 20 de junio del 2007

 

Nosotros, los integrantes del Lof Ponce-Luengo de Carrilaufken Grande, nos dirigimos a los peñi y lamngen de nuestro pueblo Mapuche y al conjunto de la sociedad, para manifestarles nuestra preocupación ante la difícil situación que estamos viviendo.

Hace algún tiempo hemos regresado a  nuestro territorio tradicional donde nacimos y nos criamos, del que fuimos despojados, como tantas otras familias Mapuche. En este momento estamos ante la posibilidad de ser desalojados sin que se haya considerado en su totalidad nuestro legítimo reclamo.

Años después de la campaña militar, nuestros mayores Segundo Belisario Ponce y su esposa Celmira Luengo se asentaron en la costa de la laguna Carrilaufken Grande, en las cercanías de Huahuel Niyeo (actualmente Ingeniero Jacobacci, en la provincia de Río Negro), donde tuvieron como vecinos a otras familias Mapuche, como los Melivilo, Coñuel, Antual, Raihuanque, Garrido, Seguel, algunos de los cuales vivieron situaciones similares.

Nuestros padres allí nos criaron a sus doce hijos con la propia producción y según las costumbres de nuestro Pueblo. A principios de la década del ’60 un año muy nevador trajo perjuicios en la producción de animales y los hijos mayores debieron partir al pueblo para trabajar. En el campo, viviendo en la casa, habían quedado nuestros padres Segundo y Celmira con nuestros hermanos más pequeños. En esta situación, alrededor del año 1969/1970 los Abi Saad, comerciantes de la zona que venían acaparando campos de los Mapuche mediante engaños e intimidación constantes, se apropiaron también de nuestro campo. Cabe señalar que los Abi Saad usaron la misma maniobra de despojo con   los Guerrido, los Seguel, los Albornoz quedándose con toda la costa de la laguna grande Carrilaufken.

 Esta situación fue denunciada por una de las organizaciones del Pueblo Mapuche ante el fiscal de Estado en el año 2004, sin embargo, la Dirección de Tierras, ese mismo año, otorgó un permiso precario de ocupación a otra persona, y por ello recibimos una denuncia de usurpación.

Nosotros, el Lof Ponce, estamos viviendo en el territorio que legítimamente nos corresponde y nuestra decisión es quedarnos allí. Esperamos que la Justicia considere nuestros derechos expresados en la Ley Integral del Indígena, la Constitución Nacional y el Convenio 169 de la OIT, y confiamos en el apoyo de los Peñi y Lamngen en este paso de nuestra lucha por recuperar nuestro territorio y nuestro modo de vivir como Pueblo Mapuche.  

          

                                   MARICHI WEW!!!              Lof  Ponce – Luengo

                                                                                             Carri Lafken

Para mas informacion, comunicarse con:

              Veronica Ponce tel 02944- 527619. Bariloche

Basta de entrega de nuestros recursos.

Sábado, diciembre 15, 2007

En los 90 el corrupto gobierno del vendepatria Menem convino con empresas foráneas en condiciones más que ventajosas, propias de saqueadores piratas: el robo-estafa con complicidad gubernamental de los recursos de petróleo, oro, plata, cobre, metales preciosos, estratégicos, que deberían pagarse caros y se los llevaran al extranjero en gigantescas cantidades sin pagar. Debemos impedir este saqueo, lograr que la comunidad argentina reciba lo que le corresponde, realice operaciones con valor agregado y que los responsables vayan presos. La complicidad del nuevo gobierno actual es flagrante, es continuación de las acciones del anterior. Los medios de comunicación callan y diputados, senadores y gobernadores como los demás funcionarios son cómplices, por inacción y omisión. Usan nuestra agua para lavado de los contaminantes como arsénico y cianuro que usan para sacar oro y plata, sin pagar, inutilizándola para su consumo, dejando un enorme pasivo ambiental. Desde el actual gobierno, con su ministerio de minería, siguen entregando espacios territoriales y contratos de concesión para esta clase de saqueo.

Digamos BASTA hoy.

Pablo Luis Caballero.

Prensa FILATINA.

Estudios de Impacto Ambiental. Consulte a FILATINA.

Sábado, diciembre 15, 2007

 

 El estudio de Evaluación de Impacto Ambiental fue crecientemente solicitado para conocer de qué manera afectan las contaminaciones potnciales o reales al ambiente.

Ninguna acción debería tomarse sin contar con esta herramienta de investigación que es previa y luego debe convalidarse con la realidad.

 Normativa PBA.

Dirección de Impacto Ambiental y Social. Provincia de Buenos Aires.

Actualizado 2008.

NORMAS REFERIDAS A EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)

Ley Nº 11459 – “Ley de radicación industrial” – (21/10/93) Autoridad de Aplicación: Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires. Está ley será de aplicación a todas las industrias instaladas, que se instalen, amplíen o modifiquen sus establecimientos.

El art. 2 define establecimiento industrial. El art. 3 establece que todos los establecimientos industriales deberán contar con el pertinente Certificado de Aptitud Ambiental como requisito obligatorio indispensable para que las autoridades municipales puedan conceder las correspondientes habilitaciones industriales.

El art. 7 establece que el Certificado de Aptitud Ambiental será expedido por la Autoridad de Aplicación o el Municipio, según corresponda, previa Evaluación Ambiental.

El art. 10 establece que los establecimientos industriales ya instalados que deseen realizar modificaciones en sus edificios, ambientes o instalaciones deberán solicitar el correspondiente Certificado de Aptitud Ambiental en forma previa a la correspondiente habilitación industrial.

El art. 15 establece la clasificación de los establecimientos industriales se clasificarán en tres (3) categorías:

a) Primera categoría, que incluirá aquellos establecimientos que se consideren inocuos porque su funcionamiento no constituye riesgo o molestia a la seguridad, salubridad o higiene de la población, ni ocasiona daños a sus bienes materiales ni al medio ambiente.

b) Segunda categoría, que incluirá aquellos establecimientos que se consideran incómodos porque su funcionamiento constituye una molestia para la salubridad e higiene de la población u ocasiona daños a los bienes materiales y al medio ambiente.

c) Tercera categoría, que incluirá aquellos establecimientos que se consideran peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente.

Decreto Reglamentario Nº 1741/96.

Reglamentación de la Ley 11.459

Capítulo III: De la evaluación del impacto ambiental. El art. 18 establece que una vez categorizado el emprendimiento, y no tratándose de un establecimiento de 1º Categoría, se deberá presentar, ante la Autoridad de Aplicación una Evaluación de Impacto Ambiental (E.I.A.) del mismo. El art. 19 establece que la Evaluación de Impacto Ambiental será analizado por la Autoridad de Aplicación quien lo aprobará, indicará fundadamente aspectos a reformular y/o ampliar o rechazará en su totalidad, en un plazo máximo de veinte (20) días.

El art. 20: establece que la aprobación o el rechazo definitivo de la Evaluación de Impacto Ambiental dará lugar a la emisión de una Declaración de Impacto Ambiental por parte de las dependencias específicas de la Autoridad de Aplicación. Sólo en caso de aprobación de la E.I.A. podrá otorgarse el Certificado de Aptitud Ambiental del emprendimiento. El rechazo del Estudio implicará la no aptitud de dicho proyecto en el emplazamiento propuesto y la denegación del Certificado de Aptitud Ambiental.

En el ANEXO 2 se establece la fórmula para la categorización de las industrias.

Decreto Nº 2.181/01 Modifica Art. 97 y 99 del Decreto Nº 1741/96

Resolución Nº 239/96 – SPA. El art. 1 aprueba el Instructivo para la confección del Formulario de Categorización establecido por el Anexo III del Decreto 1741/96, que como Anexo I forma parte integrante de la presente Resolución.

Resolución Nº 538/99 – SPA. Aprueba reglas aplicables a los Proyectos de Obras o Actividades sometidas al Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.

Resolución Nº 797/00 – SPA – Esta Res. crea nuevos formularios y nuevos formatos de formularios con el fin de obtener una visión completa de la situación ambiental de los distintos establecimientos y que dé una respuesta sistémica y acabada en cuanto al perfil ambiental de los mencionados establecimientos.

EL art. 7 establece que los formularios establecidos en la presente resolución serán de uso obligatorio para toda persona física o jurídica que, en razón de ser titular o responsable de establecimientos o plantas, deban registrarse, inscribirse o efectuar cualesquiera de las presentaciones que exigen ante esta Secretaria las Leyes N° 11.459, 11.720, 5.965 y sus decretos reglamentarios, Decreto 3.598/96 y resoluciones complementarias de tales normas.

Disposición Nº 5/01 – SPA

Crea la Comisión de Evaluación de Riesgo Ambiental Asociado a la Radiación Electromagnética no Ionizante.

Resolución Nº 94/02 – SPA

Actualizar el método de medición y clasificación de ruidos molestos al vecindario, producidos por la actividad de los establecimientos industriales regidos por la Ley 11459 y su Decreto Reglamentario 1741/1996.

Resolución Nº 250/02 – SPA

Establece que para a acreditar el cumplimiento de los “Condicionamientos, medidas de mitigación, cronogramas de correcciones, y monitoreos” requeridos en los respectivos Certificados de Aptitud Ambiental que aún no han sido presentados, los obligados deberán acompañar una Declaración Jurada en la que se exprese claramente el citado cumplimiento. Dicha Declaración Jurada deberá ser suscripta por el titular del establecimiento y el o los profesionales técnicos respectivos, y sus firmas deberán certificarse de autenticidad por funcionarios competentes al efecto. Los firmantes serán solidariamente responsables por las omisiones, inexactitudes o falsedades en la Declaración Jurada y de las consecuencias que de ello se deriven.

Ley Nº 11.720 – “Ley de Generación, Manipulación Almacenamiento, Transporte, Tratamiento y Disposición Final de Residuos Especiales” – (02/11/95) Autoridad de Aplicación: Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires. El art. 17 establece que todos los Estudios para la determinación del Impacto Ambiental y aquéllos relacionados a la preservación y monitoreo de los recursos naturales deberán ser efectuados y suscriptos en el punto que hace a su especialidad, por profesionales que deberán estar inscriptos en un Registro de Profesionales para el Estudio de Impacto Ambiental creado por la Ley 11.459. El art. 38 establece entre los requisitos, para la inscripción de plantas en el Registro Provincial de Generadores y Operadores de Residuos Especiales, la inclusión en una declaración jurada de una Evaluación de Impacto Ambiental.

El art. 58 establece que la Autoridad de Aplicación, entre otras funciones, debe seleccionar y diseñar los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental, fijar criterios para su aplicación, determinar los parámetros significativos a ser incorporados en los procedimientos de Evaluación de Impacto y Evaluar los Estudios de Impacto Ambiental exigidos por al presente Ley.

Ley Nº 11.723 – “Ley de Medio Ambiente” – (09/11/95)

El art. 11 establece que todos los proyectos consistentes en la realización de obras o actividades que produzcan o sean susceptibles de producir algún efecto negativo al ambiente de la Provincia de Buenos Aires y/o sus recursos naturales, deberán obtener una DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL expedida por la autoridad ambiental provincial o municipal según las categorías que establezca la reglamentación de acuerdo a la enumeración enunciativa incorporada en el anexo II de la presente ley.

El art. 11 establece que toda persona física o jurídica, pública o privada, titular de un proyecto de los alcanzados por el art. 10 está obligada a presentar conjuntamente con el proyecto, una EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL de acuerdo a las disposiciones que determine la autoridad de aplicación en virtud del artículo 13º.

“ARTICULO 13º: La autoridad ambiental provincial deberá:

Inciso a): Seleccionar y diseñar los procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental, y fijar los criterios para su aplicación a proyectos de obras o actividades alcanzados por el artículo 10º.

Inciso b): Determinar los parámetros significativos a ser incorporados en los procedimientos de Evaluación de Impacto.

Inciso c): Instrumentar procedimientos de Evaluación Medio Ambiental inicial para aquellos proyectos que no tengan un evidente impacto significativo sobre el medio.”

El art. 16 establece que los habitantes de la Provincia de Buenos Aires podrán solicitar LAS EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL presentadas por las personas obligadas en el artículo 11º.

“ARTICULO 20º: LA DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL constituye un acto administrativo de la autoridad ambiental provincial o municipal que podrá contener:

Inciso a): La aprobación de la realización de la obra o actividad peticionada.

Inciso b): La aprobación de la realización de la obra o de la actividad peticionada en forma condicionada al cumplimiento de instrucciones modificatorias.

Inciso c): La oposición a la realización de la obra o actividad solicitada.”

Decreto Nº 4.371/95

Se observan los artículos 6, 18, 65, 68 y el inciso “e” del articulo 66 de la Ley 11.723.

Difusión Perito Técnico Agropecuario Pablo Luis Caballero

Obtenido de la Página web de la Secretaría de Ambiente y Recursos Renovables.

Distribuye Prensa FILATINA. www.filatina.wordpress.com filatina@gmail.com

PARA COPIAR Y PASAR A TODOS A QUIENES LES PUEDA INTERESAR, O AVÍSENLES QUE ESTÁ EN ESTE BLOG PARA SER COPIADO.

Miércoles, noviembre 14, 2007

Este documento será entregado, con las firmas de los que adhieran, a los Presidentes Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, en oportunidad de su visita a nuestro país el próximo 10 de diciembre.

Manifiesto de Buenos Aires

Encuentro de la cultura por la integración de los pueblos de Nuestra América.

El siglo XXI se abre con nuevos desafíos políticos para nuestra América. Después de la larga noche impuesta por las dictaduras en el cono sur latinoamericano en las décadas de los 80 y 90, y la continuación de la aplicación de las políticas neoliberales con la llegada de las democracias formales que las precedieron, asistimos en el subcontinente a un renacer de nuestra identidad y de las aspiraciones de cambios, materializadas en procesos como los de Venezuela, Bolivia, Ecuador, así como en la realidad permanente de la experiencia cubana.

Hoy nuestros pueblos con sus mártires, resistencias y luchas, marcan renovados caminos frente a los procesos pos-dictatoriales que desarticularon los estados nacionales, privatizaron los recursos naturales y condicionaron los sistemas políticos de participación y representación popular. A todo esto debemos agregar las políticas expoliadoras de dominación cultural impuestas desde los medios masivos de comunicación.

La cultura de la dominación política que nos subordinaba al norte poderoso como una fatalidad constitutiva de la historia deja paso a otra cultura y a otra historia; a la cultura y la historia de nuestros intelectuales, artistas y trabajadores que revalorizan el sur, nuestro sur, como la tierra de los jóvenes sueños de la independencia, la democracia y la libertad.

Los procesos democráticos participativos que se iniciaron en Venezuela, Bolivia y Ecuador son las nuevas realidades que protagonizan nuestros pueblos ante su propia historia. Se generan, además, en otros países de nuestro continente, nuevas rupturas políticas que se van constituyendo también en un aporte al fortalecimiento de un núcleo de países y pueblos que se oponen a las estrategias que nos quieren imponer desde el norte. Comienzan a revalorizarse así las autonomías políticas en las decisiones, como auténticos estados independientes.

Los modelos neoliberales comenzaron a deteriorarse seriamente. La III Cumbre de los Pueblos de América, que tuvo lugar en la Ciudad de Mar del Plata en noviembre del año 2005, demostró no sólo el fracaso del libre comercio que pretendía imponer el ALCA sino también la potencialidad de pueblos y gobiernos que, unidos con gran amplitud de miras, derrotaron las grandes estrategias del Imperio. Así fue que quedaron definitivamente cuestionadas las políticas de militarización y endeudamiento que vivió América Latina durante las últimas décadas.

Las luchas de liberación con sus resistencias y sus mártires son hoy grandes banderas que se multiplican en las nuevas experiencias políticas que vive todo el continente. Se alcanzan nuevas conquistas frente al neoliberalismo, el conservadurismo y el pensamiento único. Los intelectuales, los artistas, los trabajadores de la cultura, seguimos aportando, pensando y construyendo alternativas para lograr el gran objetivo de conquistar una segunda independencia en nuestra América.

Cercanos a la conmemoración del Bicentenario de la revolución continental que nos diera la libertad y primera independencia, nos sentimos identificados con nuestros Libertadores Simón Bolívar y José de San Martín, así como con los próceres Antonio José de Sucre, Mariano Moreno, Francisco de Miranda, Bernardo Monteagudo, Antonio Nariño, José Gervasio Artigas, Andrés Bello, José Cecilio del Valle, Simón Rodríguez, Bernardo O’Higgins, Miguel Hidalgo y tantos otros que aportaran a la primera independencia americana.

Los sueños bolivarianos de una Patria Grande Latinoamericana comienzan a ser una realidad en construcción. Este objetivo ha sido siempre una necesidad, tanto en la histórica lucha contra el colonialismo, como hoy frente a la globalización capitalista. Justamente, la integración de nuestros pueblos y naciones sigue siendo un proyecto inconcluso. Las transformaciones sociales, políticas y económicas, en la búsqueda de la justicia social y el progreso, también son en Nuestra América proyectos inconclusos. La revolución bolivariana en Venezuela comienza a saldar hoy nuestras propias deudas con la historia.

Van quedando atrás los años de esplendor de la restauración conservadora en la que se impuso el postmodernismo y con él los relativismos de todo tipo, tanto éticos como políticos. El corolario esencial fue, una vez más, el de esterilizar la actitud crítica. Su supuesta originalidad ocultaba –y todavía lo hace– el viejo espejismo de adaptarse a las teorías que emanan de las grandes usinas de ideas del sistema. Reiteran la consigna propia de todas las épocas de crisis: las ideas de transformación social han muerto, son viejas, han caducado. Por eso es que pensamos que debemos recuperar y proyectar nuestros propios valores, crear nuestra propia cultura frente a la maquinaria que enlata subproductos culturales de dudosas calidades a través de las hegemónicas industrias culturales.

Nuestra cultura está arraigada profundamente en la herencia que recibimos de nuestros pueblos originarios. Venimos de una tradición que sigue presente en nuestra cultura. Somos una comunidad de naciones y nacionalidades. De allí que cada país, cada comunidad, nos representa a la vez como latinoamericanos ante el mundo.

Desde esta convicción es que culturalmente no renunciamos a las grandes conquistas de las vanguardias y a lo más progresista de esta época. Nuestra modernidad proviene de aquella herencia original, tiene un presente propio y un futuro a imaginar y construir. Nuestras transformaciones como latinoamericanos siguen siendo un problema moderno.

Sabemos, por nuestra visión y nuestra propia experiencia social, que la idea de que la globalización traería racionalidad y felicidad para todos, no fue más que un sofisma. Siempre hay que tener actitud y disposición por renovar y recrear el pensamiento, pero sosteniendo los grandes ideales políticos y sociales y la rebeldía frente a las injusticias y crueldades que a diario invaden nuestros ojos y nuestra sensibilidad.

No podemos reducir la integración y el intercambio a procesos de libre comercio y discusión de pautas arancelarias entre nuestros países. Debemos considerar el intercambio desde nuevos criterios culturales que consideren las relaciones entre los pueblos y sus bienes desde nuevas perspectivas históricas. Es imposible pensar en una integración humana cuando se ignora el hecho cultural.

Los intelectuales, los artistas, los trabajadores de la cultura, tenemos dentro de estos nuevos desafíos que provoca la verdadera integración, un rol determinante en la construcción de políticas culturales latinoamericanas.

Se trata ahora de identificar, en los marcos del ALBA, cuáles serían los grandes temas que deberían ser incorporados a un esquema de integración en nuestra América, que supere las ataduras y limitaciones de los ensayos anteriores y que sea, efectivamente, un proceso de integración al servicio de nuestros pueblos. Para nosotros la “batalla de ideas” es el principal argumento que nos asocia como siempre al pensamiento martiano: “Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra”.

Al pensar en la integración estamos también pensando en la sociedad que queremos para el siglo XXI. Una sociedad de sociedades que nos permita una nueva cartografía política de la integración cultural como continente, considerando las nuevas regionalizaciones que definen las nuevas fronteras que se abren en este siglo con los proyectos históricos bolivarianos, sanmartinianos y martianos.

En el ámbito de lo cultural hay temas centrales que nos interpelan y que merecerán nuevos debates: el significado de la integración cultural, la situación actual de la cultura latinoamericana y los instrumentos idóneos para promover la integración cultural de nuestra América.

Pensamos en una integración cultural sin fronteras. En una integración que desde las identidades regionales proyecte sobre el conjunto de nuestros pueblos un sistema de trabajo y de intercambio que se apoye en la solidaridad, en los esfuerzos y voluntades comunes.

Por eso sentimos que es posible conformar un gran Fondo Latinoamericano de las Artes, las Letras y las Ciencias Sociales. Un Fondo Cultural Común Latinoamericano gobernado por nuestros intelectuales y personalidades de la cultura, integrado a las economías comunes que propone el ALBA. Un Fondo Latinoamericano de las Artes y las Letras que fomente las industrias culturales, las artes escénicas, la literatura, el folklore, la artesanía, las ideas visuales, entre nuestros pueblos. Un Fondo Latinoamericano que establezca políticas culturales asociado a las políticas de estado de cada país. Un Fondo de las Culturas que sea a su vez un gobierno de integración de las culturas latinoamericanas. Un Fondo que esté integrado a las “Casas del ALBA” como unidades regionales de cultura. Un Fondo que contemple desde las tradiciones folclóricas y populares de nuestros pueblos hasta las formas académicas de las universidades, centros de investigación y estudio. Un Fondo de Investigaciones y Estudios sobre las nuevas tecnologías y el uso del espacio ambiental. Un Fondo de la Cultura Latinoamericana que forme parte del gobierno del ALBA, que se integre a las diversas casas del ALBA en cada uno de nuestros países, que además de atender el tráfico de los símbolos y bienes culturales se asocie a sistemas que contemplen la necesidad de trabajar con los medios de difusión como la TV, la radio, generando una red de redes de comunicación integral, entre los instrumentos audiovisuales, cibernéticos y radiales de cada país dentro de un espacio de comunicaciones latinoamericano. Junto a la creación de un Fondo de la Cultura latinoamericano debemos pensar en otras iniciativas que nos permitan generar múltiples redes que le den sustento a una integración cultural continental.

Como intelectuales, como artistas, como trabajadores de la cultura, desde este encuentro y con este manifiesto estamos pensando como latinoamericanos nuestra inserción en el mundo. Pero también pensando y sintiendo un nuevo mundo al cual pertenecemos y seguimos aportando, para que la nueva sociedad de sociedades contemple nuestras tradiciones humanistas, antiimperialistas y socialistas de nuevo tipo para el siglo XXI.
Sabemos que los desafíos son enormes, pero también apasionantes; que para avanzar en la integración cultural y en la cultura de la integración se requerirá profundizar los procesos de cambios ya iniciados; en este sentido manifestamos nuestra plena solidaridad con las experiencias que se desarrollan en Venezuela, Bolivia y Ecuador, así como con la heroica Cuba socialista.

Nos comprometemos a contribuir a las iniciativas que, tanto desde los gobiernos de los países mencionados, como desde los pueblos, a través de sus múltiples y diversas organizaciones, surjan en aras de los objetivos enunciados.

Hacemos un llamamiento desde esta histórica reunión, a sumar firmas de adhesión de más intelectuales a este Manifiesto de Buenos Aires. Proponemos multiplicar este tipo de encuentros en el resto de los países hermanos de nuestra América por la integración de la cultura y la cultura de la integración.

Para nosotros la Patria es América. Simón Bolívar.

Tiempo ha que no me pertenezco a mí mismo, sino a la causa del continente americano. José de San Martín.

Buenos Aires, diciembre de 2007.
Sede: Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”.

Adherir al Manifiesto

CINE DOCUMENTAL ARGENTINO

Miércoles, noviembre 14, 2007

Miércoles Documentales

 Miércoles 14

Los Quilmes según Miguel Mamani

A través de Miguel Mamani, un descendiente de los indios Quilmes, este film documental recorre los vestigios de una cultura originaria diezmada
por los españoles y que, a pesar de todo, deja sus profundas huellas al descubierto.


Mama Coca

Irineo Mora Sandi soporto más de un año de cárcel por tener hojas de coca en su casa. La desidia estatal, la discriminación y el abuso de autoridad
que atravesó Irineo hasta recuperar su libertad, demuestra la más cruda cara de la ignorancia
que existe acerca de las costumbres de los pueblos del altiplano.


Catorcedoscincuenta

Recrea el contexto de este proceso de huelgas y movilizaciones en todo el país, que desbordo las burocracias sindicales y les arrancó
el histórico paro general de la CGT del 7 y 8 de julio de 1975.

Miércoles 21

Huellas. Cuando el hombre desafío a la naturaleza

Epecuen sufrió el 10 de noviembre de 1985 una rotura en las defensas que la separaban de la laguna, lo que produjo la inundación
total de la ciudad. La crecida se produjo por obras mal realizadas por el hombre en épocas de sequía.


Agujeros en el Techo

Compartimos la vida cotidiana de una familia de mujeres en una villa miseria de la capital. A su vez las protagonistas filman
cortos de ficción que representan sus vidas.

Miércoles 28

Mundial 78, Verdad o Mentira

Este documental muestra como un juego maravilloso fue convertido en un arma de manipulación muy efectivo para la dictadura.
Con más de 20 testimonios, imágenes inéditas de archivo y una investigación profunda sobre el tema.

Diciembre

Miércoles 5

Volver a Quilino

Quilino podría ser otro pueblo más del interior de la Argentina. Hace más de 40 años dos documentalistas llegaron a Quilino
y dejaron un testimonio de un pueblo marginado porque el tren ya no pasa. Hoy en día el pueblo sigue en la misma situación
¿Cómo contar el problema de un pueblo que parece repetirse en el tiempo?


Tinku Kamayu – Reunidas para trabajar

Tinku Kamayu es un taller de hilado Artesanal autogestionado por un grupo de mujeres que promueven el rescate cultural
del hilado artesanal, la organización comunitaria del trabajo
y la reivindicación social de la mujer de Lampacito, provincia de Catamarca.

Miércoles 12

Tekoa Arandu – Comunidad de la sabiduría

Es una aldea que da nombre al documental. De tradición oral, para ellos este film es algo así como “su primer libro”,
un registro cultural para las futuras generaciones y a la vez, un canal para gritarle
al pueblo blanco que es ser hoy Mbya Guaraní.


Cierre del Ciclo 2007 y convocatoria al X Festival Nacional de Cine y Video Documental

 

ü     

      

                                                   

Departamento de Prensa del Movimiento

Nuevo Blog


http://prensa-movimiento-documentalistas.blogspot.com/

CONTAMINA

Lunes, noviembre 12, 2007

Había enormes espectativas sobre si Botnia iba a contaminar, cosa que está haciendo desde el minuto 0 del comienzo de su construcción: ruidos, fuertes vibraciones, excavaciones, movimiento de tierra, considerable polvo ambiental,  funcionamiento de palas mecánicas enormes, cientos de camiones pesados transportando escombro y tierra, miles de personas trabajando, cambios profundos en la naturaleza del área, todo eso contamina, y sobre todo, es contaminación la existencia de chimeneas en especial cuando son muy grandes, humeantes y dan feo olor.

Tabaré dijo que va a cerrar la pastera SI CONTAMINA, y YA CONTAMINÓ. Ya mintió varias veces, no creemos que cumpla con lo que dijo en ésto tampoco: hay que medir bien la contaminación en forma inobjetable y obligarlo a que proceda.

Gente de la UBA está realizando esas mediciones. Pero no sabemos si lo hacen de la manera más apropiada. Científicamente si, pero ¿técnicamente?

ES IMPROBABLE QUE SE SALVEN LAS PRODUCCIONES APÍCOLA, HORTÍCOLA, AGRONÓMICA Y TURÍSTICA DE LA ZONA DE GUALEGUAYCHÚ SI NO AYUDAMOS TODOS.

Por eso le solicito su esmerada intervención, que es habitual en otros temas, abocándose científicamente a este tema: averiguar cómo Y DÓNDE se deben tomar las muestras del fluido sospechado de contaminar.

Sucede que lo están tomando en cualquier parte, y no es así a mi criterio, cómo debe proceder. Debe hacerse en la boca de  salida del líquido de la fábrica, y en la base de la salida del humo, ya que allí es donde se sabe si contamina o no: esos son los fluidos que no deben contaminar.

Una vez que el humo se expande en el aire y aun con viento a favor, así como el efluente líquido en el agua, se diluye. Se hace más dificil medirlo, pero la dilución no evita ni justifica la contaminación. Es que en 100 m habrá una dilución, en 10 Km otra y finalmente llegará el contaminante al Río de la Plata, donde aun en menor grado contaminará y no tiene porqué, si se dijo que no contaminaría.

Muchas asociaciones de ciudadanos preocupadas por el ambiente, somos concientes de la cantidad de contaminantes que se lanzan al ambiente en nuestro país, por empresas inescrupulosas a las que se permite funcionar por imposición de  situaciones ilegales de poder o complicidad con autoridades entre las que habría protectores: gobernadores, intendentes, jueces, ministros, diputados, etc.

No es verdad que no se haya hecho nada por protestar por las muchísimas contaminaciones que se producen en el resto de Argentina. Desde por la minería a cielo abierto, hasta por los delfines, focas y los pinguinos empetrolados, se ha hecho DE TODO: por llamar la atención de las autoridades por las contaminaciones. En época reciente hasta se encadenaron en Plaza de Mayo 5 mujeres. Sé que hay gente que habla sin saber, y dice que antes de protestar por las pasteras habría que hacerlo con nuestras contaminaciones. No hubo demasiada publicidad de estos hechos, pero igualmente sucedieron: hubo cortes de avenidas, marchas multitudinarias, reiteradas hacia Plaza de Mayo, Plaza del Congreso Nacional, al ETOSS, hasta Aguas Argentinas, EDESUR, EDENOR, EDELAP, que eran máximas contaminadoras con materia química y orgánica en el agua y el aire. Los representantes aborígenes de diversas tribus, llegaron varias veces hasta la sala de diputados, desde los lugares más recónditos del país, pidiendo que se dejasen de cortar árboles y contaminar sus tierras, que sus hijos se morían ahora por tomar el agua que vienen tomando ellos desde hace más de 500 años.

Con todo lo que hicimos por el Riachuelo, por el Reconquista, por el Matanza, pero también por el Salado, Salí, Atuel, Bermejo, de la Plata, y un sinnúmero de ríos y casos de contaminación ambiental, las autoridades apenas si emitieron gruñidos que indicaban que veían los reiterados reclamos, pero sin reaccionar. En cambio LA PRENSA tomóla posta en el CASO GUALEGUAYCHÚ, y todo los ambientalistas y demás ciudadanos de bien debemos encolumnarnos en sus filas.

Esperando que pueda usted tomar la posta y ayudar también en esta grave situación, le saluda muy atentamente,

Pablo Luis Caballero
Perito Técnico Agropecuario
FILATINA
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

LA PEOR CORRUPCIÓN ESTÁ CON LA FUERZA PÚBLICA EN SANTIAGO DEL ESTERO.

Miércoles, noviembre 7, 2007
SdE: IMPERIO CORRUPCIÓN

El pasado 2 de noviembre grupos de operaciones especiales, infantería y judiciales ingresaron violentamente y allanaron comunidades y la Central Campesina de Quimilí del MoCaSE - Vía Campesina, en la Provincia de Santiago del Estero. Todos los efectivos ingresaron a los lotes encapuchados, armados, con chalecos antibalas y escudos. Los campesinos vienen denunciando amenazas de muerte, matanza de animales, usurpación de tierras, destrucción de pozos de agua por parte de terratenientes y grupos paramilitares privados.  Un campesino fue detenido y otros 15 tienen cargos en su contra. Rubén, del Mo.Ca.S.E-VC nos relata la injusticia que se vive en la Provincia y las consecuencias que sufren día a día por pelear en la defensa de sus territorios.

/// A las seis de la mañana se presentaron 25 efectivos, entre GETOAR, Infantería y el Departamento Judicial D-5. Primero lo hicieron en Lote 5, entraron a la casa de Domingo Leguizamón, donde ingresaron violentamente, rodeando el rancho, y ahí empezaron a sacar a los compañeros nuestros. Don Domingo Leguizamón es un hombre que tiene 69 años, que quedó hemipléjico por un problema de tierras, y lo tratan como
si fuera cualquier persona común y corriente. Estaba él con dos de sus hijos, tomando mate con uno de los hijos, que padece de epilepsia. Y en ese momento al hijo lo tiraron al piso y el chico, por la emoción, empezó a tener convulsiones y la policía se dio cuenta que este chico estaba enfermo.

Después los separaron a todos. A la hija, que en ese momento todavía se encontraba durmiendo, la obligaron a levantarse rápidamente echándole gasoil en la cama. Eso fue lo que pasó en la casa de Don Leguizamón. Los separaron a todos. Los hicieron dar declaraciones. Y a Don Leguizamón lo llevaron detenido y hasta el día de hoy está incomunicado. Dentro de esta misma causa, hay pedidos de captura de otros compañeros más.

Luego, pasaron a la Comunidad del Lote 4 a buscar a otros compañeros, buscando a Aldo Aranda. Más ó menos a las 12.30 hs estuvieron en el Lote 4, y en ese momento estaban solamente la mujer y los hijos y, amenazando a la mujer, le preguntaron por el marido y por Pablo (su cuñado). Entonces, ella le dijo que el marido había salido a comprar.

Acepto dólares, cheques y tierras de terceros.

Esto tiene que ver con que la semana anterior, nosotros hicimos valer nuestro derecho de legítima defensa.  Hemos desalojado personas que estaban armadas intimidando al compañero Leguizamón. Estas personas no tenían ningún derecho de estar ahí, supuestamente los había contratado una
empresa de seguridad privada que se llama La Estrella, de Jorge Alfredo Salomón, que había sido contratado por un abogado llamado Carlos Alberto Ramón Gozal. Este Gozal había perdido un juicio en el año 2003 contra Leguizamón, por la posesión de las tierras. Pero le seguía el juicio a un
terrateniente de apellido Sago. Sago pierde y le paga con las tierras que ha perdido. Dice Gozal que se viene a cobrar el honorario de las tierras, y viene a meterse en el campo de Leguizamón, que no tiene absolutamente nada que ver con que él haya perdido.

En todo caso que le pague Sago con sus tierras. Él había metido gente de seguridad de La Estrella y nosotros lo que hicimos fue quitarle las armas y decirles que se retiren. Esta gente ahora nos denuncia diciendo que nosotros habíamos actuado violentamente contra ellos, y que ellos tienen
el derecho a estar en esa tierra.  Lo que pasa es que estamos cansados de hacer denuncias. Hemos hecho desde hace tres meses denuncias y Leguizamón viene haciendo estas denuncias. Nunca se presentó un sólo policía o un Juez a pedir información. Ahora pasa ésto e inmediatamente vienen 30 tipos armados con equipo antimotín.

Igualdad para los que no puedan pagar la diferencia.

La justicia siempre está a favor de quien tiene dinero. Siempre está a favor de intereses económicos. Y eso es lo que nosotros denunciamos.  La justicia puede ser perfecta, pero quienes se encargan de administrarla no. Ese el gran problema que hoy tenemos.

Nosotros recalcamos siempre que este caso es un ejemplo de otros muchos casos que hay en la Provincia de Santiago del Estero. No es el único, y en todos los otros lugares la justicia actúa de la misma manera. En este caso le tocó a Leguizamón, pero la justicia es “igual para todos”. Por la vía
legal estamos exigiendo que se despenalice la acción de los compañeros, que se suelte al compañero Leguizamón, sino de lo contrario, nos vamos a presentar en la Alcaldía de Tribunales y haremos una manifestación.

Hoy en día, nos dicen que han dejado el caso de Leguizamón como un caso secundario, porque como ha salido en los medios, en Santiago se incendió a cárcel y hay 33 muertos. Eso es otro motivo más de la justicia. Muchas veces la justicia no actúa como debe actuar. Lo que dicen ahí es que los presos se habían amotinado porque querían huir. Lo que no dicen es que los
presos exigían condiciones mejores de alimentación, mejores condiciones de sanidad y eso es lo que está fallando en todo este sistema. Es un sistema donde la corrupción impera y contra eso es lo que nosotros estamos luchando. No es sólo por un pedacito de tierra.

+ Mo.Ca.S.E.- Vía Campesina
mocase.vc@gmail.com

ESTAS INVITADO CINE DOCUMENTAL FORMATIVO

Viernes, noviembre 2, 2007

CIUDADANOS:

CINE INSTRUCTIVO

DOCUMENTAL COMENTADO

Sábado 3 de Noviembre 22 hs:

Cine debate Galpón Trivenchi.

Av Caseros 1712. Capital.
“12 de Octubre: Resistencia indígena” 25 min. Arg. Grupo Nuestraamericaprofunda.
( 12 de Octubre de 2007, Plaza de los dos Congresos, Buenos Aires, encuentro y marcha de pueblos originarios en reclamo de sus derechos ) – “La leyenda verdadera del Subcomandante Marcos” 15 min.
——— ———— ———- ———————– ——————— ———————- ——————– ————-
Sábado 10 de Noviembre:

Festival de cine

Independiente
                                                           

en Galpón Trivenchi. Av Caseros 1712. Capital

1. EL GAUCHITO GIL LA SANGRE DE UN INOCENTE Ricardo Becher / Tomás Larrinaga 17:30 hs. 1 y 1/2
3 INTERVALO VARIETE + APERTURA  19:00 hs. 25 minutos
4 PRIMER TANDA DE PELICULAS
5 O. BAYER MONUMENTO A ROCA Grupo Nuestraamericaprofunda 19:30 hs. 10 minutos
6  CRIMEN Ricardo Becher 19:40 hs. 7 minutos
7 HERENCIA Ricardo Becher 19:50 hs. 22 minutos
8 A SAUCERFUL OF SECRETS Georgina Zanardi 20:15 hs. 3 minutos
9 END Gustavo Sidlin 20:20 hs.  20 minutos
10 MORIR EN OTOÑO Tomás Larrinaga 20:40 hs. 15 minutos
11 LOS HERMANOS MAYORES Grupo Nuestraamericaprofunda 20:55 hs. 20 minutos
12 INTERVALO CIRCO + MÚSICA 21:15 hs. 20 minutos
13 SEGUNDA TANDA DE PELICULAS
14 CHE, LA RESISTENCIA. Grupo Nuestraamericaprofunda 21:40 hs. 15 minutos
15 INTERIOR / SIN DESCANSO / EMERGIENDO Tomás Larrinaga 21:55 hs. 15 minutos
16 SURFLY / 2 AM 2 PM Marino Morduchowski  22:10 hs. 21 minutos
17 ANIMACIONES DE LA SUPER MASA Georgina Zanardi 22:31 hs. 5 minutos
18 NO ME IMPORTA QUE SE MUERAN LAS JIRAFAS Gustavo Sidlin 22:40 hs. 20 minutos
19 CUANDO OSVALDO BAYER CONOCIO AL CHE Grupo Nuestraamericaprofunda 23:00 hs. 15 minutos
20 INTERVALO CIRCO + MÚSICA 23:15 hs. 20 minutos
21 TERCER TANDA DE PELICULAS
22 YERBA MATE:TIERRA TRABAJO Y JUSTICIA Grupo Nuestraamericaprofunda 23:35 hs. 20 minutos
23 LARGO VIAJE AL SOL Gustavo Sidlin 00:05 hs. 11 minutos
24 CLARIVIDENCIA Tomás Larrinaga
25 MBIA GUARANI RECLAMO DE SU TERRITORIO Grupo Nuestraamericaprofunda 20 minutos

26 SOPA Georgina Zanardi 7 minutos
———————————————————————————————————————————
Sábado 17 de Noviembre 19 30 hs:

CINE LIBRE

PARQUE ABIERTO

Cine – debate en Parque Centenario http://www.fotolog.com/parqueabierto

“CAMINANTES” – EZLN (fragmento) (documental), España, 15 min., 2001 (editado 2007).
Dir: Fernando León de Aranoa  Reeditado y difundido por: grupo Nuestra América Profunda.
Cuenta los días previos a la llegada del Movimiento Zapatista al D.F. Mexicano, reivindicando los silenciados en las democracias.
– OSVALDO BAYER, NO AL MONUMENTO A ROCA (documental), Argentina, 8 min., 2007.
Realizadorxs: grupo Nuestra América Profunda Informe sobre la campaña para erradicar el monumento a Julio Argentino Roca, sito a una cuadra de plaza de Mayo, habiendo pasado a la historia popular como el gran genocida de los pueblos originarios.
ARGENTINA LATENTE (documental), Argentina, 100 min., 2007. Director: Fernando “Pino” Solanas. Un ensayo testimonial sobre las capacidades con que cuenta la Argentina para enfrentar su reconstrucción, siendo un país muy rico con un avanzado desarrollo científico y una tercera parte de su población en la pobreza.

—————————————————————————————————————————————

                        Difusión de Prensa FILATINA Investigaciones ambientales y sociales.

            filatina@gmail.com    

            www.filatina.wordpress.com

QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA 1.

Lunes, octubre 29, 2007

POSTURA DE FILATINA Y UNA CARTA COMO EJEMPLO DE PORQUÉ HAY QUE OIR TODO, HASTA LA VOZ DE LOS QUE ESTÁN PRESOS, ¿O USTED LO INVESTIGÓ?:

Nombre: QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA.

Título:

¿Ley antiterrorista?

¿APLIQUÉMOSLA? CON TODO RESPETO.

Por Pablo Luis Caballero.

Como ustedes ya saben, a los que realicemos estas actividades preventivas de explicar los alcances, ventajas e inconvenientes de esta nueva legislación represiva, nos ponen en un lado de la vereda, y luego es muy dificil cruzar. No pocas veces entre los mismos que aparentan estar en este lado, están quienes pertenecen a la vereda de enfrente. Y hasta se refugian en investiduras, en la impunidad de la inmunidad o en la iglesia, que alberga, contiene, capacita y comulga, con todos. Muchas veces están entre ellos, los artífices o los cómplices por acción u omisión de los negociados, los sobreprecios en las compras del estado, los desvíos de fondos, las ventas con fraude, las ventas de armas, el contrabando, el lavado, las prebendas, los privilegios, el tráfico, las influencias, la trata, la entrega, la venta de personas y órganos, los secuestros extorsivos, las estafas, los robos, las desapariciones de la democracia más las de la dictadura militar: entre los funcionarios, los políticos, los diputados, los senadores, los gobernadores, los ministros, los intendentes, cierta policía, sus secuaces los abogados que buscan imponer leyes que los encubren, los candidatos que se postulan, muchos empresarios, periodistas, personajes de altos cargos, de responsabilidad, algunos fiscales y hasta los jueces de la nación. Algunos son sólo imbéciles, otros comulgan con la mafia, otros son la mafia misma. ¿Cómo si no es desde el poder se podrían explicar todas las cosas que nos pasan? ¿A quiénes sino, debemos dirigir nuestras reflexiones?

Nuestra experiencia nos indica que quienes van a utilizar para su provecho estas herramientas de represión, son las autoridades, las que están o las que vendrán, ¿cuál es la diferencia?
Las autoridades que están no las necesitaron, porque somos como las ovejas: muy mansos, sólo sabemos balar, y por supuesto no lo publican, lo que hace que muy dificilmente cambie algo.
Sin tenerlas, igual pudieron llegar de varias maneras posibles hasta a la injustificada represión, infelicidad, tristeza y hasta la muerte de las personas que deberían defender, cuidar, proteger: sometiéndolas a inanición, pobreza, suicidios (jubilados, excombatientes, desocupados, padres en la miseria, hijos desesperados), accidentes y enfermedades evitables, contaminación, intoxicación, hambre, inestabilidad laboral, falta de trabajo o desocupación, pago miserable, alta competencia para un mismo puesto, pago insuficiente, estado de inseguridad persistente, no entrega de bienes debidos, injusticias varias, pago en negro desde el estado, situación de exclusión y también exclavitud, expoliación, despojo, pago insuficiente, desigualdad ante la ley, diferencia en las oportunidades, educación insuficiente y desactualizada, acumulación grandilocuente de dinero público como reserva no se sabe para qué en bancos extranjeros, no repatriación injustificada de bienes públicos depositados en el exterior, situaciones de inseguridad en inversiones de o para pymes, necesidad de gestiones especiales de lobby para desvíos ilegales o legales, y para intentar evitar el incumplimiento de las leyes anteriores y en vigencia, sin éxito como con las leyes del ambiente, para intentar tener algo de justicia, para expresarse sin éxito contra la corrupción e impunidad, sobre incumplimientos ostensibles varios, enfrascados en total impunidad, soportando torturas como ver sin poder hacer nada que se llevan salvajemente las riquezas naturales y estratégicas de argentina, ver que se renuevan contratos por petróleo, minas de oro y hasta el agua sin saber qué más hacer, ver que se sacan más créditos en bancos extranjeros para gastos ineficientes que significan más deuda externa, o que nos invaden con las drogas sin que las autoridades se inmuten (más bien parecen complacidas) porque así nos parecemos más a EEUU, pero con justicia ciega sorda muda y lenta, con entrega de riquezas muebles e inmuebles a extranjeros, etc. ¿Quieren detalles?
En medio de ésta ostensible acción terrorista desde el estado, nos imponen estas herramientas antiterroristas, que a la fecha no sabemos cómo aplicar, para paliar las verdaderas necesidades que hay de ellas.
Por favor espero que podamos entre todos poner la inteligencia que hará falta, para resolver los serios problemas acuciantes que están desde hace años desgastando al país, en medio de conciudadanos vivos adaptados y sagaces que se enriquecen con la entrega, con la expoliación, la especulación y las coimas, en un país que progresará mucho pero para bien de pocos, aunque con el esfuerzo de tantos, a quienes no se considera como iguales, ni tiene nadie tome conciencia de la necesidad de un esfuerzo distinto, conjunto, pero mejor pensado, para provecho mayor, porque ni logramos la capacitación, instrucción e información o inteligencia para saber bien qué nos pasa.

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦Carta que nos llegó hoy♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

Cualquier detenido por razones políticas sabe de sobra que le espera la tortura y luego a dar con los huesos en la cárcel donde el hostigamiento es moneda corriente, las condiciones de detención pésimas y el intento de humillación del detenido y una condena que, ya sabe, será feroz.
Me daré el lujo de una cita: “ NO PODEMOS HACERNOS NINGUNA ILUSIÓN, NI TENEMOS DERECHO A ELLO, DE LOGRAR LA LIBERTAD SIN COMBATIR”. Palabras de Ernesto Che Guevara, quien fuera uno de los personajes principales entre los votados que los argentinos desearían imitar.

Nos siguen juzgando, jueces que comenzaron sus carreras en procesos dictatoriales, que dieron sus beneplácitos a las formas genocidas de punta a punta en nuestro continente.
Regreso; por un tratado bilateral, entre ambos países para lo que este injusto Sistema llama resocialización o tratamiento del detenido, como si fuéramos enfermos…. acaso ¿No son nuestras sociedades las enfermas?….
Reflejado en beneficios como las Salidas Transitorias. Y….. ZAZ!!!!!
Me encuentro que un único fiscal de Ejecución Penal, que debe opinar sobre mi semi-libertad, fue abogado de la E.S.M.A, colaborador del MISMO GRUPO DE TAREAS, que torturo, vaya a saber que más…. y desapareció a mi padre, en 1976, durante la más feroz dictadura que sufriera nuestra tierra natal.
Este personaje, denunciado y escrachado por el propio militar
Arrepentido Silingo, es nuestro fiscal del cual dependen tantas libertades….
Me encuentro atrapada en esta “Arma Burocrática”, de los mismos de siempre…
Cualquier forma de resistencia popular puede convertirse en un delito: los cortes de ruta dicen, atentan contra la libre circulación; los conflictos gremiales son sometidos a conciliación obligatoria y, si persisten, las huelgas son declaradas ilegales; la difusión de ideas pueden convertirse en apología del delito y la denuncia de funcionarios corruptos constituyen “calumnias e injurias”; y como si eso fuese poco, quieren sumar a las Leyes de mano dura, la famosa Ley Antiterrorista, especificando que actos solidarios de los que sospechen sean para el supuesto terrorismo, sean castigados hasta por 20 años de prisión.

VAYA JUSTICIA LA NUESTRA!
Esta autodenominada “Familia Judicial”, verdadera corporación al servicio de la defensa de los intereses del sistema, funciona como un solo puño, sin fisuras ni contradicciones.
Hablamos de un poder que no debe la elección de sus miembros a ningún procedimiento democrático, sino a la decisión discrecional del organismo colegiado que representa a los poderes del Estado y cuya tarea no cesa sino por jubilación o la caída en desgracia respecto de alguna administración en particular.
Constituyen los funcionarios políticos, los legisladores, los militares y los dueños del poder real para hacer y deshacer violentando los más elementales principios de justicia, en ocasiones, hasta la propia letra de las leyes que dicen defender.
Esta “Justicia” que dificulta las libertades de tantas vidas cotidianamente y demora a su vez con las mismas dificultades los juicios contra los genocidas responsables de la barbarie de la cual seguimos pagando las consecuencias, es una verdadera vergüenza, naturalizada por nuestras sociedades.
Es urgente, “barrer bien la casa” de nuestro poder Judicial, no podemos seguir permitiendo que tanto esbirro continúe poseyendo poder en demasía, y eso sólo se consigue uniéndonos, solidarizándonos, para exigir que nuestros derechos no sigan siendo pisoteados.
Debemos seguir resistiendo, los de dentro, los de fuera… para continuar soñando en una sociedad más justa que entre todos somos capaces de lograr.
La lucha continúa… con arduas batallas….

La Gallega

Solanas después de tanto invierno…

Lunes, octubre 29, 2007

 

Un poco de Solanas

después de tanto invierno…

Por Alberto J. Lapolla (*)

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, 19/10/07.-

Solanas candidato

Pese al fuerte silencio de los medios masivos de comunicación, Fernando Pino Solanas es candidato a Presidente de la Nación y a Senador por la Ciudad de Buenos Aires, por un nuevo espacio político denominado Proyecto Sur, que aúna los agrupamientos preexistentes encabezados por Claudio Lozano y por las nutridas huestes del Partido Socialista Auténtico, junto a un sinnúmero de grupos de militancia social y política ubicados en ese amplio espacio que denominamos campo nacional y popular antiimperialista o izquierda popular. De no mediar los vicios que han emputecido la sociedad argentina hasta hacerla insoportable, por sus prácticas políticas gangsteriles, delincuenciales, clientelísticas, y demoníacas -eso que ahora se llama desprolijidades políticas- y que no son otra cosa que los huevos de serpiente que el menemismo, la derrota de los ’70, el terror subsiguiente y el travestismo político post 90, ha dejado sembrado por todas partes en nuestra desculturizada sociedad, el espacio sin dudas podría ser mucho más amplio, y seguramente lo será luego del 28 de octubre, dado la inmensa calidad y coherencia de los cuadros que se han sumado en todo el país al espacio naciente de Proyecto Sur, que de alguna manera expresa el de la unidad popular antiimperialista profunda vacante desde hace un largo tiempo en nuestra sufrida Patria. Es bueno recordar, que la última experiencia seria de unidad popular de izquierda antiimperialista y popular, giró alrededor del proyecto de Frente del Sur, encabezado por Pino Solanas allá por 1993-94 y que obtuviera fuerte respaldo electoral en los tiempos de la Constituyente de 1994, obteniendo el triunfo en Capital Federal y Neuquén. Frente, que luego fuera parasitado por las huestes progres y proimperialistas de Chacho Álvarez y sus muchachos, siempre listos a cumplir el rol de Tulipanes que el establishment les otorgara, en la historia nacional y que ellos cumplieran con denuedo ejemplar. Había que impedir, a toda costa por esos años, que la oposición a la mayor traición a la Patria que conoce la historia política argentina -la de Carlitos de Anillaco, claro está- fuera capitalizada por un movimiento no comprable por el establishment. Cabalgando sobre la ingenuidad, el personalismo y el increíble solipsismo que caracteriza a la izquierda argentina, Chacho y sus operadores pudieron transformar un proyecto de reformulación revolucionaria y popular, como era el Frente del Sur, en la bosta chirle que terminó siendo el Frente Grande, con el helicóptero de De la Rúa , la Banelco de Flamarique y el Cromañon de Ibarra incluidos. Finalmente el Frente del Sur naufragó en las oscuras aguas del Frente Grande y la Alianza con don Chupete para terminar en una de las más lamentables y tristes experiencias políticas argentinas.

Nuevo Tiempo americano y argentino

La necesidad de un nuevo proyecto político de Liberación Nacional es imprescindible para nuestra sociedad desde las maravillosas jornadas de la rebelión popular de diciembre de 2001 y junio de 2002. Allí quedó claro que el régimen neocolonial instalado en la Argentina mediante picana, vuelos de la muerte e innúmeras fosas sin nombre, acompañados de la increíble traición y corrupción del menemato, unido a la tinellización, y sofovichización del pensamiento popular, no tenían destino, y más temprano que tarde terminaría en una gigantesca insurrección popular, tan comunes a la historia de nuestro heroico. De tal forma una nueva generación de argentinos, el pueblo profundo renovado, aportó una nueva cuota de 45 mártires en heroicas jornadas que liquidaron el modelo neoliberal inaugurado por Martínez de Hoz mediante la metodología arriba descripta. Sería el mismo Francis Fukuyama, aquel que anunciara suelto de cuerpo el Fin de la Historia y el triunfo eterno del capitalismo norteamericano, luego del colapso de la URSS, quien debiera reconocer -palabras más palabras menos- la importancia global de la rebelión argentina ‘cuando vi la magnitud de la crisis económica y social argentina y la rebelión de su gente, me di cuenta que tal vez me había apresurado al señalar el Fin de la Historia…’(1) El asesino serial y Secretario de Estado norteamericano de entonces, Don Donald Rumsfeld, fue más claro aun sobre el golpe mortal que nuestro pueblo -sumándose a la rebelión continental que bullía sobre los Andes- estaba impactando sobre el rostro de un Imperio que se creía intangible for ever; Reumsfeld bramó: ‘El problema de la Argentina no es la crisis financiera. El problema argentino es toda esa gente en la calle.’(2) Otro analista de la globalización, de los que habían anunciado el fin de las luchas y las instancias colectivas para siempre, con la caída del muro de Berlín, Alvin Toffler, fue más sincero aun: ‘Cuando uno recorre Argentina, Bolivia, Perú, Chiapas, Colombia o Venezuela, le parece estar en la Francia previa a la Revolución Francesa o en la América española que precedió a la guerra de la Independencia de España.’(3) De tal forma el 19 y 20 de diciembre, y las gigantescas luchas que lo continuaron, iniciaron un nuevo tiempo en nuestra Patria, tiempo que empalmaba con un nuevo tiempo americano que iluminan las revoluciones Bolivariana, la indígena de Bolivia, junto a la rebelión chiapaneca, la resistencia heroica de las FARC, la rebelión de los pueblos indios del Perú, la revolución Ecuatoriana, la recuperación Sandinista en Nicaragua y por supuesto la heroica y altiva Cuba Socialista, que tuvo el honor histórico de mantener flameando en soledad absoluta en el mundo entero, el ideal de una sociedad posible sin explotados ni explotadores, a construir, más allá de sus limitaciones y debilidades. También con el derecho a cometer sus propios errores y a corregirlos, en busca ‘de la felicidad de la mayoría pueblo’, destino ‘y objetivo máximo de todo buen gobierno’ según afirmaba nuestro inmortal Mariano Moreno en su fundante Plan de Operaciones.

Sin embargo, la insurrección del 19 y 20 no pudo generar otro movimiento político que transformara de hecho el ‘que se vayan todos ‘ en un nuevo poder político popular que arrasara de una vez -y para siempre- el reaccionario slogan unitario ‘el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes’, estampado a fuego en nuestra Constitución, por el pensamiento oligárquico, inaugurando así un nuevo tiempo de democracia directa y participativa

Un nuevo instrumento Político

De tal forma, el inmenso movimiento social que inunda la Argentina post-diciembre de 2001, no tuvo hasta hoy expresión política. Luis Zamora tendrá sus razones para haber eludido el lugar que la historia le tiró ante sus pies. La izquierda orgánica argentina, ya precámbrica en 1973, volvió a demostrar su absoluta incomprensión de la historia política nacional y por ende de la posibilidad de ser un instrumento de liberación del pueblo -y no al revés- destruyendo lo espontáneo que nuestro pueblo produjera, y que, como siempre en la historia, es lo más valioso. Es difícil encontrar en el mundo otro momento donde el poder burgués concreto estuviera más debilitado que en la Argentina de diciembre 2001 a junio de 2002, con el poder político neocolonial escondido tras la rejas -sigue allí- porque las masas reclamaban ‘que se fueran todos’, con absoluta justicia. Mientras el poder financiero multinacional de bancos y empresas privatizadas -robadas en realidad- robaba a mano suelta y a cara descubierta los ahorros de los sectores medios argentinos, saqueando sin parar nuestras riquezas, sacándolos en camiones de caudales clandestinos cargados de oro y dólares por vuelos secretos desde Ezeiza, mientras el señor Dela Rua transfería nuestras reservas a Londres, para asegurarle al FMI y la banca mundial el control sobre la situación. Pocas veces en la historia del mundo, el poder burgués capitalista, estaba tan desnudo ante los ojos de las masas, sus dos instrumentos principales: la democracia representativa delegada y neocolonial estampada en el infame slogan antedicho, y el poder de las corporaciones financieras absolutamente cuestionado y escondido detrás de rejas y murallas -las rejas y murallas siguen allí y se extienden a plazas, parques y paseos. ¿Qué hizo la izquierda orgánica ante tamaña oportunidad histórica de liquidar el capitalismo colonial vigente en la Argentina y construir un nuevo movimiento histórico nacional? Destruyó al movimiento popular. Destruyó de manera criminal las Asambleas Populares y aniquiló al movimiento piquetero creando tantas fracciones del mismo como tonalidades del rojo existen en la mente ahistórica y fraccionalista al infinito de la izquierda orgánica argentina. Creyó que estaba en Petrogrado en 1905 o en 1917, sin comprender que estaba en la vieja ciudad de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de Beruti, de French, de Alem, de del Peludo Irigoyen, de Perón, de Evita, de los obreros del Lisandro de la Torre, de Borro, de Framini, de Ongaro, de la CGT de los Argentinos y de las luchas de los 70. De tal forma el movimiento social, lo espontáneo creado por nuestro pueblo, lo más rico que produce el sustrato intangible de la lucha de clases, quedó castrado y el poder neocolonial pudo regenerarse. Lógicamente se regeneró en base a su izquierda -no era tolerable otra opción-, en base a la izquierda del sistema existente hasta diciembre de 2001 que casualmente era Kirchner. Es decir el 19 y 20 rompió el Pacto de Olivos, impidió que el traidor de Anillaco volviera a la Rosada en 2003 -como estaba pactado-; impidió la masacre de los pobres que proponía todo el corpus político de entonces; permitió recuperar la moneda y las políticas de Estado, cambiar la Corte; acabar con la Obediencia Debida y el Punto Fina, detener la inercia desindustrializadora iniciada por Martínez de Hoz, y continuar la construcción democrática detenida de manera aviesa en las Felices Pascuas alfonsinistas primero y en el infame Pacto de Olivos, posterior. Pero sin embargo, la rebelión no alcanzó a crear el movimiento político de reemplazo que llevara la Argentina a un nuevo tiempo que completara lo que quedó trunco en junio de 1955, o en junio de 1973, en los bosques de Ezeiza. Así las cosas, no cometeremos la torpeza de decir que el nuevo espacio creado alrededor de Proyecto Sur, es ese espacio vacío, sino que decimos que ese es el espacio vacío que el movimiento popular debe llenar, y que una vez más el compañero Solanas y los que convocamos a este nuevo tiempo, tenemos la posibilidad de crear, para retomar el proyecto de Liberación nacional abortado y trunco. Claro, esto sería posible a condición de sumar y dar poder real y estructura política concreta al enorme movimiento social que hoy mantiene a la Argentina fuera de los planes del neoliberalismo, eliminando de cuajo -y sin complicidades ni concesiones- todas las viejas prácticas clientelísticas, mafiosas, punteriles, autoreferenciales, caudillescas al infinito, pequeñas, mezquinas y demás taras que la derrota nos dejara y que engendrara esta democracia neocolonial. Claro, está por verse que podamos, pero después de tanto posibilismo, de tanto ‘eso no se puede hacer’, de tanto invierno neoliberal, de tanta castración mental, de tanta estupidez discursiva y mediática, de tanta mierda neoliberal -solo basta ver los candidatos de oposición a Kirchner-, de tanto pensamiento ausente, viene bien volver a pensar que ‘Otro país es Posible’ y ‘que los argentinos podemos’, como pudimos antes tantas veces. Porque si nos paramos sobre nuestra historia Carlitos de Anillaco y demás demiurgos del coloniaje, la traición a la Patria, y la postración nacional serán aplastados por los enormes prohombres que construyeron nuestra libertad y la de América, e intentaron, por lo menos de a ratos, construir la felicidad de la mayoría del pueblo como decía Moreno. En fin viene bien soñar un poco. Por eso un poco de Solanas después de tanto invierno, tal vez le venga bien a la Argentina y a los argentinos, sobre todo cuando en pocos días más a los porteños en particular, nos llegará el invierno del fascismo-neoliberal macrista, anticipado ya en las sanciones aprobadas contra los cartoneros, la increíble penalización de los menores, la persecución a los artesanos y vendedores ambulantes, y los intentos de erradicar las villas. Tal vez esta vez podamos -en base a una gigantesca y generosa búsqueda de unidad nacional y popular- construir una nueva herramienta de Liberación Nacional que permita arrasar el proyecto neoliberal, que hay que decirlo sin tapujos, involucra como lo acaba de dejar claro el enemigo británico -hoy socio mayor del imperialismo español y multinacional que nos expolia una vez más- viene por el territorio argentino. Territorio que, de seguir con las políticas depredatorias y criminales de la sojización, la minería y la destrucción ambiental y patrimonial, va a quedar vacío de población, muerta por hambre y contaminación ambiental, tal cual lo demuestra la reciente ola de frío invernal vivida entre mayo y setiembre, donde 65 ciudadanos argentinos y argentinas murieron por hambre y abandono en las calles de la república. Durante el apogeo neoliberal entre 1989 y 2002, 450.000 ciudadanos y ciudadanas pobres, la mitad niños, murieron por razones vinculadas al hambre. Es hora ya que el sol vuelva a brillar para todos los argentinos y las argentinas.

 

A LA VISTA DE GOBERNADORES, MINISTROS, INTENDENTES, LEGISLADORES, FICALES Y JUECES, SE APODERAN DE LAS TIERRAS, LOS RECURSOS NATURALES, LAS FÁBRICAS, DEL PODER, DE LO QUE QUEDA DE NUESTRA ARGENTINA.

Sábado, octubre 20, 2007

16-10-2007

Extranjerización del territorio argentino

 

Prohibido pasar: propiedad privada

María Eva García Simone

APM

Cada vez es mayor el número de hectáreas ricas en biodiversidad que se encuentran en manos de empresas multinacionales y magnates extranjeros que se apoderan de las mismas por cifras irrisorias.

No se trata de un fenómeno nuevo ni mucho menos pero, en los últimos años, la venta de tierras nacionales a empresas transnacionales o a no residentes ha crecido considerablemente. De esta manera, gran parte de la Patagonia y de la región Norte del país ha sido extranjerizada a precios grotescos, teniendo en cuenta de que se trata de regiones muy ricas en biodiversidad y recursos naturales.

A partir de la crisis económica y de la devaluación del peso iniciada en el año 2001, las tierras argentinas se convirtieron en el objetivo de muchos extranjeros que recorren el mundo, y sobre todo, los países pobres en busca de territorios baratos y útiles a nivel productivo.

Según lo denunciaron los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores del libro “Tierras, S.A.”, que aborda la extranjerización de los territorios nacionales después de tres años de investigación, “en las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa”.

Hasta septiembre de 2006, según un estudio de la Federación Agraria Argentina (FAA), cuarenta millones y medio de las hectáreas más ricas de Argentina se encontraban en venta o en proceso de ser vendidas a extranjeros, ya sea, particulares, empresas o sociedades anónimas. La FAA declaró, además, que el 10 por ciento del territorio nacional están en manos de extranjeros.

No sólo se comercializan tierras a personas particulares que pretenden tener un asentamiento en la Argentina, en la que encuentran un lugar con múltiples beneficios -entre ellos, la falta de regulación jurídica y estatal que controle la venta territorial- sino que también a grandes empresas de diversa índole que invierten en campos para su explotación.

Según la Agencia de Noticias Télam, los directivos del Deustche Bank analizan inversiones en Chubut ya que consideran que, tal como lo afirmaron en una reunión que mantuvieron con el vicegobernador Mario Vargas, “seguramente es la provincia que mejor funciona en la Argentina y eso tiene que ver con que está controlada y con que el gobierno tiene una meta y que está yendo para ese lugar”.

De esta manera, desde 1970, han desembarcado en Argentina cientos de empresas e inversionistas extranjeros favorecidos por los manejos de desregulación económica y financiera. Esto se ha agudizado enormemente en la década de los noventa con la llegada de Carlos Saúl Menem a la presidencia, quién, durante diez años, implementó la política de apertura nacional hacia capitales extranjeros sin ningún tipo de resguardo y la privatización tanto de las empresas nacionales como de los recursos naturales.

En este aspecto, decenas de empresas mineras se instalaron en territorio argentino con el fin de explotar la actividad minera en todo su esplendor debido a que, de acuerdo a estudios llevados a cabo por bancos privados, sólo el 15 por ciento de las reservas minerales han sido explotadas.

De hecho, el martes pasado, el Gobierno nacional anunció que va a ampliar los beneficios fiscales a la actividad minera a través de dos medidas: la prórroga de la devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre las inversiones relacionadas con la puesta en marcha de un proyecto y la rebaja de las retenciones a los boratos, según informa Lanación.com.

Ese diario agrega que “la primera iniciativa es, en rigor, una extensión de la actual ley 24.402, que beneficia a las empresas con el recupero del IVA vinculado con las obras civiles y construcciones necesarias para iniciar la explotación de una mina. Según indicó el secretario de Minería, Jorge Mayoral, se enviará un proyecto de ley al Congreso. “Creo que después de las elecciones va a estar listo para poder ser tratado”, dijo a la prensa durante el almuerzo por los 50 años de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), realizado el martes. El sector anuncia que va a invertir 8000 millones de dólares hasta fines del año próximo, dijo Mayoral”. De esta cifra se pueden deducir las magnánimas ganancias que van a obtener estas corporaciones por depredar las entrañas del subsuelo argentino.

A pesar de ser mínima la explotación que se realiza, el 70 por ciento de lo obtenido es exportado hacia mercados internacionales. De esta manera, tanto el Banco Mundial como las principales consultoras mundiales, recomiendan a los empresarios invertir en Argentina en la actividad minera.

Según el diario Clarín, el número de explotaciones mineras en manos de multinacionales es sesenta y tres, lo que representa el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a capitales de origen nacional.

Tal como lo expresó Fernando Sedano, analista de la firma Manufacturers Alliance, “las oportunidades de inversiones están mayoritariamente en las actividades extractivas no petroleras, donde el gobierno se entromete menos con sus controles y acuerdos de precios”.

En este sentido, la explotación minera es uno de los recursos que más llama la atención a los inversores extranjeros, quienes se asientan en Argentina en busca de mayores ganancias con menores riesgos, teniendo en cuenta que este país, si bien cuenta, desde 1987, con una reglamentación denominada “Código de Minería Nacional” que rige la actividad y el resguardo de las riquezas territoriales, ejerce mínimas prohibiciones hacia aquellas empresas extranjeras que una vez instaladas realizan todo tipo de acción sin tener en cuenta los perjuicios que generan ambientalmente.

Dicho código establece que las riquezas del suelo y subsuelo son propiedad de los estados provinciales. Esto habilita a cada una de las 23 provincias argentinas a establecer formas legales que delimiten la explotación del recurso minero tanto por empresas nacionales como internacionales. Sin embargo, esta permisividad juega a favor de los intereses extranjeros y en contra de los nacionales ya que, la mayoría de los gobiernos provinciales, no condiciona la explotación y brinda concesiones a extranjeros que, en la mayoría de los casos, son demasiado liberales.

Para el año 2005, 63 empresas multinacionales se hallaban en la lista de solicitud para apropiarse de yacimientos mineros y/o para realizar explotación minera en territorio argentino, según un informe realizado por el economista experto en minería, Leopoldo Markus. Este número se ha acrecentado en los últimos tiempos debido a que, si bien muchos de estos pedidos fueron aceptados, a los restantes se le sumaron otros con las mismas pretensiones: apropiarse de los recursos mineros.

Markus afirmó que la acreditación de los yacimientos a intereses extranjeros es “uno de los grandes saqueos de la Argentina”. Además, agregó que este proceso de “silenciosa entrega de los recursos mineros” comenzó y es consecuencia de las políticas menemistas.

En reiteradas ocasiones, la instalación de una nueva empresa minera es vista en el lugar del hecho como una frondosa oportunidad de trabajo para los nativos que se hallan desocupados y que se especializan en la materia. No obstante, con el transcurso del tiempo estas mismas personas, quienes se encontraban esperanzadas ante la nueva fuente de empleo, comienzan a sufrir las consecuencias de la propia actividad.

La explotación minera trae aparejada gran cantidad de perjuicios ambientales. En provincias donde se lleva a cabo esta actividad a cielo abierto -una de las metodologías más contaminantes- se ha generado una profunda escasez de agua debido a que las cantidades utilizadas en el proceso extractivo son muy altas.

A su vez, no sólo se produce una insuficiencia sino que la escasa cantidad de agua que queda en los ríos se halla totalmente contaminada por diversas sustancias que son utilizadas en el proceso minero.

Un ejemplo de esto es lo que sucede en la ciudad patagónica de Esquel, en la provincia de Chubut, dónde las protestas de los vecinos y diversos organismos ambientalistas no cesan, desde hace más de 10 años, debido a que la minera estadounidense Meridian Gold, que se especializa en la extracción de oro a cielo abierto, vuelca sus residuos tóxicos, tales como el cianuro, a los ríos que subyacen la cordillera de los Andes.

Además, esta compañía, al igual que las demás que se ubican a lo largo y a lo ancho del país, genera rupturas y destrozos en cerros y montañas debido a las fuertes explosiones realizadas para la obtención de los recursos mineros.

Esto no sólo es característico de la zona sur argentina, sino que también conforma la realidad del norte del país. En esta región una de las empresas mineras más reconocidas por la gran cantidad de yacimientos que tiene en su poder y por los desastres ambientales que está generando, es la canadiense Barrick Gold.

Esta minera no sólo genera deterioros ambientales sino que también perjudica directamente a la sociedad norteña debido a que, junto a la Ima Exploration y la Tenke Minino, se adueñaron -con la aceptación de las autoridades locales, provinciales y nacionales- de más de 30 kilómetros de rutas.

“No tenemos agua para regar los cultivos y dar de beber a los animales, menos la vamos a entregar para la minería”, declaró el intendente de Chilecito, Fernando Rejal, ante la posibilidad de que Barrick Gold se instale en la provincia de La Rioja. Los antecedentes no son pocos para que los vecinos de Chilecito reclamen por la no explotación minera.

La entidad gubernamental encargada del otorgamiento de las tierras a residentes extranjeros es la Secretaría de Seguridad Interior (SSI). La SSI define las realizaciones de las compras por extranjeros de tierras en aquellos lugares que mayor cantidad de recursos naturales posee, denominados “zona de seguridad”, a partir de 1996.

La “zona de seguridad” comprende la franja de 150 kilómetros de fronteras, incluida la Cordillera de los Andes y de 50 kilómetros en las costas, tal como lo muestra el mapa. Estas regiones son las que presentan tierras pasibles de ser cultivadas, yacimientos minerales y grandes reservas de agua.

Siguiendo la lógica de apropiación y explotación a ultranza de los recursos naturales, otra de las zonas más codiciadas por los extranjeros es el Sistema Acuífero Guaraní (SAG).

Uno de los magnates que tiene en sus manos tierras que conforman el SAG junto con territorio patagónico, es el norteamericano Douglas Tompkins. Allí, donde se halla una de las reservas de agua más importantes a nivel mundial y una biodiversidad envidiable y que se constituye como el “pulmón del planeta”, más específicamente en Corrientes, Tompkins compró 230.000 hectáreas.

Con esta adquisición resultaron perjudicadas cientos de familias tradicionales correntinas debido que, dentro de las 230.000 hectáreas, se encuentran incluidas sus estancias. Esto genera que los accesos a los caminos y a los esteros queden cercados para los pobladores por decisión de Tompkins, quién se maneja imprudentemente sin que ninguna autoridad ponga límite a las acciones ilegales que realiza en el territorio del Iberá.

Tompkins, en una demostración de fuerza, demolió una escuela y desalojó a cientos de personas nativas de sus hogares vedándoles no sólo el acceso a sus viviendas sino que también al cementerio que se encuentra en esa región.

Teniendo en cuenta el gran poderío adquisitivo con el que cuenta el multimillonario en desmedro de los más humildes, Tompkins, para llevar a cabo sus planes, contó con el apoyo de la policía local y la gendarmería, tal como lo denunciaron los indígenas, quienes fueron encarcelados y esposados al pretender defenderse del desalojo.

A través de dos fundaciones creadas por él -Conservation Land Trust y la Fundación Ecos- realizó un plan que establece la reducción de las actividades agrarias en la zona del Iberá con el propósito de generar una disminución considerable de los precios de las tierras para que, consecuentemente, puedan comprarse por sumas mínimas.

Dicho régimen fue presentado ante el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) para, con el apoyo de las grandes potencias mundiales que tienen como lógica apropiarse de los territorios subdesarrollados y de sus riquezas, conseguir el financiamiento requerido para llevarlo a cabo.

Esta extranjerización de “zonas de seguridad” parece no ser controlada por el Estado, violando la soberanía nacional, los derechos humanos y las normas de protección del medio ambiente. Tal como sucede en el caso citado, no se preserva la integridad nacional pero tampoco la integridad de los argentinos, ya que cualquier persona o sociedad que se haga presente en el país con un cúmulo de dólares parece tener todo a su favor y no sufrir ningún tipo de restricción a la hora de apropiarse de las tierras, de los recursos y de las tradiciones propias de los pueblos.

Pero Argentina no es un caso aislado sino que esta situación de “enajenación de los territorios” es característica de muchos países latinoamericanos a los que sólo les interesa la obtención de beneficios económicos y financieros, dejando de lado la protección de la nación en su totalidad.

La carrera de Tompkins en su ambición por acumular tierras extranjeras, conformando su propio imperio, comenzó en Chile, dónde se instaló en 1969, luego de vender su marca de ropa, y compró 7 mil hectáreas. Tras esa adquisición, el norteamericano, a pesar de sufrir reiteradas acusaciones de los diversos sectores de poder chileno, se hizo acreedor de más de 900 mil hectáreas, en la provincia de Palena, y en el sur de Chile, convirtiéndose en el segundo propietario privado con más tierras en el país vecino.

Otros magnates que presentan condiciones similares a las de Tompkins son el inglés Joseph Lewis -propietario de la marca de ropa Levis- Ted Turner -fundador de la cadena de información CNN- y Luciano Benetton, quién es considerado el mayor terrateniente privado de la Argentina.

La familia italiana Benetton, constituida como un grupo comercial, dueña de una marca de indumentaria que se caracteriza por sus spots en contra de la discriminación, es poseedora de casi 900.000 hectáreas, las cuales pertenecían a pueblos originarios mapuches, los que se vieron obligados a recurrir a la justicia nacional ante el desalojo de sus tradicionales lugares de asentamiento.

Brasil, por ejemplo, anunció, tras una controvertida decisión del presidente Lula Da Silva, tal como fue publicado por APM días atrás, la primera licitación de selvas amazónicas, que constituyen un área de 90.000 hectáreas en el estado de Rondonia, que serán explotadas por grupos privados durante 40 años.

Se debe advertir, como argentinos y como latinoamericanos, que estamos ante un proceso de neocolonización que traspasa las fronteras y que, en tal sentido, la pérdida de la soberanía nacional y de los recursos naturales -sobre todo, no renovables- debe comenzar a mesurarse y a constituirse como un grave problema que afecta a la región en su totalidad.

Si se sigue dando lugar a los grandes magnates y a las empresas transnacionales para que se asienten en territorio latinoamericano sin ningún tipo de regulación estatal y por cifras que resultan irrisorias, la dependencia de América Latina será cada vez mayor teniendo en cuenta los planes de las potencias mundiales a través de sus estrategias neoliberales e imperialistas.

Es menester tener en cuenta que muchos de los pedidos de compra de los territorios tienen su eje en las fronteras y los límites debido a que éstos constituyen una zona no sólo benéfica a nivel natural y económico sino que también a nivel estratégico. No se trata de generar una alarma infundamentada sino que se trata de estar alertas ante la invasión y extranjerización de nuestras tierras.

CONFUSIONES QUE NO AGRGAN, UN SISTEMA QUE NO ACLARA, UN MÉTODO QUE NO DA SEGURIDAD:

Viernes, octubre 19, 2007

– El vicegobernador Pedro Guillermo Guastavino consideró que el presidente Néstor Kirchner “no va a hacer demagogia con ese tema”, en referencia a la no mención del conflicto por las pasteras tanto en su discurso como en el de la Primera Dama • A su vez, resaltó que el primer mandatario “ha sido muy claro y va a seguir luchando contra las papeleras y por su relocalización” • Por otro lado, contó a APF que continúa dolido por las actitudes que tuvieron algunos asambleístas hacia él y dijo que le llama la atención que “no ha habido por parte de la Asamblea un repudio a estos hechos de intolerancia y de violencia”.

“Él ha sido muy claro y va a seguir luchando contra las papeleras y por su relocalización”, añadió.
Respecto a la desazón que causó esto en algunos asambleístas, el Vicegobernador señaló: “Los que se molestaron son aquellos que lo han acusado con palabras bastante feas a él y a mí. Hay un sector de la Asamblea que ha tenido actitudes a veces de intolerancia hacia nosotros y a él lo trataron de traidor y demás”.
En este sentido, contó a esta Agencia que sigue dolido por los escraches sufridos en su vivienda de Gualeguaychú y la quema de un muñeco con su imagen, al tiempo que aseguró que sabe quienes fueron. “No ha habido por parte de la Asamblea, cosa que me llama la atención, un repudio a estos hechos de intolerancia y de violencia y no ha habido un comunicado repudiando este tipo de actos”, criticó.

• Visita del presidente
Sobre el acto realizado ayer en un Club concordiense, el candidato a senador nacional destacó que “mucha gente ha participado en un horario que no es el más conveniente como para realizar este tipo de actos, con muestras permanentes de cariño y de respaldo hacia el presidente y hacia Cristina”,
Y concluyó: “La sensación que uno tiene mientras anda recorriendo la Provincia es que va a haber un fuerte respaldo a Cristina Fernández, de eso no tengo dudas. Entre Ríos va a aportar un porcentaje de votos muy importante y creo que va a ser una elección histórica”. (APF.Digital)

EN DEFENSA DEL AGUA EN URUGUAY, FILATINA JUNTO A URUGUAY.

Viernes, octubre 19, 2007

COMISIÓN NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA:  El Octubre Azul 2007 en Uruguay.

En el mes internacional del OCTUBRE AZUL en reconocimiento a la victoria del pueblo uruguayo en declarar en la Constitución “el agua un derecho humano fundamental”, las organizaciones que integran la CNDAV junto a otras organizaciones en defensa de la soberanía salimos en una cruzada por el país en defensa de “Tierra, Agua y Empresas Públicas”.

(16/10/2007) La Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida

(CNDAV) junto a la Federación de Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua (FUCVAM), la Federación ANCAP (FANCAP), el Sindicato del Gas (UAOEGAS), la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, la Comisión de Apoyo por Tierra (CAXTIERRA), la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Impunidad y más de una decena de organizaciones Barriales y Territoriales, y la presencia de delegados de la Central Única de Trabajadores del Brasil (CUT), comunican a la población la marcha en defensa de la soberanía que se estará desarrollando entre el 17 y el 23 de Octubre.

Lo hacemos enmarcada en fechas históricas para los uruguayos como lo son:

13 de Diciembre 1992: Plebiscito por la Ley de empresas públicas que

salvó de la privatización a nuestra empresa, 3era en el mundo de

telecomunicaciones- ANTEL-

7 de Diciembre del 2003: Plebiscito por la defensa de nuestra empresa

pública – ANCAP- combustible

31 de Octubre del 2004: Reforma Constitucional en defensa del Derecho Humano al agua, gestión pública de agua potable – OSE -

ARI SOBRE CARTAS DE FILATINA. MÁS ALLÁ AUN DEL DAÑO AMBIENTAL. LEYES. BASTA DE PERMISOS PARA CONTAMINAR IMPUNEMENTE.

Viernes, octubre 19, 2007

 

FUNDAMENTOS

                En trabajo denominado “El Daño Ambiental Colectivo y la nueva Ley General de Medio Ambiente”, producido por Daniel Alberto Sabsay y María Eugenia Di Paola, publicado en Anales de la Legislación Argentina, Boletín Informativo año 2003 nº 17 pp 1-9 Buenos Aires, La Ley, cuyas partes pertinentes, se transcriben, dicen entre otras cosas:

            Principios de interpretación del daño ambiental.

             Los principios de la política ambiental reconocidos en el artículo 4 de la LGA constituyen herramientas de interpretación del Derecho Positivo para los jueces, las autoridades administrativas y la ciudadanía en los aspectos de reconocer en las etapas de ex ante y ex post del daño ambiental.

            Las consideraciones ex ante engloban por un lado los aspectos que hacen a la necesidad de prevenir las actividades dañosas en un marco de tratamiento integrado de los problemas ambientales a fin de evitar los efectos negativos que puedan producirse sobre el ambiente en el marco del Principio de Prevención. Asimismo se vinculan íntimamente a la consideración del Principio Precautorio cuando haya peligro de daño grave e irreversible, estableciendo que la ausencia de información o certeza científica no debe utilizarse como razón para postergar la  adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del ambiente. La jurisprudencia había acogido con anterioridad a la LGA, este principio de derecho Internacional en el fallo Copetro.

            Asimismo, es reconocida por la mencionada ley la responsabilidad del generador ex ante y ex post, en cuando a que el Principio de Responsabilidad señala que debe afrontar los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio del sistema de responsabilidad ambiental que corresponda. Este principio ya ha sido considerado por la Jurisprudencia en el fallo Barragán, por el cual se estableció que Autopistas Urbanas S.A. y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, deben adoptar medidas necesarias para logras una sustancial reducción de la contaminación sonora proveniente de la Autopista 25 de Mayo.

            Los principios de sustentabilidad y equidad intergeneracional abrigan los ya mencionados, e indican claramente la importancia de considerar tanto la necesaria alianza del desarrollo ambiental, social económico, como así también el apropiado uso y goce del ambiente por parte de la generación actual y las futuras.

            Conclusiones:

               La reglamentación del daño ambiental colectivo constituye un importante hito del Congreso Nacional. Asimismo, los objetivos y principios de la política ambiental comprendidos en la Ley General de Ambiente son instrumentos sumamente útiles para delimitar e interpretar la noción daño ambiental por parte de los jueces, las autoridades y los ciudadanos.

            Si bien el artículo 43 de la Constitución Nacional ya había reconocido expresamente al amparo colectivo, señalando aspectos vinculados a la legitimación activa en tal sentido, diversos temas quedaban aun pendiente de regulación, tales como las cuestiones atinentes a la legitimación, prueba y recomposición en materia de daño ambiental. Afortunadamente la LGA cristaliza conceptos ya tratados en muchos casos por fallos de la jurisprudencia de relevancia en este tema.

            La consagración del daño ambiental colectivo, ( o per se) diferenciado del daño al individuo o a sus bienes, implica un viraje de suma relevancia, en consonancia con el paradigma de la sustentabilidad, vinculado al ambiente como bien común que debe protegerse, trascendiendo y responsabilizando a todos los habitantes por el uso de los recursos y el ambiente al que accedan. Anhelamos ue este sea un paso más hacia un país sustentable, que contemple la situación de la actual y futuras generaciones.

            Durante el presente año, muchos han sido los planteamientos y solicitudes de intervención a las Autoridades Nacionales  y Provinciales,  por los desordenes ambientales en el Gran Buenos Aires, destacándose entre ellos, los que  continuación transcribimos:

 

                                        La Plata, Buenos Aires, Argentina. 1/10/2007.

  A la Máxima Autoridad de la Secretaría de Política Ambiental

Sra Silvia Suárez Arozena.                   

 Ref: Contaminación y corrupción administrativa amenazan el ambiente.

De nuestra mayor consideración:

                                                    Nuestra ONG ambientalista, preocupada por la armonía del ambiente y librarnos de la contaminación ha estudiado los problemas inmediatos a resolver en cuanto al saneamiento en la CABA y su entorno, el conurbano.

             1º Es contraindicado e inútil prolongar un caño emisario, porque esconde la contaminación en lugar de eliminarla que es lo que se pide. No a la prolongación del emisario en Berazategui.

             2º La empresa de saneamiento es la máxima contaminadora de la cuenca matanza riachuelo y arroja el 93 % de sus efluentes cloacales sin tratamiento.

             3º Lo que están anunciando como tratamiento es falso: se hará pretratamiento, que es como un rastrillado en la arena, dejando los contaminantes en el agua que saldrá al Río de la Plata, igual que ahora, contaminándolo.

              4º. Es obsoleto el concepto permisivo de cuerpo receptor: así es como queda todo contaminado y no estamos libres del flagelo de la contaminación en el orbe.

             5º Se debe prohibir en todo el territorio nacional, comenzando por la Provincia de Buenos Aires, arrojar desperdicios al ambiente, cumpliendo la normativa expresada en las leyes, a partir de la Constitución Nacional. Hasta hoy no se cumple. Se arrojan contaminantes industriales y cloacales, como es el caso del Parque Industrial de Burzaco, en Alte Brown, en el de Quilmas y otros.

             6º Se debe prohibir, en todo el territorio nacional, el entubamiento de arroyos.

            7º Se debe prohibir, arrojar basura, desperdicios y suciedades a todos los espejos y cursos de agua superficiales o profundos.

             8º Se deben decuplicar las multas por contaminación industrial y cloacal, siendo de cumplimiento efectivo, es decir no podrá ser discrecional. El inspector está solidariamente obligado a cobrarla.

             9º Se debe exigir dejar libre el camino de sirga, como lo exigen las leyes.

            10º Se debe exigir a los municipios el cumplimiento estricto de las normas de higiene, no permitiendo quemas, rellenos sanitarios, lixiviados perniciosos, por derrames y basurales.

             11º Solicitamos se implemente urgente el saneamiento por parcelas, en las inmediaciones de las principales áreas de colecta, con plantas de tratamiento integral en cada lugar  que se pueda.

              Sin otro particular, cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental. FILATINA.

               <<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>

 Ref: Espantosa contaminación insoportable en Ríos y Arroyos del Conurbano.

Señora Secretaria                                     

De Política Ambiental                              

Silvia Suárez Arrocena

De mi consideración:

                                   Dadas las preocupantes contradicciones puestas de manifiesto entre Ud., el “encargado” de Medio Ambiente del Municipio de Alte Brown Claudio Villagra, y la “Autoridad” del Agua Ing. Amicarelli, que fueron plasmadas recientemente con claridad en el programa de televisión de noticias llamado La Liga, y que pasado tiempo prudencial no se han aclarado, ni corregido, lo que es aun más preocupante, solicitamos una inmediata reunión para la corrección, porque mientras sigan actuando así, los ciudadanos carecemos de la necesaria protección ambiental que ustedes deberían estar implementando.

                                   En efecto cada uno de ustedes ha echado la culpa de la inacción en que nos encontramos inmersos al otro, y el ambiente sigue a su suerte, padeciendo toda clase de contaminaciones, cloacales e industriales, sin que nadie se haga responsable de evitar que esto que ya es gravísimo, deje de pasar.

                                    Las sucesivas denuncias realizadas por responsables ciudadanos de nuestras comunidades caen en saco roto porque ustedes están cada uno esperando que el otro se haga cargo, y nadie hace lo que se debería, que es evitar que las empresas contaminen, desde la de saneamiento hasta las instaladas en el Parque Industrial de Burzaco en Alte Brown, que cuentan con padrinos que aseguran con tupé, que tienen pruebas de que no contaminan.

                                    Además el encargado de medio ambiente dice a los medios que se trata de embates preelectorales de vecinos, cuando es tema acuciante y reiterativo desde hace muchos años de encubrimiento y complicidad, y dice que sólo se trata de contaminación cloacal, intentando endilgar así la culpa de la incapacidad propia nada menos que a los vecinos. Así no se va a resolver jamás el problema que no es de medio ambiente sino del ambiente entero. Cordialmente,

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario

FILATINA Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

             <<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>

                Por lo expuesto, requerimos ser acompañados, en el presente proyecto, debido a la gravedad y urgencia.

 

PROYECTO DE SOLICITUD DE INFORMES

La Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires:

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, informe con carácter de muy urgente y por escrito, por intermedio de la  Secretaria de Política Ambiental de esta Provincia, produzca una amplia información respecto a los temas planteados y sobre las medidas adoptadas, respecto de lo informado y requerido por la ONG Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental, para los casos de contaminación mencionados en los fundamentos que tienen lugar en el distrito de Alte. Brown.-

        Walter Martello, Diputado, Vicepresidente Bloque ARI, Buenos Aires.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Informes tenemos suficientes, igual de testigos, de vecinos, organizaciones no gubernamentales, que de consultoras contratadas por sumas ampulosas desde el sector oficial.

Ahora hay que generar decisiones políticas que eviten los hechos (de corrupción) inherentes a la inacción oficial, la parsimonia, el no se puede, el pagan tasas, el no está demostrado, y tantas sandeces que se escuchan a diario desde hace siglos.

Pablo Luis Caballero

FILATINA.

Cuencas fluviales contaminadas.

Viernes, octubre 19, 2007

Cuencas fluviales contaminadas.
La contaminación de las aguas es un problema creciente cuyo tratamiento se demora.

Según el Informe Anual Ambiental 2006, que por primera vez presentó el Ministerio de Medio Ambiente porteño, la calidad del agua del Río de la Plata es cada vez menor por el volcado generalizado de desechos.

A su vez, los efluentes industriales están llevando a que se presenten concentraciones elevadas de cromo e hidrocarburos en el agua, lo cual podría dificultar su potabilización.

Las conclusiones surgen de una investigación encargada al Freplata, un cuerpo integrado por los gobiernos de Uruguay y Argentina, según la cual la Cuenca del Río de la Plata -que incluye a los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay- es una de las más contaminadas del mundo.

En este mismo sentido, el ingeniero japonés Michio Kuriyagawa, que estudió durante años las cuencas de los ríos Reconquista y Matanza, puntualizó, en un reciente paso por el país, el impacto letal que tiene el vertido de aguas cloacales sobre ambos cursos.

El especialista, invitado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA), planteó la necesidad de instalar cloacas domiciliarias como uno de los requisitos para la descontaminación.

Explicó también la necesidad de incrementar la educación ciudadana en el cuidado del medio ambiente.

Es así que, mientras se pone atención en una futura hipotética contaminación de la pastera instalada en la margen uruguaya del Uruguay, siguen agravándose viejos y generalizados problemas de contaminación que no reciben el tratamiento correspondiente.

Tanto la instalación de cloacas domiciliarias como de sistemas de purificación de aguas industriales son indispensables para comenzar la recuperación, que será seguramente de largo plazo, de los ríos contaminados.

Diversos estudios muestran la grave contaminación de cuencas de agua, debido al volcado de residuos domiciliarios e industriales.

En la Cuenca del Plata podría dificultar la potabilización de las aguas.

 

Clarín
Jueves 18 de Octubre de 2007

EXTRANJERIZACIÓN DE LAS TIERRAS II.

Viernes, octubre 19, 2007

Extranjerizació n del territorio argentino

Prohibido paasar: propiedad privada
Por María Eva García Simone, APM

Cada vez es mayor el número de hectáreas ricas en biodiversidad que se encuentran en manos de empresas multinacionales y magnates extranjeros que se apoderan de las mismas por cifras irrisorias.

No se trata de un fenómeno nuevo ni mucho menos pero, en los últimos años, la venta de tierras nacionales a empresas transnacionales o a no residentes ha crecido considerablemente. De esta manera, gran parte de la Patagonia y de la región Norte del país ha sido extranjerizada a precios grotescos, teniendo en cuenta de que se trata de regiones muy ricas en biodiversidad y recursos naturales.

A partir de la crisis económica y de la devaluación del peso iniciada en el año 2001, las tierras argentinas se convirtieron en el objetivo de muchos extranjeros que recorren el mundo, y sobre todo, los países pobres en busca de territorios baratos y útiles a nivel productivo.

Según lo denunciaron los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores del libro “Tierras, S.A.”, que aborda la extranjerizació n de los territorios nacionales después de tres años de investigación, “en las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa” .

Hasta septiembre de 2006, según un estudio de la Federación Agraria Argentina (FAA), cuarenta millones y medio de las hectáreas más ricas de Argentina se encontraban en venta o en proceso de ser vendidas a extranjeros, ya sea, particulares, empresas o sociedades anónimas. La FAA declaró, además, que el 10 por ciento del territorio nacional están en manos de extranjeros.

No sólo se comercializan tierras a personas particulares que pretenden tener un asentamiento en la Argentina, en la que encuentran un lugar con múltiples beneficios -entre ellos, la falta de regulación jurídica y estatal que controle la venta territorial- sino que también a grandes empresas de diversa índole que invierten en campos para su explotación.

Según la Agencia de Noticias Télam, los directivos del Deustche Bank analizan inversiones en Chubut ya que consideran que, tal como lo afirmaron en una reunión que mantuvieron con el vicegobernador Mario Vargas, “seguramente es la provincia que mejor funciona en la Argentina y eso tiene que ver con que está controlada y con que el gobierno tiene una meta y que está yendo para ese lugar”.

De esta manera, desde 1970, han desembarcado en Argentina cientos de empresas e inversionistas extranjeros favorecidos por los manejos de desregulación económica y financiera. Esto se ha agudizado enormemente en la década de los noventa con la llegada de Carlos Saúl Menem a la presidencia, quién, durante diez años, implementó la política de apertura nacional hacia capitales extranjeros sin ningún tipo de resguardo y la privatización tanto de las empresas nacionales como de los recursos naturales.

En este aspecto, decenas de empresas mineras se instalaron en territorio argentino con el fin de explotar la actividad minera en todo su esplendor debido a que, de acuerdo a estudios llevados a cabo por bancos privados, sólo el 15 por ciento de las reservas minerales han sido explotadas.

De hecho, el martes pasado, el Gobierno nacional anunció que va a ampliar los beneficios fiscales a la actividad minera a través de dos medidas: la prórroga de la devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre las inversiones relacionadas con la puesta en marcha de un proyecto y la rebaja de las retenciones a los boratos, según informa Lanación.com

Ese diario agrega que “la primera iniciativa es, en rigor, una extensión de la actual ley 24.402, que beneficia a las empresas con el recupero del IVA vinculado con las obras civiles y construcciones necesarias para iniciar la explotación de una mina. Según indicó el secretario de Minería, Jorge Mayoral, se enviará un proyecto de ley al Congreso. “Creo que después de las elecciones va a estar listo para poder ser tratado“, dijo a la prensa durante el almuerzo por los 50 años de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), realizado el martes. El sector anuncia que va a invertir 8000 millones de dólares hasta fines del año próximo, dijo Mayoral”. De esta cifra se pueden deducir las magnánimas ganancias que van a obtener estas corporaciones por depredar las entrañas del subsuelo argentino.

A pesar de ser mínima la explotación que se realiza, el 70 por ciento de lo obtenido es exportado hacia mercados internacionales. De esta manera, tanto el Banco Mundial como las principales consultoras mundiales, recomiendan a los empresarios invertir en Argentina en la actividad minera.

Según el diario Clarín, el número de explotaciones mineras en manos de multinacionales es sesenta y tres, lo que representa el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a capitales de origen nacional.

Tal como lo expresó Fernando Sedano, analista de la firma Manufacturers Alliance, “las oportunidades de inversiones están mayoritariamente en las actividades extractivas no petroleras, donde el gobierno se entromete menos con sus controles y acuerdos de precios“.

En este sentido, la explotación minera es uno de los recursos que más llama la atención a los inversores extranjeros, quienes se asientan en Argentina en busca de mayores ganancias con menores riesgos, teniendo en cuenta que este país, si bien cuenta, desde 1987, con una reglamentació n denominada “Código de Minería Nacional” que rige la actividad y el resguardo de las riquezas territoriales, ejerce mínimas prohibiciones hacia aquellas empresas extranjeras que una vez instaladas realizan todo tipo de acción sin tener en cuenta los perjuicios que generan ambientalmente .

Dicho código establece que las riquezas del suelo y subsuelo son propiedad de los estados provinciales. Esto habilita a cada una de las 23 provincias argentinas a establecer formas legales que delimiten la explotación del recurso minero tanto por empresas nacionales como internacionales. Sin embargo, esta permisividad juega a favor de los intereses extranjeros y en contra de los nacionales ya que, la mayoría de los gobiernos provinciales, no condiciona la explotación y brinda concesiones a extranjeros que, en la mayoría de los casos, son demasiado liberales.

Para el año 2005, 63 empresas multinacionales se hallaban en la lista de solicitud para apropiarse de yacimientos mineros y/o para realizar explotación minera en territorio argentino, según un informe realizado por el economista experto en minería, Leopoldo Markus. Este número se ha acrecentado en los últimos tiempos debido a que, si bien muchos de estos pedidos fueron aceptados, a los restantes se le sumaron otros con las mismas pretensiones: apropiarse de los recursos mineros.

Markus afirmó que la acreditación de los yacimientos a intereses extranjeros es “uno de los grandes saqueos de la Argentina”. Además, agregó que este proceso de “silenciosa entrega de los recursos mineros” comenzó y es consecuencia de las políticas menemistas.

En reiteradas ocasiones, la instalación de una nueva empresa minera es vista en el lugar del hecho como una frondosa oportunidad de trabajo para los nativos que se hallan desocupados y que se especializan en la materia. No obstante, con el transcurso del tiempo estas mismas personas, quienes se encontraban esperanzadas ante la nueva fuente de empleo, comienzan a sufrir las consecuencias de la propia actividad .

La explotación minera trae aparejada gran cantidad de perjuicios ambientales. En provincias donde se lleva a cabo esta actividad a cielo abierto -una de las metodologías más contaminantes- se ha generado una profunda escasez de agua debido a que las cantidades utilizadas en el proceso extractivo son muy altas .

A su vez, no sólo se produce una insuficiencia sino que la escasa cantidad de agua que queda en los ríos se halla totalmente contaminada por diversas sustancias que son utilizadas en el proceso minero.

Un ejemplo de esto es lo que sucede en la ciudad patagónica de Esquel, en la provincia de Chubut, dónde las protestas de los vecinos y diversos organismos ambientalistas no cesan, desde hace más de 10 años, debido a que la minera estadounidense Meridian Gold, que se especializa en la extracción de oro a cielo abierto, vuelca sus residuos tóxicos, tales como el cianuro, a los ríos que subyacen la cordillera de los Andes.

Además, esta compañía, al igual que las demás que se ubican a lo largo y a lo ancho del país, genera rupturas y destrozos en cerros y montañas debido a las fuertes explosiones realizadas para la obtención de los recursos mineros.

Esto no sólo es característico de la zona sur argentina, sino que también conforma la realidad del norte del país. En esta región una de las empresas mineras más reconocidas por la gran cantidad de yacimientos que tiene en su poder y por los desastres ambientales que está generando, es la canadiense Barrick Gold.

Esta minera no sólo genera deterioros ambientales sino que también perjudica directamente a la sociedad norteña debido a que, junto a la Ima Exploration y la Tenke Minino, se adueñaron -con la aceptación de las autoridades locales, provinciales y nacionales- de más de 30 kilómetros de rutas.

“No tenemos agua para regar los cultivos y dar de beber a los animales, menos la vamos a entregar para la minería“, declaró el intendente de Chilecito, Fernando Rejal, ante la posibilidad de que Barrick Gold se instale en la provincia de La Rioja. Los antecedentes no son pocos para que los vecinos de Chilecito reclamen por la no explotación minera.

La entidad gubernamental encargada del otorgamiento de las tierras a residentes extranjeros es la Secretaría de Seguridad Interior (SSI). La SSI define las realizaciones de las compras por extranjeros de tierras en aquellos lugares que mayor cantidad de recursos naturales posee, denominados “zona de seguridad”, a partir de 1996.

La “zona de seguridad” comprende la franja de 150 kilómetros de fronteras, incluida la Cordillera de los Andes y de 50 kilómetros en las costas, tal como lo muestra el mapa. Estas regiones son las que presentan tierras pasibles de ser cultivadas, yacimientos minerales y grandes reservas de agua.

Siguiendo la lógica de apropiación y explotación a ultranza de los recursos naturales, otra de las zonas más codiciadas por los extranjeros es el Sistema Acuífero Guaraní (SAG).

Uno de los magnates que tiene en sus manos tierras que conforman el SAG junto con territorio patagónico, es el norteamericano Douglas Tompkins. Allí, donde se halla una de las reservas de agua más importantes a nivel mundial y una biodiversidad envidiable y que se constituye como el “pulmón del planeta”, más específicamente en Corrientes, Tompkins compró 230.000 hectáreas.

Con esta adquisición resultaron perjudicadas cientos de familias tradicionales correntinas debido que, dentro de las 230.000 hectáreas, se encuentran incluidas sus estancias. Esto genera que los accesos a los caminos y a los esteros queden cercados para los pobladores por decisión de Tompkins, quién se maneja imprudentemente sin que ninguna autoridad ponga límite a las acciones ilegales que realiza en el territorio del Iberá.

Tompkins, en una demostración de fuerza, demolió una escuela y desalojó a cientos de personas nativas de sus hogares vedándoles no sólo el acceso a sus viviendas sino que también al cementerio que se encuentra en esa región.

Teniendo en cuenta el gran poderío adquisitivo con el que cuenta el multimillonario en desmedro de los más humildes, Tompkins, para llevar a cabo sus planes, contó con el apoyo de la policía local y la gendarmería, tal como lo denunciaron los indígenas, quienes fueron encarcelados y esposados al pretender defenderse del desalojo .

A través de dos fundaciones creadas por él -Conservation Land Trust y la Fundación Ecos- realizó un plan que establece la reducción de las actividades agrarias en la zona del Iberá con el propósito de generar una disminución considerable de los precios de las tierras para que, consecuentemente, puedan comprarse por sumas mínimas.

Dicho régimen fue presentado ante el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) para, con el apoyo de las grandes potencias mundiales que tienen como lógica apropiarse de los territorios subdesarrollados y de sus riquezas, conseguir el financiamiento requerido para llevarlo a cabo.

Esta extranjerizació n de “zonas de seguridad” parece no ser controlada por el Estado, violando la soberanía nacional, los derechos humanos y las normas de protección del medio ambiente. Tal como sucede en el caso citado, no se preserva la integridad nacional pero tampoco la integridad de los argentinos, ya que cualquier persona o sociedad que se haga presente en el país con un cúmulo de dólares parece tener todo a su favor y no sufrir ningún tipo de restricción a la hora de apropiarse de las tierras, de los recursos y de las tradiciones propias de los pueblos.

Pero Argentina no es un caso aislado sino que esta situación de “enajenación de los territorios” es característica de muchos países latinoamericanos a los que sólo les interesa la obtención de beneficios económicos y financieros, dejando de lado la protección de la nación en su totalidad.

La carrera de Tompkins en su ambición por acumular tierras extranjeras, conformando su propio imperio, comenzó en Chile, dónde se instaló en 1969, luego de vender su marca de ropa, y compró 7 mil hectáreas. Tras esa adquisición, el norteamericano, a pesar de sufrir reiteradas acusaciones de los diversos sectores de poder chileno, se hizo acreedor de más de 900 mil hectáreas, en la provincia de Palena, y en el sur de Chile, convirtiéndose en el segundo propietario privado con más tierras en el país vecino.

Otros magnates que presentan condiciones similares a las de Tompkins son el inglés Joseph Lewis -propietario de la marca de ropa Levis- Ted Turner -fundador de la cadena de información CNN- y Luciano Benetton, quién es considerado el mayor terrateniente privado de la Argentina.

La familia italiana Benetton, constituida como un grupo comercial, dueña de una marca de indumentaria que se caracteriza por sus spots en contra de la discriminació n, es poseedora de casi 900.000 hectáreas, las cuales pertenecían a pueblos originarios mapuches, los que se vieron obligados a recurrir a la justicia nacional ante el desalojo de sus tradicionales lugares de asentamiento.

Brasil, por ejemplo, anunció, tras una controvertida decisión del presidente Lula Da Silva, tal como fue publicado por APM días atrás, la primera licitación de selvas amazónicas, que constituyen un área de 90.000 hectáreas en el estado de Rondonia, que serán explotadas por grupos privados durante 40 años.

Se debe advertir, como argentinos y como latinoamericanos, que estamos ante un proceso de neocolonizació n que traspasa las fronteras y que, en tal sentido, la pérdida de la soberanía nacional y de los recursos naturales -sobre todo, no renovables- debe comenzar a mesurarse y a constituirse como un grave problema que afecta a la región en su totalidad.

Si se sigue dando lugar a los grandes magnates y a las empresas transnacionales para que se asienten en territorio latinoamericano sin ningún tipo de regulación estatal y por cifras que resultan irrisorias, la dependencia de América Latina será cada vez mayor teniendo en cuenta los planes de las potencias mundiales a través de sus estrategias neoliberales e imperialistas.

Es menester tener en cuenta que muchos de los pedidos de compra de los territorios tienen su eje en las fronteras y los límites debido a que éstos constituyen una zona no sólo benéfica a nivel natural y económico sino que también a nivel estratégico. No se trata de generar una alarma infundamentada sino que se trata de estar alertas ante la invasión y extranjerizació n de nuestras tierras.


  TODAS “SUS” VOCES…TODAS!!!

CONTRA LA CONTAMINACIÓN Y EL SAQUEO!!!

POR LA VIDA Y EL FUTURO DE TODOS!!!

Visita tu grupo

Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

Difusión Prensa FILATINA.
__,_._,___

Agradecimiento público de FILATINA.

Viernes, octubre 19, 2007

>Por su lucha silenciosa por una argentina mejor agradecemos a los silentes ciudadanos y vecinos + destacados, sin ningún orden en particular, por su ejemplo en una lucha desigual sin dar el brazo a torcer.

Se irá completando la lista.

Jorge Delfino. +

Pino Solanas.

Arq. Jorge J. Ghilardi

Nahuel Iraizoz. +

Héctor Sachero

Juan Vegue

Gladys Enciso

Ing. Héctor Martinelli. +

Jorge Lebichoff

Héctor Mazzei

Antonio Elio Brailovsky

Ricardo Barbetti

Ricardo Natalichio

Arq. Graciela Mariani

Este lugar está reservado para usted.

                                              Cordialmente, Pablo Padrón. 

FILATINA

EXPLOSIONES NUCLEARES SUBTERRÁNEAS CON FINES PACÍFICOS?

Viernes, octubre 19, 2007

 TENER TECNOLOGÍA NUCLEAR

ESTÁ VEDADO A LOS ARGENTINOS.

Hace años que no hay inorporaciones en las plantas permanentes del Centro Atómico, Autoridad Regulatoria Nuclear, y otras dependencias, donde ni las bajas son cubiertas y tendrían un déficit de 500 puestos de trabajo necesarios.

En Argentina se desmantelaron fábricas de armas, aviones y cohetes, en la nefasta década del 90, obedeciendo orden de quien nos USA.

Se nos hizo firmar un nada igualitario

TRATADO DE NO PROLIFERACÍON NUCLEAR,

mientras submarinos ingleses ATÓMICOS, más poderosos que toda nuestra marina junta, vinieron a hundir nuestra flota y quedarse con parte de nuestro territorio, que ahora deberemos recuperar, vaya a saber a qué costo.

¿Cómo es que ahora OTROS vienen a hacer lo que a nosotros NO NOS ESTÁ PERMITIDO?

Pablo Padrón, FILATINA, preguntas que dan vergüenza.

EL INFORME COMPLETO RETRANSMITIMOS AQUÍ:

De: “El Faro del Fin del Mundo” <eva.troxler@gmail.com>
A: FILATINA defensorambiental@gmail.com
Asunto: Alertan sobre una base estadounidense “para estudios nucleares” en Tierra del Fuego
Fecha: Thu, 18 Oct 2007 22:43:58 -0300

desde 

EL FARO DEL FIN DEL MUNDO

http://desdeelfarodelfindelmundo@blogspot.com


From: Red Informativa Virtin

Sent: Thursday, October 18, 2007

From: ALFREDO
RED INFORMATIVA VIRTIN


EL IMPERIO PACÌFICO

 

Alertan sobre una base

 

estadounidense “para estudios

 

nucleares” en Tierra del Fuego

 

Stella Calloni

 

                           
La Jornada/ Aporrea/ inSurGente.- En coincidencia con la posición tomada por el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, quien advirtió que la soberanía sobre el Amazonas “es inegociable”, sindicatos de Tierra del Fuego advirtieron del peligro que representa la instalación de una base de Estados Unidos para “estudios nucleares con fines pacíficos” en Tolhuin, extremo sur de Argentina.

Jobím, desde Brasil, salió al paso de las recomendaciones que hizo el indio Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la Organización de Naciones Unidas –designado premio Nobel de la Paz junto al ex vicepresidente estadunidense Al Gore–, quien había sugerido la creación de un tratado internacional para garantizar la protección de la Amazonia.

Este fue el primer chispazo fuerte en el tema del Premio Nobel, en momentos en que diversas organizaciones y pueblos de América Latina luchan contra la grave devastación del medio ambiente, que ya es un problema de sobrevivencia.

Jobim sostuvo que “los brasileños saben cuidar lo suyo”, recordando que no se pueden recibir recomendaciones de India o de Europa, que lo han destruido todo.

Pachauri había dicho que no opinaría “sobre lo que debe hacer el gobierno brasileño”, al señalar que las selvas “como el Amazonas son las mayores fuentes naturales para la captación del carbono” y que en el futuro “debemos tener políticas claras y un acuerdo internacional para garantizar que la protección forestal aumente en el mundo”.

Precisamente Jobim estaba visitando unidades militares en la frontera con Colombia, mientras que la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, también se enfrentó a las objeciones de Pachauri respecto de la producción de biocombustibles “y su posible impacto en el aumento de los precios de los alimentos a escala global”.

En el caso del Amazonas hay una posición general sobre su defensa en Brasil, pero el tema de los biocumbustibles es muy debatido dentro y fuera de ese país, después que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva lanzó este año, junto a su par estadunidense, George W. Bush, un programa para impulsar plantaciones y producir biocombustibles para exportar a Esatados Unidos, lo que es rechazado por organizaciones sociales, políticas y humanitarias.

En tanto, en Tierra del Fuego existe un decreto provincial del gobierno de esa provincia, que cedió tierras para la instalación de una base estadunidense que se supone realizará “estudios nucleares con fines pacíficos”.

Esto llevó a la sanción de una ley emitida por la Cámara de Diputados en 1998, en cuyos anexos se contempla que “podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos”.

El decreto 1369 autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares, invoca para tal fin a la ley nacional 25022 de 1998 y habilita para “los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia, si así lo requieren para sus estudios”.

De esta manera cualquier movimiento de Estados Unidos en la instalación o reinstalación de bases militares o de tropas vuelve a reavivar los temores en diversos sectores de la isla de Tierra del Fuego, dispuestos a impedir una presencia estadunidense en el lugar.

Los sindicatos denunciantes advierten que “decisiones como estas o las que en Paraguay otorgaron inmunidad total a las tropas estadunidenses en ese país (en 2005) afectan gravemente a la región”. Esto se agrava ante la escalada belicista del gobierno de Estados Unidos en el mundo, con el argumento de la guerra contra el terror.

En días recientes diversas organizaciones sociales y humanitarias han demandado que se hagan públicas las “conferencias hemisféricas” sobre “seguridad” y otros temas relacionados, realizadas “sin que se conozcan los acuerdos que afectan y violan la soberanía de las naciones”.

Alertan asimismo sobre los movimientos que podrá hacer Estados Unidos después que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció que no será renovado el “convenio” inconstitucional que adjudicó a ese país la base militar de Manta.

Hay temores sobre el hecho de que al reacomodar Estados Unidos sus bases, optando por Perú o Colombia para trasladar Manta, haya otras acciones que comprometan a la región o se reactiven viejos acuerdos de carácter militar.

Los analistas sobre temas militares señalan que una base en Colombia que se agregaría a las que ya existen en ese país podría ser planeada para “controlar todas las operaciones” –no sólo relacionadas con ese país– sino “con todo tipo de actividades políticas soberanas que se realicen en América Latina y en el Caribe”, con lo que extendería al resto de los países de la región el Plan Colombia y sus sucédaneos.

Esa sería una forma de militarización encubierta en América Central, montada sobre los tratados de libre comercio con Estados Unidos, como el Cafta, que involucra a los países del istmo.

Un alerta roja se ha encendido en la región sobre los próximos movimientos militares de Estados Unidos y el caso de Tierra del Fuego es uno de ellos.

 

 **********************************************************************************************************************
“La nuestra es un arma chica, como los cuchillos que los gauchos ataban a la punta de las tacuaras con tientos del país. Con esa poca cosa se hizo la Patria y en cambio con otras mejores se apuntaló a los que la vendieron. Con esta arma, chica, empezamos nosotros. Pero al salir, saldrá cortando y haremos Patria”. Arturo Jauretche, inteligente gran patriota argentino.

CAMBIO CLIMÁTICO, otra URGENCIA de hoy que sigue agobiando, preocupando con razón, y en su origen es de cualquier manera INNECESARIA.

Miércoles, octubre 17, 2007

Evo Morales Ayma habló en las Naciones Unidas.

Nueva York, 24 sep (ABI).- “Abandonen el lujo, abandonen el exceso del consumo; no sólo piensen en el dinero, piensen en la vida, en el futuro de la humanidad”, declaró el presidente Evo Morales en la primera de las sesiones de la Asamblea General dedicada al cambio climático.

Al hacer una convocatoria a los líderes, gobiernos y pueblos del planeta, el primer presidente indígena de Bolivia, dijo que “el planeta, la madre tierra, no puede ser una mercancía”.

CARTA A LOS REPRESENTANTES DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

Respetemos a nuestra Madre Tierra.

Hermanas y hermanos Presidentes y Jefes de Estado de las Naciones Unidas:

El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista.

Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento.

Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.

Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción.

Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre.

Un mamífero de cada cuatro está amenazado.

Un anfibio de cada tres puede dejar de existir.

Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse.

Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos.

Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses.

Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental.

Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia.

Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen.

Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua.

De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.

Ante esta situación, nosotros – los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontrarnos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes.

Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida.

Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos.

Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.

Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra.

Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.

Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie.

Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales.

Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.

Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa.

No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres.

No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.

Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial.

Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.

Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra.

En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos “Vivir Bien” y no mejor que nuestros semejantes.

Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza.

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia.

Pablo Luis Caballero. Miembro integrante de la Comisión de Cambio Climático de la Cancillería de la Nación Argentina, en el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de Buenos Aires.

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”

Miércoles, octubre 17, 2007

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”.

Otra forma de lograr auto censura, desde la impunidad de las altas esferas del poder extra fronterizo.

Difusión de Prensa FILATINA.

BASTA DE CONTAMINAR. Catamarca inclusive.

Miércoles, octubre 17, 2007

Al pueblo de la Nación Argentina, en especial a los pueblos afectados por la minería metalífera a cielo abierto, organizaciones sociales, ambientales, ONG, UAC, partidos políticos, etc.

Vecinos de Andalgalá por la Vida solicitan se dirijan a la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca ( (a los fines de que se abstenga de aprobar el IIA (Informe de Impacto Ambiental de Explotación) del emprendimiento minero Agua Rica en Los Nevados del Aconquija, para evitar la desaparición de Andalgalá como pueblo por los efectos destructivos y contaminantes de dicha actividad por todos conocida y admitida por los propios concejales de la ciudad de Andalgalá, puesto que en el día de la fecha 16 de Octubre de 2.007 en la página oficial de la Secretaría de Minería no figura como presentado el mencionado informe.

 

Si a la vida.

 

Copiar y pegar

 

“Solicitamos a la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca a los fines de que se abstenga de aprobar el IIA (Informe de Impacto Ambiental de Explotación) del emprendimiento minero Agua Rica en Los Nevados del Aconquija, Departamento Andalgalá, Provincia de Catamarca

Todas las voces, Todas.

Difusión de Prensa FILATINA.

12 de Octubre, comienzo de una cruenta invasión avasalladora, nada a festejar.

Sábado, octubre 13, 2007

 

12 de Octubre

 

 

 

la invasión de América

 

 

 

Por Ricardo Natalichio

 

 

Aun hoy, el 12 de Octubre en la mayoría de las escuelas, la educación formal festeja el supuesto “Descubrimiento de América”, que debería ya conocerse y enseñarse como la “Invasión de América”, o como la “Masacre Americana”, tal vez la mas significativa de la historia del Hombre moderno.

Aun hoy, el 12 de Octubre en la mayoría de las escuelas, la educación formal festeja el supuesto descubrimiento de América. Los Gobiernos a través de sus programas de educación continúan transmitiendo a nuestros niños y niñas a una historia tergiversada y falsa, sobre los hechos y lo que significaron para los pueblos originarios que habitaban este continente.

Indudablemente la vida de los moradores de estas tierras cambiaría para siempre luego de aquel 12 de octubre del año 1492. Ese fatídico día, se inició un exterminio que hasta hoy no conoce de límites.

Toda la población americana fue sometida a las peores torturas y vejaciones, condenada sin juicio ni jurado a la muerte, a la esclavitud o al éxodo hacia las regiones que en aquel entonces se juzgaron como poco útiles para los intereses de los invasores.

Pero como los tentáculos del capitalismo han seguido creciendo desde entonces y esos territorios que antes no ocuparon, gracias a nuevas técnicas mineras y forestales han adquirido en muchos casos un renovado valor económico, nuevamente los pueblos indígenas se ven amenazados.

El supuesto “Descubrimiento de América”, debería ya conocerse y enseñarse como la “Invasión de América”, o como la “Masacre Americana”, tal vez la mas significativa de la historia del Hombre moderno.

La denominación del 12 de Octubre como “Día de la Raza” es una clara expresión de dominación que ejercen los poderes sobre la educación y los medios de comunicación.

Algunos están optando por llamar al 12 de Octubre como “Día de la Resistencia Indígena”, aunque posiblemente tampoco ese nombre refleje con exactitud el llamado a reflexionar sobre el pasado, pero principalmente sobre el presente, al que debería estimularnos.

Esta no puede ser una fecha de celebración, sino que debe convertirse en una jornada de reflexión y lucha, de concientización, de unión. Debe ser un día en el que se planteen objetivos concretos para que de una vez por todas se inicie el merecido resarcimiento a los pueblos originarios por el daño causado durante mas de cinco siglos de sometimiento.

 

El reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indígenas fortalece la democracia y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, pero no es suficiente. Un saqueo y un etnocidio de magnitudes siderales fueron consumados. Y aunque ya no puedan devolverse vidas y culturas arrasadas, debe al menos establecerse un resarcimiento en los ámbitos político, social, territorial, ambiental y cultural, que devuelva sus Derechos, a los descendientes de los pueblos de la América Precolombina.

Difusión de Prensa FILATINA.

.

SIGLO XXI 8ª INVASIÓN INGLESA OTRA VEZ EN MALVINAS.

Miércoles, octubre 3, 2007

De: “Mabel Stella” <restauracioncivica_07@hotmail.com>
Solicitando difundir. Fecha: Tue 02 Oct 2007 Asunto:

Presentación en Cancillería sobre Malvinas y la Constitución de la Unión Europea.

restauracioncivica_07@hotmail.com

www.restauracion-civica.com.ar

www.encuentro-nacional.org



De: Movimiento CONDOR <info@mov-condor.com.ar>
Para:
“Horacio Ricciardelli” <hricciardelli@yahoo.com.ar>
Enviado: lunes 1 de octubre de 2007
Asunto: Presentación en Cancillería sobre Malvinas y la Constitución de la UE

CONVOCA,

 

INVITA Y ADHIERE

 

 

Martes 16 de octubre

a las 11:00 hs.,

Ministerio de Relaciones Exteriores,
Comercio Internacional y Culto.

Esmeralda 1212,

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No a las pretensiones británicas

de adjudicarse la soberanía

de nuestros territorios, mares

y sector Antártico Argentino.

Rechazo al texto Constitucional

de la Unión Europea que adjudica

la soberanía de nuestros territorios,

mares y sector Antártico Argentino

al Reino Unido de Gran Bretaña.

No a la pretensión británica

de extender su ocupación hasta 350 millas.

CONCURRIR

SIN BANDERAS PARTIDARIAS


CONCURRIR CON

BANDERAS ARGENTINAS

El martes 16 de octubre a las 11:00 hs, nos movilizaremos al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto para presentar la declaración firmada por decenas de compatriotas y la documentación sobre

Malvinas y la Constitución de la Unión Europea ‘.

La pretensión británica de apropiarse definitivamente de nuestros territorios de Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, otros archipiélagos, mares adyacentes y sector Antártico Argentino bajo el paraguas de la Unión Europea y mediante un texto constitucional, se ve confirmada y agravada por el ilegítimo reclamo de extender su ocupación militar colonialista a 350 millas.

Como señalamos en varias oportunidades y en distintos documentos:

El Reino Unido mediante sucesivos actos unilaterales ha extendido progresivamente su jurisdicción a áreas marítimas adyacentes a las Islas Malvinas. Como resultado de estas medidas en materia pesquera, extendió su jurisdicción de 210.000 km2 a 1.650.000 km2; y en materia de recursos de lechos submarinos la extensión ha sido de 0 (cero) a 1.650.000 km2, pudiendo la misma continuar ampliándose hacia el Este, Norte y Sur, en virtud del derecho del mar vigente. Estas magnitudes no incluyen el llamado Territorio Antártico Británico que de acuerdo con otras proclamas británicas abarcan 1.500.000 km2 aproximadamente de territorio emergido, y cuyas proyecciones en materia de jurisdicción marítima serían de 2.300.000 km2 adicionales.

Tras haber extendido su jurisdicción marítima hasta el límite de las 200 millas marinas tanto alrededor de las Islas Malvinas como de las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur, el Reino Unido ha iniciado el camino de nuevas proyecciones expansivas, en particular en la denominada área adyacente, basándose en el acuerdo de Nueva York de 1995 sobre especies trans-zonales y altamente migratorias.

Otro paso probable en un futuro próximo es la extensión de la plataforma continental de las Islas Malvinas hacia el Oeste el Norte y el Sur hasta un máximo permitido por el Art. 76 de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Ello determinaría la incorporación de una muy vasta área de lecho y subsuelo que podría unirse a la plataforma continental de las Islas Georgias del Sur configurando así un enorme espacio marítimo ininterrumpido que se expandiría desde las proximidades de las costas patagónicas hasta 200 millas al Este del archipiélago de las Islas Sándwich del Sur.” (Documento convocante a los actos por los aniversarios de la reconquista patriótica de las Islas Malvinas en 2005, 2006, 2007; Documento ‘Malvinas, una causa vigente’ —11 de diciembre de 2006— y ‘Malvinas y la Constitución de la Unión Europea ” —12 de agosto de 2007—).

Solicitamos a todos los compañeros tengan a bien hacer el máximo esfuerzo en la recolección de firmas para culminar esta primera etapa el 15 de octubre, y así presentar el 16 la declaración y el documento ante las autoridades del Ministerio.

Eduardo Mariano Lualdi
Coordinador Nacional Foro Patriótico y Popular

—————————————————–

Actualización firmas al

 

1 de octubre de 2007

 

Invitamos a todos los compatriotas que lo deseen, a acompañar con su firma la presente declaración que será oportunamente presentada a las autoridades nacionales correspondientes.

 

Declaración

Las Malvinas y la Constitución de la Unión Europea

Dice la “Constitución de la UE , Título IV: “La asociación de los países y territorios de ultramar”, artículo III-286: 1) Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios, denominados en lo sucesivo países y territorios, se enumeran en el anexo II (…) 2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión Europea. La asociación deberá, de manera prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran.

Países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones del Título IV de la parte III de la Constitución.

Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia francesa, Tierras australes y antárticas franceses, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y Miquelón, Aruba, Antillas neerlandesas, Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustaquio, San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas, Georgias del Sur e islas Sándwich del Sur, Montserrat, Pitcaim, Santa Elena y sus dependencias, Territorio Antártico británico, Territorios británicos del Océano Índico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes británicas, Bermudas.”

 

El ‘coloniaje’ es la sujeción o sometimiento político de países respecto de las potencias colonialistas. El Reino Unido de Gran Bretaña en el Siglo XVII, lanzó una gesta colonialista que le permitió conformar un vasto Imperio colonial esparcido por todo el globo terráqueo. Constituyen aún expresiones flagrantes de su colonialismo nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur así como sus pretensiones en el Territorio Antártico.

La Constitución Europea, que se encuentra en proceso de aprobación por las naciones del Viejo Continente, significa un salto atrás en el camino de la descolonización iniciado en la segunda mitad del Siglo XX como una conquista de la humanidad. En efecto, esa Constitución Europea ha destinado un título a ‘La Asociación de los Países y Territorios de Ultramar‘ (léase: ‘sometimiento de las colonias’) disponiendo que ‘los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales (SIC) con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados‘ a la Unión Europea (Artículos III – 286 a 291 y Anexo II).

Si se pone en vigencia el criterio retrógrado y antihistórico de la Constitución Europea, nuestros diferendos sobre el particular con Inglaterra deberán ser discutidos con toda Europa.

Durante el año 2005, en varios países se votó la consulta sobre la aprobación o rechazo del texto constitucional de la UE.

En dicha oportunidad, al tiempo que los ciudadanos españoles la aprobaban, mientras los franceses y holandeses no, distintas personalidades alertaron públicamente que ese documento se aplicaría a los llamados “territorios de ultramar”, lesionando los derechos soberanos argentinos sobre la Islas Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En aquella oportunidad, las autoridades nacionales no actuaron a la altura de los importantes intereses comprometidos. El rechazo de dicha “Constitución Europea” en las consultas francesa y holandesa determinaron el fracaso de aquel texto, pero ahora los cancilleres del viejo continente están acordando un “tratado simplificado”. Es hora de alertar a la ciudadanía argentina, y especialmente a todos aquellos a los que les caben responsabilidades de conducción del estado Argentino, que éstos exijan la supresión de cláusulas lesivas a los derechos argentinos y toda otra declaración colonialista en el documento que se está redactando.

Es de esperar que en esta oportunidad, quienes deben velar por los intereses de la Nación Argentina, expresen y actúen oportuna y claramente contra este intento de perpetuar por los siglos de los siglos pretensiones hegemónicas de las potencias imperialistas.

 

VETERANOS DE GUERRA:

Contralmirante (R) Carlos Büsser (VGM),

My. (R) Jorge Manuel Vizoso Posse(VGM),

Vcom. (R) Horacio Ricciardelli (VGM);

Lic. Santiago Tettamanzi (VGM),

José Parada(VGM)

Lorenzo Rodríguez (VGM),

Jorge Tedesco(VGM),

Pedro Alvarez (VGM),

Tomás Villarreal (VGM),

Félix Saiquita (VGM),

Héctor Sinigaglia (VGM),

Cláudio Fuletti (VGM),

Marisa Fontana (familiar de VGM),

Liliana Maria Brugne (familiar de VGM),

Carlos Ruiz Díaz (VGM),

Avelino F. Rial (VGM),

Alberto Mario Gaffuri (VGM),

Jorge Eduardo Choque (VGM),

Marcelo A. Miceli (VGM),

Edgardo Dell’Ellicine (VGM),

Carmelo Góngora (VGM),

Héctor Bulacio(VGM),

Oscar Martinez(VGM),

Julio C. Rivera (VGM),

Daniel Orlando Paredes (VGM),

Juan A. Felipe (VGM),

Julio Cesar Torres (VGM),

Gayol Ernesto (VGM),

Miki Guerrero (VGM),

Horacio Szerman (VGM),

Ignacio Peralta (VGM),

Walter Rojo (VGM),

Juan C. Lanzani (VGM),

César González Trejo (VGM),

Horacio Ángel Maldonado (VGM),

Adolfo Schweighofer (VGM),

Claudio Domínguez (VGM),

Hugo Alberto Ortíz (VGM),

Juan González (VGM),

Humberto Cisneros (VGM),

José Luis Acurso (VGM),

Nestor H. Ortiz (VGM),

Guillermo Carbonara (VGM),

Lama Rodríguez (VGM),

Federico Schabrich (VGM),

Juan Baratucci (VGM),

Susana Barrionuevo (familiar de VGM),

Nestor Rojas (VGM),

Elva Elina Baez (familiar de VGM),

Enrique Eloy Pulido (VGM),

Francisco Mario Weigeh (VGM),

Rubén Zambrano Romero (VGM),

Julio Meana (VGM),

Juan Maria Alsina (VGM),

Rubén Darío fittipaldi (VGM),

Tomás Parra (VGM),

G. Carballo (VGM),

Ramón Pérez (VGM),

Mario Arauz (VGM),

Martín Raúl Vargas (VGM),

Francisco Pereira (VGM),

CIUDADAUTÓNOMA DE BUENOS AIRES:

Dr .Alberto González Arzac,

CarlosBoisen,

Lic. Juanita Varela,

Mariana Vattuone,

Profesor Jorge Passalía,

Ing. Eduardo Galli,

Lic. Sebastián Brunengo,

Raúl Brunel,

Rodolfo Balmaceda,

Luis Del Rosario,

Eduardo Penello,

Dr. Enrique Stein,

Dr. Néstor Forero,

Hugo Melgarejo,

Virginia Lourés,

Eduardo Mariano Lualdi,

Carlos Rios,

Santiago Cruz,

Rubén Tamborindeguy,

Javier Araújo,

Alicia Di Candia,

Natalia Vogliano,

Ignacio Azcudum,

Walter A. Gazza,

Dr. Oscar Abudara Bini,

Ana Finocchietto,

Lic. Juan Manuel Soaje Pinto,

Diego Papalardo,

Alfredo Alberto Rocca,

Leopoldo Markus,

Daniel Mario Brion,

Mario Cafiero,

Arnaldo Salvini,

Antonio Jorge Felipe Patané,

BUENOS AIRES:

Dr. Horacio Micucci,

Beba C. Balbé,

Mario Segovia,

H. Rocca,

Hugo Alejandor Casuso,

Maríadel Carmen Itaías,

Santiago Manuel Demozzi,

Marisa Adriana Acosta,

Andrea Mariana Acosta,

Lucía Cachazo,

Francisca Vicente,

Enrique Maúregui,

Zulema L. B. de Oiveira,

Sandra Oliveira,

Raúl Grillo,

A. E. Bacigaluppi,

César H. Ponce,

Marcelo Freyre,

Raúl Taretto,

Norma Montillo,

María Gabriela Magno,

Graciela Noziglia,

Eugenio Carlos Smith,

Alberto Orlando Arellano,

Guillermo Héctor Müller,

Cristian Asnal,

Edith González,

Paula Noemí Consoli,

Elvio Rodríguez,

Alejandro Zazzarino,

Néstor Acuña,

Susana B. Amato,

Jorge Martínez,

MaríaT. de Luca,

PatrciiaBrugna,

Aldo Daniel Buffa,

Dr. Guillermo E. Leserre Valsesia,

José Alfredo Posse,

Lic. Juan José Fioranelli,

José Luis Nuñez,

Sandra Suárez,

Miguel Fulleti,

Héctor Fernández,

Karina Álvarez,

Flora Vilchez,

Artemio Fuletti,

Ana Etcheru,

Carlos Provasi,

Ricardo Torres,

Fernando Córdoba,

Lídia Cambi,

Walter Cafrane,

Graciela Gaballón,

Alicia Noemí Lama,

Maria del Carmen Pérez,

Carlos Alberto Borda,

Roberto Carlos Aquino,

Silvio Ramon Chavez,

Vanesa Domínguez,

Diego Rojas,

Sergio Dutrenit,

Carlos Zalazar,

Eduardo Cattame,

Abel Rojas,

Marcelo Horacio Fernández,

Néstor Manuel Lambertucci,

Gabriel Leguizamon,

Diego Amarilla,

Mónica Lata,

Sandra Maidana,

Magali Ruiz,

Alexis Rodulovich,

Marcela B Garayo,

Segovia del Pilar,

Juan Suárez,

Gisela Cisneros,

Lorena Montenegro,

Norma Rosas,

Matías Herrera,

Víctor Martínez,

Andrés Aranda,

Estela Corro,

AVELLANEDA, (GRAN BUENOS AIRES):

Arq. Carlos Solís,

OmarF. González,

Roberto Galíndez,

MAR DEL PLATA:

Virginia del Valle Martínez de Philippeaux,

Pedro Larraggione,

Daniel Correa,

Graciela Franco,

Rubén Manno,

G. Peralta,

César Morinigo Mendoza,

Raúl Rebufi,

CristinaGonzález,

Wálter González,

María C. Olmedo,

Rosa Noemí Sosa,

LA PLATA:

Dr. Silvio Coppola,

Marcos Parga,

Dr. Lucio Ruiz de Galarreta,

Rubén Scaramuzza,

Galo Victorino González,

Ricardo Bernasconi,

Luis Migo,

Camilo Rodríguez Berruti,

Edith Skarbun,

Emilio Román,

Héctor Gastaldi,

LA RIOJA:

LuisAsís Damasco,

SANTA FE:

Salvador Aversa,

Lic. Carlos Ceruti,

JuánJosé De´Jesús,

CarlosMázzaro,

Mr. Julio Toledo,

Ing. Victorio Marzochi,

Ing. Miguel A. D´Amato,

Ing. Pedro Mancini,

ROSARIO:

Lic. Osvaldo Cóceres,

TUCUMAN:

MiguelGalván,

Lic. Sosa Padilla Cesar,

Lic. Carlos Figueroa,

Lic. Walter Díaz,

Prof. Javier dos Santos,

MirtaCarrizo,

VicenteRuiz,

AntonioSuárez,

Sebastián Solís,

CORDOBA:

Dr. Humberto Marioni,

Oscar E. Hagáis,

MENDOZA:

Mario Alberto Gurioli,

LA PAMPA:

Jorge A. Betervide,

BAHÍA BLANCA:

Vicente Torreiro,

ORGANIZACIONES:

Centrode Civiles Veteranos de Guerra “Operativo Malvinas”,

Foro Patriótico y Popular,

Movimiento C.O.N.D.O.R.,

Revista CUADERNOS para el encuentro en una nueva huella argentina,

Centrode Investigaciones en Ciencias Sociales (CICSO),

Acción Popular Nacionalista

Partido Socialista de la Izquierda Nacional

Destino Malvinas, programa radial

Foro Argentino de la Deuda Externa, Regional La Plata-Berisso -Ensenada,

Instituto por la Memoria del Pueblo,


Movimiento de Particpación Ciudadana MOPAC,

 


 

 

————————————————————————–

Adjuntamos

Documento “Malvinas y la Constitución de la Unión Europea” elaborado por el FPyP y presentado a la Cámara de Diputados de la Nación, Cámara de Senadores de la Nación, Estados Mayores de las FF.AA. (Ejército, Armada y Aeronáutica), Estado Mayor Conjunto, Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto, Embajadas de Estados de América Latina, etc..

——————————————————————————–

1807 – 5 de julio – 2007

Año del Bicentenario del triunfo patriota

en la Defensa de Buenos Aires

1982 – 2 de abril – 2007

25º Aniversario de la Reconquista de las Islas Malvinas

 

 

 

 

 

FORO PATRIÓTICO

 

 

 

 

Y POPULAR

 

 

 

 

Recuperar el patrimonio nacional; establecer la soberanía popular; garantizar la independencia argentina.

 

Av. Caseros 828, P.: 1º, Depto: 3 – CP: 1152.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires – República Argentina

Secretaría de Comunicaciones

Movimiento Cívico-Militar CONDOR

www.mov-condor.com.ar

www.elfaronacional.com.ar

Vicecomodoro (R) Horacio Ricciardelli – Presidente

♦♦♦♦♦♦♦♦♦

 

Difusión de Prensa FILATINA.

 

Adhesión de todas las organizaciones,

componentes e integrantes de FILATINA.

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

 

Salvedades de FILATINA:

 

Si sólo se protesta por la inclusión de Islas Malvinas y territorios o zonas marítimas del entorno del archipiélago Malvinas, pareciera se estaría aceptando que Francia e Inglaterra tienen territorios en la Antártida, lo que es contraindicado, más que inconveniente, inadmisible.

Por tanto sugerimos incorporar a la enérgica protesta que debe hacer nuestro país, el rechazo a las pretensiones de incorporar como territorios propios de Inglaterra y Francia o cualquier otro país, a zonas del Continente Antártico.

Insistamos si en la descolonización del territorio usurpado y en la devolución en plazo razonable de la propiedad y soberanía que nos fuera arrebatada por la fuerza desde 1833, con refuerzo de demostración de que es por la fuerza en 1882, ocasión en que nuestro país recuperara el segmento de su territorio usurpado, en clara demostración de soberanía, mediante acción incruenta, sin derramar una gota de sangre de los invasores ingleses, excepto en la defensa de nuestro territorio de una nueva invasión en ese mismo año.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<

ASAMBLEA REGIONAL AMBIENTAL ARGENTINA URUGUAY

Miércoles, octubre 3, 2007

Asamblea Regional

 

Argentina-Uruguay

 

Por nuestros ríos, por nuestras tierras,

por nuestro futuro.

 

Convocatoria a la primera reunión.

 

El próximo domingo 7 de octubre, en la ciudad de Nueva Palmira, Departamento de Colonia, Uruguay, organizaciones sociales y vecinos que habitamos ambas orillas del río Uruguay nos reuniremos con el propósito de conformar un frente común para luchar contra el modelo político-económico que los países del norte, con la complacencia de los gobiernos locales, pretenden imponernos.

Porque todo nos une: la historia, la cultura, los pueblos originarios y la lucha que durante años llevó adelante Artigas por la emancipación de nuestros pueblos. Lazos e historia que gobierno o interés económico alguno lograrán destruir.

Porque no podemos aceptar un modelo que está fundado en la devastación y el continuo saqueo de nuestros bienes naturales.

Porque la propagación de los monocultivos, la diaria extranjerización de la tierra, y la instalación de industrias contaminantes en la región, están causando daños irreparables, más allá del sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.

Porque empresas como Botnia, Ence, Isusa y Stora Enso no son otra cosa que emblemas de un capitalismo feroz e irracional que ignora fronteras y soberanías.

Porque somos partidarios de un modelo regional que respete la vida, la dignidad humana y el trabajo.

Porque, como ha dicho el poeta y cantante litoraleño Aníbal Sampayo: “El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha”.

 

La cita es el próximo domingo 7 de octubre, a partir de las 13:00 (hora argentina), en el Club Palmirense, Artigas y Perú, ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay.

 

Es una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde acordemos ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.

 

Actuarán los cantantes:

. Joselo Schuap, Misiones.

. Yanko Silva, Montevideo.

. María Elena Mello, Montevideo.

 

Participan y convocan:

. Productores de Colonia Agraciada, Soriano.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

. Movimiento 10 de Septiembre de 1815, Tacuarembó.

. Delia Villalba, ambientalista de Fray Bentos.

. Movimiento por el Trabajo, la Vida y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos.

. Asamblea Popular Ambiental de Colón, Entre Ríos.

. CONOSUR (Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay)

. Frente Popular Darío Santillán, Argentina.

. Andrés Zavattiero, Ituzaingó, Esteros del Iberá, Corrientes.

. Juan Yahdjian , miembro de la Pastoral Social de Eldorado, Misiones.

. José Bautista, secretario general del Sindicato de los Trabajadores de la Forestación de Rivera

. Darío Rambau, por la Asociación de Trabajadores del Estado de la ciudad de Corrientes

. Asamblea del Callejón, Montevideo.

. Colectivo Testimonios, Montevideo.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA.

. Movimiento de Trabajadores Desocupados de Solano, provincia de Buenos Aires.

. Anahit Aharonian, Comisión Multisectorial, Montevideo.

. El Agua Manda, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Grupo Sierras de Rocha

. Víctor Cardona, productor de Mercedes

. César Ortiz, Grupo Eco-Tacuarembó.

. Gustavo Cassola Perezutti, abogado ambientalista, Carmelo.

. Organizaciones campesinas y de pequeños productores de las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, Argentina.

Primeras adhesiones: Gonzalo Abella, Ing. Ignacio Stolkin, Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina, Esquel, Chubut, Red Latina Sin Fronteras, María Luisa Grianta y Eduardo Daniel Ojeda, Area Memoria y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, Edgardo Alo, vicepresidente de Mapalvi (Madres y Padres en Lucha por la Vida), Buenos Aires. Lidia Camacho, Uppsala, Suecia.

. Prof. Juan Carlos Sánchez, Director Editorial de GACETILLAS ARGENTINAS.

. Teodoro Boot, periodista, escritor, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Adrián Camerano y Romina Barral, por Trashumantes Río Grande, Tierra del Fuego.

. Gaspar Griñón, “El Correo del Sur”/ CONTRAINFORMACION

. Prof. Mauricio Castaldo, por el Foro Artiguista Entrerriano

. Alvaro Hilario Pérez de San Román, periodista, miembro de la organización eutsi, Bilbao, País Vasco. Manuel Vetrone, Programa Conciente Colectivo. Universidad Trashumante de San Luis. Colectivo Militante, Montevideo. Walter Ferrer, Consejero de la Facultad de Ciencias, profesor titular de Matemática. Carlos Vicente, por Biodiversidad.org

. Juan Remedi, por el Movimiento Bolivariano de Entre Ríos

. Multisectorial Sur, de Mendoza.

. Miguel Olivera Prieto, periodista, “Acción Informativa”, Tacuarembó.

. Norberto Costa, por el Comité de la Cuenca Popular, Termas de Río Hondo, Santiago del Estero.

Contactos:

. Carlos Vico (productor de Colonia Agraciada): 099-543352

. Hugo Viviano (productor de Colonia Agraciada): 099-624923

. Víctor Cardona (productor de Mercedes): 00598-53-27156

. Julia Coccaro (Movimiento por la Vida, el Trabajo y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos): 0562-2237

. Anahit Aharonian (Comisión Multisectorial, Montevideo): 00598-2-3054520

. Hernán López Echagüe (escritor, Nueva Palmira): 00598-544-7372

. Alfredo De Angelis (Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú): 03446-15-643793

. Pablo Antoria (Asamblea del Callejón, Montevideo): 00598-2-7093577

A todos los que quieran acompañarnos en esta lucha, les pedimos que envíen su adhesión a:silenzi@adinet.com.uy


TILCARA, JUJUY. Ayudemos a Tilcara, tierra nuestra de Argentinos.

Miércoles, octubre 3, 2007

Es de no creer… Parece que en otros países ya ha sucedido, cuando se lo declara ‘PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD’ !!!

 

Quebrada de Humahuaca -Jujuy. Declarado

Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

<!–[if gte vml 1]&gt; &lt;![endif]–><!–[if !vml]–><!–[endif]–>

Todos los que puedan escuchar

Esto nos llega de Tilcara.-

Por favor,reenvíenlo a todas las direcciones de mail que puedan, para hacer el suficiente barullo que quite la impunidad que las distancias y el olvido dan a todo estos salteadores y ‘colonizadores’.-

‘Estimados Amigos de Red Latina Sin Fronteras:

Mi nombre es Luis Fernando Cabrera, soy tilcareño y estoy muy preocupado por lo que nos está pasando, desde que se declaró Patrimonio de la Humanidad,Tilcara está sometida a este despojo de tierra, ya nada es como antes.

En estos últimos días aparecieron Gringos, con papeles de compra y venta de Tierras, están usurpando lugares que siempre nos pertenecieron, aduciendo que son de ellos, sacando a gente humilde sin piedad, son tierras con historia, con más de 500 años que fueron nuestras.

Hoy todos extraños están ocupando Tilcara, Construyendo Hoteles, la inseguridad está creciendo, ya no podemos salir a la calle, no podemos dejar las puertas abiertas, como siempre lo hacíamos….

Gente que vivió toda su vida, sembrando, criando ovejas hoy están siendo desalojada por Gringos con plata que con un Papel de Compra y Venta Falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece.

Los Tilcareños necesitamos ayuda, que se investigue todo esto, ya no aguantamos más, queremos que se vayan toda esta gente extraña. Les pido encarecidamente y con el corázón humilde que tenemos, nos ayuden, nosotros no podemos hacer nada contra este aparato más poderoso que nuestra simpleza de ser tilcareños.

Estos son algunos de los datos graves y preocupantes: Sabina Gregorio, Albina Gregorio, Leonarda Gregorio de Alfarcito, Terrazas de Cultivo legada por los incas, están siendo depojadas por la Familia Alvarez Prado (Terratenientes). Calle Sorpresa de Tilcara Familia Flores Olmos, despojada por Alvarez Prado, después de 85 Años de Mantener una Tierra Comunidad Aborigen de Villa Florida están siendo despojados por Zambrano (Gente Extraña) Comunidad del Huasamayo ya fueron despojadas varias familias y hoy nos quitan la Cancha de Fütbol donde juegan 600 deportistas del pueblo. Club Atlético Terry despojado de una tierra para el deporte por personas desconocidas que compraron en esta semana estas tierras quien sabe a quien y hoy lunes 09 de mayo fueron
alambradas y cercadas.
Barrio Usina, Familias enteras que están siendo despojadas de sus tierras por terceros.


Todos estos vienen con papeles de la ciudad. Que podemos hacer?, ya no hay justicia para nosotros, que pasará mañana en Tilcara?, toda esta gente nos maltrata con palabras tales como: Coyas, Negros sucios, etc. Palabras irreproducibles..

Gracias por Difundir esta grave preocupación.

Un Abrazo enorme y un sincero saludo desde Tilcara – Jujuy – Argentina.’

El saber nos da la opcion de elejir entre seguir inmerso en un sistema macabro o hacer algo para modificarlo. Tenemos la gracia de compartir el mismo territorio con estas personas afectadas, personas que tienen para dar y enseñarnos muchas cosas… cuidemoslas por el bien de todos…Vivimos durate miles de años bajo los arboles, haciendo el amor bajo las estrellas que estos cientos de años de alienacion no van a apagar nuestra esencia.

PASENLO, CON ESO BASTA; PARA QUE LOS DEMAS SE INFORMEN , EL RESTO QUEDA EN CADA UNO.

NO A LA CONTAMINACIÓN, LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD INHERENTES, APAÑADOS POR “AUTORIDADES” MENOS.

Miércoles, octubre 3, 2007

 DENUNCIAS COMPROBABLES NUEVAS, PRUEBAS DE CONTAMINACIÓN Y PROPUESTAS PARA DIFUNDIR:

defensorambiental@hotmail.com

>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<

VIDEOS DOCUMENTALES ILUSTRATIVOS GRATIS:

http://www.noalamina.org/index.php?

module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page

&PAGE_id=22&MMN_position=44:44

BASTA DE APROPIARSE DE TIERRAS DE ARGENTINOS.

Miércoles, octubre 3, 2007

BASTA DE APROPIARSE DE TIERRAS DE ARGENTINOS: ES CON COMPLICIDAD DE AUTORIDADES INSTITUIDAS, QUE UTILIZAN LA FUERZA PÚBLICA COMO EN SIGLOS ANTERIORES, COMO SI NO HUBIERAN TOMADO LAS LECCIONES DE LA HISTORIA, “COMO SI FUERAN” IGNORANTES MALINTENCIONADOS Y LADRONES.

Pensa FILATINA

SOS TILCARA apropiación de tierras de Ticareños por BANDAS APOYADAS POR LA POLICÍA DE LAS AUTORIDADES:

Miércoles, octubre 3, 2007

Facultad de Filosofía y Letras

Universidad de Buenos Aires

COMUNICADO DE PRENSA


Tilcara para los Tilcareños.

 

La mañana de Tilcara se vió violentamente agredida por fuerzas policiales que ingresaron a las casas para desalojar a la gente por orden del Juez provincial Arostegui.

 

Los habitantes, los poseedores del territorio por más de 500 años, una vez más se vieron vulnerados ante sus legitimos derechos.

 

Los habitantes de la Provincia de de Jujuy piden solidaridad al país y al mundo para que Tilcara vuelva a sus legitimos dueños. Tilcara para los Tilcareños.

 

Contacto en Tilcara

Elena Belli ( 0388) 156865448

Silvia Majul 011- 15 532 91 359

Karina Micheletto
Coordinadora de Prensa

Secretaría General
Facultad de Filosofía y Letras – UBA
areaprensa@filo.uba.ar

Difusión de Prensa FILATINA

>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<

EN TODO EL PAÍS HAY APROPIACIONES HASTA POR LA FUERZA, SAQUEOS DE PROPIEDADES Y RIQUEZAS MINERAS CON LA COMPLICIDAD DE AUTORIDADES INSTITUÍDAS PROSTITUÍDAS. SIMILAR A LO QUE MUESTRAN PELÍCULAS DOCUMENTALES COMO LA PATAGONIA REBELDE y QUEBRACHO, SUCEDE NUEVAMENTE AHORA EN ARGENTINA.

Miércoles, octubre 3, 2007

Argentina_Jujuy: Urgente desde Jujuy: S.O.S – TILCARA  Comunidad Tilcara <comunidadtilcara@yahoo.com.ar > escribió:

Fecha: 2 Oct 2007

Asunto: SOS – TILCARA -

2 de Octubre 2007

Nuevo pedido dramático, hoy Martes 02 de Octubre 2007, Tilcara nuevamente está siendo protagonista de DESALOJOS: cientos de Policías con la Brigada de Infantería están desalojando a Familias de Hijos de Hijos de Tilcareños en el Sector de Malka y al lado de la cancha de Club Terry, para construir HOTELES Y GRANDES NEGOCIOS.

Por favor alguien puede hacer algo?…

De nuevo los Gringos destruyen nuestro pueblo…

Luis Fernando Cabrera

Comunidad Tilcara

comunidadtilcara@yahoo.com.ar

Difusión de Prensa FILATINA.

“La educación y la instrucción no consisten en rellenar la mente de ideas ajenas, sino en estimularla para que produzca sus propias ideas”

Martes, octubre 2, 2007

CURSOS PARA FISCALES Y AUTORIDADES DE MESA. ESTE AVISO SERÁ DESACTIVADO DESPUÉS DE LA VOTACIÓN.

Viernes, septiembre 28, 2007


El Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi anuncia que el día 3 de Octubre abrirá sus puertas su “Escuela de Formación Cívica”.

Se realizarán cursos de formación de fiscales de partidos políticos y autoridades de mesa, con vistas a las próximas elecciones del 28 de Octubre.

Los mismos se realizarán en el local de Agustín Álvarez 1590/92, casi esquina Avellaneda, Vicente López, que estará abierto de lunes a viernes de 18 a 21:30hs, y los sábados de 10 a 13hs.

Por consultas sobre los cursos, pueden llamar al 4711-2914, en el horario de 8:30 a 12:30hs, escribir a lagaceta@ateneoalberdi-vl.org o consultar la página web: http://www.ateneoalberdi-vl.org en la Sección: “Escuela de Formación Cívica”.

Cordialmente,

Lic. Luis Parodi
Presidente del Directorio
Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi

1º Encuentro Nacional Ambientalista de 2007 APEVU RENACE

Sábado, septiembre 22, 2007

En dos jornadas completas con numerosa asistencia se realizó en el Salón Grande del Anexo del Congreso Nacional, la reunión Ecológica Ambientalista para informarnos intensamente sobre la problemática ambiental de todo el país.

Fue una hermosa fiesta donde se mostró la más cruda realidad a que estamos sometidos por lo que llaman el neoliberalismo o “el sistema”, pero nosotros pensamos que se deben poner nombres a los cómplices que hay en el país para que ésto suceda, quienes cobran coimas, par alimentar sus corruptos comportamientos, mientras no se les exigen cuentas por sus trabajos sin hacer como administradores de lo público.

1º sometidos a desinformación por esta concentración de capitales por los medios masivos de comunicación en pocas manos, por privilegiar esos medios su interés económico frente a las empresas y políticos anunciantes frente a la veracidad que necesitan sus lectores para estar bien inormados, y

2º por la indiferencia y la ignorancia de la gente y en especial de las autoridades nacionales, provinciales y municipales en general de todos los sitios de nuestro amplio país, y su complicidad con las empresas inescrupulosas que nos contaminan el país, nuestro HÁBITAT, en perjuicio de nuestra salud, nuestra agua, nuestro aire y nuestro suelo, generando gigantesco pasivo social y ambiental que deben pagar y del que no se hacen cargo.

Instalamos aquí las 4 posturas presentadas por FILATINA, que fueron presentadas por nuestro representante Pablo Luis Caballero, quien estuvo presente en la reunión.

  1. PRUEBAS DE LA CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL NEGADA POR LAS AUTORIDADES EN EL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO, EN ALTE BROWN. ARROYO DEL REY DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO.

Por PABLO LUIS CABALLERO, Perito Técnico Agropecuario. Director de Investigaciones, Eventos y Difusión de Prensa FILATINA.

En un power point se muestran fotos de la contaminación aérea (humos) y por diversos carriles de efluentes industriales clandestinos (la contaminación química).

Asimismo mostramos publicaciones realizadas, expedientes, denuncias, organismos receptores, sin que haya habido cualquier solución. Miles de dólares se gastaron y se siguen gastando en supuestos saneamientos, que en realidad son una burda repartija para que nada cambie. Queremos que la cosa se solucione definitivamente, que se cumpla la lógica y con las leyes del ambiente y la constitución nacional no que se siga contaminando todo y la gente se siga enfermando y muriendo a corto plazo.

El problema es parte de uno más general: la corrupción e impunidad que impera.

Hay mafias que son verdaderas bandas actuando como autoridades o con autoridades en el país, que tienen copado casi todo. Se apoderaron desde el ferrocarril, los transportes, los peajes, los aeropuertos, las aduanas, el petróleo, los recursos mineros, la prensa, los servicios esenciales, la policía y hasta del agua para beber. Copan todo, con el permiso expreso de nuestras autoridades. Todo sirve para negociar con el tiempo, la salud y la vida las personas. Pero aun hay gente haciendo crecientes esfuerzos para que no siga pasando.

Ahora se está proponiendo gastar 6000 millones para lo mismo que María Julia iba a hacer con 500 millones y lo de los 1000 días ya lo pasamos… ¿Para qué se quieren ahora repartir-se 12 veces más?

En el Parque Industrial de Burzaco, en Alte Brown, que ni siquiera tiene planta de tratamiento de efluentes, se contamina el aire (humos varios), el suelo (polvos contaminantes) y el agua (efluentes clandestinos a la vista fotografiados y denunciados son descaradamente negados por las autoridades ambientales locales y hasta los más altos encumbrados funcionarios municipales de la intendencia local), perjudicando al vecindario y a la población de ciudades del entorno. Las autoridades niegan la realidad evidente, hay impunidad y esa corrupción que no puede demostrarse salta a la vista.

El ambiente en todo el país se deteriora. La calidad de vida de los argentinos está amenazada. El patrimonio cultural ambiental turístico humano sanitario está en jaque, es grave y sólo unos cuantos ambientalistas parecen preocuparse y de vez en cuando.

Es necesaria una política ambiental que genere la participación que nos falta. Hay que llegar a la escuela en forma organizada y veraz. Con información y academicismo para que se generen las propuestas. Hay que echar o encarcelar a los miles de corruptos que están desarrollando sus andanzas a lo ancho y largo del país, regenerando la cultura del trabajo y extirpando el nefasto no te metás. Hay que tomar las armas de la comunicación para poder dirigirnos a las futuras generaciones para que sean de argentinos capaces, no de bandidos, entreguistas y coimeros.

Las armas con que contamos si son sólo la difusión por una prensa que es interesada y esquiva, estamos perdidos. La prensa masiva retacea la información cuando no desinforma y esconde. Publica lo que le ordena el mejor postor. Pruebas de eso tenemos a la vista. Fui testigo. Hay una prensa alternativa que aunque hoy sin fuerzas, podría apoyar.

Explicar el caso de las denuncias en la SPA motivos de envío de la información y resultados.

<♦>

2. PCB. CONNIVENCIA O INACCIÓN DE LAS AUTORIDADES EN OTRA CONTAMINACIÓN QUE NOS MATA, UNA INVESTIGACIÓN.
Por Pablo Padrón. Ayudante de Investigaciones y gestión ambiental en colaboración con ALOTRA.

Las leyes sobre PCB en Argentina son amplias, completas, inoperantes y contradictorias. No se cumplen y “nuestras” autoridades no parecen preocupadas por eso.

Así mientras se prohíbe pescar sábalos para consumo por su alto contenido en PCB, en los CARREFUR, COTO y hasta en la Pescadería de la esquina se vende libremente.

Se ponen precios de oferta y todo pasa como si nadie supiera que comiendo eso la gente se puede y se va a enfermar.

Toda clase de excusa es posible.

EDESUR puso en Lomas de Zamora un depósito clandestino de transformadores con ALTO CONTENIDO de PCB, en la Av. Frías, son los que obligados por la gente, retiraba transitoriamente de servicio, ante las acusaciones de pérdidas y contaminación.

Hasta frente a escuelas puso transformadores con PCB.

El municipio de Lomas clausuró preventivamente ese depósito clandestino de EDESUR, por muchos meses, poniendo paños fríos a la demanda de la gente que se había enterado “por casualidad”.

Durante todos esos meses los transformadores continuaron perdiendo, en espacio no preparado ni habilitado para tal fin, consumándose la tremenda contaminación del ambiente.

EDESUR niega impunemente que haya transformadores con PCB en esas dependencias: si les pudiéramos creer sería terrible, significaría que todo el PCB que había en sus transformadores quedó en el suelo y las napas, sumando a la contaminación del Río de la Plata.

Tenemos el listado completo, lista oficial, de las enormes cantidades de PCB de los transformadores de ese depósito, ¿cómo pueden negar que ahora haya?

Entonces ¿dónde está el PCB que sin duda había en ellos?

¿Cómo pueden negar autoridades y la empresa hasta por escrito que haya habido explosiones de transformadores, que largan al ambiente espantosas humaredas altamente contaminantes, con perjuicio a la salud del vecindario, impunemente?

Investigación de FILATINA en la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia sobre los transformadores con PCB denunciados. Resultados de una gestión de más de un año. Informe preliminar completo.

<<♦♦>>

3. DIFICULTADES QUE DEBE ENFRENTAR UNA ONG PARA HACER OIR LOS RECLAMOS Y QUE SE HAGA LO QUE DESDE HACE AÑOS SE ESTÁ SOLICITANDO, SIN QUE SE LOGREN LOS RESULTADOS ESPERADOS. Por Martín Justo Silva. Ayudante de Investigaciones y gestión de cambios de FOPACI Foro de Participación Ciudadana para beneficio de la comunidad. Convenio con FILATINA.

Durante años las ONG debimos enfrentar crecientes dificultades en las luchas.

En lo referente al ambiente está a la vista cada vez es más el deterioro ambiental, que se debería registrar como PASIVO AMBIENTAL. Las autoridades parecen hacer ojos ciegos, oídos sordos, como que nada pasa, dicen que está todo bien. Inclusive los que más saben, los que parecerían por su sensibilidad ser de los nuestros, cuando están el condiciones de hacer porque se los eligió en algún cargo ejecutivo o legislativo, pasan del otro lado del escritorio y se les sube algo a la cabeza, porque ya no pueden o no quieren más hacer sino o que conviene al bolsillo de organizaciones empresariales, no responden más a la comunidad.

Un listado de todas las cosas que deben hacer los ciudadanos para llamar la atención, informar e informarse, es conveniente, no para reírnos de nosotros mismos, ni para llorar sobre la (mala) leche derramada. Es para tratar de encontrar mecanismos sociales de autodefensa de tamaña ignorancia, corrupción, indiferencia, impunidad, inacción que cunde entre las autoridades, funcionarios, organismos, etc.

Un listado con todo lo que hicimos en algunos de los temas que incursionamos, como el caso de los FERROCARRILES, el del PCB, o la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL PARQUE INDUSTRIAL DE BURZACO, todo lo cual tratamos el caso adrede de informar aparte para no ocupar este espacio, lo vamos a mostrar para que se sepa que no es posible seguir pagando sueldos a funcionarios que siendo muchos, de diferentes organismos que deberían entender en el tema, que cobran sueldos durante años, inclusive de algunas ONGs, entre todos no logran resolver un ápice de la problemática ambiental que nos fastidia, aquejándonos durante tantos años de lucha y gestión, que a esta altura ya nos hace sentir estúpidos (por ellos, claro).

El FERROCARRIL como la BICICLETA es un tema ambiental. Son transportes adecuados para el ahorro de gases de efecto invernadero, y ahorro energético, de combustibles, etc. Su uso disminuye la contaminación. El servicio es pésimo. ¿A quién se le va a ocurrir hoy dejar su auto en casa?

EMPRESA de suministro de ELECTRICIDAD EDESUR cubierta por chapas como en sus sucursales, protegiéndose de SUS CLIENTES.

Hay más de 350 quejas de una misma persona al Ferrocarril Metropolitano, durante años, que están a la vista.

Más de 100 quejas a la CNRT Comisión Nacional Reguladora del Transporte, sector Ferrocarriles, también.

La inoperancia de empresarios y funcionarios es insoportable, pero la de sus autoridades de ministerios, secretarías, gobernaciones, municipios, gobierno nacional, también.

Los ferrocarriles fueron reducidos al segmento que era más rentable, por ello quedó apenas el 5 % de la extensión que había, que como un abanico cubría buena parte del país. El desarrollo había costado años de persistentes esfuerzos, de miles de orgullosos trabajadores de todas las categorías. ¿Cómo puede ser que ahora el tramo rentable que quedó, consuma más subsidio que lo que requería antes con el funcionamiento del 100 %?

Ahora se escatima el mantenimiento, los viajes son más espaciados en horarios que difícilmente se cumplan, no hay rápidos, los vagones se zangolotean, las vías están flojas y se han movido, los vagones saltan, hay riesgo latente de descarrilamiento, los convoyes deben ir a media marcha en algunos tramos por temor a descarrilar, los trenes están casi siempre sucios, no sólo de no estar barridos, sino de no poderse ver bien a través de los vidrios, tienen aspecto de roñosos hasta por afuera, han sido saqueados reiteradas veces, en forma profesional, guarda paquetes, manijas, soportes, marcos de ventanas y vidrios de puertas, todo parecía desaparecer. Todos los parasoles dejaron de estar de repente, y para sacarlos hay que desarmar las ventanas y armarlas otra vez.

En la línea a La Plata las ventanillas son de lata, y cuando llueve el agua entra entre los vidrios, por arriba y por abajo e inunda el vagón, mojando además del piso, los asientos, la gente viaja casi toda parada.

La desprivatización aun bastante reciente, no ha modificado hasta ahora las cosas visiblemente.

Hay esclavos trabajando en el Roca:

Presentamos innumerables quejas y en todos lados presentamos cartas que están a la vista y la esclavitud de 200 personas en las 68 estaciones del ferrocarril ex Roca, desde hace más de 4 años, continúa.

Nadie en la empresa se inmuta, ni en los sectores del trabajo (incluyendo ministerios nacional, provincial y municipal) ni del sindicalismo.

Lo denunciamos también en Bienestar Social, Economía, Planificación, Interior, Presidencia, Vice Presidencia, sin resultado.

Ya no pueden pasar seguir pasando desapercibidos.

<<<♦♦♦>>>

4.

<<<<♦>>>>

Las fotos que acompañaron los powerpoint que proyectamos junto a las conferencias ya están publicadas en cada artículo de ese tema en este blog.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<

EL RÍO DE LA PLATA ESTÁ CONTAMINADO: pese a nuestras advertencias insisten en hacer una obra que será incompleta, que seguirá contaminando nuestro ancho río, y lo anuncian como si fuera una gran solución.

Jueves, septiembre 20, 2007

Es falso que se esté haciendo una mega planta de tratamiento de efluentes como sale anunciado en los diarios: eso es lo que propusimos, pero no es lo que se hará.

¿Prolongar un caño emisario? sería innecesario prolongarlo si fueran a construir como dicen una planta de tratamiento de efluentes eficaz: sólo se prolonga porque harán un bleff: es sólo el pretratamiento. La dilución del efluente volcado en el Río de la Plata no es depuración ni tratamiento: es contaminación.

NO HABRÁ TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES, NI QUÍMICOS NI INDUSTRIALES.

SE GASTARÁN 324 MILLONES EN ALGO QUE NO SOLUCIONA LA CONTAMINACIÓN.


La empresa estatal Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) convocará a licitación la construcción de lo que ellos llaman una “planta de tratamiento de líquidos cloacales” en Berazategui, valuada en 324 millones de pesos. Para ello, visitará esta ciudad el presidente Néstor Kirchner. Hasta aquí la información periodística.

 

Según la empresa, “en el Sistema Berazategui se realizará un tratamiento por dilución. La descarga de aguas residuales pretratadas por medio de emisarios y sistemas de difusores (tratamiento por dilución), constituye una excelente alternativa para ciudades ubicas en zonas costeras marinas o de grandes ríos”. “Esta solución –agregan- permite aprovechar al máximo la capacidad de asimilación (de autodepuración) del cuerpo receptor, que funciona como planta de tratamiento y de disposición”.

 

Sin embargo, la bibliografía utilizada por AySA, para fundamentar una obra de este tipo, se refiere siempre a mares, que obviamente tienen mucha más profundidad. Estos técnicos, -Russell Ludwin, entre otros-, hablan de emisarios de 3.200 a 4.200 metros, que descargan en aguas profundas de entre 50 y 60 metros. El Río de la Plata tiene una profundidad que oscila apenas entre los 4 y 8 metros, para peor, el sistema de corrientes impide el escurrimiento rápido de la aguas hacia el océano. Es decir, en nada se parece a un mar.

 

La empresa insiste en el principio de que el Río de la Plata está en condiciones de autodepurarse. Ahora bien, ni AySA ni los técnicos que analizaron la propuesta, dicen nada del estado del río. Parecen desconocer su nivel actual de contaminación. El Prof. Gerhard H. Jirka, quien ha realizado el estudio de factibilidad de la obra que impulsa AySA en noviembre-diciembre de 2004, hace una serie de consideraciones abstractas, imaginando que el río se encuentra químicamente puro.

 

Pero según el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF), el Río de la Plata es uno de los 10 ríos más contaminados del mundo, superado únicamente por el Río Salween (China) y el Danubio (Europa). El informe de la WWF demuestra que estos ríos están muriendo. ¿Cómo se puede decir entonces que el Río de la Plata puede autodepurarse? ¿La retención de sólidos es suficiente, son los únicos contaminantes? ¿Con qué elementos probatorios cuentan? y si los tienen ¿por qué no los dan a conocer?

Somos concientes de que el Río de la Plata no es solamente contaminado por la descarga de líquidos cloacales en Berazategui, y lo venimos diciendo desde hace años. La WWF recuerda que la contaminación de los ríos se genera, entre otros fenómenos, por la construcción de represas y canales de riego, que reducen el caudal de los ríos -en nuestro caso además está la construcción de la Hidrovía (en el Paraná)-; la contaminación por productos y desechos que envenenan el agua (cloacales, industriales, agroquímicos, PCBs, metales pesados, etc.) y los efectos provocados por el cambio climático. Es decir la contaminación del estuario empieza bien en el norte del país y es un problema grave, en el que AySA, como otros entes, no asumen responsabilidad.

También sabemos y, en estos días, ha sido suficientemente difundido, el estado de contaminación del Riachuelo y el Reconquista (ambos desaguan en el Río de la Plata). A lo que debe agregarse el Polo Petroquímico Dock Sud. Somos concientes de los desechos que arrojan miles de industrias a los arroyos que culminan sus recorridos en el mismo río, aunque también sabemos que se hace muy poco para impedirlo. Es hora que el Gobierno ponga atención en el problema y empiece progresivamente a resolver la situación. A tomar medidas. Aplicar las leyes que hablan del derecho a un medio ambiente sano. ¿Por qué entonces van a construir en Berazategui una obra que no tratará los contaminantes antes de arrojarlos al río? ¿Por qué se insiste en una obra de este tipo dejando en manos de un río colapsado la imposible tarea de autodepurarse?

 

Con relación a la obra proyectada en Berazategui, en un informe elaborado por la Gerencia de Calidad de Servicio del Ettos -antes de su disolución- se sugiere el estudio de mejores alternativas, aún a riesgo de dilatar sólo unos meses la ejecución de trabajos innecesarios, pues se repite el mismo procedimiento utilizado en la de Wilde, duplicando el mismo proceso para un mismo resultado, y con la utilización de importantes recursos del Estado.

 

¿No es hora de hacer obras en serio que piensen en la salud de quienes vivimos en esta región? Por algún lado hay que empezar. Hagamos una planta de tratamiento integral y empecemos a salvar al Río de la Plata. No desperdiciemos los recursos financieros de un país que padece de muchas necesidades. Y recordemos, siempre, que del Río de la Plata sale el agua que tomamos 10 millones de personas.

 

Berazategui, 18 de septiembre de 2007

 

 

Foro Regional en Defensa del Río de la Plata,

la Salud y el Medio Ambiente

IMPRESCINDIBLE CONSTRUCCIÓN NO SE REALIZA EN SALTA.

Domingo, septiembre 16, 2007

Salvador Mazza es una ciudad salteña ubicada al norte de la provincia, en la frontera con Bolivia a 40 kilómetros al norte de Tartagal.

 

El 60 % de sus habitantes son indígenas y la mayoría vive en comunidades de 40 a 60 familias. Un total de 3000 personas de origen tupi guaraníes pueblan la zona desde hace más de 50 años ubicándose en  la franja de tierra que corre entre el cerro y la Quebrada Internacional. Viven de lo que produce la tierra o de changas, en condiciones deplorables, padecen temperaturas extremas  y todo tipo de carencias.

 

Durante la mayor de la parte del año la gran Quebrada, que por tramos alcanza los 30 metros de profundidad, solo trae un hilo de agua contaminada por los efluentes cloacales que vierte una planta ubicada en la ciudad de Yacuiba,  Bolivia, a 3 kilómetros de la frontera. Para muchas familias es la única fuente de agua para consumo e higiene..

 

La falta de educación y recursos produce una notable emigración de la población masculina dejando a las mujeres  con sus hijos chicos y nietos confinados,  sin ingresos ni apoyo de ninguna clase.

Los precarios ranchos se atiborran de niños, 5 o más por madre. Faltan centros de asistencia médica, sobra pobreza y hambre dejando a su paso un altísimo porcentaje de discapacidad aproximadamente un niño por cada 2 familias.

 

Hasta aquí el panorama es escalofriante: enfermedades, desnutrición y muerte temprana. Sin embargo todo esto, aunque resulte difícil creerlo, viene agravándose cada verano, cuando los  habitantes de Salvador Mazza aguardan aterrorizados las precipitaciones.

 

Todos lo vimos en el verano del 2006 y en el del 2007. Ríos de lodo y violencia llevándose puentes, casa, árboles, escuelas, barrancos…el agua que baja de los cerros cubre los  lechos secos, inundando y destruyendo todo lo que encuentra a su paso. Año tras año el mal se agrava,  las sucesivas crecidas e inundaciones fueron erosionando, desestabilizando y socavando las barrancas y la Quebrada Internacional se convierte en un torrente más y más asolador. Los especialistas coinciden en que el aumento de las lluvias y tormentas está estrechamente vinculado con los desmontes autorizados irresponsablemente por el gobierno de la Provincia.

Con cada crecida las familias son evacuadas y reubicadas temporariamente en escuelas, hospitales  y clubes de la ciudad, otras se asientan precariamente al costado de la vía, a otros se los lleva el torrente…

 

Al volver a sus tierras encuentran desolación, derrumbes, pérdidas graves o totales. En varios sectores, las crecidas fueron  llevándose las pocas hectáreas ubicadas entre el cerro y la quebrada  dejando a los habitantes cada vez más acorralados contra el cerro.

 

A principios de este año la crecida se llevó varias escuelas y casas dejando semidestruidas otras tantas. Pueblos enteros que ya venían sin agua potable y sin energía eléctrica, también perdieron el puente que los comunicaba  con el centro de la ciudad, agravándose el hacinamiento y las enfermedades.

Los niños y los viejos viven en peligro permanente. Las escuelas destruidas no se sustituyeron ni repararon. El abandono del proceso educativo es corriente

 

La crecida del 2003, ya muy grave, dio origen a la sanción de la Ley 25.840, sancionada ese año. Declaró el estado de Emergencia a causa de las inundaciones y estableció que  el Poder Ejecutivo nacional, garantizaría la ejecución de la obra pública prevista para ser ejecutada en el todo el Departamento de General San Martín  (art. 5)

A esa altura estaba absolutamente claro que había que construir la protección. El Gobierno provincial, el intendente, la subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación (recordemos que es una quebrada internacional), y el Congreso coincidieron en que había que construir LOS GAVIONES,  ”paquetes de piedras”  sujetas con alambre que, apilados, construyen la muralla que encauza al río. Es necesario hacerlo en ambas márgenes. Un procedimiento seguro, accesible y económico, que permite soportar los factores de dilatación que son preponderantes en la zona.

Bolivia, pobre y repleta de conflictos,  ya construyó en su territorio estas obras de defensa para  proteger sus barrancas y orillas.

 

¿Y la Argentina?

Nada.

Recíprocas pasada de facturas entre los responsables que conducen a eso: NADA

 

Es urgente y necesario advertir que AHORA LAS COSAS ESTÁN MUCHO PEOR. Efectivamente, la construcción de la protección sobre la margen boliviana resistirá el torrente que derramará sin más, su furia sobre Salvador Mazza. Toda el agua, toda la fuerza, todo el caudal, sobre una sola orilla: la nuestra

 

Después, seguramente volverá a ser titulares en los diarios el próximo “DESASTRE NATURAL”,  en tanto todos sabemos que “naturalmente”, el  mayor desastre  son las políticas irresponsables, las vestiduras que se rasgan tarde, los discursos vacíos, la mentira y el absoluto desinterés por la gente.

 

Hay menos de 60 días para efectuar las obras.

Todavía estamos a tiempo

Dejen de mirar para otro lado

¡Basta de dilaciones!

 

Agradecemos su difusión.

Andrea Burucua   (15)-4-191-9614

Luciana Fabris      (15)-6-702-9412

Despacho  6310-7123

mmaffei@diputados.gov.ar 

www.martamaffei.com.ar


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 191 seguidores