Archive for the ‘Distribución de la energía eléctrica’ Category

LA SOJA, TRANSGÉNICO DE UNA INTERNACIONAL, EL CAMPO, ARGENTINA Y LA SOBERANÍA NACIONAL

Miércoles, febrero 11, 2009

Problemática de la Sojización y la soberanía nacional.* 15-01-09

Por Alberto J. Lapolla**

Argentina Sojizada.

Hemos dado en llamar Sojización al proceso de expansión desmedida e incontrolada del monocultivo de soja transgénica forrajera, conocida como sojaRR. Esto implica el cultivo, ya en 17 millones de hectáreas, de esta soja genéticamente modificada por la multinacional Monsanto, que la hace resistente al herbicida glifosato, cuyo nombre comercial es Round-up, a cuya resistencia hace mención el agregado RR (Round-up Ready). Este sistema implica un paquete tecnológico compuesto por la aplicación reiterada del herbicida glifosato –y otros-, la siembra de semilla transgénica de sojaRR, mediante el sistema de Siembra sin labranza denominada Siembra Directa. La expansión de este sistema de cultivo, más allá de cualquier consideración ecológica, ambiental, agronómica, de salud pública, social o macroeconómica es el proceso que hemos dado en llamar Sojización para caracterizar un cambio radical del agroecosistema nacional y por ende de todo nuestro sistema agropecuario. El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50.% de la producción de granos y el 55% de la superficie agrícola sembrada. Pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar  a los 35 milloones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería,  al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La Sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola. Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Este hecho ha sido señalado correctamente varias veces por la Presidenta de la Nación a partir de la sanción de la resolución 125, que tenía como objetivo encomiable poner freno a esta expansión. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas -es decir modificadas genéticamente (OGM)- de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala, la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo. Mientras otros países toman medidas para reducir o prohibir la superficie sembrada con sojaRR, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguno. Peor aun, el 99% de la soja sembrada en nuestro país es transgénica (sojaRR). Siendo la soja una especie de polinización cerrada o autógama en un porcentaje del 95 al 99%, es dable suponer que la soja no transgénica (la llamada soja orgánica) es muy difícil que se encuentre en nuestro territorio. Este sólo hecho ya constituiría  un grave problema debido a la expansión descontrolada de OGM. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano ha demolido la teoría de base de la transgenia: ‘un gen una proteína’, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción en el mercado, el 65 % de las afecciones de la población mundial, está relacionado con la alimentación. Este hecho, de por sí gravísimo, es apenas el primero de una larga lista de efectos nocivos que la sojización arroja sobre nuestra población.


¡Ay Felipe!

La multinacional Monsanto culminó el proceso de estabilización de la sojaRR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EEUU, con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la sojaRR. Entre la estabilización de la soja RR, y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales, sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Cabe señalar que la transgenia implica una fuerte alteración de los mecanismos de la selección natural,  con implicancias directas en la biosíntesis de proteínas y en cuestiones relacionadas con el sistema inmunológico y el cáncer. Pero lo más grave que nos compete, es que en ese mismo año, 1995, el entonces secretario de Agricultura del menemato, el Ing. Felipe Solá autorizó la liberación de la sojaRR en nuestro país, sin ningún estudio previo que avalara dicha decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales. En principio la sojización ha transformado a nuestra producción agropecuaria casi en un monocultivo, hecho peligroso desde el punto de vista ambiental y respecto de la estructura productiva de la nación. Todo modelo basado en el monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo la expansión del monocultivo de soja transgénica, trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un  país productor de alimentos, para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones –las más industrializadas o en vías de serlo- produzcan carne. Ya no somos el ‘granero del mundo’ en este revival del modelo agroexportador de cuño británico –ahora chino- posterior a Pavón, sino que somos productores de ‘pasto-soja’, para que China, India  y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada –por los argentinos- a sus cerdos, aves y vacunos. En 17 millones de has, de las mejores tierras agrícolas del mundo, los argentinos (es decir los 80.000 sojeros) no producimos alimentos, producimos ‘pasto-soja’ para exportar a China, la India y la UE. En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos y cárnicos producidos por la sojización. Pese a lo que señalan los defensores del modelo sojero, la exportación de granos, aceite, torta, u otros derivados de soja equivale a exportar forraje puro, es decir ‘pasto soja’.

‘Feed lot’ y sojización. Contaminación al por mayor.

Hemos reducido nuestra producción de carne -al disminuir el área, el número de cabezas y la calidad de los campos destinados a la misma- para producir ‘pasto-soja’, debiendo apelar a la altamente peligrosa herramienta del feed-lot, pasando a producir carne de pésima calidad y con bajísimo nivel de seguridad alimentaria, en el país que alguna vez tuvo la ‘mejor carne del mundo’. Destinamos nuestras mejores tierras a  producir forraje -y ahora también agro-combustibles-, para que otros países produzcan y exporten carne, en lugar de hacerlo nosotros.  Esto repercute no sólo en la mala calidad de lo que comemos, sino marcadamente, en el precio de los alimentos al verse reducida su oferta por disminución de la superficie sembrada y por el aumento del costo de oportunidad de su producción. El aumento del precio de  los alimentos de primera necesidad como las hortalizas, las frutas, los lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo- tiene relación directa con la disminución constante del área destinada a su producción, ante el avance arrollador de la soja forrajera. Ya el objeto de nuestra producción agrícola no es la de producir alimentos para el consumo de nuestra población, exportando el remanente, sino que todo el sistema agrícola del país está puesto al servicio de producir ‘pasto-soja’, para la exportación a los países industrializados o en vías de desarrollo, que poseen políticas estatales nacionales. El otro elemento de extrema gravedad producido por la sojización, radica en la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos –principalmente herbicidas- en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glisfosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1.3 millones de Tn de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y  acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por el Dr  R. Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.(1) En estos días se han hecho públicos los graves casos del Barrio Ituzaingó Anexo en Cordoba, donde la justicia ha prohibido las fumigaciones después de 10 años de reclamos(7). El caso de Loma Sené en Formosa, nos hizo famosos en el mundo.(8) Y los  miles de casos de cáncer de la cuenca sojera pampeana, detectados en un estudio multidisciplinario realizado en la zona y que sufre fortísimas presiones para su publicación.(2) Todos estos productos, utilizados sin ningún control por parte de las reparticiones provinciales o municipales correspondientes, son cancerígenos, producen alergias, malformaciones, reacciones en la piel, afecciones respiratorias, afectan los embarazos, producen abortos espontáneos y han disparado la tasa de cáncer en la Argentina respecto de las cifras de 1995. Es necesario señalar que la sojaRR está presente como complemento, en infinidad de alimentos locales desde hamburguesas, jugos, golosinas, fiambres y chocolates, por lo que los efectos tóxicos se multiplican.


Súper malezas.

Otro aspecto de gravedad ambiental inusitada desarrollado por la sojización, refiere a que en términos ecológicos y ambientales, todo el sistema de Siembra directa-sojaRR-glifosato, no es más que un gigantesco experimento, de selección de malezas resistentes y contaminaciones genéticas verticales y horizontales irreversibles, a través de transgenes y uso masivo de herbicidas,  con efectos futuros apenas entrevistos. Ya hay aproximadamente treinta especies con resistencia al glifosato. Recientemente se ha sumado la aparición de Sorgo de Alepo, lo cual puede transformarse en un grave problema. Otro aspecto del problema, radica en la pérdida de la fertilidad de nuestros suelos que el sistema implica. Además de la ausencia de rotaciones de cultivos y del retorno de los suelos a la pastura como restauración natural de su fertilidad, y de saneamiento, cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una Tn de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio, y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción permanente afecta de manera directa la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también la fertilidad potencial de los mismos. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, que eutrofiza y contamina los cursos y reservorios de agua, mientras que la restauración natural de la fertilidad no produce ninguna contaminación y tiene mucho menor costo. El costo de reposición de las unidades de fertilzante exportados en N, P y S de la última cosecha, implicaría un desembolso superior a 1500 millones de USS.


La soja destruye empleo y producción.

Cada 500 has de sojaRR se genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 puestos de trabajo efectivo. La razón radica en el diferente Tiempo Operativo de Labranza (TOL), entre los sistemas Tradicional y SD. El TOL del sistema SD-sojaRR es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 minutos/hombre/Ha del sistema tradicional. Por el contrario 100 Has destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos de trabajo reales, sin contaminación ambiental alguna.  Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1.3 millones, con el agravante de  que sólo un tercio trabaja en blanco. Otro aspecto que se suma al anterior, es la destrucción de la pequeña producción, que lleva adelante la sojización. Ante los márgenes de ganancia de la sojaRR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el ‘mercado’ jamás lo hará- dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato  que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones por deriva. De igual manera, a simple dominio de mercado no son viables la ganadería en pequeña escala –imprescindible para recuperar la economía de escala familiar- ni las producciones mencionadas. Tampoco es rentable la sojaRR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002. Por el mismo motivo y por las políticas macro aplicadas desde 1976, se produjo un aumento de la concentración de la tierra con cifras similares a las del apogeo de la ‘República’ conservadora. Entre 1966 y 2002 desaparecieron la mitad de los productores, pasando de tener 650.000 a menos de 330.000, con el agravante que el 49.7% de la tierra (la mitad de la superficie del país) pertenece a 6900 propietarios, y más de 40 millones de has (el 14% del territorio nacional), están en manos extranjeras incluidas áreas de frontera, cursos de agua y zonas estratégicas.  Otro aspecto que produce la sojización, es el robo ‘legal’ de la propiedad ancestral y la expulsión manu militari de gente del campo, en particular campesinos pobres y comunidades de los pueblos originarios. La sojización hace posible la producción de ‘pasto-soja’ en regiones y lugares donde antes la agricultura no era posible. Por lo que las tierras marginales que antes se despreciaban y servían para refugio y alimento de los más pobres, ahora tienen valor. Más allá de los graves riesgos ambientales, que implica trasladar el sistema de la agricultura pampeana a regiones de enorme fragilidad ecológica en un planteo de agricultura permanente, como lo son el NOA, o el NEA, el hecho produce la perversión de expulsar de sus tierras a las comunidades ancestrales o de escasos recursos, que vivían en  ellas de la producción familiar o de los frutos del monte. Expulsados como sea, mediante la conspiración mafiosa de gobiernos provinciales y comunales, estudios jurídicos gangsteriles, fondos de inversión al servicio del capital financiero o mediante el simple y expeditivo sistema de mandar la gendarmería de noche, para echar a humildes y pacíficos pobladores, matándoles los animales y echándolos a la ruta. Se producen así nuevas áreas de ‘agronegocios’ de espantosa eticidad. Consorcios de cara oscura y oculta, se apoderan de enormes extensiones de tierras, robadas a sus verdaderos dueños. Este hecho ilegítimo, que arrasa con derechos escritos en la Constitución Nacional debe ser resuelto exactamente de la manera inversa: es necesario repoblar el campo y desarrollar políticas de desconcentración de la tierra, creando miles de nuevos productores familiares, ‘nuestros paisanos los indios’(4) los primeros.  Por último, la sojización, ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. Según señalara el Ing. C. Merenson en 1914 poseíamos 105 millones de hectáreas de bosques nativos, lo que equivalía a más de un tercio de la superficie nacional, pero ya en 1994 sólo restaban 35 millones de has, luego entre 1984 y 2002, con la expansión  de la sojaRR, el área boscosa se redujo en otro millón de has. Por su parte el Dr. M. Altieri, señaló que la sojización ha producido en América Latina la pérdida de 21 millones de has  de bosque de  los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. A lo dicho debemos sumarle la febril depredación producida en 2007 y 2008, dado que las empresas temiendo la aprobación de la Ley de bosques salieron a arrasar lo que quedaba. De tal forma creemos como el Dr. Morello que ‘el bosque nativo en la Argentina es cosa del pasado. Hoy ya no existe’(6)


¿Cómo salir de la trampa?

Concluyendo, este conjunto de factores trae aparejadas la destrucción de la fertilidad de los suelos, elimina la bioregulación, destruye la biodiversidad de nuestro agroecosistema, y produce fuertes afectaciones a la flora y la fauna, realizando la contaminación masiva del suelo, los cursos de agua, las napas, los ríos y el hábitat general de nuestros habitantes. También acarrea la miseria, la expulsión y la destrucción de la producción familiar y de los trabajadores del campo. Todo ello para producir riqueza para un sector munúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos. Sector minúsculo que unido al complejo sojero multinacional,  se enriquece a costa de la devastación y de la postración nacional. Creemos necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo, estímulo y protección de la producción familiar y de la pequeña producción, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino, hacia un modelo de desarrollo rural en función de los intereses nacionales y populares. Debemos aspirara a tener cientos de miles de nuevos productores agrarios, que produzcan alimentos sanos en cantidad y calidad suficiente para alimentar a toda nuestra población y exportar el remanente. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la producción de carne y la agregación de valor, apelando al desarrollo local como forma de recuperar producciones arrasadas por la soja, estimulando todas las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas en general, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales. Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir año a año el área de sojaRR, así como comenzar a sanear zonas contaminadas por transgenes y pesticidas a granel, mientras se estimula el uso de prácticas no contaminantes, especialmente vinculadas al enorme potencial de la agroecología y la economía familiar. Los argentinos no necesitamos la sojaRR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del ‘mercado mundial’, en una nueva etapa de división internacional del trabajo que está llegando a su fin de manera estrepitosa. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario insertado, en la necesaria reindustrialización de la nación, distribuyendo la brutal concentración de la riqueza producida desde 1976 en adelante.

—————————————————————————————————————————————————


1.- Reportaje en Ecuador a Robert Bellé, la investigación fue publicada en Toxicological Sciences Nº 82, 2004,

2.- Ver Federación Agraria Argentina, Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005 e Informe presentado por los Ing. Agr. Alberto Gelín y Javier de Souza, en el 2º Encuentro ‘Suelos, Fundamentos… organizado por CTERA, ANSAFE y el PAS, en San Jenaro Norte Santa Fe 19-20-05-2006.

3.- Altieri Miguel (Profesor de Agroecología Universidad de California, Berkeley)  La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Marzo- 2007

4.- Frase con que el General San Martín se refería  nuestros compatriotas originarios.

5.- Conferencia del Dr. Miguel Altieri en Bs. As., el 21-3-07,

6.- Conferencia del Dr. J. Morello en Bs. As., el 21-3-07

7.- Página 12, 12-1-09

8.- Ver Sue Brandford, La cosecha amarga de la Argentina, publicado por New Scientist. 17-04-04.


*Un resumen de este trabajo fue publicado por Página 12, el  1 de febrero de 2009 en Cash

**Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

Referente de la Corriente Participativa Soberanía y Liberación.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Libro explicativo con muchos datos sobre el problema de la soja:

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

La soja tiene su auge por la facilidad y bajo costo del cultivo mediante aplicaciones tecnológicas, y alto valor por su mayor contenido de proteínas.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

El desmalezado total y la fumigación son inconvenientes para el ambiente.

http://www.igooh.com/notas/soja-nueva-forma-de-ocupacion-territorial/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

VISITE ECO PORTAL NET y VISIÓN AMBIENTAL

Domingo, marzo 9, 2008

Sitios de capacitación recomendados por todos los integrantes de FILATINA.

VIAJAR EN BICICLETA. UN DESARROLLO LOCAL POSIBLE Y UNA PROMOCIÓN AMBIENTAL DESDE FILATINA.

Martes, diciembre 25, 2007

El ciclismo no sólo es un deporte: es turismo, es transporte, es emprendimiento, es negocio, es distracción.

Viajar en bicicleta:

En Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y ciertas ciudades debería promocionarse que la gente viajara en bicicleta.

Se lograría disminuir el tremendo problema del transporte, especialmente en las horas pico. Habría menos polución ambiental, se lograría producir menos estrés por transporte, se bajarían las pancitas, se haría ejercicio sin ocupar más tiempo del necesario, se incrementaría la resistencia física promedio del varón argentino, mejoraría el estado de ánimo, aumentaría la capacidad toráxica, se podría dejar de fumar y beber alcohol en exceso con mayor facilidad.

Podría disfrutarse la ciudad de otra manera, se ahorra tiempo, se puede pasear más, inclusive eligiendo el recorrido.

A veces en el mismo tiempo que se demora esperando el colectivo o antes se llega al lugar a donde se iba uno a dirigir, especialmente en viajes cortos y sobre todo en la ciudad.

Se gastaría menos energía eléctrica y combustibles, se bajaría el colesterol, se conocería mejor la ciudad, se incrementarían las ganas de conocer, y de a poco se anima uno a más.

Para ello habría que cumplir ciertos

REQUISITOS PREVIOS.

Conocer y admitir las normas de tránsito.

Respetar los semaforos, los cruces de calles, las bicisendas, los peatones y los vehículos.

Estacionar las bicis donde no molesten. SIEMPRE atarlas con cadenas “cementadas” (son más duras y gruesas) y candados fuertes de acero, que no sean fáciles de cortar.

La seguridad, para que NO ROBEN BICICLETAS, ni mientras están estacionadas y atadas ni “justo cuando uno va en ellas“.

Se podría implementar dejarlas en los guardacoches en forma NO OBLIGATORIA, siempre que no se zafen con los precios como sucede con los automotores, que a veces es imposible estacionar. (OLIGOPOLIO DE LOS ESTACIONAMIENTOS).

Seguridad II “para evitar accidentes“: pedimos que los vehículos no se ensañen con los ciclistas, porque MUCHOS les provocan, les hacen pasadas rasantes, se les cruzan en su camino, les ocupan las sendas para ciclistas.

Por ejemplo: la Av. Rivadavia tiene el carril izquierdo reservado como senda para bicicletas pero es el mismo que se usa para bajar y subir mercaderías, estacionar vehículos, los acompañantes bajan ocupando con las puertas el poco espacio que quedaba libre de la bicisenda, y donde cuando queda un trecho libre los conductores de autos que son más apresurados pasan a los otros hasta en los semáforos, poniendo en peligro al ciclista que a veces con mucho trabajo y riesgo los debe tratar de sortear.

Seguridad III: los ciclistas deben tener sus vehículos en condiciones, cubiertas no muy gastadas, llantas sin abolladuras, rayos bien estirados, frenos que detengan el vehículo en distancia adecuada, bocina (el timbre suele ser inaudible entre el ruido de la ciudad, especialmente en invierno que los autos llevan las vantanillas cerradas), luces (roja atrás y blanca o verde adelante), espejo retrovisor para mirar hacia atrás antes de doblar, casco protector obligatorio que podría o debería ser provisto en los municipios al costo o gratis (es peor gastar en curar ciclistas en hospitales) (ojo: algunos cascos que se venden baratos no sirven: en caso de caerse se rompen o no tienen buena amortiguación), tener un mapa de bicicleterías a las que recurrir en caso de fallas o pinchaduras y poder ir por una senda especial que sea respetada.

Seguridad IV: los ciclistas DEBEN TENER PRIORIDAD, como tienen (o deberían tener?) los transeúntes, a los que debe respetase (y no atropellarse) aun cuando hagan las cosas mal (como cruzar por el medio de la cuadra y no por las esquinas, o no respetar los semáforos).

reserva-ecologica-de-pilar-visita-22-12-07-003.jpg

Después de casi 7 años de arduas tramitaciones mediante asiduas cartas al ferrocarril de varias organizaciones no gubernamentales, se logró un espacio para viajar con la bicicleta en tren: en el ex Roca o ex Ferrocarril del Sur, en los que son eléctricos, apenas un segmento del convoy viajan las bicis: sólo en una parte del segundo vagón más alejado de la estación terminal Constitución, porque no está previsto furgón. El tren que va a La Plata no es eléctrico, si tiene furgón, pero nunca se sabe si estará al principio o al final del convoy de vagones, causando seria dificultad a los ciclistas que no saben dónde esperarlo en las estaciones.

 

 

 

Bicis colgadas en el vagón del ex Ferrocarril Roca.

Las bicis van apiñadas en un segmento de vagón,

o en un pequeño furgón: con poca comodidad cómo podremos promocionar que las bicis viajen en tren ni que se viaje más en bicicleta…

LOS “NEGROS” VIAJAN EN BICICLETA:

Desde que me movilizo en bicicleta he sentido otra clase de discriminación. La de aquellos a quienes parte de la sociedad desde antaño desprecia. Llevar una bicicleta por la plaza cruzándola hacia la estación del ferrocarril ya es motivo de discriminación: es cosa “de negros“, o también “de pobres“. Sigue siéndolo en el andén, mientras uno espera que llegue el tren, y continúa mientras se viaja, en el segundo vagón contando desde el último, donde está el espacio reservado para colgar las bicis, hay discriminación.

En cambio en los diferentes trenes eléctricos que salen desde la Estación Retiro hay furgones para bicicletas. Están al principio y al final de cada convoy. Casi siempre hay lugar para bicis. La gente muchas veces es más educada. No hay tanta discriminación.

Pero no toda la gente siempre es más educada que la que viaja hacia el sur. Lo peor se encuentra en los trenes que llegan a Plaza Once: apretujones, golpes y empujones son cosa de todos los días, y si uno no lo sabe y se para delante de una puerta para bajar, al llegar a la estación terminal lo arrastran a violentos empujones. Una barbaridad que hace tiempo que sucede, aunque no se lleve bicicleta.

Los subtes todavía no tienen un sitio especial para transporte de bicicletas. Es una de sus mayores falencias, además de no poner más vagones en cada formación.

Son paseos interesantes para la clase de ciclistas turistas que no van por rutas, las reservas ecológicas como la de Costanera Sur. Allí se puede andar con seguridad en un entorno de belleza natural y armonía. Hay que bajar en Constitución y por una calle paralela a Brasil llegar por la calle en bicicleta hasta la costa (unas 12 cuadras). Es entrada gratis. Hay varios circuitos para andar que tienen entre 3 y 8 Km. Hay hermosas vistas al Río de la Plata, hay espacio verde con pasto limpio apto para pic nic y también mesitas con asientos, baños, agua y avistaje de hermosas aves y animales. No se puede hacer fuego.

Ciertas zonas de Ezeiza (los bosques) son lindos lugares para andar, suelen ser bastante seguros, excepto en las rutas los autos no van a mucha velocidad.

La Reserva Ecológica de Santa Catalina en Lomas de Zamora tiene espacios hermosos, paradisíacos para ciclistas. Se llega hasta la mismísima puerta de entrada en el tren que va desde Témperley hacia Haedo, estación Santa Catalina. Se recomienda cuidar preservando mucho el bosque de los pájaros: ni hacer ruido al pasar. Disfrútelo. No conviene ir solo.

También es hermoso andar por algunas ciudades como El Tigre, Beccar, San Isidro, Palermo, Olivos, o Adrogué.

En la estación misma de Rafael Calzada (Alte Brown) hay un nuevo circuito de carreras pedestres y otro de ciclismo familiar. Es entrada libre gratuita.

En las proximidades de la estación Remedios de Escalada en Lanús, hay un buen circuito para andar seguro en bicicleta.

Sobre la Av. Frías en Lomas de Zamora está el circuito ciclístco municipal, es pista, es cerrado y apto hasta para profesionales.

En el pueblo Ministro Rivadavia, cerca de la estación Longchamps, está el Centro Deportivo Municipal del municipio Alte Brown, donde pueden hacerse hasta asaditos (hay mesas) es entrada libre y hay lugar.

También se puede viajar hasta Chascomús en el tren ex Roca, sale a las 8.30 cada día y regresa 18:30. Averiguar antes.

Es posible andar en bicileta por en Buenos Aires en DOMINGO: suele estar la ciudad vací ese día todo el año.

De paseo “familiar” por las ciudades aun es recomendable no ir de a uno solo sino en grupo. Por seguridad. Pueden robarle la bici. A cierta velocidad no hay problemas, no se les da tiempo.

Use la bici en forma paulatina hasta cobrar seguridad en el andar, especialmente si luego se va a animar entre el tráfico.

A la hora de elegir bicicleta, verá que no es cosa de pobres. Hay de todos los precios. No conviene comprar primero las más caras. Si va a usarla en lugares con pendiente o a pasar rutas con puentes, convienen las que tienen hasta 18 cambios.

Es dificil consguir bicicletas usadas que son más baratas. Hay que asegurarse que no sean robadas. Recurra a la bicicletería de su barrio, suele ser de confianza. Es necesario que tenga buenos frenos, guardabarros, canastito, portabotella de agua, bocina, luces pero sin dínamo, espejo, ojos de gato, parador.

Las de ruedas gruesas amortiguan más los pozos, por eso no convienen las de ruedas muy finitas.

Hable con amigos y amigas, forme un buen grupo para salir juntos a explorar por otras ciudades.

¡SUERTE EN SU AVENTURA!

INFORMACIÓN PARA PARAR LAS ANTENAS.

Miércoles, diciembre 19, 2007

INFORME PRELIMINAR DE FILATINA

SOBRE ANTENAS y SU RADIACIÓN

QUE PUEDE SER PERJUDICIAL.

Actividades realizadas por FILATINA en el tema:

2001 Asesoramiento a vecinos recomendando desestimar la instalación de antena de telefonía móvil en terraza de edificio de departamentos de la calle Ejército Argentino en Adrogué que ofrecía cifra cuantiosa ($5000) por mes como un alquiler para permitir su funcionamiento.

 

Reuniones con vecinos para aclaración sobre los inconvenientes de la exposición animal y humana a ondas electromagnéticas de líneas de alta tensión que atraviesan zonas urbanas y las producidas desde los transformadores.

Conferencias grupales con proyección de diapositivas.

Presentación de numerosas cartas a EDESUR, con recepción sellada, con respuestas evasivas, cuando no desinformativas, demostrando su desconocimiento de los daños que se provocan y su franca complicidad institucional.

Lo mismo desde el ENRE, con excepción de algunos funcionarios jerárquicos que suministraron informaciones, que en este momento no se pueden nombrar por su propia seguridad e integridad.

 

Conferencias: del Sr. Pablo Luis Caballero con proyección de más de 100 diapositivas explicadas, de su autoría, sobre legislación, contratos, regulaciones, transformadores, riesgos de exposición a ondas e investigaciones sobre PCB.

Denuncias ambientales sobre contaminaciones con PCB.

Convenio tácito con la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, para que hicieran analizar muestras de la tierra bajo los transformadores que encontramos perdiendo en la vía pública, en una verdadera organización de participación ciudadana realizada por FILATINA, denunciando e informándonos los resultados.

 

Organización de vecinos en la Sociedad de Fomento Alberdi en Burzaco para investigaciones en zonas de Alte Brown sobre temas inherentes a los contaminantes de los transformadores de EDESUR. Trabajo de estudio e investigación con fundamento estadístico abandonado por amenazas desde autoridades del municipio (gestión anterior) a los vecinos participantes. Confección de mapas de la muerte.

Publicación de la investigación incipiente en programa del Canal 7 , mostrando los puntos negros de las muertes de vecinos, los blancos de las enfermedades de cáncer y la ubicación coincidente de los transformadores. Contábamos con la útil cooperación de la publicación local Interacción Urbana.

 

Obtención desde FILATINA de los listados completos con todos los transformadores de la Provincia de Buenos Aires.

 

Denuncia de reservorios de transformadores en sitios inadecuados clandestinos de EDESUR.

Artículo de varias páginas en el prestigioso periódico local Inforegión de la Universidad de Lomas de Zamora.

Difusión de problemas en medios locales y nacionales.

Denuncias a partir de informaciones obtenidas de vecinos e investigaciones realizadas.

Publicaciones en medios varios de hechos constatados. Imposibilidad de ampliar por falta de presupuesto.

 

Logro de Clausura preventiva del depósito clandestino con absurda inacción municipal posterior (Lomas de Zamora).

 

 

Denuncias y expedientes en la SPA, como el 7593/06 aun sin resultados positivos finales.

 

Obtención de órdenes de cambios de transformadores con alto contenido de PCB, o situados frente a colegios o los soportados por patas de madera en mal estado de conservación o con riesgos adicionales por la seguridad.

7-4-07 Reunión en estación Wilde del ex Ferrocarril Roca Lado Oeste, sábado de 11 a 13, presentación de casos de contaminación con tendidos de redes urbanas de alta tensión, antenas, transformadores, PCB, y corrupción, falsedad en las respuestas de la empresa, de la CNRT, de la SPA.

Reunión de firmas para apoyo a FILATINA en las gestiones en La Plata. María Elena Visco Emilio Solá 6489 esq. Lincoln. Wilde.

24-4-07 Reunión con vecinos de Adrogué por la antena instalada en inmediaciones del Bar Central, donde se decidió la realización de un plan de mudanza a ser realizado por los vecinos de la cuadra de Las Delicias, lo que luego no se realizó.

Para informaciones ampliadas contacto directo con Pablo Luis Caballero al TE celular 011-15-3007-0381

 

 

 

ANTECECEDENTES Y CONSIDERACIONES, recopilación temática por Pablo Luis Caballero.

RADIACIÓN: Emisión y propagación de energía, ya sea en forma particular (radiación æ y ß), ya sea en forma electromagnética (radiación X y Y, radiación luminosa, ondas radio). Emisión electromagnética que transmite calor sin necesidad de un medio material ni de movimientos macroscópicos de masas. Mediante radiación, el calor del Sol alcanza la Tierra y sirve de base para la fotosíntesis.
// Este término se usa hoy en día, en general, para denotar la energía que emite una substancia y que se propaga por el espacio en líneas rectas. Originalmente se empleó tan solo en el caso de ondas electromagnéticas: hoy incluye corrientes de partículas como partículas Alfa, partículas Beta, etc.
// Transferencia de calor desde un objeto caliente a través del espacio hacia un objeto frío, por ejemplo: la radiación del Sol hacia la Tierra (llamada irradiación). A este calor se lo llama calor radiante. Esta energía es emitida en forma de ondas o partículas.
// Es la expansión de una cierta cantidad de energía por el espacio, la cual puede ser luminosa, acústica, de calor o ionizante.

RADIACIÓN de ONDA CORTA: Radiación electromagnética, cuya longitud de onda es inferior a la radiación ultravioleta. En este espectro se sitúan los rayos x, los rayos gamma y los rayos cósmicos.

RADIACIÓN INFRARROJA: Radiación electromagnética, cuya longitud de onda se sitúa entre el color rojo (superior a los 700 nanómetros) y las ondas de radio.

RADIACIÓN NEGRO ABSOLUTO: Cuando se calienta alguna cosa (generalmente llamada “cuerpo” en física) emite a todo su alrededor radiación calorífera. (Cuando la temperatura es lo suficientemente alta esta radiación es visible como luz). La radiación emitida no es monocromática: Es decir, no consiste de ondas de un solo largo. Por el contrario, es un compuesto que consiste de radiaciones de muchos diferentes largos de onda. La distribución de estos largos de onda en la radiación emitida depende de la temperatura del cuerpo y de la naturaleza de su superficie. Como consecuencia de este último factor no es posible predecir la composición exacta de la radiación calorífera por medio de una fórmula general. Si pudiera eliminarse este factor se podrá enunciar una fórmula general para la distribución de los largos de onda en la radiación de acuerdo con la temperatura absoluta.

Así, un radiador perfecto podría describirse como aquel cuya distribución de los largos de onda depende solamente de la temperatura absoluta. Evidencias experimentales han demostrado que el radiador más práctico es una superficie áspera negra. Más aún, el mejor radiador tal como se ha postulado anteriormente sería un absorbente, es decir, que absorbiera toda la radiación que sobre él cayera sin despedir ninguna. Como las cosas que absorben todas las radiaciones visibles se ven negras, este concepto se hace extensivo a todas las radiaciones y por lo tanto a los cuerpos que absorben todas las radiaciones visibles e invisibles, se les llama “cuerpos negro perfecto”.
Un cuerpo negro perfecto o absoluto emitiría radiación cuya distribución de longitudes de onda dependería exclusivamente de la temperatura absoluta. A esto se le llama “radiación de cuerpo negro”. No existe una sola substancia que sea un cuerpo negro perfecto aunque muchas materias se acercan a serlo. Pero el hecho observado de que es mejor emisor es también el mejor absorbente demuestra que una cavidad totalmente cerrada tiene que ser un cuerpo negro perfecto porque todas las radiaciones emitidas por sus paredes tienen que ser eventualmente absorbidas después de varias reflexiones. En la práctica, en consecuencia, se puede obtener una aproximación muy cercana de un cuerpo negro perfecto haciendo una cavidad con un orificio minúsculo. Se da calor entonces a las paredes de esta cavidad y las radiaciones emitidas a través del orificio minúsculo están muy cerca de ser radiaciones de un cuerpo negro. Los términos “llenura” y “cavidad” significan lo mismo que “cuerpo negro” cuando se aplican a radiación.
Es de notar que Max Planck llegó a la formulación de su revolucionaria teoría del “Quantum” cuando trataba de explicarse ciertas características de las radiaciones de un cuerpo negro.

RADIACIÓN ULTRAVIOLETA (UV): Son radiaciones de onda corta de entre 10 y 390 nanómetros, concentrando mucha energía. La mayor fuente de radiación ultravioleta sobre la superficie de la Tierra es la radiación solar. La capa de ozono estratosférica absorbe la mayor parte de esta radiación, pero es justamente esta capa protectora la que está amenazada por productos químicos tales como los CFCs. Ya hay suficientes pruebas que la exposición prolongada a la luz ultravioleta del Sol provoca cáncer de la piel y que si se aumenta dicha exposición se aumenta el riesgo de contraer esas formas de cáncer. Alteran cualquier organización molecular produciendo mutaciones (alteraciones genéticas). Se ha informado de otros efectos dañinos de la exposición a la radiación ultravioleta, entre ellos, problemas oculares como conjuntivitis y queratitis.
// Otra: Conjunto de radiaciones del espectro luminoso cuya longitud de onda está comprendida entre 4.000 y 200 ángstrom, desde la parte violeta del espectro hasta los rayos X. Las radiaciones ultravioleta son emitidas por numerosas fuentes naturales (Sol, estrellas) y artificiales (lámparas de incandescencia de elevada temperatura de color, descargas de hidrógeno, radiación de sincrotón). Poseen una gran actividad química, facilitan numerosas reacciones, tienen una acción destructiva sobre los tejidos vivos y un poder bactericida considerable.
El Sol es prácticamente la única fuente de los rayos uv (ultravioleta) que alcanzan la Tierra. La capa de ozono de la estratosfera filtra gran parte de estas radiaciones y permite así el desarrollo de la vida en la Tierra. El adelgazamiento que esta capa está experimentando en los últimos tiempos alrededor de los polos hace que los rayos ultravioleta alcancen masivamente la superficie del planeta y castiguen a los organismos que viven en estas latitudes.

RADIOACTIVIDAD: Energía que emiten algunos cuerpos radiactivos por tener la aptitud de convertir en conductores eléctricos al aire y otros gases. Desarrolla calor continuamente, y su cercanía, puede ocasionarles graves consecuencias a los organismos vivos. Su peligrosidad es directamente proporcional a la intensidad de la fuente de radiación y la distancia.
Fenómeno descubierto por Henri Becquerel en 1896 cuando se dio cuenta de que algo viajaba por el espacio cerca de ciertas substancias y que ese “algo” afectaba una placa fotográfica en la oscuridad. Nada se le hacía a la substancia que emitía esta energía; ni interferencias químicas ni aplicación de calor. La más conocida de estas materias radiactivas fue, durante muchos años, el Radio. Lord Rutherford fue el primero en emplear los vocablos alfa, beta y gamma para identificar los tres tipos de radiación emitida. Hoy en día se conocen muchas substancias radiactivas, naturales y artificiales; la transmutación espontánea del núcleo del átomo radiactivo es lo que motiva la emisión de energía. Después de un número de estos cambios espontáneos se produce un elemento estable no radiactivo. Es posible identificar cuatro de esta serie radiactiva; tres son naturales: La serie Uranio-Radio, la serie Uranio-Actinio y la serie Torio. El producto estable final de todas estas tres series es el Plomo. La cuarta serie es artificial -la serie Neptunio- y el producto terminal de ésta es el Bismuto.

Todos los isótopos de elementos con número atómico superiores a 82 son radiactivos; algunos ocurren naturalmente y otros artificialmente. Los isótopos radiactivos se usan ampliamente en investigaciones y tratamientos médicos. Cuando un elemento radiactivo pierde energía por radiación se dice que “decae” pero la ley de su decaimiento en tal que no es posible determinar el periodo total de su vida. Es posible, no obstante, calcular su “vida media”: el tiempo que tarda en cambiar la mitad de sus átomos. La vida media, en consecuencia, es una constante que es característica de cada uno de los elementos radiactivos.
// Propiedad natural o artificialmente creada que poseen ciertos elementos de desintegrarse espontáneamente en otro elemento, emitiendo una irradiación corpuscular (æ núcleo de helio, o ß: Electrón) o electromagnético (Y: Fotón de gran energía), o los dos a la vez.

// Capacidad de una sustancia de emitir y propagar energía a través de la materia y del espacio en forma de ondas electromagnéticas, como los rayos X o los rayos gamma.

RADIACTIVO: Elementos cuyos átomos se desintegran en forma natural, emitiendo energía. Se encuentran en forma nativa en el medio terrestre como el Uranio (U), el Cesio (Cs), y el Cobalto (Co), o como el Plutonio (Pu), obtenido de las pilas de uranio.

RADIOEMISIÓN RESIDUAL: Cuando se emiten señales para modular una onda portadora se forman y son radiadas por la estación transmisoras dos series de diferencia o bandas laterales de frecuencia. La magnitud de las frecuencias, cuando se usa este método en televisión, es de unos 6 megaciclos y con el fin de reducir ésta a un ancho de banda más práctico se elimina una de las bandas. A este método de transmisión se le llama “asimétrico” o “residual” porque se radia un residuo de la banda lateral suprimida.

RADIOLOGÍA o ELECTRO-RADIOLOGÍA: Rama de la medicina que se consagra a la utilización diagnóstica (radiodiagnóstico) o terapéutica (radioterapia) de radiaciones ionizantes.
// La ciencia de la radiología comprende el estudio de las propiedades de los rayos X y de sus aplicaciones. Comprende, igualmente por aceptación general, finalidades que se le relacionan como, por ejemplo, el uso de radio en medicina. La radiología está hoy dividida entre radiología diagnóstica y radioterapia y los radiólogos modernos tienden a especializarse en una u otra de estas dos ramas. El radiólogo que diagnostica se limita al uso de rayos X para descubrir enfermedades y determinar su naturaleza. Lo hace valiéndose de uno de estos dos métodos: Radioscopia o fluoroscopia en virtud de los cuales observa a través de una pantalla fluorescente el paso de los rayos X por el cuerpo del examinado y radiografía por la cual los rayos X que pasan por el cuerpo del examinado van a una placa fotográfica que una vez revelada constituye un dato permanente que puede estudiarse a voluntad.
En sus primeros tiempos la radiografía se circunscribía al examen de huesos y localización de cuerpos extraños pero el uso de substancias, que se ingieren o se aplican en inyecciones, opacas a los rayos X permiten la investigación del estómago, intestinos, vesícula biliar, riñones, pulmones, matriz y, recientemente, hasta las cavidades cardíacas.
El radioterapeuta se vale de los rayos X y de los rayos emitidos por radio para tratar enfermedades. Gran parte de sus actividades está concentrada al tratamiento de cánceres, especialmente en los casos en que el bisturí del cirujano no puede extirpar la excrescencia.

RADIOTELEFONÍA: Transmisión de sonidos musicales o articulados entre dos terminales de radio. Las terminales de radio se usan en lugares en que la utilización de cables submarinos es imposible o muy costosa. Se emplea también como medio de comunicación entre naves en alta mar y tierra y en comunicaciones telefónicas transoceánicas. El radioteléfono original se valía de ondas de radio de alta potencia y baja frecuencia con grandes antenas direccionales. Hoy se emplean equipos de baja potencia y ondas cortas con sistemas direccionales de haces de radiación.

Tengo una antena cerca de casa.

¿Debo preocuparme?

Lo primero es saber qué tipo de antena es.

Las antenas parabólicas, por ejemplo, son simples receptoras y no emiten ninguna onda, por lo que son totalmente inocuas.

Las antenas de telefonía móvil que pueblan las azoteas emiten ondas no ionizantes, que tienen un escaso poder de penetración.

En cualquier caso, la potencia de emisión de las antenas está limitada, y genera campos tan pequeños que se pueden considerar seguros, con los datos científicos actuales.

La norma fija unos perímetros de seguridad que no se pueden rebasar, para evitar que en las cercanías la exposición supere los niveles establecidos. Según va aumentando la distancia, también es mayor la seguridad. Además, la emisión se limita a una zona concreta: el resto es “zona de sombra”, en la que prácticamente no hay emisiones.

Lo cierto es que las antenas de telefonía están bastante controladas, al contrario de lo que sucede con otras fuentes de radiaciones (transformadores, líneas de alta tensión o antenas de TV).

Consulte www.setis.mcyt.es/movil/top_mov.htm para ver los resultados de las mediciones.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>

Casos de la Clínica

Antena San Vicente

HECHOS

Vecinos de uno de los barrios con mayor densidad poblacional de la Ciudad de Córdoba, San Vicente, se oponen a la instalación de una antena de telefonía celular en el centro de una manzana del barrio mencionado, por considerar que se encuentra muy próxima a establecimientos educacionales, sanitarios y geriátricos, expresando su temor por el posible daño a la salud que dicha antena puede ocasionar, la contaminación visual, y su disconformidad por la falta de participación que se les brindó en la toma de decisión para dicho proyecto.

La empresa que cuenta con la autorización para la instalación, Telecom S.A., comenzó con la construcción de la antena, al advertir esto, los vecinos se acercaron a la Clínica Jurídica buscando asesoramiento y apoyo.

CRITERIOS DE ADMISIBILIDAD

La Clínica Jurídica aceptó el caso, luego de analizar los requisitos de admisibilidad que se detallan a continuación:

1. Existencia del vínculo

entre derechos humanos y ambiente.

En cuanto a que la posible degradación ambiental podía afectar el derecho humano a la salud de los denunciantes, se concluyó que se desconocen hasta el día de hoy las consecuencias que la irradiación de ondas electromagnéticas puede provocar en la salud. Pero el vínculo persiste por varios factores, entre ellos, influir en la calidad de vida, violar el derecho a la participación y ser fuente de contaminación visual.

2. La promoción del Interés Público

Se priorizó la representación de toda la comunidad del barrio afectado y no la de intereses particulares.

La Ciudad de Córdoba es una de las Ciudades con mayor cantidad de antenas celulares per cápita.

3. Novedad del caso

La Clínica Jurídica decidió avocarse al estudio del caso en ese momento por tratarse de una temática muy actual y de notoria repercusión pública.

4. Viabilidad Jurídica

La Clínica Jurídica estimó que era factible jurídicamente llevar adelante un accionar concreto que pueda satisfacer los intereses de los afectados, sin tener necesariamente que judicializarlo.

5. Condición económica de las víctimas

Los afectados no podían acceder a la asistencia letrada debido a inconvenientes económicos, por lo que la Clínica Jurídica afrontó la totalidad de los gastos.

6. Ubicación geográfica del caso

En este aspecto se cumple con el requisito de inmediatez que debe existir entre las víctimas, el lugar de los hechos y los clínicos, ya que se trata de un caso ubicado dentro de la Ciudad de Córdoba.

ESTRATEGIA JURÍDICA UTILIZADA

Como estrategia para lograr el fin buscado (la no-activación de la antena), la Clínica Jurídica, después de un minucioso estudio sobre la legislación, jurisprudencia, doctrina e investigaciones científicas realizadas en el tema, decidió no enfocar los fundamentos de su accionar en torno a las posibles afectaciones que las antenas pueden ocasionar a la salud, ya que la divergencia de opiniones y criterios científicos sobre este aspecto es manifiesta.

La Clínica apuntó a destacar las irregularidades, errores y omisiones de información con que fue otorgada la autorización del “aviso de proyecto” para la instalación de la antena y la falta de cumplimiento de algunos puntos de los términos de referencia del Estudio de Impacto Ambiental que exigió hacer la autoridad de control.

PROCESO

Como primera medida la Clínica Jurídica logró que la Autoridad de Control, Agencia Córdoba Ambiente, emita la “suspensión” de las tareas de ejecución. Dicha medida se fundamentó en el hecho de que se detectaron datos falsos del “aviso de proyecto” presentado por la empresa que indujeron a error a la Administración.

Asimismo, desde la Clínica se solicitó la “revocación” de la autorización por incumplimiento de la legislación vigente y de los términos de referencia específicos establecidos, como así también por omisión de información e información errónea brindada por la empresa.

Mediante una serie de reuniones con los diferentes actores (poderes legislativos y ejecutivos a nivel provincial y municipal, entes descentralizados, defensoría del pueblo), y presentación de escritos, se transitó por la vía administrativa.

En virtud de la labor de la Clínica Jurídica, la Agencia Córdoba Ambiente, en noviembre de 2003, declaró la “caducidad” de la Resolución por la que se autorizó el Aviso de Proyecto para la instalación de la antena. De esta manera la empresa debió suspender la instalación, y no pudo activarla.

Esta resolución fue objeto de un recurso de “reconsideración” por parte de la empresa, que fue rechazado por la autoridad administrativa, ante lo cual la empresa presentó otro recurso, de “alzada”, que aún no ha sido resuelto.

Actualmente, debido a la labor de la Clínica Jurídica la antena no ha sido conectada y se esta preparando el pedido de remoción de la estructura construida.

IMPACTO JURÍDICO Y SOCIAL

El trabajo de la Clínica Jurídica, sirvió en gran medida para encuadrar conforme a derecho las autorizaciones de instalación de antenas de telefonía celular a la legislación vigente, poniendo en sobre aviso a las autoridades de las irregularidades con que se estaban otorgando las mismas (razón por la cual se concedieron un sin número de autorizaciones para instalar antenas, en un radio muy reducido)

No existe actualmente una regulación que comprenda la problemática de manera completa y que contemple ciertos principios ambientales, tales como el precautorio, así como tampoco existe una planificación urbanística sería que pretenda solucionar el problema con cierto criterio de distribución y equidad.

Se generó de esta manera la necesidad de contar con una legislación específica y apropiada, que es impulsada y promovida por los vecinos que requieren una solución definitiva, no solamente para su caso particular, sino con un espíritu solidario para con las demás comunidades afectadas. Para ello, requirieron también nuestro asesoramiento.

Lo más importante para el caso en particular, es que los vecinos del barrio, luego de tanta lucha, se encuentran tranquilos porque la antena no se activó, contando con dos resoluciones a su favor y el respaldo jurídico de la Clínica.

OBSTÁCULOS PRESENTADOS

El primer obstáculo que encontramos fue la incertidumbre científica sobre las posibles afectaciones a la salud que pueden provocar las antenas celulares, además de contar con jurisprudencia en contra, que justamente por esta incertidumbre no se pronunció a favor de la prevención del posible daño a la salud que provocarían las ondas irradiadas por las antenas celulares, por lo que no pudimos basar nuestros fundamentos en ello, ya que se dificulta establecer judicialmente un nexo causal suficiente entre el hecho y el daño.

El segundo obstáculo es no poder contar al día de hoy con una legislación que regule la problemática de manera completa, como así también la demora en la resolución definitiva que ponga fin al caso y en consecuencia ordene desmantelar la antena.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<

CONDENA

POR CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA.

La página más polémica de la historia de Radio Vaticano fue la condena del director general de Radio Vaticano, padre Pasquale Borgomeo, y el presidente del comité de gestión de la cadena, el cardenal Roberto Tucci por la contaminación electromagnética producida por las antenas de la emisora en algunas zonas de Roma. El caso comenzó en 2001 cuando los vecinos de varias localidades del norte de Roma denunciaron a Radio Vaticano por la presunta contaminación electromagnética causada por las antenas próximas a sus casas y que emitían ondas a un nivel superior al permitido por las leyes italianas, lo que sería la causa, según su acusación, además de problemas con los aparatos electrónicos dentro de las casas también de numerosos casos de leucemia entre los niños de la zona. Radio Vaticano llegó a un acuerdo con el gobierno italiano para reducir sus emisiones de onda corta provenientes de las 58 antenas que tiene instaladas en el pueblo de Cesano en Italia, pero en un principio se negó a ser juzgada por los jueces nacionales ante la falta de jurisdicción de la Justicia italiana ante la Santa Sede. Tras una primera sentencia del Tribunal de Roma, el Tribunal Supremo italiano decidió en 2003 que los responsables de la Radio Vaticana tenían que ser juzgados por las leyes italianas.
ROMA, 11 (de la corresponsal de EUROPA PRESS C. Giles) FUENTE: Terra Actualidad – Europa Press

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<

Antenas de Telefonía Móvil.

El Trabajo de la Defensoría del Pueblo

Adjunta de la Ciudad de Buenos Aires.

22-05-02, Por Defensoría del Pueblo Adjunta de la Ciudad de Buenos Aires *

Antenas de Telefonía Móvil, un problema que crece a pasos agigantados, a causa de la falta de legislación y sobre todo de control por parte de los órganos de un Estado ausente.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

LA JUSTICIA ORDENA DESACTIVAR

UNA ANTENA CELULAR

A sacar las ondas del colegio

Una jueza aceptó un pedido de amparo que presentaron padres de una escuela privada que había autorizado la antena en su sede.

// http://static.pagina12.com.ar/fotos/20061026/notas/NA19FO01.JPG

 

El colegio San José,

en Villa Crespo, acordó con Telecom.

Por Andrea Ferrari

Se la encontraron sin previo aviso un día de marzo en que empezaban las clases: una gigantesca antena de telefonía celular instalada en la terraza de la escuela. Padres y alumnos se desayunaron entonces con que las autoridades habían firmado un contrato con la empresa Telecom, similar al de muchos consorcios de Buenos Aires, según el cual a cambio de la autorización para instalar la antena la escuela recibe unos 1500 pesos mensuales. Eso sucedió en el año 2000 y desde entonces un grupo de padres del colegio San José de la Palabra de Dios, en Villa Crespo, empezó a inquietarse por el efecto que pudiera tener esa torre tan cerca de sus hijos. Tras muchos trámites infructuosos, finalmente siete personas se decidieron a presentar un recurso de amparo contra del gobierno de la ciudad que acaba de recibir una respuesta favorable: la jueza Alejandra Petrella ordenó que se suspenda el funcionamiento de la antena hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.

En un principio todo marchó lentamente: algunos padres fueron a la Defensoría del Pueblo a presentar una denuncia y se realizaron varias gestiones. Pero dice Alejandro Aguirre, uno de los que lideraron la movida, que fue recién este año cuando la inquietud movilizó a la gente, quizás por la noticia de que en esa escuela de 700 alumnos había dos casos de leucemia. Nadie afirma, sin embargo, que eso sea consecuencia directa de la presencia de la antena. “Es muy difícil poder determinar si realmente las ondas electromagnéticas incidieron en esa enfermedad –sostiene Aguirre–. Habría que hacer una investigación mucho más profunda. No estoy diciendo que antena sea igual a cáncer. Pero si la presunción de que puede hacer daño existe, entonces hay que sacarla”.

De hecho la polémica sobre si este tipo de antenas tiene un efecto nocivo sobre la salud de las personas es mundial y no tiene aún una respuesta definitiva. Hasta ahora no hay evidencia firme que permita sostener que son perjudiciales, pero se trata de tecnología relativamente nueva y hay numerosos estudios a largo plazo aún en curso, como el de la Organización Mundial de la Salud. En muchos lugares se ha impuesto legislación que establece límites estrictos para los emplazamientos de esas antenas, a más de cien metros de “zonas sensibles”, como las escuelas. No hay que buscar muy lejos para encontrar un ejemplo: en varios municipios de la provincia de Buenos Aires no se admiten en hospitales, escuelas o geriátricos. En la Capital, en cambio, las antenas pueden ser habilitadas si cumplen con ciertos requisitos, entre ellos la presentación de un estudio de impacto ambiental. Y son muchas las instituciones o consorcios a quienes la oferta de las empresas de telefonía les resulta tentadora. Esta oferta no es siempre igual, ya que el monto varía según el tipo de edificio y de su ubicación, pero suele sumar entre diez y veinte mil pesos anuales, que se pagan de una sola vez.

Según cuentan los padres, en la escuela de Castillo 767 fueron receptivos a sus inquietudes. Leandro Peino, otro de los firmantes del amparo, sostiene que las autoridades “tuvieron siempre buena predisposición, dijeron que nos entendían e iban a hacer gestiones para sacar la antena. Pero después explicaron que el contrato que habían firmado era leonino y rescindirlo implicaba un prejuicio económico que no podían afrontar”.

Aguirre lo ve con una óptica distinta: “Dicen que siguen atados de pies y manos por el contrato, pero ellos también podrían haber presentado un amparo. El colegio hizo lo imposible por convencer desde los maestros que la antena no hacía daño. Y hasta se dijo que si sacaban la antena no se iba a poder hablar por celular. Yo tengo nenas en primario y secundario y en ambos lados hubo intentos por mostrar que no generaba daños, que era una presunción. Pero si hay una presunción, hay que sacarla.”

Meses atrás, la inquietud de los padres se volcó en la recolección de 250 firmas. Pero al fin fueron siete los que se acercaron a la red de abogados voluntarios de Poder Ciudadano y con la representación de Osvaldo Sidoli y Alejandra Butti presentaron el pedido de amparo contra el gobierno porteño.

El fallo firmado esta semana por la jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la ciudad Alejandra Petrella se centra en las fallas de habilitación de la antena, si bien menciona el riesgo potencial al ambiente y la salud. “Se desconoce por completo (y para ello deberán instrumentarse las pruebas pertinentes) qué consecuencias disvaliosas sobre el ambiente puede generar la antena que se encuentra funcionando sobre un establecimiento escolar –sostiene–. Máxime, tratándose de efectos que podrían afectar a niños.”

Pero el punto central es que la antena nunca estuvo correctamente habilitada. “Telecom Personal presentó un estudio de impacto ambiental insuficiente –sostiene el abogado Osvaldo Sidoli–. El gobiero porteño ordenó que se completara, no se hizo y mandaron desconectar la antena en 2005, pero eso no sucedió nunca. En este caso, intimado por la jueza, el gobierno presentó expedientes sueltos, una hoja sin fecha, todo muy irregular. Y dice que el expediente está en trámite, pero no hay un sistema de habilitación provisoria. En base a esas irregularidades es que la jueza otorga la medida.”

En su escrito, la magistrada concluye que “prima facie, la antena estaría instalada desde el año 2000 sin que se hubiera expedido la pertinente autorización ni categorización del proceso de instalación de una antena de telefonía celular, cuya nocividad no ha quedado aún determinada”.

Si los plazos se cumplen, en pocos días la antena ya no deberá estar funcionando.

>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Hoy no sabemos mucho sobre este nuevo instrumento que proporciona confort a personas de todas las edades y ocupaciones. Sólo sabemos que nos hace la vida mas cómoda ya que nos facilita el estar comunicados en cualquier lugar, hasta en el Subte, en el medio del campo, que niños y jóvenes tengan su aparato cerca para que padres ocupados puedan saber donde se encuentran, etc. En fin, ¡existen numerosas razones para considerar a la telefonía móvil como uno de los principales inventos del siglo pasado! Pero, ¿realmente es así?, creo que debemos considerar que en parte sí y en otra fundamental no.

Existen a nuestro entender dos puntos claves que ponen de manifiesto el riesgo que conlleva este invento del siglo. Por un lado las posibles afecciones a la salud que las ondas electromagnéticas provocan, de diferentes maneras a los que utilizan o no este sistema de comunicación, ya que como veremos por más que no usemos celulares podemos vernos afectados por el abuso del sistema. El otro punto fundamental, son las grandes antenas que han aparecido en diferentes lugares de nuestro paisaje, sin un control estatal real y mucho menos efectivo.

La telefonía móvil, se ha ido instalando en nuestras vidas hasta convertirse en un elemento cotidiano, pero para el común de la gente esto se percibe mediante el uso del “celular”, la parte visible del sistema, pero luego existen otros problemas que sólo afectan a algunos elegidos, elegidos por las empresas de telefonía móvil ya que sobre sus cabezas instalarán las gigantes antenas que formarán esa telaraña que hace que las comunicaciones se den. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, estamos hablando, mayoritariamente de antenas que se instalan en las azoteas de los edificios y ése será el tema de este texto.

La Defensoría del Pueblo Adjunta en Medio Ambiente y Urbanismo de la Ciudad de Buenos Aires, viene advirtiendo de las afecciones a la salud que pueden provocar la ondas electromagnéticas emitidas por las antenas de telefonía móvil. Hablamos tanto de las de los “celulares”, como de las gigantescas antenas recientemente mencionadas y esto se expresó a través informes de diverso tipo relacionados tanto con las afecciones a la salud como con los problemas urbanísticos y estructurales que estas provocan donde se instalen, esto último en el caso de las grandes antenas.

A manera de referenciar dichos informes, creemos conveniente recordar, cuál es la situación legal y estructural de este problema:

* Existen a nivel Nacional, recomendaciones de la Comisión Nacional de Comunicaciones y el Ministerio de Salud de la Nación, con los números 202/95 y 530/00, que determinan las pautas de funcionamiento de las antenas que trabajan mediante ondas electromagnéticas. Estas recomendaciones admiten un nivel medio de emisión dentro del cual se minimiza el riesgo que significan para la salud (enfermedades cancerígenas) dichas ondas. Hasta aquí podemos observar que no existen inconvenientes, pero el detalle en particular solo se puede advertir, cuando se comparan los parámetros utilizados en dichos informes, con otros utilizados actualmente producto de las recientes investigaciones, las que vuelcan mediciones que reducen el nivel de ondas permitidas, por las recomendaciones precedentemente citadas.

* Las normas nacionales mencionadas delegan en los Gobiernos Municipales la facultad de legislar sobre la ubicación las antenas, dentro el territorio del municipio; en el caso de la Ciudad del Buenos Aires, le corresponde al GBA, crear esas normas. Las mismas deben determinar el lugar donde se pueden instalar dichas antenas y como deben ubicarse teniendo en cuenta cuestiones urbanísticas y relacionadas con la estructura de los edificios o inmuebles de cualquier tipo donde se instales.

Para poder llevar este control el municipio será el encargado de dar las habilitaciones correspondientes, en cuanto a lo que es de su competencia.

* La Autoridad de Aeronavegación debe impartir autorizaciones diversas teniendo en cuenta la altura que alcanzarán las antenas.

Así…, cuáles serían los pasos a seguir, por una empresa que desea instalar una antena repetidora de ondas para la comunicación de telefonía móvil. Daremos un ejemplo simplificado de los pasos básicos e ineludibles, tomando una empresa ficticia, llamada “P & C”:

1. La empresa P&C, desea instalar una antena en el hipotético Municipio de La Floresta, para lo que se dirige a la Comisión Nacional de Comunicaciones, a solicitar le habilite una frecuencia, para poder transmitir. Este ente le exigirá que cumpla con las normas nacionales 202/95 y 530/00, en cuanto a diferentes parámetros a cumplir entre los cuales considerarán el nivel de emisión de ondas electromagnéticas.

2. La empresa deberá presentarse ante la Autoridad de Aeronavegación Nacional a fin de que ésta le autorice la altura de la antena que desea instalar.

3. Con los requisitos 1 y 2 cumplidos, P&C se dirigirá a la autoridad Municipal correspondiente, de acuerdo con la legislación vigente en el municipio en cuestión. Ante dicha autoridad deberá presentar la información que ésta le requiera, que tendrá que ver con la estructura de la antena, el lugar donde la va a ubicar, verificando que el mismo no sea un lugar prohibido para este tipo de instalaciones, además de los permisos o alquiler del propietario del terreno o en caso de ser la empresa dueña deberá acreditar la titularidad. La empresa deberá presentar todo lo que se necesitaría para cualquier obra nueva, además de, como dijimos, los requisitos particulares a la instalación de este tipo de estructuras que solicite la autoridad Municipal. En nuestro caso “La Floresta”, exige que la empresa presente estudios de estructura, permiso de los vecinos, que las mismas no estén cerca de lugares turísticos ya delimitados, tampoco podrán estar cerca de hospitales, centros asistenciales, geriátricos, escuelas y guarderías infantiles (por cuestiones de prevención ya que en un hospital se encuentran personas con defensas bajas y por ende más expuesta a los efectos de las ondas electromagnéticas, por idénticos motivos se verían en riesgo los ancianos y los niños), entre otros.

4. Finalmente con todos los pasos cumplidos P&C, instalará la antena, por la que deberá velar, como todo propietario de un inmueble.

LAS ANTENAS EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

En el año 2001 se elevó una recomendación de la Defensora del Pueblo, a todas las autoridades competentes en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, advirtiéndoles que la Ciudad de Buenos Aires se encontraba lejos de la regularidad ante este problema.

Principalmente se le recomendó al Gobierno de la Ciudad que legisle sobre esta materia, ya que actualmente no existe normativa que fije las reglas de juego para la ciudad donde se encuentra la mayor concentración de antenas de nuestro país. También se le recomendó que se incrementen las medidas de control al respecto, ya que actualmente existe la resolución 902/98 de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastros, la que determina que ante la instalación de antenas, soportes, etc., destinados a la comunicación, se deberán cumplir definidos requisitos, entre los cuales se exigen diversos estudios estructurales y si la antena fuera a instalarse en un inmueble sometido al régimen de propiedad horizontal, el interesado deberá, presentar además la autorización aprobada en forma unánime por todos los propietarios del edificio lo que deberá estar certificado por escribano público. Este requisito, que en la Ciudad de Buenos Aires se debería transformar en una constante ya que el 90% de las antenas (aproximadamente) se encuentra en edificios que naturalmente se encuentran sometidos a dicho régimen, el citado requisito solo se cumple en un mínimo porcentaje, así como tampoco se cumplen el resto de los requisitos locales para la instalación de las mencionadas antenas.
Entonces… ¿Cómo es que existen tantas antenas en la Ciudad de Buenos Aires? La respuesta la podemos ver de diferentes maneras: la falta de control, la falta de información de las personas en general, desinformación que beneficia a las empresas que las van sembrando en puntos estratégicos, ya que, como hemos visto en diferentes casos que estamos trabajando en la Defensoría del Pueblo Adjunta, las empresas no están dispuestas a informar adecuadamente a la población.

PROBLEMAS ESTRUCTURALES

Antenas de Telefonía Móvil sobre nuestras cabezas:

Casos comunes que suceden a diario:
En la Defensoría del Pueblo Adjunta, trabajamos diariamente con vecinos preocupados por este problema, la mayoría de las veces son vecinos del último piso de un edificio que “ha sido beneficiado con una antena de Telefonía Móvil sobre su cabeza”.

En todos los casos que han llegado a Venezuela 842 3º.

La pregunta se basaba en que querían saber adónde recurrir para poder frenar la inminente instalación de una antena sobre sus cabezas, instalación decidida por la Administración del Consorcio, o por la simple mayoría de los propietarios, los que se veían tentados por las, a veces, abultadas sumas de un alquiler, que traería una disminución porcentual en las expensas del edificio.

Las grandes estructuras que se instalan en los edificios, son en su mayoría estructuras que solo se pueden permitir, luego de intensos estudios a cargo de arquitectos e ingenieros, que deberán dar fe, de la fidelidad de las estructuras del inmueble, a fin de que éste resista las hasta diez toneladas, que suelen pesar los “shelters” que acompañan a las delgadas estructuras de las antenas. Se han dado casos que el sobrepeso provoca serios daños en el inmueble, lo que dejará una marca difícil de ocultar ya que este tipo de daños son permanentes.

INCERTIDUMBRE

Tenemos incertidumbre y ya hemos hablado de las diferentes afecciones que las ondas electromagnéticas pueden ocasionar a nuestra salud.

Si bien es cierto que la Nación ha legislado sobre la materia, específicamente hablamos de las recomendaciones 202/95 y 530/00, que determinan las potencias y distancias donde no se ve en riesgo la salud de las personas, también es cierto que dichas recomendaciones están desactualizadas ya que diferentes informes en todo el mundo consideran que dichos parámetros deben ser mas severos.

La Organización Mundial de la Salud ha recomendado que se tomen medidas, precautorias hasta que se expidan en forma determinante sobre el tema, para lo que recomienda que las mismas no se instalen a una distancia inferior a 30 metros de los seres humanos, lejos de centros asistenciales, guarderías infantiles y geriátricos, considerando que estas personas no poseen defensas como un humano adulto y sano.
¿Que hacer si nos ofrecen una antena repetidora de ondas electromagnéticas, para nuestro edificio en la Ciudad de Buenos Aires?

1. Debemos informarnos sobre la seriedad de la empresa que pretende instalar la antena y asesorarnos, de los diferentes inconvenientes, que la misma puede acarrear, primero a nuestra salud, a la estructura del edificio y finalmente como se va a depreciar nuestro inmueble en el mercado inmobiliario.

2. Debemos consultar con todos los propietarios del edificio, ya que como mencionamos solo con el acuerdo de todos se podrá instalar la antena, el desacuerdo de uno solo impedirá la instalación de la antena.

3. En el supuesto caso, en el que el acuerdo esté declarado, se deberá exigir a la empresa, que finalice con todos los trámites exigidos por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, específicamente ante la Dirección de Fiscalización de Obras y Catastros.

4. Luego del cumplimiento de dichos requisitos, se deberá exigir a la empresa que dé todos los seguros a fin de que el se responsabilice de los daños que dichas antenas puedan causar al edificio y a terceros.

5. Finalmente recomendamos asesorarse seriamente, antes de firmar dicho contrato.

*Defensoría del Pueblo Adjunta de la Ciudad de Buenos Aires

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<

Antenas

Primer Mapa de Sitios de Medición de Antenas

En junio de 2007, el Ministerio de Medio Ambiente elaboró el primer Mapa de Sitios de Medición de Antenas. Esta iniciativa, constituye una importante herramienta para informar, controlar y regular las antenas de telefonía móvil.

La información expuesta en el mapa permite conocer la ubicación de las antenas, el rango de las frecuencias y el valor de medición máximo registrado. En base a esto, los vecinos tienen la posibilidad de denunciar irregularidades y antenas o estructuras no visualizadas en el mapa ante la Dirección General de Política y Evaluación Ambiental, vía mail a evaluacion_amb@buenosaires.gov.ar; y en forma a personal en Balcarce 360, piso 4.

El Mapa se llevó a cabo con la colaboración de la Dirección General de Sistemas de Información Geográfica. Está dividido en barrios y cuenta con más de 600 puntos georeferenciados, que coinciden con emplazamientos de antenas.
Los íconos, que se visualizan como pequeñas antenas, son resultado de un programa de relevamiento que desarrolló la Dirección de Política y Evaluación Ambiental. Para lo cual, se intimó a las distintas empresas de telefonía que debían presentar, según lo establecido en la ley 123, los estudios pertinentes a cada antena.

Las distintas empresas en cumplimiento de esta intimación convocaron a especialistas del Instituto de Investigaciones Científicas de las Fuerza Armadas (CITEFA), y del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA).
El mapa puede ser consultado en el Mapa de Buenos Aires

Instrucciones para visualizar la información

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

Radiaciones

La mayor parte de las comunicaciones de la actualidad se realizan utilizando el espectro de radiofrecuencias. Las frecuencias utilizadas y el sistema de modulación dependen del tipo de emisora. Estas pueden ser radioemisoras de amplitud modulada, de frecuencia modulada, canales de televisión de aire, telefonía móvil celular, transmisión de datos, radares , etc. Todos estos sistemas utilizan antenas para la emisión de las radiofrecuencias. Los propios teléfonos celulares son pequeños receptores-transmisores y en la actualidad llevan su antena incorporada. Todos los sistemas descriptos requieren la emisión en frecuencias debidamente asignadas y con potencias preestablecidas. Estas emisiones son conocidas también con el nombre Radiaciones no Ionizantes

RADIACIONES NO IONIZANTES: Son aquellas radiaciones cuyo contenido energético no alcanza para movilizar electrones fuera de su orbital. Por eso se dice que no generan iones y de allí su denominación de “No Ionizantes”.

Las radiaciones No Ionizantes integran el vasto conjunto de las radiaciones electromagnéticas. Estas vienen determinadas por la frecuencia, la longitud de onda y la energía. La energía es proporcional a la frecuencia y está definida por la ecuación de Planck

En orden creciente de frecuencia, y por tanto de energía, encontramos a lo largo del espectro:

  • Campos electromagnéticos de extremadamente baja frecuencia (ELF): 0-300 Hz
  • Campos electromagnéticos de muy baja frecuencia (VLF): 300-30.000 Hz
  • Radiofrecuencias (RF): 10 E4 a 10 E8 Hz
  • Microondas (MO): 10 E9 a 10 E11 Hz
  • Radiaciones Infrarrojas (IR). Según su longitud de onda se subdividen en:
    • IR-C: 1 mm a 3.000 nm
    • IR-B: 3.000-1.400 nm
    • IR-A: 1.400-760 nm
  • Radiación visible (luz) 760-400nm
  • Radiación ultravioleta (UV). Según su longitud de onda se subdivide en:
    • UV-A: 400-315 nm
    • UV-B: 315-280 nm
    • UV-C: 280-100 nm, que está en el límite con las radiaciones ionizantes.

Ante la promulgación de la Ley 123 de Impacto Ambiental, se hizo imprescindible el tratamiento de las radiaciones producidas por antenas emisoras de radiofrecuencias, que para el año 2000 no contaban con normativas al respecto. Si bien existía la Resolución Nº 202 del Ministerio de Salud y Acción Social de 1995, la misma no era exigible, toda vez que nunca había sido publicada debido a que en su artículo de forma se había omitido incluir su publicación.

Por lo expuesto con fecha 12 de junio de 2000 se creó la Comisión Técnica de Antenas y Radiaciones no Ionizantes, en el marco del Consejo Asesor Permanente de la Ley 123, mediante expediente 37995-2000.

El 10 de noviembre de 2000 la mencionada Comisión Técnica elevó las recomendaciones a la Dirección General de Política y Evaluación Ambiental .

Entre las recomendaciones elevadas cabe consignar la siguiente:

“Los estudios citados en los presentes actuados plantean un grado de incertidumbre que no permiten concluir si las mencionadas radiaciones son perjudiciales. Tampoco estudio alguno ha demostrado su inocuidad.

En ese contexto, la Comisión Europea propuso un programa de trabajo que incluye estudios en posibles mecanismos de interacción de la radiación no ionizante con células y tejidos, en búsqueda de posibles efectos sobre el ADN, células cerebrales, fisiología, cambios en el comportamiento, procesos relacionados con el cáncer, así como también estudios epidemiológicos en el riesgo de cáncer cerebral y otras neoplasias). Estos estudios están en desarrollo y hasta la fecha no se ha llegado a ninguna conclusión.”

El 29 de diciembre de 2000 se publicó en el Boletín Oficial de la Nación la Resolución 530/2000 de la Secretaría de Comunicaciones, que hace de cumplimiento obligatorio en todo el país la ya mencionada Res. 202-MSyAS-95.

Ante esta nueva situación se convocó una vez más a la Comisión Técnica, la que produjo un documento que en el mes de agosto de 2001 culminó con la publicación de la Resolución 244-SMAyDS-2001, la que establece el Protocolo de Mediciones de Radiaciones no Ionizantes para la Ciudad de Buenos Aires. La mencionada Resolución no establece excepciones.

Valores Críticos

RESPONSABLES DE LA INFORMACIÓN:
Los responsables de la información son cada uno de los poseedores de radiobases.

Por tratarse de una declaración jurada, las presentaciones requieren de una confidencialidad por lo que el acceso a la información, toda vez que se trata de un tema ambiental, queda establecido por la Ley 303 y su decreto reglamentario.

ACTUALIZACIÓN
Dado que el registro es dinámico la actualización es continua.

Normativa

La Dirección General de Política Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente sigue realizando acciones tendientes a ordenar el emplazamiento de antenas en la Ciudad de Buenos Aires. Es por esto que el 26 de septiembre de 2007 emitió la resolución N° 755 – MMAGC, que dispone la desconexión de la antena situada en la calle Arenales 1155-57-61-65. Además, el 27 de septiembre se firmó la resolución N° 758 a través de la cual se creó la Comisión Técnica Asesora de Antenas, cuyo objetivo es el de:

  • Analizar las mediciones efectuadas con carácter previo o posterior a la instalación de antenas por la Dirección General de Control de la Calidad Ambiental dependiente del Ministerio de Gobierno.
  • Investigar acerca de la eventual contaminación electromagnética que puedan generar las antenas.
  • Mantener actualizado el Mapa de Sitios de Medición de Antenas.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>

 

Aún no se anotaron las antenas para celulares en el registro provincial

 

 

Noticia

 

En la provincia de Buenos Aires las empresas de celulares están obligadas a informar a la Secretaría de Política Ambiental la localización de sus antenas y el impacto ambiental que esos equipos provocan, de acuerdo a una resolución del organismo que está vigente desde hace cuatro meses y que les otorga plazo hasta mayo del año que viene para inscribirse en un registro. Todavía ninguna compañía presentó el informe en la repartición y por consiguiente se desconoce la cantidad de instalaciones que existen, sus ubicaciones y el nivel de radiaciones que emiten, que según la normativa de la SPA no deben superar los 300 kilohertz.

“Todavía tienen tiempo para registrarse -señaló el titular de la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia, Jorge Etcharrán- pero el plazo vence el 13 de mayo próximo y las que no se hayan presentado, ese mismo día serán multadas”.

El plazo para las instalaciones que fueron denunciadas por los vecinos por supuestos daños ambientales, lo que ocurrió en Lanús, Florencio Varela, Berazategui, Vicente López y Merlo, venció ayer, y de acuerdo a lo que informó Etcharrán, las empresas no presentaron el informe, a pesar de haber sido intimadas por el organismo. “Además de la sanción que les va a corresponder tendrán que relocalizar las antenas en un plazo perentorio para que no generen conflictos”, indicó el funcionario.

Las antenas satelitales son objeto de temor en la población por los posibles riesgos que implicaría el uso de radiaciones en la salud humana y a raíz de eso los vecinos suelen oponerse cada vez que alguna empresa de telefonía móvil instala uno de esos equipos. Dichas antenas generan campos electromagnéticos que emiten Radiaciones No Ionizantes (RNI), nombre con el que se caracteriza a la energía que se propaga en el espacio en forma de ondas y que no modifica la estructura celular.

En verdad, sobre los daños que pueden ocasionar a la salud no se tienen certezas, pues no se han conocido estudios científicos que aseguren que esa clase de emisiones son perjudiciales. De todos modos existen reglamentaciones internacionales y nacionales para controlar el sistema. A nivel nacional el antecedente más importante es la resolución 202/95 del ministerio de Salud Pública, que establece los máximos permitidos en la densidad de la radiación. También la Secretaría de Comunicaciones pautó, mediante el decreto 530/00, parámetros en la medición de radiaciones.

Un estudio realizado por el instituto LIADE de la Universidad Nacional de Córdoba explica que hay casos de antenas satelitales que sólo realizan recepción, mientras otras agregan la emisión al comunicarse con el satélite. “Estas tienen una potencia importante, pero apuntan hacia el cielo, lo que no ocurre con otro tipo de equipos cuyas ondas se transmiten hacia las zonas pobladas”, dice el informe.

Con la resolución emitida por la SPA en junio pasado quedó prohibida en toda la provincia de Buenos Aires la radicación de instalaciones generadoras de campos electromagnéticos en el rango de frecuencias mayor a 300 KHz en un radio menor o igual a 100 metros de espacios verdes públicos, lugares históricos, hospitales, centros de salud, institutos de diagnóstico y/o tratamiento, clubes deportivos, instituciones educativas y estaciones de servicio.

 

Difusión preliminar de Prensa FILATINA.

ESTAS INVITADO CINE DOCUMENTAL FORMATIVO

Viernes, noviembre 2, 2007

CIUDADANOS:

CINE INSTRUCTIVO

DOCUMENTAL COMENTADO

Sábado 3 de Noviembre 22 hs:

Cine debate Galpón Trivenchi.

Av Caseros 1712. Capital.
“12 de Octubre: Resistencia indígena” 25 min. Arg. Grupo Nuestraamericaprofunda.
( 12 de Octubre de 2007, Plaza de los dos Congresos, Buenos Aires, encuentro y marcha de pueblos originarios en reclamo de sus derechos ) – “La leyenda verdadera del Subcomandante Marcos” 15 min.
——— ———— ———- ———————– ——————— ———————- ——————– ————-
Sábado 10 de Noviembre:

Festival de cine

Independiente
                                                           

en Galpón Trivenchi. Av Caseros 1712. Capital

1. EL GAUCHITO GIL LA SANGRE DE UN INOCENTE Ricardo Becher / Tomás Larrinaga 17:30 hs. 1 y 1/2
3 INTERVALO VARIETE + APERTURA  19:00 hs. 25 minutos
4 PRIMER TANDA DE PELICULAS
5 O. BAYER MONUMENTO A ROCA Grupo Nuestraamericaprofunda 19:30 hs. 10 minutos
6  CRIMEN Ricardo Becher 19:40 hs. 7 minutos
7 HERENCIA Ricardo Becher 19:50 hs. 22 minutos
8 A SAUCERFUL OF SECRETS Georgina Zanardi 20:15 hs. 3 minutos
9 END Gustavo Sidlin 20:20 hs.  20 minutos
10 MORIR EN OTOÑO Tomás Larrinaga 20:40 hs. 15 minutos
11 LOS HERMANOS MAYORES Grupo Nuestraamericaprofunda 20:55 hs. 20 minutos
12 INTERVALO CIRCO + MÚSICA 21:15 hs. 20 minutos
13 SEGUNDA TANDA DE PELICULAS
14 CHE, LA RESISTENCIA. Grupo Nuestraamericaprofunda 21:40 hs. 15 minutos
15 INTERIOR / SIN DESCANSO / EMERGIENDO Tomás Larrinaga 21:55 hs. 15 minutos
16 SURFLY / 2 AM 2 PM Marino Morduchowski  22:10 hs. 21 minutos
17 ANIMACIONES DE LA SUPER MASA Georgina Zanardi 22:31 hs. 5 minutos
18 NO ME IMPORTA QUE SE MUERAN LAS JIRAFAS Gustavo Sidlin 22:40 hs. 20 minutos
19 CUANDO OSVALDO BAYER CONOCIO AL CHE Grupo Nuestraamericaprofunda 23:00 hs. 15 minutos
20 INTERVALO CIRCO + MÚSICA 23:15 hs. 20 minutos
21 TERCER TANDA DE PELICULAS
22 YERBA MATE:TIERRA TRABAJO Y JUSTICIA Grupo Nuestraamericaprofunda 23:35 hs. 20 minutos
23 LARGO VIAJE AL SOL Gustavo Sidlin 00:05 hs. 11 minutos
24 CLARIVIDENCIA Tomás Larrinaga
25 MBIA GUARANI RECLAMO DE SU TERRITORIO Grupo Nuestraamericaprofunda 20 minutos

26 SOPA Georgina Zanardi 7 minutos
———————————————————————————————————————————
Sábado 17 de Noviembre 19 30 hs:

CINE LIBRE

PARQUE ABIERTO

Cine – debate en Parque Centenario http://www.fotolog.com/parqueabierto

“CAMINANTES” – EZLN (fragmento) (documental), España, 15 min., 2001 (editado 2007).
Dir: Fernando León de Aranoa  Reeditado y difundido por: grupo Nuestra América Profunda.
Cuenta los días previos a la llegada del Movimiento Zapatista al D.F. Mexicano, reivindicando los silenciados en las democracias.
- OSVALDO BAYER, NO AL MONUMENTO A ROCA (documental), Argentina, 8 min., 2007.
Realizadorxs: grupo Nuestra América Profunda Informe sobre la campaña para erradicar el monumento a Julio Argentino Roca, sito a una cuadra de plaza de Mayo, habiendo pasado a la historia popular como el gran genocida de los pueblos originarios.
- ARGENTINA LATENTE (documental), Argentina, 100 min., 2007. Director: Fernando “Pino” Solanas. Un ensayo testimonial sobre las capacidades con que cuenta la Argentina para enfrentar su reconstrucción, siendo un país muy rico con un avanzado desarrollo científico y una tercera parte de su población en la pobreza.

—————————————————————————————————————————————

                        Difusión de Prensa FILATINA Investigaciones ambientales y sociales.

            filatina@gmail.com    

            www.filatina.wordpress.com

Solanas después de tanto invierno…

Lunes, octubre 29, 2007

 

Un poco de Solanas

después de tanto invierno…

Por Alberto J. Lapolla (*)

Rebanadas de Realidad – Buenos Aires, 19/10/07.-

Solanas candidato

Pese al fuerte silencio de los medios masivos de comunicación, Fernando Pino Solanas es candidato a Presidente de la Nación y a Senador por la Ciudad de Buenos Aires, por un nuevo espacio político denominado Proyecto Sur, que aúna los agrupamientos preexistentes encabezados por Claudio Lozano y por las nutridas huestes del Partido Socialista Auténtico, junto a un sinnúmero de grupos de militancia social y política ubicados en ese amplio espacio que denominamos campo nacional y popular antiimperialista o izquierda popular. De no mediar los vicios que han emputecido la sociedad argentina hasta hacerla insoportable, por sus prácticas políticas gangsteriles, delincuenciales, clientelísticas, y demoníacas -eso que ahora se llama desprolijidades políticas- y que no son otra cosa que los huevos de serpiente que el menemismo, la derrota de los ’70, el terror subsiguiente y el travestismo político post 90, ha dejado sembrado por todas partes en nuestra desculturizada sociedad, el espacio sin dudas podría ser mucho más amplio, y seguramente lo será luego del 28 de octubre, dado la inmensa calidad y coherencia de los cuadros que se han sumado en todo el país al espacio naciente de Proyecto Sur, que de alguna manera expresa el de la unidad popular antiimperialista profunda vacante desde hace un largo tiempo en nuestra sufrida Patria. Es bueno recordar, que la última experiencia seria de unidad popular de izquierda antiimperialista y popular, giró alrededor del proyecto de Frente del Sur, encabezado por Pino Solanas allá por 1993-94 y que obtuviera fuerte respaldo electoral en los tiempos de la Constituyente de 1994, obteniendo el triunfo en Capital Federal y Neuquén. Frente, que luego fuera parasitado por las huestes progres y proimperialistas de Chacho Álvarez y sus muchachos, siempre listos a cumplir el rol de Tulipanes que el establishment les otorgara, en la historia nacional y que ellos cumplieran con denuedo ejemplar. Había que impedir, a toda costa por esos años, que la oposición a la mayor traición a la Patria que conoce la historia política argentina -la de Carlitos de Anillaco, claro está- fuera capitalizada por un movimiento no comprable por el establishment. Cabalgando sobre la ingenuidad, el personalismo y el increíble solipsismo que caracteriza a la izquierda argentina, Chacho y sus operadores pudieron transformar un proyecto de reformulación revolucionaria y popular, como era el Frente del Sur, en la bosta chirle que terminó siendo el Frente Grande, con el helicóptero de De la Rúa , la Banelco de Flamarique y el Cromañon de Ibarra incluidos. Finalmente el Frente del Sur naufragó en las oscuras aguas del Frente Grande y la Alianza con don Chupete para terminar en una de las más lamentables y tristes experiencias políticas argentinas.

Nuevo Tiempo americano y argentino

La necesidad de un nuevo proyecto político de Liberación Nacional es imprescindible para nuestra sociedad desde las maravillosas jornadas de la rebelión popular de diciembre de 2001 y junio de 2002. Allí quedó claro que el régimen neocolonial instalado en la Argentina mediante picana, vuelos de la muerte e innúmeras fosas sin nombre, acompañados de la increíble traición y corrupción del menemato, unido a la tinellización, y sofovichización del pensamiento popular, no tenían destino, y más temprano que tarde terminaría en una gigantesca insurrección popular, tan comunes a la historia de nuestro heroico. De tal forma una nueva generación de argentinos, el pueblo profundo renovado, aportó una nueva cuota de 45 mártires en heroicas jornadas que liquidaron el modelo neoliberal inaugurado por Martínez de Hoz mediante la metodología arriba descripta. Sería el mismo Francis Fukuyama, aquel que anunciara suelto de cuerpo el Fin de la Historia y el triunfo eterno del capitalismo norteamericano, luego del colapso de la URSS, quien debiera reconocer -palabras más palabras menos- la importancia global de la rebelión argentina ‘cuando vi la magnitud de la crisis económica y social argentina y la rebelión de su gente, me di cuenta que tal vez me había apresurado al señalar el Fin de la Historia…’(1) El asesino serial y Secretario de Estado norteamericano de entonces, Don Donald Rumsfeld, fue más claro aun sobre el golpe mortal que nuestro pueblo -sumándose a la rebelión continental que bullía sobre los Andes- estaba impactando sobre el rostro de un Imperio que se creía intangible for ever; Reumsfeld bramó: ‘El problema de la Argentina no es la crisis financiera. El problema argentino es toda esa gente en la calle.’(2) Otro analista de la globalización, de los que habían anunciado el fin de las luchas y las instancias colectivas para siempre, con la caída del muro de Berlín, Alvin Toffler, fue más sincero aun: ‘Cuando uno recorre Argentina, Bolivia, Perú, Chiapas, Colombia o Venezuela, le parece estar en la Francia previa a la Revolución Francesa o en la América española que precedió a la guerra de la Independencia de España.’(3) De tal forma el 19 y 20 de diciembre, y las gigantescas luchas que lo continuaron, iniciaron un nuevo tiempo en nuestra Patria, tiempo que empalmaba con un nuevo tiempo americano que iluminan las revoluciones Bolivariana, la indígena de Bolivia, junto a la rebelión chiapaneca, la resistencia heroica de las FARC, la rebelión de los pueblos indios del Perú, la revolución Ecuatoriana, la recuperación Sandinista en Nicaragua y por supuesto la heroica y altiva Cuba Socialista, que tuvo el honor histórico de mantener flameando en soledad absoluta en el mundo entero, el ideal de una sociedad posible sin explotados ni explotadores, a construir, más allá de sus limitaciones y debilidades. También con el derecho a cometer sus propios errores y a corregirlos, en busca ‘de la felicidad de la mayoría pueblo’, destino ‘y objetivo máximo de todo buen gobierno’ según afirmaba nuestro inmortal Mariano Moreno en su fundante Plan de Operaciones.

Sin embargo, la insurrección del 19 y 20 no pudo generar otro movimiento político que transformara de hecho el ‘que se vayan todos ‘ en un nuevo poder político popular que arrasara de una vez -y para siempre- el reaccionario slogan unitario ‘el pueblo no delibera ni gobierna, sino a través de sus representantes’, estampado a fuego en nuestra Constitución, por el pensamiento oligárquico, inaugurando así un nuevo tiempo de democracia directa y participativa

Un nuevo instrumento Político

De tal forma, el inmenso movimiento social que inunda la Argentina post-diciembre de 2001, no tuvo hasta hoy expresión política. Luis Zamora tendrá sus razones para haber eludido el lugar que la historia le tiró ante sus pies. La izquierda orgánica argentina, ya precámbrica en 1973, volvió a demostrar su absoluta incomprensión de la historia política nacional y por ende de la posibilidad de ser un instrumento de liberación del pueblo -y no al revés- destruyendo lo espontáneo que nuestro pueblo produjera, y que, como siempre en la historia, es lo más valioso. Es difícil encontrar en el mundo otro momento donde el poder burgués concreto estuviera más debilitado que en la Argentina de diciembre 2001 a junio de 2002, con el poder político neocolonial escondido tras la rejas -sigue allí- porque las masas reclamaban ‘que se fueran todos’, con absoluta justicia. Mientras el poder financiero multinacional de bancos y empresas privatizadas -robadas en realidad- robaba a mano suelta y a cara descubierta los ahorros de los sectores medios argentinos, saqueando sin parar nuestras riquezas, sacándolos en camiones de caudales clandestinos cargados de oro y dólares por vuelos secretos desde Ezeiza, mientras el señor Dela Rua transfería nuestras reservas a Londres, para asegurarle al FMI y la banca mundial el control sobre la situación. Pocas veces en la historia del mundo, el poder burgués capitalista, estaba tan desnudo ante los ojos de las masas, sus dos instrumentos principales: la democracia representativa delegada y neocolonial estampada en el infame slogan antedicho, y el poder de las corporaciones financieras absolutamente cuestionado y escondido detrás de rejas y murallas -las rejas y murallas siguen allí y se extienden a plazas, parques y paseos. ¿Qué hizo la izquierda orgánica ante tamaña oportunidad histórica de liquidar el capitalismo colonial vigente en la Argentina y construir un nuevo movimiento histórico nacional? Destruyó al movimiento popular. Destruyó de manera criminal las Asambleas Populares y aniquiló al movimiento piquetero creando tantas fracciones del mismo como tonalidades del rojo existen en la mente ahistórica y fraccionalista al infinito de la izquierda orgánica argentina. Creyó que estaba en Petrogrado en 1905 o en 1917, sin comprender que estaba en la vieja ciudad de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de Beruti, de French, de Alem, de del Peludo Irigoyen, de Perón, de Evita, de los obreros del Lisandro de la Torre, de Borro, de Framini, de Ongaro, de la CGT de los Argentinos y de las luchas de los 70. De tal forma el movimiento social, lo espontáneo creado por nuestro pueblo, lo más rico que produce el sustrato intangible de la lucha de clases, quedó castrado y el poder neocolonial pudo regenerarse. Lógicamente se regeneró en base a su izquierda -no era tolerable otra opción-, en base a la izquierda del sistema existente hasta diciembre de 2001 que casualmente era Kirchner. Es decir el 19 y 20 rompió el Pacto de Olivos, impidió que el traidor de Anillaco volviera a la Rosada en 2003 -como estaba pactado-; impidió la masacre de los pobres que proponía todo el corpus político de entonces; permitió recuperar la moneda y las políticas de Estado, cambiar la Corte; acabar con la Obediencia Debida y el Punto Fina, detener la inercia desindustrializadora iniciada por Martínez de Hoz, y continuar la construcción democrática detenida de manera aviesa en las Felices Pascuas alfonsinistas primero y en el infame Pacto de Olivos, posterior. Pero sin embargo, la rebelión no alcanzó a crear el movimiento político de reemplazo que llevara la Argentina a un nuevo tiempo que completara lo que quedó trunco en junio de 1955, o en junio de 1973, en los bosques de Ezeiza. Así las cosas, no cometeremos la torpeza de decir que el nuevo espacio creado alrededor de Proyecto Sur, es ese espacio vacío, sino que decimos que ese es el espacio vacío que el movimiento popular debe llenar, y que una vez más el compañero Solanas y los que convocamos a este nuevo tiempo, tenemos la posibilidad de crear, para retomar el proyecto de Liberación nacional abortado y trunco. Claro, esto sería posible a condición de sumar y dar poder real y estructura política concreta al enorme movimiento social que hoy mantiene a la Argentina fuera de los planes del neoliberalismo, eliminando de cuajo -y sin complicidades ni concesiones- todas las viejas prácticas clientelísticas, mafiosas, punteriles, autoreferenciales, caudillescas al infinito, pequeñas, mezquinas y demás taras que la derrota nos dejara y que engendrara esta democracia neocolonial. Claro, está por verse que podamos, pero después de tanto posibilismo, de tanto ‘eso no se puede hacer’, de tanto invierno neoliberal, de tanta castración mental, de tanta estupidez discursiva y mediática, de tanta mierda neoliberal -solo basta ver los candidatos de oposición a Kirchner-, de tanto pensamiento ausente, viene bien volver a pensar que ‘Otro país es Posible’ y ‘que los argentinos podemos’, como pudimos antes tantas veces. Porque si nos paramos sobre nuestra historia Carlitos de Anillaco y demás demiurgos del coloniaje, la traición a la Patria, y la postración nacional serán aplastados por los enormes prohombres que construyeron nuestra libertad y la de América, e intentaron, por lo menos de a ratos, construir la felicidad de la mayoría del pueblo como decía Moreno. En fin viene bien soñar un poco. Por eso un poco de Solanas después de tanto invierno, tal vez le venga bien a la Argentina y a los argentinos, sobre todo cuando en pocos días más a los porteños en particular, nos llegará el invierno del fascismo-neoliberal macrista, anticipado ya en las sanciones aprobadas contra los cartoneros, la increíble penalización de los menores, la persecución a los artesanos y vendedores ambulantes, y los intentos de erradicar las villas. Tal vez esta vez podamos -en base a una gigantesca y generosa búsqueda de unidad nacional y popular- construir una nueva herramienta de Liberación Nacional que permita arrasar el proyecto neoliberal, que hay que decirlo sin tapujos, involucra como lo acaba de dejar claro el enemigo británico -hoy socio mayor del imperialismo español y multinacional que nos expolia una vez más- viene por el territorio argentino. Territorio que, de seguir con las políticas depredatorias y criminales de la sojización, la minería y la destrucción ambiental y patrimonial, va a quedar vacío de población, muerta por hambre y contaminación ambiental, tal cual lo demuestra la reciente ola de frío invernal vivida entre mayo y setiembre, donde 65 ciudadanos argentinos y argentinas murieron por hambre y abandono en las calles de la república. Durante el apogeo neoliberal entre 1989 y 2002, 450.000 ciudadanos y ciudadanas pobres, la mitad niños, murieron por razones vinculadas al hambre. Es hora ya que el sol vuelva a brillar para todos los argentinos y las argentinas.

 

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”

Miércoles, octubre 17, 2007

“Leyes antiterroristas y Criminalización de las luchas sociales”.

Otra forma de lograr auto censura, desde la impunidad de las altas esferas del poder extra fronterizo.

Difusión de Prensa FILATINA.

ASAMBLEA REGIONAL AMBIENTAL ARGENTINA URUGUAY

Miércoles, octubre 3, 2007

Asamblea Regional

 

Argentina-Uruguay

 

Por nuestros ríos, por nuestras tierras,

por nuestro futuro.

 

Convocatoria a la primera reunión.

 

El próximo domingo 7 de octubre, en la ciudad de Nueva Palmira, Departamento de Colonia, Uruguay, organizaciones sociales y vecinos que habitamos ambas orillas del río Uruguay nos reuniremos con el propósito de conformar un frente común para luchar contra el modelo político-económico que los países del norte, con la complacencia de los gobiernos locales, pretenden imponernos.

Porque todo nos une: la historia, la cultura, los pueblos originarios y la lucha que durante años llevó adelante Artigas por la emancipación de nuestros pueblos. Lazos e historia que gobierno o interés económico alguno lograrán destruir.

Porque no podemos aceptar un modelo que está fundado en la devastación y el continuo saqueo de nuestros bienes naturales.

Porque la propagación de los monocultivos, la diaria extranjerización de la tierra, y la instalación de industrias contaminantes en la región, están causando daños irreparables, más allá del sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.

Porque empresas como Botnia, Ence, Isusa y Stora Enso no son otra cosa que emblemas de un capitalismo feroz e irracional que ignora fronteras y soberanías.

Porque somos partidarios de un modelo regional que respete la vida, la dignidad humana y el trabajo.

Porque, como ha dicho el poeta y cantante litoraleño Aníbal Sampayo: “El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha”.

 

La cita es el próximo domingo 7 de octubre, a partir de las 13:00 (hora argentina), en el Club Palmirense, Artigas y Perú, ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay.

 

Es una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde acordemos ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.

 

Actuarán los cantantes:

. Joselo Schuap, Misiones.

. Yanko Silva, Montevideo.

. María Elena Mello, Montevideo.

 

Participan y convocan:

. Productores de Colonia Agraciada, Soriano.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

. Movimiento 10 de Septiembre de 1815, Tacuarembó.

. Delia Villalba, ambientalista de Fray Bentos.

. Movimiento por el Trabajo, la Vida y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos.

. Asamblea Popular Ambiental de Colón, Entre Ríos.

. CONOSUR (Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay)

. Frente Popular Darío Santillán, Argentina.

. Andrés Zavattiero, Ituzaingó, Esteros del Iberá, Corrientes.

. Juan Yahdjian , miembro de la Pastoral Social de Eldorado, Misiones.

. José Bautista, secretario general del Sindicato de los Trabajadores de la Forestación de Rivera

. Darío Rambau, por la Asociación de Trabajadores del Estado de la ciudad de Corrientes

. Asamblea del Callejón, Montevideo.

. Colectivo Testimonios, Montevideo.

. Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental FILATINA.

. Movimiento de Trabajadores Desocupados de Solano, provincia de Buenos Aires.

. Anahit Aharonian, Comisión Multisectorial, Montevideo.

. El Agua Manda, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Grupo Sierras de Rocha

. Víctor Cardona, productor de Mercedes

. César Ortiz, Grupo Eco-Tacuarembó.

. Gustavo Cassola Perezutti, abogado ambientalista, Carmelo.

. Organizaciones campesinas y de pequeños productores de las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, Argentina.

Primeras adhesiones: Gonzalo Abella, Ing. Ignacio Stolkin, Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina, Esquel, Chubut, Red Latina Sin Fronteras, María Luisa Grianta y Eduardo Daniel Ojeda, Area Memoria y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, Edgardo Alo, vicepresidente de Mapalvi (Madres y Padres en Lucha por la Vida), Buenos Aires. Lidia Camacho, Uppsala, Suecia.

. Prof. Juan Carlos Sánchez, Director Editorial de GACETILLAS ARGENTINAS.

. Teodoro Boot, periodista, escritor, Gualeguaychú, Entre Ríos.

. Adrián Camerano y Romina Barral, por Trashumantes Río Grande, Tierra del Fuego.

. Gaspar Griñón, “El Correo del Sur”/ CONTRAINFORMACION

. Prof. Mauricio Castaldo, por el Foro Artiguista Entrerriano

. Alvaro Hilario Pérez de San Román, periodista, miembro de la organización eutsi, Bilbao, País Vasco. Manuel Vetrone, Programa Conciente Colectivo. Universidad Trashumante de San Luis. Colectivo Militante, Montevideo. Walter Ferrer, Consejero de la Facultad de Ciencias, profesor titular de Matemática. Carlos Vicente, por Biodiversidad.org

. Juan Remedi, por el Movimiento Bolivariano de Entre Ríos

. Multisectorial Sur, de Mendoza.

. Miguel Olivera Prieto, periodista, “Acción Informativa”, Tacuarembó.

. Norberto Costa, por el Comité de la Cuenca Popular, Termas de Río Hondo, Santiago del Estero.

Contactos:

. Carlos Vico (productor de Colonia Agraciada): 099-543352

. Hugo Viviano (productor de Colonia Agraciada): 099-624923

. Víctor Cardona (productor de Mercedes): 00598-53-27156

. Julia Coccaro (Movimiento por la Vida, el Trabajo y el Desarrollo Sustentable, Fray Bentos): 0562-2237

. Anahit Aharonian (Comisión Multisectorial, Montevideo): 00598-2-3054520

. Hernán López Echagüe (escritor, Nueva Palmira): 00598-544-7372

. Alfredo De Angelis (Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú): 03446-15-643793

. Pablo Antoria (Asamblea del Callejón, Montevideo): 00598-2-7093577

A todos los que quieran acompañarnos en esta lucha, les pedimos que envíen su adhesión a:silenzi@adinet.com.uy


CURSOS PARA FISCALES Y AUTORIDADES DE MESA. ESTE AVISO SERÁ DESACTIVADO DESPUÉS DE LA VOTACIÓN.

Viernes, septiembre 28, 2007


El Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi anuncia que el día 3 de Octubre abrirá sus puertas su “Escuela de Formación Cívica”.

Se realizarán cursos de formación de fiscales de partidos políticos y autoridades de mesa, con vistas a las próximas elecciones del 28 de Octubre.

Los mismos se realizarán en el local de Agustín Álvarez 1590/92, casi esquina Avellaneda, Vicente López, que estará abierto de lunes a viernes de 18 a 21:30hs, y los sábados de 10 a 13hs.

Por consultas sobre los cursos, pueden llamar al 4711-2914, en el horario de 8:30 a 12:30hs, escribir a lagaceta@ateneoalberdi-vl.org o consultar la página web: http://www.ateneoalberdi-vl.org en la Sección: “Escuela de Formación Cívica”.

Cordialmente,

Lic. Luis Parodi
Presidente del Directorio
Ateneo Político y Cultural Juan Bautista Alberdi

FILATINA 20 AÑOS DE ACCIÓN.

Miércoles, agosto 15, 2007

 

FILATINA – Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

 

Responsable a cargo:

Perito Técnico Agropecuario Pablo Luis Caballero

Ubicación: Argentina
 

 

Contacto:             Pablo Luis Caballero

 

Director de Investigaciones, Prensa y Difusión:

 

 
Misión:


Buscar objetivos que permitan mejorar la calidad de vida y el ambiente, con acceso a la información, la capacitación de excelencia y la cultura para todos. Investigar, estudiar, desarrollar casos definidos por la comisión de asesores y difundir las conclusiones. Eliminar la corrupción y la impunidad, proponer, denunciar, hacer cumplir las leyes y la constitución nacional.

Antecedentes:


Estudios de impacto ambiental. Estudio de la calidad del servicio de empresas públicas monopólicas concesionadas con clientela cautiva, denuncias de incumplimientos, propuestas y seguimientos. Desinformación a partir de los medios de comunicación masiva oligopólica. Negociados realizados por el estado nacional en perjuicio de los contribuyentes: el caso de la minería, la distribución de drogas, las compras de suministros y pertrechos. La exportación e importación. Agua, Ferrocarriles, Electricidad, telefonía. Estudios de contaminación ambiental con PCB. Actuaciones anteriores con Fundación Futuro y Ciencias de la Vida FFCV y Unión Panamericana de Asociaciones de Ingenieros UPADI.

 

Actividades desarrolladas:


Solicitar envío de datos específicos de su interés a la ONG

 

Solicitamos nos envíen todas las direcciones de e mail disponibles para poder comunicar a todos sobre cada novedad o noticia que pueda ser de interés, el programa, realizar invitaciones, e informar desinteresadamente.

Actividades Potencialmente desarrollables:

Solicitamos que nos contacten a nuestro e mail para en forma conjunta potenciar posibilidades.

En FILATINA la Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental, realizamos trabajos e investigaciones sobre temas de: Trabajo, Medio Ambiente, Hábitat, Energías Alternativas Eólica Solar Biogás Hidrógeno, Recursos Naturales, Contaminaciones, Salud, Turismo, Corrupción, Impunidad, Transparencia, Comunicaciones, Cultura, Expresión, Documentación, Probatoria, Periodismo, Historia, Relevamientos Fotográficos, Fotografías, Videos, Filmaciones, Documentales, Ética, Participación Ciudadana, Información, Denuncias, Integración, Discriminación, Trabajo Infantil, Adicciones, Tabaquismo, Estafas del Fisco, Soberanía, Dependencia,  Acceso a la información, Orientación de la información, Desinformación, Juntar Firmas, Capacitación, Acceso a la Salud, Acceso a la Informción, Acceso a una calidad de Excelencia de enseñanza para todos, Preservación Desarrollo y Conservación de Patrimionios Turísticos, Arquitectónicos, Culturales y Artísticos, Desarrollo de Inventos, Desarrollo de Microemprendimientos, Gestión de trabajos Productivos Autosustentables, Ayuda al Discapacitado, Ayudas en Comercialización a PyMES, Presentaciones, Ayuda en distribución de medicamentos a quienes no pueden pagarlos, Ayuda en Distribución de Útiles Escolares Libros y Apuntes, Desarrollo de Iniciativas de Bien Público,  Estadísticas, Análisis de Estadísticas, Cadenas de Mails, Publicaciones, Difusiones, Programas de Radio y TV, Críticas, Cartas Informativas, Conferencias, Exposiciones, Cursos, Seminarios, Carteles, Comunicaciones, Quejas, Maltrato familiar, Protestas efectivas por causas nobles de interés ciudadano.

Problemáticas abordadas:


Ambiental, Social, Transportes, Integración, Publicaciones, Concentración de Medios de Comunicación, Diversificación de las posibilidades de opinión, Educación, Cooperación entre organizaciones y pueblos, Descontaminación Ambiental, Política No Partidaria, Participación Ciudadana, Cultura, etc.

Publicaciones:


En circuitos internos, en Internet, Radios, TV, Diarios, Revistas, y Periódicos, colaboraciones,conclusiones, difusiones, propuestas, programas, proyectos. Libertad de comunicación, información y difusión pública.

Proyectos:


Ningún lugar de Argentina con basura. Ningún lugar turístico de Argentina con basura. Desarrollo educativo amplio. Descontaminación de recursos acuíferos. Cuidado y conservación de napas, arroyos, lagos, lagunas, ríos, mar, estanques, producciíon sostenible sin contaminar. Tratamiento de la basura: programa de reducción volumétrica del 90 % con tratamiento del restante. Evitar los vuelcos de efluentes cloacales y los efluentes industriales sin tratamiento previo. Pintura y preservación del emblemático trasbordador de La Boca. Desarrollo de los jóvenes sin posibilidades. Igualdad de oportunidades, etc.

La amenaza del PCB

Sábado, noviembre 11, 2006

PRESENTAMOS AQUÍ ESTE ESCUETO INFORME PRELIMINAR, UN RESUMEN DE NUESTRAS ACTIVIDADES EN LO REFERENTE AL PCB. 

CUADRO DE SITUACIÓN. 

Seguimos preocupados por las graves enfermedades (CANCER), que habría provocado en gran cantidad de vecinos expuestos, el PCB de los transformadores de EDESUR, EDENOR y EDELAP.  En Almirante Brown, hemos investigado el tema junto a muchos de ustedes durante años, con toda clase de palos en el camino puestos por la empresa, por el ENTE regulador ENRE, y por las autoridades municipales locales ( desde las de medio ambiente hasta las más altas inclusive) que hasta nos han intentado amedrentar varias veces y nos amenazaron de muerte por estar investigando estos temas de contaminación.  (Junto con el negociado del apoderamiento del agua potable, la exportación ilegal o CONTRABANDO de agua potable hacia oriente, el incremento del nivel de las napas, al vuelco de sustancias tóxicas industriales en los arroyos, inclusive en el Parque Industrial de Burzaco de Almirante Brown que se supone estrachamente vigilado por el municipio, el uso de cursos superficiales de agua como cloacas, el manejo de la basura, la contratación de la empresa de luminarias más costosa, el cierre de la Escuela Municipal de Cine y Artes Audiovisuales para evitar la comunicación de los alumnos, los sobreprecios en las compras oficiales del Municipio, el desvío de medicamentos y alimentos para comedores, la compra de fideos para dar a los indigentes a $ 3,40 el paquete, cuando no podía costar más de 0,60, el ocultamiento ex profeso de la información que debería ser pública, etc. ). Es sabido que el municipio, contrariamente a los intereses ciudadanos, ha arreglado con la empresa para el cobro de la tasa de alumbrado público. También que sigue adelante con su insólito incremento de las tasas, pese a las más de 15.000 firmas que se presentaron en contra,  mientras se oculta información sobre las cuentas municipales, se sabe de los enormes sobreprecios que se pagan por los suministros, y mientras se declama que hay superávit.  

También es sabido que para que haya estos crecientes niveles de CORRUPCIÓN e IMPUNIDAD, se debe contar con el accionar mafioso de algún padrino aun suelto, que tenga cadenas pero de complicidades pagas, que tenga comprados silencios por doquier, pueda hacer cambiar arbitrariamente el contenido de expedientes ya en curso, y hasta a jueces de la zona comprados para que le sean adeptos encubridores. En esta ocasión, solicitamos su importante colaboración porque: La empresa nos declaró por escrito:

1º Que no está demostrado científicamente que los PCB puedan producir cáncer en humanos porque las pruebas se hicieron en roedores.

2º Que el PCB no puede perjudicar a la población porque se encuentra en compartimentos estancos dentro de los transformadores, “por lo que no sale, ni enferma a nadie”. 

Si no enferma a nadie porque está en compartimentos estancos, significa que si no estuviera aislado podría enfermar, como de hecho ocurre. 

Por eso hemos trabajado y demostrado a falsedad de tal mentira: Durante mucho tiempo, con un trabajo paciente que seguramente usted acompañó, hemos investigado, buscado y DENUNCIADO en la SPA (Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires) muchos de los transformadores que en la zona perdían, en muchas diferentes direcciones del conurbano, DEMOSTRANDO ASÍ QUE NO ESTÁN EN COMPARTIMENTOS ESTANCOS como ellos dicen, y que sí pueden perjudicar porque pasan al ambiente, que sí hay/hubo riesgo de exposición a la población. Será por falta de mantenimiento, obsolescencia del material accidentes o casos fortuitos, el hecho es que fueron muchos los que perdieron y muchos los que denunciamos. Otra gente denunció más. En muchos casos las pérdidas indicaban claramente el contenido de PCB, porque las manchas de pasto amarillo muerto no eran solamente donde goteaba el aceite (un círculo menor) sino estaba amarillo en un entorno decididamente mucho más grande. En todos los casos los mandamos a analizar por la misma SPA, que con un auto especial con equipo en condiciones y con técnicos adiestrados, venía ante cada denuncia a tomar muestras de tierra en el suelo para llevarlas a analizar en un laboratorio.  También hubo explosiones de transformadores en reiteradas ocasiones, algunos bien registradas por nosotros, que son peligrosísimas para la salud de los vecinos, y que la empresa NIEGA aun ante la evidencia y los testigos, por escrito, con malos modos, con total desparpajo e impunidad.  

DEL TRANSFORMADOR ENORME QUE EXPLOTÓ EN BARRIO ROCA: con un incendio durante la noche, no dejaban entrar a nadie, a la mañana había toda clase de autos de lujo con gente de traje y corbata que llegaban al lugar, hubo algunas combis con uniformados de la empresa, no dejaban pasar prensa ni ONG ni a los de la SPA, NADA. Sobre la Av Espora pasando 200 m la Rotonda del Vapor, desde Burzaco, hacia Longchamps, hubo que subirse a una pared del vecino para sacar estas fotos. Los transformadores que perdían y que denunciamos, “motivaron el análisis técnico de SPA” de la tierra tomada como muestra, en un laboratorio especializado, cuyo material usado para el análisis es grosero, aunque pagamos por bueno, es decir las fallas (errores) son demasiado grandes (20 %)  para el análisis que se pretende realizar. Algunos transformadores fueron sustituídos. NO SÓLO HAY QUE PREOCUPARSE POR EL TRANSFORMADOR QUE HAY SINO POR LOS QUE HUBO. Se debe tener la lista del HISTÓRICO DE LOS TRANSFORMADORES SUCESIVOS QUE HUBO. Porque las enfermedades y muertes se ocasionan con exposición variable, de acuerdo a la sensibilidad y estado de cada persona, después de varios meses y a veces unos (pocos) años de retardo. Hay un porcentaje de transformadores con alto contenido de PCB no permitido ni por las leyes nuestras, pero que siguen instalados.  Transformadores que son cambiados, se trasladan en camiones, no se sabe hacia adonde. La empresa EDESUR tiene muchos en depósitos que SON CLANDESTINOS y que son lugares NO PREPARADOS como correspondería, porque no fueron impermeabilizados los pisos, ni se impide la salida de vapores al vecindario. Esos transformadores pierden (por eso y porque tienen MUCHO PCB es que los sacaron) y el PCB que contiene que es mucho, pasa a las napas que son como ríos subterráneos y de allí al Río de la Plata, enferma los peces, o lo contienen en sus organismos, y después nos pasa a nosotros cuando los consumimos  el de la Av Frías en Lomas de Zamora, que tiene cientos, está convenientemente CLAUSURADO POR EL MUNICIPIO, entonces NO SE PUEDE ACCEDER, y la empresa tiene la excusa perfecta: no puede realizar el adecuado acondicionamiento ni tratamiento de los transformadores porque el lugar está clausurado. Por ello hay una ley provincial de la Provincia de Buenos Aires que prohíbe la venta para consumo de los sábalos, por su alto contenido de PCB. Igual lo venden en las empresas más inescrupulosas, con cobertura oficial, con cadena de complicidades, que explicamos aparte. 

Sábalos. Bicocas en Carrefour.  Tenemos un listado completo de los transformadores con PCB, que está disponible y con copias a buen recaudo, no es informe oficial pero es verdadero, entendemos que es el mismo que reciben en el Municipio y la SPA. Pero queremos un listado oficial. Y NO MENTIROSO.  En la oficina de Medio Ambiente del Municipio de Alte. Brown LO TIENEN, hay un listado de los transformadores con PCB que envía el ENRE.  El Sr. Claudio Villagra encargado de medio ambiente del Municipio de Alte. Brown, nos dijo (después de las amenazas) que no podía entregar el listado porque la gente se iba a preocupar SIN NECESIDAD y eso no era conveniente. Es una barbaridad. La gente tiene derecho a estar informada. Nos preguntamos conveniente para quién es que no se sepa. El, tal vez por obediencia debida de por medio, se debe arrogar que es quien debe decidir porqué se debe o no preocupar la gente, cosa que NO COMPARTIMOS.  Ya pasó un tiempo prudente desde que sucedió esto. Estuvimos incomunicados con ustedes ese tiempo. Pero ya es hora. Ahora queremos dejar de observar lo que no hacen los que deberían.  Trabajamos mucho mientras tanto. Las denuncias que hicimos de transformadores perdiendo llevaron tiempo, pero arrojaron oficialmente el resultado incongruente de que NINGÚN TRANSFORMADOR TENÍA PCB. Ante tal inusitada respuesta, fuimos varias veces para hablar con la encargada de las respuestas e informes de los análisis de la SPA, en
La Plata, la Dra. Vázquez. La respuesta fue tan evasiva como inusitada, sin que lográramos el acceso a la información.
 Averiguamos sin embargo que allí estaba TODA DISPONIBLE si alguna autoridad permitía el acceso. Lo que hasta a fecha, no sucedió. 

Participamos invitados especialmente por la Secretaría de Política Ambiental, junto con unas trescientas personas empleados algunos de esa secretaría. Supuestamente la mayoría de los asistentes eran de entidades ambientalistas de la Provincia de Buenos Aires. En ese congreso de entidades ambientalistas organizado para la presentación de las nuevas autoridades entrantes, que se hizo alojándonos a su costo en lindos hoteles del centro de Mar del Plata, hicimos un informe ambiental crítico vasto que presentamos en esa Secretaría. Así como un sencillo agradecimiento por habernos invitado a participar y sobre todo a presentar propuestas.  A su pedido, presentamos 50 propuestas/ideas/preproyectos. No tuvimos respuesta pasados tantos meses. No nos invitaron a la siguiente reunión, que fue esta semana, pese a que en varias ocasiones dejamos el número de teléfono y la dirección especialmente a los encargados de enviar las invitaciones. Al Sr Héctor Maranzana que había presentado en el congreso el caso del PCB públicamente junto conmigo en la anterior reunión, que es de una ciudad distante del interior, le llegó la invitación para la reunión apenas 24 horas antes, no pudiendo así asistir, cuando hace semanas que yo descubrí por casualidad la invitación impresa encima de un escritorio de un empleado en la SPA en La Plata.  Ahora hace meses que hemos pedido por escrito la información exhaustiva disponible sobre los análisis de contenido de PCB en TODAS las muestras estudiadas por la SPA en la Provincia de Buenos Aires.  No es un pedido inútil ni sin fundamento: tengo formación como para hacer un estudio estadístico científico que puede probar si son verdaderos esos resultados de los análisis, cosa fundamental, ya que si no lo fueran, sería inútil tanto el gasto en cada análisis, como la misma existencia de
la SPA, y lo que es peor, la preocupación por la salud de las personas estaría en manos de gente técnica y profesional absolutamente irresponsable, cuyo accionar modifica el comportamiento de la prevención sanitaria que se debe a la población en su conjunto, en complicidad con quien sabe qué amplias ramificaciones, para ocultar ahorros de empresas que provocan la enfermedad y causaron la muerte de innumerables personas en toda la Provincia de Buenos Aires.
 

Se trata del expediente: 2145-7593/06 PABLO LUIS CABALLERO DNI 6149397 FUNDACIÓN INTEGRADORA LATINOAMERICANA SOLICITA LISTADO COMPLETO DE TRANSFORMADORES. Hasta tanto se tengan mayores novedades, les enviamos esta información preliminar, requiriendo su apoyo en lo que se pueda.

Les saluda muy cordialmente, 

Pablo Luis Caballero

FILATINAFundación Integradora Latinoamericana Ambiental

filatina@gmail.com

PCB

Sábado, julio 1, 2006

Colaboramos con la realización de otro video sobre el PCB.  Realizamos estadísticas y denuncias a la SPA Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Bs. As., sobre cantidad de transformadores que perdían su contenido refrigerante por falta de mantenimiento, con riesgo de contaminación si contenían PCB.

Denunciamos a EDESUR. Contaminación del agua por refrigerantes con PCB de los transformadores EDESUR. Los PCB son COP Compuesto Orgánico Persistente, altamente contaminantes, que todavía son permitidos en Argentina, aunque en otros países están prohibidos desde los años 70 por generar cáncer. Debido a protestas de entidades ambientalistas y ciudadanas, nuestras autoridades han fijado hasta el 31/12/04 para declarar la ubicación exacta de la totalidad de artefactos existentes que contengan PCB y como límite máximo permitido para su uso, el permisivo por lejano 31/12/2009. Debemos adelantar esa fecha: es atroz contaminar tanto, a los habitantes del entorno de los transformadores como al ambiente: ya no debería existir PCB aunque tramposamente queda mucho instalado de ese tóxico. En Abril 2006 aun no hay carteles indicativos de riesgo por contenido de PCB en los transformadores instalados que lo contienen, como  obliga la ley.

Estudiamos la incidencia en la salud humana de las perjudiciales en animales ondas electromagnéticas en el entorno de transformadores, antenas de comunicaciones y líneas de alta tensión que atraviesan zonas urbanas.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 189 seguidores