Libertad y democracia sindical
Histórico fallo de la Corte Suprema
[11/11/2008 - ACTA] El máximo tribunal determina que no es necesario estar afiliado a un gremio con personería gremial para ser delegado. Al fallar a favor de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA), declaró inconstitucional el artículo que establecía esa condición y abrió una brecha para el histórico reclamo de la Central.
Archivos de la categoría ‘Colaboradores escriben’
Los medicamentos prohibidos, deben ser divulgados. Por Elio Brailovsky.
Jueves, febrero 12, 2009Queridos amigos:
A mediados del siglo XIX se descifró un papiro de hace 3.500 años. El documento tenía un tratado médico que mostraba que los antiguos egipcios usaban infusiones hechas de corteza de sauce para tratar diversas clases de dolores. En realidad, la corteza de sauce tenía una larga tradición y su uso era frecuente en la medicina medieval.
El crecimiento de la medicina química entre fines del siglo XIX y principios de XX llevó a intentar diversas formas de sintetizar los principios activos del sauce. El más eficaz resultó ser el desarrollo de Arthur Eichengrün, que llevó al patentamiento de la aspirina. Pero Eichengrün era judío y la Bayer era una empresa proveedora de los nazis, por lo cual el inventor del medicamento más vendido de la historia fue censurado. Se lo atribuyó al ayudante de Eichengrün, llamado Hoffmann, quien era convincentemente ario, mientras el verdadero descubridor de la aspirina fue enviado a un campo de concentración.
No fue la única vez que Bayer modificó la información sobre la aspirina. También hizo lo posible por minimizar lo que se sabe sobre el síndrome de Reye. Se trata de una enfermedad muy poco frecuente pero muy grave y a menudo mortal, que se desencadena en niños que han sido tratados con aspirinas. Ése es el motivo por el cual muchos países prohibieron la aspirina pediátrica.
Sí, me refiero a esas pequeñas tabletas rosadas, que podemos comprar sin receta en cualquier parte y que les hemos dado a nuestros niños tantas veces como un acto de amor, sin saber el riesgo que estaban corriendo.
Son muchos los medicamentos que tienen una historia oculta y que representan riesgos potenciales para los usuarios.
Por supuesto, no se trata de rechazar los avances científicos en bloque sino de hacer circular la información que ha sido omitida. Para eso, las Naciones Unidas han preparado un libro llamado: “Lista Consolidada de Medicamentos Prohibidos o Severamente Restringidos“. Se trata de un informe sobre cómo tratan los distintos países a los medicamentos, producto por producto y país por país.
La Lista de Medicamentos Prohibidos
Este libro es una herramienta de trabajo. Vivimos en una sociedad en la que predomina la desinformación. Estamos compartiendo la paradoja de que, rodeados de un aluvión de noticias irrelevantes, se nos ocultan las cuestiones de fondo.
Por una paradoja concomitante, los profesionales nos encontramos entre los grupos menos informados. Y es que nos han enseñado a creer en nuestras fuentes de información. Al mismo tiempo, la nuestra es una sociedad que ha depositado una confianza excesiva en las grandes empresas, confianza que muchas de ellas no se merecen.
El resultado es que la principal fuente de actualización profesional de muchos médicos es la publicidad que hace el mismo laboratorio que vende el medicamento. Jorge Luis Borges ironizaba sobre la publicidad y se preguntaba por qué creerle las bondades de un producto a alguien que tiene interés en venderlo.
Esto es exactamente lo que ocurre con los medicamentos. Los prospectos de muchos preparados medicinales ocultan sus contraindicaciones. Hay laboratorios que siguen vendiendo en el exterior los productos que han sido prohibidos en sus países de origen. Se niega al profesional la información necesaria para hacer el necesario cálculo de beneficio/riesgo.
El resultado es que las intoxicaciones con medicamentos son mucho mayores de lo que podrían ser, no sólo por la automedicación, sino también porque los profesionales trabajan con información incompleta.
Tampoco los Gobiernos ni las asociaciones de los ciudadanos la tienen, lo que limita bastante su accionar. En la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establecimos “la prohibición del ingreso y la utilización de métodos, productos, servicios o tecnologías no autorizados o prohibidos en su país de producción, de patentamiento o de desarrollo original. La ley establecerá el plazo de reconversión de los que estén actualmente autorizados”.
Sólo que ¿cómo enterarse de cuáles medicamentos han sido prohibidos en otros países? Sabemos que hay ciertos productos que se venden solamente en los países del Sur, y hace tiempo han sido desterrados de las farmacias del Norte. Pero, ¿cuáles son?
Las Naciones Unidas han efectuado este excelente trabajo que compara la situación legal de cada preparado medicinal en los diferentes países. Es, como dijimos, una herramienta de trabajo para profesionales y para las autoridades. Por eso, debería ser fácilmente accesible, estar en la página web de todos los Ministerios de Salud del mundo y emplearse diariamente en todas las Facultades de Medicina del mundo. Sin embargo, por la presión de ciertos intereses creados, es muy difícil de encontrar y pocas personas conocen su existencia.
Por eso nuestra intención de divulgarlo y ponerlo al alcance de quienes puedan utilizarlo. Ponemos a disposición de ustedes el mismo texto de Naciones Unidas, con la única modificación de un comentario intercalado al principio, que, como ocupa dos páginas, es necesario corregir en dos páginas la ubicación de cada producto según el índice.
No se trata de alarmar a nadie sino de ofrecer elementos de juicio para que profesionales y administradores de políticas de salud puedan orientar mejor sus decisiones.
Pueden copiarlo en un CD y entregárselo a su médico. Es probable que no lo conozca.
MÁS SOBRE EL CONFLICTO BÉLICO DE ISRAEL CON PALESTINA.
Jueves, febrero 12, 2009
- Afganistán (invasión norteamericana).
- Alemania (masacre de atletas israelíes).
- Argentina (atentado a la AMIA y la Embajada de Israel).
- Austria (atentado a pasajeros de una aerolínea israelí).
- Chipre (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes).
- Egipto (Guerra de los Seis Días, atentados contra turistas israelíes).
- España (atentado a la estación Atocha).
- Estados Unidos (atentado a las Torres Gemelas).
- Francia (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes, atentados a miembros de la comunidad judía).
- Inglaterra (atentado a la Embajada de Israel, atentado al metro).
- Irak (invasión norteamericana, bombardeo israelí).
- Irán (organización de atentados en Argentina).
- Italia (homicidios del Mossad en represalia a la masacre de atletas israelíes, atentados a miembros de la comunidad judía, atentado a pasajeros de una aerolínea israelí).
- Israel (en estado de guerra continuada).
- India (atentados a miembros de la comunidad judía).
- Jordania (Guerra de la Independencia de Israel).
- Kenia (atentados a miembros de la comunidad judía).
- Kwait (invasión de Saddam Hussein y posterior invasión norteamericana).
- Marruecos (atentado a miembros de la comunidad judía).
- México (atentados a miembros de la comunidad judía).
- Líbano (invasión israelí).
- Palestina (ocupación israelí).
- Pakistán (organización de atentados en India).
- Siria (combates por las alturas del Golán).
- Túnez (atentado contra una sinagoga).
- Turquía (atentados a miembros de la comunidad judía).
- Uganda (secuestro de un avión israelí)
- Uzbekistán (atentado a la Embajada de Israel).
-
Una nota del músico Daniel Baremboim en la que señala la inutilidad de la vía militar para resolver este conflicto. Baremboim tiene la doble ciudadanía israelí y palestina, y dirige una orquesta con integrantes de ambas nacionalidades, porque el arte es un punto de encuentro entre las personas.
Un gran abrazo a todos. Antonio Elio Brailovsky
La solución no es por la vía militar
Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamas tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos pueblos profundamente convencidos de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.
Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunos interrogantes.
La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamas? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.
La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: si la muerte de civiles es inevitable, ¿cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamas, la pregunta es si es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles y bárbaros sino también absurdos.
Si fuera realmente posible destruir a Hamas con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamas, Israel lo apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamas es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.
Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad. No obstante, me aferró a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel entiendan que palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos. La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho, son los destinos de dos personas relacionadas inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.
Resistencia vecinal frente al nuevo intento de EDESUR de instalar una subestación eléctrica en el casco urbano de Berazategui
Miércoles, febrero 11, 2009http://www.ctabsas.org.ar/article1886.html
No a la instalación de la subestación eléctrica en el casco urbano
Hace cuatro años, EDESUR inició las gestiones y obras para una subestación de alta potencia en la esquina de calle 21 y 145, y los vecinos vienen resistiendo su instalación.
Luego de una jornada en el 2006 que por la represión policial, el caso tomó estado público, la justicia falló a favor de los vecinos paralizando las obras. Con acciones permanentes y campañas de concientización, los Vecinos por la Vida, el Foro Ribereño del Río de la Plata y la CTA, junto a otras organizaciones sociales y políticas, mantuvieron la lucha.
Pero, a fines del año pasado, se revocó ese fallo y la empresa EDESUR, quedó habilitada para retomar las obras.
Por esa razón, desde el 19 de Enero, los vecinos se convocan en esa esquina, con apoyo de partidos políticos, el Foro Ambiental Bonaerense y el Obispado de Quilmes para impedir el zanjeo de las tres últimas cuadras y la conexión de la subestación. La exigencia de vecinos y organizaciones es que esta subestación se ubique en zonas despobladas del distrito pero denuncian que EDESUR se opone porque eso implicaría una mayor inversión.
FILATINA fuente de CIERTA información.
FOTOS EN PALESTINA, LAS CRUELDADES DE LAS GUERRAS, FOTOS DE ESTA GUERRA.
Miércoles, febrero 11, 2009
El hijo de otro no es mi hijo, ¿HASTA CUÁNDO?
Copie y coloque en su buscador para encontrar y bajarse todas las fotos, citamos la fuente:
Hay periodistas que están en los frentes de batalla, sin que sepamos ni su nombre, como otros que arriesgan su vida en las ciudades para que al día siguiente usted pueda ver en la tapa la foto con la noticia. Otros que se arriesgan, pero sus fotos NO SALEN porque los medios tienen interés de mostrar del otro bando. A todos ellos un saludo muy especial, un homenaje sentido, a veces póstumo, pero con la ilusión de que lo que dejaron sirva para que el mundo entero tome conciencia de las barbaridades que se hacen en nombre de sinsentidos enunciados de libertad, paz, seguridad, comercios, mercados, ganancias… Hagamos que la realidad sea otra, convivamos. ¿Qué pasó con la pluma y la palabra? Con sensación de impotencia, en la seguridad que da estar tras la pantalla, con sólo teclas como armas en cada dedo, escribimos en este blog, modestamente, apenas lo que envían.

Padre Palestino encontró finalmente a su hijo.
Los bombardeos son formas cobardes y crueles de destrucción, son imprecisos por definición. Sin embargo las sofisticadas armas utilizadas por Israel que son carísimas, no justifican que caigan misiles en medio de la población civil, en escuelas, hospitales o centros de refugiados.

Misiles de precisión caen en medio de una ciudad indefensa. Foto de Página 12.
Miles de muertes de palestinos podrían haberse evitado, y fueron provocadas por la ambición de territorios de las autoridades de Israel.

Miles de heridos y muertos masacrados por explosiones ordenadas desde la seguridad de oficinas a gran distancia.
No hay palabras que puedan describir el daño provocado, los hogares destrozados, la pena de miles de familias destruídas, de niños huérfanos -para siempre- y de padres que se quedan sin sus hijos. Un país donde en épocas de paz la vida ya es dificil, acosado por los interminables bombardeos.

Hay niños que "se salvan" sus familias, no. Los heridos quedan con secuelas de por vida, a veces minusválidos.
Recuerdo la entrevista en el micro en Cuzco, mientras visitaba ese hermoso país, a una joven Palestina de 26 años, simpática, culta, educada, alegre pero distante. Desde recibida no podía regresar a su país, porque Israel se arrogaba el derecho de permitir a los palestinos sólo un año de salida del país, y ella tras estudiar ese año, decidió que quería terminar sus estudios en Francia, de tres años, y las “autoridades de Israel” “no lo permitían”. Ella se quedó igual, como hubiera hecho yo o cualquier otro, y se convirtió así en “desertora”, de por vida. Ahora “para siempre” lejos de su familia, viaja trabajando en su especialidad profesional por el mundo, y en cada conferencia explica lo que sucede en su país. A ella y a tantos en su situación NÓMADE, mi saludo especial homenaje a la distancia, sin saber por dónde está, la llamaremos Alcira. Como a miles de refugiados, en pésimas condiciones de vida (exilio) en todo el mundo. Al final vamos a comenzar a pensar que los que mejor la pasan son los muertos…

Como eb la seguridad de un changuito de supermercado, los niños heridos son llevados al lugar #seguro# donde apuntan los misiles de Israel.
Cuando se habla de errores en el destino de misiles, se miente. Nadie ni de la mayor incompetencia, mata reiteradamente miles de personas por <error>. La bestialidad de esta guerra -como todas- no tiene cualquier perdón ni disimulo. Los muertos no pueden perdonar. Los heridos ¿olvidarán con el tiempo? Y el resto ¿pasaremos de esta etapa de indiferencia a la idiferencia?

No hay más sordo que el que no quiere oir, ni más ciego que el que lo mira por TV o ni tonto que el que cree que por vivir aquí está a salvo del flagelo.
LA GUERRA QUE NO ES: Todos somos hermanos en este mundo en llamas. Agunos disfrutamos una paz aparente, mientras creemos que aquí no nos llega el incendio. Pero es porque no nos damos cuenta de que nos están robando todo sin que hayamos aun reaccionado, sin que nos demos cuenta… Los minerales, el petróleo, el comercio, el gas, la electricidad, la energía, las fábricas, todo está en manos que no son nuestras. Nuestros gobernantes o son cómplices o los sacan, no por las buenas maneras, sino por la fuerza. Y son cómplices. Si no fuesen así, no podrían seguir siendo más gobernantes. Ellos se eligen entre ellos, entre los que condicen a conservar este sistema perverso de dependencia de otros con complicidades internas. Las mineras son extranjeras, las fábricas más importantes ya las cerraron. Y hay arreglos, coimas, beneficios para algunos, claro, así hay paz… nos llevan todo sin pagarnos ni un peso, cómo no van a estar contentos, somos buenudos. Paz. ¿A qué precio? De sucumbir nuestro propio desarrollo como país, para dejar que ellos se lleven la calidad de vida, su igualdad, la justicia, todo lo que reza nuestra carta magna que debería imponerse para nosotros, y que hace siglos no logramos establecer. La corrupción de nuestros gobernantes es la demostración como la punta del iceberg. El ministro de minería, los gobernadores que festejan los lingotes de oro… que se llevan…Las valijas que se encuentran, las que están, las que llegan… para otros… Mientras hermanos umidos en la pobreza, en la ignorancia, en la injusticia, en la desigualdad de oportunidades, sin medicamentos, sin comida digna, sin hogar, sin capacitación de excelencia…

Con la precisión actual de los misiles es posible obrar como con un bisturí en la operación.
Edificios hacen eco de sonidos desgarradores, de cuerpos destrozados, de vidas que no serán.
Ruidos de más bombas suenan sin cualquier horario. Mañana u hoy mismo podremos ya no estar. La seguridad con que aquí no contamos, ha sido burlada con mayor inseguridad. La existencia misma impide pensar en la inexistencia del siguiente minuto. No hay más nexos, lazos, qué cariño, si no se puede soportar más pérdida. Las consecuencias de u na guerra de desvastación, LIM PIEZA ÉTNICA, se hace para erradicar poblaciones, eliminándolas y aporpiarse de sus territorios, desde la época de las cavernas, y siempre estuvo mal.
No es la primera guerra, es una de tantas, es seguir metiendo el dedo en la llaga de una población que ha sufrido la invasión de Israel en su propio territorio, y sigue sufriendo ataques e intromisiones.

Palestino llora llevando en sus brazos al hijo muerto por los bombardeos de Israel.
Esta foto ya la habíamos visto, ¿es que no hay más? Si, hay miles, eso es lo más terrible, uno llega a parecerle que son todos iguales, y cada uno es una tragedia distinta…
Agradecemos al fotógrafo que las tomó, ese héroe anónimo, que tal vez nunca sepa que ha permitido realizar este artículo en un Blog cualquiera, para que la obra que coemnzó en parte tenga su objetivo cumplido de difusión, de que todos se enteren, ojalá hubiera miles más de accesos a esta información a lo ancho del mundo, para que todos tomásemos conciencia del problema que no es sólo de Palestina…
RECORDAMOS: Masacre de SABRA y CHATILA en 1982.
La comisión investigadora se expidió diciendo: responsabilidad indirecta de Israel, pero en realidad era DIRECTA. Referencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Chatila
La masacre de Sabra y Chatila fue una masacre de palestinos que tuvo lugar en campos de refugiados, situados al oeste de Beirut, durante la Guerra del Líbano de 1982, a manos de la falange libanesa. Según la Comisión Kahan, las Fuerzas de Defensa de Israel fueron indirectamente responsables de los hechos.[1] Esta masacre mereció la calificación de acto de genocidio por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas a través de su resolución 37/123.[2] Wikipedia.
Para el mediodía del 15 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían rodeado completamente el campamento de refugiados de Sabra y Chatila y controlaban todas las entradas y salidas del campo. Las FDI también ocuparon un buen número de edificios como puestos de observación. Horas más tarde, los tanques de las FDI comenzaron a bombardear los campamentos.[4]
La primera unidad de 150 falangistas, armados con pistolas, cuchillos y hachas entraron a las 6:00 de la tarde en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, situados en las afueras de Beirut. Su misión era localizar posibles guerrilleros en retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y desarmarlos, pero lo que sucedió en realidad fue una masacre de palestinos, la inmensa mayoría civiles indefensos, que se prolongó durante más de 30 horas. Ya que inmediatamente después de entar esta unidad en los campos, empezó a cortar gargantas, disparar, y violar, a menudo reteniendo a grupos para la ejecución.[4]
Durante la noche las fuerzas israelíes dispararon bengalas iluminando los campamentos. Según una enfermera holandesa, el campamento estuvo tan brillante como “un estadio deportivo durante un partido de fútbol”.[5]
A las 11:00 horas, se envió un informe a la sede de las Fuerzas de Defensa Israelíes en el este de Beirut, informando del asesinato de 300 personas, incluidos civiles. El informe se remitió a la sede en Tel Aviv y Jerusalén, donde fue visto por más de 20 altos oficiales israelíes.[4] Nuevos informes de estos asesinatos fueron enviados durante toda la noche. Algunos de estos informes fueron transmitidas al Gobierno de Israel en Jerusalén y fueron vistos por una serie de altos funcionarios israelíes. Durante las siguientes 36 a 48 horas, los falangistas masacraron a los habitantes de los campamentos de refugiados, mientras que el ejército israelí vigilaba las salidas y seguía iluminando con bengalas durante la noche.
El 19 de septiembre de 1982 y después de tres días de un silencio total, los libaneses descubrieron horrorizados la matanza de esos civiles, algunos identificables, otros hinchados por el sol, apuñalados o destripados.[6]
La cifra precisa de muertos ha sido siempre objeto de disputas y oscila entre «varios centenares» (460, 800) según fuentes cristiano-libanesas, israelíes y algún millar (1.000, 1.500, más de 2.000, 4.000) según fuentes palestinas y árabes.
BERAZATEGUI, BERNAL, QUILMES, AVELLANEDA, LANÚS, PUEBLOS ULTRAJADOS POR LA CONTAMINACIÓN, POR CORRUPCIÓN, INOPERANCIA O LA DESIDIA DE SUS GOBERNANTES.
Miércoles, febrero 11, 2009COMUNICADO DE PRENSA. Berazategui, 26 de enero de 2009.
LOS VECINOS NOS VEMOS OBLIGADOS A SALIR A LA CALLE ANTE LA NEGATIVA DE LAS AUTORIDADES, A DEFENDER NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA VIDA Y A UN MEDIO AMBIENTE SANO Y LIBRE DE CONTAMINACIÓN.
HACEMOS UN PEDIDO SOLIDARIO A TODA LA COMUNIDAD A COMPROMETERSE CON ÉSTA LUCHA Y HAREMOS CARGO DE LO QUE DERIVE DE ÉSTOS HECHOS AL INTENDENTE MUSSI QUE AUTORIZÓ LAS OBRAS Y A LA EMPRESA EDESUR.
VECINOS AUTOCONVOCADOS POR LA VIDA.
vecinosautoconvocadosporlavida@yahoo.com.ar
Glaciares. Descripciones y Protección. Por Elio Brailovsky.
Martes, febrero 10, 2009http://eltigreverde.blogspot.com/search?updated-max=2008-12-21T19%3A18%3A00-02%3A00&max-results=15
http://eltigreverde.blogspot.com/2008/12/la-proteccin-de-los-glaciares.html
La protección de los glaciares.
El desarrollo de la gran minería es uno de los temas que ha levantado mayores polémicas en nuestra sociedad y que ha mostrado los puntos de vista más contrapuestos. De un lado, se afirma que toda actividad extractiva genera profundos daños sobre el ambiente y la salud de las personas y que es necesaria su erradicación.
Del otro, se sostiene que ninguno de los emprendimientos mineros en marcha tiene esas características y que son absolutamente seguros.
¿A quién creerle? ¿A los que idealizan o a los que demonizan la minería? ¿Existe un punto de vista intermedio entre estas dos posturas? Y en ese caso, ¿en qué lugar situarlo?
En principio, dado que todos consumimos productos de origen minero, suponemos que esta actividad debería ser aceptable si se hacen estrictos controles ambientales. Pero, ¿realmente se hacen o sólo se habla de ellos?
Aquí, uno de los puntos más delicados es la protección de las fuentes de agua potable, especialmente en zonas áridas y semiáridas, que son aquellas donde se localiza la mayor parte de los yacimientos mineros.
Recordemos que la minería es una actividad de corto plazo (se termina cuando se agota el yacimiento), pero el daño sobre una fuente de agua potable puede ser irreversible, si no se toman las precauciones necesarias. Además, el cambio climático significa que las zonas secas recibirán cada vez menos precipitaciones, a punto tal que tal vez en el futuro tengamos que abandonar algunas ciudades de la zona cordillerana, por no poder darles agua potable.
Al respecto, quienes se oponen a la gran minería han denunciado la existencia de proyectos que implicarían la voladura de glaciares para extraer los minerales que se encuentran debajo de ellos. Los defensores de la actividad minera han replicado que nadie está pensando en cometer tamaña irresponsabilidad y que las sospechas carecen de fundamento.
Esta polémica ha sido zanjada por la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, de la peor manera posible. La Presidenta ha vetado una Ley Nacional de Protección de Glaciares, con el argumento de que esa ley prohibía la actividad minera en ellos.
La ley 26.418, aprobada el 22 de octubre de 2008, es una norma excelente, que establece:
· Protección del glaciar y el periglaciar, es decir, también el entorno de esa formación natural.
· Realización de un inventario de glaciares y su actualización periódica.
· Prohibición de actividades que puedan afectar al glaciar, como dispersión de contaminantes, actividad industrial, minera o petrolífera y construcciones u obras de infraestructura inadecuadas.
· Toda actividad no prohibida que allí se haga requerirá de una evaluación de impacto ambiental o evaluación ambiental estratégica, según corresponda. También se les realizarán auditorías periódicas.
Destaquemos que la Ley fue aprobada por unanimidad de ambas Cámaras, simplemente porque todos los Diputados y Senadores creyeron que era cierto que nadie cometería la irresponsabilidad de tocar los glaciares.
El diario La Nación, en su edición del 4 de diciembre último, atribuye el veto a gestiones de la empresa minera Barrick Gold. Si es cierto que una empresa multinacional puede deshacer el trabajo de los legisladores elegidos por el pueblo, nuestra democracia está en serios problemas.

El veto presidencial
La lectura del veto presidencial muestra una clara subestimación tanto de los riesgos ambientales como de la inteligencia de las personas que vayan a leen el decreto:
· Afirma que inventariar los glaciares ubicados en zonas fronterizas puede perjudicar la demarcación del límite internacional, lo cual simplemente no es cierto.
· Señala que “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, lo que tampoco es cierto. Por supuesto que una Ley Nacional puede prohibir que en las provincias se desarrollen ciertas actividades de riesgo, mucho más en el caso de las fuentes de agua de cuencas hídricas que atraviesan varias provincias. Olvida el Decreto la prohibición por Ley del PCB (el refrigerante tóxico que se usaba en los viejos transformadores).
· Dice que la prohibición de la minería en los glaciares “podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas”, sin explicar de qué modo sería posible un desarrollo económico si se carece de agua potable.
· Considera que las precauciones que se toman son excesivas, que no es necesario obligar a una evaluación de impacto ambiental ni a realizar auditorías ambientales, sino que bastan las normas provinciales, que no detalla. Olvida que las precauciones se toman debido a la enorme fragilidad de estos sitios, que se encuentran en un retroceso que no debe ser acelerado.
· Dice que la Ley aprobada “condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental”. De este modo, el Decreto presidencial confunde estudio de impacto ambiental con evaluación de impacto ambiental, un error que implica un aplazo para cualquier alumno que rinda examen de estos temas. El estudio es sólo la carpeta con la presentación de la empresa, pero la evaluación es un procedimiento complejo que incluye la discusión del estudio en Audiencia Pública con todos los ciudadanos interesados en manifestar su opinión sobre el mismo.
· También cuestiona que “se pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad”. La auditoría ambiental es la herramienta para saber si alguien realmente cumple con lo que prometió que iba a hacer. Rechazar las auditorías ambientales equivale a reconocer que hay empresas que no están cumpliendo con las normas ambientales y están poniendo en peligro los glaciares.
· Dice que “Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias”.
¿Acaso esos Gobernadores saben que en sus provincias hay emprendimientos mineros que no resistirían una auditoría ambiental?No detalla cuáles han sido los Gobernadores más preocupados por las inversiones que por el agua potable de sus respectivas provincias, pero de la lectura del Decreto se desprende la decisión política de no realizar controles ambientales serios sobre la actividad minera y de no proteger las principales fuentes de agua potable de nuestras zonas áridas y semiáridas.
LOS ARGENTINOS SE NOS ADELANTARON
Martes, febrero 10, 2009
En español existen los participios activos como derivados verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante, el de sufrir, es sufriente, el de cantar, es cantante, el de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es ‘ente’. El que es, es el ente. Tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación ‘ente’. Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Pasa el mensaje a todas las inocentes personas que, correctamente, la llaman ‘Presidente’ porque todavía creen que tiene la capacidad para realizar la acción que denota el verbo.
Recibido por mail. Partes integrantes adjuntas fuerosn cercenadas por carecer de inteés.
Excelente tandem de entrevistas de destacada periodista de Página 12.
Martes, febrero 10, 2009ESPECIALES › ESPECIALES › SUPLEMENTO ESPECIAL > CAFE CULTURA NACION
TOMADA, NUN, FILMUS, SORÍN y ROSSI
¿Cuál es el rol del Estado en una crisis inédita?, ¿Por qué hay resistencia a admitir el fin del neoliberalismo?, ¿Qué políticas pueden favorecer la inclusión social?
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el secretario de Cultura, José Nun; el senador y ex ministro de Educación, Daniel Filmus; el ex decano de la Facultad de Arquitectura, Jaime Sorín; y el diputado del Frente para la Victoria Agustín Rossi hablan sobre las políticas públicas de inclusión que se tomaron hasta ahora y marcan el rumbo de las que van a ir llegando.
Por Sandra Russo
¿Qué es una política pública? ¿Cómo se concibe y cómo se instrumenta? ¿Qué hilo conductor une a las políticas públicas en trabajo, educación, cultura o vivienda? Con el giro imprevisto de la recesión ya anunciada en los países centrales, la idea misma de las políticas públicas vuelve a tomar impulso. Pero tanto aquí como allá se sabe y ahora se confirma que cuando cae todo lo demás, queda el Estado. Carlos Tomada, ministro de Trabajo, habló en el marco del Café Cultura Nación sobre las políticas públicas de empleo. José Nun, secretario de Cultura, opinó cómo la batalla cultural debe librarse desde las bellas artes, pero también desde la vida cotidiana. Daniel Filmus, senador y ex ministro de Educación, habló de la inclusión social a través de la escuela. Jaime Sorín, ex decano de la Facultad de Arquitectura de la UBA, habló sobre las políticas públicas en el ámbito de la vivienda, y Agustín Rossi, jefe del bloque de Diputados del FPV, repasó cuál fue la línea de las políticas públicas defendidas por su bloque en el Parlamento.
Carlos Tomada, José Nun, Daniel Filmus.Tomada: seguir blanqueando
En el Centro Cultural Paco Urondo, el ministro de Trabajo se reunió con vecinos para reflexionar sobre los ejes de su gestión y sobre las políticas públicas tomadas en base a ellos.
Carlos Tomada: –La convicción es que no hay ningún crecimiento económico posible si no es con inclusión social. Cuando el crecimiento no es acompañado por políticas de inclusión, eso no pone solamente en cuestión las políticas económicas, sino a todo el sistema político. La inclusión está ligada al trabajo, y el trabajo está ligado a una idea de trabajo digno, con protección social, tema en el que nos falta mucho. El mercado de trabajo ha generado empleo, pero sigue siendo un mercado que discrimina a los jóvenes, a los que no tienen experiencia, a los que no tienen capacitación o a los que no tienen acceso a recomendaciones. Antes eran todos los sectores vulnerables, hoy tenemos algunos sectores vulnerables. Los jóvenes, sin duda.
Tomada citó a la Presidenta al afirmar que si hay una palabra que define el ciclo que se puso en marcha en 2003, ésa es trabajo. Dijo que muy al principio de su gestión, la primera política pública que se tomó fue el combate contra el trabajo en negro.
C. T.: –No existe un sistema previsional sustentable que no se sostenga en un mercado de trabajo declarado, de trabajo registrado, que permita acceder después a una jubilación. Nuestras políticas funcionaron, pero tenemos conciencia de que hay que incorporar otras herramientas. Cuando la Presidenta de la Nación me ofreció que fuera su ministro de Trabajo, volví ese día al Ministerio y le dije a todo mi equipo: “Todo lo que hicimos hasta ahora ya está, sirvió. Ahora la profundización del combate al trabajo en negro va a ser otra, el desempleo va a bajar a otro ritmo y tenemos que diseñar instrumentos”. Lo dijimos en aquel momento y lo volvimos a decir hace poco a raíz de la crisis internacional, pero los objetivos son los mismos. El trabajo no registrado hoy está aproximadamente en un 36%, cuando nosotros llegamos estaba alrededor del 50% y tenía una característica muy particular: nadie hablaba del trabajo en negro. El primer problema fue que cuando llegué había 22 inspectores en el ministerio, no me alcanzaba ni siquiera uno por provincia. Se había desmantelado la estructura de fiscalización del trabajo vinculada con la seguridad social. Lo primero que hicimos fue generar una campaña de concientización y de sensibilización muy extendida, dirigida a los actores sociales, por los medios; y al mismo tiempo, recrear la Subsecretaría de fiscalización. Hoy tenemos más de 400 inspectores que llegan a mil sectores en todo el país. No hay posibilidad de revertir ciertas prácticas laborales perversas, si no existe un aparato de inspectores que controlen y fiscalicen. ¿Qué es lo que falta ahora? Instrumentos, normas legales, acciones concretas sobre los sectores donde se concentra el trabajo en negro. Empezamos con el trabajo agrario, seguimos con el trabajo doméstico, vamos a trabajar con la construcción. Planteamos que hoy que ha vuelto la obra pública, que ha vuelto la inversión pública para viviendas y obras de infraestructura, es inadmisible en ese sector el trabajo en negro.
Finalmente, la actualidad se metió en la charla, y el ministro fue interrogado por el público acerca de cómo se prepara el Gobierno para salirle al cruce al desempleo, que amenaza con volver a asomarse.
C. T.: –El Gobierno nacional ha tomado la decisión de proteger el empleo, porque es evidente que para este Gobierno la cuestión del trabajo es un elemento central y uno de los pilares de su política. Si ustedes analizan cuáles han sido las decisiones políticas macro, se van a dar cuenta de que todas estuvieron presididas por la idea de generar empleo. Por eso la decisión de fortalecer el mercado interno y de recuperar la obra pública. En relación con la crisis internacional, la primera decisión que se ha tomado es exigirles a los empleadores que cumplan con la Ley. No somos muy originales, pero no la cumplen. En la Argentina está vigente el Decreto 265, que establece que no se puede hacer despidos ni suspensiones sin una previa intervención ante la autoridad de aplicación del trabajo, sea a nivel nacional, sea a nivel provincial. Esto, por ejemplo, es lo que motivó nuestra intervención en el caso Easy, que hizo que la empresa retrocediera en una decisión seguramente apresurada que se había adoptado. Ese es el punto de partida de un diálogo con los empleadores, sobre todo los de empresas multinacionales que están respondiendo a directivas de sus casas matrices. Deben ser particularmente cuidadosos, porque las directivas que se dan en la casa matriz están respondiendo a una situación económica, financiera o productiva en el país de origen, y no tiene que ver con la actual situación en la Argentina. Ese es el motivo de la segunda acción: la Presidenta de la Nación y el ministro de Trabajo se han venido reuniendo con las más importantes cámaras empresarias y organizaciones sindicales, y lo seguiremos haciendo. Ahora en el mundo se vuelve a poner de moda la presencia del Estado. Nosotros lo venimos haciendo, tenemos los músculos más entrenados y vamos a poder intervenir, porque de eso se trata.
Nun: la batalla en la cultura
Por su parte, José Nun, secretario de Cultura, también se refirió a las políticas públicas de inclusión en materia cultural, a la crisis mundial, que es abordada como una crisis estrictamente económica, pero es, a su juicio, “sobre todo un problema cultural”. Y siguiendo esa línea de pensamiento, recordó una frase:
José Nun: –Cuando inauguró su segundo mandato, Franklin Roosevelt dijo: “Hasta ahora sabíamos que la búsqueda individual desenfrenada del lucro era moralmente criticable, ahora nos damos cuenta de que es económicamente dañosa”. Sin embargo, no se ganó esa batalla contra la cultura de la codicia y del individualismo. La derecha instala palabras como “saqueo”, como “confiscación”, ahora con el tema de las AFJP. Yo recordaba el otro día un razonamiento que hacía el padre del liberalismo, el filósofo británico John Stuart Mills, en el siglo XIX: Imaginemos una aldea, en esa aldea hay un puente que es absolutamente intransitable. Si alguien trata de pasar por ese puente, se va a caer. Llega un forastero y se encamina al puente. Entonces, el padre del liberalismo se pregunta: ¿Cómo se debe actuar para no interferir con su libre albedrío? Y llega a la siguiente conclusión: los aldeanos tienen que acercarse y decirle “mire, señor, si trata de pasar ese puente, se va a caer al vacío”, y después de eso se deja a su libertad de elección si quiere pasar o no por el puente. Esta visión está impregnada de una cultura tan ferozmente individualista que a John Stuart Mills no se le ocurre que las autoridades o los vecinos podrían haber puesto un cartel diciendo “prohibido pasar, el puente es intransitable”. Esto es lo que está haciendo el Gobierno. Hay que prohibir el paso en ese puente, porque la gente no va a llegar a la otra orilla.
Sobre cómo entender la cultura, y cómo a partir de la idea que se tenga de ella pueden surgir políticas públicas en una u otra dirección, Nun dijo:
J. N.: –Cuando hablo de cultura estoy hablando de nuestros modos de vivir juntos, de nuestras formas de organizar el caos, de la manera que tenemos de construir una visión social del mundo. Dentro de esta visión había que definir opciones, y las dos que nosotros definimos desde 2004 fueron la construcción de ciudadanía y la inclusión social. Todos nuestros programas han estado articulados alrededor de estos ejes, junto con la defensa, el estímulo y la promoción de las bellas artes. Ahora bien: para lo que nos importa, la cultura tiene que dejar marca, y para eso se necesita continuidad. Eso no se logra haciendo espectáculos masivos una vez cada tres meses. Eso da un rédito político, pero no deja marca en la sociedad. En cambio, hemos inventado el primer programa en el mundo de entrega de una biblioteca con cada vivienda popular que construye el Gobierno. Esto no existía en ningún lado. Ahora ya existe también en Cuba. Raúl Castro me dijo: “Te lo voy a copiar”, y le dije: “Es tuyo”. Lo están implementando en Chile. El Presidente de México hizo un discurso dedicado a resaltar este programa. No es solamente entregar una biblioteca a gente que, en su mayoría, es la primera vez que tiene un libro en su casa, sino hacer un seguimiento después, enviando promotores de lectura, enseñándoles a manejar la biblioteca. Los testimonios son absolutamente conmovedores.
Filmus: el abrazo a la escuela
En pleno barrio de Saavedra, el senador y ex ministro de Educación Daniel Filmus expuso su experiencia en materia de políticas públicas orientadas en la misma dirección que los demás: la inclusión. Filmus comenzó recordando que en 2003 el principal debate acerca de la educación era el que cuestionaba a la escuela porque los chicos eran atraídos más para ser alimentados que para recibir educación. Ese año, dos de cada tres chicos eran pobres.
Daniel Filmus: –La escuela de la crisis era la única oportunidad que tenían los chicos, porque no había trabajo. Era un lugar atractivo porque se comía. Salvo en 2002, cuando cayó la matrícula, la gente mantuvo a sus chicos en la escuela, no sólo en la escuela primaria. ¿Qué pensamos? Empieza el crecimiento económico, las familias se empiezan a reconstruir, no vamos a dar abasto con las escuelas medias. Y no pasó eso. Los chicos que hasta ese momento estaban en la escuela empezaron a ser atraídos por el mercado de trabajo. Aumentamos el número de becas, pero eso no alcanzaba porque una beca es para sostener los estudios, en cambio un trabajo significa apoyar a la familia. Hoy cambió totalmente la matrícula de adultos, está llena de chicos de 16, 17, 18 años. Eso nos plantea varias cuestiones vinculadas a las políticas públicas. Voy a dar el ejemplo de la escuela técnica. La Ley Federal de Educación terminó con ellas. Hoy resurgen en todo el país. Pero es una escuela que no permite trabajar. Los chicos más humildes son los que históricamente fueron a escuelas técnicas, pero esos chicos tienen que ir a trabajar. Y si no tenemos chicos de escuela técnica, no tenemos ingenieros, que es lo que reclama la industria del sofware, una de las que más crecieron. Se instalaron en la Argentina todas las industrias informáticas del mundo, pero no damos abasto para formar a la gente que hace falta.
Toda la charla de Filmus fue un repaso de cómo cada una de las políticas públicas en materia educativa se tomó tras un diagnóstico y una idea: recibir, retener, formar, según las urgencias de cada momento.
D. F.: –La formación de un chico se define básicamente en la escuela primaria. En Francia se está discutiendo la obligatoriedad de la sala de tres, pensando que el esfuerzo más grande que hace el chico es cuando desarrolla el lenguaje, cuando se afirma en el lenguaje. ¿Por qué cuento esto? Porque nos faltan profesores. Nosotros pusimos una beca para los 1500 jóvenes que saliendo de la escuela media querían ser profesores. La condición era que tenían que tener promedio ocho o más, y les pagábamos toda la carrera de docente. No conseguimos 1500 en todo el país. ¿Por qué? Porque los que tenían ocho o más querían ser ingenieros, abogados, no querían ser docentes. Yo estoy de acuerdo con que el docente es un trabajador, pero un trabajador profesional. Lo que no tenemos que permitir es que se proletarice al docente. Si yo lo proletarizo, si lo tecnifico, lo estoy bajando de nivel. ¿Cuál es el docente más técnico de todos? El profesor taxi, el que va de escuela en escuela y repite la misma lección que tiene preparada del año anterior o de la década anterior. A una de mis hijas, le estaban enseñando la Constitución sin decirle que había cambiado en 1994 porque tenía la clase preparada desde antes del ’94.
Sorín: la vivienda social
Jaime Sorín, Agustín RossiEn el barrio Los Andes, el ex decano de la Facultad de Arquitectura y uno de los fundadores del grupo Carta Abierta compartió con los vecinos sus ideas sobre las políticas públicas en materia de vivienda.
Jaime Sorín: –Hoy el presidente del Instituto de la Vivienda tiene el gerenciamiento de la empresa de construcción más importante de la Argentina, y lo mismo está pasando en distintos lugares del país. La vivienda colectiva pública no es un tema menor, porque es muy claro que la producción de vivienda por parte del Estado es un elemento de distribución del ingreso, y que lleguen a tener vivienda propia sectores que de otro modo no lo habrían podido hacer es responsabilidad del Estado. Pero me pregunto por qué, en vez de discutir estos temas, tenemos que discutir cómo hacemos para que no se viva más en las calles.
Cerrados, cercados: así son los barrios que más movimiento le dieron a la industria de la construcción en los últimos años. Pero ahora, el tema de las políticas públicas de vivienda vuelve a imponerse en toda América Latina.
J. S.: –La producción de vivienda por parte del Estado en las ciudades es un punto de discusión central. Los planes federales han construido muchísimas viviendas que están en plena producción, pero que dejaron mucho que desear, con viejos efectos que son los de sacar de los núcleos urbanos a los sectores más empobrecidos. No hay una política de tierras públicas: se compran tierras carísimas en lugares alejados, porque el acceso a la tierra urbana es un factor de riqueza de los dueños de la tierra. El avance de la exclusión social y la aparición de los barrios cerrados han instaurado una lucha por los terrenos. Antes eran terrenos más cercanos a las ciudades en la zona noroeste y oeste, y hoy avanzan sobre la zona sur. Los barrios cerrados ocupan hoy en el Gran Buenos Aires tanta superficie como la Ciudad de Buenos Aires. No se puede seguir mirando para otro lado. Lo que está oculto en la ciudad son los hoteles, las pensiones, los inquilinatos, la cantidad de propiedades que están habitadas por varias familias. El hacinamiento. El problema de la vivienda no es un problema financiero, es un problema político.
Rossi: la pelea legislativa
“En estos años el Congreso de la Nación terminó con las leyes de obediencia debida y la de punto final; institucionalizó el 24 de marzo como feriado nacional: para nosotros es un hecho más que trascendente porque significa decirle a las nuevas generaciones que el 24 de marzo en la Argentina no fue un día cualquiera, que ese día se inició la masacre más cruel de dirigentes y militantes del campo nacional y popular”. Derechos humanos. Ese fue el punto que eligió destacar el diputado Agustín Rossi, jefe del bloque del FPV, en el Centro Cultural El Zaguán, en San Cristóbal. Después sí, Rossi se explayó sobre la ley previsional:
Agustín Rossi: –La que vamos a tratar esta semana es la cuarta ley referida al tema previsional. La primera fue el sistema de moratoria e inscripción jubilatoria. La Argentina tiene un sistema previsional que tiene dos componentes de ingreso, un componente previsional y un componente tributario. El previsional son los aportes que hacen los trabajadores y los empleadores, y el tributario es el porcentaje del IVA. Estos dos componentes están en partes iguales, 50% y 50%. ¿Con esto qué quiero decir? Que cuando no-sotros impulsamos el fenomenal plan de inclusión que significó la moratoria jubilatoria, estábamos pensando que, además, era un hecho de justicia, que nuestro sistema previsional está sostenido por todos y que un trabajador que haya trabajado en negro toda su vida, cada vez que compra un paquete de yerba que tiene el 21% de IVA también está ayudando a pagar el sistema provisional. Aumentamos en casi un millón y medio la cantidad de jubilados en la Argentina. Tuve la oportunidad de estar en Santa Fe en entregas del primer recibo de pago de la jubilación. Había muchos de ellos que nunca en su vida habían tenido un recibo de sueldo ni un carnet de obra social. Trabajamos el año pasado con la ley de opción jubilatoria. Trabajamos hace un mes con la movilidad jubilatoria, que es garantizarle a los jubilados que sus haberes van a ser actualizados dos veces al año, y que eso no va a depender del poder de turno. Y ahora vamos por la última etapa que termina de desarmar lo que se había armado en los ’90 con el sistema de la capitalización. El sistema de AFJP no fue pensado para el jubilado o el pensionado, sino para ver de qué manera se potenciaba el mercado de capitales en la Argentina. El descenso de las Bolsas de todo el mundo indica que el sistema tiene algunos pecados de origen, como casi todo lo que crea el liberalismo. Tratan de desvirtuarlo, dicen que, en realidad, el Gobierno quiere caja, que el Gobierno está pensando cómo resuelve el pago de la deuda. Y lo que estamos haciendo es devolverle al Estado lo que era de todos los argentinos. Lo que está pasando en el mundo hoy, nosotros, desde el campo nacional y popular, lo tenemos que utilizar para dejar la marca.
Fuente: Página 12. www.pagina12.com.ar/diario/especiales/18-116193-2008-11-24.html
Direcciones muy buenas de interés ambiental. Agregue usted FILATINA.
Martes, febrero 10, 2009- www.tigre.gov.ar
- www.ambiente.gov.ar
- www.opds.gba.gov.ar
- www.asociacioncivilvida.blogspot.com
- www.siendo-humanos.blogspot.com
- www.asambleaurbanoambiental.blogspot.com
- www.espaciointercuencas.org
- http://www.noalademoliciondelamemoria.blogspot.com
- http://www.visionambiental.org.ar
- http://lamosquitada.es.tl
- http://www.coepsa.com.ar
- http://www.foroambientalistasantiago.blogspot.com
- http://www.convivencianimal.blogspot.com
- http://www.eltigreverde.boosterblog.es
- http://www.a-remar.blogspot.com
- http://www.buenosairescontaminada.blogspot.com
- http://www.greenpeace.org.ar
- http://www.tigreseguro.blogspot.com
- http://www.enemergencia.blogspot.com
- http://www.tigre-hoy.blogspot.com/
- http://www.arroyodarragueira.blogspot.com
Noticias en la UNESCO sobre el AGUA, encontralas siempre en:
www.unesco.org/water/news/newsletter/archives_es.shtml
|
||
|
Acceso a los boletines anteriores
|
||
|
|
||
Secretario de Ambiente. Ni MEDIO. En su discurso de nombramiento lo dejaba traslucir.
Martes, febrero 10, 2009martes 6 de enero de 2009
Estudio del actual Secretario de Medio Ambiente, presentó recurso extraordinario por arbitrariedad e inaplicabilidad de la ley en el Caso Diacrom.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín ordenó, el 25 de julio de 2008, que Diacrom y la Provincia de Buenos Aires realicen –en un plazo de 180 días– un plan de re sanación ambiental. Si esa sentencia se hubiera cumplido, a más tardar a fines de este mes tendrían que comenzar las obras para evitar la filtración de cromo en el río subterráneo de Vicente López y zonas aledañas. Pero las canillas con cromo siguen chorreando y las obras para poner fin a la contaminación del agua están frenadas.
El 27 de agosto pasado la Fundación Eco Sur se notificó de que Fernando Javier Cornejo, el abogado apoderado de Diacrom, “constituyendo domicilio en Plaza Olazábal 133 de La Plata (estudio Bibiloni-Cornejo) presentó ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires un recurso extraordinario por arbitrariedad e inaplicabilidad de la ley. En ese escrito pidió que la sentencia (que obligaba a realizar el saneamiento del agua) sea dejada “sin efecto en todo cuanto ha sido materia recursiva”. En otras palabras, reclamó que la empresa fuera liberada de culpa y cargo.

“Es grave que el estudio de Bibiloni firme esa presentación que dilató la posibilidad de sanear el agua y evitar potenciales enfermos de cáncer”, remarca Aguilar. Por su parte, el funcionario se defiende: Bibiloni niega que Diacrom haya sido cliente de su estudio. Pero admite una esporádica intervención en la disputa entre la Fundación Eco Sur y la empresa de cromado para que se llegara a un acuerdo monitoreado por la Universidad de La Plata. El sucesor de Romina Picolotti asegura que ésa fue su única actuación en la contienda judicial por la contaminación del agua de zona norte.
Sin embargo, el Estudio Bibiloni aparece mencionado en la presentación hecha ante la Suprema Corte para que el máximo tribunal bonaerense frene la orden de reparar los daños causados por la contaminación. El secretario de Ambiente afirma que el nombre de su estudio aparece en el escrito ya que, por reglas de cortesía entre abogados, le prestó su domicilio procesal a Fernando Cornejo.
Bibiloni no era funcionario del Poder Ejecutivo en el momento de esa apelación. Pero tampoco era un abogado improvisado. En ese momento, se desempeñaba como subsecretario Legal y Técnico de la municipalidad de La Plata y tenía experiencia en gestión ecológica: entre 2003 y 2004 estuvo a cargo de la Subsecretaría de Recursos Naturales, Biodiversidad y Relaciones Institucionales de la Secretaría de Ambiente de la Nación. También había sido asesor de diversos municipios bonaerenses y agente judicial de Obras Sanitarias y cuenta con un máster en Derecho Ambiental de la Universidad del País Vasco.
Sus actuaciones como abogado no son imputables como faltas a la ley. Pero sí hay una polémica ética. ¿Un renombrado abogado ambientalista presta su dirección procesal sin conocer que el nombre de su estudio va a respaldar un escrito, ante la Suprema Corte bonaerense, para intentar tirar abajo un caso testigo de contaminación?
Referencia: www.criticadigital.com
Tema Especial: Cambio Climático
Domingo, marzo 9, 2008 .Estilo1 { color: #000066; font-weight: bold; } p, .p { font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; font-weight: normal; }
|
Sólo Bush puede festejar a Uribe por el intento del inicio de una guerra insensata.
Miércoles, marzo 5, 2008
Los artistas, intelectuales y trabajadores de la cultura abajo firmantes acompañamos el repudio internacional por la agresión de Colombia a territorio ecuatoriano.
Consideramos que la militarización y la impunidad nos retrotrae a las políticas del Plan Cóndor en el Cono Sur y a las políticas de terrorismo de Estado. Entendemos que todas las diferencias deben resolverse vía negociación respetando los derechos humanos y las soberanías territoriales. Nos solidarizamos con los pueblos hermanos y gobiernos de Ecuador y Venezuela, así como con el pueblo colombiano que sufre las políticas de Álvaro Uribe subordinado a los dictados del gobierno belicista de George Bush. La paz en Colombia y en América Latina es una necesidad indispensable para el desarrollo independiente de nuestros pueblos.
Juan Carlos Junio (Director del Centro Cultural de la Cooperación)
Eduardo Pavlovsky (Médico, Dramaturgo, Actor)
Leonor Manso (Actriz)
Horacio López (Director Adjunto CCC)
Vicente Battista (Escritor)
León Rozitchner (Filósofo)
Atilio Borón (Director del PLED, Sociólogo)
Julio Gambina (Director Adjunto del CCC)
Patricia Díaz Bialet (Poeta)
Leopoldo Castilla (Escritor)
José Luis Mangieri (Escritor)
Jorge Testero (Director Editorial CCC)
Daniel Freidemberg (Escritor)
Susana Cella (Escritora)
Ricardo Halac (Dramaturgo)
Carlos Aznarez (Periodista)
Juano Villafañe (Director Artísitico CCC)
Las adhesiones se envian a
Juano Villafañe: arte@centrocultural.coop
Se reenviarán los correos con las nuevas firmas.
Este correo se reenvía a 30.000 direcciones de América Latina y Argentina.
Difusión amplia de Prensa FILATINA.
La muerte de Reyes en un paraje fronterizo del noreste ecuatoriano fue revelada en Colombia el sábado 01mar08 a las 14:20 GMT, aunque la operación de ataque se habría iniciado a las 05:25 GMT y su desenlace habría sido a las 11:25 GMT, según el Gobierno de Álvaro Uribe. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, señaló el domingo 02mar08 en mensaje al país que el territorio ecuatoriano fue intencionalmente bombardeado y ultrajado por fuerzas de Colombia y calificó el hecho de “extremadamente grave e intolerable”. “Luego de la visita por parte de nuestras Fuerzas Armadas y autoridades políticas del gobierno a la zona del ataque, irrefutablemente se confirma que el Ecuador sufrió un planificado ataque aéreo y una posterior incursión de tropas colombianas, con plena conciencia de que estaban violando nuestra soberanía”, aseguró Correa. No hubo combates y no fue una persecución, sino una masacre, dijo. “Los aviones colombianos ingresaron al menos 10 kilómetros en nuestro territorio para realizar el ataque desde el sur. Luego llegaron tropas transportadas en helicópteros que culminaron la matanza. Incluso se hallaron cadáveres con tiros en la espalda”, aseguró el mandatario. “Todo esto demuestra que el Ministerio de Defensa colombiano, la cancillería de dicho país y el propio presidente Uribe, más aun cuando me informó del hecho vía telefónica, le están mintiendo al Ecuador y al mundo”, afirmó Correa. Ecuador no puede “confiar en un gobierno que traiciona la confianza de un pueblo hermano”, añadió.
“Hemos manifestado permanentemente nuestra condena a las acciones y métodos de las FARC”, pero no aceptamos “que a pretexto del combate a lo que ellos llaman terrorismo, se implanten, repetimos, doctrinas y prácticas inaceptables de irrespeto a la soberanía de los Estados”, agregó Correa.
“El derecho internacional exigía que nos informasen y que fuera la fuerza pública ecuatoriana la que realizara la captura, como ya ha ocurrido en múltiples ocasiones, siempre con respeto absoluto a los derechos humanos”, aseguró Correa…
Reyes, cuyo nombre real era Luis Edgar Devia Silva, habría sido ubicado por encender su teléfono satelital en un punto de la zona fronteriza con Ecuador, que en principio el ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos identificó como el paraje de Granada. Según Santos, la fuerza pública colombiana sabía que el 29 de febrero Reyes estaría allí. Otros 16 guerrilleros habrían sido abatidos… El ministro de Defensa de Ecuador, Wellington Sandoval, confirmó la mañana del sábado 01mar08 que el operativo de las fuerzas armadas colombianas que dio como resultado la baja de “Reyes” y otros combatientes de las FARC habría tenido lugar en Santa Rosa de Yanamaru, provincia limítrofe de Sucumbíos, en el nororiente…
Hace algunos meses moradores de esa zona habían denunciado bombardeos de la Fuerza Aérea colombiana e incursiones en territorio ecuatoriano del ejército del vecino país, lo que acentuó las diferencias entre Quito y Bogotá.
Quito se había quejado de las incursiones reiteradas del ejército colombiano en su territorio…
Reyes era guerrillero desde los años 70 y coordinaba la comisión internacional de las FARC. Fue negociador en los frustrados diálogos de paz en la zona desmilitarizada del Caguán, en el sur colombiano, entre enero de 1999 y febrero de 2002, y al descarrilarse ese proceso fue nombrado portavoz de la guerrilla, lo que lo convirtió en la principal fuente periodística en las FARC.
Durante años era el contacto con los facilitadores suizos y franceses para hallar una solución al drama de los rehenes y prisioneros de guerra que ese grupo insurgente aspira a canjear por sus guerrilleros presos…
| Emisarios europeos sostuvieron una reunión con miembros del secretariado del Estado Mayor Central de las FARC en la que discutieron cómo avanzar a partir de ahora en los esfuerzos por un canje humanitario que saque de la selva a la rehén Ingrid Betancourt y a sus compañeros de cautiverio. “La negociación está viva. Nada ha cambiado. O todo ha cambiado, menos la negociación”, dijo una fuente europea a IPS.
Los facilitadores europeos fueron citados por la cúpula insurgente “inmediatamente” después de que trascendió la noticia de la muerte de “Raúl Reyes”, portavoz de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), cabeza de la comisión internacional de esa guerrilla y que sostenía contacto habitual con el “grupo de países amigos”, integrado hasta ahora por Francia, Suiza y España… Francia y Suiza trabajan juntas desde 2001 con gran discreción en la facilitación. En 2005, Suiza involucró a España, cuya participación fue rechazada por las FARC en febrero, a través de Reyes… |
| Radio Nizkor ha entrevistado a uno de los tres abogados que ejerce la representación legal del Presidente saliente de la Corte Suprema de Justicia en la causa penal incoada en su contra por el propio Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez. El pasado 24ene08 el Presidente Álvaro Uribe interpuso “Querella Penal por los delitos de injuria y calumnia en contra del Doctor César Julio Valencia Copete en su calidad de Presidente de la Corte Suprema de Justicia”, en lo que podríamos denominar un ataque institucional del Poder Ejecutivo contra la Corte Suprema de Justicia.
Ramiro Bejarano, uno de los tres abogados del magistrado, explica claramente el origen y motivación de esta querella, sus vicios de forma y el fondo de la cuestión que está realmente en discusión. La propia Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia aprobó por unanimidad el pasado 24ene08 una declaración en apoyo al magistrado César Julio Valencia y manifestando su respaldo unánime a “las actuaciones adelantadas desde el año pasado por el doctor César Julio Valencia Copete reiterando según se señaló en el comunicado de 9 de octubre de 2007, que siempre ha actuado como su Presidente y en ningún caso a título personal”. Las investigaciones que lleva adelante la Corte en el asunto de la llamada “parapolítica” han arrojado hasta el momento el saldo de más de 50 senadores y congresistas imputados y/o procesados, con algunas condenas ya dictadas. Estas investigaciones afectan también al entorno familiar y cercano al Presidente de la República, lo que se encuentra en el origen de su abierto enfrentamiento con la Corte Suprema y su desconocimiento de los principios de la separación de poderes y de la independencia del poder judicial. |
El asesinato de Raúl Reyes fue posible violando el territorio y el espacio aéreo ecuatoriano.
Reyes, cuyo nombre real era Luis Edgar Devia Silva, habría sido ubicado por encender su teléfono satelital en un punto de la zona fronteriza con Ecuador, que en principio el ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos identificó como el paraje de Granada. Según Santos, la fuerza pública colombiana sabía que el 29 de febrero Reyes estaría allí. Otros 16 guerrilleros habrían sido abatidos, incluyendo el compositor e intérprete “Julián Conrado”, cuyo nombre real es Luis Enrique Torres.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ordenó este sábado una investigación militar sobre los combates registrados en la madrugada en la zona fronteriza con Colombia, donde falleció “Reyes”.
El mandatario se lamentó por la muerte de colombianos y reiteró su oferta de mediación para encontrar una salida pacífica al conflicto armado en Colombia, y confirmó que su colega colombiano, álvaro Uribe, le comunicó este sábado telefónicamente sobre la ocurrencia de combates en la zona fronteriza.
El ministro de Defensa de Ecuador, Wellington Sandoval, confirmó la mañana de este sábado que el operativo de las fuerzas armadas colombianas que dio como resultado la baja de “Reyes” y otros combatientes de las FARC habría tenido lugar en Santa Rosa de Yanamaru, provincia limítrofe de Sucumbíos, en el nororiente.
Sandoval indicó que el general ecuatoriano Fabián Narváez, comandante de la Cuarta División, ya estaba trasladándose al sector para confirmar los hechos y entregar un informe completo.
Hace algunos meses moradores de esa zona habían denunciado bombardeos de la Fuerza Aérea colombiana e incursiones en territorio ecuatoriano del ejército del vecino país, lo que acentuó las diferencias entre Quito y Bogotá.
Quito se había quejado de las incursiones reiteradas del ejército colombiano en su territorio.
Un alto oficial de las Fuerzas Armadas ecuatorianas que prefirió omitir su nombre señaló a IPS que más allá del hecho en sí, se trata de una nueva violación a la soberanía ecuatoriana por parte de la fuerza pública colombiana.
“Las Fuerzas Armadas colombianas no tienen capacidad de vencer a las FARC en su territorio y violan la soberanía ecuatoriana trasladando combates a nuestro territorio. Si bien no se puede permitir el ingreso de fuerzas irregulares colombianas a nuestro territorio, tampoco se puede permitir la invasión de fuerzas regulares porque es una burla a nuestras Fuerzas Armadas”, aseguró.
“La invasión a nuestro territorio no solo se dio durante el combate sino a la hora de retirar los cuerpos. Todo esto es muy grave, nuestro gobierno no se puede quedar callado”, agregó la fuente militar.
“El llamado del presidente colombiano Uribe a nuestro presidente es una forma de justificarse antes de que se evidencie más claramente que han invadido nuestro territorio trayendo la violencia a este lado y acosando incluso a campesinos ecuatorianos que nada tienen que ver con la insurgencia del país vecino”, añadió.
En tanto, el secretario general del Partido Comunista Colombiano, Jaime Caycedo, dijo a IPS que la operación militar pudo haber sido “coordinada por el Comando Sur de Estados Unidos”, país activo en la longeva guerra interna colombiana, aunque el ministro Santos atribuyó la ubicación de “las coordenadas” del guerrillero a “fuentes humanas”.
La noticia fue conocida hacia las 9:20 de Colombia (14:20 GMT) a través de Caracol Radio. Poco después intervino el principal asesor presidencial, José Obdulio Gaviria, quien advirtió a los periodistas sobre la importancia de “no profundizar mucho en los detalles” y “actuar con patriotismo” en lo referido a la controversia sobre el lugar donde ocurrieron los hechos.
Mientras, Uribe fue ovacionado cuando dio a conocer la muerte de Reyes durante una reunión en la noroccidental ciudad colombiana de Medellín con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, y una delegación de siete legisladores de ese país, en el marco de una campaña para promover la aprobación en el Congreso legislativo estadounidense del Tratado de Libre Comercio bilateral.
Reyes era guerrillero desde los años 70 y coordinaba la comisión internacional de las FARC. Fue negociador en los frustrados diálogos de paz en la zona desmilitarizada del Caguán, en el sur colombiano, entre enero de 1999 y febrero de 2002, y al descarrilarse ese proceso fue nombrado portavoz de la guerrilla, lo que lo convirtió en la principal fuente periodística en las FARC.
Durante años era el contacto con los facilitadores suizos y franceses para hallar una solución al drama de los rehenes y prisioneros de guerra que ese grupo insurgente aspira a canjear por sus guerrilleros presos.
En medio de las gestiones del Caguán, Reyes viajó a Europa, México y Costa Rica, donde tuvo en 1997 una reunión con delegados del gobierno estadounidense.
Se trata del principal golpe a las FARC durante la administración de Uribe, iniciada en 2002, del segundo más fuerte a esa insurgencia desde su creación en 1964 y del tercero a la guerrilla campesina en la guerra colombiana, que ya lleva décadas. El principal, según el historiador colombiano Darío Villamizar, fue el asesinato por parte de la policía en 1960 de Jacobo Prías Alape, “Charro Negro”, jefe de “Manuel Marulanda”, quien luego fundó y aún comanda las FARC.
Charro Negro se había desmovilizado en la breve tregua tras la guerra de los años 40 y 50 conocida como “La Violencia”. “Ahí es cuando Marulanda dijo que no volvería a creer en ningún proceso de desarme”, explicó Villamizar a IPS.
El segundo golpe fue la muerte Ciro Trujillo, guerrillero indígena, en las montañas del oriental departamento de Boyacá, en 1968.
Trujillo fue fundador de las FARC e integró junto con Marulanda su primer Estado Mayor, de dos personas, cuando el grupo de campesinos armados se estatuyó como guerrilla móvil dos años después.
Los miembros del secretariado no lo son de manera vitalicia y pueden ser cambiados por el pleno del Estado Mayor Central, que a su vez se reúne cada vez que lo considera necesario.
La integración de éste último es definida además en la Conferencia Nacional Guerrillera, la última de las cuales fue realizada en enero de 2007, según fuentes de las FARC.
[Fuente: Por Constanza Vieira, IPS, Bogotá, 01mar08]
Información proporcionada por Radio Nizcor, relevante para la Paz, la comunicación para el entendimiento, la comprensión e integración entre los pueblos.
Pablo Luis Caballero
Prensa Filatina.
SIMPOSIO MINERO AMBIENTAL EN INTERNET
Miércoles, marzo 5, 2008Simposio Ambiente,
Minería y Desarrollo
En el marco del Quinto Congreso Internacional sobre Desarrollo Sostenible y Población organizado por el Grupo EUMEDNET de la Universidad de Málaga, Internet, 6 al 23 de Junio de 2008
Coordinadora: Mg. Lorena G. Coria, Red Académica Iberoamericana Local Global
Invitación
El Grupo de Investigación eumed●net de la Universidad de Málaga y la Red Académica Iberoamericana de Desarrollo Local-Global, invitan a especialistas de departamentos universitarios, Asociaciones profesionales, ONGs, Entidades del Estado, Organismos Internacionales, otras organizaciones sociales, y especialistas individuales que puedan estar interesados en participar en el Simposio sobre “Ambiente, Minería y Desarrollo” . Se realizará del 6 al 23 de Junio de 2008, íntegramente por Internet a través del sitio web www.eumed.net/eve/
Temas del simposio
La ecuación Ambiente y Minería, despierta toda una serie de interrogantes sobre los efectos e impactos (positivos y negativos) que se plasman en el sistema ambiental.
El desarrollo de la pequeña minería y el avance exponencial de los grandes emprendimientos mineros ha dejado una serie de improntas sobre las sociedades locales los territorios, y los componentes ambientales, que llevan a la necesidad de repensar las formas de aprovechamiento de los recursos naturales.
Esta nueva situación, implica un importante desafío para las administraciones publicas locales y los organismos de administración del ambiente, que deben planificar y direccionar los procesos de desarrollo sobre esta compleja base ambiental.
El simposio propone debatir tentativamente los siguientes ejes:
§ Abordajes teórico metodológicos sobre los efectos e impactos derivados de la actividad minera
§ Reflexiones criticas sobre el modelo de crecimiento que implica la actividad minera
§ Participación ciudadana en el desarrollo de proyecto mineros
§ Análisis de los cuadros normativos en materia minera y ambiental en los distintos países
Formas de participación
Los interesados podrán participar del Simposio en carácter de:
• Ponentes
• Panelistas
• Espectadores
Mayor información sobre las condiciones de participación y costos pueden encontrarse en:
http://eumed.net/eve/formas.htm
Información del simposio en el sitio: www.eumed.net/eve/5desoste/simpo-mineria-5desoste.htm
Fechas límite para la presentación de ponencias
Recepción de artículos completos: 30 de Mayo de 2008
Los idiomas oficiales del Congreso son español e portugués
Las condiciones y contenido para la presentación de ponencias puede obtenerse en:
http://eumed.net/eve/formatopon.htm
Dirección de recepción de ponencias: corialorena@yahoo.com.ar
Certificación
El grupo eumed●net de la Universidad de Málaga expedirá (sin coste adicional) un diploma-certificado que acreditará como participante, panelista o ponente. Todas las participaciones de cada panelista serán consideradas una única comunicación. Los Encuentros son de carácter internacional.
Información:
www.eumed.net/eve/inscribir.htm
Difusión de Prensa FILATINA. filatina@gmail.com www.filatina.wordpress.com 011-153-007-0381
La ley que necesitábamos imponer para defender los recursos naturales, el aire y cursos de agua superficiales y profundos, YA EXISTE, AHORA SÓLO ¡HAY QUE HACER QUE SE CUMPLA!.
Domingo, enero 27, 2008LEY 5965
Ley de protección a las fuentes de provisión y a los cursos y cuerpos receptores de agua y a la atmósfera
Artículo 1º) Denomínase a la presente ¨Ley de protección a las fuentes de provisión y a los cursos y cuerpos receptores de agua y a la atmósfera¨.
Artículo 2º) Prohíbese a las reparticiones del Estado, entidades públicas y privadas y a los particulares, el envío de efluentes residuales sólidos, líquidos o gaseosos, de cualquier origen, a la atmósfera, a canalizaciones, acequias, arroyos, riachos, ríos y a toda otra fuente, cursos o cuerpo receptor de agua, superficial o subterráneo, que signifique una degradación o desmedro del aire o de las aguas de la provincia, sin previo tratamiento de depuración o neutralización que los convierta en inocuos e inofensivos para la salud de la población o que impida su efecto pernicioso en la atmósfera y la contaminación, perjuicios y obstrucciones en las fuentes, cursos o cuerpos de agua.
Artículo 3º) Queda expresamente prohibido el desagüe de líquidos residuales a la calzada. Solamente se permitirá la evacuación de las aguas de lluvia por los respectivos conductos pluviales.
Artículo 4º) Las autoridades municipales no podrán extender certificados de terminación ni habilitación de establecimientos, inmuebles o industrias, ni siquiera con carácter precario, cuando los mismos evacuen efluentes en contravención con las disposiciones de la presente ley, sin la aprobación previa de dicho efluente por los organismos competentes de los Ministerios de Obras Públicas y/o Salud Pública de la Provincia de Buenos Aires, en lo que a cada uno compete o de Obras Sanitarias de la Nación para los residuos líquidos de aquellas zonas en que ésta intervenga por convenio con la Provincia.
Artículo 5º) Los permisos de descarga residuales a fuentes, cursos o cuerpos receptores de agua o a la atmósfera, concedidos o a concederse serán de carácter precario y estarán sujetos por su índole a las modificaciones que en cualquier momento exijan los organismos competentes.
Artículo 6º) Ningún establecimiento industrial podrá ser habilitado o iniciar sus actividades, ni aún en forma provisoria, sin la previa obtención de la habilitación correspondiente y la aprobación de las instalaciones de provisión de agua y de los efluentes residuales industriales respectivos.
Artículo 7º) Las municipalidades ejercerán la inspección necesaria para su fiel y estricto cumplimiento, como así también ejecutarán de oficio y por cuenta de los propietarios, cuando estos se rehusaran a hacerlo, todos los trabajos indispensables para evitar perjuicios o neutralizar la peligrosidad de los efluentes, y procederá, si fuera necesario, a la clausura de los locales o lugares donde éstos se produjeran.
Artículo 8º) Los infractores de la presente ley, serán pasibles de multas desde mil pesos moneda nacional (1.000 m/n) hasta cien mil pesos moneda nacional (100.000 m/n), las que serán graduadas de acuerdo con la importancia de la contravención.
NO SE DEBE PAGAR PARA CONTAMINAR. ESTOS VALORES SON DEL AÑO 1958.
Artículo 9º) Las municipalidades tendrán por virtud de esta ley, la facultad de imponer y percibir las multas establecidas en el artículo anterior, las que se destinarán a reforzar las partidas municipales para obras de saneamiento urbano.
Artículo 10º) Cuando por aplicación de la presente ley se dispusiera la clausura de los desagües residuales de un establecimiento industrial, que trajera aparejada la suspensión temporaria de sus actividades, los propietarios afectados por la sanción, quedarán obligados a abonar los sueldos y jornales de su personal hasta tanto se levante la clausura impuesta. Si con motivo de la clausura, el establecimiento industrial cesara definitivamente en sus actividades, no se considerará dicha situación como caso de fuerza mayor, debiéndose abonar las indemnizaciones a su personal de acuerdo a lo establecido en las leyes vigentes.
Artículo 11º) A partir de la promulgación de la presente ley, fijase un único e improrrogable plazo de dos (2) años a todos aquellos que se encuentren en infracción, para ajustarse a las disposiciones y requisitos que la misma exige.
Artículo 12º) El Poder Ejecutivo, por intermedio de los ministerios de Obras Públicas y/o Salud Pública deberá, dentro de lo que a cada uno compete, reglamentar la presente ley dentro de los noventa días de su promulgación.
Artículo 13º) Derogase la ley 5.552 y toda otra disposición que se oponga al cumplimiento de la presente.
Artículo 14º) Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Dada en la Sala de Sesiones de la H. Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata, a treinta días del mes de octubre de mil novecientos cincuenta y ocho.
Difusión de Prensa FILATINA. www.filatina.wordpress.com filatina@gmail.com
Con mención y agradecimiento a los laboriosos colaboradores Jorge Ghilardi y Juan Vegue.
AGUA Y JUVENTUD. CENTRO FILATINA DE INFORMACIONES AMBIENTALES.
Domingo, enero 13, 2008

1º Encuentro Nacional de Experiencias Juveniles Locales
Colonia, 2 y 3 de marzo de 2008
¿Por qué decidimos encontrarnos?
nPorque 500 millones de personas alrededor del mundo padecen escasez casi total de agua potable y se estima que llegarán a 2.500 millones en el año 2025. Si no se toman serias medidas para revertir la tendencia, una de cada tres personas estará viviendo en un país con escasez de agua potable.
n Porque la mayor amenaza al acceso universal al agua potable no la proporciona la naturaleza sino la globalización corporativa.
n Porque la privatización del agua es un fenómeno progresiva y agresivamente exportado hacia los países en desarrollo bajo el falso rótulo de la reducción de pobreza, la liberalización del comercio y el desarrollo económico
n Porque como vos y tu grupo hay jovenes y organizaciones que trabajan con jovenes en nuestro pais que están trabajando por el agua y queremos conocernos e intercambiar aprendizajes.
¿Cuándo y dónde nos encontraremos?
El 2 y 3 de marzo en Colonia, Uruguay en el marco de la Universidad de Participación y Ciudadanía, espacio plural de encuentro donde mas de 200 jovenes de todo el mundo se expresan, intercambian, se divierten y proyectan sobre su accionar social, político, ambiental y de participacion en la sociedad en la que vivimos.
PROGRAMA
Sábado 1 de marzo. Llegada de los participantes en la tardecita
DIA 1. Domingo 2 de marzo
9:00 hs. Apertura y bienvenida
9:30 hs. Presentación de participantes con dinámica alusiva al tema
10:00 hs. Mesa 1: DINAMA/ ECOPLATA/ Comisión agua Uy/ Ecoclubes Int.
11:00 hs. Intercambio y preguntas
11:30 hs Corte
11:45 hs. Panel 1. Experiencias de Jovenes con el agua
12:45 hs. Almuerzo
14: 30hs. Intercambio y preguntas sobre el panel 1
15:00 hs. Panel 2. Experiencias de organizaciones socioambientales Uruguay
Iniciativa Latinoamericana, Foro Juvenil, Indra, Cultura Amb.
16:00 hs Preguntas e intercambios
16:30 hs. Discusión en grupos: consigna: identificar palabras claves en las
experiencias relatadas y conceptual izarlas
17:00 hs. Corte
17:15 hs. Plenaria
18:00 hs. Película/ documental/ video compartido con pauta de observación
19:30 hs. Acuerdos generados en esta jornada y resumen de lo andando
DIA 2. Lunes 3 de marzo
9:00 hs. Resumen del día anterior (incluyendo las actividades generales de la
UPC) a cargo de uno o una joven.
9:15 hs. Panel 3. Experiencias de Jovenes con el agua
10:15 hs. Intercambio y preguntas
10:45 hs. Trabajo en subgrupos: con las palabras claves identificadas el día
anterior organizar una misión u objetivo que resuma lo que las
experiencias tienen en comun.
11:15 hs. Corte
11:30 hs. Plenaria
12:15 hs. Mesa 2 Presentación Movimiento Agua y Juventud (Ricardo Bertolino)
13:00 hs. Almuerzo
14:30 hs. Comentarios e intercambio respecto al Movimiento Agua y Juventud
15:00 hs. Trabajo en subgrupos regionales: ¿qué planes podría plantearse una
red de jovenes que trabaje por el agua en Uruguay para este 2008?
16:00 hs. Plenaria
17:00 hs. Acuerdos generales de esta segunda jornada y resumen de lo andado
17:30 hs. Evaluación
18:00 hs. Cierre oficial del encuentro
¿Qué costos tiene?
Un mapa para llegar……
Invitados posibles
Instituciones nexos o vinculantes:
Red de Educación Ambiental
Red de Ongs Ambientalistas
ANONG
FREPLATA
ECOPLATA
PROBIDES
Red de Profesores de Biología
Coordinadores/ as de Clubes de Ciencias
Facultad de Ciencias
Acuífero Guarani
Organizaciones participantes
Iniciativa Latinoamericana
H20 Santa Catalina
ACJ Rivera
Jovenes del MERCOSUR (como plataforma GEO juvenil)
Grupos de jóvenes
Grupos jovenes, Dolores
La Comarca, Sauce
Ecoclubes Palmareño, Palmar
Co coordinación
FORO JUVENIL e INDRA
Esta información se irá completando próximamente.
CARTA A LA SRA. PRESIDENTE DE ARGENTINA.
Lunes, enero 7, 2008
Ya se terminaron las elecciones Sra. Presidenta Ud. salio mucho mas consolidada que su antecesor y debe estar muy satisfecha, ahora es tiempo de seguir gobernando con la tranquilidad que le da el respaldo de la mayoría del pueblo Argentino, Ud. dice en su pagina de Internet, que cumplieron con los jubilados y nosotros los jubilados decimos, que los gobernantes, tienen una gran deuda pendiente con los únicos que estamos indefensos, no se nos puede manipulear de acuerdo a las conveniencias políticas, nosotros no podemos esperar, biológicamente estamos imposibilitados, porqué no demuestra esa sensibilidad que tiene y resuelve de una vez por todas el problema que hoy tenemos, en lo relacionado a la salud, se nos sigue tratando como animales inservibles, por lo menos a la gran mayoría y en el cobro de nuestros ”HABERES” que son un derecho ganado por haber aportado al sistema mas de 30 años, no puede ser que continuemos con el verso político de recibir aumentos en cuenta gotas y de acuerdo al momento que les conviene, sin MOVILIDAD estos ”aumentos” no sirven, porque se los devora la inflación “sabe lo que es vivir con inflación? necesitamos que haga cumplir el mandato de la Corte Suprema de Justicia, queremos tener los mismos derechos que el resto de los Argentinos, somos el 10% de la población y estamos sobreviviendo en el país, nosotros no tenemos la oportunidad de cambiar de trabajo si no estamos conformes, no se olvide Sra. Presidente, que la gente de nuestra edad, bancamos todo lo que nos tiraron, en las peores décadas que vivió la Argentina y seguimos estando de pie, no se puede seguir mirando hacia otro lado, los jubilados somos todos iguales y todos debemos recibir el 82% móvil, no se los debe separar, en jubilados de primera como aquellos que tienen la suerte de cobrarlo, jubilados de segunda como los que cobran la mínima y jubilados de cuarta como todos los que recibimos el vergonzante 36% en los últimos 14 años que nos hunde en la miseria y de esa manera solemos llegar a nuestras tumbas, no se puede esperar mas, no tenemos tiempo.
Hugo de la Sota
Presidente Asociación Mayores Olvidados
hugo@5060.com.ar
www.5060.com.ar
TE 15-6570-6337



