La presidente y los gobernadores no respetan la decisión de los pobladores víctimas de la extensa zona cordillerana avasallada por las megamineras que están saqueando nuestros recursos naturales y abusando al envenenar el agua: mantiene a los ministros serviles que apoyan la megaminería, a los gobernadores corruptos, y arenga en su favor, como sucedió con Non-santo.
EL ARTÍCULO PUBLICADO.
ACABA DE RENUNCIAR EL VICE INTENDENTE DE FAMATINA LOS CONCEJALES QUE ESTABAN A FAVOR DE LA MINERIA EL PUEBLO LES PIDIO QUE O ESTAN CON EL PUEBLO O RENUNCIEN Y SE PRONUNCIARON RESPETAR LA DECISION DEL PUEBLO DE FAMATINA. ESTOY PENSANDO SERIAMENTE QUE CUANDO VUELVA CON MI PAPA DE LA RIOJA IRME A VIVIR A FAMATINA. CON FAMATINA HASTA LA MUERTE APRENDAN PAIS ASI SE DEFIENDE LA TIERRA LA DEMOCRACIA LA VIDA EL FAMATINA NO SE TOCA!.
MUCHAS ALEGRÍAS POR FAMATINA! Ahora hay que hacerlo en otros municipios, en La Rioja y en los municipios de las otras Provincias, y hay que hacerlo en el País, ya que la Presidente apoya la megaminería, y vetó la ley de defensa de los glaciares por defender los intereses mineros de los sres. gobernadores, según sus propias palabras.
Por Daniel Calivares
La minería surgió otra vez en la punta de las propuestas territoriales para enfriar el estado de las cuentas públicas en momentos de crisis. Un pedido del gobernador Francisco Pérez a los intendentes peronistas para que salgan a buscar alternativas de ingresos le abrió la puerta al intendente Juan Agulles, de Malargüe, para acelerar su proyecto de modificación de la ley minera 7.722.
El intendente sureño lleva la bandera pero no es el único jefe comunal del oficialismo que pretende cambiar la ley para darles más poder de decisión a las comunas cuando una empresa plantea interés en explotar la minería.
Pérez les pidió a los intendentes que se reúnan entre ellos y con los jefes de bloque de la legislatura provincial para analizar qué proyectos se pueden impulsar para incrementar las arcas municipales y provinciales. Entre ellos, están los cambios que impulsa el intendente Agulles sobre la ley minera.
El intendente contó a este portal que el martes hubo una reunión entre los intendentes oficialistas y el gobernador en la que Pérez les dijo que la situación financiera para el segundo semestre es complicada, a pesar de un repunte de la recaudación en los últimos meses que la llevó a superar lo proyectado.
El mandatario les pidió a los jefes comunales que generen ideas para conseguir plata y una de ellas es fomentar la minería, a través de la realización de modificaciones de la Ley 7.722 que son promovidas por Agulles en la superficie e impulsadas por otros desde el más bajo perfil.
El intendente de Malargue auguró que las reuniones con los presidentes de bloques para revisar y proponer proyectos para la emergencia financiera son una instancia propicia para introducir la posibilidad de realizar estas modificaciones.
“Las modificaciones que queremos hacer son para darle a la ley un marco institucional, un marco de legalidad a la ley”, afirmó Agulles, quien señaló que la 7.722, en su estado actual, va en contra del Código de Minería nacional.
Según el intendente del departamento sureño, el proyecto para establecer las modificaciones está listo desde hace varias semanas, pero no ha sido presentado aún, debido a que se están buscando los consensos necesarios entre algunos intendentes, para que estos bajen línea a los legisladores de sus departamentos.
“Tenemos a varios intendentes a favor de crear una nueva matriz productiva, algunos ya lo han hecho públicamente”, afirmó el intendente, haciendo referencia a los caciques de Las Heras y Guaymallén, Rubén Miranda y Alejandro Abraham, respectivamente.
La idea de Agulles de que ese proyecto ingrese entre aquellos que podrían servir para generar más ganancias a las comunas tiene otra razón. Según el jefe comunal, antes de fin de año la Suprema Corte declarará inconstitucional la ley 7.722, a raíz de los diez recursos presentados en su contra.
Sobre esa especulación el intendente vaticinó una catarata de juicios contra la provincia. “Los amparos demostrarán la inconstitucionalidad de la ley, nosotros le daríamos un marco institucional”, afirmó el intendente.
Las modificaciones que contempla el proyecto, tiene por un lado la posibilidad de declarar la autonomía de los municipios, para que sean estos y no la provincia, los que aprueben los emprendimientos mineros, pero también habilita a las empresas del rubro a realizar las etapas de exploración y prospección, sin necesidad de que la Legislatura trate la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) con anterioridad.
“Estamos esperando tener algunos consensos, no tiene sentido que todas las etapas deban pasar los por los legisladores. Hay que generar una nueva matriz productiva, por una necesidad de más ingresos”, expresó Agulles, quien recordó que la etapa de exploración para extracción de uranio en el yacimiento de Huemul, se encuentra trabada hace años, porque la legislatura no ha ratificado la DIA.
Difonso en contra de las modificaciones
Desde el Valle de Uco pusieron el grito en el cielo a raíz de la posibilidad de un nuevo avance sobre la ley 7.722. El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, coautor de esa norma, señaló que “cualquier intento por hacer más liviana la ley, atenta contra la salud de la población”.
“Los controles están establecidos y apuntan a una participación ciudadana con la ratificación de la DIA en cada uno de sus pasos”, expresó Difonso y aseguró que la ley es plenamente constitucional y por eso ya lleva cinco años de vida.
“Ha sido una de las leyes más atacadas en la historia provincial y no han podido dejarla sin efecto, porque es constitucional. Si modifican la 7.722 van a ver el Valle de Uco como jamás lo han visto”, advirtió.
La empresa de minería.
Por su parte, desde el seno de la Corriente Peronista, de la que forman parte los intendentes Miranda y Abraham, además del vicegobernador Carlos Ciurca, impulsan la creación de una empresa provincial de minería, con un proyecto presentado por el senador Ignacio Ortigala, que está frenado hace un año en la Legislatura.
Esta iniciativa estuvo a punto de ver la luz dentro de la ley que creó la empresa de energía, pero el radicalismo exigió que se excluyera a la minería del proyecto y el justicialismo, para lograr el consenso, accedió. Esto derivó en que el proyecto de Ortigala volviera a tomar vuelo en una parte del justicialismo.
***********************************************
Robo Millonario y Contaminación Minera
Dos geólogos tucumanos, denuncian el fraude de la megaminería. Los Geólogos Lic. Miguel Gianfrancisco y Lic. Guillermo Amilcar Vergara, entregaron datos escalofriantes. La Megaminería llega a Argentina de la mano de funcionarios menemistas.
En 1993 Ángel Maza, Menem y Domingo Cavallo (Asesorados por Gioja y la Barrick Gold) idearon la Ley de Inversiones Mineras (24.196). A partir de allí, la Internacional Investment Conference califica a Argentina como uno de los lugares más interesantes para realizar inversiones de riesgo en minería, gracias a la nueva legislación y los incentivos existentes.
Pero hay un dato clave, necesitaban leyes más flexibles, que no pasen por la purga del congreso de la nación. La estrategia era “negociar sin intermediarios” con los gobernadores de las provincias.
Siguiendo la recomendación de banqueros corporativos (neoliberalismo-globalización), modifican la constitución con el único fin de dar potestad absoluta a las provincias, en el uso y explotación de los recursos naturales.
Esto da nacimiento a una Argentina fraccionada y dividida en regiones similares a lo que es hoy Chile. A partir de la modificación de la constitución del 94´, comienzan a plantear autonomía gobernadores como Gioja de San Juan, ex Gobernador Ángel Maza de la Rioja o Capitanich que autorizó el asentamiento de una base de USA en el Chaco entre otros.
Curiosamente, Maza es dueño de una minera que comparte el piso de las oficinas de la Barrick Gold. Años después de la ley 24.196 y la modificación de la constitución, usufructuando el estatus provincial de mini repúblicas, los gobernadores dan rienda suelta a grandes negociados en materia de entrega de recursos naturales y megaminería. ¿Pero qué denuncian estos geólogos tucumanos?
El portal de noticias “No a la Mina” dice: “Las Empresas mineras declaran exportar Oro, Cobre y Molibdeno con fines tributarios.”, pero olvidan declarar las exportaciones de Cromo, Titanio, Circonio, Cerio, Cobalto, Cesio, Hafnio, Lantano, Lutecio, Columbio, Níquel, Escandio, Tantalio, Terbio, Torio, URANIO, Tungsteno, Ytrio e Iterbio”.
El condensado de roca no declarado, es transportado por un mineraloducto (caño que transporta piedra molida impulsada con agua a presión) que nace en Argentina y termina en Chile. El Dr. Carlos Seara, Geólogo especialista y Glaciólogo nos dice –“Las empresas mineras se llevan hoy todos los minerales de la tabla periódica de elementos. Con ellos fabrican armas, electrónica, telefonía, satélites, aviones y un sin número de productos sin si quiera pagar esos minerales.” Ante la pregunta de si se controla la extracción nos dice “¡No!, para colmo, ellos hacen una declaración jurada adonde dicen haber extraído determinada cantidad de oro, molibdeno, plata y cobre ¡y nosotros se lo tenemos que creer!
¿Control? ¡Ninguno, es solo creer en la declaración!” En este sentido, los Geólogos tucumanos afirman que tan solo en el emprendimiento La Alumbrera de Catamarca, el mineral NO declarado, asciende a U$S8.266.337.500. Pero si se suman el resto de emprendimientos mineros de Argentina, la resultante será de más U$S 40 mil millones. ¿Sera que la falta de control obedece a que alguien se queda con una parte de esto? Sin embargo y a pesar del saqueo, para nosotros esto no es cuestión de dinero.
El Dr. Carlos Seara hace referencia al pasivo ambiental que no es más ni menos que la contaminación dejada luego de finalizada la explotación. ¿Y quién va a ir a controlar? ¿El estado provincial? Si es parte… pero tengo un amigo que si controla –nos dice- él toma su bicicleta en Jáchal, y se trepa por un camino lateral al valle del cura, para controlar y ver cuantos cóndores han muerto por tomar el agua del dique de colas. Una vez intentamos sobrevolar la zona de Veladero y La Alumbrera, y no hubo ni si quiera un piloto que se animara. La minera es muy poderosa en las decisiones del gobierno, y la gente les teme. ¿Es verdad que no se puede entrar en la zona Dr. Seara? “Mira, yo llegue por detrás de Pismanta (San Juan) en lo que creo es la ruta nacional 168 (el número puede variar). Es un camino de tierra que yo lo conozco desde hace más de 30 años.
El hotel de Pismanta es provincial en una zona termal. He ido con alumnos del profesorado de geografía de Córdoba, para que conocieran el lugar porque es un punto geográfico muy importante. Me interesaba que vieran las fumarolas a nivel de piso. Vos vas caminando y de golpe soplan para arriba expulsando vapor. Es una experiencia única que mis alumnos, pudieran compartir con sus futuros alumnos. Es algo tan lindo, una experiencia tan bella, que los chicos no se la olvidan más. Esa ruta, luego fue asfaltada por Vialidad Nacional. Vos hoy pasas a unos diez kilómetros de Pismanta, para arriba como quien va hacia la zona cordillerana, por un camino que no es el camino del agua negra (cruce a Chile), este es otro camino que nosotros tenemos.
Bien, allí existe un portón, del tipo tranquera con una reja grande. Lo curioso es que en ese portón tenes dos gigantones custodiando, que son neozelandeses. No hablan el castellano y no te dejan pasar ni a cañonazos… Fíjese que es una ruta nacional, asfaltada por Vialidad Nacional ¡y no se puede pasar!, porque ese es territorio minero.
¿Usted querrá decir que es territorio Argentino apropiado por la minera que allí opera? No, lo que le estoy diciendo es que es territorio de ellos. Esa es la ruta por la cual vos podes acceder a la Reserva San Guillermo (parte norte de San Juan zona de ovejería) que es el Valle de Cura hacia arriba. Gran parte de la reserva en este momento está en manos de ellos.
Debido a la gran mortandad de fauna por la influencia de los tóxicos de la mina de Veladero, ellos tienen un convenio aparentemente con Bolivia o con traficantes de animales de allí, para traer cada tanto vicuñas, guanacos, llamas intentando disimular la fauna nativa diezmada. Disculpe, le hago una pregunta simple, si vamos con Gendarmería o un Juez y me detienen estos dos locos (los guardias neozelandeses) ¿No puedo entrar allí?
“Vea, la verdad que no”. La Gendarmería no tiene poder allí. -¡Pero es territorio Argentino! “Ya no, porque que a nivel internacional hay un acuerdo, de asistencia mutua en materia minera entre Argentina y Chile”. ¿Pero cómo llegamos al punto de que ese territorio ya no es Argentino Dr. Seara?
“Porque el tratado firmado en el 97´ entre Frei presidente chileno y Menem, cedió el límite cordillerano. Es un espacio a cada lado de 20 km. Es un tercer país que nosotros tenemos metidos allí arriba en la cordillera entre Argentina y Chile”.
¿Son 40 km en esa zona de San Juan? “No, lamentablemente son 40 km de ancho, a lo largo de todo el límite, desde Jujuy a Tierra del Fuego… Es la primera experiencia mundial, adonde un acuerdo binacional le otorga parte de su territorio a las corporaciones mineras y sus dueños banqueros como los Rothschild.
Esto viola derechos constitucionales pero, parece que lo corporativo es mucho más poderoso que lo nacional tanto de este lado como del otro.” ¿Esto quiere decir que los andes ya no son nuestros? Ese sector de Los Andes ya no es nuestro y resulta que es la que posee la mayor cantidad de glaciares, osea “el agua”. Han venido por los minerales y por el agua. Cuando “El Gallego” Rodríguez Pardo (reconocido ambientalista de Mendoza) escribe el libro “Vienen por el oro vienen por todo” es real, es concreto. Cuando yo hablo con alumnos les digo que no se engañen. Cuando la profesora de geografía les enseña que limitamos con Chile, es mentira, limitamos con la Barrick Gold, Gold Corp y otras corporaciones y luego viene Chile. ¿Esto es producto de la modificación de la constitución del 94?
¿Es posible que la argentina llegue a una situación de enfrentamiento interno como hoy sucede en Siria estimulado por las corporaciones? Es muy posible. Mire vea, Rodríguez Pardo denuncia en su libro que un alto funcionario de la embajada norteamericana hizo una declaración en Nueva York, adonde manifestó que “cualquier actividad que se desarrollara en 4 provincias argentinas, tenía que pasar por las manos de él, porque era él quien manejaba estas provincias”… ¿Cuáles son? “Son Mendoza, San Juan, Córdoba y Misiones”. Córdoba porque es estratégica para ellos al ser el centro de Argentina, Mendoza por el agua y el yacimiento de Sierra Pintada (Uranio), San Juan por el oro y casi todo los minerales de la tabla periódica de elementos más los glaciares y Misiones por la triple frontera y el agua del Acuífero Guaraní.”
Agradecemos al Dr. Carlos Seara, eminencia en el tema que tratamos y ex consultor de la ONU. Nosotros los que defendemos el ambiente, identificamos al Dr. Como “el que defiende la tierra, el que está del lado de los buenos”. Dedica toda una vida a la enseñanza de las causas justas, mostrando a sus alumnos nuestra bella patria, demostrando en la práctica las riquezas que esconde en sus entrañas. Riquezas que hoy, están siendo sobre explotadas y diezmadas, dejando en su camino contaminación y muerte.
Un saludo Cordial de Alejandro Romero.
