Archivar como 22/02/10

La lluvia anegó -otra vez- barrios enteros de la “Capital Federal”: era previsible por imprevisión.

Lunes, febrero 22, 2010

Una pequeña muestra de lo que ocurrió en gran parte de la Capital.

Inundación 2010 de Buenos Aires, Foto de Télam sacada de Perfil.

Si en un campo se cubre todo con cemento y asfalto como cuando se construye una ciudad, la superficie se impermeabiliza, obligando al agua de lluvia que antes penetraba el suelo, a correr superficialmente, aumentando el cauce de los arroyos que cruzan la ciudad, por más que se hagan algunas redes subterráneas de tuberías para canalizarla.

Empeora la situación cuando se cubren con baldosas hasta las plazas, eliminando los últimos espacios por donde el agua podía penetrar el suelo.

El extenso embaldosado que obliga a pensar en el negociado de las baldosas, impide al suelo incorporar agua que entonces circula superficialmente por escorrentía y se agrega a la que debe pasar por las alcantarillas.

Los arroyos son el punto más bajo hacia donde circula el agua superficial de las lluvias. Tienen todos un sector de expansión natural, un valle que el agua sólo se usa cuando hay crecidas. Si se ocupa con viviendas ese sector, o se entuba el arroyo, se pierde, entre otras, esta posibilidad de expansión de la superficie que canaliza el excedente, produciéndose inundaciones. Empeora si las alcantarillas están tapadas con basura.

Las alcantarillas en las embaldosadas peatonales, se llenan de basura, que dificulta el pasaje del agua. Donde haya quedado un resto, hay peligro de que se críen mosquitos del dengue.

La suciedad que se arroja al arroyo entubado, no puede controlarse, porque no se ve. Tampoco los efluentes cloacales e industriales clandestinos se ven, si el arroyo está entubado. Ergo, no se deben entubar los arroyos, ni para esconder la mugre: hay que limpiarla, impedirla, tratarla antes de su vertido al arroyo.

La capacidad instalada de tratamiento de efluentes cloacales es un 10% del volumen generado en el área de concesión de AySA. El resto llega al río sin tratar, más todos los vuelcos clandestinos. Y el tratamiento que se hace es sólo “pre”-tratamiento. Estamos sanitariamente muy mal. No se hacen las inversiones necesarias. Se sigue contaminado espantosamente el agua dulce que luego usamos para bebida. Con contaminante cloacal e industrial. Ya no se puede ni bañar en los ríos. Hasta los peces están contaminados. De allí sacamos el agua para potabilizar, y se le agrega cloro, un veneno adicional en porcentaje como para eliminar bacterias.

Hasta el gobierno desinforma para disimular que no se hace lo que se debería: http://www.planhidraulico.buenosaires.gob.ar/medio-ambiente

Costra gruesa de materia fecal flotante en el contaminado Darragueira.

La experiencia dicta que no se deben entubar arroyos, sino preservarlos como parte del paisaje urbano, haciendo hermosos puentes cada dos cuadras, sobre un sitio conservado para lazer y esparcimiento, limpio, con peces, con renacuajos, con aves zancudas o palmípedas, con animalitos sanos bebiendo agua limpia, con chicos remando, nadando, bañándose en verano, mientras no haya creciente y un adulto los pueda cuidar.

File:Swan with nine cygnets 3.jpg

Foto de Wikipedia, mostrando una prolífica ciudadana de Buenos Aires apta para el despiplume, que va en silencio nadando con sus hijitos al supermercado que queda apenas en la vereda de enfrente.

EL PROBLEMA DE LA BASURA URBANA (RSU).

Si no se clasifica la basura, se incrementa enormemente el volumen a disponer, disminuye el valor de recuperación de los RSU, aumenta considerablemente la excusa para cobrar mayores gastos en los municipios, aumenta el área necesaria para disposición, es mayor la contaminación, es mayor la emisión de gases de efecto invernadero, no se aprovechan recursos para producción de fertilizantes, se desperdician recursos por falta de orientación adecuada al ciudadano sobre clasificación, se pierde ocupación posible de mano de obra, se desperdician recursos desviándolos hacia manos de la corrupción, la ineficiencia o la mafia corporativa.

La basura nunca debe arrojarse por cualquier lado. Buenos Aires ciudad, tiene la costumbre de enviar -por un precio que no es bajo- su basura a la Provincia de Buenos Aires, donde se aroja en cualquier lado (con permiso oficial – no licencia social) -CEAMSE- sin el tratamiento que en el siglo XXI se considere apropiado.

Se sigue acumulando sin clasificar: se arrojan RSU sólidos con orgánicos juntos.

Se tira todo mezclado, sólo los cartoneros clasifican, el resto va a injustificables depósitos.

Entre los sólidos de la basura hay elementos que podrían recuperarse, mientras que los orgánicos, que suelen ser el 80 %,  pueden recuperarse en su totalidad, realizando por lo menos el proceso de compostado que lo convierte en fertilizante, materia prima para el lombricompuesto, el mejor sustrato del mundo para producción vegetal.

En la Recoleta o en las plazas frente a las estaciones cabeceras de las líneas del ferrocarril, donde hay gran cantidad de gente que los vea...

Los camuflajes de clasificación que se muestran en la Recoleta, consisten en grandes tubos cónicos de colores llamativos. También son una mentira: ni la gente instruida colabora para poner en cada tubo de esos tarros plásticos gigantes lo que corresponde, ni se realiza la recolección por separado, juntándose todo en un mismo camión, como si  no se hubiera realizado esfuerzo alguno previo por clasificarlo.

Clasificadores en ABASTO, un centro comercial atractivo donde la gente los ve y tal vez cree que son de alguna utilidad verdadera..

Los llamados cartoneros son los clasificadores por excelencia con que la sociedad cuenta, despreciándolos, maltratándolos, librándolos a las suyas, sin permitirles hasta ahora ocupar cabalmente el sitio que verdaderamente les corresponde, que sería trabajar clasificando residuos con un sueldo, vacaciones pagas, aguinaldo, uniforme y obra social.

Ejércitos de cartoneros "clasificadores" llegan cada noche a la ciudad. Mientras todos duermen, ellos trabajan pacientemente, realizan su trabajo impago, de recuperación y reutilización de RSU, mejor que el gobierno y más barato.

El NEGOCIADO DE LA BASURA PUEDE MÁS.

Las protestas iniciales al asumir Macri contra los cartoneros porque “se apropiaban de la basura de la ciudad”, dejaban a la vista el trasfondo del problema. El costo para la ciudad por eliminar su basura era por tonelada, y ellos se llevaban buena parte, ABARATANDO EL COSTO DE RECOLECCIÓN.

¿Porqué quiere Macri como casi todos los intendentes QUE NO SE ABARATE PARA LA CIUDAD EL COSTO DE RECOLECCIÓN DE LA BASURA?

¿Saben lo que significa “RETORNOS”?

En la ciudad ahora se recoge por área, es decir, por más que alguien se lleve TODA la basura, la ciudad SIGUE DESEMBOLSANDO la misma cifra, pagándose igual a cada encargado del área a mantener limpia, como si la limpiase.

Mientras que lo que recogen los cartoneros sale del circuito para ser reutilizado, la basura que recogen los camiones recolectores NO.

Camiones recolectores con prensa que concentra la colecta de RSU, disminuyendo el volumen para facilitar el acarreo hasta la planta de transferencia donde se comprime aun más.

Así es como se va a acumular en las tierras de la Provincia, que destinan a la pérfida acción del CEAMSE, que sólo acumula la basura, con riesgos de graves lixiviados (material líquido altamente contaminante que percola de la basura durante el largo proceso de descomposición), así como de evitar la continuidad del flujo del agua de lluvias cuesta abajo, más el riesgo de contaminar las napas y arroyos aledaños, pergeñándose además, un horripilante negociado, que sólo conviene a pocos.

La acumulación diaria es tan grande que un verdadero ejército de cartoneros no alcanzaría para revisar todo si deben estar recorriendo la ciudad: podrían si se les permitiese hacerlo en un sitio adecuado.

Apropiarse de buena parte de los recursos de las ciudades, pueblos, distritos, balnearios, partidos, provincias, de todo el país, es cosa muy seria, y en casi todos los municipios sucede que se apropian de buena parte de los recusos destinado a pagar la basura, recursos que suelen ser los más altos gastos o erogaciones en cualquier municipio.

Por eso poco se habla de “las mafias de la basura”, algo de lo que casi nadie quiere hablar.

Cargando la basura en el compactador que la lleva a la planta de transferencia, antes de ir al sitio de disposición final a cielo abierto.

Los amigos que conducen los camiones, individualmente, no tienen la culpa: son parte de un aparato empresario-sindical-municipal-gubernamental que les contrata. Allí están los verdaderos cómplices del sistema, los que desde hace años impiden que se pueda realizar el tratamiento adecuado de la basura, a la que se llama RSU (Residuos Sólidos Urbanos).

Otras maneras de dejar la basura fuera de casa y creer que se acabó nuestra responsabilidad por lo que desechamos...

Concejales, intendentes, gobernadores, presidentes, policías, todos saben lo que pasa, pero nadie quiere perder su tajada en el asunto, su puesto o su vida, simplemente por denunciar.

Y casi todos entran interesados como por un tubo cuesta abajo, en el sistema…, haciéndose cómplices, por acción u omisión.

La responsabilidad sobre NUESTRA BASURA no se acaba cuando la dejamos fuera de nuestro domicilio en un horario impuesto, debemos informarnos qué se hace con ella, y qué se debería hacer en cambio...

Si alguien quisiese hablar de eso, es muy probable que tenga un “accidente” o que en un “intento de robo” le pase “algo” que le perjudique seriamente, a él o algún allegado. 

Por eso decidimos no decir nada…

************************************

 Pablo Luis Caballero.

Hospital.

Es inhumano pretender que haya gente que no se pueda atender en los hospitales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que hicimos entre todos, porque son del Conurbano. 

Cuando las fábricas más contaminantes se envían 60 Km afuera del límiee de la Ciudad de Buenos Aires, y la basura contaminante se envía displicentemente a ser acumulada en el conurbano, donde sus lixiviados perjudiquen el entorno y los gases o emanaciones también, es muy bajo intentar impedir que la gente enferma del conurbano vaya a atenderse en los hospitales de la ciudad…

**********************************************

Consultas de Filatina a la CABA,

 Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

 http://www.planhidraulico.buenosaires.gob.ar/contacto

1° Se observa que se han embaldosado espacios que estaban cubiertos por pasto, se han rodeado las plazas con rejas, no se llena la ciudad con miles de árboles que son bombas naturales succionadoras de agua en cantidad, que podrían tener preparado el suelo para que pudiese absorber parte del fluido que llueva, disminuyendo la inundación, o tal vez evitándola en algún caso si no está el Río de la Plata en crecida.

Miles de árboles sacando agua del suelo por evapotranspiración son importante preventivo de inundaciones que no tienen casi gasto de funcionamiento ni de mantenimiento.

2° ¿Qué hace Buenos Aires para evitar que se siga tirando la basura en el conurbano en tan grandes cantidades, contaminando el entorno de los espacios donde se arroja?

3° ¿Qué hace Buenos Aires para evitar que se sigan arrojando sin tratamiento los efluentes cloacales con contaminación industrial en el Río de la Plata en Berazategui?

4° ¿Van a tratar de impedir que la gente del conurbano venga a tratarse en los Hospitales de Buenos Aires?

Paloma: mansa, libertad, comunicación, mensaje, arrullo, paz.

Lunes, febrero 22, 2010

File:Pigeon portrait 4861.jpg

Excelente foto de Wikipedia.

Llegamos a Febrero 2010 a los 260.000 visitantes:

 festejamos este éxito incipiente de nuestro blog en formación.

El Sr. Ministro de Educación de Buenos Aires Hernán Lombardi dice que Buenos Aires tendrá en 2010 el mejor planetario del mundo.

Lunes, febrero 22, 2010

Lo dice el Ministro de Educación de Buenos Aires, en el video:

http://www.aireyluz.com/2010/02/hernan-lombardi-sobre-el-planetario/

Paralelamente en el Planetario de hoy, hay reiteradas denuncias de corrupción, apoderamiento, nombramiento de parientes, manejos turbios y desvío de fondos, que se deberán investigar.

Un video de TN y Canal 13 que aun no aparece, lo mostrarían.

Pablo Padrón, Prensa FILATINA.

“Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla” (Gral. José de San Martín)

Lunes, febrero 22, 2010
www.noalaspapeleras.com.ar
fundacionarroyoverde.blogspot.com
www.ipodagua.com.ar

*

Lunes, febrero 22, 2010

En CANAL 7 anunciaron el cierre del balneario Ñandubaysal, en Entre Ríos, explicando insuficientemente el caso. Se mostraron imágenes de grandes vuelcos de asquerosos contenidos, pero sin explicar a qué corresponden. Solicitamos que aclaren y muestren mejor, explicando bien a qué corresponden esas imágenes, sus contenidos y consecuencias ambientales. Podría estarse escondiendo a la población parte de la gravedad de lo que se arroja al Río Uruguay. El Canal, al que agradecemos que la haya mostrado, debería ampliar la información que suministra, aunque sea a este pedido de la población.

Lunes, febrero 22, 2010

Salió el informe al aire el Lunes 21 de Febrero 2010 a las 07:30 hs.

Los celulares contaminan primero el cerebro de las personas que los usan; las antenas contaminan con radiaciones electromagnéticas no ionizantes, a todos los que estén en su entorno.

Lunes, febrero 22, 2010
Un grupo de víctimas de tumores cerebrales
Demandan por cáncer cerebral a proveedores de celulares.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=47154
Se exigen indemnizaciones millonarias:

  • El patrocinante es el mismo abogado norteamericano que ganó un juicio a la industria tabacalera.
  • Será demandada la mayor empresa de telefonía celular del mundo.
  • Un proveedor británico de teléfonos celulares enfrenta demandas por miles de millones de dólares por parte de víctimas de tumores cerebrales.
    Según publica el diario inglés The Times en su edición del 28 de diciembre pasado, las demandas, que serán presentadas por uno de los abogados más exitosos de Estados Unidos, son la mayor ofensiva legal conocida hasta ahora contra esta industria.
    Y el que está al frente del caso no es otro que Peter Angelos, que hace poco patrocinó a un grupo de demandantes ante la industria tabacalera de Maryland, Estados Unidos, que tuvo que abonar la friolera de 4200 millones de dólares por daños.
    John A. Pica, abogado del estudio de Angelos, manifestó: “Si estas empresas sabían de los peligros de la radiación de los teléfonos celulares en cuanto a que pueden producir cáncer, deben ser castigadas con dureza”.
    Angelos, que ganó casi 1000 millones de dólares en el acuerdo con la industria del tabaco en Maryland, se prepara para lanzar dos de las demandas antes de marzo y las restantes siete u ocho durante el año.
    Pica confirmó que Verizon Wireless, una empresa conjunta de Vodafone (la mayor firma de telefonía móvil del mundo) y Bell Atlantic, de Estados Unidos, aparecería como demandada en casi todos los juicios. Verizon es la empresa más grande de telefonía móvil en Estados Unidos, con 26 millones de clientes. Estos casos podrían convertirse en ejemplo para que otros sigan el mismo camino.
    En cada una de sus demandas, Angelos reclamará compensación frente al daño sufrido por quienes padecen tumores cerebrales, más los ingresos que perdieron como resultado de la enfermedad. También pedirá compensación para las familias de los usuarios.

     Víctimas y victimarios:

    Hasta ahora, las empresas han logrado defenderse exitosamente contra las denuncias de que los teléfonos celulares pueden causar tumores cerebrales. Esto no evitó, sin embargo, una sucesión de demandas por problemas de seguridad de los aparatos, principalmente de antiguos operarios que sostienen haber estado sobreexpuestos a radiación de teléfonos móviles.
    “El informe Stewart, el más completo de su tipo hasta ahora en Gran Bretaña -dijo un vocero de Vodafone- , indicó que los teléfonos y estaciones de base celulares no representan ningún peligro para salud. Pero nunca podremos probar que no existe un vínculo entre éstos y los tumores cerebrales. Necesitamos investigar más.” Si tienen éxito, las acciones legales de Angelos tendrían un efecto devastador sobre el precio de las acciones de las empresas de telefonía móvil.

    HAY UN BLOG DE FILATINA SOBRE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA CON ONDAS PROVENIENTES DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA CELULAR MÓVIL EN: www.parenlasantenas.wordpress.com

    Noticias de una seria contaminación que no existía…

    Lunes, febrero 22, 2010
    Ñandubaysal el mayor balneario en playas del Río Uruguay a orillas de Gualeguaychú, que quedó sitiado por la pastera Botnia por hallarse frente a Fray Bentos, cerró sus playas por cuadros de ostensibles sarpullidos en los bañistas.
     
    El Balneario Ñandubaysal de Gualeguaychú, ubicado sobre el río Uruguay frente a la pastera Botnia, cerró sus playas en la tarde de ayer, a raíz de que parte del personal de guardavidas y varios turistas presentaron un cuadro de sarpullido en la piel luego de haber ingresado en las aguas del río Uruguay.
     
     La decisión fue adoptada por las autoridades del Plan de Vigilancia Ambiental de la Municipalidad de Gualeguaychú.
     
    En total se constataron 90 personas afectadas y de inmediato se ordenó la clausura preventiva del mayor balneario sobre el río Uruguay, decisión que fue adoptada por las autoridades del Plan de Vigilancia Ambiental de la Municipalidad de Gualeguaychú y que fue acompañada por los propietarios del Ñandubaysal.
    La información fue confirmada a EL ARGENTINO por el subsecretario de Salud y Medio Ambiente de la comuna, Martín Piaggio, quien adelantó que se tomaron muestras de agua con la colaboración de la Prefectura Naval Argentina, las cuales serán elevadas a los laboratorios de las universidades de Buenos Aires y de La Plata.
    Por invitación de Piaggio, EL ARGENTINO participó del operativo sanitario preventivo que montó el área de Vigilancia Ambiental y fue testigo de los primeros registros de los pacientes.
    “Nunca en toda la historia turística de la ciudad se constataron tantos casos en masa, 90 en total, que presentaron sarpullido luego de haberse bañado en las aguas del río Uruguay”, contextualizó Piaggio.
    Este hecho es contemporáneo a la denuncia de la Asamblea Ciudadana Ambiental, de la aparición en la isla Inés ubicada frente a Botnia, de “plantas acuáticas como camalotes y sauces quemados”, hecho que tampoco tiene antecedentes en la región; salvo uno similar ocurrido el año pasado.
    Personal de la Secretaría de Vigilancia Ambiental se encuentra apostada en el tradicional balneario brindando información preventiva de salud a quienes se encuentran acampando en el lugar y labrando las actas correspondientes para registrar el hecho.
    De acuerdo a lo expresado por personal del Balneario, el Ñandubaysal se encontraba con una concurrencia sumamente importante, por tratarse de uno de los fines de semana pico en la temporada turística de Gualeguaychú.
    “Los casos en masa se sucedieron en cuatro horas, desde las 16 hasta las 20”, relató a EL ARGENTINO el enfermero del Ñandubaysal, Juan José Traverso; quien en veinte años de profesión confesó que jamás vio tantos casos juntos.
    Traverso fue quien dio la orden a los bañistas de clausurar preventivamente el uso recreativo de las aguas del río Uruguay e inmediatamente desde el Balneario se comunicaron con Vigilancia Ambiental.
    Las lluvias caídas son otro ingrediente a este hecho que no tiene precedentes en toda la historia del Balneario. Es de resaltar –y así lo hizo saber Piaggio- “la predisposición, colaboración y responsabilidad del personal del Balneario como de sus responsables”.
    Los síntomas que presentaron todas las personas fueron similares: una intensa picazón, especialmente en la zona de las mallas y un sarpullido en algunos casos hasta con ardor.
    “De las 90 personas que hemos atendido, 75 fueron menores de doce años y las demás adultos”, relató el enfermero a EL ARGENTINO.
    Salud de la Municipalidad recomendó de inmediato la prohibición del uso recreativo de las aguas del Ñandubaysal hasta nuevo aviso, aunque la medida había sido adoptada por la empresa privada de manera preventiva.
    “Esperaremos los resultados de los análisis. Pero lo que es cierto es que jamás en la historia hemos vivido una situación como esta”, referenció el responsable de la Salud a nivel municipal.

    Fuente: diario “El Argentino”
    http://www.diarioelargentino.com.ar/portada.html

    Contaminación oculta y negada en el Río Uruguay afecta a bañistas en el Ñandubaysal.

    Lunes, febrero 22, 2010
     
    PROHIBIERON POR 48 HORAS EL USO DEL RÍO URUGUAY FRENTE A BOTNIA
    La Municipalidad de Gualeguaychú prohibió este sábado por 48 horas el uso del río Uruguay frente a la planta de Botnia, al constatarse que unas noventa personas presentaron una reacción alérgica tras haber estado en contacto con el agua durante la tarde.
    BOTNIA NO DA PARA MÁS:
     
    La medida se tomó en el balneario Ñandubaysal, ubicado sobre el río Uruguay, a 13 kilómetros en línea recta de la planta de Botnia, que funciona en la orilla oriental del mismo curso de agua, en la ciudad de Fray Bentos.
    El subsecretario de Salud y Medio Ambiente de Gualeguaychú, Martín Piaggio, dijo que “aproximadamente noventa personas que estaban haciendo uso del río en el balneario Ñandubaysal presentaron una reacción alérgica, y todas las personas relacionan el episodio con haber estado en contacto con el agua”.
    Entre quienes realizaron consultas por sarpullidos y erupciones cutáneas, se encontraba personal de guardavidas del centro turístico, según se confirmó.
    Piaggio indicó que en forma preventiva se prohibió el uso del recreativo del agua “hasta tanto estén los informes de las muestras que se tomaron y se evalué lo que pudo haber ocurrido”.
    El balneario-camping Ñandubaysal es el complejo más grande de Gualeguaychú, con capacidad para 1500 carpas y mil metros de playas de suaves pendientes, y se ubica unos 15 kilómetros al este de la ciudad.
    Piaggio dijo que en declaraciones a IPODAGUA que todos los afectados fueron atendidos de inmediato en el servicio médico que funciona en el balneario, y que el área de Vigilancia Ambiental municipal labró un acta y enviará las muestras a los laboratorios de la Universidad de La Plata y Buenos Aires que trabajan para la Cancillería Argentina en el marco de la denuncia presentada por la Argentina contra el Uruguay.
    El funcionario municipal dijo que se estudiará el origen del problema, pero indicó que “no ha pasado anteriormente al funcionamiento de la fábrica, todos sabemos que Botnia contribuye con grandes cantidades de fósforos y nitrógenos a diario, y eso favorece la formación de algas. De esas algas se desprende una bacteria y puede llegar a tener relación con esto”.

    Fuente: Radio Máxima
    http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=20260

    PROHIBEN POR 48 HS

     EL USO DEL RÍO

    FRENTE A BOTNIA

    A las 17 hs de este sábado, 90 personas que estaban haciendo uso del río en el balneario Ñandubaysal presentaron una reacción alérgica, “el episodio se relaciona con haber estado en contacto con el agua, por eso se resolvió que la gente no acceda más al agua, hasta tanto estén los informes”, informó a IPODAGUA.COM.AR Martín Piaggio, Subsecretario de Salud y Medio Ambiente de Gualeguaychú.

    Sábado 20 de febrero de 2010 // PASTERAS

    A las 17 hs de este sábado: “Aproximadamente 90 personas que estaban haciendo uso del rio en el balneario Ñandubaysal presentaron una reacción alérgica, todas las personas relacionan el episodio con haber estado en contacto con el agua”, según informó a IPODAGUA.COM.AR Martín Piaggio, Subsecretario de Salud y Medio Ambiente de Gualeguaychú.

    Piaggio informó que: “Prohibimos por hoy y mañana el uso recreativo del agua ya que aproximadamente 90 personas que estaban haciendo uso del rio en el balneario Ñandubaysal presentaron una reacción alérgica”. Por eso desde la Municipalidad se “resolvió que la gente no acceda más al agua en el día de hoy, y seguramente mañana también hasta tanto estén los informes de las muestras que se tomaron y se evalué lo que pudo haber ocurrido” dijo el funcionario.

    Los afectados fueron atendidos de inmediato en el servicio médico que el balneario tiene y luego: “Se les está indicando que vayan al hospital y que se dirijan a la oficina de Vigilancia Ambiental para labrar un acta de lo sucedido”. Según Piaggio las muestras que Vigilancia Ambiental de Gualeguaychú tomó esta tarde, serán enviadas a los laboratorios de la Universidad de La Plata y la de Buenos Aires para su estudio.

    Consultado por IPODAGUA sobre si se puede relacionar el episodio con la contaminación que Botnia produce al río Uruguay manifestó: “No ha pasado anteriormente al funcionamiento de la fábrica, todos sabemos que Botnia contribuye con grandes cantidades de fósforos y nitrógenos a diario, y eso favorece la formación algas. De esas algas se desprende una bacteria y puede llegar a tener relación con esto”.

    Fuente: “IPODAGUA”

    http://www.ipodagua.com.ar/spip/spip.php?article896


    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 158 seguidores