http://www.agronort.com/productos/pherbicidas.html
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
http://www.agronort.com/productos/pherbicidas.html
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La colza (Brassica napa) es la tercera fuente de aceites vegetales más importante del mundo, después de la soja y del aceite de palma. Los países más importantes en la producción de colza son China, Europa, Canadá e India. La colza tuvo su origen en elárea mediterránea, pero ha sido cultivada durante miles de años en India y otros países de Asia. Se cultiva en Europa desde el siglo XIII, primero como fuente de combustible y más recientemente para usos alimentarios y para piensos. La colza es hoy uno de los cultivos intensamente cultivados de la agricultura europea. Las áreas de producción más importantes incluyen Alemania, Francia y el Reino Unido.
Como en otras zonas del mundo, en el uso de la colza en Europa destaca la demanda de aceite, tanto para consumo humano (aceite para ensaladas, para cocinar, y materias primas para elaborar margarina y mayonesa), como para usos industriales (lubricantes para máquinas, agentes deslizantes, plastificantes, cosméticos, productos farmacéuticos, surfactantes, jabones y detergentes). La torta desengrasada de colza se usa como pienso para animales.
En 2003, el área de colza cosechada en la Unión Europea (UE) fue unos 3 millones de hectáreas (datos de FAOSTAT en http://apps.fao.org/). La producción, importación y exportación de colza, aceite de colza y torta de colza se exponen en la Tabla 1.
| Tabla 1: Producción, importación y exportación de colza y sus derivados en la Unión Europea durante 2003 (en miles de toneladas) | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| Fuente: Oil World, 2003 |
Actualmente, las importaciones de colza en la UE ocurren principalmente de los países del este de Europa, y solo una pequeña parte procede de ultramar (Australia, Canadá y los EE.UU.).
Razones para e l desarrollo de colza tolerante a herbicida:
La colza es una planta que se desarrolla lentamente, por lo que es muy sensible a la competencia de las malas hierbas, especialmente durante sus primeros estados de desarrollo. Por ello, el control de malas hierbas suele comenzar pronto (en preemergencia o poco después de nacer el cultivo) con el fin de eliminar las hierbas pequeñas que luego competirían agresivamente con el cultivo. En los cultivos europeos de colza, los programas de control de malas hierbas consisten generalmente en tres herbicidas diferentes aplicados en dos o tres veces.
Los cultivos tolerantes a herbicidas fueron desarrollados en los años 80 para responder a la demanda de los agricultores por tecnologías más simples, más eficientes, y más respetuosas para el medio ambiente. Las características de tolerancia a herbicidas fueron diseñadas para permitir un control de malas hierbas más flexible usando menos productos.
Hoy, las variedades de colza genéticamente modificada para tolerancia a herbicida (GMHT) son las colzas Roundup Ready® y las colzas Liberty Link®, tolerantes a los herbicidas glifosato y glufosinato, respectivamente. Otras variedades de colza, tolerantes a herbicidas del grupo de imidazolinonas o al herbicida bromoxinil, obtenidas con otros métodos de mejora, también han sido comercializadas.
Colza Roundup Ready®, tolerante a glifosato: modo de acción
Las plantas de colza Roundup Ready han sido modificadas para expresar tolerancia al herbicida Roundup®, que contiene glifosato, permitiendo el uso de este herbicida para el control de malas hierbas después de la emergencia del cultivo además o en vez de las aplicaciones actuales antes de su emergencia.
El glifosato es un herbicida de amplio espectro que actúa inhibiendo la proteína ‘5-enolpiruvil-sikimato-3- fosfato sintetasa’ (EPSPS) en las partes verdes de las plantas. Esta proteína, que se encuentra naturalmente en todas las plantas, hongos y bacterias, es importante para la producción de aminoácidos aromáticos esenciales. La inhibición de la EPSPS por el glifosato bloquea la producción de estos aminoácidos, impidiendo el crecimiento y acabando con la muerte de la planta.
EPSPS: 5-enolpiruvil-sikimato-3-fosfato sintasa GOX: oxido-reductasa de glifosato CTP: proteína de transición al cloroplasto |
| Figura 1: Modo de acción de la colza GT73 proteína EPSPS tolerante a glifosato y otra proteína para la degradación de glifosato, la oxido-reductasa (GOX). |
La presencia de la proteína EPSPS tolerante a glifosato asegura el funcionamiento continuado de la ruta de síntesis de los aminoácidos, incluso en presencia del herbicida, mientras que la proteína GOX cataliza la descomposición del glifosato (Figura 1).
¿Qué es la colza GT73 Roundup Ready®?
La colza GT73 Roundup Ready® contiene una forma de la proteína EPSPS (CP4 EPSPS) aislada de la cepa CP4 de la bacteria natural del suelo Agrobacterium tumefaciens, y también la proteína GOX, derivada de la bacteria Ochrobactrum anthropi, introducidas en la colza mediante el sistema de transformación de plantas con Agrobacterium tumefaciens.
Pueden verse más detalles sobre la secuencia del gen insertado en Bruderer y Leitner (2003)
Autorizaciones y siembras globales de la colza Roundup Ready®
El área total de colza modificada genéticamente sembrada en 2003 fue de 3,6 millones de hectáreas (James, 2003). La primera siembra comercial de la colza GT73 ocurrió en Canadá en 1996 y en EE.UU. en 1999. En la Tabla 2 se resumen las autorizaciones ya concedidas a la colza GT73.
| Tabla 2: Autorizaciones globales para GT73 (Enero, 2004) | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| Fuente: Oil World, 2003 |
El estricto sistema regulatorio de la UE para cultivos modificados geneticamente En la UE, el sistema de regulación para cultivos modificados genéticamente (MG) comprende varios Reglamentos y Directivas, que incluyen la Directiva CE/2001/18 sobre liberación voluntaria de organismos modificados genéticamente en el medio ambiente (que reemplaza a la Directiva CEE/90/220) y el Reglamento (CE) n° 258/97 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios.
En abril de 2004, ha entrado en vigor un Nuevo reglamento sobre alimentos y piensos MG (Reglamento (CE) N° 1829/2003, que reemplaza al Reglamento (CE) n° 258/97 para este tipo de productos). Además, se ha adoptado un Nuevo Reglamento sobre trazabilidad y etiquetado de organismos modificados genéticamente (OMGs) y de productos producidos a partir de éstos (Reglamento (CE) n° 1830/2003) que ha entrado en vigor en abril de 2004.
Situación regulatoria de la colza GT73 en la UE. Importación y uso
En julio de 1998, Monsanto presentó una solicitud para la importación y uso (excluyendo el cultivo) de la colza GT73 de acuerdo con la Directiva 90/220/CEE a la Autoridad Competente de Holanda quien, como ponente, evaluó la seguridad de la colza GT73. La solicitud fue luego actualizada para cumplir con los requisitos de la nueva Directiva CE 2001/18. Holanda emitió un informe de evaluación inicial positivo, que fue enviado a los otros Estados Miembros de la UE para su revisión adicional en enero de 2003.
Mientras tanto, la solicitud se abrió para revisión y comentarios públicos desde el 22 de enero al 22 de febrero de 2003.
Finalmente, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) evaluó la solicitud, así como las respuestas de Monsanto a las objeciones razonadas y comentarios de ciertos Estados Miembros. La EFSA emitió una opinión científica positiva el 1 de marzo de 2004 concluyendo que “la colza GT73 es tan segura como la colza convencional y por tanto la comercialización de la colza GT73 para procesado y uso en piensos es improbable que tenga un efecto adverso sobre la salud humana o animal o, en el contexto del uso propuesto, para el medio ambiente”
En marzo de 2004, la Agencia Francesa para Seguridad Alimentaria publicó una opinión positiva sobre la solicitud de importación de GT73 de acuerdo con la Directiva CE 2001/18
Nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios
En 1995, Monsanto presentó al Comité Asesor sobre Nuevos Alimentos y Procesos del Reino Unido (ACNFP) un expediente completo sobre la colza GT73, incluyendo a la información que demostraba que el aceite de colza GT73 es equivalente al aceite de colza actualmente comercializado. La Autoridad Competente del Reino Unido (Departamento de Sanidad y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentos) concluyó que “ no hay objeciones a que el aceite de la colza GT73 sea usado como alimento” y que “el aceite de la colza GT73 es equivalente al aceite extraído de colza mejorada convencionalmente”. Con base en la opinión de la Autoridad Competente del Reino Unido, Monsanto notificó en 1997 Monsanto notificó alimentos e ingredientes alimentarios producidos a partir de GT73, específicamente aceite refinado, a la Comisión de la
Unión Europea, de acuerdo con el Artículo 5 del Reglamento (CE) n° 258/97 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios.
Seguridad para alimentos, piensos y para el medio ambiente de la colza GT73 Seguridad para alimentos y piensos La seguridad de la colza GT73 para alimentos y piensos fue establecida con base a un paquete completo de estudios que incluye:
• La evaluación de las funciones de las proteínas CP4 EPSPS y GOX, así como su homología con proteínas presentes en diversas especies de
plantas y bacterias;
• La rápida digestibilidad de las proteínas CP4 EPSPS y GOX;
• La ausencia de toxicidad o alergenicidad de las proteínas CP4 EPSPS y GOX demostrada con bioinformática, así como en estudios de seguridad in vitro e in vivo con las proteínas CP4 EPSPS y GOX;
• Estudios de alimentación con torta de colza GT73 en ratas, codornices y truchas;
• Un amplio margen de seguridad, que resulta de la baja exposición a las proteínas CP4 EPSPS y GOX en la dieta.
La colza GT73 resultó ser tan sana y nutritiva como la colza convencional de acuerdo con el análisis de nutrientes clave, incluyendo proteína, grasas, hidratos de carbono, ácidos grasos y minerales, así como en estudios sobre la eficiencia del pienso con pollos broiler.
Seguridad para el medio ambiente:
La solicitud para la colza GT73 es solo para importación, y por tanto no se requiere información científica sobre los efectos para el medio ambiente asociados con el cultivo de la colza GT73. En su opinión científica positiva sobre el expediente de importación para la colza GT73, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó que “la probabilidad de efectos no intencionados sobre el medio ambiente debidos a la liberación adventicia y dispersión de colza GT73 no serán diferentes de aquella para la colza mejorada convencionalmente. La evaluación de riesgos para el medio ambiente y el Plan de Seguimiento se consideran aceptables a la luz del uso propuesto para la colza GT73”.
Los beneficios de la colza Roundup Ready:
En los países donde se cultiva la colza Roundup Ready, se han notado beneficios tanto para los agricultores como para el medio ambiente. Estos incluyen:
• Un cultivo más simple y fácil de cuidar;
• Una nueva opción de amplia eficacia para el control de malas hierbas, y mayor flexibilidad para tratar las hierbas sólo “cuando sea necesario”;
• La oportunidad de reemplazar varios herbicidas selectivos por un solo herbicida de amplio espectro y un favorable perfil de seguridad para personas y el medio ambiente. La materia activa herbicida glifosato no es persistente y tiene movilidad limitada al fijarse fuertemente al suelo.
Esta sustancia presenta muy baja toxicidad para animales y humanos. Además, no se bioacumula y presenta un riesgo mínimo para especies terrestres y acuáticas, incluyendo peces, aves, mamíferos e invertebrados;
• Retorno neto positivo y aumento de la producción. En Canada y los EE.UU. los datos indican un ahorro para los agricultores que siembran colza Roundup Ready calculado en unos 7,64 y 8.35 €/ha, respectivamente (Canadian Canola Council, 2001; Gianessi et al., 2002). Los aumentos medios de producción oscilan entre el 6% y el 20% (Gianessi, 2003);
• Una excelente ayuda para los sistemas de laboreo reducido, que permiten beneficios para el medio ambiente incluyendo mejoras en la calidad de agua y suelo, reducción en la erosión y escorrentía, mejor hábitat para la fauna, reducción en el uso de combustibles y reducción en las emisiones de CO2 (Fawcett and Towery, 2000);
• Reducción en el uso de fitosanitarioas y/o en el número de tratamientos con fitosanitarios. En Canadá, donde la colza genéticamente modificada para tolerancia a herbicidas ha sido cultivada desde 1996, un reciente informe calculaba como consecuencia una reducción de 6 millones de kg (2,02 kg/ha) (de herbicida Gianessi et al., 2003).
Varias proyecciones para Europa sugieren ahorros de herbicida entre el 12% y el 60% (Brookes, 2003; Phipps and Park, 2002) y reducciones en los costes de herbicidas de hasta el 30% (CETIOM, 2000). Las evaluaciones a escala agricultor en el Reino Unido han mostrado escasa diferencia entre el uso de colza Liberty Link® y colza convencional, pero con un descenso del 12% en el número de tratamientos (Champion et al., 2003).
Referencias
• Aalhus, J., Dugan, M., Lien, K., Larsen, I., Costello, F., Rolland, D., Best, D., Thacker, R., 2003. Effects of Feeding Glyphosate-tolerant Oilseed rape Meal on Swine Growth, Carcass Composition and Meat Quality. Erratum to 2003
Joint Annual Meeting. Journal of Animal Science, 81 (Suppl 1): 3267.
• Brookes G. (2003). GM crops in Europe – planning for the end of the moratorium.
• Brown, P., Wilson, K., Junker, Y., Nickson, T., 2003. Glyphosate tolerant Oilseed rape Meal is Equivalent to the Parental Line in Diets Fed to Rainbow Trout. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 51 (15): 4268-4272.
• Bruderer, S. and Leitner, K. Genetically modified (GM) crops: molecular and regulatory details.
• Canola Council of Canada (2001). Impact of transgenic canola on growers, industry and the environment.
• CETIOM (2000). Introduction of genetically modified rapeseed tolerant to various herbicides in the French agricultural system: evaluation of the agro-environmental impact and development of management scenarios.
• Champion, G., May M.J., Bennett S., Brooks D.R., Daniels R.E., Perry J.N., Randle Z., Rossall M.J., Rothery P., Skellern M.P., Scott R.J., Squire G.R. and Thomas M.R. (2003). Crop management and agronomic context of the Farm Scale Evaluations of genetically modified herbicide-tolerant crops. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 358: 1801 – 1818.
• Fawcett, R. and Towery D. (2000). Conservation tillage and plant biotechnology: how new technologies can improve the environment by reducing the need to plow. Report of the Conservation Technology Information Center (CTIC).
• Gianessi L., Silvers C., Sankula S. and Carpenter J. (2002). Plant biotechnology – current and potential impact for improving pest management in US agriculture. An analysis of 40 case studies. National Center for Food and Agricultural Policy (NCFAP)
• Gianessi L., Sankula S. and Reigner N. (2003). Plant biotechnology: potential impact for improving pest management in European agriculture. Oilseed rape – herbicide tolerant case study. National Center for Food and Agricultural Policy (NCFAP)
• James, C. (2003). Preview: global status of commercialized transgenic crops, 2003. ISAAA brief no. 30 – 2003.
• Oil World Monthly No. 5, Vol. 47 (30 January 2003).
• Phipps, R.H. and Parks, J.R. (2002). Environmental benefits of genetically modified crops: global and European perspectives on their ability to reduce pesticide use. Journal of Animal and Feed Science, 11(1): 1 – 18.
• Stanford, K., Aalhus, J.L., Dugan, M.E., Wallins, G.L., Sharma, R., McAllister, T.A., 2003. Effects Of Feeding Transgenic Oilseed rape on Apparent Digestibility, Growth Performance and Carcass Characteristics Of Lambs. Canadian Journal of Animal Science, 83(2): 299-305.
• Taylor, M., Stanisieswski, E., Riordan, S., Nemeth, M., George, B., Hartnell, G., 2004. Comparison of Broiler Performance When Fed Diets Containing Roundup Ready –Event RT73-, Nontransgenic Control, or Commercial Oilseed rape Meal. Poultry Science, 83: 456-461.
Enviamos información del Seminario “Los Municipios y las Instalaciones de Infraestructuras de Telefonía Móvil” organizada por la Secretaría de Comunicaciones (SECOM) y Federación Argentina de Municipios (FAM) el mismo se realizará el día lunes 3 de noviembre a las 09:15hs en la sede de la FAM, sita en Cerrito 832 PB, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
http://www.elmunicipal.com.ar/despachos.asp?cod_des=8431&ID_Seccion=130
|
|
|
El mismo fallo solicita al Municipio informes pormenorizados sobre la situación de las napas en el distrito, la ubicación de las bombas depresoras (superficiales), las tareas de mantenimiento realizadas y el gasto que implicaron. La demanda llegó hasta la Suprema Corte que le dio su aval. La demanda presentada por la Federación de Entidades de Fomento de Quilmes, que lidera Osvaldo Tondino, contra la por entonces concesionaria Aguas Argentinas, fue resuelta ahora por la Suprema Corte de Justicia, que ordenó a la sucesora de la firma, la estatal AySA, reabrir todos los pozos profundos que se encuentran en el distrito.El fallo, que originalmente correspondió al juez federal Adolfo Ziulu, y que llegó al Máximo Tribunal a raíz de las apelaciones presentadas por Aguas Argentinas, ordena también a la Municipalidad de Quilmes que en el lapso de diez días le remita un informe detallado sobre la situación de las napas en el distrito. Se le pide que dé cuenta de cuántas bombas se colocaron y cuál fue el resultado que eso generó, los costos de cada equipo, el estado en que se encuentran, las tareas de mantenimiento que se hicieron con cada uno y por qué costos, puntualizó el presidente de la Federación de Entidades fomentistas quilmeñas. Al tiempo que remarcó que también el Municipio va a tener que explicar si para la colocación de estos equipos -que llegan a una profundidad de 20 a 25 metros y que tiene un costo con instalación incluida de 4 mil pesos cada una- se utilizó un programa de trabajo o no. Con el costo individual que tiene cada equipo y su puesta en condiciones de funcionar, multiplicado por la cantidad de bombas que se pusieron en el distrito, la cifra económica que resulta es considerable, dijo Tondino, remarcando de esa manera la importancia del informe que la Comuna deberá remitir al juez federal platense.Y al mismo tiempo explicó que nosotros, desde la Federación, tenemos hecho un relevamiento propio, pero el detalle que necesita el juez debe ser el oficial.
ABRAN LOS POZOS. Otro de las datos de suma importancia de la resolución es que la firma AySA queda obligada ahora, a reabrir los pozos profundos existentes en Quilmes, que pertenecían originalmente a Servicios Sanitarios, y que tomaban el agua del acuífero subterráneo. Esto está ratificado por la Suprema Corte, que no tiene una instancia superior, con lo cual la empresa estatal va a tener que cumplir con lo que le había pedido el juez Ziulu, señaló Tondino. Vale recordar que el reclamo de reapertura de los pozos profundos viene cobrando cada vez más fuerza en los últimos años, debido a que las bombas depresoras colocadas en el distrito no logran resolver el problema de las napas, y que tampoco, recientemente, alcanzan a cumplir el rol de un paliativo.Claro que es preciso señalar que el contrato de concesión para la empresa Aguas Argentinas estipulaba que esta debía cegar los pozos profundos, y sobre ese punto se avanzó en varios casos.
LA DENUNCIA ORIGINAL. Tondino recordó en diálogo con Radio FAN que todo ésto se inició por una demanda que presentamos contra Aguas Argentinas, y que fue la primera que una entidad realizaba contra una empresa Multinacional. La denuncia en Justicia Federal quedó en manos del juez Adolfo Ziulu, que falló en favor del pedido de la Federación de Entidades de Fomento Quilmeña, solicitándole información a cada uno de los distritos (17 en total) alcanzados por la concesión que informara respecto de las bombas depresoras. Y obligó a Aguas Argentinas a reabrir los pozos profundos que tomaban agua del Acuífero Puelche.
No obstante, la firma concesionaria que tenía a su cargo el suministro de agua potable y la administración de la red cloacal presentó una apelación al fallo, que obligó a expedirse a la Cámara Federal de Apelaciones. En esta instancia, sin embargo, la causa logró el aval al fallo del juez de primera instancia, con lo cual fue nuevamente apelada por la empresa de capitales franceses, ingleses, españoles y norteamericanos, obligando de esa manera, a que fuera la Suprema Corte de Justicia la que debiera analizar la causa. Por estos días fue finalmente esa Corte la que convalidó el fallo de Ziulu, obligando a la reapertura de los pozos, y la entrega de informes por parte de las comunas antes alcanzadas por la concesión.
Se agradece especialmente al Sr. Omar Saucedo, entusiasta vecino permanente colaborador voluntario para beneficio de la socidad, el envío de estas informaciones y notas de relevancia para la adecuada información de la comunidad.
La Alumbrera ya contaminó cauces de agua en Catamarca
23/10 – 17:00 – Los hechos irremediables, lamentablemente son descubiertos después de que el hecho fue consumado. En Catamarca sucede lo que muchos previeron hace un tiempo. En el 2003 particulares dijeron que la minería iba a contaminar los acuíferos. Ellos y el gobierno dijeron que no. Hoy se descubre que los cauces están todos contaminados.
Se determinó mediante pericias periódicas judiciales que forman parte de una demanda contra la empresa iniciada en 2003 por particulares, por “Daños y perjuicios”. Los resultados del informe pericial indican que “se han superado los límites establecidos por la auditoría ambiental para una actividad minera” y, que esto puede tener repercusiones perjudiciales tanto en los pobladores actuales como futuros de la región.
De acuerdo a los puntos de pericia se concluyó que en principio no existió antes de ejecutarse el proyecto minero una información geológica detallada y una planimetría completa y homogénea – no existe una línea de base geológica y topográfica confiable, hay hueco de datos.
Señala además que la actividad de la minera produjo un cambio de status quo del agua de la zona afectada por el área de concesión de Minera Alumbrera y la zona de los Baños. Según la pericia, el agua originalmente de tipo sulfatada con predominancia de sodio, ahora en algunos sectores, pasó a ser sulfatada cálcico sódica.
Indica el informe técnico, que el incremento de los metales pesados por la actividad minera es inevitable y, en el caso de Minera Alumbrera, el manganeso ha sufrido aumentos sostenidos desde las mediciones de 1998, afectando recursos hídricos de la zona.
Agregan los peritos, que la restitución de la situación original sería muy compleja con la continuidad de la ejecución del proyecto, a pesar de la utilización de la técnica de retrobombeo, sin la cual la contaminación sería mucho peor. Adicionalmente, los niveles de sulfatos en el agua han superado los niveles aceptables de 500 mg/l – tres estaciones de monitoreo indican valores que van de 1200 a 1600 mg/l.
De acuerdo a un modelo matemático utilizado para la pericia judicial, el transporte de las aguas contaminadas por vía subterránea sería muy rápido, estimándose que para 2009, la pluma de contaminación se extendería más de 2 km del límite de concesión minera, mientras que para el año 2018 la pluma se movería 1,5 km aguas abajo del río Vis Vis.
El simulador indica que en el periodo analizado va a existir una reactivación de viejas vertientes y creación de nuevas vertientes que llevarán a la formación de un caudal permanente del rio Vís Vis y, al transporte de la contaminación por aguas superficiales, alcanzando una distancia considerable en corto tiempo fuera de la concesión minera. (Catamarca Actual/NO a la Mina/OPI Santa Cruz)
¿Perdemos la Antártida?

20/10 – 16:10 – En mayo del 2009 vence el plazo que todos los países reclamen aumentar de 200 millas a 350 millas su soberanía sobre la Plataforma Continental. “Es el área de disputa de soberanía más importante del planeta y a nadie le importa”.
El ex diputado Mario Cafiero estuvo en los estudios de Canal 26 y explicó que en mayo del 2009 vence el plazo que todos los países reclamen aumentar de 200 millas a 350 millas su soberanía sobre la Plataforma Continental. “Es el área de disputa de soberanía más importante del planeta y a nadie le importa” dijo.
“Malvinas no es solo la superficie terrestre de la Gran Malvinas y la Soledad, sino que es Malvinas más 200 millas y a partir del año próximo más 350 millas. El Reino Unido ha dispuesto que va a reclamar las 350 millas de Malvinas y de la Antártica” dijo Mario Cafiero.
El ex diputado aseguró también que “para el Reino Unido, la Antártida Argentina y la chilena es británica. Entonces estamos hablando de 1 millón de km2 de la Antártica, más otro millón de su Plataforma Continental, más 2 millones de lo que rodea a Malvinas y otros millones de otras islas, estamos hablando de 5 millones de Km2”.
Cafiero visiblemente preocupado aseveró que “es el área de disputa de soberanía más importante del planeta. No hay otra área en el mundo que haya esta disputa y en la Argentina parece que no es tema. No hay ninguna idea, ninguna discusión, debate o opinión. No solo estamos hablando de agua sino que se calcula que el petróleo que está solo en el área Malvinas es de 60 mil millones de barriles eso representaría a cada argentino cerca de 150 mil dólares”.
Respecto al accionar del Reino Unido dijo que “ellos ya están haciendo ocupación de esto, ya están desarrollándolo, invirtiendo y llamando a los capitales privado” y más adelante remarcó que “a la Argentina le cabe la razón jurídica porque las Malvinas y la Antártida son argentinas, pero nos hemos ido perdiendo las batallas políticas y esta es la que hay que volver a ganar”. (Seprin/OPI Santa Cruz)
Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual
remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a
cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de
la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
LA PROSTITUCIÓN SUBORDINA EL CUERPO Y LA MENTE DE LAS PERSONAS AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD.
El Embajador Oscar Laborde, Coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil y el Presidente de TELAM, Martín Gravnosky firmarán el próximo Miércoles 29 de Octubre a la hora 17 en el Palacio San Martín de la Cancillería, el Acuerdo de Cooperación entre ambas estructuras, que permitirá a las instituciones intermedias y organizaciones sociales de todo el país, integrantes del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, disponer de un espacio en el portal de la Agencia de Noticias, para la difusión de todas aquellas actividades y propuestas de trabajo que les son propias.
Asimismo, se reafirma el compromiso de cooperar activamente en la realización de distintas acciones destinadas a la formación profesional, a la capacitación y a la concreción de diferentes eventos que fortalezcan la participación social y la integración regional.
OBSERVACIÓN: Como FILATINA es miembro permanente del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil mediante su representante Pablo Luis Caballero de la Comisión de Ambiente y Cambio Climático, es nuestra intención ponerlo a disposición u ofrecerlo a las organizaciones sociales y ambientales. Ese espacio para comunicaciones de eventos y actividades, estaría en la medida en que nos sea ofrecido.
SOLICITUD DE CONSIDERACION DE LAS IMPLICANCIAS DEL CAMBIO CLIMATICO EN LOS PAISES DEL MERCOSUR (Informe)
COMISION DE CAMBIO CLIMATICO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA SOCIEDAD CIVIL DE LA CANCILLERIA ARGENTINA, Lic. Alcira N. Perlini Montiel, Coordinadora
Sres. presidentes de los países que integran el MERCOSUR:
Los presidentes y representantes de organizaciones no gubernamentales, de cámaras de comercio, de funcionarios del Estado y personas particulares (abajo consignadas) y que integran la Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina, solicitan a los Señores Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR, que sean consideradas en la agenda de reuniones, todas y cada una de las implicancias del “Cambio Climático”.
Es del sabio conocimiento de los Señores Presidentes que, en la ceremonia inaugural de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático realizada en diciembre de 2007, en Bali, Indonesia, su ministro de Medio Ambiente, Rachmat Witoelar, expresó: “El cambio climático es inequívoco y se está acelerando. Y es cada vez más evidente que los impactos más severos del cambio climático lo sentirán los países pobres”.
Ya en el último informe de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CC) – elaborado por el Grupo de Trabajo II del IPCC* a pedido de la Convención Marco de Naciones Unidas para el CC – se señala el grado de vulnerabilidad potencial que tienen los seres humanos y el ambiente natural, ante los efectos del CC.
El CC no es un tema colateral ni menor. Es el tema de la vida del planeta y de la supervivencia humana. Por eso en la Conferencia de las Partes se estableció el costo – beneficio que conlleva el tratamiento de los fenómenos del CC, evaluando la posibilidad reconocida de adaptación y mitigación en las diferentes zonas del planeta.
Por esta razón, la Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina eleva la petición ante los Señores Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR, para que se incorpore en la agenda, la consideración y el tratamiento del tema de “Cambio Climático” como asunto urgente y trascendental, dada la envergadura global e integral que el mismo contiene.
La Comisión de Cambio Climático del CCSC, integrada por científicos y expertos de ONGs, representantes de empresas y de organismos del Estado Argentino, se dirige a los Señores Presidentes porque sabe que las actividades antrópicas impropias – entre las que se cuentan como principales, la utilización de combustibles de origen fósil, los desechos industriales y los generados por los seres humanos y el lesivo desgaste de la capa superficial terrestre por la mala praxis agrícola- son las que dieron por resultado las desviaciones del CC. Conlleva esto el calentamiento global con la incertidumbre del desarrollo y supervivencia para la vida de las generaciones venideras. Por eso, el IPCC señala que asimismo deberá observarse en el tratamiento del CC, el “desgaste adicional de los ecosistemas” por una demanda creciente de recursos, por prácticas de desarrollo no sustentables y por contaminación que a la vez complican y son iguales o mayores que el CC.
La Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil reclama como urgente medida de consideración en la agenda del MERCOSUR al CC. La situación global es la más grave que ha afrontado la humanidad en su conjunto. Es tal que, a menos que la comunidad internacional acuerde y logre reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a muy corto plazo, el CC podría causar pérdidas económicas y humanas a gran escala, así como inéditas catástrofes ecológicas de gran envergadura, tanto en la superficie terrestre como en los mares y las zonas costeras.
El problema es a tal punto crucial que involucra todas las instancias del quehacer de la humanidad, excediendo largamente el tema ambiental. Tal es el dilema que el mensaje que recibió la Conferencia de las Partes de la CMNUCC (realizada días pasados) fue de apremio porque “el mundo no puede permitirse aguardar, tiene menos de una década para cambiar de rumbo”. Tal es la complejidad del tema, que la Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina exhorta a los Señores Presidentes a tratar como prioritario el tema de CC, considerándolo en todas los convenios celebrados o a celebrarse, en todas las instancias y en todos los temas que competan a las negociaciones entre los Estados Partes del MERCOSUR.
El cambio climático debe tenerse en cuenta a la hora de la producción y del intercambio comercial. Una de las primeras decisiones tomadas en la conferencia sobre el cambio climático de Bali fue sobre la transferencia de tecnología. Se ha asegurado en la reunión de Indonesia que los países en desarrollo como los del MERCOSUR, tienen la impresión que los países ricos no efectúan los esfuerzos suficientes para mitigar los gases de efecto invernadero. Por eso la Conferencia de las Partes ha decidido que la transferencia de tecnologías limpias de los países ricos a los pobres sea supervisada por un órgano oficial de la CMNUCC. Y esto es importante para la región a la hora de evaluar la transferencia de tecnología en cada uno de los países de esta parte del planeta y que debe estar plasmado en las conversaciones futuras de los países de la región.
Porque Señores presidentes, todos los ecosistemas del planeta están sufriendo y padecerán aún más, las consecuencias de la variabilidad climática con todas las derivaciones que ello acarrea. La extinción de especies (y en el caso de la flora de sus semillas), el desplazamiento de fronteras agrícolas, la pérdida de cosechas, los desastres naturales, incendios de playas y bosques, la pérdida irreparable de vidas humanas en toda la Tierra.
Los extensos ecosistemas naturales de América Latina no son la excepción – pese a que solo contribuye con un 4% de los GEI – ya están sufriendo las consecuencias (como inundaciones y desertificación, deshielo de glaciares, pérdida de hielos eternos de las altas cumbres, desbordes de ríos y rotura de puentes, entre otros efectos nocivos); cuestiones éstas que le permitirán o no a las sociedades latinoamericanas, en un futuro cercano, seguir viviendo en condiciones normales. Si no se toman medidas que contemplen el CC no podrá pensarse en “construir un MERCOSUR productivo y social”, porque nuestra riqueza está constituida fundamentalmente por los productos primarios derivados de los recursos naturales o de la producción agropecuaria. El calentamiento global incide de manera desfavorable en cultivos y cría de ganado. Es menester entonces observar medidas para que, los terceros países del mundo desarrollado – que carecen de grandes producciones como tiene la región – no fuercen y agoten los recursos y las zonas de producción con demandas extremas.
La región, que tiene por delante el desafío de “construir un MERCOSUR productivo y social”, debe contemplar el calentamiento global debido a los GEI, porque frenan y desvían la corriente termo-halina, donde ya hay un escaso o nulo rendimiento de los frutos del mar, pero que además se hacen presentes los huracanes con destrucción de poblaciones y sembrados; los deshielos del Artico y del Antártico con la pérdida de su biodiversidad como así de ríos, arroyos, lagos y lagunas que antes alimentaban a poblaciones ribereñas, con la desaparición de costas por la penetración del mar en las islas y en los continentes.
En las últimas décadas miles y miles de especies de la flora y de la fauna del planeta han desaparecido. El MERCOSUR Señores Presidentes, no ha escapado a ello. América Latina no posee un inventario que califique y cuantifique recursos biológicos y solo desde el comienzo del Siglo XX se recuerdan especies de mamíferos, aves y reptiles que ya no existen o solo se ven como extrañas en alguna reserva.
No existe un sistema diseñado para el manejo de datos nomenclaturales, geográficos, bibliográficos y ecológicos en la región que evalúe convenientemente todo el patrimonio natural del MERCOSUR y que redunde en patrimonio económico, social y cultural. Su omisión y desatención son en sí una tragedia mayor que la ocasionada por una devastación ecológica.
Por esta misma razón los Estados del MERCOSUR han perdido millones de hectáreas de bosques tropicales. El desmonte y la tala para la agricultura, enajenan el futuro alimentario racional. Se suman olas de calor y sequías, con la consecuente desertificación del continente, reduciendo la variabilidad cerealera que se disponía a mediados del siglo pasado. Inadecuados monocultivos empobrecen los suelos – con una aparente rentabilidad económica – que más tarde o más temprano tiene su consecuencia en la inestabilidad climática como en la perdida de la fertilidad de los suelos. Millones de hectáreas de otrora bosques nativos fueron y son sacrificadas sin tener a la postre un equitativo resultado de reducción de gases de efecto invernadero (GEI). Muy por el contrario, por la tala y el desmonte se ve incrementado por la liberación masiva del bióxido de carbono acaparado durante años en el interior de cada árbol. La más grande masa boscosa del MERCOSUR – desde el Amazonas al Chaco – que antes colaboraba para la disminución de los GEI, hoy, al parecer por prácticas desmedidas, se ha convertido en una colaboradora del cambio climático. A la aridez que sufre el suelo por los desmontes y la explotación excesiva se suma la salinización en ascenso de aguas subterráneas.
Es del sabio conocimiento de los Señores Presidentes que los GEI hacen padecer elevadas temperaturas con grandes olas de calor, a millones de habitantes del planeta. Asimismo que engendra enfermedades antes desconocidas en zonas subtropicales y frías. Son y serán vulnerables los niños, las poblaciones marginales y sobre todo, la población de adultos mayores. Las elevadas temperaturas y la escasez de agua potable, hacen padecer de sed a poblaciones de zonas tórridas y tropicales. Por el CC deben intensificarse las políticas de asistencia sanitaria como la prevención de catástrofes para que no padezca la población más vulnerable.
Así, la emergencia planetaria por el CC debe ser contemplada a la hora de la toma de decisiones de Políticas de Estado por los países del MERCOSUR en su conjunto. Estableciendo una situación comparativa con otras regiones del planeta, América Latina y, especialmente la región del MERCOSUR, es quien tienen las condiciones propicias para dar alimento y refugiar a emigrados ambientales de otras partes del planeta. Es en esto donde puede requerirse un ordenamiento jurídico que regule la entrada de personas y bienes de capital que preserve los derechos a los habitantes del MERCOSUR. Se debe recordar que en la región, los efectos del CC tendrán consecuencias directas y/o indirectas sobre el predominio de la región en la seguridad alimentaria mundial. Hoy se sabe que ya existe una reducción drástica de alimentos en el planeta y que los países del MERCOSUR pueden suministrarlos si existe una política racional de los recursos.
Señores Presidentes, ante el panorama complejo por el CC señalado, es necesario que establezcan las bases para las acciones futuras en la Agenda del MERCOSUR de: MITIGACION de los gases de efecto invernadero (GEI); señalar los grados de VULNERABILIDAD de cada ecosistema del MERCOSUR - contemplando especialmente el grado de vulnerabilidad de las personas y de los recursos naturales – como así, la ADAPTACION conveniente de sistemas, tecnologías y costumbres ante los cambios que provoquen los fenómenos naturales. Se sugiere por tanto a los Señores Presidentes tener en cuenta el CC, en todas y cada una de las directrices que emanen de las políticas del MERCOSUR para la vida sustentable en la región.
En la Conferencia de las Partes de Bali de la CMNUCC, el secretario ejecutivo Yvo de Boer ha señalado que por el CC muchas de las regiones “… serán algún día un paraíso perdido”. El MERCOSUR no puede orientarse a esa meta si considera y hace un tratamiento de políticas adecuadas al cambio climático. Si supera y se adapta a los cambios que produce el clima puede seguir siendo, como en la actualidad, la región que constituye la esperanza para los habitantes del planeta.
Por lo antedicho Señores Presidentes, la Comisión de Cambio Climático del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina requiere de manera urgente que se incluya en la agenda de negociaciones del MERCOSUR la consideración total del cambio climático.
· IPCC: Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, Organo subsidiario de la CMCC/UN, compuesto por más de 3.000 científicos y expertos de los países miembros del Organismo.
Buenos Aires, octubre de 2008
El Embajador Oscar A. Laborde, en su carácter de Representante Especial para la Integración y Participación Social del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, tienen el agrado de invitar a usted a participar del II Encuentro Nuevos Desafíos Frente al Cambio Climático en el MERCOSUR, organizado por la Comisión de Cambio Climático, Ambiente y Desarrollo Sustentable – CCCAyDS – que coordina la Lic. Alcira N. Perlini Montiel, que tendrá lugar los días 12 y 13 de noviembre de 2008, en el Anfiteatro de la Cancillería Esmeralda 1218, Buenos Aires, desde 9.30.
El II Encuentro Nuevos Desafíos Frente al Cambio Climático en el MERCOSUR tiene por objetivo elaborar propuestas, correspondientes a la CCCAyDS, como aporte a la Cumbre Social de los Pueblos y la Cumbre de Presidentes del MERCOSUR. Ambas reuniones se realizan en Brasil el próximo mes de diciembre. Su participación realzará el II Encuentro y el nivel de las conclusiones a que se arriben.
Comunicar asistencia a los mail de: Agustina Simon: agustina_simon@yahoo.com.ar / Silvia Alvarez: salvarez_4@yahoo.com.ar / Alcira Perlini: aperlmont@yahoo.com.ar o a los teléfonos: 0054 011 4981 2583 / 0054 011 4303 1527
Organiza el mismo la Comisión de Cambio Climático, Ambiente y Desarrollo Sustentable – CCCAyDS – del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina tiene como antecedente el Documento sobre Cambio Climático y el I Encuentro “Vulnerabilidad y adaptación frente al Cambio Climático en el MERCOSUR (25 y 26-junio-2008), contándose con una nutrida concurrencia. Sus conclusiones fueron presentadas en la Cumbre Social de los Pueblos del MERCOSUR (S. Miguel de Tucumán, 28 y 29 -JUNIO-2008) sumándose a las deliberaciones de la sociedad civil del NOA. Las mismas fueron entregadas a los Puntos Focales de cada Estado Parte del MERCOSUR para elevarlo a la Cumbre de Presidentes para su consideración y estima. En el I Encuentro se identificaron líneas de trabajo e inquietudes de la sociedad civil, que conforman las áreas temáticas del próximo encuentro.
Al Sr. Intendente del Partido de Almirante Brown
Lic. Darío Giustozi
S/Despacho.
En representación y comisión de nutrido grupo de ciudadanos de Adrogué, solicitamos audiencia con el Sr. Intendente.
Deseamos tratar urgente el tema gravísimo de CONSTRUCCIONES INDISCRIMINADAS DE EDIFICIOS DE DEPARTAMENTOS que viene afectando el patrimonio individual, el patrimonio turístico potencial y el espíritu del lugar, en esta ciudad cabecera del partido, con la autorización expresa del Concejo Deliberante, pero en forma inconsulta a los ciudadanos del lugar.
La ciudadanía se encuentra desconforme y perjudicada.
Hemos abierto el expediente nº 4003-0-00000054634 del 10/10/08 en la sede municipal administrativa de la calle Rosales.
Sin más, saluda muy cordialmente,
La historia de la humanidad está marcada por innumerables conquistas tecnológicas, por el progreso de las relaciones entre las personas y por la capacidad creativa del ser humano para superar cada desafío. Sin embargo, el desarrollo de las civilizaciones siempre ha evolucionado marcado por un factor: la presencia o la ausencia del agua
Sociedad Argentina, inexplicablemente desarrollada de espaldas al Mar y Cuenca Hidrográfica.
2 de febrero, es el Día Mundial de los Humedales.
La historia de la humanidad está marcada por innumerables conquistas tecnológicas, por el progreso de las relaciones entre las personas y por la capacidad creativa del ser humano para superar cada desafío. Sin embargo, desde la prehistoria hasta nuestros días, el desarrollo de las civilizaciones siempre ha evolucionado marcado por un factor: la presencia o la ausencia del agua. Si está presente y en abundancia, el agua representa la posibilidad de mejoramiento agrícola, social, industrial, sanitario y de la calidad de vida. Si el recurso hídrico esta ausente o escasea, es motivo de pobreza, guerras, enfermedades y estancamiento económico. Lamentablemente, todos los días se desperdicia millones y millones de litros en actividades que desvalorizan el agua. El abuso en el uso del agua no es solamente un desconocimiento de las responsabilidades de los ciudadanos de evitar el desperdicio, sino una falta de respecto a aquellos que viven en regiones donde no hay agua disponibles para todos.
En un mundo globalizado y liberalizado, en que todo es vencible y la potencia económica es factor determinante del poder, los recursos se trasladan de los pobres a los ricos y la contaminación se traslada de los ricos a los pobres. A menudo, las políticas ambientales son superficiales y no abordan la raíz de los problemas.
En un mundo tan acelerado como el nuestro, resulta fácil caer en una posición vegetativa: “el sistema”, como un ente abstracto, envuelve a la sociedad con un velo de ignorancia y de ciega en los mecanismos de reproducción. De ahí que, para perseguir cambios institucionales en primer lugar es necesario despertar del sueño feliz en que están los argentinos sumergidos, es decir , ser conscientes de la gravedad de los problemas del agua dulce, salobre o saladas que tiene su país. La situación de deterioro a la que se ha llegado es consecuencia de un proceso inconexo de toma de decisiones bajo un enfoque mecánico y parcelario, aplicado a una realidad que requiere un tratamiento sistémico.
No obstante, salta a la vista que muchas personas y organismos encargados del planificación y la toma de decisiones respecto de las Cuencas Hidrográficas y Zonas Costeras en los planos de la política nacional y de su aplicación local no siempre son plenamente conscientes de la relevancia e importancia de los HUMEDALES COSTEROS, de los compromisos del gobierno en el marco de la Convención de RAMSAR, ni de que los humedales, tal y como los define la Convención, abarcan una gran proporción de las áreas terrestres y marinas de las zonas costeras. La definición de humedales de la Convención de Ramsar engloba los ecosistemas de humedales marinos, costeros y continentales. En lo que atañe a los humedales costeros y marinos, la definición de Ramsar comprende extensiones de aguas “estancadas o corrientes, dulces , salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros (Articulo 1-1 de la Convención).
En los últimos decenios del siglo XX se fue reconociendo en grado cada vez mayor, en particular en el capitulo 17 del Programa 21 aprobado por la Conferencia de las Naciones Unidad sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río en 1992, la necesidad de fomentar una Gestión Integrada más efectiva de las zonas costeras. Esto supone reconocer la existencia de un amplio espectro de interesados directos en las zonas costeras y la complejidad de las instituciones y agencias gubernamentales con funciones normativas respecto de los distintos sectores decisorios y de planificación marina y terrestre. La importancia de la contribución de los ríos como vía de ingreso de contaminantes al mar fue reconocida por primera vez en la Conferencia Técnica de la FAO sobre Contaminación Marina y sus Efectos en los Recursos Vivos (Roma, 1970), donde se estableció que la mayor parte de la contaminación que lega al mar lo hace a través de los ríos y por la escorrentía costera produciendo importantes efectos en la costa y recursos vivos.
Después de la Cumbre de Johannesburgo, Sudáfrica -también llamada Río+10 en el 2002 y del 3er. Foro Mundial del Agua realizado en Kyoto, Japón (2003), para todas las naciones del mundo quedaron bien claro dos puntos: que “el agua”, es el tema de prioridad principal en el ámbito mundial, y que solamente se lo puede abordar, estudiar y planificar con un enfoque holístico, o sea considerando con igual énfasis sus aspectos económicos, culturales, ambientales y sociales.
A lo largo de la Historia, la zona costera del Río de la Plata ha sido un centro importante de desarrollo de la sociedad humana. El Río tiene una superficie de 35,5 mil kilómetros cuadrados y su Frente Marítimo (217 mil kilómetros cuadrados) son espacios geográficos vitales para el desarrollo socioeconómico del Mercosur. Representan una vía importante de tráfico de exportación e importación. Las dos capitales (Buenos Aires y Montevideo), en sus orillas, aglutinan cerca de 13 millones de habitantes. La utilización del mar para el transporte y el comercio y la obtención de alimentos abundante en aguas costeras muy productivas son factores determinantes para el asentamiento de la población.
No obstante, el papel de las Cuencas Hidrográficas y Zonas Costeras es mucho más amplio y diverso, cumplen además toda una serie de funciones en relación con la creación de empleos, el crecimiento económico y la calidad de vida, por ejemplo:
Diversificación de las actividades pesqueras.
Movilidad y comercio: los puertos naturales y artificiales y las vías de comunicación a lo largo de la costa son elementos clave de la redes de transporte.
Conservación del patrimonio cultural en comunidades vivas y en zonas arqueológicas.
Turismo, ocio, actividades recreativos y valores estéticos (playas, deportes acuáticos y paisaje de gran belleza).
Protección contra las fuerzas destructivas del mar.
Producción de energía a partir de fuentes tradicionales como el petróleo o el gas o fuentes renovables como el viento y las olas.
El Río de la Plata recibe las aguas de los ríos Paraná y Uruguay, con los que forma la Cuenca del Río de la Plata, la segunda en importancia en América Latina, que representa el ochenta por ciento de la disponibilidad del agua dulce superficial de Argentina. La mayor parte de los HUMEDALES amenazados (unos 150 hectáreas), que están reduciéndose por la construcción de bosqueros o extracción de tierra para el relleno de basura están en Avellaneda y al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro.
La costa de Avellaneda tiene quinientos cincuenta hectáreas y cuatro kilómetros de costa que comienza a apenas treinta cuadras de la Capital Federal. Cuatrocientas hectáreas son quintas, la mayoría de ellas abandonadas y al sur se encuentra la franja costera con ciento cincuenta hectáreas de selva marginal. Avellaneda es un municipio que tiene su gran importancia por su situación dentro de un núcleo urbano muy grande y el del Gran Buenos Aires, con más de 10 millones de habitantes.
Lo que es hoy la Zona de Quintos (Avellaneda) fue parte hace más de cien años de los humedales costeros. Inmigrantes de Génova principalmente, que legaron a fines del siglo XIX, sistematizaron los humedales y con un sistema muy intrincado de canales y drenaje los hicieron aptos para los cultivos. Hasta 1983 fue una zona desalojadas y esa área se revirtió en gran medida en un ecosistema que mantienen muchas características de los humedales originales. Es un área de gran biodiversidad que incluye el lagarto overo (Turpinambis teguicin), un reptil de unos 1,20 metros que es una especie amenazada.
Los humedales de Avellaneda y al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro, suministraban un amplio espectro de bienes y servicios a la gente y su subsistencia, así como su contribución al mantenimiento de la diversidad biológica , les confieren importantes y variadas valores biológicos, socioeconómicos y culturales, Además de los servicios que prestan en relación con el control de tormentas y crecidas y cuestiones conexas de ordenación de los recursos hídricos los bienes suministrados por los humedales costeros, que pueden ser vitales para la salud, la seguridad y el bienestar de las poblaciones locales, comprenden fruta, pescado y crustáceos, carne de aves acuáticas, madera, forraje para animales, plantas medicinales, fértiles tierras agrícolas, productos agropecuarios, agua y transporte por agua.
El área metropolitana al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro- se viene desde hace más de 30 años y por la alta urbanización de la zona entre otras causas, destruyendo el ecosistema ribereño del Río de la Plata mediante rellenamiento con basura y restos de demolición y de la construcción. Los espacios naturales de la costa junto con sus humedales han sido reducidos así a menos del 5% a lo largo de la línea costera en estos municipios, en las últimas décadas, observándose actualmente sólo en la localidad de Acassuso una reserva integral del paisaje original de pantano, laguna y bosque de ribera, pero de tan sólo 10 escasas hectáreas.
La Cuenca Matanza-Riachuelo en la Provincia de Buenos Aires, con sus 2.240 kilómetros cuadrados y sus cinco millones de habitantes, de los cuáles sólo el 45 por ciento posee cloacas y el 65 por ciento tiene agua potable (1,7 millones de personas utilizan pozos negros o cámaras sépticas), es uno de los símbolos argentino del polución. Tres mil empresas vuelcan a diario y desde hace años sus residuos tóxicos o no tóxicos sólidos o líquidos, sin ningún tipo de tratamiento o con tratamiento insuficiente. A estos volcamientos se agregan los afluentes cloacales. En conjunto, recibe a diario 386.000 metros cúbicos de residuos industriales, nada menos que el doble del caudal mínimo promedio del río; esta carga constituye una peligrosa que destruye cada gota de agua transformándola en una explosiva gota de contaminación. Alguien puede pensar que los cambios a una gota de agua no pueden cambiar a 1,3 billones de kilómetros cúbicos de agua de la tierra. Un ser humano consiste de billones de células, el cambio a una sola de ellos puede ser el principio de una enfermedad mortal.
Los lodos del Riachuelo poseen grandes concentraciones de cromo, cobre, mercurio, cinc y plomo. Hidrocarburos como el benceno, naftaleno, antraceno y tolueno, entre otros, abundan en las aguas. La concentración de nitratos es hasta tres veces mayores a los límites permitidos. La empresa “Aguas Argentinas” estimó que fluyen 2.300.000 de metros cúbicos de aguas negras sin tratar – por día – en el Río de la Plata. A ellos se suman 1.900.000 de metros diarios de descargas industriales del Area Metropolitana de Buenos Aires. Hasta el agua del pozo, está contaminada por las filtraciones que comunica al Riachuelo con las napas freáticas y por los millones de pozos ciegos que imperan en la zona lo que acentúa el riesgo de graves enfermedades. La mayor parte del agua que consume la población proviene de los mismos cuerpos en lo que son evacuados los efluentes cloacales e industriales en el Río de la Plata. Dada la falta de tratamiento de los mismos la población termina consumiendo agua potable de calidad dudosa o a un alto costo de purificación.
EL 30 por ciento de la mortalidad infantil tiene origen en enfermedades hídricas, evitables con el abastecimiento de agua segura. La ONU señala que el 80 por ciento de las muertes en los países en vías de desarrollo derivan del consumo del agua no potable y de falta de sistemas de saneamientos. Más de 6000 niños, menores de 5 años mueren a diario en el mundo de alguna enfermedad relacionada con el consumo de agua no potable y con malas condiciones sanitarias. Tres millones de personas mueren c/año en el mundo por enférmeles causadas por las aguas contaminadas.
El Riachuelo desemboca en el Río de la Plata, muy cerca de donde Aguas Argentinas tiene una importante toma de agua para potabilizar. Debido a la enorme contaminación que aporta el Riachuelo al Río de la Plata, la Empresa potabilizadora debe buscar sus tomas de agua internalizándose cada vez más en el Río de la Plata.
Según la definición del Grupo GESAMP (IMO/FAO/UNESCO-IOC/WMO/WHO/AIEA/UN/UNEP), 2001 y adoptada por la comunidad internacional en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Art.14), por contaminación del medio marino se entiende la introducción por el hombre, directa o indirectamente de sustancias o de energía a el medio marino incluidas los estuarios, que produzca o pueda producir efectos nocivos tales como daños a los recursos vivos y a la vida marina, peligrosa para la salud humana obstaculización de las actividades marítimas, incluidas la pesca y otros usos legítimos del mar, deterioro de la calidad del agua del mar para su utilización y menoscabo de los lugares de esparcimiento (Naciones Unidas, 1984).
El Riachuelo concentra los contaminantes que capta en el Río de la Plata y su costa, donde precisamente existen ecosistemas altamente sensibles para la reproducción de especies tanto de agua dulce como salada. Básicamente se producen alteraciones de las funciones ecológicas, reducción de la diversidad biológica, daño a los hábitats acuáticos y contaminación de los cauces bajos y en los ecosistemas marinos y efectos en la salud humana.
La búsqueda del desarrollo a llevado al ser humano a la especialización y a la sectorialización de las áreas de pensamiento y de las áreas de trabajo. Esto ha tenido como resultado que las sociedades “modernas” aborden y se organicen para enfrentar temas y disciplinas en forma cada vez más sectorializada y parcializada, desde la formación universitaria hasta el ejercicio profesional. Esta forma de pensar y actuar que persiste hoy en muchas áreas por cuanto permitió y aún permite dar un salto enorme en el desarrollo económico, social y ambiental -se ha convertido en un obstáculo para hacer frente a la compleja trama de efectos que causan las acciones humanas en el entorno y en su calidad de vida. Las acciones parciales o sectorializadas -y los instrumentos de decisión empleados para priorizarlas, como los económicos -tienen un límite impuesto por la naturaleza y sus ecosistemas, que no son todos cuantificables ni divisibles, y por las interacciones asociadas a cada acción. En breve, los enfoques puramente sectoriales, y peor aun subsectoriales, que fueron tan útiles en una determinada Epoca, hoy en día no permiten alcanzar óptimos ni económicos, ni sociales, ni ambientales, sin no se articulan en Sistemas Integrados.
El control de la escorrentía urbana, la contaminación difusa, la contaminación por lixiviación, el monitoreo y vigilancia de la contaminación, los derrames de petróleo a nivel de cuencas y los problemas sanitarios recaen en diversos organismos que no coordinan sus acciones. En Argentina la contaminación es abordada por Instituciones ambientales, con mandatos muy generalizados y donde priman criterios de corte conservacionista y de protección de recursos y no de control de contaminación.
A raíz de los obstáculos que crea la sectorialización, se ha generado una explosiva demanda de mayor coordinación, participación e integración en la toma de decisiones. Estas buenas intenciones (de enfoques sistémicos, holisticos, integrales y otras expresiones similares) solo se pueden lograr con la aplicación de métodos adecuados de trabajo y no por simple voluntad. La interdisciplinaridad es una disciplina en si misma. Si se quiere llevar las decisiones e integración a la práctica, existe la necesidad de capacitarse y también de reorganizarse operacional e institucionalmente. La sociedad en Argentina por lo tanto deberá paulatinamente ir adaptándose a nuevas formas de organización y formas de tomar decisiones coherentes si desea alcanzar metas de Manejo Integrado Costero y Hidrográfico holísticas. No hay que olvidar que por Gestión Integrada de Zonas Costeras y Cuenca Hidrográfica se entiende el ciclo completo de recogida de información, formulación de políticas, gestión, aplicación y seguimiento.
El Manejo Costero y Hidrográfica Integrado comienza con los esfuerzos para determinar las prioridades de acción a nivel local, regional y nacional. Solo unos cuantos países han atravesado en América Latina y el Caribe los pasos iniciales de evaluar la situación de su zona costera y de determinar las prioridades nacionales en materia de manejo costero.
Además en la región hay pocas experiencias de Manejo Integrado de la Zona Costera (MIZC) que hayan podido permanecer lo suficiente en el tiempo como para influir en las decisiones de manejo, en cerca 22 países hay existencia de experiencias en el MIZC. Hasta 1998 sólo existían tres que han permanecido activas: El Programa de Manejo de Recursos Costeros, de Ecuador; el Programa Costero-Marino de Costa Rica y, el Programa Nacional de Manejo Costero, de Brasil. En ninguna de estas experiencias se ha integrado la consideración del manejo de las cuencas hidrográficas más la contaminación terrestre ha constituido el tema central de estas experiencias.
Hoy el Río de la Plata sigue siendo usado como bebedero y cloaca al mismo tiempo. No existe una política global científica para el manejo de este importante recurso. Esta situación pone en peligro las capas freáticas que cobijan el agua que todos los argentinos beben. El lixiviado del relleno sanitario (humedales- Avellaneda y norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro) penetra en la tierra, yendo a contaminar, inexorablemente, los causes subterráneos de agua potable cercanos a la ciudad de Buenos Aires. Todo esto sucede sin que exista un programa a gran escala (y ni siquiera en pequeña escala) para el tratamiento de las aguas residuales antes de verterlas “in natura”. Parece que se piensa que los ríos, así como el mar se auto-depuran a una velocidad mayor a la de la descarga que reciben. Es al contrario!
Se ha estimado que el flujo de contaminantes y material producido por actividades humanas han afectado más de la mitad de las franjas costeras mundiales, en un grado de riesgo entre moderado y alto, cerca del 17 por ciento de las franjas costeras sudamericanas y el 6 por ciento de las mesoamericanas están en un alto riesgo a causa del efecto de las descargas de agua contaminadas por el drenaje municipal, por la escorrentía agrícola y otras causas. La contaminación de la aguas costeras, la erosión costera, la pérdida de hábitat y de recursos son , entre otros, algunas de los principales problemas que se crean por contaminación de origen terrestre. Más del 50 por ciento de los humedales han desaparecido a nivel mundial por contaminación y formas de deterioro.
El Río de la Plata por el relleno de sus humedales, además, ha sufrido modificaciones morfológicas que han alterado su construcción física en forma casi irrecuperable. Sus fondos se han venido alterando en forma progresiva, y solo a fuerza de un costoso dragado se mantienen abiertos los canales que permiten el transito de los barcos que transportan las producciones. Además se ha incrementado la vulnerabilidad de las costas frente a las tormentas y las mareas.
En Argentina la dispersión institucional y los escasos recursos que tienen para el control de la contaminación del agua ha dado como resultado que la información de la contaminación básica este sectorizada, fragmentada e incompleta y, por lo general, no actualizada y delimitada utilización para ser utilizada en el Manejo. No existen programas de vigilancia que asocien sistemáticamente los efectos de la contaminación del agua dulce sobre las costas. Las Instituciones administran en forma separada la calidad y la cantidad del agua. Existen problemas de integración y de enfoque en la Gestión del agua y la costa, así como estrategias para controlar el efecto negativo que tiene la contaminación por ejemplo, los humedales de Avellaneda y al norte del Gran Buenos Aires -Vicente López y San Isidro, la cuenca Matanza-Riachuelo en el área costera del Río de la Plata, inclusive por aporte de desechos sólidos a sus aguas y a las playas producto de haberlos convertido en un verdadero basural.
La gestión de los recursos hídricos y costeros debe responder a la política del Estado de largo plazo y no a políticas de gobierno de corto plazo. El resultado de una buena gestión se aprecia cuando se presentan situaciones extremas y, bajo tales circunstancias, el quehacer económico humano y la vida misma no se ven severamente afectados. La cultura de una sociedad está representada entre otros factores, por su forma de relacionarse con el medio ambiente, debe servirle de pauta y enseñarle a vivir en armonía con el ciclo de los ecosistemas del agua y la costa.
Estas condiciones lamentablemente en Argentina y otros países de la región, son constantemente ignoradas o violentadas, siendo la situación más frecuente pretender que las políticas costeras y hídricas se subordinen a las políticas sociales, económicas o ambientales, sin percatarse que en todas las circunstancias es necesario balancear y conciliar estos tres objetivos, ya que el agua y la costa cumplen un rol en las tres áreas mencionadas.
Cada niño que muere por enfermedades que tienen origen hídrico nos transforma a todos los demás en sobrevivientes y en esa mirada que allí se apaga esta la inquietante pregunta de si haremos algo por los que aun aspiran a vivir (5 millones de personas mueren por falta de disponibilidad de agua dulce limpia por año). Según las proyecciones, habrá una divergencia aun mayor entre lo que se benefician con los adelantos económicos y tecnológicos y los que no. Esta brecha cada vez mayor e insostenible entre riqueza y la pobreza amenaza la estabilidad de la sociedad en su conjunto y en consecuencias el DESARROLLO AMBIENTAL SOSTENIBLE. Además se hace evidente y notoria, la ruptura del dialogo del hombre con la naturaleza.
La pobreza de las mayorías y el consumo excesivo de una minoría abonan el deterioro de los recursos hídricos en el mundo. Vivimos en una época de contradicciones, en la cuál riqueza y tecnología a escalas sin precedentes están disponibles a unos pocos, mientras muchos sufren de una pobreza aplastante.
Entre los grandes desafíos del siglo XXI la sociedad tiene que aprender que los HUMEDALES son la fuente de vida como también puede serlo de la muerte. Aun el hombre no dispone de ninguna técnica capaz de producir agua. Tampoco se pueden reemplazar ni reproducir: El agua debe, por tanto, ser apreciada y protegida..-EcoPortal.net
*Dr. Marcos Sommer
Ing. Mateo Sommer
Ökoteccum
ECOPORTALNET
FILATINA – PRENSA
Pablo Luis Caballero
Perito Técnico Agropecuario
Investigación Científica
Instructor de Capacitación Profesional
Foto y Video Documentales
Evaluación de Impactos
Estudios Ambientales
Soluciones Tecnológicas
Capacitación y Difusión.
Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental
FILATINA
Defensa Ambiental
Asociación de Vecinos La Boca
” CAMINATA POR UN RIACHUELO LIMPIO FUENTE DE VIDA Y DE TRABAJO “
Como culminación del ciclo 2008, mostrando a la sociedad el esfuerzo de la comunidad escolar e incentivando en el adulto una mayor participación, Asociación de Vecinos La Boca conjuntamente con las instituciones escolares: jardines de infantes, escuelas primarias y secundarias de la zona, estamos organizando una caminata barrial bajo la consigna “Por un Riachuelo Limpio Fuente de Vida y de Trabajo” la que es convocada para el jueves 13 de noviembre de 2008 / 8,30 hs. en los terrenos de Casa Amarilla ( Blanes y Brown ), realizando un recorrido por Av. Alte. Brown, Olavarría, Palos, Pedro de Mendoza, Vuelta de Rocha, siempre portando una extensa Bandera Argentina, seguida de un lienzo representando el Riachuelo.
En Vuelta de Rocha los estudiantes y presentes entonaremos las estrofas del Himno Nacional, canciones alusivas a la recomposición de la contaminada cuenca y participaremos de una puesta en escena.
Desde Asociación de Vecinos La Boca, junto a los docentes, venimos realizando hace algunos años una importante tarea de concientizació n, sensibilizació n y educación ambiental en las escuelas de los distintos niveles de la zona sur de nuestra Ciudad de Buenos Aires, poniendo el acento en los derechos y obligaciones de los ciudadanos por un ambiente y vida sanos. Invitamos a ustedes a acompañarnos en este evento que esperamos aporte un impulso más hacia el compromiso de todos por una comunidad sustentable.
Asociación de Vecinos La Boca
Tel 4361-9687 – 15 6294 6663 Tel/Fax: 4301-6313/4014
Se puede colocar al pié de cada envío la leyenda:
AVISO: Bajo las normas del decreto S.1816, título 3º, Sección 301, párrafo (a)(2)(C), un e-mail no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Si usted no desea recibir nuestros envíos, sólo tendrá que mandarnos un e-mail sin texto, colocando en la casilla de Asunto únicamente la palabra “BORRAR”; de inmediato suspenderemos nuestros envíos.

Este estudio, presentado durante el Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN que se celebra estos días en Barcelona, alerta en especial sobre la situación de los mamíferos, ya que se ha llevado a cabo la evaluación más completa de estos animales realizada hasta ahora.
El director del programa de evaluación de mamíferos de la UICN, Jan Schipper, ha destacado que el estudio, el primero que se realiza desde 1996, muestra que 188 mamíferos se encuentran en la categoría de amenaza máxima, en peligro crítico de extinción, entre ellos el lince ibérico. También figuran el gato o felino pescador de Asia, amenazado por la reducción de su hábitat, la foca del mar Caspio y el ciervo del padre David, nativo de China.
La reconversión de la sabana en zonas dedicadas a la agricultura está amenazando también a los primates, mientras que la caza incontrolada es el principal peligro para la mayoría de los mamíferos en Asia.