Fue lo que recibí en el mail como respuesta de una organización que instaba a acudir a Plaza de Mayo “en defensa de la democracia y contra la desestabilización”, cuando les envié mis argumentos de porqué no asistiría.
Se trata de una explicación por lo menos INEXISTENTE, de una postura TOTALMENTE ANTIDEMOCRÁTICA, muy poco explicativa, indica que si uno no se adhiere al dogma que se pretende imponer, no sirve.
No logró desestabilizarme.
Felizmente veo que muchas otras organizaciones coincidieron con mi postura, sin haberla antes escuchado, siendo entonces por su propia postura. Me alegro mucho.
No compartimos todo lo que ellas dicen, ni a veces la totalidad de las posturas, pero las hemos publicado en este blog, QUE NO ACOSTUMBRA A INCLUIR POSICIONES POLÍTICAS, porque consideramos DE SUMA GRAVEDAD que se pretenda dividir al pueblo argentino acusando a un sector (que ahora es el campo) de desestabilización de un gobierno y de postura antidemocrática cuando lo que hace es expresar su firme opinión defendiéndose como se le ha enseñado: con una HUELGA, con manifestaciones, con apoyo manifiesto de muchísima gente, con llamados de atención con cortes de ruta, con expresiones amplias en los medios, donde muchos pudieron expresarse con manifestaciones varias, no siempre felices, que luego fueron aprovechadas sacándolas de contexto para PROPAGANDA POLÍTICA GUBERNAMENTAL, como cuando anunciaban en PROPAGANDA POLÍTICA que se dijo que se podía lograr desabastecimiento, mientras no se publicaba la preocupación de los mismos dirigentes del campo cuando varias veces dijeron que dejaban pasar selectivamente a los camiones para no producir desabastecimiento.
Creo que aun hay esperanza en Argentina, no todos son cómplices de lo que se pretende hacer, hay que buscar remedio, la manera es sentarse a conversar, no mantener posturas altaneras, inamovibles ni soberbias, ni desde el gobierno ni desde el campo.
Esperamos que se limiten las retenciones.
Las políticas para que deje de haber ULTRACONCENTRACIÓN del poder en pocas manos, como en el caso de los MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN, CIERTOS MUNICIPIOS Y VARIOS GOBERNADORES PROVINCIALES, ALGUNOS EMPRESARIOS (COMO LOS DE LAS GRANDES MINERAS, LOS FERROCARRILES, LOS AUTOMOTORES) Y SINDICALISTAS LIGADOS AL PODER DE TURNO, NO SON LAS QUE SE ESTÁN IMPLEMENTANDO DESDE ESTE GOBIERNO, ya que habría que haber comenzado no haciendo que una sola mano pueda manejar a discreción los dineros públicos del presupuesto nacional como en el caso del Ministerio de Planificación, y muchas otras cosas que se irán analizando en diferentes artículos desde este blog.
LAS CONSECUENCIAS DE INTENTAR IMPONER TAN ALTAS RETENCIONES (ANTES YA ERAN DEL 35 %) FUERON PARAR LA VOLUNTAD DE PRODUCCIÓN QUE HABÍA, SEMBRAR INSEGURIDAD EN LA CIUDADANÍA Y UNA PÉRDIDA MILLONARIA PARA EL PAÍS, DE MUCHO MÁS DINERO DEL QUE SE PRETENDÍA RECAUDAR.
Pablo Luis Caballero
FILATINA.
Martes, julio 29, 2008 en 5:30 am |
+ Finalmente en el Senado de la Nación, así como antes en el Congreso los Diputados, se decidieron a sesionar. Hubo enorme, inusitada cantidad de asistentes. Al Sr Vicepresidente Cobos lo llamaron varias veces para que se sentase en la Presidencia del Senado, y respondiese a los requerimientos de su necesaria votación. DESEMPATÓ, y de esa forma se decidió por mayoría simple que NO SE HARÍA LUGAR AL DECRETO 125 impulsado por el gobierno con tosudez, insistiendo luego de negarse a negociar con el campo durante 130 días, en hacerlo aprobar sin más modificaciones, en lo que decían A LIBRO CERRADO. En Diputados se había aprobado por una diferencia mínima, y compra de voluntades mediante el sistema de obtención de “concesiones” particulares a determinados diputados, con el compromiso de votar por la positiva. +
Guillermo E. Guglielmo.