GRACIAS POR VISITAR EL BLOG DE FILATINA.

Jueves, Julio 24, 2008 by homapastumi

A la derecha abajo tenés un índice temático, manejalo.

Se pueden dejar comentarios sobre las notas aquí presentadas.

Agradecemos la paciencia de leer. Son muchas horas de trabajo sólo el pasar estos resúmenes de tareas de investigación. Algunos son resúmenes de años de esfuerzo y dedicación de muchas personas.

Esperamos su comprensión por los errores en que hayamos incurrido, y deseamos compartir su alegría si hay algún éxito.

Saluda muy cordialmente, por FILATINA

Pablo Padrón.

Otras opiniones sobre lo que sucedió entre el Gobierno Nacional y el Campo durante casi 130 días.

Jueves, Julio 24, 2008 by homapastumi

 Hemos puesto nuestra posición editorial en otro sitio de este blog. Como propugnamos la libertad de pensamiento, una información lo más holística para poder opinar, a continuación pegamos otros informes alternativos que consideramos más interesantes de los que nos han llegado sobre la controversia del Gobierno Nacional con el Campo, que durando casi 130 días, culminó con la patriótica votación en un Senado Nacional empatado, del Sr. Cobos, hasta entonces mediáticamente poco reconocido Vicepresidente de la Nación, que (más allá de que votara sí o no) se jugó por un resultado al votar por su convicción anunciada y por ende por su país, y no por su corporación, que es partidaria, aun a riesgo de ser insultado por pares y partidarios acusándolo falsamente de traidor, como luego se vio.

Comentarios de FILATINA sobre los envíos que presentamos a continuación, en breve.

A. Pino Solanas ante las críticas desinformadas.

 1.        Ante las operaciones desinformantes que han hecho creer a muchos ciudadanos y compañeros que en la reciente votación parlamentaria sobre la cuestión agraria, voté o impulsé el voto junto a la reacción y la oligarquía, debo aclarar, en primer lugar, que no soy diputado y estuve muy lejos de la capital durante el debate del Congreso. Proyecto Sur  no ‘militó’ en las filas del ‘campo’ sino que optó siempre por las retenciones móviles y segmentadas y por una propuesta integral que atendiera a la demanda de los 220.000 pequeños productores rurales que padecen el abandono oficial, la sojización y los abusos de los acopiadores y exportadores. Proyecto Sur apoyó y votó su propio proyecto de ley luego de haber agotado todas las instancias para acercar posiciones y consensuar un proyecto único con el oficialismo que incluyera la formación de una comisión bicameral que investigara la más grave estafa contra el Fisco de los últimos años que se consumaba bajo el paraguas de la Resolución 125. Se trata de una defraudación por US$ 1.169 millones en las exportaciones de soja y de un total de US$ 1763 millones contando el maíz, girasol y trigo como finalmente lo establece el diario Página 12 en su artículo de fondo del último domingo.

 La cifra de la defraudación duplica lo que el gobierno nacional pretendía recaudar con la Resolución 125 y tiene como protagonista al único gran actor que quedó en las sombras: las multinacionales exportadoras de granos, a quienes nosotros señalamos desde marzo con la denuncia penal que presentamos con Claudio Lozano y todas las declaraciones y documentos, de los cuales los más importantes aquí adjuntamos. Semanas después Mario Cafiero y Ricardo Monner Sans ampliaron la denuncia penal y en la votación de la Cámara, Lozano fundamentó que no acompañaba el proyecto oficial por la negativa de incluir el pedido de investigación. En consecuencia, Proyecto Sur no tuvo otra alternativa que presentar el proyecto propio para no asociarse a la impunidad y la estafa. Recién hoy se la empieza a reconocer y el gobierno nacional comenzó a tomarla en cuenta.

 2.           La estafa consistió en que a fines de 2007, las Cerealeras- Exportadoras de granos y derivados presentaron falsas Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por más de 23 millones de toneladas de soja que todavía no habían comprado, adelantándose a un eventual aumento de retenciones. Esta operación se realizó con la complicidad de funcionarios del gobierno nacional y ha tenido como uno de sus principales beneficiaros al senador cordobés del Frente para la Victoria, Roberto Urquía, dueño de un monopolio exportador privado, la Aceitera Gral. Deheza que, además, recibe el 4% de subsidio a sus exportaciones de aceite. Llama la atención que la maniquea visión con que se ha abordado este tema hizo olvidar a todos esta denuncia y se ocultó las propuestas avanzadas que traía el proyecto que presentamos junto con otro diez diputados para profundizar las retenciones móviles y capturar las rentas extraordinarias para su justa distribución. Lo más notable de todo, es que buena parte del país creyó que se estaba tratando en el Congreso de la Nación una ley que iba a dar beneficio a los sectores postergados del escenario rural, cuando se estaba votando una resolución cuyo efecto se extendía sólo hasta octubre y no resolvía de ninguna forma el conflicto desatado. El paroxismo y delirio fue tan grande que el presidente del Partido Justicialista puso en juego la continuidad del gobierno nacional y, según los trascendidos, hasta consideró pedir a la Presidente que renunciara a su cargo.

 3.        Proyecto Sur nunca aceptó considerar que había dos bandos excluyentes en la contienda. Desde un inicio, dijimos que la línea de polarización política estaba mal trazada, porque dejaba afuera del conflicto a las multinacionales exportadoras (Dreyfus, Molinos Bunge, Cargill, Nidera, ADM, Aceitera Gral. Deheza,) que se llevan un tercio de la renta agraria y estafan al fisco con exportaciones en negro y tercerizadas. Denunciamos a la Sociedad Rural, al lock out patronal y a las reprochables medidas de desabastecimiento que duraron meses y perjudicaron al pueblo. Dijimos también que  entre el gobierno y ‘el campo’ estaba el pueblo argentino que reclamaba una pronta y verdadera solución al conflicto. La ‘cinchada’ tuvo que prolongarse más de 100 días para que el gobierno comprendiera que debía girar el tema al Congreso. Las retenciones móviles -tal como las establecía la Resolución 125- no cayeron sólo por la conjura de la reacción. La verdad es que el gobierno, con mayoría parlamentaria, fue traicionado por los hombres de sus propias filas que fueron incorporados por el mismo Kirchner en su Frente Para la Victoria, como Romero, Schiaretti, Reutemann, etc. El voto del vicepresidente Cobos fue el último eslabón de una larga cadena de inconsistencias y traiciones.

 4.            No perdamos las energías en un desorientador maniqueísmo. Es necesario construir una gran alternativa para el país. Estamos ante la oportunidad de construir un Proyecto Agropecuario Nacional, cuyo actor principal, junto a los pequeños y medianos productores (pequeña burguesía agraria, campesinos, indígenas, trabajadores rurales), es el Estado, a través del restablecimiento de las Juntas Nacionales de Granos y Carnes, monopolio público del comercio exterior, líneas de créditos baratos, el INTA y las universidades aportando semillas y tecnología, quien puede contrarrestar la destructiva tendencia al monocultivo sojero. Se ha logrado debatir con profundidad y se ha avanzado muchísimo en el conocimiento del tema agrario. Hay presentados en el Parlamento iniciativas y proyectos que establecen retenciones móviles minuciosamente segmentadas, ley de arrendamientos, entre otros. El gobierno nacional tiene la oportunidad de reconstruir el consenso para un verdadero proyecto agropecuario que procure el repoblamiento del campo y la soberanía alimentaria de los argentinos. Allí está la propuesta y predisposición de Proyecto Sur para confluir con otras fuerzas en un gran camino de reconstrucción. Esperamos que el gobierno nacional oiga y tome nota de estos aportes.

                 Fernando ‘Pino’ Solanas           22 de julio de 2008

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>

B.                                         ¡Basta de Hambre!!!

 

 

Que el conflicto que enfrentó al gobierno kirchnerista y a los sectores del campo –dirigidos por la gran patronal agraria- es una disputa ajena a los trabajadores, a los sectores populares y a los propios pequeños agricultores lo mostró la represión del Lunes 7 al movimiento desocupado por reclamar contra el hambre y la inflación así como la definición de los actores rurales ante la misma. Treinta días antes también se reprimió a los hambrientos en <Jujuy, desnudando no sólo esto sino también que la pretendida redistribución de la riqueza no es más que un buen slogan publicitario. Mientras se nos reprimía por exigir salario social y una vida digna, la “Presidente” anunciaba aumentos a las FF. AA.

 

La derrota del gobierno en el Senado a manos de los sectores más conservadores y concentrados de la economía preanuncia una escalada de medidas antipopulares como el desarrollo de una crisis política en la que nuestra clase y nuestro pueblo deben intervenir en forma independiente.

 

El Domingo mismo se discutía en Olivos un tarifazo en el transporte y un ataque a las condiciones de vida de los trabajadores.

 

Habíamos denunciado que gane quien gane –y aún con un arreglo intermedio- los costos recaerían sobre la espalda de los asalariados. Que las “compensaciones” al capital las pagábamos y pagaríamos con más privaciones. Que no sólo los monopolios del agro, sino también los petroleros y los de todo orden ejercían la liberación de precios y tarifas con el amparo del gobierno. Y lo fundamental, que en la Argentina de hoy el verdadero problema es el hambre y la inflación que golpea las puertas de millones de familias y no el conflicto “campo-gobierno”, que si bien no era ajeno a nuestra situación, ya que agrava la miseria existente, terminaba distrayéndonos del verdadero problema.

 

Dicho conflicto no podía terminar de otra manera, pues no existía un actor que representara los intereses del pueblo trabajador. Por ello el gobierno debió recurrir al clientelismo para movilizar, lo que prueba cuan lejos está la inmensa mayoría del pueblo de sentir a éste como su gobierno.

 

Un verdadero gobierno popular habría asentado su defensa en la movilización producto de la distribución de la riqueza; pero aquí asistimos a lo contrario, al sostenimiento permanente de una política de concentración de la misma

 

Estamos por la socialización de la riqueza, para que esta llegue a los trabajadores y el pueblo, conquista a la que solo es posible acceder, con una fuerte lucha. La situación abierta la semana pasada sólo puede entrañar más inflación, menos presupuesto para salud y educación, para viviendas populares como para todos los  derechos universales del pueblo; agravando la denuncia de la propia UNICEF de que en nuestro país mueren 25 niños menores de 1 año por día por desnutrición.. Como ejemplo de esto en La Matanza en 2006 murieron 320 niños menores de 1 año por falta de alimentación adecuada; mientras que en el 2007 la cifra de muertes trepo a 347 infantes.

 

Es por ello de suma importancia organizarnos para ganar las calles y así desbaratar el ataque que se planea sobre las condiciones de vida de las y los trabajadores argentinos.

 

Por ello de lo que se trata es de una salida para los trabajadores, el pueblo y los pequeños agricultores y no solo de la tasa de retenciones a un sector. De lo que se trata es de luchar por un aumento general de salarios como en los planes asistenciales, el congelamiento de precios, la eliminación del IVA de los productos de la canasta familiar, en camino a la estatización de la propiedad terrateniente para ser explotada por los trabajadores y pequeños chacareros, repoblando el campo vaciado por el modelo sojero y garantizando la soberanía alimentaría. Se trata de recuperar el control de nuestros recursos naturales y estratégicos.

Las cúpulas de la CGT capitaneada por Moyano y sectores sindicales encabezados por Yasky apoyan al gobierno, al igual que las organizaciones populares cooptadas hoy como aparatos clientelares y como fuerza de choque. La burocracia sindical rural y Barrionuevo apoyan a la gran patronal agraria; pero ninguno –ni la CTA hasta ahora- convoca a movilizarnos contra el hambre y la inflación creciente. Por eso impulsamos asambleas en todos los barrios , lugares de trabajo y de estudio.

 

Se hace imprescindible organizar una marcha federal, contra el hambre, el saqueo y la inflación.

 

Esta es nuestra propuesta para que la clase trabajadora y el pueblo intervengamos con nuestras reivindicaciones y con una posición independiente en la crisis: estatización de todo el comercio exterior para volcar la enorme riqueza de la explotación minera, pesquera, petrolera y agropecuaria a la industrialización del país, a los derechos básicos y fundamentales del pueblo, a la red ferroviaria que no tenemos, (y no para el tren bala), por el cese del pago de la deuda externa con el mismo fin, garantizando un plan de obras públicas y viviendas populares que acabe con la desocupación, la falta de techo y los alquileres impagables.

Por ello consideramos que todos los sindicatos y agrupaciones clasistas, los cuerpos de delegados combativos, las organizaciones y partidos políticos populares, los intelectuales, es decir todas y todos quienes nos identificamos con la necesidad de poner en pié un poderoso frente contra el hambre, el saqueo y la inflación debemos luchar a brazo partido por sumar todas las convocatorias que haya en el mismo camino.

 

NOS MOVILIZAMOS POR

 

 Trabajo Que se otorguen puestos de trabajo en la obra publica para todos los desocupados. Blanqueo laboral general. Pase a planta permanente de los planes sociales. Por la derogación del estatuto negrero del peón rural.

 

Seguro al desocupado universal de $650 (canasta de indigencia)

 

Salario mínimo vital y móvil igual a la canasta familiar para los trabajadores de la ciudad, el campo, 82 % para los jubilados. Reapertura de las paritarias. No a los topes del gobierno y la burocracia. Doble aguinaldo en julio.

 

Garantizar alimentos y energía para todos. Derogación del IVA en los productos de primera necesidad. Restitución de todos los comedores escolares, asignación mínima de $8 por comensal. Garrafas sociales a $10.

 

Exención de pago de servicios para desocupados o trabajadores por debajo de la línea de la pobreza.

 

Basta de represión, libertad a los presos políticos de Las Heras, la gallega Germanó López, los patriotas paraguayos y chilenos, desprocesamiento de los luchadores populares.

 

 Bloque Piquetero Nacional (FTC/M29 de Mayo; MTR; UTL; MTR 12 de Abril; MTR La Dignidad; TODU; UTD Neuquén; MBL); Frente Territorial 26 de Junio (CTD A. Verón; MTR Santucho; MTR; CPS 29 de Mayo; MIP;MTD V. Golf; MAR); FUBADEyO; BOP; COD (Cuba/MTR; MIDO; MTD Resistencia Popular; E.O.P); MTD A. Verón Nueva Fuerza; A.T.V.; MTD 17 de Julio (Emerenciano Sean) de Chaco; MTD Flamarión (Rosario); MTD Federal (Chaco); Movimiento Estudiantil Liberación;Frente Estudiantil Revolucionario; FAR; MPR Quebracho; PRT Santucho; PTS; PCT; MG; MIR; Colectivo Amauta; PR (m-l); Agrupación La LLamarada; siguen las firmas.

 Acompañan: Ademys; Atilio Borón (docente universitario); Herman Schiler (periodista); Néstor Kohan (docente); Claudio Pandolfi  (abogado de DD. HH.);  Vicente Zito Lema (escritor); Mario Cafiero (legislador); siguen las firmas.

 

>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>><

 

C.                                                                        Lunes, 14 de julio de 2008, 9:28 am

 

El golpe, los cuatro jinetes y la IV Flota

 

                                   Rubén Dri

 

            Hace unos cuantos días escribíamos “el golpe está en marcha” y luego, “el golpe sigue marchando”. Hoy, después de los debates en la cámara de diputados ¿alguien que no esté directamente interesado en el mismo, puede dudar de ello? Las corporaciones rurales que eufemísticamente se denominan “el campo” han expresado claramente que si las resoluciones de diputados son convalidadas por el Senado, el problema no se resuelve y ellos vuelven al lock-out.

 

             De hecho, no era necesario que lo dijeran, porque ya volvieron al mismo, es decir, al corte abusivo de rutas, al matonismo al que nunca renunciaron, al amedrentamiento de los legisladores, al desabastecimiento, en una palabra a las acciones mediante las cuales quieren lograr el desgaste del gobierno para finalmente someter al Estado. Esto es lo que en criollo se denomina “golpe”. En la jerga imperial se llama “golpe suave” que, como afirma el politólogo norteamericano Gene Sharp, procede por etapas: ablandamiento, deslegitimación, calentamiento de calle, combinación de diversas formas de lucha para culminar con la “fractura institucional”. El orden de las etapas puede variar.  

 

            Los cuatro jinetes del Apocalipsis criollo y el ángel exterminador amenazan con un conflicto que no conoce límites de tiempo hasta lograr sus objetivos. Algunos pensaron que finalmente la Federación Agraria se despegaría de esta guerra contra el pueblo, ignorando que desde hace tiempo no representa a ningún pequeño productor, sino a rentistas que tienen los mismos intereses que los de la Sociedad Rural.

 

            Buzzi, el presidente de la Federación Agraria , expresó, con relación al pasado golpista, incluido el genocidio de la pasada dictadura militar, que no le interesaba el pasado de la Sociedad Rural , sino el presente. Efectivamente, en el presente coinciden plenamente en la agresión al pueblo que debe terminar, según ellos, con el sometimiento del Estado. 

 

             En esto es necesario no volverse a equivocar. No es haciendo concesiones como se va a desactivar el conflicto. Cada vez que el gobierno hizo una concesión, los jinetes redoblaron la apuesta, y en esto se destaca nítidamente el que jinetea a la Federación Agraria , azuzado siempre por el ángel exterminador. La única manera de hacerlos retroceder es mediante la movilización popular que, por otra parte, requiere del gobierno serios compromisos con los sectores populares, con los cuales tiene diversas deudas pendientes.

 

             El movimiento golpista liderado por los cuatro jinetes es la ofensiva de la nueva derecha que en toda Latinoamérica lleva adelante en contra de los procesos populares que, de una u otra manera, han avanzado significativamente en todos los países, reaccionando en contra de los programas neoliberales que nos han condenado a la miseria.

 

             A ello no es ajeno, de ninguna manera, la presencia de la IV Flota en las aguas latinoamericanas. Estados Unidos, como lo señalara la periodista e investigadora Stella Calloni, tiene como plan estratégico recolonizar América Latina. El empantanamiento que sufrieron sus tropas en Irak retrasó sus propósitos recolonizadores y ahora se encuentra en un apuro debido a los avances populares latinoamericanos. De ahí el envío de la IV Flota.

 

            No estamos hablando de un complot tramado en la oscuridad, sino de una confluencia de intereses. El imperio y la nueva derecha confluyen en la necesidad de terminar con los avances populares latinoamericanos y reinstalar el más crudo neoliberalismo que tan buenos dividendos les ha dado en el pasado próximo. La IV Flota nos vigila, dispuesta a intervenir cuando lo crea necesario, las corporaciones agrarias se mueven agresivamente, la mayor parte de los grandes medios de comunicación propagandizan el lock-out como si fuese una patriada y lo más impresentable de los políticos profesionales esperan pescar a río revuelto.

 

             Es absolutamente necesario frenar esta ofensiva de una derecha neoliberal que no cesa de actuar agresivamente en su plan de provocar finalmente el sometimiento del Estado y la consecuente implantación de un neoliberalismo que les deje las manos libres para sus negocios sin ningún tipo de control.

 

D.   ¿Cuál era el verdadero destino del dinero de las retenciones móviles?

(AW) El economista del grupo Economistas de Izquierda (EDI), Eduardo Lucita, realiza un análisis de cuál era el destino del dinero del proyecto de las retenciones móviles, fracasado en el senado la semana pasada. Sin duda la política de subsidios cruzados y el pago de los servicios de la deuda son los que requieren de mayor recaudación fiscal.

 

 

Por Eduardo Lucita

 

La Pampa, 19 de julio de 2008 (La Arena).- Con una suerte de confesión que sorprendió a todos el pasado viernes 4 de julio, en la Seccional UOM-Capital, Néstor Kirchner se preguntaba: ‘Si se suspenden las retenciones ‘¿con qué vamos a pagar la obligaciones externas? ¿…con qué los hospitales y la salud?’. Con la votación en la madrugada del jueves en el Senado todo parece haber pasado a un segundo plano, sin embargo conviene fijar algunas precisiones.

 

Frente a los cuestionamientos que se le hicieran a la Resolución 125 que instituye las retenciones móviles, el gobierno fue ensayando distintas argumentaciones. Desde el inicio se señaló que eran para desacoplar los precios internos de los internacionales; luego para frenar la sojización del país o para financiar la distribución de la riqueza; forzado por la rebelión agraria que serían destinadas a la construcción de hospitales, centros de atención primaria y caminos rurales. Finalmente, cuando el conflicto ya se acercaba a los cien días, la sinceridad del ex presidente comenzó a despejar las dudas.

 

Desacople de precios y caja fiscal

Por su sola aplicación las retenciones tienden efectivamente a resguardar la capacidad adquisitiva de los ingresos populares en la medida que desafectan los precios del mercado local de los del mundial. Este fue el argumento principal junto con el de impulsar otros cultivos, complementariamente el proyecto derrotado, apenas mencionaba la creación de un fondo social, sin especificar demasiado.

 

Una visión alternativa permite detectar otros destinos. Es que la política de subsidios cruzados y el pago de los servicios de la deuda requieren mayor recaudación fiscal.

 

Las trasferencias por subsidios en el trimestre enero-marzo ‘08 insumieron más de 4.500 millones de dólares, un 130% mayor que en el mismo período del año pasado. En tanto que la deuda externa creció un 13.6% entre marzo/07 y marzo/08.

 

Dejaremos un análisis más detenido de los subsidios para otra columna, conviene ahora concentrarnos en la deuda, por algo el ex presidente la mencionó taxativamente.

 

Canje y nuevo endeudamiento

El canje de deuda que se concretó en los inicios de 2005 fue calificada como la más exitosa de la historia. No faltaban argumentos para ello. Se trataba de una deuda que al 31.12.04 alcanzaba un volumen, del orden de los 191.300 millones de dólares, el 134% del PBI nacional. De este total 81.800 millones estaban en default desde hacia 38 meses.

 

La crisis del 2001/2002 y el ajuste que la misma obligó a realizar a los gobiernos provisionales que se sucedieron creó las condiciones para recomponer la tasa de ganancia de empresarios y capitalistas, mientras que la administración kirchnerista impulsó las condiciones para que esas ganancias pudieran realizarse.

 

Se dio origen así a un ciclo expansivo de la economía que lleva ya seis años, con tasas de crecimiento del 8 y 9% anual. Sobre esta base material es que el gobierno nacional inició a fines del 2003 un largo y trabajoso proceso de negociación y salida del default parcial.

 

Un rápido repaso de las condiciones de la nueva deuda y de su evolución hasta hoy pueden resultar de mucha utilidad para entender las necesidades fiscales.

 

Deuda externa

Informes oficiales recientes dan cuenta que al 31.03.08 la deuda externa (pública y privada) ascendía a 127.3 millones de dólares, comparada con un año atrás, que era de 112.0 millones, la deuda creció en los últimos doce meses en 15.2 millones de dólares, un 13.6 por ciento.

 

De ese total unos 71.4 millones de dólares corresponden al Estado nacional, aún teniendo en cuenta que se canceló -en forma anticipada y sin necesidad alguna- toda la deuda con el FMI y que este monto no incluye lo adeudado a los bonistas que no aceptaron el canje, a la fecha unos 30.3 millones de dólares.

 

De acuerdo con una estadística del Indec, la deuda externa pasó en el sector público de 63.6 millones de dólares en marzo del año pasado a 67.9 en junio, 67.8 en septiembre, 70.8 en diciembre y 71.3 en marzo de este año. En tanto, en el sector privado (bancos y empresas) la deuda externa en los mismos meses pasó de 48.3 a 50.8, 52.5, 53.0 y 55.9, totalizando 112 millones de dólares en marzo del año pasado, 118.7 en junio, 120.3 en septiembre, 123.9 en diciembre y 127.2 en marzo de este año.

 

Como puede verse, en el período analizado la deuda externa privada crece más que la del sector público.

 

Deuda pública total

Pero esta es la deuda externa propiamente dicha. Para ver el total del endeudamiento estatal hay que fijarse en la deuda pública. Esta tiene un componente externo -con los organismos financieros internacionales (BM, BID), por deudas bilaterales con países (Club de París), comerciales y bonos estatales- y un componente interno -bonos colocados en bancos y otras instituciones (ANSES, AFJP y Lotería Nacional).

 

A marzo de 2008 la deuda pública total llega a los 144.500 millones de dólares. Esta cifra incluye los 6.8 millones adeudados al Club de París, pero no lo adeudado a los acreedores que no ingresaron al canje.

 

Las condiciones del exitoso canje

El canje de deuda fue considerado muy exitoso por el Gobierno nacional ya que implicó una quita significativa, se concretó en un momento en que las tasas de interés internacionales eran excepcionalmente bajas y además se hizo a plazos muy extensos, algunos bonos llegan a los 45 años.

 

Los acreedores en cambio no se mostraron satisfechos, sobre todo porque consideraron excesiva y lesiva para sus intereses la quita del orden del 65 por ciento, la mayor obtenida por un país en cesación de pagos. Mayor aún que la lograda por países como Rusia y Ecuador. No obstante el ‘enojo’ el 76 por ciento de esos mismos acreedores respondieron masiva y positivamente al canje.

 

¿Cual fue la razón de esta respuesta positiva? Ni más ni menos que las condiciones de los nuevos bonos. Esas cláusulas son responsables de buena parte del nuevo endeudamiento del país.

 

Por un lado porque más del 40 por ciento de la deuda está constituida por bonos emitidos en pesos, que pagan una tasa de interés fija del 2 por ciento anual, pero el capital se ajusta por CER. Por otro lado porque buena parte de los bonos emitidos en moneda extranjera tienen sus cupones atados al crecimiento del PBI, esto adquiere relevancia en el cálculo de intereses porque como es conocido se ha crecido a tasas muy altas.

 

Se paga y sigue aumentando

Argentina está pagando puntualmente los intereses devengados, e incluso ha amortizado capital, sin embargo cuando esto no es posible, ya que supera la alícuota del superávit fiscal destinado a tal efecto, 2 por ciento del PBI, los intereses no pagados se capitalizan y los vencimientos de capital se refinancian. Así la deuda sigue creciendo.

 

Adicionalmente, como un 20% de la deuda está emitida en euros y yenes, que se están revalorizando frente al dólar, y el peso argentino esta atado al dólar y se desvaloriza con el, hay un ajuste técnico por diferencias de cambio que también incide en el aumento de la deuda.

 

Para una aproximación a la deuda pública total, a los 144.500 millones de dólares debieran sumarse 4.800 que estimativamente cuesta anualmente el ajuste del CER, y la parte de intereses que no se alcanzan a pagar. Si se tuviera en cuenta el monto de los acreedores que no ingresaron al canje, aún con una quita importante, la deuda total sería cercana a los 180.000 millones de dólares.

 

En el 2001, antes de la crisis, la relación deuda/PBI era del 54 por ciento, en el 2004 llegó al 130 por ciento, y en la actualidad (sin tener en cuenta la deuda que no ingresó al canje) es del 56 por ciento. Durante los último cinco años la economía creció más que la deuda, pero durante los últimos doce meses parece esta relación se está invirtiendo. La deuda crece más que el PBI, por lo que la relación comenzará también a crecer

 

Sinceramiento

Con la crisis de las sub-prime el financiamiento se ha encarecido y Argentina tiene hoy serias dificultades para conseguir financiamiento. Debe recurrir sistemáticamente a Venezuela a tasas de interés crecientes.

 

Así la deuda pública luego de un período de gracia resultado de la ‘negociación más exitosa de la historia’, como pasó con el Plan Brady y con el Megacanje, vuelve a estar en el centro de los problemas de la economía argentina.

 

En los próximos cuatro años los vencimientos de capital e intereses alcanzan los 52.000 millones de dólares, para hacer frente a esos pagos es que se busca subir al 4 por ciento el superávit fiscal.

 

Parte de las retenciones móviles a las exportaciones de granos y oleaginosas tenía como destino pagar deuda, así cobra sentido el sinceramiento del ex presidente. Como se dice en la jerga jurídica: a confesión de partes relevo de pruebas.

 

Eduardo Lucita es integrante del colectivo EDI-Economistas de Izquierda.

 

 

AGENCIA DE COMUNICACIÓN  RODOLFO WALSH

 

VER LOS COMENTARIOS DE FILATINA SOBRE LOS ENVÍOS A. B. y C. al inicio.

Torres peligrosas en El Calafate:

Lunes, Julio 21, 2008 by homapastumi
2008 - Torres peligrosas en El Calafate , 2007

Se incrementan las denuncias de ciudadanos argentinos que padecen los efectos nocivos de los campos electromagnéticos generados por las líneas de distribución eléctrica.
Las autoridades <competentes> en Argentina permanecen indiferentes a la problemática de la contaminación electromagnética y las compañías eléctricas siguen sometiendo a la población a estados de riesgo.
Tampoco existe una ley nacional clara y contundente que proteja a los ciudadanos ante el atropello de las compañías eléctricas que siguen instalando elementos contaminantes próximos a las viviendas de los habitantes.

“No todo lo que reluce es oro”, la próspera y bella villa turística de El Calafate tampoco escapa a la contaminación electromagnética.

Los Calafatenses también son víctimas de la negligencia e irresponsabilidad de las empresas que realizan instalaciones contaminantes y las autoridades que las autorizan.
La Constitución Nacional en su artículo 41 dice que los ciudadanos tienen derecho a “gozar de un ambiente sano…” garantía que no se respeta en absoluto.
Lamentablemente las compañías eléctricas siguen invadiendo la propiedad privada de los ciudadanos con total impunidad, contaminándola y ocasionando serios problemas de salud a la población.

Infórmese sobre el tema, difúndalo y denuncie las empresas contaminantes!

NO PERMITA QUE LA COMPAÑIA ELECTRICA DE SU ZONA INSTALE TORRES Y TRANSFORMADORES CON PCBs FRENTE, O PROXIMAS A SU VIVIENDA.

SI YA EXISTEN, SOLICITE A LA COMPAÑIA CONTAMINANTE QUE PROCEDA AL TRASLADO DE LAS MISMAS FUERA DEL RADIO URBANO.

Si desea que subamos la foto de la torre/transformador frente a su casa, envíela, indicando dirección y barrio. Esto despertará la conciencia de la población. Evite que Servicios Públicos siga contaminando el medio ambiente y afectando su salud.

Si tuvo una experiencia de enfermedad y la asocia con la contaminación electromagnética describa su caso en pocas palabras, y envíelo a:
filatina007@yahoo.com.ar
y si es en Calafate envíe con copia a:
contaminacionencalafate@gmail.com

Lunes, Julio 21, 2008 by homapastumi

I ENCUENTRO NACIONAL DE ESTUDIANTES Y TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN FÍSICA

 FUNDAMENTOS   

            El vínculo entre el Estado y la Educación Física que se desarrolla desde las postrimerías del siglo XX  establece una relación de parentesco, que no es ni casual, ni neutro. Parafraseando a Galantini (2005), este maridaje ha contribuido a consolidar un nuevo orden mundial que se afianza entre: “mercado – consumidor” / “mercado – producción”, y que lleva a la Educación Física a participar de tales procesos de manera significativa, siendo funcional al marco ideológico de la globalización capitalista.

Plantear esta situación, pone en evidencia la necesidad de un debate exhaustivo entre la política económica-social y la producción de conocimientos que se generan desde las casas de formación de profesores de Educación Física.

Como trabajadores de la Educación Física nos enfrentamos a un panorama que se tensiona entre, aquellas competencias y saberes que podrían asimilarse a su función de educadores en el ámbito escolar, versus los requeridos en el ámbito no escolar.

El ámbito escolar, como principal caracterizació n, se encuentra saturado para la inclusión inmediata de los recién graduados, debido en parte a la predominancia de otros conocimientos y competencias promocionadas como facilitadoras de la inserción laboral. A su vez, en las últimas décadas ha comenzado a sentirse los efectos de la privatización, precariedad y flexibilidad laboral, que atraviesa a todo el sistema educativo nacional.

En el campo no-escolar, la inserción es más rápida para los trabajadores, pero ésta se da en condiciones de mayor precarización laboral, a partir de la singular presencia de lo privado y comercial.

Esta compleja situación que se presenta en el campo laboral y del conocimiento, repercute con mayor fuerza sobre la formación de grado de los estudiantes de los profesorados de Educación Física, debido a la presión que se ejerce desde un Estado capitalista neoliberal sobre la regulación del mercado laboral y en esa misma dirección, sobre el mercado del conocimiento por medio de las instituciones formadoras de formadores.

Esto abre el debate dentro de los estudiantes sobre los planes de estudio y su proyección laboral, su incidencia social-comunitaria, y de su desempeño como educadores o entrenadores.

            Por estas breves razones consideramos importante generar un encuentro entre los estudiantes y trabajadores de la Educación Física, en la que se pueda discutir, acordar e intervenir colectivamente en las decisiones de nuestro futuro.

En este sentido la historia nos está enseñando que no se puede modificar la situación social desde la soledad y la ausencia de diálogos. Los estudiantes, como así tampoco los trabajadores de la Educación Física no pueden caminar por sendas separadas. Los estudiantes como futuros trabajadores y los trabajadores de la Educación Física como voceros de la situación social-laboral, exige que se complementen en discursos y acciones comunes.

Los estudiantes con sus problemas diarios en la formación de grado, como los graduados con sus particularidades de inserción y sostenimiento de su estabilidad laboral,  permiten que la realidad de este campo social nos acerquen, para ser dueños del destino que queremos vivir.

                         Objetivos

·                    Generar un espacio para los estudiantes y trabajadores de la Educación Física que estén orientados hacia la organización y análisis de las prácticas socio-institucional es en la que nos encontramos inmersos;

·                     Socializar las experiencias gremiales, de investigación, ensayos, prácticas escolares y no escolares de los estudiantes y trabajadores de Educación Física.

·                    Buscar una mayor articulación entre las diferentes universidades e institutos de formación de formadores de Educación Física.

                        Ejes del encuentro

1-     Situación de los estudiantes y trabajadores de Educación Física.

2-     Educación Física como práctica social de incidencia pública.

                            Día y lugar

25 y 26 de septiembre del año 2008 en la UNRC

Difusión SIN CARGO de Prensa FILATINA.

EL PAÍS SE PUSO DE PIE, TRAS UNA VOTACIÓN EQUILIBRADA EN EL SENADO DE LA NACIÓN ARGENTINA.

Viernes, Julio 18, 2008 by homapastumi

Tras una memorable votación, el Senado Nacional NO APROBÓ el Decreto 125 que le había sido enviado con una orden de aprobarlo desde el Poder Ejecutivo Nacional que ya contaba con media sanción controvertida y ajustada por muy pocos votos en la Cámara de Diputados de la Nación.

Nuestra Opinión:

                         En el Senado Nacional y en el País, ganó la democracia, cuando se imponen las ideas sobre las envalentonadas maniobras que pretendían impulsar la aprobación de una letra equivocada de un decreto que desde un principio NO CONTEMPLABA la conveniencia de los pequeños y medianos productores, ni estaba PARA NADA encaminada a la construcción de hospitales ni caminos rurales como DESPUÉS de 100 días pretendió hacer creer. Luego se confesó que era para pagar deuda externa.

                       El Gobierno Nacional envió un proyecto MAL PENSADO, que avanzaba exageradamente sobre derechos de propiedad de los bienes usualmente producto del esfuerzo del trabajo y dedicación, del riesgo comercial productivo en que incurren voluntariamente los productores agropecuarios, donde a veces se pierde mucho y a veces se puede ganar. Intentaban hacernos creer que eran bienes “exageradamente” ganados por el sector, con motivo del alza inusitada de los precios de los granos en el mercado internacional. S{olo en parte tenían razón, algo que fue esgrimido como si los del campo fueran los únicos beneficiarios.

 Nada impidió antes (aunque no se hizo) ni impide ahora, realizar esos caminos rurales y hospitales con el importe del 22 % de retenciones que ya venían cobrando, ni con el 35 % que podrían cobrar ahora. Y menos se pensó en ello cuando se impuso la construcción del mega tren bala, negocio que no es concesión y para nada incumbe a los menos pudientes, sino que sustituye a las pretensiones de los años 90 cuando se hizo pista de aterrizaje de aceitunas en Anillaco y pretendían contratar para hacer vuelos transpolares para llegar en minutos a Asia u Oceanía….

                         Asimismo seguimos implorando que se nos informe a dónde fue a parar el importe de las regalías petroleras de la Provincia de Santa Cruz, que debieron volver cuando terminó la estafa oficial del corralito, que era la razón única para PRESERVARLAS, sacándolas del país, pregunta con la que hemos cansado a más de uno, pero la respuesta concreta, fehaciente, comprobable y esmerada NUNCA LLEGÓ.

                     SIGUEN PERMITIENDO EL SAQUEO MINERAL DE LOS RECURSOS NATURALES QUE SON NO RENOVABLES, VERDADERAS RIQUEZAS DEL PAÍS. No se sabe porqué siguen sacando las inmensas riquezas mineras SIN PAGAR NI UN CANON, NI TAMPOCO EL MINERAL, mientras nos dejan el agua dulce que utilizan CONTAMINADA CON CIANURO O ARSÉNICO, la tierra arrasada, y un creciente PASIVO AMBIENTAL Y SOCIAL imposible de recuperar.

                    Con estos importes que ridículamente se entregan a las empresas extranjeras, sin cobrarles, se podrían construir obras de infraestructura sanitaria (provisión de agua y cloacas, hospitales, viviendas, ferrocarriles, caminos, ciudades) sin necesidad de seguir pidiendo créditos al BID, o al BM, que sólo sirve para coimear funcionarios, dejarles comisiones indebidas e incrementar deuda externa

                         Por estas razones, y por haber observado que del lado de los obedientes del gobierno se habían esgrimido “razones” que nada tenían que ver con la nueva suba del impuesto pretendido, mientras que del lado del campo había explicaciones fundamentadas, nosotros SIN TENER ARTE NI PARTE, pero sí profunda capacidad de estudio e interpretación, hemos dispuesto APOYAR a la parte del campo, en esta circunstancia, lo que significa afrontar que un 50 % de personas posiblemente no estarán de acuerdo con nosotros, hasta que descubran la verdad, lo que implicará que acepten correr el velo que les impide ver la totalidad de lo que se les oculta.

                         Los latifundios existentes en Argentina, que ya no son sólo producto de las grandes extensiones repartidas entre sus amigos por “próceres” como el General Roca luego de su controvertida “conquista del desierto” sino sobre todo dependieron de la concentración por negocios a veces inexplicables y ciertas “oportunidades que se presentan cíclicamente”, posteriores a la ley de la herencia, NO ESTABAN en riesgo alguno No se los iba a tocar con esta ley.

                     Podía en cambio  con esa ley impulsarse una mayor concentración de tierras en pocas manos, obligando a descartarse a quienes no pudiesen resistir el imperio de impuestos tan grandes, vendiendo los menores a los mayores inversionistas, incrementando la concentración de tierras en pocas manos, como ya pasó otras veces.

                         Se disfrazaban en cambio con esta ley, negociados de exportadores que advertidos de los cambios a implementarse, habían presentado declaraciones juradas de enormes exportaciones potenciales frente a sus posibilidades de exportación real antes de diciembre. Con ello se denotaba no solamente su vocación para estafar al fisco y al país disfrazando la medida de legal, sino QUE TRAMPOSAMENTE HABÍAN SIDO ADVERTIDAS DE ANTEMANO POR REPRESENTANTES “OFICIALES” DE QUIENES ESTABAN PENSANDO TOMAR ESTAS MEDIDAS, obviamente sospechándose que para tener una tajada, lo que es una estafa también, con complicidades de derivaciones “IN-sospechables” entre las autoridades del gobierno nacional.

                         Se pretendió inicialmente imponer el DECRETO 125 sin cambios, cuando era evidente el perjuicio que iba a causar al sector, indiscriminadamente. Tanto que tuvieron que recapacitar y hacerle modificaciones que pudiesen mostrar seudo beneficios para los menores y medianos productores. Los seudo beneficios SON LOS QUE SURGEN de descuentos especiales de lo que se cobrará, cuando podría NO COBRARSE.

                         Se insistió desde el campo con manifestaciones y cortes de rutas, pese a sucesivas amenazas, hasta que tuvieron que RECONOCER desde el oficialismo, a regañadientes, que había que hacer modificaciones para no perjudicar al pequeño y mediano productor, LO QUE DEMUESTRA QUE ESTABA MAL PENSADO el proyecto original, que perjudicaba a todos.

                         Los insistentes pedidos de CONVERSACIÓN de las organizaciones que representaban los reclamos principales del campo, CON LAS AUTORIDADES, que realizaron insistentemente con bastante respeto los del campo, NO TUVIERON ÉXITO, no eran escuchados, pese a las interrupciones que hicieron de los cortes de ruta, pese a los reiterados pedidos, NO HABÍA DIÁLOGO POSIBLE CON LAS AUTORIDADES DEL PODER EJECUTIVO, que intentaban obsecadamente IMPONER SIN MODIFICACIONES SU DECRETAZO 125.

                        Por lo que LOS CORTES DE RUTA SE HICIERON LA MANERA DE LLAMAR LA ATENCIÓN, frente a la sordera oficial, a la falta de interés en escuchar los reclamos SI NO MEDIABAN MEDIDAS DE FUERZA multitudinarias que impusieran el reclamo y las razones del campo a la vista de la ciudadanía.

                         Se pretendió que se aprobase A LIBRO CERRADO, lo que es un despropósito que fustiga la inteligencia, la independencia de criterios y la honestidad que pretendemos hacer prevalecer entre las autoridades del Congreso Nacional Argentino. Si se obrase con esa obediencia debida, y se aporobase una propuesta del ejecutivo sin análisis exhaustivo y capacidad plena de oposición según mejor criterio, aun de las personas del mismo partido, ¡NO TENDRÍA RAZÓN DE SER EL CONGRESO!

                         Se pretendió que era una propuesta “DEL OFICIALISMO” cuando era meramente de un pequeño sector, que pretendió imponer OBEDIENCIA DEBIDA a quienes deberían aplicar su criterio para juzgar la cosa ANTES DE APROBARLA, y hacer publicidad engañosa de la cosa, que POR SUERTE NO TUVO ÉXITO, aunque si logró engañar a un conjunto grande de la población, que todavía cree que este gobierno sigue directivas o instrucciones de Perón o Evita. O que al habérselo votado hay que bancarse todas las propuestas que presente como directivas.         

                        Se pretendió que quien usara la razón y votase de acuerdo a sus convicciones podía ser considerable TRAIDOR, dejando la democracia, libertad de elección, capacidad de discernimiento e inteligencia, de los integrantes del Congreso Nacional, Diputados y Senadores, es decir la DEMOCRACIA a la altura del piso.

                          Se amenazó SIN MOTIVO a la gente, a las autoridades y a la población, pretendiendo hacerle creer que el campo había provocado SUBA DE PRECIOS, riesgo de faltantes en la mesa, desabastecimiento y otras calamidades que comenzaron ANTES de la pretendida imposición, al subir los precios de todo, mientras SE DISFRAZABA y se sigue falseando LA VERDAD OCULTANDO LOS VERDADEROS INDICES de INFLACIÓN a la población mintiéndole sobre sus realidades.

                           Se organizaron carpas para contradecir los reclamos fundados del sector de la población que iba a ser perjudicado. Se pretendió comprar las voluntades de sectores del campo, mediante excepciones A MEDIDA DE LOS RECLAMOS, y con la evidente intención NO DE FAVORECER, SINO DE DIVIDIR.

                            Se esgrimieron SINRAZONES, como que había pretensiones de golpe, de debilitar el poder, de tomar el poder, o de desestabilizar, mientras lo que pretendía era destacar los perjuicios y descontrol que mostraba el gobierno ante un sector de la población tradicionalmente trabajadora, esforzada y eficiente.

                            Se dijo que el campo estaba compuesto por dueños de 4×4, mientras los que estafaron al fisco con autos de lujo de la cancillería no eran del campo.

                            Cada 4×4 del campo es necesaria, por razones de trabajo, ya que en el campo se anda sobre barro luego de las lluvias, pero sobre todo por legitimidad de origen, ya que fue adquirida con ganancias genuinas, a menos que se demuestre lo contrario, lo que se está en facultades oficiales de hacer desde siempre, tiene fines diferentes de los de la farándula citarina que los pretende expoliar.

                            La gente del oficialismo está en condiciones de hacer producir los campos fiscales, extensiones improductivas que lo único que saben hacer es venderlos como negociados a grandes capitalistas externos, pero no se les ocurre organizar para TRABAJAR. Podrían cultivarse en ellos EL MAÍZ Y EL TRIGO que dicen que pueden faltar en la mesa, PRODUCIÉNDOLO EN LUGAR DE PRETENDER ROBARLO DE LOS QUE LO PRODUCEN. Pero de eso no se habla….

 

                        Les saluda muy cordialmente,

 

Pablo Luis Caballero

Perito Técnico Agropecuario (No vinculado al campo)
Asesor en temas ambientales y sociales.

Fundación Integradora Latinoamericana

FILATINA.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
— El vie 18-jul-08, Club Progresista <club_progresista@yahoo.com.ar> escribió:

De: Club Progresista <club_progresista@yahoo.com.ar>
Asunto: Nuestra Opinión: Ante la votación en el Senado
Para: “A - Club Progresista” <club_progresista@yahoo.com.ar>
Fecha: viernes, 18 de julio de 2008, 2:17 pm

CLUB PROGRESISTA

Fundado el 21 de diciembre de 2004

club_progresista@yahoo.com.ar

 

Nuestra Opinión

 

Lamentablemente, en el Senado, ganó el poder y perdió el gobierno junto a los sectores populares que lo acompañamos.

 

Esta derrota no es definitiva y debe recuperarse la iniciativa política para seguir caminando en el desarrollo de un Proyecto Nacional y Popular que asegure trabajo, salud, comida y educación a las grandes mayorías.

 

Hay mucho que hacer todavía.

 

17 de julio de 2008

 

Comisión Directiva

 

Eduardo Dvorkin, Pablo Martínez , Néstor Orlando, Eva Pergament, Silvia Veitzman, Jorge Watts, María Cristina Medus, Jorge Albertoni

————————————————————-

La reproducción de notas, opiniones, comentarios se realiza con la finalidad de la difusión del pensamiento en sus diversas vertientes. No necesariamente reflejan la opinión del Club Progresista.

AIRE CONTAMINADO INVADE ALTE BROWN.

Lunes, Julio 14, 2008 by homapastumi

 

DENUNCIO CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

 

A todos los habitantes

de nuestra zona:

ALARMA AMBIENTAL

PARTIDO DE ALMIRANTE BROWN

 

Al finalizar la tarde de ayer, 13-7-08, día diáfano y caluroso para la fecha, una gigantesca oleada de aire contaminado con olor a humo lascerante invadió mi jardín en Adrogué, Partido de Alte Brown.

El perro se desesperaba, quería entrar a la casa, como hice yo, y se golpeaba con fuerza contra el vidrio y las rejas. Me daba lástima y lo dejé entrar.

Llamé amigos de ciudades vecinas para contarles: Burzaco, Calzada, Longchamps, todas del Partido de Alte Brown, tenían el mismo problema. Muy grave. Decidí denunciar.

Llamé a la Secretaría de Política Ambiental, que ahora tiene otro nombre, y amablemente anotaron mi denuncia. Sin embargo aun no la tenían en cuenta cuando volví a llamar.

20.00 hs, una masa de aire enrarecido invade Almirante Brown, no es la primera vez, es de olor ácido y molesta atacando las vías respiratorias, provoca tos y picazón persistentes.

Es aire contaminado, una barbaridad. sucede desde hace un tiempo, con frecuencia y siempre luego que oscurece, cuando la gente ya entró en su casa, y pocos lo pueden notar.

Esta vez duró hasta las 03.00 del día siguiente. Hice en ese tiempo varias denuncias. Al principio no me prestaban atención. Tuve que enojarme dos veces para que me tomasen en serio las denuncias realizadas.

Un señor que me llamó respondiendo tenía escasa convicción. Aseguró que NO TENIAN VEHÍCULOS para asistir ni investigar.

Pero más tarde me ddijeron que un móvilse estaba desplazando desde Lanús hacia nuestra zona.

Era domingo a la noche, tal vez las ganas de averiguar esran pocas, lo entiendo, pero es OBLIGACIÓN preservar la salud de las personas.

Deseo reiterar ahora la denuncia,

con firmeza y para que se encuentre

y castigue a los culpables de este acto

 reiterado de irresponsabilidad ambiental,

sanitaria y social que afectó

por lo menos a 4 ciudades.


 Pablo luis Caballero

PeritoTécnico Agropecuario

Instructor de Capacitación Profesional

Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental

FILATINA

Presidente

—  lun 14-jul-08

LAS VISICITUDES DEL PCB EN ARGENTINA.

Martes, Julio 1, 2008 by homapastumi

Nosotros desde FILATINA hicimos durante años, estudios particulares sobre PCB que indicaban su altísima peligrosidad mientras las autoridades locales de medio ambiente de Alte. Brown, el distrito de la Provincia de Buenos Aires donde vivimos, negaban que hubiera cualquier problema, y las autoridades nos mandaban amenazar de muerte. 

Hicimos varias conferencias públicas, informes, cartas, comunicaciones, publicaciones y radiodifusiones, estudiando y enseñando sobre el problema ambiental, sanitario y social. Ciento treinta vecinos participaron luego con nosotros de las pesquisas, que no llevaron más que a la conclusión de que las muertes y enfermedades de cancer se concentraban claramente en torno de los transformadores de EDESUR. Publicamos el MAPA DE LA MUERTE que confeccionó un periódico participativo de Longchamps. Se hizo un programa de TV sobre el caso, con participación de los vecinos afectados.

Transformadores perdiendo en cantidad en la zona, fueron denunciados por nuestra pequeña organización no gubernamental SIN APOYO NI OFICIAL, con todo el apoyo NO ECONÓMICO de los vecinos. Las denuncias las recibía la SPA Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, que tenía un equipo con auto-carrito llamado “de Respuestas Rápidas” con personal adiestrado y su equipo ad hoc, que venía en menos de 1 hora desde la denuncia, a tomar muestras de la tierra bajo las pérdidas de aceite denunciadas por nosotros. El epicentro del trabajo fue Burzaco, en Alte Brown, pero abarcamos en las investigaciones un área mayor al partido de Alte Brown, incluyendo Lomas de Zamora y Lanús. Allá en Burzaco y también en Adrogué, hubo reiteradas explosiones de transformadores, algunos gigantescos, en predio de la empresa, cuyos restos luego de cada explosión, cayeron por todo el Barrio Roca, contaminando, pero que la empresa siempre negaba, y las autoridades de Alte Brown se negaban también a reconocer. Hubo muchos testigos, una publicación amplia del tema en periódico, yo saqué las fotos, trepándome por la pared del vecino, porque la empresa no permitía el paso ni a las autoridades de la Secretaría de Política Ambiental, hasta dos días después, cuando YA ESTABA CAMBIADO EL TRANSFORMADOR Y TODA LA TIERRA DE ABAJO.

Participaron en las investigaciones, vecinos desde Lanús hasta Glew, con indicación de día y hora de transformadores perdiendo. Todos fueron denunciados a la SPA de entonces: Secretaría de Política Ambiental de La Plata. La Señora Lil Vasquez funcionaba con un equipo de inspectores como receptora de las denuncias, a un 0800-en La Plata , en su oficina de la Torre II, desde donde se nos envió la información resultante de los análisis de las muestras de c/u de las denuncias por nosotros realizadas, pero luego sospechamos de los resultados, que eran falsos, e ideamos un sistema científico para saber si nos mentían, y no nos quiso resolver el problema para implementarlo, de saber de TODAS LAS DENUNCIAS que se habían realizado de los diversos transformadores en la Provincia de Buenos Aires, que eran muchos, con lo que lo hubiéramos podido descubrir. La encargada de los cómputos, con la que hablé personalmente, me aseguró que en 20 minutos me podía copiar la información en 1 CD, que llevé en el día, dejándolo para copiarla. Me pidió apenas, que alguna autoridad suya se lo ordenase. Tenemos varias cartas con nuestras solicitudes reiteradísimas, sus cartas de LEGALES de tres hojas diciéndose que debían entregarme la información, PERO NUNCA LO HICIERON, a pesar de nuestra insistencia, de la reiteración hasta el hartazgo de nuestros pedidos, visitas reiteradas a La Plata, reuniones, insistencias, escritos, denuncias, etc. Ni ella ni sus superiores, con los que HABLÉ CON TODOS, HASTA EL MÁS ALTO CARGO INCLUSIVE, nunca quisieron entregarme esa información, aduciendo FALSAMENTE que era exclusiva de la empresa, a la que sin reconocerlo pretendían defender (de nuestra segura denuncia fundamentada).  Lo que sí entregaron fue la lista inocente de todos los transformadores, que ya teníamos, pero nosotros requeríamos los resultados de los análisis de contenido de PCB en las muestras tomadas de los transformadores que se denunciaron porque perdían aceite.

ESO JAMÁS LO QUISIERON ENTREGAR, MOSTRANDO PLENA COMPLEMENTACIÓN CON EL CONOCIDO INTERÉS DE LA EMPRESA EN SEGUIRNOS ENVENENANDO INJUSTIFICADAMENTE.

A esto yo le llamaría COMPLICIDAD, pero seguramente ellos no querrán reconocerlo.

Encontramos luego que había depósito clandestino OFICIAL, de transformadores con PCB de EDESUR en la Av. Frías, que no estaban en condiciones de tener transformadores con PCB perdiendo, que allí se estacionaban por muchos meses. La empresa MINTIÓ inclusive ante los medios, asegurando que NO TENÍAN transformadores con PCB en ese depósito. Yo ya tenía la lista completa, oficial, con números de cada transformador y con su ALTO CONTENIDO de PCB. Es Lomas de Zamora. Ni siquiera estaba habilitado.

El Municipio de Lomas de Zamora funcionó como cómplice al CLAUSURAR durante muchos meses ese depósito, permitiendo que siguieran perdiendo en ambiente inapropiado, no preparado para ello.

Pablo Luis Caballero

FILATINA

BASURA CERO?

Lunes, Junio 30, 2008 by homapastumi

Con referencia al AMBIENTE, un tema importante es el del tratamiento de la basura.

Nosotros de FILATINA somos locales de Alte Brown, pero podemos trabajar en TODO SUDAMÉRICA. 

El intendente de Quilmes ha anunciado hace meses que ya ha resuelto el acuciante problema de la Basura en Quilmes: ahora la envía para acá. El PROBLEMA LO TENEMOS NOSOTROS!

Aquí en Alte. Brown se han implementado desde la administración anterior TRES enormes VACIADEROS CLANDESTINOS de basura a cielo abierto para recibirla a granel, y en espacios SIN PREPARACIÓN ADECUADA alguna, para esa acción tan inapropiada, y también tenemos una gigantesca Planta de Transferencia de Basura del CEAMSE, todo mal, con reconocimiento del Sr. Intendente actual, al que los concejales remanentes de la gestión anterior, que antes no dijeron nada, ahora quieren culpar de ésto.

Nosotros tenemos planes concretos de tratamiento eficaz de la basura integral, que hemos difundido desde hace 20 años sin ser escuchados, ni aquí ni allá, “ni en la costa ni en la montaña”, y son eficaces.

Diseñados especialmente para el tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos RSU, que podrían implementarse en cada distrito o partido, contando con la colaboración activa de la comunidad a la que debe capacitarse especialmente, lo que se puede hacer casi sin gastar, en escuelas y hospitales. Para la salud común y bienestar general.

Lo hemos desarrollado en base a tecnologías ya probadas.

INCLUYE tanto la separación previa de RESIDUOS ORGÁNICOS, la capacitación, la clasificación en sala de los residuos para reciclado, LA CREACIÓN DE PLANTAS DE COMPOSTADO, PRODUCCIÓN DE HUMUS a partir de cría de lombrices, y venta de subproductos. Lo que queda es apenas el 15 % del total, algo que es mucho más manejable.

Pero NO CONTAMOS CON LA DECISIÓN POLÍTICA de los intendentes, ni gobernadores, ni de presidencia, ni con la fuerza para combatir la corrupción e ineficacia en el entorno del NEGOCIADO DE LA BASURA, que consume GIGANTESCOS RECURSOS al erario público en todas las intendencias del país.

Incluye una tecnología de avanzada para el tratamiento en planta especial, de residuos muy contaminantes, patógenos y peligrosos.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Primera Jornada de Reflexión Ambiental.

Lunes, Junio 30, 2008 by homapastumi
30-06-2008
Primera Jornada de Reflexión Ambiental
 
Se realizó la Jornada de Reflexión Sobre Cambio Climático en el Senado, organizada por el Movimiento y la FAM. En la misma no sólo se explicó sobre el Cambio Climático, sino que también se realizó una convocatoria de voluntarios para difundir el Acuerdo Ciudadano.

 

La presentación del movimiento y del acuerdo, estuvo a cargo del Coordinador Territorial de Agua y Juventud, Franco Sotelo y del secretario de la FAM, Juan Matteo. Por su parte, la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Daniela Sol Petrillo fue la encargada de hablar sobre el cambio climático en Argentina.

El Acuerdo, es un programa de concientización que pretende crear y consolidar una cultura ambiental, a través de compromisos, acciones individuales y colectivas. Está orientado a directores de juventud y secretarios de ambiente de municipios, jóvenes interesados en participar del movimiento y a toda persona interesada en la temática ambiental.

En el cono sur, el Movimiento Agua y Juventud Argentina implementa acciones a través de las 50 organizaciones nacionales que lo conforman. Esta red lleva adelante la campaña a nivel local, en donde cada organización puede promocionar la firma de acuerdos en su ciudad o región. Luego, estos Acuerdos, son activados al cargarse en el sitio-web de la campaña internacional, en donde se emite el certificado de la organización que está participando. Esta información es publicada en todo el mundo y periódicamente se generan eventos y acciones de comunicación en donde son difundidos estos compromisos.

Toda persona puede participar de este Acuerdo, sólo se exige un debate y una concertación entre quienes desarrollan actividades en un espacio físico determinado (Ej.: Instituciones educativas, oficinas, asociaciones, etc.). Las personas en conjunto establecen metas de reducción de gases de efecto invernadero hasta el 22 de marzo de 2009, y las actividades que realizarán para lograrlas. Todos los que se comprometen firman el Acuerdo.

Por último, el Director de Cambio Climático de la Nación, Nazareno Castillo Marín, se refirió a la denominada huella de carbono, la medida del impacto que provocan las actividades del hombre sobre el ambiente, determinada según la cantidad de dióxido de carbono producido por ellas. El cálculo de esta huella es una herramienta que permite estimar las emisiones de CO2 producidas por el uso de energía, el transporte y otras actividades humanas.

Luego de dar un panorama de la situación de nuestro país con relación al resto del mundo y de referirse a las acciones individuales que pueden realizarse para reducir emisiones, se invitó a los participantes a colaborar en la difusión del Acuerdo Ciudadano,dando así por finalizada la jornada luego de un debate democrático y participativo.

Más información:

Si querés sumarte al equipo del Acuerdo Ciudadano no dudes en escribir a:

 

betsabe@acuerdociudadano.org y/o info@acuerdociudadano.org

FILATINA participa recogiendo conclusiones de la CUMBRE DE PRESIDENTES DEL MERCOSUR, que se realizó en Tucumán a fin de Junio 2008.

Lunes, Junio 30, 2008 by homapastumi

A) Programa definitivo de actividades en el marco de la Cumbre del MERCOSUR de Tucumán:  

1 - Cumbre Social (Consejo Consultivo Sociedad Civil Cancillería)

2- Cumbre de Organizaciones Populares por la Integración Soberana

B) Importante: cambio de fecha del Segundo Encuentro Metropolitano del Movimiento en Defensa de los Recursos Naturales, el Ambiente y la Vida : Sábado 12 de Julio, desde las 10 hs, en Galpón 3, González Catán.  

1- Programación del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil en el marco de la Cumbre del MERCOSUR:

 CUMBRE SOCIAL

 “¿QUE MERCOSUR QUEREMOS? LAS PROPUESTAS DE LA SOCIEDAD CIVIL ”

 Buenos Aires, 27 de Junio de 2008

 Tucumán, 28 Y 29 de Junio de 2008

 ENCUENTRO “Por un MERCOSUR Productivo y Social”

 Viernes 27/6/08

 Lugar: Buenos Aires.

 Instituto del Servicio Exterior de la Nación –ISEN (Esmeralda 1212 – Primer Subsuelo / Cancillería Argentina)

 10:30 Hs. Apertura. Primer Panel. Participan:

Embajador Oscar Laborde. Coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil (CCSC).

 Gerardo Martinez. Coordinador del Foro Consultivo Económico y Social (FECS).

 Embajador Hugo Varsky. Coordinador para la Integración Productiva

 Andreas Wille. Director del Programa Mercosur de la FES.

 Embajador Eduardo Sigal. Subsecretario de Integración Económica Americana y del Mercosur.

 Dr. Carlos Alvarez. Presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur. (CRPM)

 Martín Sabbatella. Intendente de La Municipalidad de Morón – Mercociudades.

 Embajadora Magdalena Faillace. Representante Especial para Temas de la Mujer y del Ambiente Internacional.

 Roberto Conde. Diputado Nacional (Uruguay).

 Víctor Hugo Peña Bareiro. Ministro – Director General. de Asuntos Especiales del Ministerio de Relaciones Exteriores (Paraguay).

 Federico Gomensoro. (Secretario Ejecutivo del CEFIR)

 Renato Martins. Asesor Especial para Asuntos Internacionales de la Secretaria General de la Presidencia (Brasil).

 16:30 Hs. Presentación Curso “Todos Somos Mercosur”

 Embajador Oscar Laborde. Coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil (CCSC).

 Dr. Jorge Taiana. Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

 Sábado 28 y Domingo 29: Actividades en Tucumán

 Luego de la apertura, desde el mediodía del sábado y hasta las 15 hs. del domingo, funcionarán distintas comisiones; a partir de las 17 está planteado el encuentro entre los distintos eventos de organizaciones-sociedad civil y gobiernos de la región.

 2) Cumbre de Organizaciones Populares por la Integración Soberana

 Tendrá lugar los días 28 y 29 de junio en la Universidad Tecnológica Nacional Regional Tucumán, Rivadavia 1050. La apertura del evento será el viernes 27 a las 18 hs, en la cual se rendirá homenaje a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, la Sra. Estela Carlotto.

 Participarán organizaciones sociales y políticas del país y Latinoamérica: del PT y el PC do B de Brasil, del MPP de Uruguay; del MAS de Bolivia, del Movimiento Tekojojá y del P-MAS de Paraguay, del PRD de México y del PSUV de Venezuela, junto a Lilia Solano Ramirez, referente de DD.HH. de Colombia. Del ámbito nacional estarán presentes Gabriel Mariotto, titular del COMFER; Blanca Ibarlucía; José Sbatella; la diputada Victoria Donda -quien compartirá una mesa con la uruguaya Macarena Gelman, también nieta recuperada-; los dirigentes Jorge “Huevo” Ceballos, Edgardo De Petri y Emilio Pérsico, junto a una importante cantidad de representantes del ámbito social, académico y de la cultura.

 Se debatirá en torno a los avances y retrocesos del actual proceso de integración; un análisis de los aspectos económicos; un balance en torno la construcción política de los gobiernos progresistas de la región; y la relación entre los movimientos sociales y las organizaciones políticas. Habrá paneles y talleres con distintos ejes temáticos: Recursos Naturales y Ambiente; Mujeres e Integración; Comunicación; Cultura; Conocimiento e Integración; Derechos Humanos. El eje Juventud y Universidad se desarrollará en la Carpa de la Juventud , donde habrá charlas, proyección de videos, una radio abierta, la realización de un mural y hasta un Campeonato de Fútbol por la Integración.

 El domingo a las 15 hs, previa al cierre y lectura de las conclusiones, se convoca a una Asamblea de los Pueblos en Defensa de la Soberanía Alimentaria , por la Reforma Agraria y una Justa Distribución de la Riqueza. A las 17 hs está prevista una instancia de “diálogo” con representantes de los gobiernos del MERCOSUR y muy posiblemente, el día 1 de julio, un acto con el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

 En el Eje de Recursos Naturales y Ambiente, están planteadas las siguientes actividades:

 Sábado 28/6/08

  11:00 hs Taller “En defensa del agua pura: el agua vale más que el oro”

 Aula 116 P. Baja. FRUTCAS, Bolivia. Daniel Chango Illanes, Mov. En Defensa de la Cordillera y el Agua, San Juan, Argentina. Organizaciones de Termas de Río Hondo, Santiago del Estero

 13:00 hs Panel “Soberanía Alimentaria, Derecho a la Tierra y Reforma Agraria”

 Aula 116 P. Baja. Félix Gómez, Fed. de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sur, FRUTCAS-Bolivia. Alberto Romero, Movimiento Popular Tekojojá, Paraguay. Cecilia Alancay, Comunidad Tilcahuayoc, Humahuaca, Foro de Agricultura Familiar. Ing. Luis Jaimovich, Universidad Nacional de Tucumán

 15:00 hs Taller “Energía”. Con organizaciones de Argentina, Paraguay y Venezuela.

 Aula 218 Piso 1.

 Domingo 29/6/08:   Taller “Educación Ambiental: aportes para el actual proceso de Integración Regional”.

 Aula 116 P. Baja. Geo-juvenil Mercosur, Arg.; Centro Cantalao Precordillera, Chile; Inst. Internac. Para el desarrollo de la Ciudadanía , Brasil; Ecoclubes, Jujuy. Docentes y estudiantes de Tucumán, Buenos Aires, Chaco, Santiago del Estero.

 15:00 hs. Asamblea de los Pueblos en Defensa de la Soberanía Alimentaria , por la Reforma Agraria y una Justa Distribución de la Riqueza.

 Aula Magna, Planta Baja.

 El programa completo de las actividade